Primul ministru francez, Francois Villon, declara acum doua zile ca in scopul ameliorarii efectelor crizei economice care a condus la recentele greve de la Paris, ca Guvernul propune un plan anticriza de investire masiva in sectoarele cheie. Ele sunt: infrastructura, invatamantul si cercetarea. UE, in ansamblu, si SUA raspund crizei tot prin finantarea sporita a sectorului de cercetare, dezvoltare si inovare.
Teoretic, prin Pactul National pentru Educatie si Cercetare, Romania s-a angajat sa se sincronizeze cu lumea civilizata. In practica, datele facute publice pana acum arata o alocare bugetara pentru cercetare in anul 2009 la jumatate din nivelul stabilit anul trecut – adica de circa 10 ori mai mica, ca procent din PIB, decat media europeana a ultimilor ani. Situatia pare sa pericliteze ceea ce s-a castigat firav in ultimul an, inclusiv pactul mai sus mentionat. Ceea ce merita reclamat in schimb consta in aplicarea principiul enuntat la sange: bani contra reforma, nu alimentarea institutelor capuse care nu produc nimic!
Nu cred ca e bine sa vaslim cu spatele spre viitorul Romaniei. Multi altii gandesc ca mine. Asociatia Ad Astra, de pilda, a lansat de curand o invitatie la prezentarea pozitiei sale privind reforma in sistemul academic si de cercetare in contextul crizei economice actuale, urmata de o conferinta de presa la care membrii Asociatiei vor raspunde intrebarilor audientei.
Prezentarea si conferinta de presa vor avea loc maine, joi, 5 februarie 2009, la ora 10:30, in Sala Brancusi, pusa la dispozitie de Camera Deputatilor. Confirmarea participarii se poate face la office@ad-astra. ro si bojariu@clicknet. ro pana miercuri 4 februarie ora 24.
Loading ...
Bani contra reforma in cercetare? Ce spui, draga?! De ce trebuie sa conditionezi respectarea de catre guvern a obligatiilor sale asumate, semnate, declarate public, de o reforma in cercetare? Crezi ca de-aia s-au alocat doar 0,18% din PIB pentru cercetare? Ca nu s-a reformat sistemul? Si cine stabileste in ce consta reforma? Ad-astra? De cand? Demnitatea nu ti-o poate lua nimeni. Doar tu insuti (insati) poti renunta la ea. Guvernul trebuie sa aloce bani in cuantumul in care s-a angajat, fara ca cercetatorii sa incepa sa faca ei “reforme” in sistem. Cersiti bani? Banii trebuie alocati contra…nimic. Ei trebuie, pur si simplu dati cercetarii. Nu e momentul orgoliilor, al categorisirilor in cercetatori buni si cercetatori rai. In loc de solidaritate de breasla, ce vedem? O batalie pentru a inhata ceva din nimicul alocat. Batalie in care armele sunt numarul de articole publicate in reviste ISI. Economia reala are vreun castig din articolele astea?
Ad Astra considera ca prin reducerea bugetului cercetarii la 0.18% “e pe cale de a face o greseala istorica”
http://science.hotnews.ro/stiri-interviuri-5391100-asociatia-adastra-guvernul-cale-face-greseala-istorica.htm
Pozitia Ad-Astra este foarte rationala; daca vrei sa micsorezi efectele crizei economice, nu strangi cureaua si astepti sa treaca prapadul, ci iti imparti putinii bani pe care ii ai cat mai chibzuit; decat reducere de 60% din 0.64 % (procentul de anul trecut din PIB) la unul dintre domeniile strategice (cercetarea creeaza noi tehnologii in domenii de mare productivitate deci potential profituri mai mari si chiar noi locuri de munca) mai bine alegi sa maresti acest procent (ideal ar fi 0.8% din PIB, pentru 2009), si eventual reduci acolo unde procentul de pornire era 5%, 10% (ca se vad mult mai putin consecintele).
Stiu ca e poate e nepotrivita aceasta comparatie aici, dar, totusi, bugetul celor doua camere ale parlamentului este de cca. 400 M lei, adica jumatate din bugetul alocat acest an cercetarii (din cifrele care se vehiculeaza acum, sunt cam 300 M datorii pentru anul trecut, si aproape 800 M bugetul pentru acest an).
Haideti sa vedem despre ce vorbim: in 2008 alocatia bugetara pentru cercetare a fost de 0,6% din PIB. In realitate s-a cheltuit cca. 0,4 % din PIB, adica 2,3 miliarde RON. In 2009 se acorda pentru cercetare 0,18% din PIB, adica 1,1 miliarde RON. Ar fi aproape jumatate din banii din 2008. Numai ca ordonatorul de credite ANCS are datorii de achitat in valoare de 0,26 miliarde RON. Rezulta ca banii disponibili in 2009 vor fi cca. 840 milioane RON, adica 36,5% din suma lui 2008. In concluzie, un buget “de siguranta” – care sa asigure finantarea contractelor aflate in derulare si o noua competitie (cu sume mici angajate in 2009) – ar fi de 0,45 – 0,5% din PIB. Atat. Sperante? In niciun caz pozitia “rationala” a Ad-astra, dupa parerea mea. Cand ti-au taiat curentul fiindca nu ai achitat factura nu te intorci acasa sa te certi cu familia pe tema “cine a consumat curent in casa si cu ce eficienta”, ci cautati impreuna solutii.
Buna seara , am citit articolul si din el se vede indignarea creeata pe fondul banilor alocati pentru cercetare.
As vrea sa pun putina sare pe rana si sa amintesc faptul ca in general in UE comparativ cu SUA in cercetare lucrurile se desfasoara mult mai greoi , adica dureaza mult mai mult din momentul in care un produs sau un serviciu este brevetat pana ajunge la consumator daca acesta ajunge in cele din urma . Este mult mai usor sa fii intru-un birou sau laborator si sa stii ca ai un buget pe care trebuie sa il cheltui in decurs de un an decat sa ai un vis pe care sa il transformi in viziune care sa devina concept iar de aici sa generezi un proiect care sa intre in competitie cu alte proiecte si sa obtii bani pentru al pune in practica . Cunosc cazuri in care s-au obtinut bani pentru proiecte in cercetare timp de 5-6 ani la rand dar finalitate in practica sa nu existe.
Cu cateva exceptii cate din articolele scrise de cercetatorii nostri le gasim in presa internationala sau macar europeana , avem medalii la targurile de inventii dar trebuie sa mergem mai departe si aici cred ca trebuie o mai stransa legatura intre companii si cercetatori sau inventatori , la noi companiile care aloca bani pentru cercetare fiind in general cele internationale .
Se spune ca atunci cand tai din banii pentru cercetare e ca si cum ai manca din painea zilei de maine , lucru foarte adevarat iar acest buget restrans cred ca va face ca pe viitor cercetarorii sa se concentreze mai mult pe fonduri europene , Banca Mondiala , parteneriate cu institute de cercetare din SUA sau UE . O societate nu se ridica de la sine ci prin elite iar in in acest moment rolul elitelor e sa gaseasca solutii la provocarile zilei de azi si de maine .
Un studiu interesant: KPMG: Romania ar trebui sa relaxeze regimul fiscal al investitiilor de capital privat):
http://www.bizlawyer.ro/studii.php?id=71
O scapare cacofonica in titlu care mi-a scapat printre degete: “inca cateva…”
Raspuns pt. Artsa: orice banut alocat din fondurile publice trebuie sa fie insotit de criterii de performanta, prioritati de finantare in functie de aceste criterii, eficienta institutionala, corectii dupa caz etc. Altfel finantez impachetarea fumului. Altfel ne trezim ca bagam mana intr-un sac care are fund si nu mi-e suficient sa termin de impachetat fumul. Nici cele mai dezvoltate tari nu-si mai permit sa finanteze orice in cercetare, ci merg pe cateva specializari clare, nu multe la numar. Doar noi credem ca suntem buni in toate si producem acelasi mult invocat fum. Ironia nu loveste in motivul dezbaterii: nevoia de finantare, DAR conditionata de reforma.
@ Andreea Vass
Stimata doamna, daca nu ati fi si consilierul personal pe probleme economice al d-lui PM Boc as trece cu usurinta peste post-ul dumneavoastra de punere la punct. Dar asa imi mai explic de unde aceasta aversiune si ostilitate a guvernului actual fata de cercetare. Daca asa il consiliati pe PM comentariile mele nu mai au rost. Totusi, ma simt dator cu o explicatie. In post-ul meu nu negam nevoia de rezultate cuantificabile in cercetare. Spuneam doar ca nu se poate sa tai bugetul cercetarii la o treime din cel de anul trecut si apoi sa spui: “Vrei mai mult? Fa reforma.” La asa o alocare bugetara ce sa mai reformezi? Nimicul? Aici vorbim de maximum 1-2 luni de supravietuire a colectivelor de cercetatori. Deja stiu institute care si-au trimis acasa oamenii, asteptand ca Parlamentul sa mai salte procentul pentru cercetare. Sa stea acasa si sa-si reciteasca articolele publicate prin reviste (cotate ISI, fireste). Articole care, evident, nu se refereau la impachetarea fumului. Si care au avut un impact puternic asupra economiei nationale.
Artsa,
Sustin cresterea bugetului pentru cercetare si asumarea angajamentului ca pana in 2010 sa alocam 1% din PIB. Aceasta era si menirea postarii mele, respectiv chemarea spre lucrul bine facut, adica performanta.
@ Andreea
OK, sa vedem cine mai ramane in sistem ca sa raspunda la chemare. Ma refer aici la entitatile a caror singura sursa de venit o reprezinta proiectele de cercetare, si nu la mediul universitar. Gestul primului ministru (de a ceda o suma de bani) a fost unul simbolic si ma asteptam sa fie urmat si de catre alti ministri, de presedintie, de senat si camera. Deocamdata nimic. Doar cateva declaratii de intentie (Comisia de profil a Presedentiei, senatorii Robu-PNL si Voiculescu alias Felix-PC).
Criza usoara, dragii mei!