Cred ca la Parlamentul European pot face treaba buna, in interesul meu, al salajenilor care ma sustin si al Romaniei. Imi propun sa investesc in formarea mea ca viitor lider european, cu bune intentii, ceea ce presupune mai intai de toate o cariera in domeniu.
Cred ca pot aduce modelul european de politica, de conduita si de dezbatere in Romania. Argumentele mele sunt cu precadere profesionale. Ma refer, pe de o parte, la experienta si competentele mele, iar pe de alta parte la experienta si competentele membrilor echipei cu care pornesc la acest drum si pe care o propun alegatorilor.
Despre ce vorbim? Despre o institutie europeana a carei functionare ne costa pe fiecare cetatean european in parte cam o cafea pe an. Despre o institutie care va decide asupra viitorului cadru financiar multianual (2014 – 2020), unde romanilor le revine o cota parte importanta.
Voturile in Parlamentul European contureaza legislatia finala a UE. Or, aceasta influenteaza viata noastra de zi cu zi, fie ca este vorba de alimentele din farfuria noastra, de costul unui carucior de cumparaturi, de calitatea aerului pe care il respiram sau de siguranta jucariilor copiilor nostri, de accesul la scoli si la locuri de munca in orice tara europeana, de recunoasterea diplomelor, de derularea afacerilor in conditii loiale fata de concurenti si etice fata de consumatori. Cam 60% din legislatia tarilor membre preia deciziile europene.
Cum functioneaza PE?
Detalii aici.
Nota bene: Partidul european castigator va hotara in mare parte viitorul sef al Comisiei Europene si va avea un cuvant hotarator in alegerea viitorului Presedinte al PE.
Dilemele majore pe care le am: Cum voi putea contribui la imbunatatirea calitatii actului guvernamental din tara daca voi fi in PE? Cum voi putea convinge PE ca isi poate reduce semnificativ cheltuielile de administrare? Cum voi convinge romanii in campania electorala ca trebuie sa iasa la vot nu fiindca PE “da” bani la nivel local, precum primarii, pentru drumuri, poduri, scoli si alte probleme specifice, ci pentru ca PE decide asupra fondurilor alocate la nivel european pentru obiectivele de dezvoltare regionala sau pentru situatii dificile precum inundatiile sau seceta?
Pana voi gasi raspunsurile potrivite la aceste intrebari, incerc un exercitiu de transparenta totala vizavi de dosarul meu de candidatura. CV-ul si declaratia de avere sunt deja publice, pe site-ul meu, respectiv pe site-ul Guvernului Romaniei. Reproduc, in continuare, celelalte piese ale dosarului.
A. Rezultate notabile in activitatea politica din PDL si/sau administrativa
Detalii aici
B. Scrisoare de intentie pentru prezentarea obiectivelor pe care candidatul isi propune sa le urmareasca in PE Detalii aici
C. Motivarea privind optiunea pentru comisiile din Parlamentul European in care doreste sa activeze Detalii aici
Dumneavoastra ce va doriti de la viitorii europarlamentari?
Loading ...
Dacă îmi permiteţi, am două întrebări generale:
1. Pe ce loc veţi fi pe liste?
2. Ce formă doctrinară are Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni? Ar fi grozav dacă mi-aţi indica unde aş putea să citesc această doctrină în limba română.
şi o întrebare specifică:
De ce grăbeşte România data trecerii la Euro şi la spaţiul Schengen?
Este evident că şi graba aderării la UE are astăzi rezultate economice “perverse”. Pe termen lung este evident că România nu poate asigura o stabilitate a cursului, evoluţia leu/euro arată ca un EKG, şi, în ce priveşte spaţiul Schengen, “zburdălnicia” infracţională dovedeşte destul de clar că ne va fi extrem de greu să asigurăm o graniţă Schengen. Nu mai vorbesc şi de alterarea relaţiei cu fraţii noştri din Republica Moldova care vor fi nevoiţi să întreprindă formalităţi Schengen pentru a intra în România. Încă o dată, de ce atâta grabă? Avem acces nelimitat în statele membre ale Uniunii Europene şi EURO este deja a doua monedă în România… eu chiar nu văd ce avantaje notabile am obţine.
Hai sa incepem cu .. o Romanie scrisa cu un singur ” R “
Cred ca esti o persoana onesta si pregatita profesional. Nu am obiectii legate de candidature ta. Decat ca o vad mai mult ca pe o numire. Daca esti in primii 10-15, ai iesit.
Cred ca alegerile europene vor avea o importanta secundara. Alegerile parlamentare nationale au oferit parlamentul, guvernul, mii de posturi. Acolo a fost efortul.
Cei care o sa iasa europarlamentari o sa respire intr-o zona mai aerisita, o sa castige in plan personal.
Cred ca sistemul de democratie interna, alegeri primare functioneaza in directia unei competitii mai deschise, implicarii unui numar mai mare de oameni, iar interesul public e mai bine reprezentat. Candidatii interni care reusesc sa convinga un nr de zeci sau sute de mii de membrii si simpatizati ai unui partid sunt mai bine testati decat unii care conving o comisie. E un joc mai democratic care produce lideri mai buni. Asta e o chestie care lipseste in RO. E o chestie de cultura politica, de ramanere in urma. Comisiile sunt niste chestii sovietice, chinezesti, ceausiste. Nu au scopul sa produca reformatory, lideri tari etc.
Probabil ca pe lista PDL se vor afla cateva personae care au agenda reformista, dar sistemul de partide in RO functioneaza altfel. As vrea sa vad un altfel de sistem de selectie, un altfel de dezbatere si de decizie politica. Nu imi place sa vad comisii care scriu liste, sau modul in care a fost format Guvernul in 2008.
Daca sistemul asta inchis produce si cativa politicieni OK nu cred ca e suficient. Poate doar daca respectivii reusesc ei sa schimbe sistemul asta(care administreaza statul pe loc).
Succes!(deocamdata sa obtii un loc sus pe lista:) daca nu te pun sus pe lista, poate fi si asta o veste buna(mi se pare o situatie mai transanta, o chestie care poate genera insight-uri mai puternice decat o numire).
Liviu,
1. Nu stiu. Comisia va decide pana pe data de 23 martie. Stiu doar ca presa lanseaza ipoteze nefondate din acest punct de vedere, in functie de ceea ce le dicteaza in urechiuse “sursele”, culmea, din afara comisiei decidente. Nu lipseste nici razboiul de guerrilla.
2. http://www.europarl.europa.eu/elections2009/default.htm?language=ro
Aici gasesti multe informatii utile despre alegerile europene.
http://www.epp-ed.eu/Activities/priorities/default_en.asp
Aici gasesti detalii despre PPE-DE. Disponibilitatea lor in limba romana intarzie. Documentul in limba romana il am in format doc. si PwP. Pregatesc postarea acestor detalii intr-un colaj informativ.
3. a. Euro si-a jucat rolul de absorbant al socurilor financiare, fara a fi solutia tuturor problemelor economice cu care se confrunta aceste tari. Spre deosebire de acestea, tarile din afara zonei euro au trebuit sa faca fata deprecierilor, care se traduc in incertitudine, in costuri generate de riscul valutar, in saracirea populatiei, in inflatie si nicidecum in diminuarea deficitului comercial (datorita contractiei pietelor de export). Romania este singura tara europeana care, datorita indisciplinei politicilor macroeconomice, nu a reusit sa reduca inflatia la cote “normale” – unul dintre cele mai dureroase si longevive costuri ale tranzitiei la economia de piata.
b. Zona Schengen – simplu: nu mai vreau sa pierd timpul in aeroport cu dubla verificare a pasapoartelor emise in Romania. Infractionalitatea de care vorbesti tu, pe drept cuvant, nu justifica inactiunea noastra in spiritul libertatii complete de miscare a majoritatii legitime. Solutia nu este prezervarea starii actuale de fapt, ci eficienta actiunilor de control si sanctiune a infractiunilor. Multa cerneala a curs pe hartie in Romania despre incompetenta si pervertirea actului de politie si de justitie. Nici asta nu ne justifica insa inactiunea.
Eusebiu,
Buna observatia. Totusi, eu cred ca populatia roma (apropos, 2″r” se scrie in limba romani si nu in limba romana) poate fi integrata in Europa. Iata aici opiniile mele:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-3792708-romii-kill-kiss.htm
sau aici dezbaterea generata:
http://blog.fabricadebani.ro/andreeavass/2008-07-22/447514/Romii:-Kill-or-Kiss%3F.html
Liviu,
U r right! Problemele noastre clasice: programele de guvernare elaborate vara dinaintea alegerilor pe genunchi si nu in 4 ani asa caum s-ar impune; sisteme corozive de selectie si promovare intra-partide, hiperpersonalizate, si cu prin competitie libera interna; caderea in extazul admirativ fata de neghiobi si globianism. Ce facem? Luptam sa le schimbam. Sunt adepta terapiei soc din acest punct de vedere, dar mai am de muncit pana sa ajung sa o aplic. E o chestiune de viziune, de strategie, de plan de actiune schimbate radical – posibile, cat ai clipi din ochi, daca exista vointa!!!
ce poate face un parlamentar roman din 35, sau 35 din 736? in afara de cursul standard(procedural) al activitatilor, exista discutii si in afara cadrului oficial?
la aceste intrebari nu am raspuns. cat despre doleante, mi-as dori ca parlamentarii romani sa se consulte( sa informeze,sa ceara opinii ) cu segmentele de populatie afectate(oameni de afaceri, studenti, muncitori in strainatete etc.) de adoptarea actelor legislative europene.
CELE ZECE PRIORITĂȚI ALE GRUPULUI PPE-DE PENTRU PERIOADA 2009-2014
”Cetăţenii – esenţa construcţiei europene”
I) PENTRU O EUROPĂ A VALORILOR, prin:
1) apărarea valorilor fundamentale;
2) o solidaritate transatlantică efectivă;
3) împărtășirea valorilor europene cu vecinii noștri.
II) PENTRU O EUROPĂ A CREȘTERII ȘI A OCUPĂRII FORȚEI DE MUNCĂ, prin:
4) soluții pragmatice şi adaptate la criza financiară, o mai bună coordonare a politicilor economice și finalizarea unei piețe unice eficiente;
5) reforma bugetului european și a finanțării acestuia.
III) PENTRU O EUROPĂ MAI SIGURĂ, prin:
6) intensificarea luptei împotriva terorismului și protecția cetățenilor împotriva crimei organizate;
7) o politică energetică coerentă pentru combaterea schimbărilor climatice și o dezvoltare durabilă;
8 ) securitatea și siguranța alimentară;
9) o politică comună în domeniul imigrației.
IV) PENTRU O EUROPĂ MAI SOLIDARĂ:
10) o mai mare solidaritate între statele membre, în special în cadrul politicii de coeziune și protejarea valorilor modelului social european.
Pentru Alex,
Da-mi un punct fix si voi muta globul…cred foarte tare in forta individului de a influenta mersul lucrurilor. Ca sa particularizez penru cazul nostru discutia iti spun ca un om valoros poate sa-si joace rolul de generator de idei. Capacitatea de negociere si de persuasiune te ajuta apoi sa-i faci si pe ceilalti sa inteleaga ca merita sa-ti sustina initiativa. Mai intai in delegatia ta, apoi in grupul tau politic european, apoi in restul partidelor europene din PE. Votul final iti da girul sau nu.
Cei interesati de soarta romanilor cu adevarat, urmaresc dezbaterile europene la grad de detaliu ridicat si blocheaza initiativele care ne aduc prejudicii. A fost cazul, de pilda, al tentativelor unor europarlamentari de a bloca fondurile SAPARD pentru Romania si Bulgaria, trecerea lor in rezerva in bugetul european, pe motivul ca suntem tari corupte; amanarea aplicarii Directivei de Roaming in Ro si Bg pe motivul ca nu avem infrastructura necesara – initiativa de asemenea blocata de romani; problematica romilor, a drepturilor cetatenilor din Transnistria etc. – batalii politice care se duc acum in PE cu argumente de fond etc.
Pe scurt, se poate!!!
@ Andreea Vass
Stimată domniţă,
Nu m-aţi convins.
Mi-aţi indicat o sursă de informare publică pentru doctrina Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni care este de fapt o listă de soluţii economice şi instituţionale, nicidecum o lucrare doctrinară. Doctrina reprezintă un sistem filozofic complet, începând de la o soluţie pentru problema fundamentală a filosofiei şi terminând cu structura unei societăţi ideale lipsită de contradicţii. După cum probabil ştiţi, un sistem doctrinar popular nu există. Conceptul popular este “suplimentar” unui sistem doctrinar, în acest caz al PD-L unuia democrat-liberal, pentru a putea constitui un mobilitate stânga/dreapta, după nevoie, a conceptelor doctrinare. Tocmai aceasta era şi întrebarea mea, conceptul şi principiile de tip popular grefate pe creştin-democraţie, pe doctrina democratică, conservatorism, şi liberalism conservator provoacă un amalgam doctrinar. Eu nu prea pricep cum poate exista o doctrină comună tuturor acestor doctrine.
De exemplu, cum se împacă doctrina social democrată din Portugalia exprimată de Partido Social Democrata şi Centri Democratico Social-Partido Popular, cu conservatorismul de la Conservative Party din Marea Britanie şi Det Konservative Folkeparti din Danemarca, cu creştin-democraţia de la Christilich Demokratische Union Deurschlands din Germania şi naţionalismul de la Partit Nazzjonalista din Malta.
Pentru a avea o negociere între diferitele doctrine ale partidelor care intră în Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni este necesar în prealabil a se defini o soluţie doctrinară comună, abia apoi se extrag soluţiile la principalele probleme comunitare.
PD-L are în România o politică de dreapta care alune din când în când spre centru. Politica Grupului Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni este de stânga spre centru-dreapta, adică un spectru foarte larg, dar niciodată de dreapta.
Euro absoarbe şocurile, este adevărat, dar implică greutăţi mult mai mari Băncii Naţionale. Astăzi dl. Mugur Isărescu poate face politica monetară a României, cumpărând lei sau cumpărând euro sau cumpărând dolari, intrând în zona euro inflaţia se descarcă prin fenomene păguboase economic, pentru că nu mai există zona de expansiune a ratei de schimb leu/euro şi devalorizarea se exprimă prin blocaj financiar. Observaţia “Euro absoarbe şocurile” este adevărată în măsura în care există nişte state care îşi permit să absoarbă aceste şocuri, ori criza economică cam seacă monetar Uniunea Europeană de banii virtuali din tranzacţii.
Relativ la spaţiul Schengen, şi acum se poate trece oriunde în Schengen cu buletinul, problema nu este aici, ci la securizarea graniţelor, ori este evident că noi nu putem asigura o astfel de zonă de securitate.
Am să revin cu probleme punctuale pe care eu, ca cetăţean, mi le-aş dori într-o platformă de campanie a unui parlamentar european.
Andreea,
Pentru bataia de joc la care sunt direct si indirect supus ca cetatean si ca profesionist de acest Guvern, in care partidul din partea caruia candidezi la PE are rolul principal, PDL si niciun om al lui nu va mai primi niciodata vreun vot de la mine, cat oi trai. Totusi, tie personal iti doresc “succesuri”, desi, ca sa fim realisti, daca vei intra si tu din partea PDL in PE, inseamna ca si “mostenitoarea tronului” prinde un loc, ceea ce… bleah
Sunt de acord cu Mihai. Simplul fapt ca Elena Basescu se regaseste pe aceasta lista imi provoaca sentimente contradictorii. Sigur, are buzele umflate, dar nu destul cat sa merite o pozitie fruntasa pe liste. Mai mult ca sigur, PDL va pierde foarte mult din increderea electoratului. Poate insa ca aceste efecte secundare au fost luate in considerare cand mai marii partidului au aprobat-o in unanimitate. Sau a fost un vot de conservare a pozitiilor.
Institutionalizarea nepotismului este un pas la care nu m-am asteptat cand am votat PDL. Daca macar ar fi fost ceva de capul acestei fete, poate am fi putut trece cu vederea. Dar faptul ca singurul argument care o propulseaza pe lista PDL e faptul ca e “fata lu’ tata” si membru marcant al clubului Bamboo, ma face sa ma gandesc de multe ori inainte de da votul meu PDL-ului la europarlamentare. sta, in pofida faptului ca PDL incearca acum sa “bage la inaintare” nume sonore, respectate. Ca sa fac o paralela, e ca si cum m-ati obliga sa mananc “dulceata” cu “rahat”. Rezultatul? “rahat”.
Greu la deal cu boii mici.
Ia sa vedem. Pai in primul rand zici ca dupa un sejur pe la PE o sa aduci in tara un model de politica European. In primul rand e o definitie tembela – ce e modelul asta? Au toate mediile politice din statele europene atat de multe trasaturi comune incat sa poti vorbi de un model european, care insa sa fie distinct de cel canadian, american, australian??? S-ar putea sa vezi ca politicul britanic are mai multe in comun cu cel canadian decat cu cel francez. Deci care model??? Fraze sforaitoare , zero intelect.
Experienta si competentele? Pana la proba contrarie experienta ta e expusa dubiului rezonabil – ai lucrat in institutii in care se intra cu spaga si pile, nu pe merit. Chiar daca ai fi curata ca cornuta aia pe care ti-ai pus-o sigla, on the balance of probabilities nu te ia nimeni cu minima glagorie in serios.
Chestia cu echipa e dementiala, cu riscul unui cliseu, iti urez succesuri.
In privinta dialogului cu potentialii alegatori, iar esti pe nicaieri: pai bine, doar salajenii conteaza? Tu esti europarlamentar de Salaj? Sunt voturile salajenilor suficiente incat sa te duca in EP? Nu cred. Sau ai vrut sa zici stolojenii, nu salajenii??? Iti lipsesc reflexele elementare de politician ales, reflexul tau e de functionar numit dupa ce a sunat telefonul de sus.
Te scap eu de o dilema majora- nu ai cum sa contribui la calitatea actului guvernamental, pentru simplul motiv ca nu stii cum. In primul rand, o supranationala ca PE nu te invata sa ceva. Numai o administratie nationala ar putea. Singura chestie aplicabila acasa pe care poate ar putea sa te invete PE e ceva procedura parlamentara, dar nu cred ca ai tu timp de amanunte de-astea.
In rest, abureala de functionar post-comunist: pai aderarea cat mai rapida la spatiul Euro e un
obiectiv in sine?? Aceiasi vrajeala cum a fost aderarea la EU – am aderat multumita unor factori conjuncturali, dar toti stim ca nu avem standarde europene cam pe nicaieri. Dar obiectivul politic nu e sa ne imbunatatim performanta, ci sa aderam. Si sa pompam bani del a europeni – suntem complet incapabili sa ii folosim in alte scopuri decat Puwak, dar totul e sa ii aduci, politicianul romanesc pentru asta lupta.
Optica de Hrebenciuc se vede clar in referirea la presedintele PE (nota bene!!). Bun, sa zicem ca se alege presedintele PE de la grupul vostru, si cu ce va ajuta asta? O sa va favorizeze cu ceva? O sa suspende sedinta la momentul oportun, ca Vacaroiu? Iar presedintele comisiei o sa faca ce, o sa favorizeze Romania daca te alegi tu?? Asta e modelul european de care vorbeai, votati cu mine ca noi alegem presedintii??? Asta e etica?
In concluzie, acceptand ca esti bine intentionata (ceea ce pentru un observator rezonabil cere un efort cumplit), in cel mai bun caz nu pot sa-ti spun decat lasa bling-bling-urile de PE si pozitioneaza-te in asa fel incat o realizare a ta sa fie in afara oricarui dubiu, iar tractiunea ta sa fie strict bazata pe optiune electorala, exprimata in singurul fel acceptabil – liber, fara dispozitii de la centru si telefoane in miez de noapte. Dupa ce ai asa ceva, invata ce e administratia publica, nu de la Brux, ci din agentii guvernamentale nationale.
Nu ma astept sa faci asa ceva ca-ti rupi unghiutele, am glumit. Ai grija la PE sa nu iti intorci brusc capul, poti sa-ti vezi colegii razand, si dispare iluzia ca te ia cineva in serios.
vai, nu am rabdare sa citesc si sa scriu atatea
…imi vine in minte un film italian in care un personaj, politician ministru, povestea ca el citeste doar coperta unei carti(fata-verso) dupa care isi da cu parerea. probabil ca tu esti din alta categorie de politicieni…
pana ce comisia va decice… iti urez La Multi Ani! de 8 Martie.
Am promis că revin cu ceea ce cred eu că ar trebui să conţină “carneţelul de bal electoral” al unui candidat la europarlamentare din partea PD-L, în conformitate cu doctrina Grupului Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni
Ce m-aş aştepta eu să fie înscris în agenda electorală a PD-L la europalamentare
La mult ani! Va doresc o primavara cat mai frumoasa ,cu mult soare ,cu multe impliniri si cu rezultate bune la alegeri.
Raspunsuri la unison:
Despre doctrina: http://www.epp.eu (site-ul Partidului Populat Europran, nu al grupului din PE). dar si eu consider ca indiferent de cat de centru dreapta se crede ca e, o doctrina comuna a PPE-DE nu exista atata timp cat multe dintre partidele membre folosesc in campaniile europene la nivel national elemente si programe de stanga. PD-L promoveaza doctrinar valorile de centru-drepta (www.pd.ro).
Vizavi de E.B.: cred ca PDL si Presedintele Romaniei vor pierde multi alegatori din cauza prezentei ei pe liste. Dar nu stim inca care sunt membrii partidului care se vor regasi pe locurile eligibile. Speculatiile din presa sunt nefondate. Comisia care va decide acest lucru nu a avut inca nici o sedinta de lucru. Daca vina sau nevinovatia nu sunt colective, responsabilitatea este. Nu pot sa nu va intreb, totusi, de ce mai voteaza romanii un Vanghelie? Dreptul de a-si depune candidatura o are insa oricare dintre membrii partidului care se bucura de sprijinul unei organizatii judetene sau sectoriale.
De ce ma identific cu salajenii? Valoarea UE sta in unitatea sa in diversitate. Sistemul de vot bazat pe listele de partid a rupt complet legatura dintre parlamentarii europeni si alegatori. Desigur ca reprezentam cetatenii europeni, dar diluarea comunicarii si a intereselor regionale nu este nicidecum o solutie. Sa nu uitam ca sunt propusa de catre salajeni, conditie esentiala pentru a ajunge in PE, dar odata ajunsa acolo reprezint toti romanii, cetateni europeni.
@ Andreea Vass
Nu am găsit nici o referire doctrinară, doar statutul şi un plan de acţiune şi câteva documente de congres (manifestul de la Roma este chiar interesant), dar asta nu înseamnă că nu vă mulţumesc respectuos pentru bunăvoinţă.
Bilbliotecarului,
Multumesc si eu pentru postarea de pe blogul tau: http://bibliotecarul.blogspot.com/
Succes! si daca te putem ajuta cu ceva, lasa-ne un mesaj!
Eu am renuntat a mai urmari ce se intampla in viata politica de la noi , consider ca este o activitate sterila … in schimb zilele trecute am ascultat ” Scrisoare catre liceeni” , de Tudor Chirila , desi se discuta pe multe bloguri , provoaca reactii , este spusa din inima … iar in 5 zile a adunat aprope 19000 de ascultari in presa nimik … absolut nimik … este fantastic amplu este procesul de ” brain wash “
Candidezi la Europarlamentare pentru ca vrei sa fii colega cu Elena Basescu, Traian Ungureanu si Alina Mungiu Pipidi.
Iti uram multe succesuri!
Repet cele spuse mai sus pentru noii veniti pe site: cred ca PDL si Presedintele Romaniei vor pierde multi alegatori din cauza prezentei ei pe liste. Dar nu stim inca care sunt membrii partidului care se vor regasi pe locurile eligibile. Speculatiile din presa sunt nefondate. Comisia care va decide acest lucru nu a avut inca nici o sedinta de lucru. Daca vina sau nevinovatia nu sunt colective, responsabilitatea este. Nu pot sa nu va intreb, totusi, de ce mai voteaza romanii un Vanghelie? Dreptul de a-si depune candidatura o are insa oricare dintre membrii partidului care se bucura de sprijinul unei organizatii judetene sau sectoriale.
Horea, inteleg ca tu nu ai citit presa:
http://www.gandul.info/politica/elena-basescu-pusa-la-zid-de-mungiu-pippidi-si-andreea-vass.html?3928;4034272
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/842776/PDL-are-de-ales-intre-Elena-si-Alina/
Bravo Andreea! Felicitari pentru curajul tau kamikaze! Evident te vor mazili astia daca nu se treyesc rapid la realitate si vor pierde alegerile globian.
@ Mihai – Esti beton fratioare. Ma trimiti sa citesc presa, ca sa aflu asta:
“În schimb, Andreea Vass, fosta consilieră a lui Theodor Stolojan şi actuala consilieră a premierului Emil Boc, ea însăşi candidată, pune sub semnul întrebării, într-un răspuns postat pe blogul său personal, candidatura Elenei Băsescu.
“Cred că PD-L şi preşedintele României vor pierde mulţi alegători din cauza prezenţei ei pe liste.”
adica ceea ce spune doamna Doctor Vass, cu un post mai sus.
@ Andreea – Doamna Doctor in Economie, din fraza asta “Dar nu stim inca care sunt membrii partidului…” eu deduc ca in cacare ne vom trezi cu totii dupa inca 2-3 luni de politica FSN-ista.
Baseasca nu are PhD, asa ca succesurile fac parte din charmul ei de pitzipoanca. De la tine ne asteptam la mai mult.
Corectez, plec capul si reformulez asa: “Dar inca nu stim care sunt membrii partidului…”
SLUJBE LA GUVERN: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/843095/EDITORIALUL-EVZ-Targ-de-joburi-pentru-incompetenti-la-guvern/
@Mihai
Citeste cu atentie. AV a zis doar ca prezeneta Lenutei pe lista o sa-i coste voturi pe Basescu si Partidul. Atat. Nu a zis ca nu e moral, etic, sau ingrasa. Nu a calificat in nici un fel magaria, ci pur si simplu a spus ca-i va costa voturi, ceea ce evident, si nu angajeazain nici un fel. Partea frumoasa este ca si daca ar fi vrut nu ar fi putut. Risca o replica la modul rade ciob de oala sparta. Poate o sa o si primeasca,nu e timpul pierdut. Asta e riscul al ascensiuni de gen.
Si daca tot am ajuns pe aici:
Duduie, ce e bun pentru WB, OECD nu e neaparat bun pentru populatia unei tari. Aia traiesc in lumea lor, cum ti-o fi povestit Stolo, iar prestatia lor trebuie filtrata prin prisma responsabilitatii guv nationale. NPM nu a fost inventat in NZ, ci in UK, NZ a fost prima tara care l-a aplicat la scara larga. NZdezii sunt convinsi ca ei au fost testing ground pentru o gramada de politici inovatoare dar riscante gandite prin alte parti. Treaba s-a intamplat in perioada in care NZ Treasury era principalul generator de politici din NZ. Pe langa meritele pe care le compilezi si tu in scritura ta, NPM a avut si foarte multe efecte negative. Par examplu, baietii au macelarit administratia publica peste noapte. Rezultatul a fost o cadere a serviciilor pentru populatie, o perioada destul de naspa care a ramas una dintre cele mai traumatice experiente pentru orice NZdez mai batran ca tine. Mai departe, intrucat au dat afara si o gramada de oameni cu experienta, masinaria guvernamentala practic s-a oprit. Asa ca au fist constransi sa angajeze din nou, aceiasi oameni, dar pe pozitii de consultanti cu lefuri duble.
NPMul a ajuns la maturitate sub Jenny Shipley. Odata cu preluare puterii de catre Helen, a inceput declinul NPMului asa cum a fost el gandit. Si-au dat seama ca au mers cam departe, plus ca in NZ socialismul Helenei nu prea era compatibil cu NPM. Mai mult, ea a folosit experienta introducerii NPMului ca o experienta negativa a guvernarii iresponsabile de centru dreapta. Si-a facut campanie pe asta!! Deci sa alaturi Helen si NPM e fortat in cel mai bun caz, dar cum ar spune Helen don’t let the facts stand in the way of a good argument.
In primul mandat al Helenei NPM a fost okay, mai ales ca Trezoreria era inca pricnipalul adviser. A si avut alte treburi, in principal labour relations ca sa isi implementeze agenda socialista.
Mai tarziu s-a schimbat centrul de greutate. In al doilea mandat deja key performance indicators si key result areas erau in capul listei de bullshit bingo – vechi joc de functionar public anglofon, intreaba-i pe englejii la Brux sa-ti spuna cum se joaca. N-o sa poti sa il joci in Ro fiinca n-aveti niciunul pe la partide sau in sectorul public ceva gen filozofie, doctrina si in general nimic sfant.
Revenind, cam atunci au inceput sa umble la NPM, incercand sa limiteze excesele cum ar marimea sistemului de cercuri concentrice creat de guv central, state owned enterprises si crown owned enterprises ca agentii. relatia ministru – CEO a fos probematica si ea, cabinetele ministrilor au devenit ele insele generatoare de politici, desi ideea centrala si geniala altfel de min ca ordonator si CEO ca executant cotractual a fost pastrata. Managementul fiscal a ramas super. Oricum, sa-ti treaca prin minte sa vorbesti de NPM in context romanesc e absurd, NPM poate fi grefat numai pe o administratie cu mecanisme de control peformante. Asta ai uitat sa spui, ei au o traditie Westminster de vre-o 130 de ani. Oricum ca sa nu confuzez mai departe:
1. Helen si NPM n-au mai nimic in comun.
2. NPM nu mai e o noutate
3. OECD si WB si care mai sunt au perspectiva proprie, de int’l org si think-tank si ce do-gooders mai sunt ei. Managementul public national e cu totul altceva. Este tipic romaneasca obsesia cu organismele de gen, compensand pentru marasmul national. Succesuri maxime.
Pentru D si Pelican,
http://www.jurnalul.ro/articole/146201/femeile-criza-si-politica
Pelican,
Poate un discurs mai elegant v-ar insuruba argumentele mult mai bine in realitate. Mi-ati amintit de Cioroianu sau Nastase care “discuta” despre femei, cu femei si cu argumente aiuritoare.
1. nu am sustinut asta, ba am si specificat;
2. cine a spus ca e o noutate? NZii se caznesc de vreo 25 de ani sa-l finiseze. ce bine ne-ar prinde sa ne uitam mai atent spre ce au reusit sa faca bine si ce blocaje au intampinat! desigur, cei de stanga nu vor sustine neam un astfel de model
3. pana arde Romania etapele ca sa ajunga la nivelul de dezvoltare al tarilor OECD si a bunelor practici recomandate, ca sa ne putem pozitiona apoi critic fata de ele, mai trebuie sa curga ceva apa pe Dunare.
Invitatie pentru toti comentatorii:
Argumente, eleganta in dezbatere si respect fata de orice alta opinie exprimata, va rog!
Va multumesc ca ati poposit pe site-ul meu.
N-am cesa insurubez semidoctia ta, nu tu esti destinatarul principal. Daca te uiti pe net,pe bloguri, cei care au cerut mereu si cu insistenta eleganta in postari au fost cei care au refuzat dezbaterea – in primul rand pesedistii gen Diaconescu. O exceptie haiosasa e fostiul tau coleg de spatiu fabricadebani- Pascu, care macar isi apara opiniile, singur si fara magarii. PSdist, dar wtf,domn. Btw, nu le spui cititorlior cam cum ai ajkuns tu sa postezi pe siteul lui Seuleanu?? Si asta de ceva timp.Da’ freedom house stie??? Well, what else is new. Oricum promit ca nu mai postez, asa electorat, asa catindati.