Romanii au participat la vot intr-o proportie de doar 27%, apropiat de nivelul de 29% de la primele alegeri europarlamentare din 2007, dar semnificativ mai mic decat media europeana de 43% in 2009.
Pe baza rezultatelor preliminare (PPE: 263 – 273; PSE: 155 – 165; ALDE: 78 – 84; UEN: 33 – 37; VERZII: 52 – 56; COM: 33 – 37; IND: 15 – 19; ALTII: 83 – 89) putem trage cateva concluzii:
- Partidele de stanga nu au reusit sa capitalizeze politic efectele crizei economice nici in UE, nici in Romania.
- Din contra, succesul extremei drepte a fost confirmat in perioade de turbulente financiare si economice. La nivelul UE estimarile arata ca numarul lor a crescut de vreo trei ori, similar dinamicii PRM in Romania.
- Partidele de guvernamant nu si-au erodat semnificativ pozitiile in Romania.
- PDL + EBA au castigat alegerile romanesti pentru Parlamentul European.
- Principalul partid de opozitie, PNL, a inregistrat un esec imprevizibil.
In ceea ce-i priveste pe salajeni, nu pot decat sa le multumesc si sa-i felicit pentru participarea mult mai mare la vot: 40% (locul 5 in Romania). Mi-au confirmat asteptarile, catalogate de catre colegii mei de partid, de opozitie si mass-media locala mult prea optimiste.
Sunt mandra ca sunt salajeanca. UDMR ne-a tras o mama de bataie zdravana in Salaj (29,24%). PSD a obtinut 25,45% (singurul juget rosu din Ardeal inainte de aceste alegeri), PDL – 24,07%, EBA – 2,78%, PNL – 10,33% (in conditiile in care Zalaul are primar PNL) si PRM – 5,25%. Ramane, totusi, cel mai bun scor obtinut pana acum de PDL+EBA in Salaj.
Loading ...
OFFTOPIC:
Hamul de alpinism din poza e de la Mammut ?
Multam de clarificari,
Fiara.
Fiara,
Da. Sunt aduse de David Neacsu, un bun prieten al meu cu care ma catar.
Mi-e un dor cumplit de munte si acolo ma intorc ori de cate ori imi permit clipele libere. Mi-am sacrificat toate hobby-urile. Am sa le redau in curand drepturile.
In ce tara din UE imi recomandati sa imi completez studiile avand in vedere ca as vrea si sa raman acolo dupa finalizarea lor ?
Bogdan,
Am avut experiente inedite prin majoritatea tarilor unde am studiat sau unde am fost gazduita ca cercetator bursier. Ungaria sau Italia, Franta sau Marea Britanie, SUA sau Elvetia sunt greu comparabile. ONU sau OMC? Cum as putea sa aleg?
Stanford University le detroneaza pe toate. Pentru ca acolo am fost doctoranzi de pe toate continentele (criteriul distributiv geografic a fost unul din conditiile de selectie) si din toate domeniile stiintelor sociale care interfereaza cu tema “Is economic growth bringing human happiness?” Un delir al elaboratelor stiintifice teoretice si empirice.
Tara pe care am agreat-o cel mai mult ramane UK. Nu detaliez argumentele. Spun doar atat: Londra, cultura si civilitate. Dar nu ti-as recomanda sa ramai nicaieri. Bogdan, cu tot dragul te indemn sa ai cat mai multa mobilitate pentru studiu si pentur munca, dar nu uita sa vii acasa si sa aduci cu tine bunele practici de afara.
Andreea, o intrebare :Cati din cei care au votat EBA in Salaj au stiut ce voteaza ? Mi’e greu sa inteleg cum ardelenii au devenit asa……
Felicitari! Am avut o mica problema de conectare si in incercarile mele am gasit un site (Andreea Vass (andreeavass) on Twitter) in care profilul spune ca sunteti necasatorita! Eram doar curios, pentru ca de mai multe ori, cei care v-au intervievat vi se adresa cu doamna! Pentru cine doreste sa foloseasca un apelativ correct este bine de stiut, pentru altii, un amanunt neglijabil, poate! Ne puteti spune ceva? Si mai am o mica problema. Acum, dupa ce motoarele si-au redus consumul de energie, puteti va rog, sa-mi spuneti si mie (macar in citeva cuvinte) despre ce va rugasem in primele mele mesaje? Iata unde: likepopcorn@hotmail.com or adresa de pe acest forum. Va multumesc!
Stiu. Nu am uitat de rugamintea ta, Laurentiu. Am trimis intrebarea ta ministrului Pogea si inca nu mi-a raspuns. O voi face in nume personal daca nu primesc niciun semnal.
Ce-i aia PDL+EBA?
Dumneavoastra ati candidat din partea partidului PDL+EBA? Asa scrie pe carnetul dumneavoastra de partid, “membra a partidului [...] Basescu”?
Katrina,
Am dus informatia europeana in Salaj, am incercat sa ii conving sa iasa la vot si sa inteleaga ca e important Parlamentul European. Am elaborat un Ghid al PE, nu ulu superficial cu tenta politica, ci un ghid documentat pentru cei care mai au timp sa citeasca o carte. Am realizat impreuna cu doamna Palade un supliment la Revista 22 despre alegerile PE. A aparut pe 5 mai si se gaseste la adresa http://www.revista22.ro in arhiva. Am facut sport impreuna cu salajenii si teste gratuite de glicemie si de tensiune pentru ca european inseamna mai intai de toate sa fii sanatos. Impreuna cu toata echipa de campanie ne-am dat cu bicicletele si am ecologizat cateva zone din judet pentru ca europenism inseamna si protectia mediului, curatenie si civilitate. Am organizat un concert de caritate pentru copiii bolnavi, cu deviatii comportamentale grave, autism sau cu sindromul Down. Voluntariatul este o virtute greu imbratisata de romanii zilelor noastre. Am vorbit despre profesionalism si interesele Romaniei. In numele meu si al PDL. Cu tineri si batrani, cu muncitori si intelectuali. Cred ca foamea de informatie europeana este mult mai mare decat lasa unii sa se inteleaga.
De ce nu le spui Andreea cum a fost votata de fapt EBA? Iata aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5791413-cum-aleasa-eba-cinci-filiale-pdl-raporteaza-detaliu-operatiunea-voturi-pentru-elena-basescu.htm
Ce inseamna PDL+EBA? V-a luat voturile, de fapt i-au fost date voturile, fara ca vreo organizatie locala sa aiba macar una dintre chestiile alea care desi atarna nu sunt lipsite de sens – la coaie ma refer – si sa spuna ceva… In fine…
Concluzia ar fi ca nu ai iesit Europarlamentar. Asa cum era de asteptat. Din pacate, ai facut figuratie intr-o piesa in care vedeta a fost EBA.
Desi cand vine vorba de comparatii, observi ca universitatile americane sunt cele mai sus, ca Londra e un oras misto, nu mentionezi, spre exemplu, ca alde EBA si Oana Antonescu(care inteleg ca pana acum aveau aceleasi pozitii de consilier ca si tine) au intrat in Parlament, desi(tot prin comparatie) sunt doua ignorante absolvente ale unor universitati particulare(din Romania). Si nu au intrat ca au fost nu stiu ce carismatice, au venit cu idei etc. Au fost numite de parintii lor direct in Parlament…
asta e sistemul. mi se pare ca te minti singura daca nu vezi asta si faci analize despre Stanga si Dreapta in Europa(ca si cum aia carati cu autobuzele prin tara stiau de dreapta si stanga), te miri ca PNL a scazut(stim cu totii ca daca nu mai e la putere a scazut, ca nu-l mai voteaza …)
imi imaginez ca e frustrant pentru tine sa vezi ca in fata ta au sarit tot felul de gagici care au primit un loc de deputat de la tata ca si cum ar fi primit cadou de ziau lor o masina sau un catel…
nu ai fost in competitie cu nimeni. ai alergat degeaba. totul a fost aranjat.
sistemul asta feudal de democratie in familie nu are nicio legatura cu valorile pe care prezinti si nici nu o sa duca Romania aia saraca si ramasa in urma prea departe.
nici nu e de mirare ca 3 sferturi dintre romani nu au votat. isi dau seama(chiar daca nu sunt mari doctori) ca e un act formal, ca listele se fac inainte de alde Blaga si Vanghelie si cam atat…ce rost are sa vina sa puna doar stampila ca o secretara chemata de seful ei?(asta e Romania pt alde Basescu).
Smecherii din partide nici nu vor sa vina lumea la vot. ce s-ar intampla daca in loc de 27% mai veneau 30% scarbiti de partidele astea si votau un alt partidi X? PSD si PDL erau la 15%…isi doresc asta? nu.
am sentimentul ca e ca pe vremea lui Ceausescu. mai toata lumea nu era multumita, stia ca sistemul e o minciuna, dar juca in el…Deci sa fim cu totii mandri…
@ Andreea Vass
Care este următoarea mişcare pe care doriţi să o faceţi în cariera dumneavoastră politică? După vot, încotro?
Liviu, te contrazic intr-un singur punct. Nu am alergat degeaba. Am ales sa intru in politica pentru o cariera de 50 de ani si nu pentru una de cinci ani. Pentru asta e nevoie de mult mai mult decat un parinte sau o sansa. Am ales calea cea mai grea, cum le place unor jurnalisti sau consultanti sa imi spuna ori de cate ori au ocazia. Am ales sa servesc romanii si nu sa ma servesc. Aici sta forta mea.
Nu cred ca functia da demnitate si putere reala unui om. Teama indusa nu inseamna putere, inseamna amenintare si atat. Oamenii nepotriviti pentru unele functii nu ma fac decat sa zambesc si sa ii vad mult mai mici. In schimb, omul potrivit la locul potrivit ma arunca in admiratie si extaz.
Care este, acum, acel loc potrivit pentru mine, cum bine intreaba Bibliotecarul? Haideti sa discutam impreuna. Punctul de reper ramane cariera universitara si de cercetator. Cu certitudine ma voi intoarce la lectura si la scrierile mele, la propuneri de politici publice europene si romanesti.
Trebuie sa-mi onorez promisiunile lansate in campania electorala, nu multe la numar. Parte din ele sunt rezolvate. Altele isi asteapta solutionarea.
Pe termen mediu trebuie sa hotarasc daca raman consilierul Primului Ministru sau ma intorc in Parlamentul European. In oricare dintre pozitii nu pot sa raman decuplata de la dezbaterile europene si romanesti, de la interesele noastre nationale. Bataliile sunt aceleasi, frontul e diferit: Bucuresti sau Brixelles?
Multam’ de raspuns. Al meu e de la Black Diamond, dar sfoara de la Mammut (8.5mm). Carabinierele sunt de la Petzl -> imi place sa fiu global.
Ziceati ca va preocupa f. mult stiinta si cercetarea. Dupa Dvs, merita facuta evaluarea facuta strict pe baza publicatiilor cotate ISI ? Si tot dupa Dvs, merita efortul financiar pt. a avea universitati in Top 500 (asta pt. ca, dupa mine, pt. a intrat in top 500 sunt necesare in primul rand investitii financiare sustinute pe mai mult de durata unui mandat).
Aceeasi Fiara.
Fiara,
Am fost evaluator in Coalitia pentru Universitati Curate. Intrati in sectiunea proiecte incheiate de pe acest site. Nu vreau sa reiau aici argumentele care ma conduc la concluzia ca avem tare mult de lucru si ca nu tine doar de bani. Ba din contra. Banii vin indata ce se curata sistemul de impostura, fie din fonduri publice, fie private, fie direct, fie indirect prin performanta socio-economica. Top 500 ne va gazdui degraba dupa ce rezolvam aceste probleme sistemice si nu ne mai alungam cei aprox. 10.000 de profesori romani care sunt acum activi in cele mai performante universitati ale lumii.
Publicatiile ISI nu pot evalua toate stiintele umaniste. Cred ca dvs. cunoasteti discutia de fond. Noi insa nu trebuie sa renuntam a ne raporta la performantele internationale, indiferent de criteriul luat in calcul.
Pentru facultate recomand Franta
- Nivel de pregatire bun, taxe destul de mici, cost al vietii rezonabil, o protectie sociala buna.
- Un mediu universitar international in marile centre (Paris, Strasbourg, Grenoble, …)
- O tara frumoasa si interesanta, poti ajunge usor si repede oriunde in Europa.
Recomand un Grande Ecole, scoli de nivel foarte inalt, foarte cautate si bine cotate, la finalul studiilor nu vei avea nici o problema sa iti gasesti un loc de munca bine platit in domeniul tau. De cele mai multe ori spre finalul studiilor vei avea mai multe oferte din partea unor firme serioase si vei putea negocia conditiile. – admiterea se face prin concurs –
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid20194/grandes-ecoles.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_%C3%A9cole
Pentru master, doctorat incearca UK & USA asta ca sa mai schimbi mediul, sa iti largesti orizontul.
Optiunile pe care le ai sint in functie de domeniul, specialitate in care vrei sa te pregatesti.
Va trebui sa te interesezi de
- nivelul taxelor scolare,
- costuri aditionale (carti, cursuri), acolo unde sint
- costul vietii in general (mai mare in Paris, de exemplu, decit in Strasbourg sau Grenoble) : chirie, transport, mancare & haine
- asigurare medicala, de raspundere civila
- recunosterea diplomelor din Romania, teste de limba, viza de resedinta, carnet de vaccinari, adeverinte, certificate, traduceri
- schimburi interuniversitare – cred ca un semestru in Japonia, spre exemplu, nu o sa-ti displaca
Recomandare : cind vei pleca promite-ti tie ca nu te vei intoarce in Romania decit atunci cind cei care te vor reprezenta / conduce (guvern, parlament, euro-ce-vrei-tu) sint cel putin la fel de inteligenti si bine pregatiti ca si tine. Facind altfel iti vei bate joc de toate eforturile tale, vei muncii degeaba. Acasa e locul in care esti respectat, unde poti trai decent si confortabil fara compromisuri murdare, acolo unde munca, inteligenta si perseverenta sint suficiente si bine platite. Acasa nu e locul in care te-ai nascut, pentru ca s-ar putea sa te fi nascut dintr-o eroare in Romania, nu e gratarul cu mici si berea la cutie pentru ca astea le poti avea oriunde.
Gindeste-te foarte bine ce vrei si la ce nu poti renunta.
Sint curios cum se simte reprezentat un roman cu doctorat in matematica la Londra sau un constructor roman din Spania care vorbeste fluent 2 limbi straine de catre actualii europarlamentari, unii dintre ei incapabili sa vorbeasca bine limba romana.
@BOGDAN – cuomentariul de mai sus e pentru tine
Greuceanu, iti multumim pentru completari. Dar unde sunt oamenii care vrei sa schimbe Romania? Lasa utopiile! Lucrurile nu se schimba de la sine. Pentru valori trebuie sa lupti, sa te sacrifici. Trebuie sa existe oameni de afaceri care isi doresc un mediu economic loial, corect, si care sa finanteze campaniile electorale ale celor care pot induce nota de alteritate. Ai fi surprins sa vezi ca, de fapt, multi (dar nu toti!) alearga doar dupa avantaje pe termen scurt si nicidecum dupa politicienii care probeaza performanta si seriozitate. Ai fi surprins sa vezi absenta fortei reformatoare in interiorul partidelor romanesti si ce inseamna mersul pe coate doar pentru a nu-si pierde micile pozitii privilegiate. Ai fi surprins sa vezi dezinteresul real al romanilor pentru o politica mai sanatoasa.
Ne pasa? Atunci schimbati lucrurile! Forta de a schimba vine in mare parte din contactul cu exteriorul.
Nu ne pasa? Dati bir cu fugitii!
Cum ii convingi pe romani sa iasa la vot? Am fi fost altfel reprezentati daca noi am fi iesit in bloc acum la vot. Cu totul si cu totul altfel.
Cum ii convingi pe romii care au venit sa-mi ceara bani pentru votul lor ca nu ii ajuta cu nimic? Am refuzat sa le ofer si nu au votat cu noi. Asta inseamna germenii schimbarii. Nu platim, pentru inceput, voturile castigate. Pentru mai mult e nevoie de masa critica activa. Masa critica avem dar e incredibil de pasiva si de fricoasa. Toti stau si injura in barba fara nici o forta de reactie.
@ Bogdan,
Desi nu e blogul meu, imi dau si eu cu parerea vizavi de locul unde sa studiezi. O fac cu speranta ca proprieteraul nu se va supara. Am o oarece experienta academica (atat in UE cand si in tari non-UE). Pe scurt, fiecare pt. el, fiecare caz e special la fel cum fiecare om e special. Tot ceea ce poti primi ca sfat competent este doar o lista de jaloane care in nici un caz nu este exhaustiva. Eu ti le propun pe ale mele, acelea care m-au ajutat.
a) Limba – e f. important sa stii limba tarii la un nivel cel putin avansat. Nu e suficiet sa stii sa te descurci la piata / banca, chiar daca programul academic este intr-o limba pe care o stapanesti f. bine. Exemplu: Daca te duci in Ungaria si programul e in engleza iar tu vb. engleza fluent, dar nu stii maghiara deloc (si nici nu esti dispus sa inveti) o sa ai probleme si frustruri daca stai mai mutl de 6 luni. Ungaria e doar un exemplu, asta nu inseamna ca particularizez la Ungaria.
b) Mijoloace financiare: daca prinzi vreo bursa (cele in geramania / austria se obtin cel mai usor) ai bafta. DAAD / OEAD au un program de burse generos, dar trebuie sa stii lb. germana – de aceeea sunt si relativ putin candidati
c) Vezi ca exista o autoritate ONBSS (Acum ii zice altfel), au si ei o colectie burse substantiale
d) Dupa stiinta mea, in afara de UK, taxele de studiu sunt acceptabile chiar si pt. romani. (ex: Swiss Federal Institute of TEchnology Zurich ) are o taxa semestraiala de 600 CHF. Si vb. aici de Zurich unul din cele mai scumpe orase din lume. In schimb, peste tot in Europa, viata e scump. Eu zic minim 700 euro / luna . (asta daca nu vrei sa mananci produse sintetice si plastic , gen “spam”).
e) Daca ai mijloace financiare solide , desi nu e UE, poti incerca SUA / Canada. Astea 2 din urma au marele avantaj ca in tarile alea, nimeni nu e strain / alient / auslaender. Deci, tu te gandesti sa pleci de tot, deci ia in calcul si aceste optiuni
f) Despre Austriala / Noua Zeelanda / Orientul Indepartat, am auzit ca si acestea pot fi optiuni, dar nu stiu nimic despre domeniu, deci nu raspund.
g) Daca esti student, o oportunite f. buna de a studia piata este programul Socrates / Erasmul. Te duci “visiting-student” 1 semestru si veti cum e viata acolo, daca te poti acomoda, daca iti place, daca poti sa traiesti acolo.
h) NU fa greseala sa consideri studiile ca o unealta de a-ti atinge scopul: a pleca din tara definitiv. Asta pt. ca daca pe aceasta strategie poti avea f.f. multe dezamagiri. E un risc care nu merita a fi asumat. Eufemistic vorbind, e ca si cum ai zice ca te insori ca sa faci sex.-> sper ca nu sunt prea deplasat.
i) Vezi ca mai e o optiune, f. particulara, dar f. interesanta: Israel. E drept ca tre sa inveti sa scrii de la dreapta la stanga, dar daca esti fff ambitios si inteligent, poti avea de castigat.
j) Bafta si ai grija de tine !
…si nu uita ca esti Roman.
Fiara.
« Cum ii convingi pe romani sa iasa la vot? Am fi fost altfel reprezentati daca noi am fi iesit in bloc acum la vot. Cu totul si cu totul altfel. ». Gresit! E prea multa teorie asa ca nu intru in amanunte dar statistic si sociologic rezultatele ar fi fost foarte putin diferite. Diferenta s-ar fi produs daca sistemul de vot ar fi fost modificat iar sistemul de vot din Romania cere in momentul asta o schimbare majora
Iata o posibila solutie : Introducerea pe toate buletinele de vot, in dreptul fiecarei optiuni, a unei casute pe care sa scrie VOT DE BLAM iar contorizarea acestei optiuni sa se faca in felul urmator: Indiferent de cite voturi “pentru” a adunat o formatiune, un candidat, daca voturile de blam sint mai multe decit primele acel partid/candidat sa nu poata intra in parlament iar cei blamati sa nu poata ocupa nici o functie de demnitate publica. Va garantez ca cei 70% din romani care acum au refuzat sa voteze ar fi venit toti pentru a elimina din scena gunoaiele care de 20 de ani se invirt in furtuna si isi schimba locurile intr-o dulce « alternanta la guvernare ». Sistemul asta i-ar obliga pe cei ramasi in joc sa minta si sa fure mai putin. De frica! Acum politicienii mint cu nerusinare si nonsalanta pentru ca stiu ca nu li se poate intimpla absolut nimic. Chiar si o prezenta la vot de 1% le asigura accesul la putere, la miere, asa ca de ce ar vrea sa se schimbe ceva ? Politicienii gasesc acum foarte usor scuze pentru aliante contra naturii, promisiuni desantate si tilharii la drumul mare. Crize de rezolvat vor fi tot timpul pentru ca de n’ar fi n-am avea nevoie de cineva sa le rezolve.
Ati vrea ca sistemul de vot sa sufere o astfel de modificare ? Va angajati sa sustineti o initiativa de acest gen ? Sau propunerea mea e nedemocratica ?
@ Andreea Vass:
Este adevarat ca am citit sectiunea indicata a priori. Tocmai de aceea v-am si intrebat. Este in mod cert vina mea deoarece nu am specificat ce fel de raspuns doresc. Habar nu am despre ce Consiliu vorbiti si nici nu mai sunt racordat la realitatile din universitatile romanesti. Sunt de acord ca in stiinte socio-umane e mai greu de aplicat grila ISI (ex: e mai greu de publicat intr-o revista cu un factor de impact mare un articol despre Caragiale decat un nou algoritm care rezolva o dilema inginereasca). Eu v-am intrebat si speram un raspuns din planul pur teoretic, detasat de orice realitate politico-sociala din Romania. (Ex: Weizmann Institute are o multime de patente in domeniul farmaceutic si totusi nu sunt in Top 100, in timp ce Hebrew Univ. of Jerusalem este pe locul 64, desi are mult mai putine patente industriale, dar infinit mai multe publicatii cotate ISI. Sigur, Weizmann este orientat numai pt. stiinte exacte, HUJI este o universitate “de traditie”, etc).
Da, cunosc dilemele legate de ISI si ma interesa parerea Dvs doar la nivel abstract, teoretic.
Scuze ca v-am monopolizat blogu’. Tre sa imi fac si eu !
Fiara.
Greuceanu,
Solutia cred ca este urmatoarea: modificarea legii electorale pentru europarlamentare si transformarea sistemului de vot bazat pe liste inchise de partid cu sistemul proportional cu vot unic transferabil. Asa este in unele tari europene si consta in aplicarea stampilei de vot in dreptul numelui persoanei care va convinge ca merita sa intre in PE. Astfel se constituie lista locurilor eligibile pana la suma totala a voturilor obtinute de catre fiecare partid in parte. Simplu ca buna ziua si parca merita sa iesi la vot. Din 43 de propuneri ale fiecarui partid in parte trebuie sa gasesti macar una care sa merite, nu-i asa? Vointa politica ne mai trebuie doar ca in acest caz paleste puterea liderilor de partide care hotarasc arbitrar cine, ce, unde, cat si cum.
Fiara,
Teoretic vorbind trebuie sa curatam mai intai sistemul universitar si de cercetare romanesc de plagiat, nepotism, netransparenta si apoi putem vorbi despre performanta si masuratorilor ei. Tot teoretic vorbind, se inghesuie acum firmele/universitatile romanesti sa-si acrediteze revistele in sistemele de cotare internationale si la ce bun? Acesta nu este totusi un argument pentru a nu accepta un sistem standard de evaluare a performantelor, cu plusurile si minusurile aferente oricarui sistem bazat pe criterii rigide.
Noi ar trebui sa ne concentram in aceasta perioada pe cresterea numarului doctoranzilor si a ratei absolventilor de studii superioare care isi gasesc un loc de munca in domeniul in care s-au pregatit, pe accesul tinerilor din mediul rural la facultate, pe formarea profesionala continua, pe integritate si transparenta academica etc.
Cercetarea se afla acum intr-un blocaj lamentabil in Romania. Iti recomand sa arunci o privire pe noua revista pe care am lansat-o de curand, Inobarometru, si unde dezbatem in detaliu performanta cercetarii romanesti (http://www.andreeavass.ro/blog/2009/05/primul-numar-al-revistei-inobarometru/). Daca te intereseaza iti fac si invitatia de a propune un articol scurt, dar de fond: andreea_vass@yahoo.com, in calitate de membru al echipei redactionale.
“Dar unde sunt oamenii care vrei sa schimbe Romania? Lasa utopiile! Lucrurile nu se schimba de la sine. Pentru valori trebuie sa lupti, sa te sacrifici.”
Vedeti dna. Vass, acesta este si “unul” dintre motivele mele ce m-au determinat sa va scriu! Dar tara, ce face tara pentru cei pe care clameaza ca si-i doreste? Eu, apreciez ca incercati sa aduceti speranta ca incet se pot schimba multe, dar aceasta presupune efort colectiv, lucru ce aproape ca lipseste romanilor. Iata un exemplu recent. Am citit comentariile referitoare la reactia PM Boc in urma interviului Ciutacului pe una din Antene! Ei bine, politicianul care se doreste neterfelit “trebuie” sa stea departe de acesti provocatori. Fiecare invitatie trebuieste cintarita bine inainte de a fi acceptata. PM ar fi trebuit sa stie care sunt intentiile moderatorului si cine altcineva participa la emisiune. In mare parte, politicienii accepta orice iesire, dorind sa-si faca publice ideile si nu tin seama (sau ignora), scopul tendentios de denigrare pe care moderatorii il ascund cu pricepere. Majoritatea televiziunilor sunt sub controlul unor indivizi dubiosi si traiesc datorita show-rilor de mahala. Neo-mahalagismele au fost create pentru a inlocui lipsa de creativitate a producatorilor din televiziuni. Sfaturi nu-mi permit sa va dau, consider ca stiti mai bine ce aveti de facut si asa cum am spus si cu alte ocazii, va doresc sa faceti cit puteti de mult pentru schimbarea mentalitatii, macar a tinerilor, si cu riscul ca ma repet, stati cit mai departe de mitici!
@ Andreea Vass
Dacă mă întrebaţi şi pe mine care este rolul pe care îl văd pentru dumneavoastră…
Eu v-aş vedea pregătind un mic grup de tineri PD-L-işti cu ţinta “un alt tip de om politic”. Ar fi frumos dacă tinerii care învaţă primii paşi universitari s-ar transforma, ar fi frumos dacă tânărul politician ar deveni un om politic liniştit, parcimonios şi clar în exprimare, elegant, sigur pe el, care să cunoască filosofia politică, principiile doctrinare, sistemele instituţionale care funcţionează în lume, mecanismele instituţiilor româneşti…
Şi v-aş mai vedea scriind o carte cu titlul: Instituţia Europeană pe înţelesul tuturor.
Bibliotecarului ii multumesc pentru propuneri. Le-am trecut la proiecte pe termen mediu.
Iata si un comentariu care-mi place! L-am gasit pe Curentul de azi:
“Prof. univ. Ciutacu vs. gunoiul Boc
Ii cer scuze domnului Ciutacu, eminentul profesor de Drept Constitutional, la universitatea din Cluj, ales, de doua ori, primar al Clujului, de marea majoritate a locuitorilor, familist onest, respectuos fata de oamenii onorabili (nu si fata de impertinentul, trivialul neica-nimeni, Boc).
Felicitari, domnule profesor Ciutacu, pentru caracterizarea concisa, reprezentativa pe care i-ati facut-o gunoiului Boc, acest trepadus care trambiteaza vorbele veninoase dictate de patronul lui, Felix.
Atata stie, atata face acest incult.
Va rog sa nu va coborati la nivelul lui, sa nu va injositi punandu-va mintea cu el. Lasati-l sa se stinga in legea lui, in sucul lui infect, in mlastina de invective in care traieste.
Va respect pe merit, domnule profesor universitar Ciutacu. Tinerii studenti au ce sa invete din limbajul dumneavoastra cult, cu adevarat academic.
Sunteti un model de cultura si comportament civilizat pentru toti romanii.
Dezgustati, scarbiti, din ce in ce mai multi romani ii intorc spatele neispravitului vugar, campionul national al limbajului birjaresc, Boc..
Sunteti, domnule profesor, un excelent reprezentant ai acelor romani care au reusit sa ridice tara pe meritate culmi, dupa ’89, care sunt mentionate permanent, de toate tarile civilizate.
Descoperiti-va, dragi concetateni, in fata rafinatului intelectual, profesorul universitar Ciutacu. Aruncati cu pietrele vorbelor in cel ce sluteste mintile tinerilor, in izvorul de marlanii, mahalagiul Boc.”
@ Andreea Vass :
Multumesc ca mi-ati lasat indicatiile pretioase pt. participantul Bogdan
. Sper ca n-au fost atat de aiurea. Vizavi de Dvs, am vazut replica si este din planul care ma interesa pe mine.
Imi pare rau sincer ca m-am decuplat de la un domeniu atat de interesant precum viata universitara din Romania. Asta ma impiedica sa va scriu pe acest domeniu intrucat n-as avea argumente / contra-argumente, iar recitator din ziare nu sunt.
M-am aplecat sumar asupra revistei Dvs (asta pt. ca n-am avut timp, recunosc: am preferat sa o ia la fuga prin padure in loc), dar promit sa o fac. Orice astfel de proiect, daca este independent de influente obscure este mai mult decat binevenit. Face parte din domeniul voluntariat, un domeniu stigmatizat din pacate in Romania datorita unor stari de fapt mai mult decat nefericite. Asa ca amprenta colectiva vizavi de acest domeniu ramane, din pacate, prea puternica. Orice incercare de resuscitare este binevenita. Eu cand eram mai tanar eram si scriitor (cu acte in regula) , dar am renuntat destul de repede. Unii mi-au zis ca am facut un bine tuturor -> asta ca sa fie un cliseu. Inteleg ca Dvs aveti o anumita coloratura politica activa. Aceasta coloratura se extinde si asupra revistei ?
Si despre cercetarea romaneasca…haideti .. n-o fi dracul chiar atat de negru, nu ? Plagiat este si pe afara, nu avem noi patent pe hotie, nu ?
Aceeasi Fiara.
daca tot si-a dat lumea cu parerea despre sistemul de vot…vin si eu cu observatii…
nu cred ca problema e un anumit sistem de vot, o lege anume…
in State avem cam aceasi Constitutie de 200 de ani si sistemul politic a evoluat…de la votul catorva bogati proprietari de sclavi la alegeri primare in partide etc.. pe aceleasi legi…
in Romania avem vreo 5 sisteme de vot: uninominal in 2 tururi: presedinte national si primari, uninominal -1 tur la CJ, liste municipale, liste judetene sau nationale la euro, ” uninominal” cu redistribuire proportionala la parlamentare…
e evident ca fiecare sistem a fost facut sa acomodeze anumite nevoi(nu ale mele
…e ca si cota unica…pe langa ea mai bagi niste modoficari de tva, niste impozite forfetare,niste ajutaore de stat, un impozit pe pensie etc.
daca esti candidat pus pe lista de partid mai jos e normal sa vrei un sistem cu transfer, cu stampila pusa individual, pt ca simti ca esti mai bun decat aia din fata ta…
sistemul de vot nu a fost rezultatul unei nevoi de competitie…a fost facut sa ii ajute pe aia care-l controleaza…
Listele judetene pe verticala au fost puse pe orizontala sub forma de colegii…si cam atat…oamenii au putut vota pe cine vor…adica pe cine au pus partidele in colegiile decupate dupa nevoi…
In Israel, pt anumite liste de partid se fac alegeri primare, in state pt uninominali se fac alegeri primare, in franta in PS s-a castigat presidentia la mustata dupa ce au votat o suta si ceva de mii de oameni…
daca ai o competitie deschisa in partide, poti avea si candidati mai buni si o situatie mai fair…
cred ca in Romania daca s-ar face alegeri primare in partide…ele ar fi deturnate(ca toate sistemele de vot folosite)…
e clar ca partidele functioneaza la noi dupa alte valori. nu te poti duce la Vasile Blaga sa ii spui:” stiti, m-am gandit ca ar fi mai democratic, mai eficient pentru societatea noastra, ca in loc sa faceti dvs listele si sa puneti pe cine vreti dvs sa avem o dezbatere, o competitie in care toti membrii partidului sa voteze pe cine cred ei ca sunt cei mai buni si ca si dvs ar trebui sa fiti ales in fruntea partidului in niste alegeri in care sa participe toti membrii de partid”…
schimbarea situatiei in care politicienii sa renunte la o parte din puterea care o au in raport cu masele nu poate veni de la ei( incercarea formala cu referendumul lui Basescu pt uninominal pur a esuat- clasa politica nu a vrut, populatia nu a vrut-sa voteze pt mai multa putere).
pana la urma, cine e opozitia in PDL? cine sunt rivalii declarati ai conducerii Boc-Videanu-Stolojan-Blaga-Flutur etc? hard to say…asta e nivelul de democratie interna…
deci nu cred ca sefii de partide si structura din jurul lor va impune o schimbare, un alt contract social…
schimbarea nu poate fi fortata decat din afara partidelor astea, probabil ca de o elita alternativa care sa propuna ceva mai bun si sa castige competitia politica cu astia vechi cu tot cu mega-partidele lor…
au venit 27% la vot…deci 73% nu sunt foarte aproape de partidele astea.. PSD si PDL sunt la 9% din electoral…piata politica ar avea potential, astia sunt vulnerabili…daca un partid X vine si ia 20-25% din electoratul total…ii trimite acasa pe toti astia de la guvernare… ei nu vor sa riste agitatie, competitie,dezbatere…ei vor sa faca intrarea pe piata imposibila…
daca un partid X ar veni si ar zice: uite, noi(acceptand actualul sistem de vot care e pe unde e in orice forma etc) ne stabilim candidatii pe alegeri libere: se inscrie cine vrea, voteaza cine vrea-orice cetatean-poate nu vine nimeni
…sau poate fi o atractie…
de ce sa te duci sa alegi candidatii de pe lista lui Blaga sau a lui Vanghelie…cand poti sa votezi candidatii de pe o lista pe care tu poti sa o determini…daca dai fortza unor activisti ei se vor implica mai tare decat aia care pun afise si plimba baloane(idealul politicienilor romani: o populatie fara discernamant politic)…
de ce nu s-ar duce intr-un oras ca Bucuresti aia cu ceva minte si carte sa voteze o lista in formare(asumand ca aia care vor sa candideze sunt altii decat Becali si EBA) in urma unei competitii deschise, unei dezbateri…si la pasul doi sa sustina lista care au ales-o ei contra listei lui Blaga sau Hrebenciuc…
asta la nivel de concept…executia e tot timpul mai grea
nu a venit nimeni, te duci acasa,
ai luat 7%, esti reprezentat- astepti- negociezi cu societatea o alta agenda politica… in termenii tai,…
daca o astfel de forma de democratizare ar prinde…intr-o logica competitionala ar forta si partidele vechi sa se democratizeze…ca sa atraga voturi…daca vor ramane anchilozate risca sa piarda in fata unor structuri mai dinamice…
asa vad eu sistemul ala cu vot transferabil…adica modalitatea de a avea asa ceva…de a convinge lumea ca sistemul asta de vot, de alegere nu e ok…
nu sistemul formal de vot e problema in sine…ci relatiile de putere din spatele lui… raportul de forte intre elita politica si mase…
sistemul ar putea intra cu capul in gard, dar nu isi va trage un glont in cap…cine de la PDL o sa voteze modificarea legii electorale propuse de tine?
Va multumesc tuturor pentru recomandarile oferite desi s-au abatut de la subiectul acestui topic .
Daca e sa fim sinceri : Romania e bolnava … iar daca inainte de ’89 era pe marginea prapastiei de atunci a facut un pas inainte .
In general in facultatile de la noi se pune foarte mult accent pe memorarea informatiilor si nu pe intelegerea lor si tot acest lucru se si evalueaza , aplicabilitatea informatiilor teoretice in practica lasa foarte mult de dorit , dezbateri , sustinerea argumentelor , munca in echipa factori atat de necesari provocarilor actuale intra in sectiunea zero barat . Se dau proiecte/referate/etc. la tot ce se poate si tehnic vorbind studentul nu are timp sa le faca si bine iar evaluarea lor se face foarte superficial deci un feedback constructiv nu se gaseste iar in aceasta situatie aplica metoda copy/paste … mai tarziu cand el devine cadru didactic aceste deprinderi , obiceiuri sunt folosite in aceeasi masura . NU mai intru in in detalii privind moralitatea , etica unor parti bune din profesori
(spaga , pile , avansuri sexuale , etc. – chiar si dupa introducerea evaluarilor facute de catre studenti profesorilor nu se vad schimbari ).
Probabil se va face o reforma a sistemului de invatamant , cand nu stiu dar stiu ca Finlanda a facut o reforma cu putin timp in urma iar rezultatele au venit mai devreme decat se asteptau … de ce sa incercam sa reinvetam roata ?
Observ ca sunt doua curente puternice: a pleca si ramane vs. a te intoarce… eu , cred ca poti face lucruri bune pentru Romania si fara a te intoarce dar daca presupunem ca se intorc 10 000 de oameni specializati , scoliti pe dincolo si fiecare in cercul , in mediul lui incepe sa schimbe ceva si vine un ministru , un politician … un incompetent care da o lege sau mai multe legi dupa ureche si se duce pe apa sambetei munca lor … nu e pacat de timp , efort , cunostinte irosite aiurea ?
Cu cateva luni in urma citeam un articol in care se spunea ca Tiriac a angajat un manager roman pentru departamentul imobiliar cu studii la Harvard , MBA , experienta pe pozitii de top a unor companii din SUA pentru a administra un business-ul in valoare de 1-2 mld de euro … cate din CV-urile ministrilor nostri pot concura cu a unor astfel de oameni in contextul in care provocarile , problemele cu care ei se confrunta de pe acele pozitii sunt mult mai mari , chiar daca ei au zeci de consilieri iar unii consilieri sunt foarte bine pregatiti inteleg ministrii respectivi solutiile propuse de specialisti ?
Daca privim putin in istoria acestei tari constatam ca perioadele de prosperitate , de bunastare au reprezentat mai mult exceptiile iar daca privim inspre perioada interbelica si ce anume a determinat prosperitatea Romaniei din acea perioada … lucrurile sunt foarte clare , intoarcerea si implicarea tinerilor scoliti pe la Paris , Viena in mediul politic … iar experienta , viziunea , bunele practici au adus un suflu nou clasei politice din Romania si apoi societatii in ansamblul ei iar pondere persoanelor care aveau experienta occidentului de la acea vreme si ocupau functii cheie in societate cu siguranta ca era mult mai mica ca in prezent …
Eu consider ca problema in Romania nu e una in ce priveste valorile (daca e nevoie aducem si din afara ) ci cadru , mediul creat astfel ca ele sa poata lucra si sa creeze plus de valoare adaugata .
Pingback: Rishikesh India