Spuneam cam aşa la RFI: „Salariile şi pensiile vor fi plătite fără doar şi poate. În schimb, în administraţia publică avem trei opţiuni: ori vom creşte taxele ori diminuăm numărul de angajaţi în aparatul public ori diminuăm salariile“. Iata aici întregul interviu înregistrat. Cu alte nenumărate ocazii am discutat despre alternativele lărgirii bazei de impozitare şi am subliniat că nu sunt adepta opţiunii legate de creşterea impozitelor sau a taxelor. Ba din contră, mizez pe reforma administraţiei publice şi pe responsabilitatea economisirii despre care am discutat în postarea precedentă.
Cine a spus că intenţionăm să creştem TVA acum? Astăzi, unele publicaţii media mi-au pus aceste cuvinte în gură după ce ieri l-au hărţuit pe Prim-ministrul Boc cu întrebări aiuritoare legate de TVA. Nu am pomenit deloc acest cuvânt, ci am vorbit despre scenarii de creştere economică în ultimele trei trimestre ale anului 2009 şi despre câteva căile de intervenţie.
Experţii în jongleriile interpretative au fost flancaţi de către jurnalişti, precum Rodica Culcer sau Daniel Oanta, care au înţeles riscurile economice la care suntem acum expuşi, chiar dacă în timbre vocale diferite. Dânşilor trebuie să le mulţumesc pentru că nu pică cu uşurinţă în plasa terorismului mesajelor publice.
Loading ...
Daca imi permiteti , v-as face recomandarea ca in week-enduri sa luati la pas toate organizatiile pdl pe o raza de 400 km . Asa cred ca ar face un om politic adevarat .
Nu inteleg de ce sa agita gazetarii: bai baieti, cand o sa apara coeficientii aia, o sa apara. Asteptam si vedem, asta e situatia. Ce tre sa ne grabim ca fata la maritat. Mai rau ca in anii ’90 nu poate fi asa ca, asta e piesa.
@Andreea Vass: Aveti idee de ce s-a intarziat cu publicarea acordului cu FMI-ul ?
Marius,
Onorez cu placere toate invitatiile organizatiilor PDL, in special pe cele care vizeaza intalniri:
- cu oamenii de afaceri pentru a discuta despre realitatile actuale si solutiile posibile,
- cu femeile pentru a le stimula implicarea in politica,
- cu tinerii care se afla pentru prima data in fata votului,
- cu studentii fata de care ma simt foarte apropiata prin natura profesiei mele si carora l einteleg problemele.
- cu romii intrucat m-a preocupa de mult strategiile pentru integrarea lor in economie si in societate etc.
Asa ca va astept cu propuneri concrete. Recunosc insa ca pana acum m-am concentrat pe proiecte efective in judetul Salaj, intrucat in campania electorala am facut promisiuni pe care acum le onorez una cate una.
Fiara,
Nu stiu. Cert este ca sunt adepta transparentei institutionale si decizionale. Cred ca actiunile si pozitiile mele publice probeaza credinta mea.
Nu stiu alte persoane de ce anume sunt interesate . Dar pe mine recunosc ca m-ar captiva tema “Activitatea de consilier al primului ministru” , asa cum rezulta din experieta d-voastra .
Am mai explicat natura activitatii de consilier al Prim-Ministrului sau al Presedintelui. Identific problemele pentru care propun alternative de solutii si justific optiunea pentru care as opta ca specialist intr-un domeniu, in cazul meu fiind vorba despre economie. Prim-ministrul hotarasta care este varianta optima, nu doar din ratiuni economice, ci si din ratiuni politice. Deciziile in contextul actual mai trec printr-o sita dura: alianta de guvernare, ceea ce inseamna ca propunerile finale trebuie agreate de catre ambele parti.
De exemplu , eu ma pot documenta in Monitorul Oficial al Romaniei , Partea I , Nr 147/9.III.2009 si sa citesc Decizia privind functionarea aparatului propriu de lucru al primului-ministru si mai exact sa merg la art 4 , atributiile cabinetului primului-ministru dar lipseste povestea , elementul care da viatza . Poate ar fi interesant sa postati un articol care sa urmareasca exact povestea unei decizii . Cu sigurantza sunteti mandra de o anumita hotarare luata de catre primul-ministru la care ati contribuit . Povestea se poate concetra nu atat asupra persoanei dumneavoastra sau a primului-ministru cat asupra modului cum a functionat cabinetul in raport cu primul ministru , cum “s-a plimbat si a dospit” o informatie .
Si apoi , general vorbind , activitatea unui om politic trebuie sa imbine un aspect tehnic si o poveste . Daca lipseste povestea , asculta mai putini oameni .
Nu mai stiu exact expresia din Filantropica dar era cam asa : “Mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste nimic ” . Politicienii cer voturi . Pentru a le primi trebuie sa fie competenti si sa aiba o poveste . Povestea bate totul . Iar dupa primirea votului urmeaza o a doua etapa , administrarea puterii care este alt capitol .
Si apoi observ ca nu se gasesc pe youtube decat parte din emisiunile cu d-voastra care pot fi vizionate pe site .
Si apoi lipsesc fotografiile de pe net , adica sunt doar cateva mai mari de 500/500 . Ar fi interesant sa aveti si o prezentare tip slideshow ( adica ceva in genul asta : http://www.youtube.com/watch?v=HqG62ZSHFnc ) . Cred ca ati fi daca nu singura , poate printre primele persoane politice din Romania care ar avea asa ceva . Un astfel de slideshow ar fi mers si in campanie noaptea pe un video-proiector . Desigur cu imagini si muzica corespunzatoare .
Dna. Andreea
Sunteti membra PDL si vorbiti despre “terorismul mediatic” al mesajelor publice
Nu vi se pare putin cam cinic sa spuneti asta din partea unui partid care este de 20 de ani in politica, dar nu are o presa proprie prin care sa transmita mesaje catre propriul electorat, si in final catre populatia pe care isi propune sa o “serveasca” ?
Nu pt. asta exista partide, ca sa-si propuna tinte si scopuri pentru niste oameni?
Daca un partid nu vrea sa comunice cu oamenii si nu-l intereseaza ce vor ei – n-ar fi cazul sa se incadreze in alta categorie, sa zicem, organizatie cu scopuri secrete…?
acum, dupa 5 ani de consolidare si concentrare a presei – nederanjata de nimeni cu nimic – mai poate fi invocat “terorismul mesajelor publice” ?
nu-i credeti ca-i cam prea de tot … ?
noi, populatia, avem dreptul sa invocam “terorismul mediatic” – dar dvs., din pozitia unui membru al partidului la putere – NU
din pozitia unui partid la putere nu aveti voie sa va plangeti de media, ci aveti datoia sa actionati pentru a normaliza situatia: sa intrati in dialog social cu populatia si ong-urile nemultumite de “terorismul mediatic”, sa faceti legi care sa democratizeze si sa europenizeze media, sa ACTIONATI – nu sa va plangeti
noi putem sa ne plangem si sa fim “victime” – dvs. insa NU.
Noutatea care se contureaza pare sa fie de fapt alta, si anume ca PDL e complice in mod constant de 5 ani cu toti “teroristii mediatici” pe care “chipurile” ii acuza, si impreuna cu care isi bate joc de toti romanii.
Membra intr-un partid politic fiind imi permit dreptul la opinie si la libera sa exprimare fara a aduce prejudicii imaginii PDL. Am datoria sa corectez un mesaj personal distorsionat.
Ca sa poti actiona, cum bine spuneti dvs., este nevoie de identificarea problemei si de masa critica necesara schimbarii. Primul pas a fost facut, al doilea inca asteapta si are nevoie atat de clasa politica cat si de societatea civila, de populatie. Cand spun clasa politica nu spun doar PDL. Responsabilitatea apartine noua tuturor, inclusiv jurnalistilor, intelectualilor si omului de rand.
Ca membra in PDL puteti corecta un mesaj personal distorsionat – dar facand asta intrati in corul de vaicaritori ai PDL care de 5 ani se vaita ca-i ataca mogulii. ori, lucrul asta e incorect fata de restul romanilor, pt. ca problema masinariei mediatice e o pb. care afecteaza pe toti romanii, fara ca ei sa poata face ceva – in timp ce PDL e la putere si poate actiona.
Credeti ca cei 5 ani care au trecut, mesajele induse populatiei cu efecte ireversibile pe termen lung, indepartarea populatiei educate de la vot – toate astea nu reprezinta deloc probleme “identificate” ?
Sunt chiar foarte bine “identificate” – atata doar ca ele nu intra deloc in sfera de interes a PDL.
Interesul PDL este doar sa foloseasca masinaria mediatica drept pretext ca sa se victimizeze, asa ca, din pctul PDL de vedevre, masinaria mediatica poate sa ajunga oricat de infernala.
Despre massa critica se poate deci vorbi, doar ca interesul ei nu coincide deloc cu sfera de interes a PDL. Toate conditiile sunt deci indeplinite, mai putin vointa de a actiona a celor care detin puterea.
Iar asta spune totul despre PDL, dar si despre toate celelalte partide.
Dna. Andreea,
Imi cer scuze ca am fost dura cu dvs.
Imi dau seamna ca dvs. n-aveti nicio vina pt. ce face PDL. Ar trebui sa plecati de-acolo, dvs. si toti cei din fostul PLD.
Basescu a “omorat” PLD-ul pt. ca si-a dat seama ce departe ar fi ajuns.
Nu puneti foarte mult suflet alaturi de PD, pt. ca nu merita.
Mi-ar fi dorit sa va vad intr-un partid ca fostul PLD.
A.
Andra,
Nu am intrat in PLD pentru ca nu imi terminasem doctoratul la acea vreme. Am hotarat sa fac treburile bine si sa nu imi inchei studiile pe bancile parlamentare sau guvernamentale. Am avut o teza foarte dificila si acum sunt mandra de ea.
Voi fi in viitor mandra si ca am facut pasul spre politica in familia PDL. Iesiti din capcana cultivata de rau-voitori cum ca ar fi doua aripi in acest partid: PD si PLD. Nu mai este demult asa. Acum este o rafuiala de cu totul alta natura. Vom castiga doar in clipa in care clasa politica va fi pregatita sa faca un salt calitativ.
Revenind la subiectul central, va redau mai jos cateva fragmente dintr-un interviu savuros, luat lui Teodor Baconschi, pentru Hotnews, de Vlad Mixich:
“Din pricina populismului mediatico-politic, am ajuns sa traim intr-o tara unde inteligenta e un delict, exprimarea eleganta, un handicap, iar argumentul, o sfidare.
Cred ca a-ti iubi tara inseamna a realiza performanta certificata, daca se poate, la nivel international, a evita demagogia patriotarda, sforaiala si sforaria. Romania mea e tara culturii inalte de care generatiile precedente s-au invrednicit, e raiul limbii romane corecte, e societatea cetatenilor liberi, care se asociaza pentru binele comun. Pomeneam performanta ”certificata”, nu neaparat ”intelectuala”. Excelenta n-are varsta, clasa sociala sau ideologie. Mai bine faci parte din elita tamplarilor decat din grupul academicienilor promovati pe pile, ca sa ma limitez la un singur exemplu, imaginar.
Avem inca ziaristi care-si practica meseria cu talent si curaj. Problema e ca sunt tot mai rari. Cunosc cate ceva din viata nevazuta a redactiilor. Se fac presiuni din exterior, se programeaza campanii calomnioase, se accepta dezinformarile, se petrec acte de coruptie cu tarif precis, iar mercenarii au adesea castig de cauza impotriva profesionistilor onesti.”
@ Andreea Vass
Spuneţi, foarte frumos:
Cred ca a-ti iubi tara inseamna a realiza performanta certificata, daca se poate, la nivel international, a evita demagogia patriotarda, sforaiala si sforaria. Romania mea e tara culturii inalte de care generatiile precedente s-au invrednicit…
Din păcate istoria vă va consemna drept complicele acestei perioade, oricât de adevărate ar fi aceste afirmaţii ale dumneavoastră, şi cetăţenii de mâine vă vor condamna poate mai mult pe dumneavoastră care nu aţi făcut nici un rău decât pe cei care au trecut această ţară pe nume propriu, bucată cu bucată, după cum astăzi “Informatori” ca Mona Muscă au devenit mai blamabili de societate decât cei mai cumpliţi torţionari.
Dacă cu adevărat credinţa dumneavoastră este cea afirmată, ar trebui să luptaţi în partid şi în viaţa politică pentru aceste principii, denunţaţi pe cei care sunt simple marionete într-un basm cu personaje care nu sunt oneste şi se dau drept ceea ce nu sunt, denunţaţi impostura. Lupta aceasta politică cu sloganul “ai noştri sunt mai buni ca ai lor” este absolut păguboasă. În condiţiile de astăzi tind să-i dau dreptate mai mult domnul Vanghelie cu celebra zicere “Ăştia de astăzi nu ştiu nici măcar să fure!”. Cât timp domnia voastră sunteţi în jumătatea necâştigătoare a plutonului în timp ce impostorii se bucură de “câştigul politic” al celor performanţi, ceva nu este şi nici nu poate fi în regulă. Urmărind cum se scrie istoria astăzi pentru timpurile de ieri şi alaltăieri, am observat că nimeni nu mai bagă în seamă justificările, toată lumea se repede să acorde bile negre politicienilor. A accepta răul făcut de alţii pe motiv că “eu sunt corect şi nu am treabă cu ei” este un joc periculos, pentru că ei, cei care logic nu ar trebui să existe, au pus stăpânire şi pe analele istoriei… ţapul ispăşitor este din afara cercurilor lor. Ghiciţi unde va fi vinovatul?
Imi asum direct aceasta batalie politica si platesc scump, dar nu vreau sa ma plang deloc.
De ce fac politica numai cei cu bani?? De ce nu poti obtine un post inalt daca nu cotizezi la un partid?? Intra pe http://www.momentevesele.ro si citeste pamfletul in versuri “Adio sperante” te rog !! Personajele sunt pur imaginare .