Înclin să cred că înregistrarea video a şedinţei PSD a fost “livrată” presei pentru a transmite populaţiei mesajele pe care nu le puteau proba şi pe care nu doreau să şi le asume public. Doar că, experţi fiind în arta camuflajului ca mijloc de apărare publică, fruntasii PSD au ales, pentru a supravieţui, să se confunde cu un mediu impertinent, inconsistent şi incompetent.
Via coloraţie a declaraţiilor acestora depăşeşte cu mult performanţele sepiilor şi ale cameleonilor. Lipsiţi cu desăvârşire de mijloace eficiente pentru a propune politici publice anticriză şi sub pericolul iminent al alegerilor prezidenţiale, aceşti maeştri abordează o atitudine războinică, ameninţătoare. “Să-i atacăm!” Mi-am amintit, invariabil, de strategiile similare ale comuniştilor, ale linşărilor mediatice şi ale mineriadelor. PSD nu este nici neocomunist, nici socialist. E un partid al baronilor locali lipsiţi de cultura politică de tip democratic. Atributele acestui partid rămân incompetenţa şi lipsa de verticalitate.
PSD produce nasturi mediatici şi linguri de lemn anti-prezidenţiale. În schimb, PDL propune reducerea taxelor, programul “Prima Casă”, reforma educaţiei şi o administraţie publică mai suplă. “Nu accept”, conchide dur domnul primar Mazăre, aruncând praf în ochii românilor. Nu teamă le-a provocat democrat – liberalilor, şi nici derută n-au reuşit să semene. PSD s-a afişat ca un mârşav conspirator căruia nu-i prieşte nici la Guvernare, nici în opoziţie. Pur şi simplu nu şi-a definit clar o identitate politică, cu excepţia, poate, de cea de “atacator”.
Cel mai puţin plauzibilă şi nejustificată s-a dovedit palma aplicată programului “Prima Casa”. Atacurile nu s-au îndreptat împotriva domnilor E. Boc, Prim-ministru, şi Gh. Pogea, ministru de finanţe, ci împotriva a aproximativ 17.000 de familii care urmează să beneficieze de prima lor casă.
Încerc senzaţia permanentă că PSD joacă la două capete şi urmăresc constant două ţinte, asemeni şopârlelor Gecko cu coada lăţită în formă de cap, astfel încât în cazul unui pericol să-şi poată deruta duşmanii.
În cazul actualului parteneriat la guvernare, strategia nu poate să dea roade. Vrând, nevrând, trebuie să ne conformăm realităţii economice, mult mai dură decât cea politică. E limpede că suntem martorii complicităţii, a desincronizării premeditate faţă de PDL şi faţă de România, a făţărniciei şi a imposturii, a unui PSD blocat în trecut.
Loading ...
normal ca fost o chestie aranjata la PSD…baietii vorbeau frumos, atacau cu tot felul de figuri de stil…era “secret”, dar nu era nimic sa ii compromita pe ei…nici macar o injuratura nevinovata…nu avea aerul unei discutii interne, cinice pana la capat…
a fost livrata de ei…dar a prins…toata lumea a preluat-o ca o descoperire extraordinara…probabil cu ceva ipocrizie,dar a fost un bun prilej pt rating…PSD a obtinut focusul dorit pe mesajul dorit..
ce ziceau ei era corect: Basescu nu a facut nimic, Boc e varza(inclusiv pe economie), Pogea e servantul lui Videanu si cam atat..
Prima casa, Legea Unica a salariilor, Investitiile si alte cuvinte cheie pe care Boc le repeta pana la epuizare fizica sunt simple gogosi cu care PDL vrea sa se identifice…
numai ca PDL se poate identifica mai bine cu PSD, partidul geaman, pt ca sta la masa tot timpul cu el…apare mai des cu el decat cu orice ce alta idee de reforma…
aceeasi oameni, aceleasi metode….aceleasi rezultate..nu numai sub aspect calitativ, dar si cantitativ(PSD si PDL ies la a egalitate si la alegeri)…
decat sa va criticati in public(deschis sau prin inregistrari trucate), mai bine asumati-va relatia reciproc avantajoasa si fiti cinsititi cu Romanica.
Andreea, cand te duci pe la guvern, pe culoare, cand sunt sedinte pe la guvern cu ministri PSD, le spui ceea ce scrii pe blog, ii ataci verbal sau va zambiti si dicutati in consens?
Este interesant, reacţia presei a fost mult mai energică decât reacţia vieţii politice, poate şi pentru că membrii de partid pot aprecia real ce se întâmplă în astfel de şedinţe, mai ales că în toate partidele astfel de “strategii” sunt la ele acasă. Mie mi s-au părut chiar cuminţi faţă de ce îmi imaginam.
Eu nu pot decât să încerc dezgustul faţă de cei care înregistrează convorbiri private. Nu sunt de acord cu aceste mediatizări ale discuţiilor private, nici în episodul “Ţigancă Împuţită”, nici episodul “îmi înfig colţii în beregată”, nici nu vreau să ştiu ce vorbeşte preşedintele cu filosoful Liiceanu pe culoarele ce duc la microfonul on line… Eu mă întreb de ce nu se înscrie un astfel de eveniment în sfera înregistrărilor ilegale, de ce lumea politică, presa, cetăţenii nu reacţionează faţă de ilegalitatea înregistrării şi a difuzării…
Dacă venea un agent SRI să pună un microfon în locul de şedinţă era un gest diferit cu punerea acestui microfon de către altcineva (despre care eu nu ştiu că ar fi sau nu agent secret)? Drepturile cetăţeneşti sunt încălcate atât de des încât nimeni nu mai constată măcar acest lucru ca fiind anormal. Oare eu, ca cetăţean care nu linguşesc politica, deci oarecum periculos pentru clasa politică, am şi eu nişte microfoane uitate prin casă? Oare telefoanele mele sunt ascultate? Ce protecţie să am eu dacă astfel de drepturi ale vieţii private sunt încălcate la nivel de preşedinte şi şeful Senatului. În goana şi înfierbântarea populaţiei de a înfiera hidra politică ce creşte acoperind orice valoare şi orice principiu, se pare că cetăţenii nu se mai raportează la propriile persoane, nici măcar nu mai sesizează că timpurile ceauşiste au început să devină rezonabile faţă de ce se întâmplă acum. Unde vom ajunge?
Incercam sa deslusim adevarul in acest joc politic dur si murdar. Nu stiu unde vom ajunge. Depinde de cati sunt cei care vor sa faca treaba bine si corect. Or eu ma tem ca politicienii fac magarii atata timp cat presiunea maselor nu este suficient de puternica pentru a-i debarca si sanctiona. Acum acest lucru nu se intampla. Romanii ridica din sprancene si aleg sa mearga mai departe “si asa”.
Liviu,
Da, spun si scriu Primului Ministru recomandarile mele pe probleme economice inainte sa apara informatii pe blog, intr-un format mai tehnocrat. Decizia dansului, oricare ar fi ea, trebuie apoi respectata de catre toti membrii cabinetului.
@ Andreea Vass
Spuneţi un lucru extrem de interesant:
Romanii ridica din sprancene si aleg sa mearga mai departe “si asa”.
După părerea dumneavoastră ce ar trebui să facă concret cetăţenii pentru a responsabiliza întreaga clasă politică? Ce ar trebui să facă concret masele pentru a exercita o presiune asupra politicienilor care fac măgării? Sper că nu vă referiţi la vot sau ieşit în stradă, astfel de lucruri nu funcţionează… Votul negativ s-a exercitat în România de mai multe ori din 1990 încoace, ieşiri în stradă au fost şi ele cu duiumul, tot degeaba… Cam ce ar trebuie să facă cetăţenii români pentru a aduce bun-simţul în sânul clasei politice, mai ales pe la vârful ei?
Bibliotecarul,
Simtul civic porneste de la interesul fata de nevoile tale cotidiene, fata de vecinul tau, fata de oricine are o problema, fata de o alta etnie hartuita sub ochii tai (vezi reactia britanicilor fata de romii din UK), inseamna revolta fata de orice nedreptate. Un coleg care copiaza trebuie denuntat. Un profesor care ia mita trebuie denuntat. Un primar care nu serveste comunitatea trebuie debarcat cu metode legale. Un functionar, mai inalt sau mai mic, care te jigneste trebuie sa fie expus public si anchetelor de resort. Multi romani nici macar nu stiu sa depuna o plangere sau o petitie. Nu-si cunosc drepturile. Nu stiu ca pot initia un act legislativ daca strang 1 mil. de semnaturi. Sunt inca mult prea resemnati si fara capacitate de reactie in fata nenorocirilor care se intampla de 20 de ani in Romania. Cand a fost debarcata Macovei de la Ministerul Justitiei s-au adunat vreo 50 de persoane, nu mai mult. Noi luptam constant “impotriva” sau “pentru raul cel mai mic” si nu pentru o initiativa “pro” sau “constructiva”. Votul, lobby-ul legitim, transformarea unei revolte din injuratura in actiune spre binele tuturor celorlalti care se vor mai izbi de aceeasi problema sunt tot atatea forme de democratie participativa. Romanii, in schimb, nu putini la numar, mi-au cerut direct bani pentru votul lor si erau intrigati de refuzul meu ferm. Si mai sunt atat de multe de facut in comunitatea studenteasca care nu isi joaca rolul reformator, avangardist, in cea a tinerilor in actiune, in cea a femeilor, a patronatelor inca prea fracturate, a sindicatelor care functioneaza pe aceleasi principii ca in politica etc.
Liviu,
vad ca pierzi din vedere guvernarea frateasca: PNL cu PSD, intii asa de dupa perdea, imediat dupa alungarea PD-ului si Monica Macovei pe 1 aprilie 2007, dar in final toata lumea a vazut ca – minoritari fiind in Parlament – totusi totul trecea. Si ar fi continuat guvernarea asta teribila liberalo-stinga post decembrista numita psd, daca tariceanu nu s-ar fi cramponat sa conduca guvernul tot el. Pierzi din vedere haul imens lasat de guvernarea PNL mai ales in ultimele luni de guvernare. Si mai omiti un lucru: PDL nu a vrut sa guverneze impreuna cu PSD, dar din cauza PNL-ului, a fost obligat sa faca alianta atit de detestata de multa lume. Asa ca, te rog, nu umbla cu 1/2 de masura.
urmatoarele 6 luni n-o sa fie despre criza…o sa fie despre lupta pt putere si pt postu de presedinte.
daca PSD crede ca poate castiga(ei sunt singurii care pot castiga contra lui Basescu) sau daca e sigur ca daca iese Basescu o sa ii zboare din guvern, atunci o sa faca tot ce e posibil sa castige, inclusiv iesirea(temporara) din guvern…
daca simt ca castiga Basescu si ca nu vor fi scosi de la guvernare….Geoana e pierdut ca candidat la prezidentiale…
basescu nu mai e de mult un dusman pt PSD, nu a fost unul real niciodata…
conservatorii, anti-reformistii se pot teme de alde Alina Mungiu, Monica Macovei si ideile lor, nu de EBA si casa din Mihaileanu a lui Basescu…
cu boc, basescu et co. se poate discuta, negocia, guverna…ca sunt de-ai nostri…
nu exista un curent politic reformist in romania…
Ca in titlul cartii lui Albert Hirschman- Exit, Voice and Loyalty… in relatia cu sistemul unii au ales loialitatea, altii au dat Exit(bine macar ca exista libertatea asta sa putem pleca), iar in zona de Voice impotriva sistemului e cam liniste, spatiu liber…se vede la vot, se vede in agenda politica curenta…
momentele de schimbare majora vin odata intr-o generatie…poate peste 10-15 ani se va putea discuta despre reforme adevarate in RO…pana atunci insa…
@ Andreea Vass
Nevoile mele nu au nimic de-a face cu simţul civic. Simţul civic este un răspuns la nevoile noastre urbane, naţionale, la nevoia de ordine, răspuns la sistemul constrângere/liberate. Sistemul civic are legătură cu aruncarea arbitrarului din vieţile noaste, cu structura născută din voinţa Divină, bine/rău, decalogul, caracteristicile umane.
Eu îmi cunosc drepturile şi obligaţiile, măcar la nivelul normal de “simplu cetăţean”. Ştiu de exemplu că un email trimis unei instituţii din România este oficial în momentul în care îmi dau numele şi instituţia are obligaţia să-mi răspundă în 30 de zile. Mai ştiu că am adresat un astfel de email ministerului de finanţe şi nu am primit răspuns în termen legal, mai ştiu că nici premierul nu mi-a răspuns încă la sesizarea că ministrul de finanţe nu mi-a răspuns (premierul mai are încă un pic de timp până la expirarea termenului legal). Dacă nici premierul nu-mi va răspunde, voi scrie preşedintelui, apoi Avocatului Poporul. Dacă însă nimeni nu-mi va răspunde, ce să fac, la cine să apelez? Nu am resurse să-i dau pe toţi în judecată, nu pot apela nici la organisme din afara României. Adevărul este că domniile lor fac absolut tot ce le trece prin cap pentru că cetăţeanul Gheorghe Florescu, deşi îşi cunoaşte drepturile, nu le poate face absolut nimic, sunt intangibili. (http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/06/domnuleui-prim-ministru-cu-dragoste.html)
Pentru mine aici este o măsură a bătăii de joc.
Actul legislativ nu este iniţiat de un milion de semnături, ci de 100.000 de mii condiţionate de răspândirea geografică, Constituţia României este foarte clară:
ARTICOLUL 74 – Initiativa legislativa
(1) Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.
(2) Nu pot face obiectul initiativei legislative a cetatenilor problemele fiscale, cele cu caracter international, amnistia si gratierea.
Personal am militat de aproape 3 ani pentru înfiinţarea unui grup de tip “societate civilă”, special pentru strângerea acestor semnături. Nu am găsit, dintre cei aproximativ 150.000 de oameni pe care îi consideram necesari, nici măcar unul singur care să spună “Da, contează pe mine!”.
Poate vreţi să spuneţi că populaţia nu ştie că cetăţenii pot iniţia un referendum pentru demiterea primarului… asta da, este rar dezvoltat de televiziuni. Sunt absolut convins că dacă se ştia mai bine, mulţi reprezentanţi la nivel locali erau demişi fără a se mai aştepta sentinţa judecătorească:
Legea nr. 286/2006 pentru modificarea si completarea
Legii administratiei publice locale nr. 215/2001
Art. 58.
(1) Consiliul local se dizolva de drept sau prin referendum local.
(3) Consiliul local poate fi dizolvat prin referendum local, organizat in conditiile legii. Referendumul se organizeaza ca urmare a cererii adresate in acest sens prefectului de cel putin 25% din numarul cetatenilor cu drept de vot inscrisi pe listele electorale ale unitatii administrativ-teritoriale.
“Art. 73.
(1) Mandatul primarului inceteaza ca urmare a rezultatului unui referendum local avand ca obiect demiterea acestuia, organizat in conditiile legii, conform procedurii prevazute la Art. 58 alin. (3)-(7).
(2) Referendumul pentru incetarea mandatului primarului se organizeaza ca urmare a cererii adresate in acest sens prefectului de locuitorii comunei, orasului sau municipiului, ca urmare a nesocotirii de catre acesta a intereselor generale ale colectivitatii locale sau a neexercitarii atributiilor ce ii revin, potrivit legii, inclusiv a celor pe care le exercita ca reprezentant al statului.
(4) Organizarea referendumului trebuie sa fie solicitata, in scris, de cel putin 25% dintre locuitorii cu drept de vot. Acest procent trebuie sa fie realizat in fiecare dintre localitatile componente ale comunei, orasului sau municipiului.”
Fiindca tot ridicati in slavi programul Prima casa, poate ne explicati de ce dobanzile bancilor care vor fi incluse in acest program nu reusesc sa coboare efectiv si sa reprezinte un real beneficiu pentru client? In realitate, programul Prima casa sustinut de PSD era un program social. Ceea ce s-a promovat in Parlament in prezent nu este decat o alta afacere pusa la cale de ministri pedelisti. Bancile intra “cu interes” in program. Beneficiile pentru clienti sunt egale cu zero si singurele diferente dintre un credit imobiliar si creditul accesat prin programul Prima Casa sunt titlurile de pe hartiile primite de solicitant si directia in care se duc banii. Nu cred ca ministri PD-L sunt in masura sa critice ministri PSD daca nu arata concret, prin fapte si rezultate, ca ceea ce fac este bine. Pana acum au aratat doar contrariul.
Filip,
Raspun scurt si direct: am estimat ca programul Prima Casa are ca principal efect reducerea cu 42-50% a costurilor unui imprumut ipotecar, ca vor fi cam 17.000 de familii cu venituri de minimum 550 euro care vor beneficia de acest program si ca ne putem baza pe sprijinul bancilor. Din cele 20 de oferte depuse, se va incepe cu banca care propune cel mai ieftin pachet de imprumut. Se va lucra cu aceasta pana la epuizarea lichiditatilor pe care le pune la dispozitie, dupa care se trece la urmatoarea banca clasata ca atractivitate a coturilor totale bancare etc. Cred ca programul este bine gandit si redactat. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa ramanem vigilenti la implemnetarea sa corecta. Orice idee geniala poate fi viciata de o proasta aplicare, iar aici suntem in total acord. Mai cred insa ca daca vor sesiza nereguli, partenerii de guvernare de la PSD nu vor intarzia sa le sesizeze si exploateze politic.
Bibliotecarul,
Ai dreptate. 1 mil. era pentru UE. Iti multumesc ca ne-ai amintit cum stau lucrurile.
Liviu,
Foarte bun si la obiect comentariul tau. Cartile autorului imi populeaza si mie biblioteca. Imi permit sa adaug ca daca exit-ul e definitiv nu am rezolvat prea mare lucru. Daca e folosit ca strategie pentru gasirea momentului potrivit pentru reforma atunci DA.
@ Andreea Vass
Bibliotecaru Says: Your comment is awaiting moderation.
June 20th, 2009 at 10:53 pm
Se pare că a intrat în moderare din cauza link-ului.
Stimata doamna, apropo de cele 17.000 de familii care vor “beneficia” – am pus voit intre ghilimele cuvantul-cheie – as fi curios daca dvs., in calitate de consilier pe – presupun – probleme de economie al domnului Boc, ati facut vreodata vreo simulare a unei rate in cazul euribor-3-luni-plus-maxim-4%-pe-an in cazul in care inflatia in UE, la iesirea din criza, va atinge probabil 4-5%, deci si euriborul va fi pe acolo. In conditiile: 25 de ani, venituri / familie 7-800 de euro, imprumut de 50-60.000 de euro (corespunzator preturilor inca mult supraevaluate de pe piata actuala).
Adica, sa vedeti daca o familie de-asta cu venituri de 7-800 de euro pe luna ar mai suporta o rata de 8-9%. Va spun eu, nu. Orice om cu scaun la cap vede de la o posta ca Prima Casa e un program menit sa scoata din rahat anumiti dezvoltatori si bancile care le-au finantat aberatiile imobiliare, pe spinarea a 17.000 de prosti, care s-or gasi la inceput, si alti 20.000.000, care o sa fim dupa aceea. Intr-un cuvant o “bagabonteala”, cum spre mirarea mea tocmai Radu Mazare s-a gasit sa caracterizeze corect aceasta treaba.
Pingback: Andreea Vass « Turnofftheglory
PSD duce dorul perioadei de circa 2 ani in care a guvernat prin interpusii din PNL. In teorie erau in opozitie, dar in practica guvernau in draci cot la cot cu liberalii. Sa nu uitam ca risipa uriasa de bani publici provocata de santajul lor e izvorul multor probleme pe care le avem acum.
Buna ziua, doamna Andreea Vass!
Sunt sustinator/simpatizant Basescu si PD-L de pe la sfarsitul anului 2006. Asa ca am activitate si experienta forumistica si de blog. Pe parcurs voi spune mai multe. Aici sunt nou-nouta!…
Apropo de cele scrise de Dvs, la ora 4.10, pe 20 iunie: “Or eu ma tem ca politicienii fac magarii atata timp cat presiunea maselor nu este suficient de puternica pentru a-i debarca si sanctiona. Acum acest lucru nu se intampla. Romanii ridica din sprancene si aleg sa mearga mai departe “si asa”.”
Doamna, de ani de zile spun ca e timpul ca PD-L-istii sa aiba o televiziune a lor, o publicatie, macar saptamanala, prin care sa faca informare… Nu toti romanii au internet, nu toti romanii stiu sa scrie si sa citeasca. Despre PSD-sti se poate spune orice, dar nu se poate spune ca nu stiu sa-si faca campanie. Invatati de la ei acest lucru! Ati avea de castigat foarte mult daca ati cobori in mijlocul oamenilor. In teritoriu, PD-L nu se simte… Ce s-ar putea face ca sefii din teritoriu sa se miste, sa se implice? Se pare ca nu vor.
Daca romanii au ajuns sa accepte ca “se poate si asa”, o parte din vina porneste si de la Dvs, cei de la varful PD-L. Ce-ati facut Dvs ca romanii sa stie de ce trebuie sa voteze? Trebuie mers si de facut informare din usa in usa. Aveti proiecte care promit schimbare si progres. Cine sa vi le faca cunoscute, daca nu Dvs insiva? Miscati-va, Doamna, actionati, intrati in contact cu oamenii daca intr-adevar vreti sa ramaneti in istorie ca cei care au pus umarul la scoaterea Romaniei din mocirla.
De ce va fac PSD-istii circ precum cel de vineri? Pentru ca ei vor o Romanie incremenita, populata de prosti, de inculti, de pomanagii, usor de mintit, usor de manipulat si de exploatat.
Acum aveti posibilitatea sa deveniti cel mai puternic partid din Romania, aveti posibilitatea sa-i umiliti in alegeri pe PSD-isti numai sa iesiti din amorteala si sa-i obligati ori sa-i determinati si pe cei din teritoriu s-o faca. Cum? Nu stiu. Va cedez initiativa…
Daca nu rata imprumutului este cea care scade, cu acel procent (ireal dupa parerea mea) de 42-50%, atunci!? ce sa scada? Taxa de dosar? Adica in loc de 30 de euro sa se taxeze 15? Nu vi se pare o gluma proasta? Mai este asta program social, in forma creata acum de PD-L? In plus, un venit minim de 550 de euro este o utopie. O familie are nevoie de hrana, haine, cultura, iar pentru a-si permite sa cumpere o casa si sa si acopere celelalte nevoi are nevoie de un salariu lunar minim de 1000 de euro.
@ Filip
Nu este vorbă despre rată ci de costul împrumutului. Costul împrumutului se obţine ca diferenţă din suma plătită efectiv şi cea primită la împrumut.
Costul unui credit cuprinde de obicei, pe lângă dobândă, comisionul de derulare a creditului şi asigurarea creditului (care se poate traduce prin asigurarea bunului achiziţionat, o achiziţionare de viaţă…) dar şi alte lucruri mai ascunse, cum ar fi costurile de rambursarea anticipată a creditului. Doamna Vass vorbea nu despre rata, ci despre ce se plăteşte în plus de rată. Personal cred totuşi că acel 42-50% se referă la costurilor creditului minus dobânda.
Pana azi am fost un sustinator poate chiar fanatic al pdl-ului.Dar o analiza a primelor 6 luni de guvernare imi arata ca si noi avem aceleasi apucaturi care au dus psd-ul in dispretul poporului.Desi este o perioada de criza se cheltuieste cu nerusinare pe tot felyul de timpenii.De fapt cea mai mare timpenie a fost crearea ministerelor turismului (care nu poate aduce nimic nou pe timp de criza,doar cheltuieste bani pentru clientela pdl),si ministerului tineretului( un fel de UTC comunist care ar trebui desfiintat cu totul,patrmoniul utc scos la licitatie,taberele mutate la invatamint,iar sportul ramas ca secretariat de stat condus de Belu,care avea o imagine excelenta)Dar cea mai mare dezamagire a celor multi este nerezolvarea nemerniciilor facute de psd si pnl in privinta salarizarilor si pensionarilor de lux de la buget ,care continua cu si mai mare inversunare in mandatul pdl.Pe aceasta criza toti stiu ca daca se vrea se poate pune piociorul in prag,dar se generalizeaza repede si se spune “tot ca ei ,tot hoti”,fiindca nu se face nimic in asteptarile po____tiei, cea ce duce la dezamagire si ne miram ca e votat vadim.Oare e greu sa se asume raspunderea guvernului pentru impozitarea pensiilor mai mari de 5000 lei cu 95% sau pentru salarii de la buget tot ce este peste salariul minim 600×15=9000 lei impozitat cu 95%.Dar repede fiindca dezamagirile sunt foarte mari,mai ales ca nu avem nici presa de partea pdl-ului cum avea psd-ul.Ce raspuns dau eu rudelor ‘prietenilor,colegilor,pe care i-am convins ca vine un guvern de nuanta ardeleana cu oameni drepti si cinstiti care vor face ordine in tara.Mai bine domnule Boc,domnule Pogea sa taiem in carne vie sa fim duri si daca nu vor masuri anticrza sa ne dea afara.Po____tia astepta prea mult de la voi ca sa-i dezamagiti.Cum se pot justifica cresterea salariilor bugetarilor cu 20%.Stim ca Videanu si Berceanu vin din zona sudista si au apucaturi fanariote de a da peschesuri de la buget ,dar toate acestea se vor deconta la scorul lui Basescu si lan prabusirea partidului in zona PNTCD-ului . Sper sa va treziti pina nu e prea tirziu. Mai sunt multe de spus pentru redresarea imaginii,pentru ca partidul nu trebuie sa se bazeze pe autocarele tip Mantog,asa cum se bazeaza psd-ul, ci pe entuziazmul poporului pentru eradicarea nedreptatilor,a inechitatilor sociale .Atentie ce-mi scrie un prieten;Ardeleanule ,pusca si cureaua lata ce salarii aveam odata,si ce e-n mapa lu Videanu. TREZITI_VA!!!!!!!
Referitor la propunerile PSD care au fost mentionate chiar ,cred in aceasi emisiune anume :capitalizarea CEC-ului,capitalizarea EXIMBANK,constructia de case sociale,totul se bazeaza pe stoarcerea banilor de la buget.Au devaluzat Bancorexul apoi au creat un altul mai mic EXIM-ul pe care vor sa-l capitalizeze pentru al devaliza ,CEC-ul a fost angrnat in scandalul FNI cu consecinte dezastruoase pentru buget(aici si justitia cretina a avut o atitudine imbecila ,considerind ca eu,contribuabilul cistit, trebuie sa platesc timpeniile si excrocheriile unor functionari ai statului),iar despre casele sociale ce sa mai vorbim,numai case,apartamente si vile la preturi derizorii pentru copii clientelei politice a psd-ului.Faceti o lista cu proprietarii anl-urilor construite si o sa va speriati. PDL-ul poate si trebuie sa se comporte ca un partid responsabil pe vreme de criza trebuie luate masuri de criza,lumea ar privi si suporta criza si masurile mai usor daca ar vedea masuri ferme de austeritate cum ar fi;desfintarea ministerelor tinretului,a turismului,reducerea drastica a salariilor si a sporurlor aferente,limitarea pensiilor la 5000 lei…..mai am si alte idei dar nu mai am acum… timp..Revin