De ce nu cred in Programul anticriza propus de PSD? Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.
Propunerea PSD este o tentativa esuata din toate cele trei puncte de vedere:
- reactiva si exact pe invers la un program asumat de comun acord in alianta PSD-PDL,
- lasa prin natura propunerilor populiste imposibil de atins in actualele conditii de contractie economica severa,
- lipsita de realism si de viziune pe termen lung din perspectiva costurilor care vor apasa si mai dur asupra deficitului bugetar in anii urmatori. Adica o datorie creata acum, pe spinarea contribuabililor si a generatiilor urmatoare.
Sa va dau cateva exemple concrete dupa care sa trecem la concurs.
Mai avem nevoie de un alt program pentru case, atata timp cat exista deja trei astfel de programe: Prima Casa (proaspat lansat), casele sociale si casele pentru tineri disponibile prin ANL? Nu.
Frana la reducerea TVA pentru alimente scriam exact acum un an pe Hotnews. Reducerea TVA la alimente la 5% va alimenta speculatiile de pe piata, iar efectele sale nu se vor arata asupra buzunarului consumatorului de rand prin reducerea preturilor pe piata, ci se va regasi in profitul supermarketurilor.
Fondul de dezvoltare din privatizare a fost deja irosit de catre guvernele din ultimii noua ani de crestere economica continua.
Renuntarea la impozitul forfetar nu mai poate intoarce acum pe piata firmele care au fost radiate din cauza sa.
Despre renuntarea la cota unica nu spun decat ca ar fi o grava eroare.
Solutiile de fond anticriza stau, in opinia mea, pe doi piloni: doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice, iar o treime pe cresterea veniturilor bugetare. Sunt suficiente oare masurile anticriza fiscale? In zona euro dobanda de politica monetara este de 1%, iar in Romania de 9%. Cred ca una din cheile relansarii economice la noi este sa nu mai concentram erforturile doar pe politica fiscala, ci si pe cea monetara. Perfuziile si tuburile de oxigen alese gresit pentru economia reala au un singur sfarsit. Fatal!
Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta
Va provoc sa contruiti in loc sa asistati pasivi la ce se intampla in Romania sub criza. Sunt convinsa ca niciun guvern postedembrist nu poate scapa de critica, dar sunt la fel de sigura ca unele idei ale celor guvernati pot fi mai bune ca ale celor care guverneaza. Exista o singura problema: ideile voastre nu ajung la noi. De aceea lansez acest concurs-experiment care va dura o luna. Astept saptamanal masuri anticriza, iar autorul celei mai interesante idei va fi invitat sa discutam propunerea la cina in biroul meu de la Guvern. In situatia in care aceasta initiativa poate ajuta, promit sa ma bat pentru a o transforma in ordonanta de urgenta. Asadar, vor fi patru intalniri la cina din care sper sa se nasca o ordonanta de urgenta care sa completeze programul anticriza. Va astept.
Nota: In cazul in care niciuna dintre propunerile saptamanale nu va fi acceptabila , atunci voi scrie de ce a trebuit sa iau cina singura. Am incredere ca puteti! Trebuie doar sa ma convingeti.
PS 1: TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”: sunt in total acord, dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA! (detalii: aici). Este o campanie pe care am lansat-o pe 9 decembrie 2008, alaturi de implicarea mea ca voluntar in proiectul ROMANIA CURATA – Coalitia pentru Universitati Curate (initiativa SAR).
Credeti ca americanul sau francezul sau englezul nu are inclinatia umana de a obtine beneficii cu eforturi cat mai nici? Eu cred ca DA. In cazul lor se poate mai putin. Diferenta o facem noi, oamenii obisnuiti, care asistam pasivi la ce se intampla sau care veghem vigilenti la gestiunea bunului public, care acceptam sau nu sa ne vindem votul, care acceptam sau nu colegii de langa noi care copiaza la examene. Presiunea publica este cea mai veritabila arma anticoruptie.
Strigatul “Nu mai furati`!” e justificat (fara bahhh!) , dar e un deziderat neinsotit de calea prin care sa-i convingem sa nu o mai faca sau pedeapsa care sa-i ingenuncheze.
PS 2: Gasesc de cuviinta sa le spun “la revedere si nu prea curand” tuturor celor care confunda acest blog cu peluza unui stadion de fotbal. Din respect fata de cei care sunt direct interesati de dialogul constructiv incepem curatenia si moderarea comentariilor. Orice critica este acceptata atata timp cat foloseste un limbaj de bun simt. Avalansa de mesaje ma obliga sa cenzurez si mesajele care ies din cadrul propus pentru dezbatere. Altfel, ne e greu, tuturor, sa urmarim propunerile concrete.
PS 3: Nu ramane nimic necitit in fiecare seara. Nici fara raspuns, acolo unde e nevoie, de indata ce timpul imi permite (weekendul se arata deja inghesuit 
).
PS 4: Pentru cei care critica demersul unei consultari publice pe blog va rog sa consultati initiativa recenta, la fel de “ipocrita”, a UE: http://www.consultari-cetatenesti-europene.eu . UK, SUA, Australia, Noua Zeelanda sunt printre promotorii mondiali ai implicarii cetatenilor in luarea deciziilor guvernamentale.
PS 5: L. Summers a fost intrebat care este exact jobul lui la Casa Alba. Raspuns: “my role is to make sure the President gets access to the best economic thinking he can on everything that touches the economy.”
There is always a way to be better!
Loading ...
Interesanta propunere dar ce te faci daca eventualul castigator/castigatoare este din alt oras ?!
Gasim o solutie de comun acord.
Ori vine in Bucuresti, ori ma deplasez eu in acel oras. Guvernul nu-l pot aduce si se pierde savoarea in cel de-al doilea caz. Eu sunt in schimb aceeasi.
Foarte tare propunerea.
http://romaniadeieri.blogspot.com/2009/07/masuri-anticriza.html
Pe mine ma injura lumea ca injur Guvernul asa ca mi-am facut datoria fata de cititorii mei. Daca ajuta la ceva cu atat mai bine.
pai eu propun ca masura anti-criza o vizita la psiholog pentru o sedinta de consiliere, vedeti aici de ce http://blog.alter-ego.ro/personale/recensiunea-economica-si-manipularea-psihologica-in-masa/
Eu nu am să dau TOATE măsurile anticriză, am să le dau pe rând, câte una pe săptămână, poate câştig toate cele patru cine de taină şi cu toate la un loc fac cât un laptop (mă cam lasă PC-ul şi mi-ar prinde bine unul
Soluţia mea anticriză de săptămâna aceasta este un program de investiţii pentru un proiect în domeniul agricol: Seră cu atmosferă controlată (atenţie!, nu este vorba despre o seră obişnuită ci una închisă faţă de exterior).
Importanţă:
- Se pun la lucru numeroasele suprafeţe rămase în pârloagă.
- Acest tip de sere se pot construi şi în zone izolate, dacă sunt cuplate la sisteme termo-electrice de captare a energiei solare pentru rezolvarea atât a agentului termic cât şi a energiei electrice (centrale solare şi panouri fotovoltaice).
- Există o versatilitate a soluţiilor constructive, ceea ce permite acoperirea unei game largi de tipodimensiuni dar şi soluţii constructive mai ieftine sau mai scumpe.
- Sistemul poate fi extins în toată ţară, nu este legat de condiţii spectaculoase de mediu
- Este o soluţie pe termen lung pentru României, o soluţie care rezolvă pe de o parte importul de legume, pe de altă parte este o adaptare la schimbările climatice ce vor face în curând imposibilă cultura în mediu deschis, deci statul ar trebui oricum să încurajeze aceste sere, chiar dacă nu ar fi crize.
- Îşi produce efectele economice după numai un an de la terminarea serei.
- Sunt soluţii ecologice, deoarece atmosfera controlată face posibilă dezvoltarea unui spaţiu cu barieră naturală fitosanitară ceea ce înseamnă mai puţine substanţe chimice (nu mai este nevoie de ele). Toate operaţiunile sunt controlate strict alegându-se un program optimal de udare şi administrare a suplimentelor nutritive. De-asemenea se pot controla parametrii ai aerul, cum ar fi procentul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce duce la creşteri de producţie semnificative.
- Sistemul fiind închis, producţia agricolă face economie la o resursă care începe să devină o problemă, mai ales în zona Moldovei: APA. Recircularea apei şi păstrarea apei în sol este extrem de potrivită zonelor care an la rând au condiţii de secetă.
- Serele nu necesită o pregătire specială, operarea tuturor sistemelor de comandă se face prin intermediul unui panou de comandă (nu necesită cunoaşterea unei interfeţe cu un calculator)
- Necesită aportul uman redus, două sau trei persoane. Se pretează deci foarte bine unei familii.
- Aduce venituri constate, şi pe timp de iarnă, agricultorii recuperează astfel “pauza financiară” din timpul iernii.
- Permite cultivarea unor specii exotice specifice zonelor calde.
- De pretează foarte bine unui complex de tip agroturism.
- Va produce cu siguranţă o dezvoltare zonală conexă, fie pe linia comercială, fie pe linia industriei agro-alimentare.
Şi acum ce ar trebui să facă Guvernul.
- În colaborare cu firmele care oferă astfel de sere, să realizeze nişte proiecte tipizate.
- Guvernul ar trebui să pună la muncă cercetătorii din subordine, instituţiile de cercetare, cum ar fi Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Ecologie Industrială sau Institutul Naţional De Cercetare Dezvoltare Agricolă, în a găsi optimul pentru ecologizarea producţiei şi eventual găsirea punctuală a soluţiilor de adaptare la faţa locului a unor tehnologii de mediu.
- Implicarea prefecturilor şi primăriilor în stabilirea unei reţele de producţie cu ajutorul serelor şi de desfacere judicios dezvoltată în întreaga ţară.
- Specialiştii din ministerul agriculturii ar trebui să realizeze un model de dosar eligibil pentru Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală.
- Folosirea Fondului European de Garantare Agricolă pentru a acoperi în contul producţiilor viitoare împrumutul pe care cetăţeanul trebuie să-l facă ca să acopere partea sa de investiţie implicând Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.
- O campanie de promovare a acestei facilităţi prin caravane care să meargă din localitate în localitate.
PS.
Din păcate nu cunosc atât de bine Bugetul de Stat ca să găsesc şi sursa de finanţare.
Dan Selaru,
Esti primul intrat in cursa si locul ti-l meriti cu prisosinta. Poti sa-mi semnalezi o propunere din lista ta care ar fi trebuit sa intre in vigoare de ieri, dar noi am fost prea ocupati ca sa ne dam seama de asta, si care ar putea sa-si arate cele mai bune efecte?
Apropos, pentru toti cei interesati de acest concurs,
Mai cititi si Freakonomics ca sa va dezmortiti imaginatia si sa nu repetam ceea ce deja se discuta sau chiar se face.
Alter Ego Blog,
Am citit cu interes postarea de pe blogul tau. Concluziile mi se par insa pripite. Superficialitatea constructiei logice este asemanatoare cu varful unui iceberg. Cand nu stii ce se ascunde in spatele “afacerii”, cand nu ai nicio urma de cheita, vii cu descoperirea “suntem manipulati”. Fara sa fiu foarte rea iti mai spun ca degeaba incerci sa redefinesti recesiunea ca nu merge. Sunt in total dezacord cu ceea ce incerci sa faci in acest sens.
Exista totusi un punct unde convergem: suntem manipulati, dar nu pe baza argumentelor pe care le aduci in acea postare. Economia este o stiinta bazata pe cercetarea comportamentului uman de consum, munca, acumulare, investitie, productie si cunoastere. Comportamentul este manipulabil prin mesaje si stimulente, directe sau indirecte, e adevarat. Poti sa explici ceea ce s-a intamplat ca fenomen. In schimb, proiectiile sunt greu de realizat si sunt insotite intotdeauna de probabilitati. Ca sa simplific la maximum lucrurile, este foarte greu sa intuiesti reactiile propriilor membri de familie, despre care se presupune ca detii cele mai complete informatii, darminte pe cele ale unui grup de oameni straini tie. Rationalitatea este limitata, iar comportamentul uman adeseori impredictibil. Evolutia pietelor (a reactiei maselor) este intuibila ca tendinta, ciclicitate, dar nu poti estima cu precizie momentul schimbarilor majore. Karl Popper, ca sa-ti dau un singur exemplu, nu credea in forta de predictie a nici unei stiinte sociale.
Asadar, solutia ta anticriza legata de vizita la psiholog nu cred ca va da roadele pe care le asteptam.
Bibliotecaru,
Multumesc pentru propunerea ta. Esti un demn combatant.
Concluziile mele nu cred ca sunt pripite ci mai degraba subiective, dar n-am pretentia sa fie altfel cat timp scriu pe un blog personal citit de o mana de oameni zilnic (in jur de 100)…
Nu particip la acest concurs, probabil ati observat ca articolul respectiv e destul de vechi fiind scris in urma cu mai bine de 3 luni…
In alta ordine de idei imi pasa mai putin de ceea ce spune teoria despre economia de piata si despre recensiune, decat practica vietii de zi cu zi…
Criza din punctul meu de vedere, si ma refer la criza de acum, e doar un moft… am trait destule, am vazut destule si pot afirma din experienta personala ca a fost mai rau decat acum si nimeni n-a pomenit nimic de recensiune…
Haideti sa nu ne mai ascundem dupa degete sau macar sa incercam sa respectam opinia celuilalt…
A8. Scăderea numărului de taxe şi impozite. Din cele 300 rămase câte aduc bani la buget şi câte sunt o povară pentru buget?
Cred ca reduce birocratia, se reduce timpul pierdut, scade numarul functionarilor si nu costa nimic. trebuiesc taiare cele care aduc paguba. Daca aduc 2 lui Statului si firmele pierd 100 prin Statul la coada nu inseamna ca aduc bani in fapt. Asta trebuie socotit pentru fiecare taxa. Iar cei care raman fara obiectul muncii sa fie dati afara.
Din pacate nu exista o reteta simpla pentru a combate criza economica. Crizele economice, asa-numitele perioade de recesiune economica, sunt o caracterstica fundamentala a sistemelor economice de piata libera, la fel ca si inflatia, de exemplu. Nu se poate scapa de fenomenul de inflatie decat schimband economia de piata cu economia de comanda centralizata. Si economia de comanda deja stim cum functioneaza. Deci, sa ne obisnuim cu raul cel mai mic. Insa o alta proprietate importanta a economiei de piata este ca mecanismele ei au o tendita naturala spre a remedia extremele, deci criza cumva se va consuma si economia isi va reveni pe un trend crescator. Asa numitele stimulente economice nu au efectul scontat, doar dau prilejul politicienilor sa arate ca fac ceva, aparent util. In principiu, o reteta de tip keynesianist poate sa functioneze, insa sansele ca sa se nimereasca mix-ul potrivit sunt foarte mici. Dincolo de efectele negative criza are si multe efecte pozitive asa cum ne-a aratat marele Schumpeter. Cei ineficienti dispar, resursele se realoca catre activitati mai productive etc. In Romania e foarte evident. Preturile la terenuri au scazut, permitand celor care stiu si vor sa faca ceva un acces mai facil la resurse. Chiar si traficul s-a redus, nu-i asa, iar cei care gasesc cu adevarat profitabil sa faca o deplasare nu mai platesc pretul congestiei. Exemple ar mai fi multe. Ce trebuie sa faca guvernul in criza? Asa cum am spus, nu prea poate face multe. Asta nu inseamna ca trebuie sa stea cu mainile in san. Criza are costuri sociale mari, si guvernul trebuie sa incerce sa ajute categoriile grav afectate sa parcurga mai usor criza. Guvernul Romaniei are de implementat un set de masuri care ar trebui luate cu sau fara criza. In opinia mea (ordonarea nu e intamplatoare):
1. Reducerea poverii fiscale pe salariu, prin reducerea contributiilor la bugetele sociale – un prim pas ar fi renuntarea la modificarile operate la inceputul anului si revenirea la nivelul anterior.
2. Cresterea TVA cu 2-3 puncte procentuale.
3. Cresterea impozitului pe profit corporatist, pana la aprox 20%. Scutirea de impozit pe profit doar pentru anumite categorii de investitii.
4. Reducerea prin eliminare a impozitelor cu pondere marginala in buget (guvernul a inceput sa faca asta, deci e pe drumul bun). Tot aici ar trebui operata o modificare legislativa ca sa nu se mai permita instituirea de taxe de tot felul de institutii. Numai guvernul sa poata institui taxe si acestea sa mearga la buget in majoritatea lor. Asa-numita autofinare (prin taxe) a anumitor institutii este un abuz.
5. Eliminare posibilitatii de infiintare de micro-firme, care nu sunt decat un vehicul de evaziune fiscala. PFA isi poate face foarte bine treaba pentru cei intresati.
6. Elimiarea taxei forfetare pentru IMM.
7. Reducerea programelor de „locuinte sociale” care sunt de fapt adresate clientelei politice. Ca o paranteza, programul „Prima Casa” asa cum este acum este extraordinar de primejdios. Tinerilor li se induce iluzia unui sprijin de stat, dar de fapt e o capcana. EURIBOR e la minime istorice si sensul nu e decat in sus. In eventualitatea unei insolvente, cumparatorul nu va avea nici macar posibilitatea sa negocieze cu banca o vanzare fortata (foreclosure) prin care isi va recupera o parte din banii investiti. Statul va prelua direct locuinta si insolventul va pierde tot.
Sunt de acord ca politica monetara romaneasca e gresita (cu rata dobanzii prea mare). Politica monetara ar trebui sa fie proactiva si nu reactiva. Insa guvernul nu poate face nimic aici, nu-i asa? BNR decide si are autonomie prin lege. Acest trick, cu autonomia bancii centrale este de fapt in sprijinul politicienilor pentru ca le ia povara responsabilitatii de pe umeri.
Sistemul de sanatate e falimentar si trebuie reorganizat pe mai multe niveluri de servicii. Numai serviciile de urgenta ar trebui sa fie gratuite. In rest, cetatenii trebuie sa-si procure asigurari care sa fie diferentiate pe nivele de acoperire. In viitor, technolgia va permite tratamente fabuloase si tot mai scumpe. Fiecare trebuie sa fie responsabil pentru el. Deterioarea starii de sanatate nu e numai un accident, ci tine si de stilul de viata.
Mai sunt o multime de alte masuri despre care se discuta si care tin mai mult de reformarea societatii romanesti (reducerea aparatului bugetar, eliminarea pensiilor abuzive, salarizarea unica, transparenta decizionala etc.)
In final, pentru ca sunt „industrial economist”, pot sa dau cateva sfaturi in ceea ce priveste alocarea proiectelor de investitii prin licitatie. Proiectele trebuiesc licitate printr-un sistem rotativ, in sensul ca sa nu castige o singura firma tot intr-un anumit domeniu, ci si alte firme sa primeasca proiecte, chiar daca nu pot fi la acelasi nivel de competivitate. E suficient sa indeplineasca anumite cerinte minime. Pentru ca o piata sa functioneze bine, trebuie sa existe regula celor 5. Nici o firma sa nu controleze mai mult de 20% din piata, deci sa existe minim 5 firme in piata, asa-numita competitie monopolistica. (in IT sunt 1-2 firme clienti constanti, cu consecintele pe care le stim).
In final, personal mi-as dori ca Romania sa devina mai English-friendly, in sensul ca sa se instaleze peste tot pe unde e posibil inscriptii si indicatii in engleza, alaturi de cele romanesti, in special Garile Centrale, Aeroport dar si in alte locuri publice. Se ating doua tinte: turistii se vor simti mult mai bine-veniti si vor aprecia experinta romaneasca si in plus, oamenii de rand autohtoni vor avea posibilitatea sa invete cateva cuvinte doar asociind inscriptia in engleza cu inscriptia romaneasca, ceea ce nu e putin lucru.
Dna Vass, aveti unul dintre cele mai bune bloguri din cite am vizitat eu pina in aceasta zi! Cred ca ati observat ca pastrez distanta fata de subiectele care ma depasesc, reusind totusi sa invat foarte mult din expertiza si comentariile participantilor. In functie de timpul ce mi-l aloc zilnic, citesc subiecte de actualitate si memorez tot ce ma intereseaza, sau mi se pare interesant. Incercind sa compar situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici (nu mai spun unde), am ajuns la concluzia ca multa lume bate cimpii si joaca la “plezneala”! Daca au norocul sa se adevereasca, bine, daca nu, au suficiente portite sa o dreaga! Eu voi fi in continuare un cititor constiincios, voi urmarii subiecte noi, voi memora si nu-mi pot spune parerea decit atunci cind o voi simti la buzunar. Deocamdata, in jurul meu, se fac valuri, dar se sparg atunci cind ajung la tarm! Din pacate.
Scuze, doar ce am recitit mesajul si se pare ca trebuia sa fi fost mai explicit cu: “situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici”! Nu este vorba (Doamne fereste!) de blog, ci de procnozele care se fac aici, in tara in care ma aflu.
Andreea,
Inainte ca un guvern sa faca investitii pentru relansarea economiei, ar trebui sa se asigure ca incaseaza drepturile ce’i revin stabilite prin legile fiscale, care de fapt nu se aplica, iar acolo unde se aplica se face doar pentru a complecta rapoarte si nu pentru eficacitatea sistemului de colectare. Evaziunea fiscala este a doua “credinta” in Romania, fapt care priveaza statul de venituri enorme la buget. Incepand de la frizer ( coafeza) pana la ministrii si deputati din Parlament, absolut toti cei care ar avea datoria sa plateasca impozit pe venit, incalca legea intr’o veselie, stiind ca nimeni nu le cere socoteala, mai ales daca mai au si functii importante. Din 90 incoace, niciun guvern nu s’a preocupat de acest aspect, politicienii fiind primii care fac tot ce le sta in putinta pentru a evita plata impozitului pe venit.
Daca s’ar gasi un grup de politicieni de buna credinta, ar incepe prin a stopa circulatia banilor lichizi, prin introducerea obligativitatii platii salariilor, facturilor intre agentii economici numai cu ordin bancar, ceea ce ar necesita obligarea bancilor sa deschida conturi fiecarui cetatean ( Canada, USA de exemplu) fara “taxe” de deschidere de dosar. In felul acesta, orice tranzactie poate fi contabilizata si urmarita, fara ca agentul economic sa se poata sustrage obligatiei de plata a impozitului.
Odata pusa la punct aceasta masura, putem vorbi de programe economice, pana atunci……
in curand si eu cu vre-o patru propuneri
, momentan … in lucru
Dan Selaru, taxe adevarate sunt TVA, Impozitul pe profit si accizele. Doamna Vass are cifre mai exacte.
felicitari pentru initiativa, Andreea! vad ca deja ai aprins o dezbatere mustoasa, asa ca s’ar putea sa ai si succes la pescuit
)) am o singura contra: ideea promovarii unei OUG mi se pare neinspirata 
as fi preferat sa oferi un studiu de impact, o analiza cost-beneficiu, o evaluare ex-ante asupra ideilor castigatoare, din care, apoi, sa rezulte un document de pozitie sau un “policy paper,” nu direct OUG 
eu nu ma pot inscrie in concurs, pentru ca n’am idee de economie si finante… da’-n privinta respectarii statului de drept, cred ca OUG sunt cele mai pacatoase plagi ale sistemului nostru constitutional 
si guvernul asta ar fi putut fi primul care sa aiba, cu adevarat, motive serioase ca sa dea atat de multe OUG, pentru c’abia acum avem o criza… dar 4 modificari succesive ale legislatiei privind achizitiile publice, toate prin OUG?!? scoaterea parlamentului la mantinela procesului decizional, tot prin OUG?!? esalonarea unor drepturi salariale prin OUG?!? iarta-ma, da’ cu asemenea OUG nu ma pot impaca 
mai ales cand coalitia guvernamentala are peste 70% sustinere in parlament si detine controlul tuturor proceselor decizionale din parlament… pun pariu ca, daca ma lasi pe mine sa organizez procesul decizional, iti trec orice proiect de lege prin parlament, in procedura de urgenta, de buna seama, in mai putin de 45 de zile! sau si asta se poate califica pentru premiu?!? oops, numa’ pentru aplicare prin OUG nu se poate califica 
)) seara buna! –Codru
Va multumesc tuturor pentru interventiile si observatiile pertinente.
Sunt nevoita sa dau doua raspunsuri:
Codru,
OUG – very good point! Cand propui chiar si o OUG ea trebuie insotita de analizele justificative, nu incape indoiala. Intrebarea este de ce OUG? Pentru ca e deja vacanta parlamentara, pentru ca in toamna, chiar si cu majoritate calificata si in procedura de urgenta, lucrurile merg anevoios. Pentru ca presupune o corectie sau un mesaj care sa-si arate efectele in a doua jumatate a anului, if any?! OUG era prescurtarea pentru “in regim de urgenta”, “scurt”, “rapid” si “eficient”. Propunerea poate fi insa ascunsa in cu totul alt domeniu care nu are nevoie de reglementare, adica nici de OUG, nici de HG, nici de lege. Reiterez invitatia la imaginatie si freakonomics. Poate are nevoie de o constructie legislativa succesiva…Nu stiu inca.
) Bine ai venit in echipa!
Oricum te calificam pentru faza de implementare caci stiu ce-ti poate capul
Luminita,
Daca nu ai rabdare sa citesti mult, iti spun doar atat: daca alergi la maraton nu inseamna ca merita sa te califici pentru un sprint la 100 m.
Daca ai timp si chef sa te cufunzi in ale guvernantei mistere, si nu ale guvernarii (cu care suntem deja atat de bine obisnuiti), atunci vei intelege ca diferenta mare dintre cele doua tine tocmai de gradul de implicare a cetateanului in luarea deciziilor, de asumarea responsabilitatii binelui comun, de persuasiune etc. etc. Guvernanta e o arta inca greu inteleasa in Romania. Chiar si in Europa si-a facut tarziu aparitia. In general, avem inclinatia spre autosuficienta, ne credem atotstiutori, cand pe fond suntem cumplit de mici. Nu stim sa punem intrebari sau sa intram elegant intr-o dezbatere. Trebuie ca este ceva murdar la mijloc, au unii tendinta sa carcoteasca. Haideti sa ne retragem tepii de arici si sa comunicam, dupa care vedem daca reusim sa ne bucuram si de o idee geniala la ghiftuiala. Sunt innebunita dupa mancare. Ce sa fac? V-as fi propus un cocot pe munte (un alt hobby al meu: alpinismul), dar mi-era tare teama ca unii au rau de inaltime sau de hamuri. Presupunand ca avem aceea propunere mult asteptata urmeaza partea cu convingerea decidentilor. Se numeste lobby. O alta arta care tine de alegerea omului potrivit (portavocea propunerii), a locului si timpului potrivit. Se poate face in pasi de BINGO-BONGO-GINGO-GONGO. Business interested NGOs – Business organized NGOs – Governmental interested NGOs – Governmental organized NGOs. Decidem in functie de natura propunerii.
Daca sunteti convinsa ca unele idei ale celor guvernati sunt mai bune decat cele ale guvernantilor, ma intreb de ce se mai duc oamenii aia ,din Guvern, dimineata la serviciu.
Pe de alta parte, aceasta tombola cu premii in cina luata in biroul dvs de la Guvern suna a lipsa de modestie; poate dvs. ar trebui sa va castigati dreptul de la lua cina cu unii dintre noi.
Eu ma bucur ca unii dintre cetatenii Romaniei considera ca o cina in biroul dvs de la Guvern este o miza atat de importanta si trag nadejede ca acest concurs cu premii sa nu se lase cu contestatii.
Sper ca viitoarea ordonanta de urgenta va fi numarata la “succesurile ” Guvernului, dar de ce trebuie sa va “bateti” ca ideile valoroase sa fie transpuse in practica de Guvern ? Si cu cine se presupune ca dati bataliile ?
PS :
Sigur ca renuntarea la impozitul forfetar nu aduce indarat pe piata firmele deja radiate, dar macar nu vor mai disparea altele.
Iata o fraza plina de intelepciune! Poate multi dintre voi o stiati, dar mi-a placut atit de mult ca nu am rezistat sa n-o astern aici, pe blog! “Throw your heart over the fence and the rest will follow.
Norman Vincent Peale”
Masurile mari, care trebuie luate, nu vor fi luate. Nu e resemnare. Pur si simplu Guvernul nu are “cojones”, scuzati-mi expresia neacademica. De aceea, ma astept sa alunecam si mai adanc in recesiune si sa ne apropiem si mai periculos de incapacitatea de plata. Tot de aceea astept ca FMI sa vina cu masuri de urgenta, asa cum s-a intamplat si in jur. Probabil peste 6-9 luni. Cel mult. Exemplu: ca in Ungaria, Letonia si Lituania: crestere de TVA, taiere de pensii si de salarii in sistemul public. Simplu. Insa cum spuneam, prea simplu ca sa se aplice.
Va salut din nou !
Ideea este intr-adevar originala. Un alt forum-ist mi-a furat ideea: aceea de ce sa promovam OUG-uri cand putem baga legi.
Ca si dl. de mai sus eu, nu sunt nici economist nici finantist.
@ Andreea Vass:
Lansez si eu o provocare: Dvs imi spuneti situatia reala a economiei romanesti si va ofer si eu un premiu: o cafea de neuitat in Jericho. Nu faceti griji, procur eu pasapoarte canadiene de la Ramallah si o sa vedeti ce bine merge economia romaneasca – exportand AKM-uri la “freedom-fighters”. Si ca bonus, va ofer si o baclava (daca va plac dulciurile). De ce fac propunerea asta ? Cum sa putem sa dam sfaturi cand nu stim datele de intrare: unde stam ? care e situatia reala si completa ? Acordul cu FMI-ul a stat nepublciat atata timp, cifrele bugetare sunt controversate si ele. Cine stie ce mai e in beci……Orice idee bazata pe ipoteze contradictorii e doar un simplu text. Sa fie pace, sa nu ne omoram / atacam intre noi: planul meu e mai bun decat al tau; anticriza mea e mai super anticriza decat a ta, ben ya’ir a fost un erou -> aiurea, ben yai’ir a fost un simplu talhar.
Fiara.
PS: Daca vreti baclavaua, mai bine faceti o sectiune in blog si in care publicati in regim copy-paste toate ideile primite (evident, cu mentiunea ca apartin forumistului) . Intotdeauna am crezut ca o furtuna in creieri e mai buna decat omul si ideea providentiala, fie ea cand vine de ben ya’ir.
Dupa cum chiar dvs. ati afirmat Romania suporta impactul crizei financiar-economica pe doua canale :
canalul financiar :
-problemele au fost rezolvate odata cu contractarea imprumutului FMI iar micsorarea rezervelor minime obligatorii de catre BNR a generat lichiditate in piata .
canalul economic :
-contractarea economiilor principalilor parteneri economici ai Romaniei
-diminuarea exporturilor
Indentificarea punctelor forte (competitivitate) ale segmentelor economiei romanesti si clasificarea lor in functie de domeniu de activitate .
Identificarea canalelor de comunicare (patronate , camere de comert , presa, organizatii , etc.) si segmentarea acestora in functie de domeniile de activitate.
Masura anticriza vizeaza eficentizarea activitatii ambasadelor si birourilor economice :
Evolutia economiei din tara unde isi desfasoara activitatea pe termen scurt , mediu , lung .
Masurile guvernelor anticriza si segmentele economice vizate .
Clasificare in functie de evolutia negativa sau pozitiva in timp a segmentelor economice si ponderea lor in PIB deci identificarea marimii pietelor respective .
Spargea barierelor ce tin de limba , legislatie , comportamentul consumatorului , etc. cu ajutorul reprezentantii economici din cadrul ambasadelor si punerea informatiilor utile la dispozitia publicului interesat .
Dupa ce a avut loc clasificarea in functie de starea sau evolutia segmentelor economice se creeaza rapoarte , se identifica canalele cheie de patrundere in piata (targuri , evenimente- eventual un calendar al lor , organizatii care au ca membri companii dintr-un anumit sector , internet, etc.) – daca noi avem anuarul firmelor de constructii , textile , etc sau http://www.listafirme.ro si ei trebuie sa aiba .
Apoi identificarea unor unelte existente in tara respectiva in functie de care se poate verifica credibilitatea , stabilitatea unei companii (sa sa evite incapacitatea de plata).
Dupa ce se creeaza aceasta baza de date in functie de diferite criterii (marimea pietei , grad de risc , etc) se face o clasificare si se actioneaza in ce priveste patrunderea pe noile piete :
Camerele de comert , asociatiile si orice organism ce poate patrunde cat mai adanc in mediul economic romanesc se pun in miscare (organizeaza delegatiile , informeaza membrii in ce privesc evenimentele, statistici, trainingul dinaintea plecarii , rapoarte si alte informatii puse la dispozitie de catre birourile economice din cadrul ambasadelor).
- se promoveaza posibile surse de finantare ce se pot accesa pentru a participa la astfel de evenimente.
Daca producatorii , mediul economic romanesc se confrunta cu probleme pentru ca au scazut numarul/volumul comenzilor fapt datorat scaderii activitatilor principalilor parteneri economici ai Romaniei atunci inseamna ca Romania are nevoie de mai multi parteneri economici si patrunderea cat mai profunda in domenii/tari care sunt mai putin vulnerabile crizei . Intr-o perioada in care economiile se contracta , expunerea pe piata , promovarea trebuie crescuta pentru a absorbi potentialii clienti iar in aceste perioade printr-o strategie buna se poate creste mai usor cota de piata (totul este sa cunosti si sa intelegi comportamentul consumatorului care se schimba datorita scaderii veniturilor iar produsele/serviciile sa corespunda noilor sale nevoi) .
Comenzi noi pentru firmele exportatoare inseamna stabilitatea locului de munca sau chiar noi locuri de munca ( ex: Dacia-Logan) , comenzi pentru subcontractori , furnizori , investitii , taxe si impozite platite pentru buget.
Pingback: Cum am devenit muză guvernamentală | Reporter Virtual
Imbecilitatea axei auto care-i obliga pe romani sa-si inscrie masinile in Bulgaria, imbogatind-o, si dind cu tifla fiscului roman, este, alaturi de furturile din banii de autostrazi, una dintre cele mai teribile activitatati antistatale din istoria Romaniei. In care directie sa urle cineva, ca sa se faca auzit?
Interesant… Nu provocator, suna a adunarea moaselor acasa la mos Ion Roata. Dar interesant, cu siguranta…
Care-i finalitatea unei paradigme socio-economice declinata platonian-sensibil oriunde intre “…nu cred in Programul anticriza propus de PSD…” si “…orice politician sau economist…”? Isi face ala micu’ nod singur la buric privind duios si delicat la maicuta batrana, coplesit de unicitatea apartenentei la spatiul carpato-danubiano-pontic?
Programul anticriza este criza insasi! Acceptand dihotomia totul devine steril, pur speculativ. Privind inapoi, nu cu manie, ci cu mintea deschisa, vedem ca, inevitabil, Doamna Idee s-a intalnit cu Domnul Concret si a iesit un pic cam sifonata, indiferent de designer (FSN, CDR, PSD, PD-L & Co., etc.). Pentru ca noua, la nivelul Guvernului, ne lipseste “instrumentul”. “Uzina”, ca sa pastram proportiile. Care sa integreze TOATE resursele. Care sa asigure atat simularile variilor scenarii ipotetice necesare previziunii cat si controlul implementarii programelor si proiectelor. Care sa automatizeze procesele cronofag-repetitive. Care sa disemineze informatia in timp real. Caci ireversibile sunt aste doua resurse (timpul si informatia) dintotdeauna. Care sa permita efectuarea corectiilor in timp real. Care sa scrie, cu pixul sau digital, pe retina fiecaruia EFICIENTA!
Sunt ferm convins ca, cel ce va intelege ca traim si maine, si poimaine, nu doar azi, va scrie istorie. Sunt ferm convins ca “implementarea” acestui instrument este cea mai eficienta “masura anticriza” posibila.
Sa construim dara…
o testare/evaluare a tuturor angajatilor din sistemul bugetar, urmata de o restructurare.
ca si teste in mod sigur sunt cele de la angajare, sau oricare altele.
Pingback: Deep shit « Turnofftheglory
Draga Andreea,
Urmareste o clipa http://www.bizchannel.ro si http://www.grevafiscala.ro . Unii nu mai pot cu masurile cretine ale acestui Guvern. Pur si simplu nu mai pot. Nu are nimeni nevoie de masuri anticriza bune, daca macar nu mai apar masuri “anticriza” cretine.
@ Andreea Vass
Una din ideile mele anti-criză viza cinematografia, mai ales în zona scurt-metrajelor şi a filmelor făcute pe bani puţini de U.N.A.T.C. “I.L.CARAGIALE”. De ce? Pentru că filmele aduc nu numai o promovare incisivă a României, mai penetrantă decât reclama ministerului turismului, dar aduc şi bani înapoi. Iată însă că umblă vorba că bila albă a carambolului menită pentru bila roşie a jocurilor de noroc (Ordonanţa de Urgenţă nr. 77/ 2009) loveşte, cu manta, şi cinematografia, făcând pierdută destinaţia contribuţiei de 4% la Fondul Cinematografic. Cel puţin aşa umblă vorba. Sigur, nu vorbim decât de o sursă de finanţare de cam nu milion de lei, adică un film de buget micuţ, dar pleacă în loc să vină, cum gândeşte românul după legea poporului. Domeniul filmului este actual poate cel mai performant domeniu al României (exceptând desigur domeniile ilegale precum cerşetoria, jaful, găştile de tip mafiot…). Personal cred că ar trebui ocrotit dacă nu subvenţionat suplimentar.
@ Andreea Vass
Am şi eu o nedumerire. Preluând pe blogul meu alocuţiunea domnului Boc de la acea “ceremonie” a primul contract “Prima Casă”, am observat o inadvertenţă logică. Domnul Boc spune că, citez, “am înţeles că sunt deja peste 10.000 de cereri angrenate în sistem în momentul de faţă”.
Întrebarea mea este cum sunt angrenate 10.000 de cereri în sistem dacă nici măcar una din cele 20 de bănci nu au început încă programul “Prima Casă”? Unde anume au fost depuse aceste cereri cât timp nici una din bănci nu a primit, încă, nici o cerere?
Doar pentru a posta, nu a participa in concurs.
Fara sa fiu original, cred ca o masura anticriza buna ar fi reducerea de personal in sectorul bugetar.
Se pot face analize intre cati oameni sunt angajati / muncesc pentru servicii similare in Romania si cati in alte tari. Sau cati sunt angajati acum fata de anul trecut sau de 2007, pe ministere si institutii bugetare.
Odata si o data tot se va ajunge la un numar comparabil cu alte tari.
Va insemna o productivitate mai mare si o evidenta reducere de cheltuieli.
Forta de munca astfel eliberata va putea, teoretic, sa se indrepte spre alte sectoare.
Dar trebuie sa fim realisti, Romania este in al treilea an consecutiv electoral cu alegeri prezidentiale in toamna. Alegeri care influenteaza decisiv Executivul in urmatorii 3-5 ani.
Poate in urma unor analize amintite mai sus se poate incepe ceva inca de anul acesta. Oricum anul viitor tot trebuie facuta reducerea de personal in sectorul bugetar. Daca este pregatita din timp astfel incat sa nu fie un soc pentru cei din acest sector va fii bine inclusiv pentru angajati.
Ipocriziile d-rei Vass
1. Cu saptamana de ascultare a cititorilor m-am abtinut.
Ipocrizia consta in faptul ca d-ra “stie” deja orice detaliu pe care l-ati putea transmte, iar exercitiul de ascultare a cititorilor
este unul de automagulire.
2. Cu premierea “ideilor anticriza” ale acelorasi ipocrizia consta in magulirea tampa a cititorilor.
Precizari:
Criza este un fenomen natural de nivelare a exceselor in mediul economic si nu are solutie.
Cei mai destepti au inteles de mult asta si sugereaza deja decidentilor sa atace urmarile/efectele in scopul evident de a domoli reactii sociale violente.
3. Prima oara cand am auzit guvernantii cerand pareri din sala m-a pufnit rasul. Apoi am inteles precaritatea teribila a constructiilor institutionale care stau pe niste caricaturi umane si cer sincer ajutorul. La punctul asta pot sa-i transmit d-rei Andreea ca semnele de slabiciune nu sunt permise in nici o “strategie de comunicare” – ca sa folosim limba de lemn moderna.
4. In continuare Andreea iti acordam credit in calitate de “speranta”, dar speram sa evoluezi. Faptul ca pe paliere diverse de intelegere avem impresia in paradigma iudeo-crestina a moralei ca nu distingeti intre bine si rau, ne ingrijoreaza pe toti cetatenii.
5. Cata vreme ai fost investita cu puterea anti-Barbi(pentru ca asta este Brandu’ tau), te rugam sa evoluezi in aceste asteptari.
Pe cat de interesant subiectul acestei dezbateri, pe atat de complex. Multi dintre interlocutori au idei interesante si poate chiar aplicabile pentru a mentine si chiar lansa economia Tarii. Politicienii romani au la indemana toate uneltele pentru mentinerea si reamprospatarea economiei, din pacate nu au destula vointa in a se detasa de problemele lor personale pentru ca cele comune tuturor sa fie rezolvate. Ei fac cea ce fac pentru ca li se permite, lucru extrem de periculos in incercarea de a forma un Stat de Drept. Constitutia si sistemul Juridic sunt in opinia mea cel mai important obiectiv al romanilor oriunde s-ar gasi. Daca aceste doua obiective se infaptuiesc corect pentru marea majoritate, atunci economia va functiona normal si va avea ridicari si coborari ca toate tarile occidentale. Pana atunci , NU, indiferent ce fac politicienii.
Andreea are o luciditate impresionanta. Urmaresc cu mult interes argumentele domniei sale.
In ceea ce ma priveste pe mine, propunerea nu cred ca ar viza neaparat “Solutii anticriza”,insa Domnul Basescu insista pe implementare de proiecte cofinantate cu fonduri europene,dar in acest sens nu se face nimic totul merge cu pas de melc. Noi, micii intreprinzatori care am avut curajul sa pornim astfel de proiecte, in loc sa avem sustinere (nu financiara),din partea autoritatilor, mai curand avem multe piedeci:niciodata nu se respecta ce se spune initial,intervenind multe schimbari pe parcurs si ma refer aici la termene(timpul trece si noi stam cu proiectele undeva suspendate),nu se stie din timp cand va fi o sesiune de proiecte sau chiar daca se anunta nu se respecta. Intervin modificari mari de la o sesiune de depunere la alta.
Chiar nu se poate face nimic pentru a se putea reglementa aceste neajunsuri ?Sa standardizeze termene,criterii de punctare(aici chiar e vai si amar),criterii de conformitate.
Eu personal sunt foarte dezamagita si va spun sincer ca daca as fi stiut cum va decurge totul ma lasam pagubasa de la bun inceput.
Poate gasiti o solutie pentru o reglementare a parcurgerii etapelor, pentru ca prea se spune mult si nu se face nimic.
Astept macar o parere a dumneavoastra in acest sens.
Multumesc!
nu stiu daca o sa vin cu o idee cat de cat valabila… dar poate ii ajut pe altii…
in primul rand trebuie lamurit cateva caracteristici ale unei masuri anti-criza
1. trebuie sa aiba efect imediat sau intr-un termen cat mai scurt
2. trebuie sa se adreseze unei probleme grave sau cat mai apasatoare in momentul de fata
3. trebuie sa poata fi implementata intr-un timp scurt si cu resurse cat mai putine
4. preferabil sa nu genereze noi dezechilibre majore sau daca genereaza dezechilibre sa poata fi corectate usor o data ce criza se atenueaza
alte elemente ajutatoare cu privire la situatia in care suntem…
1. exportul.
se discuta mult ca a cazut exportul. oricum nu aveam un export asa mare, iar faptul ca a picat importul e chiar benefic, s-a corectat un deficit. un export mare ar fi util, insa din moment ce oricum n-am avut preformante deosebite inainte de criza, mari minuni nu cred ca putem face in timp scurt. o varianta de stimulare ar fi devalorizarea leului, dar avand in vedere creditele mari luate de populatie in valuta asta ar duce la multe credite neperformante si am rezolva o problema creand alta poate mai mare.
aici ar fi posibil un export de nisa, ceva la care avem noi un avantaj competitiv (vezi dacia in contextul programelor rabla din europa). daca am avea pusa la punct agricultura, avem potential in domeniu si prin urmare am putea exporta aici. dar nu o avem, si nici nu reusim in cateva luni de zile asa ca pica.
un alt export interesant este outsourcing-ul de servicii. si e o buna oportunitate. in criza firmele cauta sa faca reduceri cat mai mari de costuri. outsourcing-ul diverselor servicii care pot fi facute la noi cu costuri mai mici ca la ei este o oportunitate.
ideea presupune investitii relativ reduse: inchirirea unor spatii (oricum nu prea mai sunt cumparatori asa ca ar fi avantajati dezvoltatorii locali care stau cu spatiile neocupate), echipamente de telecomunicatii (nu neaprat foarte scumpe, infrastructura de comunicatii e decenta la noi deci ajuta), angajarea si instruirea unor oameni (dureaza 1-2 luni).
prin aceste procese intra valuta in tara si se angajeaza oameni destul de multi, intr-un call center al unei firme mari de exemplu pot fi luati 50-100 de oameni sau chiar mai multi.
ce poate face statul? sa maximizeze eficienta unui asemenea sistem, ca de exemplu facilitati la salarizare (avem deja scutirea de impozit pe salariu in IT care ar putea fi extinsa in alte domenii in care s-ar putea face outsourcing), scutirea de impozite pe profit pentru afaceri noi sau afaceri care exporta peste 60-70% din cifra de afaceri, facilitati cu privire la inchirierea unor spatii pe termen lung si altele.
2. somajul
somajul e in crestere. genereaza probleme masive, de la costuri cu ajutoarele de somaj la ventiuri reduse ale populatiei care se reflecta in consum, plata creditelor, economisire, etc. pentru abordarea problemei e nevoie de solutii care necesita forta de munca masiva, preferabil cu investitii cat mai mici. un combinat metalurgic absoarbe forta de munca mare, dar necesita investitii mari si intr-un timp indelungat. marile proiecte de infrastructura si constructiile absorb si ele forta de munca, sunt utile, dar ramane problema finantarii (pe care o voi aborda ceva mai jos).
o solutie este combinarea problemelor de somaj cu problemele de mediu. impaduriri masive (a se vedea ca avem o gramada de inundatii si alunecari de teren din cauza defrisarilor), ecologizarea unor zone prin care se face si colectare si reciclare de deseuri prin care rezulta si materii prime mai ieftine pentru diverse ramuri din industrie si deci crestere de competitivitate, precum si zone turistice mai placute. actiuni de acest gen nu pot fi automatizate sau pot fi putin automatizate, sunt necesare si au multiple efecte benefice. si daca tot am zis de inundatii, programe masive de regularizare a cursurilor de apa prin indiguiri rezolva si o problema data de inundatii si pot absorbi si forta de munca masiva. avand in vedere ca firmele de constructii nu prea au ce lucra isi pot folosi utilajele la asa ceva, pot da de lucru la destui oameni iar materia prima, in mare parte, e pamantul mutat dintr-o parte in alta (ma rog… simplific problema).
3. sistemul financiar / creditarea economiei
in prima parte a crizei a fost o problema de lichiditate. apoi a aparut frica fugii banilor catre bancile mama.
lichiditate acum avem, ba mai mult, fata de sistemele financiare din vest mai avem rezervere importante la bnr prin rezervele minime obligatorii. cu fuga banilor sunt niste intelegeri cu bancile-mama, astea eventual ar putea fi intarite prin reglementari ale bnr si guvernului. prin urmare urmatorii pasi sunt facilitarea accesului la credite pentru finantarea solutiilor anti-criza. se pot gasi diverse variante ca si in cazul “prima casa” si “primul siloz”. de asemenea ar fi util ca ministerul de finante sa foloseasca imprumutul de la fmi & co pentru finantarea deficitului ca sa nu mai absoarba lichiditatea din piata, sau daca o face, sa o faca la dobanzi mici, astfel incat sa forteze bancile sa impinga banii in economie. aici mai avem iarasi o rezerva pe care cei din vest nu o au: inca mai avem dobanda de politica monetara ridicata. mai avem ce reduce, comparativ cu statele unite, japonia sau europa. prin urmare, treaba guvernului e sa se asigure ca bancile nu au foarte multe optiuni de plasare a banilor (in afara tarii, la finante, etc) decat creditarea economiei si a populatiei. de ce creditarea populatiei? pentru ca aici mai avem o rezerva: consumul intern. piata interna inca nu e saturata in multe domenii. pana recent consumul a fost din import. solutia e sa stimulam consumul intern din productia interna. creditarea firmelor pentru stimularea productiei, creditarea populatiei pentru stimularea consului intern.
spuneam mai sus ca avem o problema cu creditele mari in valuta… o posibila solutie: ieftinirea creditarii in lei, pastrarea unor conditii putin favorabile creditarii in valuta si stimularea bancilor sa ofere ca solutie transformarea creditelor in valuta existente in credite in lei. in cazul asta ar putea fi lasat cursul sa mearga mai sus, catre 4,5 – 4,7 – 5 lei / euro astfel incat sa fie stimulate si exporturile dar sa nu fie afectate semnificativ creditele existente.
or mai fi si altele… da’ cred ca deja am scris prea mult si plictisesc prea multa lume
Bibliotecarul,
Nu stiu. Banuiesc ca este vorba de numarul potentialilor beneficiari, adica a celor care au solicitat deja informatii direct de la MF sau de la bancile intrate in program.
Cetateanul Kane,
O reusita holograma a ipocriziilor, citizen Kane! Un strigat de durere in fata deformarilor realitatii si ale prohibitiei impuse de insusi Hearst. Blogul ramane singurul canal pe care il am acum la dispozitie. Prefacatoria sau fatarnicia nu cred ca e aici. Think! Dezavuez cuvantul “premiere”. Cred ca simtim cu totii nevoia unui dialog constructiv cu oameni interesanti, cu idei inedite pe care nu le gasesti tupilate printre filele cartilor dintr-o biblioteca.
mda… si ce mai vroiam sa zic… la proiectele de infrastructura, combinate cu partea de care ziceam cu regularizarea apelor, prindem acolo si parte de irigatii care ajuta agricultura. efectele in sine in agricultura se vor simti in anii urmatori, insa in momentul de fata rezolvi problema inundatiilor, problema somajului prin oamenii pe care-i prinzi in programe, problema firmelor de constructii ale caror utilaje stau pe loc, si stimulezi industria de tevi si alte materiale necesare in domeniu.
pentru finantare se pot accesa si ceva fonduri europene, poate fi stimulata creditarea (vezi ce am spus in postul anterior despre finantare) parte a sistemelor de irigatii putand fi private sa concesionate.
Pe termen lung se pot economisi foarte mulți bani prin informatizarea serviciilor financiare pe care statul le oferă firmelor și apoi cetățenilor și introducerea unei platforme unice la nivel național care să faciliteze plățile de taxe, impozite etc. Suntem în 2009, există deja platforme eficiente pentru efectuarea de plăți electronice, iar avantaje sunt destule: formulare electronice care nu mai necesită introducerea în sistem, diminuarea cozilor de la serviciile financiare, statistici real-time pentru decidenți etc. Mai târziu aceste servicii pot fi integrate cu plățile efectuate către autoritățile locale etc. Idealul ar fi un portal unic pe care orice cetățean să se poată loga pe baza CNP și plăti taxe, impozite etc.
O altă idee care poate aduce beneficii pe termen scurt este legalizarea și taxarea prostituției și a drogurilor ușoare. Politica României pe planul ăsta a fost una de struț. Există modele europene care arată cum poate fi introdusă o astfel de politică – Olanda, de exemplu, care profită enorm de pe urma unei politici tolerante pe aceste două aspecte. Din păcate acest subiect a fost și rămâne unul controversat în politica românească, dar cred că totuși merită menționat.
Angela Juncu,
S-au simplificat si scurtat semnificativ procedurile pentru accesarea fondurilor europene: de la faza de depunere, evaluare, pana la licitatii si implementare. Prefinantarea a crescut de la 15% la 20%, iar incepand de ieri a crescut din nou la 30%. Sigur ca aceste schimbari erau tare bine sa se fi facut la sfarsitul anului 2006 si nu acum, cand induc noi incertitudini. Dar nu se putea continua pe sistemul vechi, blocat in birocratie si subfinantare.
Acum sunt chemate cate doua judete la raport in fiecare sedinta de guvern (saptamanal) pentru a discuta, pe proiectele aflate in diferite etape, blocajele si intarzierile curente. Am inceput cu Timisoara si Iasi. Extrem de interesant si de eficient! Se discuta direct cu ministrii de resort si se impun termene foarte stranse, de pana la o saptamana, pentru solutionarea lor (de ambele parti, atat APL, cat si AM/ministere). Lucrurile merg inspre bine si am vconvingerea ca avansul va fi relevant in anul 2009 la performanta absorbtiei fondurilor europene.
@Laur
m-am gandit si eu la partea de informatizare da’ nu e chiar solutie anti-criza… e solutie de eficientizare a administratiei de stat de care e mare nevoie. nu e anti-criza din doua motive: duce la concedierea unor oameni (nu-i chiar ce avem nevoie) si implementarea dureaza mult si nu prinde forta de munca multa.
e clar nevoie de asta… pe mine ma dispera un fapt simplu si banal: imi platesc amenzile de circulatie la posta, care vireaza in contul ministerului de interne. daca nu tirmit copia chitantei la politie imi vine dupa un timp scrisoare la finante cum ca sunt dator la stat. mi se pare extrem de stupid sa intre bani in conturile statului si sa nu se stie de unde. solutia e extrem de banala… politistul baga procesul verbal intr-o baza de date (ceea ce posibil sa se si faca) si se face ‘matching’ cu datele de la posta (unde exista numarul si seria procesului verbal, data si suma platita). prin asta reduci si cheltuielile si munca degeaba a celor de la finante care imi tirmit mie scrisoare ca-s dator.
Accept explicaţia pe care mi-o daţi, deşi îmi este foarte greu să interpretez o echivalenţă între “cereri angrenate în sistem în momentul de faţă” altfel decât “dosare depusă la bancă care aşteaptă aprobare”.
“Normal ca atunci cand ii judeci pe altii dupa cum esti tu …”
Cu alte cuvinte, “normal ca daca esti inocent si ii judeci pe ceilalti dupa cum esti tu …”! E incredibil! Ca sa nu mai spunem ca, “noi stim doar ca evenimentele s-au intamplat. Noi am achizitionat un eveniment, acel eveniment s-a produs!” Si cu asta, basta! Putem merge la culcare cu totii. Ca rasaritul de maine sigur il cumpara cineva …
P.S. Pentru ca “Afacerea 2 Mai” pare, pe undeva, de 2 ori mai tanara, adica mai rapida, mai energica, mai virila, decat orice alta afacere de pana acum, s-ar putea sa avem de-a face cu un set-up inteligent si cinic. Chiar cred ca e mai mult decat posibil! In ciuda acestei probabilitati, se impune peste toate acestea o stanta: Indiferent cine ce (i-)a facut, cine ce (i-)a urzit, nu poti drapa sau inlocui cu absolut nimic responsabilitatea unei inalte demnitati publice.
E trist sa constat ca sunt intr-o masina al carei sofer nu are carnet.
Lipseste atat experienta cat si intelepciunea.
Aceasta criza nu are nevoie de solutii pentru ca ele nu exista. Lucrurile trebuie lasate sa evolueze natural. “Masurile anticriza” vanturate pana acum vor avea ca principal efect o redistribuire stramba a PIB-ului (in favoarea unor categorii restranse).
Reduce-ti consumul bugetar cu aprox. 60%, lasa-ti intreprinzatorii sa respire si ve-ti constata miracolul, criza se va stinge de la sine.
Inca odata, sunt trist sa constat brambureala din capul celor care ne conduc.
In principiu, cel mai important lucru este crearea de locuri de munca. Si asta se poate face foarte usor prin investitii in infrastructura.
Si legat de asta, plata furnizorilor de bunuri, lucrari etc, sa fie efectuata fara nici cea mai mica intarziere, chiar cu riscul unor imprumuturi(ce pot fi acoperite foarte usor din valoarea adaugata creata si din nr. locurilor de munca create).
Daca nu se intampla, imi pare rau, dar ne ducem de rapa, pe langa un stat slab, vom avea si o economie privata sugrumata, slaba, nefiind in stare sa se dezvolte.
Si mai moale cu comisioanele….nu zice nimeni sa nu faci, dar cu bun simt….
alex,
Spuneam ca sunt pregatita sa iau cina si singura
Alex (diferit de precedentul),
Cum propui sa inmuiem comisioanele? Te intreb foarte serios.
Andreea, o greseala majora facem atunci cand cautam “solutii ANTI criza”. Ele nu exista.
Sa ma explic: etimologia cuvantului grecesc KRISIS inseamna Judecata, dar si Decizie. O, sau mai multe masuri anti criza ar presupune masuri IMPOTRIVA judecatii ori FARA decizie. Este, de altfel, solutia, hai sa o numim de aceasta data, ANTI criza: sa nu te opui! In explicatie eshatologica “criza” are semnificatie de Judecata a lui Dumnezeu. Si atunci vine intrebarea: poti lua masuri ANTI Dumnezeu? Nu. Poti insa face alt lucru: sa te retragi in tine (individ, partid, sindicat, companie, tara, Europa Unita, etc.) si sa-ti revezi viata cu greselile ei. Iar apoi, sa indrepti acele greseli, intai marturisindu-le si apoi NErepetandu-le. Caci CRIZA, ca si PEDEAPSA, revine. Si loveste din nou pe cel care a gresit din nou.
Si atunci, ce masuri putem lua, daca ANTI crizei nu putem lupta (vezi si rima cum iese atunci cand totul se aseaza in curs
).
Sa revedem unde am gresit cu Invatamantul (educatia) care ne produce azi copii de la 14 ani servesc de fata cu profesorii, la banchetul de final de an, o sticla de vin rosu.
Sa revedem unde am gresit cu Sanatatea care ne plateste salarii de mizerie tinerilor rezidenti, “educandu-i” sa incaseze extre prime de la bolnavi pentru ca exact aceasta este perioada (rezidentiatul) cand omul tanar are nevoie mai multa de venituri pentru a-si forma o familie sanatoasa din punct de vedere economic.
Sa revedem unde am resit cu Justitia care judeca “cu maxima celeritate” o ordonanta a Ministrului Justitiei, dar emite o hotarare judecatoreasca in minim 20 zile lucratoare daca Petentul nu este judecator.
Sa revedem unde am gresit cu Economia, care percepe taxe, impozite dar nu le evidentiaza corect atunci cand ai nevoie, ca si simplu contribuabil, de fisa fiscala si te trezesti ca esti dator si obligat sa-ti pastrezi in sertar chitantele de acum 4 ani si jumatate, pentru ca “datoria” ta nu este inca prescrisa.
Sa revedem unde am gresit cu Agricultura, care in anii precedentei crize producea de aproape doua ori mai multe grane decat este in stare sa o faca azi.
Sa revedem unde am gresit cu Politica chiar, unde avem NUP dar si cereri de “zdup” la nici 6 luni de la numire in functie de ministru.
Sigur, vei intreba (poate) cum sa facem asta. Simplu: sa intrerupem curentul, accesul la conturile bancare, TV pentru o singura zi, anuntand lumea dinainte. Sa ne luam o zi de GANDIRE. Lui Dumnezeu i-au trebuit 6 sa faca o Lume. O zi ne va fi suficienta (aceeasi ca si durata, in care am fost creati) sa ne reasezam valorile, sa ne vedem in “lumina clara” greselile si sa DECIDEM ca trebuie sa schimbam radical cel putin UN CEVA in viata noastra de individ, sindicat, partid, tara.
Nu vom iesi din criza astfel, ci vom avea o alta viata dupa acea zi. Una care poate ne va fi mai frumoasa sau mai usor de acceptat. In care nu vom mai simti cu lipsurile de acum, in care somerii vor fi poate oameni liberi, in care pensionarii vor fi mai impacati iar taranii mai aproape de agricultura. Tara noastra a pierdut legatura cu pamantul ei. De aceea tinerii se dezradacineaza si atat de usor, de aceea copii cresc fara parinti. Iar pamantul isi cere si el ras-plata. Daca nu mai este iubit, nu mai da inapoi iubire.
Eu personal mi-am luat acea zi si am realizat ca am decis corect. Va doresc si voua acelasi lucru!
PS: o cina in doi nu este poate cea mai buna varianta de premiu. Iti propun sa o faci in 12. Chiar daca cineva va trada, cu siguranta se va vorbi de ea si peste 2000 de ani!
Reducerea cheltuielilor publice prin reorganizarea aparatului birocratic.
Eliminarea impozitului forfetar.
Mentinerea cotei unice de impozitare.
Eliminarea taxelor neproductive concomitent cu marirea pedepselor pentru evaziune fiscala.
Scutirea firmelor de plata a impozitului pe profitul reinvestit.
Scoaterea la licitatie a activelor neperformante.
Renuntarea la investitii costisitoare precum achizitionarea de avioane militare sau constructia Catedralei Mantuirii Neamului.
Statul trebuie sa lase economia cat mai libera, singurul domeniu unde trebuie intervenit fiind agricultura. Interventia este necesara pentru ca agricultura este singurul demeniu care nu tine pasul cu dezvoltarea capacitatilor de productie de la nivel european. Dealtfel statul nu trebui neaparat sa investeasca cat mai ales sa stimuleze asocierea nicilor producatori in asociatii agricole care sa lucreze pamantul intr-un mod mai eficient decat o fac agricultorii in mod individual.
Cred cu tarie ca singurul lucru care poate scoate Romania din criza, pe langa masurile de mai sus este si crestrea consumului.
Inainte sa trecem la solutii, sa facem o scurta analiza ca sa vedem cum a inceput tot.
Nu neaparat intr-o ordine cronologica absoluta, etapele le vad eu urmatoarele:
1. Criza financiara in SUA si mai tarziu in Europa dezvoltata
2. Criza economica in SUA si Europa dezvoltata
3. Scaderea volumului investitiilor straine in Romania (directe si pe piata de capital)
4. Retragerea de capital operata de bancile straine cu operatiuni in Romania
5. Retragerea investitorilor straini de pe bursele romanesti
6. Scaderea cererii pentru produsele companiilor romanesti exportatoare
7. Lipsa de finantare pentru companiile romanesti
9. Concedieri
8. Scaderea consumului intern
Este evident ca economia sufera o contractaie iar statul ar trebuii(in afara de a fi mai eficient, mai putin corupt, mai inteligent, etc.) sa o stimuleze.
Nu sunt suficient de informat in legatura cu realitatile din Romania asa cum sunt percepute din Palatul Victoria, de aceea nu am putut propune solutii concrete ci doar una generala.
Nu sunt de acord(si cred ca nici CE nu ar fi) cu “salvarea” companiilor prin nationalizare, ajutoare de stat, scutiri de taxe, pentru simplul motiv ca nu este corect fata de competitori. Cand spun ca nu este corect nu ma refer la caracterul imoral ci la faptul ca astfel ar recompensa incompetenta, ajutand cei care si-au administrat ineficient afacerile.
Iar idea de baza in capitalism este, prin mecanismul concurentei, promovarea celor buni si eficienti in dauna celor slabi si risipitori.
Guvernul trebuie sa injecteze bani in economi facand investitii “inteligente”.
Investirea unei sume suficient de mari in constructia sau eficientizarea drumurilor, autostrazilor, cailor ferate, centralelor electrice, retelelor de transport de energie electrica sau termica, izolarea termica a imobilelor, etc. ar putea avea un multiplu impact pozitiv asupra economiei:
– va reduce costurile cu energia si transportul in intraga economie
– va crea locuri de munca suficient de multe pentru a umple golul lasat temporar de falimentul celor ineficienti
– va introduce in piata capitalul necesar pentru schimbarea trendului si reluarea cresterii
Ca sa nu existe confuzii
… nu vreau ca statul sa faca nimic cu mana lui, ci doar sa asigure finantarea. Lucrarile in sine trebuie eexecutate de companii private desemnate prin licitatie corecte pe baza de proiecte bine gandite.
Din pacate cred ca este o solutie destul de utopica pentru Romania avand in vedere incompetenta (si nu neaparat, dar si coruptia) din structurile statului.
Saruma-na !
Rog atentie urmatoarelor propuneri :
1. Legalizarea drogurilor usoare si a prostitutiei => multe locuri de munca fiscalilzate (scade simtitor numarul de someri), tva pe marfa, efect imediat datorita “cur.iozitatii” romanilor. Pot aparea “oferte speciale” “double play”. Doamne ajuta !
2. Construirea de cartiere sociale cu plata 1/2 salar iar 1/2 se contorizeaza ca avans/rate apartament pentru muncitori (e bine de antrenat in construirea acestor cartiere si muncitori rromi care sa ramana cu locuinte dar si cu rate de platit petru a munci in continuare). De asemenea discutie cu furnizorii de materiale constructie pentru acest program privind pret materiale cosnstructii pt 1-2 ani / timp de criza.
ps : imi place mancarea picanta. multam !
Solutia e simpla aratile romanilor ce trebuie sa produca – publicati pe un sitt ce se importa in Romania si la ce preturi si de aici avem o baza de plecare pentru a incuraja afaceristi sa inceapa sa produca ceea ce se consuma cel mai mult. Solutia impotriva crizei este sa incepem sa producem nu sa importam. Oferiti o transparenta a componentei deficitului Romaniei. Si daca doriti sa scapati de criza si in mediul administratiei publice este suficient ca orice institutie sa publice contractele si facturile si credetima nu o sa mai aiba nimeni curajul sa arunce cu banii publici. Puneti totul pe internet – este ieftin si sigur o sa aiba efect, problema este daca este si disponibilitatea spre o asemenea transparenta.
Andreea Vass lansează concurs de criză. Premiul: o cină în biroul ei de la Palatul Victoriei
Sigur, iniţiativa poate părea simpatică şi nonconformistă, însă demersul este ipocrit şi fără finalitate. În campania electorală din toamna lui 2008 pentru alegeri parlamentare, analiştii şi jurnaliştii economici atrăgeau atenţia asupra crizei care tocmai îşi ascuţise colţii. Au răguşit atrăgând atenţia asupra nesustenabilităţii (ca să mă exprim academic) unor măsuri de genul măririi salariilor profesorilor cu 50%. Nu i-a ascultat nimeni, dar ei au continuat să scrie şi să vorbească. Mai mult decât atât, guvernul Boc s-a lansat în fel de fel de iniţiative care cad una după alta la Curtea Constituţională.
O întreb pe Andreea Vass: de ce i-ar asculta acum?
Ion Radu Zilisteanu,
Cred ca te-ai adresat unuia dintre acei analisti. Citeste publicatiile mele din anul 2008. Fac o selectie de o secunda, dar sunt zeci de postari pe acest subiect pe blogul meu anterior:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2764515-mediocritatea-educatiei-74-mai-bine-platita-din-2008.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-4775525-criza-internationala-cum-sunt-garantate-depozitele-populatiei-europa-alte-posibile-masuri.htm
http://www.revista22.ro/a-href-ce-trebuie-sa-stie-populatia-despre-canicula-financiara-4894htm-4894.html
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-4709269-castigam-imprumutam-tot-mai-mult-dar-consumam-aproape-tot.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2873932-ingrijorare-europeana-tsunami-alimentar.htm
http://test.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=14944
http://www.businessmagazin.ro/opinii/dilema-consumatorului-dictatura-pietei-sau-a-statului-2404291
Buna, tuturor,
Eu cred ca suntem cu totii intr-o barca, foarte sensibila la orice val, care nu prea este condusa de nimeni.
Nu am mai prins nicio criza pana acum, insa am vazut ca in perioade mai dificile, o regula gresita este mai buna decat nicio regula.
De asemenea, caderile vor fi mult mai dure pentru majoritatea, deoarece sistemul nostru de valori s-a schimbat dramatic in ultimii ani, in care au putut fi castigati foarte usor bani (cateodata nemeritati).
Ce face romanul la greu? intra in insolventa. le da “tzeapa” creditorilor. Tuturor, fie ca se cheama banci, furnizori, stat etc. Asta pentru ca unii sunt sfatuiti de avocati, altii pentru ca asa fac cei mai multi. Este exact ca acea moda a masinilor vopsite in culoarea alb.
Acest lucru induce o stare de nesiguranta in viata privata (a firmelor, adica). Pe scurt, nu mai stii cui sa ii dai marfa. Automat, vanzarile tale scad, tu fiind de buna credinta. Insa stai pe niste costuri cu finantarea foarte mari (asa te-au invatat bancile, “ia bani de la mine ca sa te dezvolti mai repede”). Veniturile din vanzarile trecute vin foarte incet, iesirile de cash sunt relativ certe si la o data clara (dobanzi si rate la banci, contributii la buget, salarii la salariati). Cine raman ultimii? Furnizorii, bineinteles.
Cred ca o masura de iesire din criza ar fi modificarea normelor care legifereaza insolventa si intrarea in faliment/reorganizare.
Tot aici ar intra mesaje (din partea clasei politice, a executivului, chiar a unor institutii aparte, cum ar fi BNR si europarlamentarii – ii consider o entitate aparte) mult mai optimiste privind evolutia starii economiei in perioada urmatoare.
Cred ca majoritatea propunerilor PSD sunt populiste, sa nu spun altfel, insa plata TVA-ului la plata facturii mi se pare o propunere justa.
Relatia cu statul mi se pare ciudata. Nimeni nu a avut curajul (desi corect spus ar fi “atitudinea”, nu “curajul”) de a cere insolventa unei institutii publice pentru ca nu a platit o anumita suma de bani. Sau macar de a factura penalitati.
Rambursarea TVA-ului la termen este bine-cunoscuta si nu voi vorbi despre ea.
Respectarea mesajelor din media mi se pare obligatorie. Ma refer aici la acel anunt populist, prin care Eximbank-ul garanta credite pentru firmele in dificultati. Am fost si am intrebat de nenumarate ori despre aceasta posibilitate si am primit de fiecare data acelasi raspuns: este in proiect (exista declaratia oficiala a presedintelui acestei banci pe http://www.zf.ro, in care el declara ca banca are acest produs).
Nu mai scriu despre ideile cu serele etc, pentru ca a fost abordata elocvent de “colegii” de blog.
ganditi-va, va rog, in primul rand la insolventa/reorganizare. aveti posibilitatea de a face ceva, din punct de vedere legislativ. Aceasta “insecuritate” in a iti continua sau dezvolta afacerea catre clientii actuali sau potentiali duce, in multe cazuri, la o reala insolventa.
Trimiteti un mesaj ferm in acest sens. Aveti doua banci in “pastorire”. Scontati prin ele macar facturi de la firme recunoscute, acordati finantari firmelor private. Bancilor comerciale nu aveti cum sa le comandati, insa CEC-ului si Eximbank-ului, puteti. Si aveti si posibilitatea de a emite normele de creditare in foarte scurt timp.
Ma mai gandesc si va scriu.
Oricum, buna initiativa. Sper sa am posibilitatea de a va comunica aceste felicitari in persoana. Chiar daca exista sanse sa nu castig o cina, castig clar din propunerea castigatoare (plecand de la premisa ca se va si implementa).
O zi placuta tuturor.
Nu m-am gandit vreo clipa la “guvernanta”.I-am denumit ‘guvernanti” pe angajatii din Guvern pentru ca nu ma gandeam sa le zic “guvernatori”.
Imi pare rau ca ati perceput ca “tepi de arici” remarcile mele.
Nu pot face abstractie de faptul ca sunteti consilier al primului-ministru; acesta este motivul mirarii mele.
Tot nu am inteles ce rost are acest concurs adresat natiunii, atata vreme cat niste persoane sunt platite din impozitele si taxele noastre, printre altele, pentru a identifica solutiile unei treceri mai line peste criza.
Imi pare rau ca ati inteles uimirea mea in fata acestui demers ca pe o “carcoteala”
Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as posible, but no simpler” Einstein
http://www.analizatehnica.co.nr
*eu va zic ce ati ratat :
1)curentul ieftin produs cu energia eoliana din dobrogea ar fi fost benefic pentru irigatii…
(exista o carte aparuta inainte de 1989 care are toate zonele ce se preteaza la asa ceva)
[ http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-5879661-cez-imprumuta-262-milioane-euro-pentru-parcul-eolian-din-dobrogea.htm ]
2)chiar daca aveau o calitate discutabila, fiind modele vechi se puteau produce la un pret decent/subventionat
[ http://www.cartula.ro/forum/poze-tractoare-romanesti-t2725.html&st=20&start=20 ]
(totul s-a dus de rapa din cauza coruptiei e mai simplu cu imobiliare decat sa produci tractoare)
Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as possible, but no simpler” Einstein
http://www.analizatehnica.co.nr
Propun sa eliminam diletantii din guvern, ministere si toate institutiile publice. Un exemplu: dumneavoastra spuneti “Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta”. Ori, tocmai acest mod de a pune problema dovedeste incapacitatea de a gandi solutii realiste pentru criza. Cum puteti dumneavoastra sa luptati pentru o ordonanta, cine v-a votat, pe cine reprezentati? Partidele politice votate si-au asumat programe specifice, au in spate milioane de oameni, au pe cine reprezenta. Dumneavoastra pe cine reprezentati? Pe cei care v-au confirmat o idee, pe cei care v-au sugerat ceva tentant? Credeti ca asta este rolul dumneavoastra in functia pe care o ocupati? Sa va exercitati influenta pentru o idee proprie sau asumata? Sa deturnati un guvern, un premier? Sa ignorati un program asumat de guvern si pentru care a obtinut votul in parlament pentru “joculete” interesante si care dau bine la public? Cred ca cea mai buna idee anticriza ar fi cea deja enuntata, combinata cu diagnosticarea realista a situatiei economice si invitarea economistilor adevarati (fie ca ii gasim in ASE, fie in Academie, fie prin institutii financiare internationale) la elaborarea de solutii adecvate situatiei reale.
D Toma,
Nu-mi dau prea bine seama daca ma criticati sau ma apreciati ca economist angajat la Academia Romana si la ASE, unde predau Economie Mondiala si Guvernanta Europeana, iar de cateva luni la Guvern. Am participat activ la elaborarea programului de guvernare al PDL si la armonizarea sa cu cel al PSD in cadrul aliantei. Asadar, pare o nebunie acuza de intentie de deturnare.
Voi lupta pentru orice idee in care cred, fie in Guvern, fie in afara lui, asa cum am facut si pana acum. Desi ma gandesc sa fiu mai virulenta.
d toma,
Nu v-ati uitat atent. Aveti chiar si un rapsuns
Hmm, interesanta provocare.
Din ce vad dl. Selaru (oricat de antipatic imi este pentru crticismul feroce la adresa guvernului) le-a cam strans pe toate in buchetul sau deci nu stiu cam ce s-ar mai putea spune. Poate dar ca eu as taia deocamdata de pe lista punctele E14-E16 si asta pentru ca in acest moment statul chiar nu poate face pe generosul dat fiind ca nu are bani.
As vrea insa sa spun cateva lucruri despre punctul E12 – o strategie pentru agricultura. De acord ca nu se pot face minuni peste noapte dar cred ca se poate crea scanteia din care sa rezulte explozia. Cineva dadea mai sus o sugestie referitoare la un program de sere si eu cred ca Romania are un potential enorm chiar pe piata europeana daca reuseste sa se lanseze in productia de alimente ecologice. Pentru asta insa guvernul trebuie sa acorde sprijin. Cum? Nu stiu foarte bine. Poate aplicand forme ale programului “Prima casa” in mediul rural. De exemplu cand cineva vrea sa-si cumpere utilaje sau chiar de ce nu, pamant?
In alta ordine de idei inca mi-e proaspata in minte o prounere facuta cu mai multa vreme in urma si asta in urma zborurilor recente pe care a trebuit sa le fac in si din tara pe vreme senina. Nu stiu daca ati avut rabdarea sa analizati chestia asta, dar e incredibil cum arata teritoriul agrar al Romaniei in comparatie cu cel al altor tari. Nu spun al Frantei ca poate o sa spuneti ca e deplasata comparatie. Si este. Daca alte tari par o colectie de patrate, triunghiuri si alte forme geometrice de diverse culor, Romania pare de la 10.000 de metri o colectie de scobitori de culori diferite puse una langa alta. E incredibil ce farmitat e actualmente terenul nostru agricol. Trebuie sa se faca ceva. Nu se mai poate asa. Generatia de proprietari de la tara e in procent de peste 80% aproape de sfarsitul vietii. De ce nu le-am propune o renta (sa zic, nu stiu, 50 euro/hectar vandut) pana la sfarsitul vietii? Si banii aia sa-i recuperam cumva din impozitarea investitorilor care si-ar face astfel ferme moderne. Asa poate i-ar incuraja pe taranii romani atat de conservatori si atasati de pamanturile lor, sa le vanda unor oameni care chiar ar face ceva cu ele in loc sa le tina parloaga.
M-am gandit si eu la subiectul deschis de tine si cred ca ar oportune si masurile urmatoare pentru aceasta perioada de criza:
1. sprijinirea producatorilor romani si promovarea produselor acestora pe piata interna (fructe, legume, lactate, carne etc), oferirea consultantei pentru ca acestia sa cultive ceea ce ar putea fi valorificat la un pret bun …si chiar si pentru export (de ex: in partea de vest a tarii am vazut multe terenuri cultivate cu rapita care serveste la producerea de bio-combustibil spre deosebire de alte zone unde aceste terenuri raman necultivate);
2. protejarea firmelor care angajeaza tineri si investesc resurse in dezvoltarea acestora pentru scaderea ratei somajului;
3. gestionarea mai buna a bugetului statului (s-a discutat despre reducerea sporurilor, primelor de vacanta, indemnizatiilor de vestimentatie(asa a fost redenumita din “tinuta”), dar nu s-a realizat acest lucru la modul in care s-a spus. Am vazut sporuri pentru PROIECTE la persoane care nu cunosc nici macar procedura de absorbtie a acestor fonduri , etc;
4. verificarea in profunzime a banilor directionati de la BUGET spre investitii si dezvoltarea infrastructurii (deoarece in foarte multe cazuri aceste sume nu ajung unde se doreste).
Mai sunt si multe altele dar la acestea m-am gandit eu… O seara cat mai buna !!!
Avand in vedere ca:
1. economia privata este motorul
2. banii de la buget nu mai ajung pentru nimic altceva decat pentru salarii, pensii si alti asistati social
3. statul nu se poate imprumuta la ne-sfarsit de la bancherii privati (prin titluri se stat), riscand pierderea credibilitatii
4. avem un an electoral care cere: show (“uite ba, ce am facut eu!”) si mici felii bugetare cu dedicatie
5. datorita ne-intelegerii austeritatii si a tratamentului discriminatoriu, unele institutii ale statului nu mai functioneaza cum ar trebui (ex: justitia), disfunctionalitatile avand repercusiuni indirecte in economie
6. sunt anumite elemente predictibile pentru Romania (http://scenariieconomice.blogspot.com/2009/06/elemente-predictibile-pentru-romania.html)
Se impun masurile:
1. externalizarea investitiilor (ex: concesionarea lucrarilor pt o autostrada unei firme private, care construieste pe banii ei si care urmeaza sa incaseze taxa de autostrada o perioada de timp – vezi exemplul Turciei sau Frantei)
2. scaderea substantiala a fiscalitatii pe salarii pentru a stopa somajul (decat sa tina statul o persoana in somaj, mai bine sa il tina un privat). forta de munca mai ieftina dpdv fiscal poate atrage investitii care sa utilizeze forta de munca.
3. ne-impozitarea profitului reinvestit
4. investitia de urgenta int-un soft performant care sa gestioneze online intreaga gama de declaratii fiscale ale firmelor. urmarea: necesar de personal mult mai redus ca in prezent si economie de bani la buget; in plus, in cazul impozitelor diferentiate (tip grila) nu vor mai aparea costuri suplimentare
5. re-examniarea celor care primesc bani de la buget sub diferse forme de ajutoare sociale
6. impozitarea dividendelor persoanelor juridice pentru a anula activitatea off-shor urilor
7. re-examniarea contractelor de cesiune si concesiune a resurselor
8. un mai bun control al ANRE in ceea ce priveste preturile, stiut fiind faptul ca avem un oarecare monopol
9. modificarea legii privind posibilitatile de acordare de sponsorizarii si donatii din banii publici catre proprietati private (ex: ajutoarele catre culte)
10. abolirea impozitului forfetar
11. unele din masurile fiscale de mai sus duc la scaderea temporara a banilor de la buget, dar intrerup cercul vicios al colapsului economic si social in care suntem
12. toate licitatiile publice sa fie online (e-licitatie) pentru transparenta
13. eliminarea pragurilor minime de intrare pe piata pe diverse domenii care limiteaza concurenta (ex: nr farmacii limitate demografic!)
14. re-ajustarea numarului de functionari prin transferul muncii lor unui soft (masura 4) da posibilitatea obtinerii de bani la buget prin vinderea imobilelor respective
15. reducerea CASS ului concomitent cu reducerea volumului de servicii medicale gratuite
16. amenzi uriase pentru folosirea fortei de munca la negru
17. supra-taxarea profitului din publicitatea audio-vizuala cu cateva procente
18. simplificarea formalitatilor birocratice prin infiintarea unui registru unic, informatizat, al cetateanului (similar cu biroul unic de la registrul comertului)
19. inscrierea in cazierul fiscal a abaterii si anularea dreptului de a fi administrator de firme al persoanelor care au detinut aceasta pozitie si, din rea vointa, au cauzat pierderi importante bugetului de stat. in momentul inscrierii mentiunii in cazierul fiscal, orice alta calitate prezenta de administrator se pierde
20. registrul comertului sa revina la ministerul justitiei pentru a aduce bani la buget
21. crearea cadrului legal pentru infiintarea unei piete a aurului. in perioada de criza, aversiunea fata de risc poate scoate lichiditati importante din piata
22. pentru a evita fraudele privind programele garantate guvernamental (ex: prima casa), orice tranzactie sa fie insotita de raportul de evaluare intocmit de un expert
in speranta ca va vor fi utile ideile mele, va multumesc pentru rabdarea de a citi toate sugestiile. pentru delectare va invit sa lecturati siteul meu: scenariieconomice.blogspot.com
Daca subscriu la propunerile domnului Dan Selaru se pune? Pot sa vin la masa fara sa mananc sau sa beau ci doar sa mai discutam pe marginea unor propuneri.
De exemplu prima casa sa fie chiar prima casa chiar daca e noua, veche, sau construita de solicitant si sa aiba dreptul doar cei ce nu au avut niciodata o locuinta in proprietate nu si cei ce s-au invartit sa si-o vanda pe cea actuala inaintea pornirii programului. Ma tem ca un plan asa de bine elaborat cum e cel al domnului Selaru are nevoe sa functioneze in ansamblu pentru ca daca va intampina unele dificultati la unele dintre masuri ar putea avea efect de domino afectand multe altele care altfel ar fi viabile.
Stimata doamna,
Salut initiativa dumneavoastra. Nu tin sa iau cina la Guvern. M-ar bucura insa daca, in urma celor de mai jos, ar rezulta ceva cat de cat palpabil. Lucrez in sectorul formarii profesionale dedicate, in special, administratiei publice locale. Din aceasta pozitie cred ca sunt la curent cu problemele din administratie si, cu parere de rau, trebuie sa va spun ca aici domneste o ineficienta ingrozitoare. Stiti cat dureaza pana cand obtii toate avizele si autorizarile necesare unei constructii? Stiti ca o primarie, pentru a depune un proiect pe fonduri europene, alearga de la Ana la Caiafa si cateva luni? Stiti ca functionarii publici si angajatii contractuali din administratie sunt, in buna masura, slab pregatiti, cu acces redus la formare, ca nu au un sistem de evaluare a performantei cuantificabil si serios, ca nu exista un sistem motivational, ca sistemul de salarizare, in actuala forma dar si, din pacate, in forma propusa pentru salarizarea unica, nu este motivational?
Toata lumea se ocupa de strategii, de lucruri marete, de planuri nationale anticriza…Eu cred ca planul acesta nu exista si trebuie alcatuit din planuri marunte, coerente, usor de realizat si de urmarit. Sa incep:
1. Accesarea fondurilor europene. Am discutat cu numerosi tineri, de la tarani pana la absolventi de master si doctorat. 95% dintre ei au idei. 80% vor sa faca ceva. 70% se agita. Aproape 1% reusesc. Hiba: Oamenii nu au timp si bani ca alerge prin hatisul unui proiect. Nu inteleg terminologia. Nu stiu sa foloseasca portitele. Nu au bani pentru consultanti. Nu stiu cu ce se mananca fondurile europene. Inchipuiti-va ca Vasile, care are 8 clase, stie sa cultive pamantul si ii este drag sa faca asta, a auzit el ceva pe la televizor si ar vrea sa faca o ciupercarie, se apuca sa faca un proiect! Nu izbuteste. Se lasa pagubas de la primul pas. Asa ca: centre judetene de consultanta, care sa zoneze judetul, sa mearga in comune si orase, cu sprijinul ( obligatoriu al primarilor ) si sa identifice nevoile, resursele, ideile, oamenii si sa faca proiectele respective. Specialistii din respectivele centre sa fie platiti modic ca salariu si regeste functie de performanta ( proiecte aprobate ). Sa stie ca pleaca daca intr-un anume interval de timp, pe zona lui de responsabilitate, nu a obtinut nici o finantare.
2. Administratia publica foloseste, in proportie de 90%!!! faxul si nu e-mailul. Angajatii din administratie, mare parte dintre ei, sparg calculatorul!!! Cum vreti o administratie moderna cu oameni care nu stiu decat solitaire pe computer? Asa ca: obligativitatea, intr-un interval de timp definit, ca fiecare functionar public sa obtina permisul ECDL Start si ECDL Avansat ( pe domeniul lui de lucru la computer ( nu am spus COMPLET deoarece nu sunt absurd sa cer secretariatului sa stapaneasca Baze de date in loc de Editare de text si invers, de exemplu, starea civila ), sub sanctiunea desfacerii contractului de munca.
3. Tot in administratie: s-au cheltuit si se cheltuiesc milioane de euro pentru informatizare. Fiecare entitate publica foloseste un tip de program, un soft dupa cum a vrut, s-a priceput, a avut interese. Nici macar softurile de impozite si taxe sau cele din directiile de finante nu sunt compatibile intre ele. Se carpeste in continuare, pe bani foarte grei. Cred ca statul, fiecare minister in parte, pe aria lui de competenta, poate atrage fonduri europene ( !!! ) pentru a creea un soft unic, functional, pe care sa il utilizeze toate institutiile din tara care activeaza pe directia respectiva. Ar costa cam 10% din cat se cheltuie in prezent ineficient si i-ar ajuta si pe cei care nu isi permit un soft de 2-3 sute de mii de euro.
4. Sunt zone intregi de teren saracacios, erodat, golas, care nu mai este bun nici de faneata. Sunt zone intregi defrisate salbatic. Pe de alta parte, alunecari de teren si un mediu mai sarac in oxigen. Se vorbeste despre impaduriri. Asa ca: a. identificati proprietarii terenurilor slabe, pe care nici cultura agricola nu se face ( in special in zona de deal ). Statul planteaza specii rezistente, adaptate tipului de sol si plateste o suma modica proprietarului pentru necesarul anual de materiale ( nu si de munca ) pentru intretinere. Proprietarul are obligatia sa intretina plantatia si dreptul sa o exploateze cand ajunge la maturitate. b. Firmele care exploateaza masa lemnoasa sa fie obligate sa impadureasca un hectar pentru fiecare hectar defrisat ( cu variante, daca sunt costuri care ar conduce la un pret exorbitant al lemnului, desi ma indoiesc: pot plati o anumita suma in contul statului, care sa acopere o parte din impaduririle de la pct. a. ). c. Primarii localitatilor sa aibe dreptul si obligatia ( cu sanctiuni clare ), sa acorde sprijin in identificarea terenurilor si a proprietarilor care pot intra in program.
Ma opresc aici astazi si nu voi relua decat daca credeti ca merita. Timpul dumneavoastra dar si al meu este limitat.
daca am incerca o galanterie poate am spune: cine ar putea rezista tentatiei unei iesiri cu a. vass?
daca am fi prea tehnocrati, sa zicem, am spune: trebuie sa ne facem cunoscute solutiile, altfel ne ducem de rapa!
daca am fi doar romani contemporani, din pacate am spune: da, bine! who gives a shit? politics don’t.. on us
daca, daca, daca…
de fapt daca asta cre’k e meteahna noastra!
important ar fi sa avem sange in noi, tradus responsabilitate, si sa ne asumam un drum, o stare de fapt, ceva concret! ca de vorbe, vorbe, vorbe ne’am saturat!… sa simtim ca mergem catre o tinta, ca facem parte din ceva concret si nu suntem doar o masa de manevra… sa vedem ca valorile traditionale sau prinicipiale, catalogati’le cum veti vrea, au din nou un sens faptic si nu doar teoretic, ca nu au ramas doar un deziderat sau o poveste cu feti – frumosi(btw! kiar exista feti-frumosi numai ca habar n’avem sa’i cautam).
in fine… laudam initiativa, ne exprimam temerea si ne vom lua inima’n dintzi sa propunem ceva… kit k va fi luat in seama sau nu! spiritu’ ne’a ramas sau “speranta moare ultima”
Cateva masuri simple, deja folosite prin alte tari
- folosirea serviciilor de tip Direct Debit la scara larga pt plata TUTUROR facturilor pt utilitati – in special datorita vitezei crescute de rulaj a capitalului, dar si a confortului pt clienti; in prezent acest serviciu este foarte limitat, doar cateva banci ofera acest lucru pentru cativa furnizori cu care au contracte; unii nu vor decat cu cate o banca sa incheie astfel de contracte;
- taxa de prima inmatriculare – prea multa discutie pentru prima inmatriculare, cand de fapt ar trebui incurajata plata taxelor in functie de emisia de CO2, prin niste “benzi”; evident ca masinile mai noi si cu motoare mai mici vor castiga, iar pe termen lung statul castiga prin banii castigati an de an fata de o taxa platita o singura data (modelul este cu succes aplicat in Anglia, unde se vede reorientarea spre masini de mic litraj fata de cele cu motoare mari preferate in trecut);
- decontarea cheltuielilor cu combustibilul – pret fix pe km parcurs in interesul firmei, in functie de litraj si tip combustibil; simplu si la obiect, cu controale prin sondaj la cei care au completat (cu pt firma!); in momentul de fata se deconteaza “bonul”…
- pentru multe dintre serviciile statului – completarea si prelucrarea datelor prin posta – fara a mai fi necesara deplasarea “la ghiseu”; s-ar putea crea centre regionale fata de birouri si ghisee peste tot.
Observ ca nu au fost luate ultimele doua chestiuni pe care le-am scris, asa ca revin:
5. Nu este o solutie cresterea impozitelor. Dimpotriva. Cred ca trebuie folosit biciul si zaharelul: impozite mult mai scazute pentru mediul privat, corelate cu pedepse extrem de aspre. Adica riscul evaziunii sa fie atat de mare comparativ cu avantajele incat sa nu merite! Se poate extinde si la coruptie dar aici trebuie umblat la salarii ( stiti ca majoritatea primarilor de comuna iau aproximativ 1800-2000 de lei salariu, ma rog, indemnizatie, ca ei nu au salariu? Cum sa reziste la un comision de 10.000 de euro si la o pedeapsa cu suspendare?! ). Asa nu s-ar mai umfla costul lucrarilor. In plus, de ce nu este numit supraveghetor al lucrarilor tocmai cel care s-a clasat pe locul 2 la licitatia respectiva? Cu premiu daca descopera probleme de executie si de cost: preia lucrarea!
6. Despre programul “prima casa”: un fiasco care nu va ajuta economia. Deja se vede ca nu se contracteaza decat in procent de 10% locuinte care urmeaza sa fie construite, deci efectul pe piata muncii va fi nul. Banii vor ajunge in cea mai mare masura la dezvoltatorii care au locuinte pe stoc, care spun multumesc ca si-au recuperat banii dar care nu vor reinvesti ci vor astepta sau pleca din tara. Programul trebuia sa fie clar: numai pentru locuinte construite dupa data accesarii creditului. In privinta locuintelor pentru tineri, o solutie la indemana este aceasta: fiecare primarie mai are ceva teren sau poate cumpara parcele mari, la pret bun ( este criza ) in proximitatea localitatilor ( adica nu chiar in buricul targului ). Se lotizeaza, se traseaza strazile, se trag utilitatile la fiecare lot, se pune iluminatul public si se asfalteaza de catre primarie. Se fac proiecte tip ( ca si asa o lalaie directiile de urbanism ), cateva zeci dar dupa o singura linie. Se cheama solicitantul de casa si i se pune in brate terenul plus proiectul gratis. Are termen trei ani sa ridice casa, treaba lui cu cine dar numai cu documente de provenienta pentru materiale si servicii sau pierde terenul. Majoritatea tinerilor au ceva sprijin de la parinti, rude, prieteni, ar face casa dar se blocheaza la teren si acte ( ori au bani de teren si proiect ori de constructie, amandoua nu! ). Bineinteles ca vorbim du vile despre proiecte de case rezonabile, nu vile de lux. Pot interveni si bancile cu creditare daca terenul devine proprietate la receptia casei.
Apropo de reducerea / eliminarea comisioanelor in achizitiile publice … totul se poate realiza pe 2 lucruri hard, standarde clare de executie si referinte de pret si 1 aspect soft, project management skills. Exemplu:
- Daca 1 km de autostrada costa 3 mil EUR, cel mai bun pret obtinut in Europa de Est sau Centrala pe o specificatie asemanatoare, zona de campie fara despaduriri, atunci se organizeaza licitatia cu acest pret +/- 20 % (dublat si de nedepasirea bugetului) ca si criteriu de selectie
- Specificatia trebuie sa faca referiri clare la standarde EU / in domeniu, deci trebuie experti
- Project managerul / Developerul trebuie sa aiba un score card de performanta, iar responsabilitatile sa fie impartite clar intre Mediu, Industrie, etc si nedepasirea bugetului …
Si aici vine partea cea mai interesanta …. daca acel 1 km de autostrada s-a contractat cu 2,8 mil EUR deoarece exista acum oferta mare / competitie acel 2,8 mil EUR sa fie stabilit ca pret de referinta ptr urmatoarea licitatie si criteriu de selectie …si asa nu mai sunt comisioane …
Si asta inseamana baze de date, categorii de achizitii bine stabilite, sistem integrat, departamente de achizitii care monitorizeaza piata, strategii pe t.scurt si lung, toata practica profesionista de achizitii …
nemtii sunt celebri pentru masinile lor si pt calitatea germana in tot ce fac, italienii pentru pizza si uleiul de masline, olandezii pentru branza, francezii pentru vin, scotienii pentru whisky… irlandezii pentru guiness…
solutie pentru iesirea din criza? aceeasi pentru o economie sanatoasa, o analiza a unui produs ce poate fi considerat romanesc, si un focus generalizat pe acel produs… poate fi tuica de prune (la fel cum mexicanii vand porcaria aia de tequila am putea si noi vinde tuica), poate fi o investitie in iepurii sau oile ce dau casmir, etc, etc…
daca la scara nationala toata lumea devine constienta de produsul respectiv, si noi ca natiune incepem sa investim intr-o reclama desantata (produsul sa apara in filmele de hollywood, in reclamele occidentale, etc, etc) si daca am reusi sa facem din chestia asta o mare moda, macar pentru un cincinal tot romanul ar avea ceva de facut
daca produsul e un tip de mancare, restaurantele cu specific romanesc ar umple lumea ca si pizzeriile, iar daca tuica va fi aleasa, tuicariile vor apare in uk ca si pub-urile la noi
cu ani in urma, brigitte bardot salva economia frantei cu un volum de incasari care depasea regie renault…
asa ca desi suna cinic, poate ca raspunsul la solutie ar putea fi chiar legalizarea prostitutiei si … o campanie de comunicare in aceasta directie… astfel incat sa incurajam pe fetele din est sa castige mai bine la noi, si pe baietii din vest sa cheltuie cat pot de mult la noi….
si cum romania seamana pe harta cu un biban de acvariu, am putea deveni un popor ce traieste bine din peshteala
Cauza principala a crizei in Romania este lipsa de finantare a economiei, din cauza disfunctionalitatilor mari din sectorul bancar privat, care a functionat si functioneaza ineficient si speculativ. Atat timp cat sectorul bancar nu finanteaza cererea de bunuri de investitii (echipamente, cladiri, infrastructura), criza va persista.
Cererea de bunuri de investitii nu poate exista fara finantare bancara. Acest tip de cerere este cea mai importanta componenta a cererii agregate in economie, in absenta ei oferta agregata se prabuseste pentru ca nu exista piete de desfacere si astfel de inchid capacitati de productie si creste somajul. Din luna octombrie 2008 bancile private din Romania nu au mai finantat investiile companiilor si acest aspect a creat un blocaj generalizat in economie, atat la nivel de cerere si oferta cat si la nivel de lichiditate. Mai mult de cat atat, au aparut turbulente majore in toate celelalte piete de bunuri si servicii.
Deoarece finantarea bancara este o necesitate de utilitate publica, la fel ca alimentarea cu energie sau alte utilitati principlala masura anticriza este ca intr-o firma sau alta statul sa intervina prin capitalizarea CEC si Eximbank + nationalizarea a 1-2 banci astfel incat sa detina 20-30% din sistemul bancar si sa poata influenta piata in aceste momente. Chiar daca birocratia UE permite cu greu astfel de masuri Romaniei, trebuie gasita o solutie cat mai urgent pentru ca bancile private nu vor debloca creditarea pe acest segment. Orice intarziere va crea bolcaje si mai mari in economie inclusiv de ordin psihologic, asupra firmelor care doresc sa realize investitii.
O masura imediata in acesta directie: toata companiile de stat sa ruleze banii prin conturile CEC si Eximbank (CFR, Nuclear Electrica, Tuceni, Rovinari, Aeroporturile, etc.) – ar creste lichiditatea si posibilitatea acestora de a finanta proiecte de investitii.
P.S. Se acrediteaza ideea falsa ca acesta criza este rezultatul exclusiv al contagiunii cu pietele externe. Nu este adevarat, cauzele cele mai importante sunt locale. Acest fapt se poate verifica usor, deoarece gradul de deschidere ((importuri+exporturi)/PIB)al economiei Romaniesti este net inferior altor tari din regiunea noastra.
Listati CEC-UL si EXIMBANK la bursa sa cumparam noi actiuni si sa le capitalizam prin majorare de capital!
@Ovidiu: outsourcingul e cea mai mare greseala care s-ar putea face. Trebuie sa ne indreptam capacitatea creativa catre produse originale, nu catre tzucalirea altora. Oricum in domeniul IT nu avem nici o sansa in fata Indiei, care scoate intr-un an universitar cati programatori exista in toata Romania. Dupa ce ca avem putini, daca ii mai si plafonam in outsourcing…
Bani nu s-au facut niciodata din servicii ci numai din produse originale. Cei care vin aici sa faca outsourcing sunt interesati de un singur lucru, salariile mici. Pentru pumnul de dolari care va intra in tara din asa ceva, pretul platit – castrarea creativa a unei intregi generatii de tineri – e prea mare.
Ca masura anticriza: in opinia mea, pericolul numarul unu vine de la somaj, pentru ca somajul risca sa inhibe consumul, inclusiv consumul de marfuri si produse romanesti (asa putine cum sunt ele…). Stim prea bine ca somajul continua sa creasca, restructurarea aparatului de stat e abia la inceput, am intrat cu mai putin de 400.000 de someri in 2009 si riscam sa iesim cu 1.000.000. Somajul cronic din pacate e inevitabil, nu putem sa “reparam” noi pietele internationale sau sa inventam cerere solvabila pe piata imobiliara interna, la actualele preturi. Somajul cronic, daca il lasam sa se extinda, va pune in pericol stabilitatea bancilor pentru ca toata populatia e datoare la banci si cand vom avea un milion de someri, si bancile vor avea o mare problema. (in)Stabilitatea bancilor va pune in pericol stabilitatea economiei in ansamblu. De aceea cheia anticriza e in abordarea problemei somajului. Momentan somerii sunt indemnizati cu o suma mizera, un timp foarte lung (in functie de vechimea in munca, poate ajunge chiar si la 15 luni). Este o abordare profund gresita! Somerul si asa este lovit psihic de problema in care a intrat; indemnizatia de mizerie, acordata pe o perioada lunga de timp, nu face decat sa-i adanceasca depresia si sa-l tina deprimat o perioada foarte indelungata. In plus, indemnizatia mizera nici nu-l ajuta sa isi pastreze obiceiurile de consum, ceea ce dauneaza intregii economii. Tocmai de aceea, indemnizatia de somaj trebuie ridicata la cel putin 70% din ultimul salariu (evident, cu un plafon maximal pentru salariile foarte mari, care trec de o anumita limita) dar durata ei sa fie redusa la o treime sau la un sfert din timpul de acuma si sa fie corelata cu dorinta de perfectionare a individului. Adica, dupa ce trece acel timp, indemnizatia sa fie redusa la 40% din ultimul salariu net cu conditia ca omul sa fi facut un curs de formare profesionala. In caz contrar, indemnizatia trebuie sa fie suprimata. La fel, dupa ce mai trece a doua unitate de timp, omul sa fie evaluat din nou si sa i se acorde in continuare o ultima indemnizatie, de data asta foarte redusa comparativ cu ultimul salariu avut (10-15%), cu conditia ca pe parcursul celei de-a doua indemnizatii sa fi participat in continuare la alte cursuri de formare profesionala. In felul asta oamenii vor fi indemnati sa se perfectioneze; un somer – devine o sansa pentru societate, nu o pacoste, pentru ca e un om care se perfectioneaza, nu unul care zace degeaba; bancile vor fi puse la adapost de socul somajului cronic; motorul consumului nu va fi gripat brusc; in piata muncii, oamenii vor fi motivati sa-si ceara dreptul de angajare “la alb”, nu “la negru” sau “la gri”, adica pe PFA, micro si alte bullshituri de genul asta, stiind ca eventualul ajutor de somaj va fi consistent (de aici, avantaje si pentru incasarile CAS); pe de alta parte acordarea indemnizatiei sub forma de “trepte” nu va pune presiune suplimentara asupra fondului de somaj, pentru ca la final e tot aia daca platesti – sa zicem – 10.000 de lei timp de 15 luni in calupuri egale de cate 650 de lei, sau 4.500 de lei in primele 4 luni, 3.000 in urmatoarele 4 si alti 2.500 in restul de 7 luni. Ba dimpotriva, statul s-ar putea sa iasa mai ieftin, pentru ca actualul model de plata a indemnizatiei mentine somajul cronic, neindemnandu-l cu nimic pe individ sa se autoperfectioneze; dar un model care ar corela ideea de demnitate personala cu cea de perfectionare ar produce oameni care se perfectioneaza permanent, ceea ce inseamna ca sansele unui asemenea somer de a-si gasi de lucru in cele 10-15 luni de asteptare sunt mult mai mari decat in cazul primului tip de somer. Ceea ce inseamna si ca, daca in cazul primului somer statul plateste _cu siguranta_ 10.000 de lei, in cazul celui de-al doilea, adica tipul de somer “propus” de mine, statul are sansa de a plati numai 7.000 de lei, pentru ca deja dupa primele luni de somaj omul e recalificat profesional, e mult mai pregatit pentru piata muncii, si totodata si-a pastrat si demnitatea, fiind platit cu o indemnizatie decenta.
Deci, prima masura anticriza pe care as lua-o, asta ar fi. Regandirea din temelii a felului in care este abordata problema somajului.
Multe persoane vor descrie aici ideile lor si sper ca dintre acestea sa gasiti cele mai interesante si mai utile. Adevarul binecunoscut si trist al Romaniei este ca noua ne lipseste infrastructura si asta intrucat ne zbatem in tot felul de legislatii prost armonizate, speculatii smechere si certuri politice. Din pacate dumneavoastra, chiar si in calitate de consilier economic al premierului Romaniei nu puteti face foarte multe. Tot din pacate, Romania nu se poate dezvolta fara infrastructura. Intr-o tara de 22 de milioane de locuitori, a carei infrastructura aeriana este extrem de slaba, doar citeva mari orase din Romania (sa spunem Bucuresti, Timisoara, Cluj-Napoca si Constanta) beneficiaza de aeroporturi cit de cit ok – a se observa ca Moldova in care locuieste o treime din populatia tarii beneficiaza de nicio investitie in acest sens pe termen scurt – , intr-o tara in care infrastructura rutiera este jalnica, avem cea mai mica medie de kilometri de autostrada din UE, cea mai mica densitate de kilometri de sosele nationale din UE, si avem cea mai proasta infrastructura rutiera regionala, intr-o tara in care infrastructura comunicationala este inca departe de cea a noilor tehnologii, dumneavoastra aveti frumoasa idee de a afla cit mai mult idei de a strabate criza.
Vazuta de mine, dintr-un unghi oarecum linistit, imi permit sa comentez doar atit. Criza este o panica data in primul rind de sistemul financiar. Crizele economice au aspecte repetitve iar atunci cind globalizarea a atins cote maximale si criza atinge aceleasi cote. O ordonanta de urgenta nu scoate Romania din criza. Avind in vedere ca Romania are imense lacune, pe linga infrastructura as sublinia si productivitatea extrem de scazuta data mai ales de cel mai mare procent de populatie aflata in mediul rural din intreaga UE, Romaniei ii trebuie o atitudine si mai drastica din punct de vedere economica. Din pacate oamenii nu mai inteleg sacrificiile dupa atitia zeci de ani de sacrificii. Iar politicienii isi doresc mai mult decit oricind puterea, pentru ca acum se fac jocurile financiare cele mai mari din perioada post decembrista – a se vedea de ex banii de la UE pe care oricum nu ii atragem.
Desi sunt plecat de ceva vreme din tara, as putea spune ca am cunostinte destul de vaste despre realitatea romaneasca cu care interactionez extrem de des. Smecheria, hotia si delapidarea sunt cuvintele de odine. S-au revendicat si rasrevendicat terenuri, s-a furat si se fura pe orice domeniu utilzand falsul sau spaga in cele mai multe dintre cazuri iar justitia este mai corupta decit orice alt domeniu. Este apreciabila dorinta dumneavoastra, dar o ordonanta nu poate schimba sistemul. Sistemul il poate schimba mentalitatea. Mentalitatea se construieste. E drept, uneori cu legi dar acestea ar trebui construite din start corect iar pentru neaplicarea lor ar trebui prevazute pedepse drastice. Dar corecte nu pot fi create de un sistem politic infect si iata ca ne invirtim in acelasi cerc vicios.
In topul Forbes al celor mai mari companii ale lumii, olandezii sunt fruntasi raportat la numarul de locuitori. Este o tara in care companiile mari sunt atrase prin diferite facilitati – si nu este un paradis fiscal – iar initiativa privata la nivel mic este cel mai bine dezvoltata din Europa. In Austria turismul si domeniul energetic sunt puternic incurajate. Exemplele cu diferite tari din Europa le-as putea continua. Noi nu existam in topul celor 500 cele mai mari ale lumii. In fiece tara puternic dezvoltata sunt ramuri bine dezvoltate pe care dumneavoastra ca economist le cunoasteti mai bine decit noi. Dati ordonante de urgenta pentru dezvoltarea initiativei private in Romania. Nu le puneti piedici precum impozitele obligatorii pentru firmele care nu obtin profit. Incurajati serviciile si productia prin orice tip de ordonanta/lege. Poate in felul acesta vom mai amortiza din criza. Si sustineti educatia continua la care suntem extrem de deficitari. La un somaj in crestere, ar trebui sa ne gindim puternic la reorientarea profesionala. Dar nu o face nimeni.
Ca sa inchei, consider prioritare acum amortizarea somajului prin incurajarea angajarilor/mentinerii locurilor de munca si aici ar fi o solutie poate dezvoltarea educationala, cresterea productivitatii pe cap de locuitori la care suntem de departe inca extrem de deficitari in Europa si aici ar fi o solutie poate accentuarea pe segmentul agriculturii unde suntem inca foarte deficitari, mentinerea facilitatilor pe domeniul IT si dezvoltarea unei infrastructuri durabile in care treburile sa nu mai fie realizate prost si de mintuiala intrucit sistemul este corupt (cunosc numeroase exemple de drumuri realizate din bani UE care in 2 ani nu au mai fost practicabile).
Va felicit pentru idee si pentru timpul pretios acordat citirii acestor rinduri.
Cu stima!
Ovidiu
Creati un fond de investii suveran care sa fie alimentat din conceiunile pe resurse naturale si profiturle companiilor de stat care sa investeasca in infrastructura, ca principal investitor!
Realizati operatiuni de sale&lease back pe activele imobiliare ale statului si obtineti lichiditate pe 20 ani!
Faceti sale&lease back pe Casa Poporului si veti obtine bani pentru 1000 de km de autostrada!
Ar trebui schimbata ipoteza problemei expusa de dvs, masuri anti criza …2 piloni – 2/3 reduceri de cheltuieli publice si 1/3 incasari mari la buget …..cu alte cuvinte daca ai 3 lei cum faci sa cheltui doar 1 leu care sa atraga alt leu deci sa iti ramana tot 3 lei …. ideea ar trebui sa fie cum faci sa cheltui 2 si sa iti aduca 3 lei, in total 4 lei si tot asa, deci eficienta si eficacitate in cheltuirea banului public mai degraba investitii / interventii ale statului bine tintite…pai nu mergem pe M. Keynes si buna guvernare ? Problema dvs suna mai mult a solutie FMI …
Pai cand cele 3 motoare ale ec in 2008, contructiile, consumul si investiile straine au murit ….cu o oarecare resuscitare pe constructii / creditare cu “Prima casa”, eu as capitaliza si CEC-ul pe care l-as face un exemplu de banca cu acel code of conduct (o sa castigati mult electorat daca fortati acceptatarea de catre toate banciile in niste conditii chiar mai stricte) pe care nu l-au semnat toate banciile din RO si care este standard european ptr repornirea creditarii cu efect in consum iar in loc de investitii straine m-as concentra pe agricultura si chiar reduci importurile si deficitul balantei comerciale … anul acesta avem noroc si veti vedea ca daca iese graul si porumbul … scapam de criza (ca in Moromete).
Faceti centre de colectare ptr productia taranilor cu pret de referinta ca in Common Agric Policy-ul European si scapati de evaziune sau trimiteti taranii direct la producatori sau silozuri autorizate ….fara evaziune VAT. Pregatiti anul agricol 2010 inca de pe acum cu irigatii, asigurari agricole, subventii, incentives ptr asocieri …
Si pe urma toti economistii discuta de reducerea deficitului, dar s-a uitat cineva pe balanta comerciala sa identifice cateva programe strategice unde statul ar putea face investitii ptr viitor ? Ne trebuie un astfel de proiect pe an, UN PROIECT PE AN … dar cel mai bun ….. a iesit bine industria auto, dar care este urmatorul proiect ?
Oricum cea mai buna investitie este educatia si eu personal as aduce 200 de consultanti de la top university UK / EU / US si as face cel mai performant sistem educational cu 10 000 de burse anual full time si as angaja jumatate din ei la firmele statului prin contract ….
Schimbati legislatia asfel incat cladirile noi sa fie pasive, in special cele publice! Prin reabilitare, cele vechi sa nu poata fi decat pasive. Consumul de energie va scadea cu 90% si contul curent al Romaniei nu va mai avea deficite majore niciodata!
Ar fi o serie de masuri care ar putea fi luate. Tinand insa cont de faptul ca acest concurs solicita o SINGURA solutie, propun solutia de impact maxim: aducerea unui guvern care stie ce face si care nu trebuie sa ceara sfaturi de la populatie. Pentru ca sunt platiti ca ei sa identifice problemele si tot ei sa le rezolve!
Din pacate solutia cea mai buna dar cea mai dura, reducerea puternica a cheltuielilor bugetare (toate in afara de cele legate de investitii) nu va fi luata de acest guvern. Cu cina sau fara cina, dar nu veti fi in stare sa luati o astfel de decizie.
Am insa o propunere bune, spun eu, pentru legea salarizarii unice. Tinad cont ca propunerea actuala eventual rezolva partial problema aducerii salariilor celor mai mici la un nivel decent, dar in nici un caz nu rezolva problema salariilor nesimtit de mari pe care unii bugetari le au, eu propun ca aceasta lege sa fie completata prin impozitarea cu 90% a partii de salar actual care depaseste noua grila propusa in legea salarizarii unice. De exemplu, daca dupa noua grila un director de agentie ar trebui sa castige 5 salarii medii dar acum el castiga 20 de astfel de salarii, ar trebui sa plateasca 16% pentru suma de 5 salarii si 90% pentru diferenta dintre 20 si 5, adica pe cele 15 salarii medii castigate pe nedrept. Simplu si eficient. Banii se intorc la buget si pot finanta cresterea salariilor profesorilor sau a medicilor.
Toate cele bune.
@ Andreea Vass
Observaţi ce “ploaie” de comentarii obţine blogul domniei voastre numai pentru faptul că cineva din “Politica Mare” cere ajutorul civic? Eu sper că abundenţa de interes este provocată de dorinţa de a ajuta şi nu de respectiva cină promisă.
Legiferarea si controlul industriile intermediare (comert, financiar) si specula:
- legiferarea si controlul mai amanuntit al intermediarilor;
- descurajarea speculei;
- limitarea salariilor in industriile intermediere si legarea de salariul industriilor pe care le intermediaza (adica bancherii de ce sa aiba salarii peste media economiei daca ei nu sunt cei care produc?);
Investitii:
- investitii in energie verde;
Folosirea puscariasilor la munci grele (construirea de autostrazi, parcari, reimpaduriri etc) in schimbul zilelor de libertate;
Restrictie la nastere pentru familiile care nu au minim doi ani vechime in munca, un venit rezonabil…
Reanalizarea dosarelor frauduloase de pensionari pe caz de boala si a persoanelor care intre timp muncesc la negru, reanalizarea dosarelor asa-zisilor eroi de la revolutie care beneficiaza de facilitati (a fi erou nu inseamna sa beneficiezi dupa urma revolutiei daca nu ai fost ranit)
Introducerea orelor de practica in scoli, a voluntariatului in scoli etc
Altele
Va felicit pentru initiativa.
Numai bine
STIMATA DOAMNA,
PRIMUL PAS ….DESFIINTARI….: SCOALA DE SUBOFITERI DE POLITIE ..ORADEA( FAMILII INTREGI DE …SEFI)
REGIONALA VAMALA …ORADEA (PE LANGA SALARII URIASE…PRIME IN DECEMBRIE 2008 DE 70.000.000 LEI VECHI /CAPITA)
MEDICII DE …FAMILIE ( PROGRAM ZILNIC DE…GRAVIDE IAR ACTIVITATEA ZILNICA A LOR CONSTA IN….SCRIEREA DE RETETE SI TRIMITERI…LA MEDICII DE SPECIALITATE…) INLOCUITI CU ABSOLVENTI DE LICEU CARE ….SCRIU…CITET…
PROFESORII….CU CONCEDII PLATITE DE 120 DE ZILE…IN AVANS…(VACANTA DE VARA) SAU STABILITI SI PENTRU NOI , CEILALTI, UN CONCEDIU ANUAL…OBLIGATORIU PLATIT IN AVANS…..DE 120 DE ZILE LUCRATOARE….
DIRECTIILE GENERALE DE ASISTENTA SI PROTECTIE A COPIILOR- SUPRASTRUCTURI STUFOASE FARA NICI UN EFECT …IN RANDUL…COPIILOR…
DIRECTIILE DE ADMINISTRARE FISCALA……DIRECTIILE DE MUNCA, DE SANATATE, CJP, SOMAJ, REDUSE LA JUMATATE PRIN INTRODUCEREA UNUI SISTEM INFORMATIC …PERFORMANT……MAREA MAJORITATE A ANGAJATILOR DE ACOLO SE OCUPA CU …….COPIEREA DATELOR DE PE DISCHETELE….CONTRIBUABILILOR…..SI FUNCTIONARII CARE RAMAN SA FIE PLATITI IN FUNCTIE DE COLECTARI……
JUSTITIABILII….PLATITI DAR SI PENALIZATI (PANA LA EXCLUDEREA DIN SISTEM)……DACA AU…DOSARE LA …CEDO
PENSIILE DE BOALA ….SA FIE DE BOALA ….SI NU DE SANATATE….ACESTE PENSII SA FIE DATE DOAR PENTRU CAZURI GRAVE, RESPECTIV: CANCERE, HEPATITE DE UN ANUMIT TIP, SCLEROZA MULTIPLA, MUTILATII DATORITA UNOR ACCIDENTE…..SI NU RESTUL ASISTATILOR SOCIALI…SANATOSI….DE CURIOZITATE VENITI IN BIHOR SI INCERCATI SA VERIFICATI CINE BENEFICIAZA….DACA PUTETI……LA FEL SI CU INDEMNIZATIA PENTRU COPIII…HANDICAPATI DE LA 2 LA 3 ANI DAR….PERFECT SANATOSI….DUPA 3 ANI……CE SISTEM SANITAR PERFORMANT AVEM DIN MOMENT CE DE LA 2 LA 3 ESTE HANDICAPAT IAR DE LA 3 ANI INCOLO….SANATOS….
APIA, DIRECTII AGRICOLE, POLITIE……..MAI BINE TAIATILE DE PE LISTA SAU TRECETI-LE IN SUBORDINEA PRIMARIILOR…SA VEDETI ATUNCI….PERFORMANTE….
NU STIU CE ALTE MASURI ANTICRIZA DORITI CU …ECONOMIILE PE CARE LE FACETI DACA TINETI CONT DE PROPUNERILE MELE…..
TOTUSI,IMI PERMIT SA VA RECOMAND O MASURA ANTICRIZA
DE CE NU INTRODUCETI…PROGRAMUL PRIMUL CREDIT….PENTRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE? ADICA SA , IN URMA UNUI PACT…CU BANCILE, PETRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE STATUL SA SUBVENTIONEZE DOBANZILE PINA IN….40000DE EURO….CU CONDITIA CA FIRMA SA PASTREZE LOCURILE DE MUNCA EXISTENTE TIMP DE 3 ANI?
SAU STATUL , TOT PEMTRU IMM-URILE CU CREDITE IN DERULARE, SA OFERE PENTRU FIECARE LOC DE MUNCA NOU CREAT – SI SUSTINUT TIMP DE 3 ANI- O PRIMA DE 5000 EURO/CAPITA- PE CARE STATUL SA O PLATEASCA DIRECT BANCIIIN CONTUL ACELUI CREDIT?
SUNT FOARTE MULTE SOLUTII PE CARE DVS. SI ECHIPA DVS. AR PUTEA SA LE IA IN CONSIDERARE DACA …AR INTELEGE ECONOMIA ROMANEASCA PRIN PRISMA CELOR CARE AVEM FIRME MICI SI MIJLOCII SICARE TRAIM EFECTIV IN ACESTA SITUATIE DE CRIZA….SI NU PE VERTICALA ….PRIN PRISMA CELOR CARE SUNT IMPLICATI LA NIVEL DECLARATIV….
AM SI ALTE MULTE PROPUNERI DAR NU VREAU SA OCUP ATAT DE MULT TIMP DIN PROGRAMUL DVS., ASA CA VA SALUTA CU RESPECT O ARDELEANCA …CARE SPERA INTR-O SCHIMBARE….IAR DACA NU SI NU….INTR-O EMIGRARE..
ASTEPT CU INTERES UN RASPUNS DIN PARTEA DVS……..
buna seara !
masurile pe care le-as lua eu :
1. un plafon maxim pentru pensii – sa zicem 6 000 de ron maxim…
2. cresterea TVA la un nivel de 22-23 %
3. scaderea cheltuielilor statului si aici ma gandesc la :
a) scaderea salariilor parlamentarilor
b) scaderea salariilor judecatorilor
c) scaderea salariilor persoanelor care au cel putin grad de capitan din armata, politie si pompieri
d) scaderea cheltuielilor bugetarilor in ceea ce priveste curentul electic si telefonul de servici…mai pe romaneste – becuri eco si maxim 10 euro decontat la telefonul de serviciu, de asemenea restrictii la telefoanele mobile
e) reducerea personalului la toate ministerele si regiile
f) neimpozitarea profitului reinvestit
g) cred ca ar mai fi, dar nu aveti voi timp sa citit toate mailurile dar sa mai si apicati !
sa fiti iubiti !
Je
Fiecare persoana care poate intretine un batran sau o alta persoana aflata la limita subzistentei sa beneficieze de scutire de impozit si tva de valoarea pe care a alocat-o. Ar fi o solutie care ar degreva statul de o presiune financiara pe termen lung. Este firesc ca solutia sa aiba un impact extrem de mare in ecuatia economica… Cina nu ma intereseaza. Oferiti-o unui politician ,,sarac,, cu duhul…
Idee anticriza: Oferiti cetatenie pentru strainii care cumpara case.
1. Reducerea masiva a salariilor si pensiilor nesimtite! Un salariu de net 4000 de lei si o pensie de 2500 este suficienta pentru actuala situatie economica a tarii. Nu va speriati ca pleaca angajatii din sistemul de stat, la cit sint de incompetenti stiu ca nu ii va angaja nimeni asa ca nu vor pleca nicaieri
2. Majorarea de 50-80 de ori a impozitului forfetar. Firmele fara activitate se pot inchide pentru ca tot ocupa serviciile publice degeaba iar celelalte fac evaziune la greu
3. Majorarea drastica a pedepselor pentru evaziune fiscala
4. PFA-urile sa fie autorizate numai pentru activitati direct productive, nu consultanta si alte abureli asemenea
5. majorarea cotei unice la 20% iar pentru dividente- impozitarea progresiva pina la 60%
6. aplicarea pe ambalajele medicamenteleor de inscriptii din care sa rezulte clar daca sint destinate utilizarii in spitale sau pentru comercializare prin farmacii, O MASURA DEOSEBIT DE EFICIENTA!!
7. Pacientilor din spitale, sa li se aduca la cunostinta tratamentul urmat, medicamentele primite si procedurile aplicate. De asemenea sa semneze pentru serviciile primite!!!
7. Acelasi lucru si la cabinetele medicilor de familie: sa semneze pentru retele primite si pentru consultatii. Veti vedea cum scad la mai putin de jumate nr. de consultatii acordate de medici.
Apropo, medicina cred ca este singurul domeniu unde cel care primeste un serviciu nu semneaza nicaieri pentru ca l-a primit!!!!
8. De asemenea numire in functii de conducere si executie a unor persoane cu minim 10 ani se experienta in economia reala, concreta, productiva, nu cu 2 doctorate in plimbat hirtii si experienta in power point. Pina la urma cel care nu a vazut un tirnacop in viata lui poate crede cind ii spune subalternul ca pretul unuia este de 2000 de lei.
9. Dublare pedepselor pentru orice fapta penala. Munca obligatorie pentru detinuti, daca nu au unde se pot luate mii de hectare in arenda, sau se poate continua canalul dunare-bucuresti-focsani-iasi!
Invitatia la cina imi permit sa o declin, dar accept un post de consilier.
Donsoara Andreea un program anti-criza este sa nu mai faceti pierduti banii din cea ce plateste poporu.Daca cei de la putere nu ar mai “fura”asa mult poate sa-r mai aduna niste banii la buget si nu se simte asa tare criza asta…care inca nu a venit…nu zice nimeni “nu fura nimik”dar macar mai rarut k e mai dragut…Banii aia care pe pot economisi din “spagi” si alte chestii destea se pot da pe drumuri,spitale etc.O alta metoda anti-criza ar fi k dumneavoastra si altii din domeniu asta numit Politica sa isi mai subtieze salariu..macar cei din guvern k tot au sa zis Marea Alianta pentru salvarea Romaniei de la criza…in rest va felicit pentru aceasta initiativa…poate k aici va vor da uni ideei bune de masuri anti-criza…o seara frumoasa!
eu propun, pentru completarea cu fonduri importante (milioane de euro) a bugetului actual, urmatoarea schema!
o actiune rapida, intr-o oarecare dimineata (orele 5.00 – 6.00) cu toate efectivele politie bucurestene si ilfovene, jandarmi, eventual ISU (pentru a spori numarul), inconjurarea zonei “EUROPA” – dragonul rosu si toate en-gross-urile din zona.
eu cred ca va fi benefica o astfel de actiune pentru toata lumea……bani la buget, marfuri confiscate, expulzare chinezilor fara forme legale (inclusiv a rromilor), etc!
de asemenea cred ca va fi cea mai mare actiune a tuturor timpurilor si putem intra si in cartea recordurilor!
ce ziceti…..?
asta bine inteles, daca nu cumva atunci cand se va organiza aceasta teoretica actiune, ca prin minune, in zona sus amintita nu se va mai afla nici un comerciant…..bineinteles din motive obiective!
credeti ca am sansa sa castig concursul organizat de dumneavoastra?
Imi cer scuze ca nu am citit toate comentariile, sper sa nu repet ideea altcuiva. Adevarata criza in Romania e cea de valori, de competente. O solutie ar fi ca guvernul sa subventioneze diferenta intre salariul oferit de angajatori in Romania si media unui salariu decent in Italspania, pe o perioada determinata (de exemplu un contract pe un an) astfel incat MUNCITORUL roman sa se intoarca acasa.
Regards,
Val
O idee anticriza,
Tinand cont de nr mare de firme care au fost desfintate dupa ce criza a inceput sa apese accentuat pe umerii afaceristilor, si fiindca vin din acest domeniu, eu as avea urmatoarea propunerea.
Sustinerea unui program asemanator celui “Prima Casa” care sa fie intitulat “Prima afacere” si sa fie conceput astfel:
Scaderea costurilor infiintari unei noi societati comerciale pana la o suma modica (sa zicem 10 lei) in cazul in care este prima firma constituita si sa afecteze anumite domenii de activitate (de exemplu o firma producatoare de termopane va avea nevoie de angajati, deci va crea locuri de munca, una destinata comertului cu amanuntul nu). O firma noua produce de regula locuri de munca si bani la buget. Pe mai departe, as merge mai departe cu initiativa, de exemplu, pentru cei care angajeaza minim 3 persoane, sa fie scutiti de plata contributiilor cu angajatii la buget timp de 6 luni, sau o anumita contributie). O alta initiativa ar fi ca pentru firmele nou infiintate care depun un capital social de minim 3000 de lei sa fie din nou firma constituita contra unei sume modice, dar sa fie controlata investirea capitalului social in firma ulterior. Ar mai fi cateva propuneri legate de taxe si taxe mai mici care trebuiesc achitate la ORC dar care nu trebuie neaparat scoase, mai degraba comasate. In plus, ca o contramasura la ceea ce am scris mai sus, pentru persoanele care nu si-au platiti contributiile la buget la timp, sau care nu au depus situatiile financiare la timp, eludand astfel bugetul, propun cresterea infiintarii unei firme noi de trei ori, pentru a nu favoriza o practica des intalnita, “suveica”. Aceasi masura o propun si pentru cei care au firmele in care sunt administratori implicate in procese pe rol,de fond, pentru a nu trece activitatea si bunurile de la o firma la alta, facand imposibila executarea in cazul in care sunt vinovati. Aceste cateva masuri simple care tin mai mult de birocratie si vointa politica cred ca ar putea foarte usor sa ajute investitorii mici, care sustin economia, mai ales completata si de o campanie de promovare a masurilor luate, pentru a stimulta potentialii antreprenori sa isi puna ideile in practica. PS. Venind din zona business-ului, sunt dispus sa gandesc un pachet mai amplu de masuri pe aceasta tema, care sa ajute sa fie infiintate mai multe societati mici si mijlocii. Va multumesc !
Domnisoara sau doamna, nu va cunosc, deci nu pot sa critic direct. Desi sunt foarte tentat sa va includ in stereotipul politicianului roman. M. Badea are dreptate: concursul asta e absurd – dumneavoastra sunteti -platita- sa gasiti solutii, nu noi. Vreti sa amelioriati siguatia? Admirabil; Eliminati coruptia sau macar educati-va politicienii sa sustraga fonduri mai cu perdea, nu cu scene de 75.000 euro si nici cu sporuri de vacante care spulbera imaginatia si bunul simt.
Ce ma surprinde, si nu numai in cazul dumneavoastra, dar a TUTUROR politicienilor romani, e faptul ca odata ajunsi in post, nu mai vad absolut nimic din ce e real. Se implica in niste actiuni si propun asa niste absurditati incat unii dintre noi se intreaba daca am innebunit sau suferim de halucinatii. Inclusiv dumneavoastra, care ne cereti -noua- idei. Ce-ar fi sa iesiti din casa, sa cumparati un bilet de autobuz si sa faceti o plimbare prin oras, asa cum o faceati mai demult? Ce-ar fi sa va plimbati 30 de minute pe jos si sa priviti oamenii din jurul dumneavoastra? Sunt convins ca s-ar dovedi a fi o inspiratie neasteptata si mult mai benefica decat orice proiect “civil”. Ar mai fi o solutie: sa faceti un lucru destept si sa cereti consultanta straina – ceea ce ar fi trebuit facut direct dupa ’89. Nu sa ne chinuim ani de zile intr-o pseudo-democratie, in care sa ne mintim ca suntem liberi si avem putere de decizie, in care sa tot incercam si sa ratam. Nu era mai simplu sa copiem un model care s-a dovedit a fi deja de succes? Analog: de ce nu dati niste telefoane in alta tara europeana, sa vedeti cum se descurca ei pe timp de criza?
Eu va doresc succes, desi sunt scarbit de sistemul de guvernare romanesc. Sunt demoralizat, sunt cinic, sunt sinistru chiar in viziunea me vis-a-vis de acest subiect. Dar totusi am 26 de ani si, in ciuda faptului ca tot ce e in exteriorul apartamentului meu ma raneste, ma insulta, ma abuzeaza, vreau sa sper ca viitorul imi rezerva si ape linistite. Nu sper fiindca vreau sau fiindca-s optimist (pozitivismul mi-a decedat demult), ci fiindca nu am de ales. Numai bine.
Cred ca e prima data când scriu pe un blog economic si nu ma limitez doar la înjurăturile clasice în compania prietenilor. Sper sa fie cu folos. Soluția mea la aceasta criza consta într-o suita de măsuri pe care guvernul ar trebui sa le transpună in lege si sa le aplice cu maxim discernământ. In primul rând ar trebui sa profite de criza(paradoxal eu cred ca se poate face asta) și sa reducă impozitul pe profit(cota unica) pana la valori care sa sfideze ridicolul, poate si 2 3 4 % pentru a aspira toate relocarile de business din occident. Concomitent ar trebui mărit TVA la anumite produse pana la 25% pentru a limita consumul excesiv. Produsele de baza ar trebui sa aibă TVA redus pentru a proteja categoriile sociale nevoiase. Cu masuri pompieristice, gen Prima…ce vreți voi, nu se face relansare. Impresia mea personala este ca in aceste momente se redistribuie avuția cum spunea Adam Smith si harababura asta e numai buna drept perdea de fum. Daca s-ar dori aspirarea de capital din Europa, ar renunța la prostia asta de Forfetar, ar reduce taxele si ar injecta lichiditate in piata. Ar fi multe de spus, dar o cota unica redusa ar incuraja lumea sa faca profit si TVA mărit ar stimula reinvestirea lui in economia reala. S-ar mari exporturile si implicit veniturile la bugetul de stat. Pacat ca nu pot trage eu sforile in economie….
Consider ideea dvs.foarte buna. Este foarte utila crearea de posibilitati de exprimare a unui numar cat mai mare de persoane. Aparitia acestui forum incurajeaza multi oameni sa exprime idei, solutii, pareri, creind germeni pentru o viitoare redresare economica.Cred ca pe vremuri de criza o strategie de redresare a economiei ar trebui sa se fundamenteze pe o resursa nationala insemnata ca volum regenerabila si independenta de actiunea omului, cum ar fi LEMNUL .
Pentru o mai buna intelegere sunt necesare cateva cifre :
-suprafata impadurita 6.4 mil ha
-fond forestier 1350 mil m.c.
-crestere medie anuala 5,6 m.c./ha
Rezulta ca anual in tara independent de vointa omului cresc 35840000m.c. masa lemnoasa.
La un pret mediu de 25 E/m.c rezulta aproximativ 900000000 EURO anual.
Prin politici fiscale si administrative pornind de la aceasta realitate urmatoarele domenii de activitate ar genera plus valoare si ar crea multe locuri de munca :
-eploatare forestiera
-prelucrarea primara a lemnului
-reactivarea industriei celulozei si a hartiei
-reactivarea industriei mobilei
-utilizarea uriaselor cantitati de biomasa pentru obtinerea de energie verde
-comercializarea certificatelor verzi
Acest tip de abordare ar putea constitui un punct de plecare intr-o strategie de redresare economica
Din aproape in aproape s-ar stimula :
-industria constructoare de utilaje de prelucrare a lemnului
-transportul auto si C F R
Cele mentionate mai sus coroborate cu urgentarea constructiei de drumuri si autostrazi ar putea indeparta spectrul crizei .
In atentia doamnei Andreea Vlas
RAPORT
1. Situaţie existentă
După trecerea anilor 2007 şi 2008, Ministerele care gestionează fonduri europene ca şi Autorităţi Contractante, se dovedesc greoaie in procesul de informare, conştientizare şi instruire, a potenţialilor beneficiari de fonduri structurale (administraţii publice locale şi judeţene). Pregătirea şi depunerea proiectelor de către administraţiile publice locale se realizează haotic, neprofesional existând o proporţie ridicată de proiecte, respinse de către Organismele Intermediare, care evaluează proiecte europene, atât din vina beneficiarilor cât şi a firmelor de consultanţă, care s-au ocupat de gestionarea, pregătirea şi scrierea cererilor de finanţare. De multe ori, Organismele Intermediare atât cele locale cât şi cele regionale ( Agenţiile de Dezvoltare Regională ), după preluarea documentaţiei de la beneficiari, tergiversează sau prelungesc, nejustificat, termenul de răspuns privind eligibilitatea şi câştigarea proiectelor de către administraţiile publice locale. Dificultăţi similare intâmpină beneficiarii şi in colaborarea cu Organismele Intermediare şi Autorităţile Contractante, in ceea ce priveşte comunicarea între părţi, in timpul implementării proiectelor şi la procesul de rambursarea a plăţilor la finalizarea proiectelor.
2. Oportunitate şi necesitate
Au mai rămas 5 ani, până în 2013, pentru depunerea viitoarelor proiecte şi 7 ani, până în 2015, privind finalizarea implementării tuturor proiectelor care vor primi finanţare din fonduri structurale. România in perioada 2007-2008 a cotizat cu mult mai mult la UE decât a reuşit sa absoarbă prin câştigarea de proiecte din cadrul fondurilor structurale. Dezvoltarea capacităţii financiare şi manageriale de care vor da dovadă administraţiile publice locale şi judeţene, în timpul implementării proiectelor câştigate din cadrul fondurilor structurale v-a reuşi, să dea, o nouă conotaţie privind administraţia publică locală. Deasemenea, atingerea obiectivelor de investiţii fixate de către fiecare consiliu local, consiliu judeţean, asociaţie intercomunitară formată, în parte, prin câştigarea proiectelor, va declanşa, dezvoltarea infrastructurii şi realizarea dezideratelor propuse in fiecare comunitate locală în parte.
3. Soluţii propuse
La nivelul potenţialilor beneficiari (administraţii publice locale şi judeţene), informarea şi conştientizarea edililor ar trebui, să se realizeze mai profesionist (la intâlnirile convocate de către ministere in teritoriu să participe direct primarul, preşedintele de consiliu judeţean, nu secretarele, şoferii sau consilierii acestora), atât prin mijloacele guvernamentale (ministerele care gestionează fonduri structurale) cât şi pe linie politică de către fiecare filială in parte, disciplinat cu termene şi realizări. Acum există o mare şansă când 70% din voinţa politică acoperă coaliţia de guvernământ.
Să fie selectată o listă albă şi una neagră a firmelor de consultanţă in management de proiect, vizualizată pe site-urile Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională. Cei care au câştigat proiecte pentru administraţia publică locală şi au experienţă în management şi implementare proiecte, să poată fi recomandaţi, evitând astfel ca banii cheltuiţi din bugetele locale, şi aşa şubrezite pentru pregătirea şi depunerea proiectelor, să nu fie aruncaţi pe fereastră.
La nivelul Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională să existe o permanenţă transparenţă, o informare permanentă şi corectă la nivelul website-urilor, calitatea informaţiilor emise către beneficiari să fie ireproşabilă, clară, concisă, iar nivelul de pregătire al angajaţiilor să fie conforme cu responsabilităţiile pe care fişa postului o descrie. In orice moment un potenţial beneficiar (administraţie publică locală şi/sau judeţeană), să poată ştii ce are nevoie la dosar, pentru ca proiectul să fie declarat câştigător. La implementare proiectelor, comunicarea cu câştigătorii să fie eficientă, iar rapoartele intermediare şi finale să fie conforme cu derularea intregului proiect implementat.
Aceiaşi rigoare şi profesionalism se cere şi la nivelul ministerelor ca şi Autorităţi Contractante, ele putând intervenii la instituţiile subordonate (Organismelor Intermediare din plan local/regional precum şi la Agenţiile de Dezvoltare Regională) astfel ca in orice moment să se poată debloca, absolut orice situaţie mai puţin plăcută.
In final la nivelul Primului Ministrul sau/şi a Vicepremierului ar trebui infiinţat un punct de comandă, care să poate in orice moment să ştie, nivelul absorţiiei fondurilor structurale la nivel local, judeţean, regional şi naţional şi să poată interveni prompt, de netăgăduit atunci cât momentul sau situaţia o cere.
Un astfel de mecanism pus pe roate şi accelerat imediat, va putea declanşa şi satura nevoia administraţiilor locale, judeţene şi centrale pentru satisfacerea nevoilor de investiţii şi dezvoltare durabilă a României.
In speranţa că acest raport va putea fi valoriificat măcar in parte, vă mulţumesc frumos pentru increderea acordată şi sunt dornic de a participa activ la realizarea lui.
George Christopher DINA
Bucureşti
09.07.2009
1. Cheltuirea responsabila a banului public, sau transparenta acestor cheltuieli. Faceti publica lista tuturor cheltuielilor facute din bani publici, de la pixuri la avioane si la contracte cu firme de constructii. Astfel veti forta toate ministerele sa plateasca pretul corect pentru un obiect sau serviciu. Nu o sa mai existe logan-uri de 70mii de euro, sau concerte de 700mii de euro.
O sa aveti surpriza ca o sa faceti o economie de cateva procente din PIB, daca banii sunt cheltuiti responsabil si platind pretul corect. Va ajutam noi sa depistati toate “scurgerile” din buget. Doar faceti publica lista cheltuielilor pe un site.
2. Publicarea tuturor salariilor si pensiilor din domeniul bugatar. Comunitatea va semnala veniturile neobisnuit de mari, dar si guvernul va trebui sa ia foarte rapid si ferm decizia taierii salariilor bugetarilor de lux, chiar cu pretul sifonarii imaginii partidului, dar sunt sigur ca va castiga respect in fata celorlalti salariati (bugetari cu salarii normale, sau privati).
3. Aplicarea legilor. O sursa foarte buna de venituri (pentru primarii cred), este acordarea de amenzi pentru neregulile comise de soferi in trafic. Nu batut obrazul si cersit dupa spaga. Amenda. Politistii pot fi motivati sa dea amenzi daca ar primi un procent din valoarea amenzii. Ar trebui de asemenea simplificata procedura de acordare a amenzii.
4. Bazati-va cat mai mult pe ajutorul oamenilor simpli si corecti. Infiintati un numar national de telefon, scurt ca si 112, la care oricine poate sa sune si sa semnaleze orice neregula (coruptie, practici anticoncurentiale, protectia consumatorului, gropi in asfalt, semafoare stricate, gunoaie). De aici sa fie redirectionata problema spre departamentul corect. Si foarte important: mediatizati acest numar de telefon, sa ajunga la fel de cunoscut ca si 112.
5. Nu va mai ingrijiti atat de imaginea partidelor din care faceti parte. Luati toate masurile foarte ferm, fara mila. Poate veti pierde niste voturi din cei 25% care mai merg la vot, dar veti castiga mai multe voturi din partea celor 75% care nu mergeau la vot.
Succes,
Lucian
Numele meu este Adrian . Eu chiar nu ma pricep la chestii de natura economica sau altceva de genul asta. Am 26 de ani am terminat scoala profesionala
(lacatus in constructii) si ca sa fie tot tacamul pentru cina propriuzisa nu am un loc de munca . Asa, deci .. din criza dintr-o data nu putem iesi niciodata.
Trebuie sa facem ,adica sa faceti ceva incepand de jos , usor usor. Pentru ca orice lucru adus la bun sfarsit incepe de undeva si se termina la forma propriuzisa dupa ce trece prin anumite stagii .
Eu cred ca o solutie micutza ..ca mare nu se poate orice am incerca , este construirea unui site ! Am sa spun despre ce este vorba
Un site construit de voi cei de la guvern in care sa se arate ca intradevar cu banii nostrii se lucreaza ceva . Adica , pe site-ul cu pricina sa se posteze un cont bacar deschis de voi . Iar propunerea este urmatoarea . Fiecare utilizator are posibilitatea sa doneze , sau sa ajute sau cum vretzi voi sa spunetzi (daca tot a adus vorba domnul Emil Boc de solidaritate) intre 5 si 10 lei lunar . Iar cu acei bani stransi lunar .. indiferent de suma sa se construiasca ceva . Orice,cat de mic ar fi , adica : brutarii , cafenele , ateliere de tamplarie , ateliere de orice fel , saloane de infrumusetare (ca merg bine din cate stiu) etc . Multe sunt aceste lucruri micute care se pot construii cu bani putin . Acum poate va intrebati unde este avantajul sau ce are de castigat populatia . Pai are , foarte mult .
sa presupunem ca o sa construiti o brutarie . In primul rand o sa aiba de castigat muncitorii care o vor construii . Pe urma angajatii care vor muncii pentru acea brutarie in continuare . Asta cu brutaria a fost doar un exemplu. Asa, acum poate va intrebatzi ce vom face cum profitul brutariei.
Pai facem in felul urmator. Tot profitul sa fie postat pentru public pe site. iar din acel profit sa se construiasca a doua brutarie , sau al doilea atelier sau eu stiu ce altceva . Iar acest profit sa mearga din oras in oras, constructile astea micutze sa mearga din oras in oras si tot din oras in oras sa oferiti locuri de munca . Dau un exemplu , sa presupunem ca in fiecare luna dam de munca la 60 de oameni ,tot cu acei ce construiesc brutaria. Intr-un an de zile dam de munca la 660 de oameni . Dar ganditiva si la profitul care il fac acesti 660 de oameni si cate locuri deastea mai micute se pot construi.
Iar daca voi parlamentarii si guvernatorii ati dona primii 5 sau 10 lei cred ca si noi odata cu voi ne vom ajuta reciproc. Oricum, este doar o parere .
Iar in privinta cinei …daca e mancare deasta fitzoasa la cina refuz . Dar daca as avea ocazia sa lucrez la ospatar intr-un restaurant , peste un an m-as descurca sa iau cina la biroul dumneavoastra !
Doamen Ajuta !
Sistemele noastre instituționale au dereglări funcționale. Până acum se spunea că nu avem o economie de piață funcțională. Acum a devenit cât a cât funcțională. A rămas sistemul instituțional… Spun asta în deplină cunoștință pentru că lucrez într-unul din acestea.
Exemplu:
De administrarea contribuțiilor la bugetul asigurărilor de sănătate se ocupă atât ANAF cât și cei de la CASS.
Problemă: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate datorate de toți contribuabili
este în competența CASS. Acoperirea tuturor contribuabililor este practic imposibilă. (persoane fizice independente, intreprinderile familiale, intreprinderile individuale, profesii libere, dobânyi, dividende etc.)
Rezolvare: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate de către ANAF prin administrațiile teritoriale, împreună cu celelalte venituri
Avantaje: ANAF are mai multe puncte de administrare teritoriale, CASS doar în municipii. se reduce astfel timpul pierdut pe la cozile de la CASS
O imagine mai bună a CASS
Reducerea birocrației prin declararea și plata într-un singur loc a tuturor veniturilor
Oricum ANAF administrează veniturile în cadrul bugetului general consolidat. Aici apar alte probleme, dar la las pe săptămâna următoare….
Doamna Vass o sugestie pentru recuperat bani grei ce se sparg intr-o veselie, Radioul si TV de stat. Dupa cate stiu aceste institutii mamut contin mai mult personal decat toate trusturile media la un loc, au un buget imens si ma servesc cu aberatii gen TVR info. De ce dracu Almasan sa aiba un salariu egal cu al unui subsecretar de stat? TVR moare daca nu colaboreaza cu Boda? Programele sunt excrecabile, audienta e la pamant, facem protectie sociala acolo? Cu banii mei pe factura de curent electric?
Am vazut la mircea badea ca e rost de o cina … De mai mult timp voiam sa vizitez guvernul , la o cina recunosc ca nu ma gandisem .
Parerea mea este ca nimeni nu se ridica in romania la nivelul de intelegere economica a lui Isarescu . Nu avem cum noi sa gasim solutii mai bune decat el . Dar eu propun aducerea ca si consultant a lui Alen Greenspan . Dupa parasirea functiei de la FED a lucrat pe un astfel de post pentru Deutsche Bank Corporate and Investment Bank . Nimeni nu are o viziune a crizei mondiale mai buna decat o are dansul . Plus contactele si liniile directe pe care le detine . Ar fi cea mai mare lovitura de imagine a Romaniei , am avea o viziune corecta asupra ceea ce se intampla in lume . Este adevarat ca este un personaj pe alocuri controversat . Dar ca sef al FED a fost numarul 1 mondial in lumea finantelor .
Reducerea TVA de la 19 la 15% stimulează consumul, deci contribuie la diminuarea blocajului economic si in concluzie se antrenează producţia şi investiţiile, cresc veniturile bugetului
o sa-mi permit sa astern si eu aici cateva ganduri, nu neaparat de criza dar mai ales din dorinta de dezvoltare durabila:
1. respectarea legilor ar face din Romania o tara cu crestere economica viguroasa. Disciplina financiara severa in administrarea bugetului de stat si eliminarea cheltuielilor nejustificate de necesitati ar putea deveni sursa principala de venit (eliminat festivisme, achizitii scumpe si nu neaparat necesare, utilizarea mai indelungata a mijloacelor fixe existente si evitarea inlocuirii lor premature etc.).
2. suntem o tara ce se bazeaza pe consumism si mai putin pe productie proprie. A incuraja productia locala este vital. Ar fi utila crearea unui sistem de premiere si de ajutor pentru afaceri noi. In unele tari dezvoltate functioneaza de multa vreme asa numitele incubatoare de afaceri, unde firmele mici si medii au asistenta totala la debut (consultanta si asistenta financiara, juridica, suport si cursuri de management).
Treaba asta ar fi extraordinar de inceput pentru zonele rurale, pentru agricultura. Ar oferi micilor producatori privati sansa de a se uni, de a dezvolta impreuna o afacere profitabila. Citeam chiar azi ca romanii cumpara porci din Ungaria si ofera acolo preturi peste cele de pe piata maghiara. Inadmisibil.
3. ecologizarea tarii este necesara pentru sanatatea noastra si o afacere uriasa neexploatata pana in prezent. Daca se pune pe picioare reciclarea gunoaielor si crearea de incineratoare municipale treaba asta ar genera si locuri de munca si bani si curatenie.
5. limitarea prin lege organica a bugetului dedicat sectorului bugetar, mai putin medici si profesori carora le-as deschide o linie bugetara distincta. Sa zicem ca sectorul administratiei publice nu poate avea mai mult de 20% din buget. Fiind criza se poate incepe cu o OUG.
6. redimensionarea sectorului administratiei publice si redraftarea intregului personal printr-un concurs de tipul celui organizat pentru institutiile europene, dar care sa fie mai orientat profesional si sa implice un anumit nivel al dosarului personal. Evaluarea periodica a performantelor in servici este de dorit sa fie facuta tot de catre un organism independent, preferabil din alta tara.
Avem incompetenta crasa in aparatul administrativ, in special din cauza ca mare parte din angajari sunt pe alte criterii decat cele valorice. Nu putem vorbi despre gestionarea crizei cat timp va fi asa, cat timp se schimba tot de la sefi de servicii in sus dupa fiecare alegeri, cat timp se pot angaja rude si prieteni, cat timp se cere ‘stimulent material’ pentru a putea fi angajat in anumite locuri banoase.
Nu poti administra criza sau normalitatea daca nu ai administratori competenti, pe cat de corecti posibil si cat mai independenti de jocurile politice.
Si apropo, ca a devenit o moda: a fi tanar nu e echivalent cu competent si cu cinstit. Criteriile valorice la care ma refer nu se raporteaza la varsta. A promova prea rapid si cu oric epret tineri in functii inalte nu face decat sa ridice gradul de incompetenta. In plus tanarul respectiv este frustrat de o pregatire practica fireasca si va deveni un alt ‘batran’ incompetent.
7. dupa cum se stie, necheltuirea bugetului alocat este penalizata in institutiile de stat. Trebuie schimbat asta si trebuie oferite premieri pentru economii la buget pe capitolele de pasive.
De ex. economiile la energia consumata de institutiile statului trebuie neaparat premiata pentru ca atfel nu exista niciun interes in a reduce consumul inutil. E nevoie si de instituirea de reguli de procurement de echipamente eficiente energetic (si ecologice). E nevoie de un program viguros de eficienta energetica in institutiile statului si ale administratiei locale. Se pot face economii substantiale, iar treaba genereaza locuri de munca sanatoase.
Nu mai intru in detalii, dar potentialul e enorm.
8. utilizarea eficienta a fondurilor europene. asta e vital iarasi, Irlanda, Spania, Portugalia s-au ridicat din saracie astfel.
Ar fi mai multe, dar nimic nu va ajuta atata timp cat conducerea nu este eficienta.
Oricum ceea ce spun mai sus e utopic la noi, ar fi o minune sa se poata realiza un aparat administrativ eficient. Dupa cum stim cu totii suntem extrem de departe de asa ceva.
Saruma-na !
Propun sa angajam un guvern de 16 germani, plus la agentiile guv importante, cu ceva referinte de la UE. E solutia cu cea mai mare probabilitate de reusita.
cred ca in primul rind trebuie sa ne gindim la populatie. nu este nevoie de experti sa observam ca omul, noi toti nu cheltuie daca nu are bani sau nu are un servici cit de cit sigur, ori criza, cred eu o treci daca rulezi banii. deci, crearea de locuri de munca e principala masura. scutiri de taxe pentru cei care nu dau afara oamenii, pentru cei care angajeaza. locuri de munca se pot crea in constructii, strazi. construind omul are de munca si cu banii cistigati isi cumpara casa, facind drumuri omul cistiga si iese la plimbare consumind benzina,etc, facind autostrazi se pot lua taxe de autostrazi ca in toata lumea. punind oamenii la munca salariile se vor intoarce la buget, indirect. da, e nevoie de o investitie la inceput, dar sigur dupa nici 6 luni, banii incep sa circule, cunoscind romanul. totodata sa ne gindim ca daca acum nu lucreaza prea multi bani la pensii nu prea intra, si noi pensionarii de miine nu stiu ce vom face. e foarte multa forta de munca plecata, cu care pina acum romania se mindrea ca aduce miliarde. un mic semn din partea guvernului si multi se vor intoarce cu dorinta de a munci. si cred ca, nu vreau sa jignesc, dar in afara se munceste mai serios.si inca ceva, intradevar salariile sint mici, dar intr-o familie mai bine doua salarii medii, decit unul asa si asa. si cred ca nu avem nevoie sa aducem minti stralucite din alte parti, ca romanul e foarte destept, constiincios si dornic de a face ceva. poate m-am exprimat cum trebuie, dar ideea sper sa fie buna. nu cred ca ideea care ati avut-o, apropo de ideile populatiei, este rea, dar romanul vine cu idei, si poate bune, chiar daca nu cunoastem noi bugetul, toate legile, dar trebuie pusa in miscare cit mai repede masinaria locurilor de munca, ca asa se ruleaza banul. altfel nimeni nu scoate un ban din buzunar. sper sa fi contat macar 0,0000000001% ce am spus. si inca ceva: lasati certurile intre partide, interesele personale sau ce or fi ele, situatia este foarte grea. si cei care mai scriu, lasati mistourile ca altfel viata o sa ne ia la misto. treziti-va pina nu va fi prea tirziu. toate tarile incep sa se miste, noi sintem pusi pe mistouri si asteptam totul de la guvern. dar voi care vorbiti, a-ti fost la vot? romani sintem toti si daca noi nu sintem acum seriosi, va fi foarte greu pentru copiii nostri, dar si pentru noi. idei ar fi, timp e cam putin. sper sa mai am prilejul sa scriu ceva si mai concret.
Sunt frumoase visele optimistilor care spera ca cineva isi va da interesul personal in spatele celui public. A fost o vreme cand asa eram si eu si am decis sa incep o afacere in Romania, nu sa plec “dincolo”. Dar politicienii nostri sunt oameni “pragmatici”, nu visatori. Cu peste 90% din clasa politica actuala asa ceva e imposibil.
Deci atat timp cat peste 50% din PIB este dirijat spre anumite buzunare -fara fund- nu se va obtine nici o infrastructura necesara dezvoltarii economice, nici reglarea corecta a circulatiei banilor pe produse si servicii reale, la un pret corect, care vor antrena automat o concurenta benefica si o dezvoltare corespunzatoare.
Unii de aici isi inchipuie ca inasprirea pedepselor pentru evaziune va rezolva problema evaziunii.
Un contraexemplu marunt si elocvent este SOV cu afaceri tip FNI. Sau ministresa de la Tineret, din ziua de azi, care nu risca decat scoaterea din schema Ministerului Tineretului. Justitia este pentru cei slabi… Si nu e in favoarea lor. Evaziunea mare se sprijina pe cea mica si o sustine pe aceasta din urma.
Lucrez in comert si vad lucrurile de la baza. Caci inspectorii vin in control si chiar daca nu ai evaziune, tot decartezi, chiar pentru lipsa vreunei situatii care logic ar fi sa fie facute de inspectori, nu de noi care lucram ; sunt atatea care se cer fara nici un rost, incat e imposibil sa si faci treaba si sa fii si cu hartiile care ar necesita ore intregi de lucru pe zi, – inca nu s-a inventat pilula de nesomn- sau lipsa unei duble (!) semnaturi pe o factura, nu se va insanatosi nici mediul economic. Sau ti se cere de catre cei de la OPC pentru orice obiect care se baga in priza, incepand cu un banal anti-tantari, o omologare legala care se face contra a circa 900 de milioane de lei si e valabila doar 2 ani. Si obiectul costa 5 lei. Daca cineva ar trebui si asta sa o faca- conform legii ar fi obligatorie- ar trebui sa se vanda probabil cu 500 de lei…
Asa ca muncesti ca un robot si nici a fi cu taxele platite la zi nu se apreciaza, ci ti se mai cer si bani suplimentar, pe amenzi. Un inspector de la GF radea cu ingamfare catre cei care inregistrau firme noi la Registrul Comertului: “Ce , mai sunt din-astia care mai infiinteaza firme? Ha, ha, o sa mai vina si cu banii de acasa sa-i dea…”
Caci ei sunt trimisi pe teren cand e nevoie de strangerea de “cotizatii” spre Bucuresti. Si asta se face ritmic, indiferent de cat si cum lucrezi, indiferent de gaura care se tot mareste in profitul negativ al firmei. Nu mai asteptam decat sa se mai inventeze impozitul pe stoc nevandut ori impozit pe pierderile economice ca sa emigram in China sau Cuba.
In acesti 20 de ani post Ceausescu s-au stricat atat de multe lucruri in Romania ! N-o sa putem iesi din criza de unii singuri , asta e f clar . Reduceti salariile bugetare nesimtite , de asemenea pensiile speciale nesimtite ! In Romania lui 2009 sunt cateva milioane de hectare nearate , laste prada buruienilor – DE CE ? Oricum , orice s-ar incerca in aceste momente , pe fruntea economica a ROMANIEI scrie FALIMENT . Imi pare rau sa scriu asa ceva . La toamna urmeaza dezastrul economic si o rebeliune sociala de necontrolat. Modelul de urmat este cel chinezesc.
Solutiile de fond anticriza stau pe un singur pilon : STOPAREA JAFULUI ASUPRA BUGETULUI NATIONAL !!! Aceasta este problema de fond in Romania . Degeaba reduci cheltuielile publice si cresti veniturile bugetare , daca nu stopezi sau incerci sa reduci JAFUL PUBLIC ! Degeaba spui ca investesti 10 mld euro , daca aceste investitii sunt facute la preturi duble sau triple . Impactul in economie va fi minim .
Nu trebuie sa ai cine stie ce studii economice ca sa intelegi asta .
Trebuie doar sa ai BUN SIMT .
parerea mea este ca ar trebui creditate firmele care investesc in prestari servicii si productie
astfe se va relansa productia interna.
cred ca este imperios necesar faptul de a sprijinii productia interna la orice nivel.
acest lucru se poate face prin creditarea firmelor cu acest specific , care dau dovada de seriozitate
este neaparat nevoie ca roamania sa inceapa sa produca
gandesc spre exemplu la valea jiului , desi nu locuiesc acolo, nu intzeleg de ce nimeni nu incearca sa investeasca in ferme de animale
cred ca este o zona destul de potenta din acest punct de vedere.cand spun sa investeasca ma refer chiar la statul roman
cred ca statul trebuie sa intervina , sa incurajeze. Ar trebui gasitesoluti de constituire a oamenilor in obsti, adica un numar de familii care sa se ocupe de o astfel de afacere garantata de statul roman
de ex. o ferma la 20 de familii.
la o astfel de investitie se impune si fabrici care sa proceseze produsele obtinute ( fabrica de lapte, abatoare, carmangerii)
de asemenea la sate, consider destul de interesant faptul de a pune la dispozita satenelior uitlajele necesare pentru cultivarea pamantului sau cresterea animalelor
de ex. un tractor la 10 familii in custodie, cu toate ceel necesare pentru cultivarea pamantului
astfel se poate incuraja munca pamantului si interesul fatza de el
ma rog
este o idee, insa dumneavoastra puteti sa gastiti solutii mai complexe
deja apar doua elemente care pun in miscare economia interna pe fortze proprii
cred ca si oamenii vor fi multzumiti
parerea mea este ca la tazara nu este nevoie sa fie alocati baii a caror destiantie sa se piarda necontrolat
sunt multi oameni care ia aceste fonduri si le cheltuiesc in alte scopuri, deci statul consuma fara a castiga
cred ca este destul de mult daca se reusesti a face ca fiecare familie sa reuseassca sa-si poarte de grija.
este nevoie ca statul sa elimine pe cat posibil povara faptului de a purta de grija anumitor categorii sociale
deci dimiunarea acestei poveri pe cat posibil
nu o sa sepoata diminua aceasta povara decat daca se incurajeaza productia si prestarile servicii, atat in agricultura cat si in industrie
de aemenea trebuie eliminat procedeul de stergere al datoriilor pentru anumite firme care nu pot sa-si plateasca datorilee fatza de stat, dar isi aroga fel de fel de prime , de sporuri si alte ventituri cu abni de la bugetul de stat, sau partial de la bugetul de stat
deasemenea ar trebuii efetuate vrificari mult mai intense la aceste firme
va dau un exemplu
in bazinele miniere din gorj sun o multime de firme capusa care-si fac de cap fara a fi tras nimeni la raspundere
cred ca este fieful afacerilor din roamnia
afirmatia de mai sus o fac cu titlu de “zvon”
intrucat informatiile ce-mi parvin sunt obtinute ” din gura in gura” adica un fel de folclor..
dar , cu sigurantza merita cautat un picutz acolo
si nu numai acolo
concluzia este ca firmele care lucreaza cu banii statului si nu-si pot platii datoriile catre bugetul de stat, dar isi acorda fel de fel de beneficii banesti( prime sporuri , etc) ar trebuii mai atent monitorizate de catre stat
nu trebuie uitat ca de fapt statul este tot un angajator, nu poate sa plateasca mai mult decat produce
insa trebuie stiut ca nu poti sa traiesti din impozite daca nu ai ce sa impozitezi
trebuie sa creezi un mediu care sa produca bani
ca sa ceri bani, ( taxe si impozite) trebuie sa ai de unde
daca nu ai de unde trebuie sa creezi mediul care sa produca banii
adica statul sa investeasca chiar si fara castig imediat, pentru o perioada scurta
iar apoi sa culeaga roadele
ca sa poti sa culegi fructele trebuie sa sadesti si sa cresti pomul
roadele nu vin imediat, trebuie sa ai rabdare
insa
marele avantaj imediat este ca
statul nu mai poarta de grija multor familii
nu trebuie uitata ca statul suntem noi, deci daca suntem noi ,trebuie sa ne identificam cu interesele noastre.
in fine
nu vreau sa devin plictisitor
sunt sigur ca si dumneavoastra v-ati gandit la cele scrise mai sus
ar fi mult mai multe de adaugat
nu am facut decat sa schitzez cateva pareri
cu sigurantza ele pot fi detaliate cu solutii pragmatice
cu sigurantza au ramas inca multe care nu s-au spus
de asemena sunt multe de faut si pentru ca justiti sa functioneze corect
insa daca vi se par interesante cele “povestite mai sus” o sa va mai scriu
daca nu , asta este
cred ca aveti nevoie de pareri sincere si cat mai aproape de adevar
nu de fel de fel de calcule care mai de care mai incalcite si mai pompoase
nu neg faptul ca sunt necesare astfel de analize
insa
de multe ori in valtoarea unor astfel de calcule se pierd detalile reale ale vietii noastre de zi cu zi
astfel ca e bine sa mai acceptati si analize pragmatice , din mijlocul evenimentelor cotidiene
as dorii ca cele scrise de mine sa nu apara pe acest site
si vreau sa vamai spun ca nu astept nici o rasplata
mi-ar placea sa stiu ca pot fi util neconditionat
cu multa stima si sperantza……marian
ps. sa-mi iertati greselile gramaticale care s-au strecurat in cele scrise mai sus, nu am mai facut corectura
nu cred ca asta este important
nu acesta este subiectu acestui ” concurs”
de multe ori nu conteaza daca esti mut ,conteaza cat de tare” strigi “, cat de bine te faci auzit si cat de util
daca ati avut rabdare sa cititi pana la capat cele scrise mai sus, este mai mult decat orice rasplata pentru mine
cu multa stima
marian
- scaderea T.V.A. la 17%
- eliminarea T.V.A. la alimente si medicamente
- introducerea T.V.A. de 25% la toate tipurile de autovehicule dar eliminarea taxei de poluare
- reducerea T.V.A. la 10% la combustibili
am 3 propuneri:
1-responsabilizarea sefilor(ministri,directori,consilieri,etc) din institutiile de stat(ministere,agentii,inspectorate,prefecturi,primarii,scoli,spitale,etc).metoda:daca institutia respectiva pierde un proces( sau are un orice alt prejudiciu) paguba sa fie obligatoriu recuperata de la conducatorii institutiei.nu se prescrie recuperarea pagubei.acest lucru sa fie prevazut in contractul de manager sau in fisa postului.
2- venitul mediu(cu toate sporurile posibile si imposibile) al celor angajati la stat sa fie 90% din venitul mediu al celor angajati in mediul privat(si nu 150% cat este acum)metoda:din buletinele statistice lunare ale inst.nat. de stat. rezulta venitul mediu.se considera venitul mediu in urma cu 2 luni(de ex.) si fondul de salarii ptr. luna curenta ptr. institutiile de stat nu are voie sa fie mai mare decat90% din produsul dintre venitul mediu pe tara si nr. de angajati la stat.in caz contrar se aplica pct. 1- ptr. ministrul de finante sau ptr. cel vinovat
3- introducerea in cuprinsul fiecarui articol de lege sanctiunea ptr. cel care nu respecta articolul respectiv de lege.in fiecare articol de lege se spune ca ceva trebuie sa fie(sau sa nu fie )cumva dar nu scrie nicaieri ce se intampla daca nu se respecta ceea ce prevede articolul respectiv de lege.capitolul de sanctiuni de la sfarsitul fiecarei legi nu prevede in general nici 10% din ceea ce in cuprinsul legii este prevazut ca nu este legal.asa ca absolut toate legile sunt mai degraba literatura si impostura.
sigur ca toate propunerile pe care le primiti sunt utopii(adica nu vor vor fi aplicate niciodata) dar dupa parerea mea singura modalitate de insanatosire a mediului politic,economic,social,etc. este responsabilizarea conducatorilor in special si a angajatilor in general din institutiile de stat.
Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri care sa actioneze corelat si sa fie lansate la fel de corelat.
Dar trebuie curaj.
Al naibii de mult curaj ponderat cu ratiune buna si abordari “la rece”.
Pentru inceput o sa va comunic doar o parte din masuri caci ideile bune se mai nasc si din dialog, nu neaparat la o cina ci chiar si in fata unui pahar de vin si a unui trabuc. Ideile mele sunt:
1. Un program de scadere progresiva a TVA (exemplu: 2-3 procente pe semestru, cu un minim de atins de 15 %) care sa presupuna si un impozit pe profit cu cota fixa ( si nu in trepte cum propune PSD) de 10 % (ambele masuri stimuland consumul si investitiile, impozitul pe profit cu cota fixa neconstituind o frana in calea celor ce economisind formeaza capital pe care il investesc).
2. Micsorarea considerabila a veniturilor catre bugetul de stat prin implementarea masurilor de la punctul 1 necesita ca masura anterioara micsorarea “scurgerilor” financiare prin salarii prea mari catre persoanele angrenate in aparatul de stat (de la ultima secretara pana la presedintele tarii) dupa urmatoarea formula de calcul si respectand urmatorii pasi :
2. A) Inca din prima luna : eliminarea sau asimilarea sporurilor de orice fel la salariul fix dupa urmatoarea formula: sporul eliminat sau asimilat salariului fix in masura in care rezultatul nu depaseste salariul mediu net pe economie. Pana nu apare un trend mai sustinut de crestere economica sa fie eliminate discutiile privind marirea salariilor.
2. B) Salariile care depasesc minim 2 x salariul mediu net pe economie sa suporte o micsorare de 50 %.
2. C) Micsorarile de salariu sa fie corelate cu bonusuri premiale in baza unei grile cat mai simple (deci cat mai usor ajustabile) in functie de productivitatea reala (determinata prin compararea rezultatelor prezente cu cele din luna/trimestrul imediat anterior).
Ex: Eu lucrez la agentia de plati in agricultura si am un target de procesare de 10 dosare de plati pe zi. Daca voi procesa CORECT (deci respectand si standardele de calitate, nu doar pe cele de cantitate) 12 dosare pe zi sa am un plus nu de 20 % ci de 5-10 %. Exemplele pot continua.Ideea e ca dupa micsorarea salariilor sa fie aplicata o grila deja pregatita si exersata de urmarire a productivitatii si determinare a bonusurilor de acordat. Micsorarea de salarii sa nu fie aplicata fara aceasta grila de masurare a performantei. Cu o precizare : totalul bonusurilor si salariul fix (post-ajustare) sa nu depaseasca salariul fix existent inainte de ajustare.
2.D) In cazul in care nu apar inca efecte notabile se poate marsa si pe ideea disponibilizarilor (din doi oameni sa ramana unul) insa doar acolo unde e posibil fara afectarea activitatii (unde au fost efectuate angajari incepand cu 2005/2006 fara ca volumul de activitate sa cresca cu adevarat notabil – urmariti mai ales comisiile , agentiile din ministere, angajatii ministerelor, etc… )
3. Dupa si numai dupa ce sunt ajustate TVA si impozitul pe profit (in forma descrisa la punctul 1) sa fie intensificata relatia Guvern – ARIS (agentia romana a investitiilor straine) luandu-se contact cu cat mai multe companii din vestul si centrul Europei precum si din America in vederea relocarii lor in Romania. In conditiile actuale de criza marjele de profit se “topesc” sau dispar in totalitate in cazul companiilor vest-europene sau americane-ceea ce le impinge sa caute locuri mai “ieftine” unde sa produca, avand costuri mai scazute. De aceea Romania trebuie sa abordeze criza aceasta unica (o imensa oportunitate de fapt pentru Romania) cu un mare curaj si sa ia masurile care sa atraga un val puternic de investitori (TVA mic, impozit pe profit cu cota unica si fixa, un mediu fiscal cat mai prielnic , daca nu foarte prielnic chiar – fara a fi totusi nevoie ca Romania sa devina paradis fiscal)
Draga Andreea Vass, transmite-i d-lui premier Boc ca Europa nu e atat de interesata sa ii plece companiile in tari emergente din estul si sud-estul Europei (inclusiv Romania) – de aceea nu intentioneaza sa sustina cu prea multe voci procese care ar grabi vindecarea Romaniei de “criza” preluata din afara ei inainte de vindecarea Europei de tendintele de deflatie asociate cu consum prabusit si somaj in crestere (ex: recapitalizarea CEC, investitii in infrastructura, etc…). Rugati-l pe d-nul premier sa gaseasca strategii mai “pro-romanesti” cu rezultate imediate (2-4 trimestre) – aceeasi tendinta o au toate statele europene si probabil ca nu ne-am trezit noi sa fim mai europeni decat europenii si mai catolici decat Papa (urmandu-le sfaturile intr-un mod irational). Trebuie sa ne urmarim interesul nostru national economic (care e la noi in tara, nu in alte parti, asteptand banii altora) ca pe Dumnezeu.
4. Creati imediat un cadru legislativ care sa usureze adunarea micilor fermieri in ferme cu mai multi actionari.
Reconstruiti si extindeti canalele de irigatie precum si structura necesara (statii de irigare, vane de acces, motopompe, etc….).
Asigurati acces puternic subventionat micilor fermieri asociati la apa pentru irigatie.
Impreuna cu Ministerul Agriculturii dezvoltati un sistem national de protectie impotriva evenimentelor extreme care afecteaza agricultura (ex: impotriva norilor de grindina exista un tip de rachete de uz agricol care explodeaza la baza norului indepartand sau micsorand sansele de aparitie a grindinei ).
Dupa recapitalizarea CEC creati o linie de credit special pentru acest nou tip de \\\”CAP-uri\\\” in lei.
Prin agentia care se ocupa cu acest lucru asigurati-va o vizibilitate mai buna pe pietele internationale de marfuri in vederea maririi volumului de cereale exportate.
In urmatorii 5 ani mancarea si apa vor fi la fel de pretioase ca si petrolul si energia. Daca investiti acum in agricultura intr-un mod durabil, asigurati tara pe urmatorii zeci de ani impotriva saraciei si foamei.
5. Strangeti relatiile cu tarile care au lichiditati. Exploatati si aprofundati comercial, diplomatic si militar colaborarea cu state viitoare lider (India si China). China trebuie sa fie cel mai mare prieten al Romaniei –exista si baze puse de pe vremea lui Ceausescu in vederea acestui lucru. Identificati ce puteti exporta in China si exportati in draci acolo ! Chinezii stau pe un munte de lichiditati si au opinii favorabile fata de Romania ! Nu uitati ca putem fi poarta lor in Europa!
6. Alte idei … la un pahar de vin. Cele scrise aici nu sunt toate aplicabile Guvernului (sau nu numai lui). Mai sunt foarte multe de zis, dar consider ca pentru inceput e de ajuns pana la o vedere fata in fata.
COLLABORATIVE NETWORKINGS – UN NOU MODEL PENTRU ECONOMIA DIGITALA ?
1. DE CE UN NOU MODEL ? EXPUNERE SUMARA DE MOTIVE
1.1. MEDIUL TRADITIONAL
Mediul economic este marcat astazi de profunde transformari: globalizarea pietelor si a sistemelor de comunicare; deschiderea economica si liberalizarea comertului; nevoia crescuta de schimburi economice si industriale; aparitia noilor tehnologii; internationalizarea concurentei si a competitiei, etc.
Numeroase companii au inteles ca trebuie sa abordeze o pozitie proactiva, de cautare a unor solutii la noile provocari, de adaptare mai rapida la solicitarile mediului si de exploatare a caracterului de noutate al schimbarilor.
In mod natural, s-au dezvoltat intr-un mod fara precedent si sursele puse la dispozitia oamenilor de afaceri pentru a-si promova interesele in noul context: institutii guvernamentale, asociatii si comunitati de afaceri, deopotriva nationale, regionale sau internationale, specializate sau nu pe un anumit domeniu.
Implicate in organizarea de forumuri si conferinte, de dezbateri, analize si sinteze – ele desfasoara, din pacate, mai mult actiuni teoretice:
• finalitatea practica lipseste (aproape) cu desavirsire !
La polul opus se situeaza tirgurile, expozitiile si misiunile economice – actiuni reale si efective de promovare, care insa sint greu permeabile unei companii ale carei disponibilitati sint limitate:
• este nevoie de multa experienta cit si de cunostiinte specifice, de mecanisme si norme bine puse la punct,
• este nevoie de un mare efort uman, financiar si logistic
conditii (de cele mai multe ori) greu de depasit, cu toata buna-vointa unei asemenea companii.
1.2. MEDIUL VIRTUAL
Prin aparitia Internet-ului, dar si stimulata de o serie de succese remarcabile in domeniu, comunitatea de afaceri s-a reorientat rapid si a incercat sa gaseasca in mediul virtual o alternativa la ceea ce se oferea pe piata la acel moment. Cele citeva experiente pozitive nu a putut fi insa extinse la nivelul fiecarei companii care s-a lansat pe Internet, iar esecul a fost complesitor. Si asta datorita unor mari probleme de substanta pe care mediul virtual nu a reusit inca sa le depaseasca:
• absoluta anonimitate a utilizatorilor,
• structuri extrem de complicate,
• prea multa tehnologie in detrimentul practicii de afaceri,
• prezentarea deficitara a unor date de interes,
• lipsa de compatibilitatea intre programele folosite, etc.
Mai mult decit atit, utilizarea nerestrictiva sau chiar frauduloasa au facut din mediul virtual o sursa de mari riscuri:
• informatiile se dovedesc a fi false sau depasite moral, intr-o proportie coplesitoare !
Daca se mai adauga si faptul ca realizarea unei infrastructuri informatice:
• este cronofaga si necesita numeroase concedieri sau recalificari,
• alocarea de fonduri mari in investitii,
• consultanta deloc ieftina, dar si
• un volum de munca de doua ori mai mare la inceput
se poate obtine o imagine destul de clara a motivelor pentru care oamenii de afaceri nu au de ce sa fie interesati de mediul virtual.
• “… cheltuieli si probleme mult prea mari pentru un profit prea mic, sau cel putin care nu se poate cuantifica in prezent a fi in avantajul firmei mele …” – este ceea ce spune marea majoritate a oamenilor de afaceri.
Din pacate, nici nu pot fi contrazisi !
1.3. IN LOC DE CONCLUZIE
Dispunind de structura si resursele necesare, la noul context economic s-au putut integra pina acum doar marile trusturi. Companiile mici sau cu resurse limitate sint in continuare excluse de la masa de beneficii !
Era nevoie de o alternativa la actualele medii traditionale sau virtuale, care sa ofere – pentru prima data la modul concret, conditiile si pirghiile necesare firmelor mici si mijlocii pentru a se adapta, eficient si coerent, la noile tendinte.
In incercarea de a raspunde unei asemenea provocari, a fost lansat proiectul “International Center for Collaborative Networkings” (ICCN) – proiect ce isi propune sa puna la dispozitia exclusiva a membrilor sai o cale rapida, ieftina, sigura si prietenoasa pentru desfasurarea unor actiuni agresive de promovare si marketing, pentru facilitarea de contacte directe cu parteneri economici din alte tari, in vederea dezvoltarii unor cooperari sau parteneriate de afaceri la nivel global, prin eliminarea discriminarii dintre intreprinderile mici sau cu resurse limitate si marile corporatii.
Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta sa in domeniul comertului international, fara a mai fi nevoie de consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unor structuri informatice complexe.
ICCN a fost organizat si se va dezvolta sub forma unei retele virtuale globale de producatori, furnizori, exportatori, importatori, dealeri, agenti sau retaileri, etc. – in interiorul careia, fiecare companie (membru ICCN) va putea interactiona cu ceilalti parteneri pentru a-si promova interesele economice si a-si extinde oportunitatile de afaceri, intr-o maniera securizata, simpla, permisiva si eficienta, asa cum nu s-a mai intimplat pina acum.
ICCN devine astfel o locatie unica, ce va putea fi vizitata de orice partener din retea, in orice moment si din orice parte a lumii. Pentru a-si atinge obiectivele, el va pune la dispozitia tuturor celor interesati, parteneri actuali sau potentiali, o cantitate impresionanta de informatii si care va permite acestora:
• sa faca o analiza detaliata a ofertei propriu-zise, cit si
• sa realizeze o evaluare atit a firmei respective cit si a capacitatii ei de finalizare a unui eventual contract sau parteneriat de afaceri,
iar prin acestea:
• sa permita determinarea valorii unei afaceri, realizarea de expertize finaciare si de calculatie a costurilor, evaluarea interesului si a profitabilitatii, etc.
2. RETELELE COLABORATIVE: AVANTAJELE EXCLUSIVE ALE PROIECTULUI ICCN
2.1 PROTOCOALELE DESCHISE DE COMERT: PENTRU O MAI MARE INCREDERE SI SERIOZITATE INTRE PARTENERI.
Prin introducerea asa-numitelor “Protocoale Deschise de Comert”, ICCN preia initiativa intr-o serie de probleme sensibile ale comertului international:
• cresterea semnificativa a nivelului de seriozitate si incredere intre partenerii de afaceri;
• prevenirea oricaror incercari speculative sau frauduloase in interiorul sistemului;
• eliminarea discrepantelor dintre informatiile cerute si cele furnizate;
• obtinerea unei reale compatibilitati intre partenerii din retea.
La inregistrare, fiecare companie va trebui sa-si demonstreze atit existenta legala cit si capacitatea de a initia si dezvolta relatii de afaceri cu ceilalti membrii ai retelei globale ICCN – pe baza unei metodologii concordante cu toate normele legale cit si cu cele mai riguroase standarde ale comertului international. Accesul la informatiile ce se refera la o firma si oferta acesteia, va fi restrictionat si permis in exclusivitate doar membrilor ICCN care au parcurs aceleasi proceduri la inregistrare si numai in masura in care vor putea sa-si demonstreze intentiile reale in ceea ce priveste motivele pentru care doreste sa intre in contact cu ceilalti parteneri din retea, aplicindu-se aceeasi strictete necesara in comertul international si fara a fi afectate secretele de firma.
2.2 UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INCORPOREAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI.
ICCN se doreste a fi un proiect integrativ, ce inglobeaza o gama larga de servicii-suport de inalta tehnicitate: platforme complexe multimedia, sisteme-suport pentru comertul cu marfuri si servicii, pentru preluarea comenzilor, logistica si tranzactii pina la sisteme de raportare statistica si managementul informatiilor, etc.
Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative”, pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”:
• reala fluidizare a transferului de informatii, in ambele sensuri;
• deplina compatibilitate si integrare a grupurilor de lucru (partenerilor de afaceri);
• colaborare interactiva printr-o serie de protocoale e-business;
• integrarea unor game variate de servicii care sa contribuie la dinamizarea, securizarea si eficientizarea afacerilor.
In acest fel, ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
2.3 UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII.
ICCN include numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii pentru a-si satisface nevoile economice sau investitionale. Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta in domeniul comertului international, fara consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unei cantitati mari de logistica sau a unor structuri informatice complexe.
ICCN urmareste astfel sa dezvolte o structura deschisa si un nou tip de integrare, elemente fundamentale in procesul de realizare a unei afaceri de tip “on-demand” – capabila sa raspunda rapid, inteligent si flexibil solicitarilor clientilor si conditiilor mereu schimbatoare ale pietei.
2.4 UN PROGRAM FLEXIBIL, CU O INTERFATA PRIETENOASA
Concepute dupa reflexele omului de afaceri, toate componentele platformei de lucru ICCN beneficiaza de structuri flexibile si perfect compatibile, putind fi folosite chiar si de catre utilizatorii mai putin initiati. Informatiile sint prezentate intr-o maniera vizuala, simpla si intuitiva, fiind usor de gasit si de localizat, navigarea nu este sofisticata iar limbajul este usor de inteles.
3. SPRIJINIREA PROIECTULUI ICCN; PATRU ARGUMENTE MAJORE
3.1. UN CENTRU GLOBAL DE AFACERI, CU UN PUTERNIC IMPACT ASUPRA ECONOMIEI ROMANESTI.
Volumul schimburilor comerciale desfasurate prin marile portale de afaceri, este uluitor. “GlobalSources.com” – unul dintre cele mai puternice portale on-line, a facilitat doar in 2007, incheierea a peste 3,3 milioane de contracte a caror valoare a depasit 84 miliarde USD.
• Dintre acestea, circa 63% au revenit companiilor din tara gazda.
Iar acest exemplu nu este si unul singular:
• In 2010, comertul electronic mondial va ajunge la fantastica cifra de peste 6.800 miliarde dolari – afirma cercetatorii de la “Forrester Research” intr-un recent studiu efectuat la comanda “CommerceOne”.
Prin sprijinirea ICCN, el poate deveni un adevarat centru global de afaceri, prin intermediul caruia se va asigura promovarea intereselor companiilor romanesti, a proiectelor individuale sau guvernamentale, contribuind la dezvoltarea unui real mediu concurential in Romania.
3.2. UN CONTACT MASIV CU MEDIUL DE AFACERI SI INVESTITIONAL DIN INTREAGA LUME.
Marile portale virtuale capteaza interesul unui numar coplesitor de oameni de afaceri, integratori de afaceri, formatori de piata sau grupuri economice de interes. “Alibaba.com” – un alt gigant al industriei, are inregistrate peste 1.000.000 de companii din circa 200 de tari si teritorii.
• S-a ajuns astazi ca rata de inscriere sa fie de o companie la fiecare minut !
In afara membrilor inregistrati, el mai primeste vizita si altor 10.000 – 12.000 de oameni de afaceri din intreaga lume / zilnic, ceea ce inseamna un total de peste 4.500.000 oameni de afaceri in fiecare an.
Nici un alt canal de promovare nu poate capta o asemenea audienta !
Prin sprijinirea ICCN, mediul economic romanesc va putea fi racordat mult mai puternic la circuitele internationale pentru parteneriate de afaceri si plasamente de capital.
3.3. UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII CIT SI DEZVOLTARII DE SOLUTII PENTRU COMERT ELECTRONIC
Micile intreprinderi reprezinta coloana vertebrala a oricarei economii: ele sint o sursa-cheie pentru crearea de locuri de munca dar si un areal fertil pentru ideile de afaceri, in integrarea locala si sociala. Din pacate, tot ele sint si cele mai afectate de schimbarile mediului de afaceri: liberalizarea comertului si globalizarea, presiunea constanta pentru profituri mai mari, cresterea competitiei, semnele unei noi recesiuni economice – sint tot atitea provocari la care ele trebuie sa faca fata in aceste zile.
Prin sprijinirea ICCN, se vor putea dezvolta si implementa numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii romanesti pentru a-si satisface necesitatile anteprenoriale – elemente ce vor putea asigura baza unei dezvoltari reale. El va putea sustine actiunile la nivel local si regional pentru dezvoltarea grupurilor interfirma si a retelelor, cooperarii dintre micile intreprinderi romanesti si cele straine, in vederea imbunatarii capabilitatii acestora de intrare pe pietele paneuropene si extinderii activitatilor lor pe terte piete.
3.4. UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INGLOBEAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI
ICCN beneficiaza de numeroase produse si servicii de inalta tehnicitate. Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative” pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”. Datorita tuturor acestora, proiectul ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
Prin sprijinirea ICCN, micile companii romanesti vor avea acces la o serie de solutii ieftine si rapide pentru simplificarea si fluidizarea circuitului informational, ce vor permite dezvoltarea si implementarea unei structuri de comert electronic.
Nu lipsita de importanta este influenta puternica pe care un asemenea proiect o va avea in dezvoltarea unor sectoare ale economiei romanesti purtatoare de tehnologii de inalta performanta si asigurarea unui important numar de noi locuri de munca, in special pentru tineri, contribuind la atenuarea presiunii pentru emigratie a fortei de munca inalt calificate.
Am revenit dupa ce v-am citit cv-ul. Si va multumesc pentru raspunsuri. Chiar nu-mi inchipuiam ca ati putea cenzura postarile critice, avand totusi un asemenea background.
Nu va ascund ca v-am criticat. Provocarea pe care ati lansat-o va submineaza competenta.
Dupa cum spuneam, fiecare individ are o perceptie unica asupra realitatii.
Ori, cum ar putea cineva sa propuna solutii “anti criza” viabile la nivel national, in contextul in care accesul la datele economiei reale este atat de restrictionat? Sa nu uitam ca insusi presedintele Romaniei recunostea, dupa caderea cabinetului Tariceanu, ca nu a avut cunostinta de realitatile economice si din aceasta cauza a promulgat legea majorarilor salariale pentru profesori sau legea pensiilor, bugetul ne putand asigura sustenabilitatea acestor cheltuieli. Sa nu uitam ca tot timpul a fost acuzat Institutul National de Statistica de faptul ca nu reflecta obiectiv realul din viata socio-economica.
Astazi, exista atatea perspective asupra realitatii economice, cate partide si interese media exista.
Cum ar putea “cineva din popor” sa propuna masuri anti-criza viabile la nivel national, care sa depaseasca contextualitatea propriei experiente, fara sa cunoasca, pe fond, datul economic actual sau evolutiile acestuia.
Va propuneam constituirea de grupuri de experti, de “genii” economice, de “minti luminate”, in care este drept ca va vad locul, va rog sa nu o luati ca pe un compliment pentru ca nu este, care sa cunoasca pe deplin resorturile economiei romanesti, sa detina nu numai explicatiile evolutiilor dar si un fundament concret pentru proiectiile de viitor. Nu cred ca daca l-a nivelul guvernului s-ar infiinta (la propunerea primului ministru) un grup de lucru, precum comisia prezidentiala pentru invatamant, format din economisti recunoscuti, deopotriva persoane publice, deopotriva profesionisti anonimi, care sa aiba sarcina studierii evolutiei economiei romanesti si a identificarii unor masuri care sa permita reducerea efectelor crizei, ar fi cineva impotriva. Si sunt convins ca orice ordonanta va fi astfel mult mai bine fundamentata decat orice propunere profana venita printr-un concurs online.
Va spun sincer ca nu cred ca aceasta metoda la care apelati are vreo alta finalitate in afara celei de imagine. Revenind la critica, cred ca totusi ar trebui sa il ajutati pe premierul Boc sa se impuna mai curand decat sa va impuneti dumneavoastra. Faptul ca faceti stiri, inclusiv cu subiecte atat de efemere, nu va avantajeaza nici pe dumneavoastra, nici pe primul ministru.
erata: Nu cred ca daca la nivelul guvernului s-ar infiinta …
Hmm,
Se poate face un experiment interesant cu post-urile astea. Pana la o anumita ora nu au aparut dejectii si acuzatii nefondate. Dupa acea ora a curs cu ele. Asta cred ca ne spune ceva despre categoriile de populatie care va acceseaza blog-ul si mai ales de unde il acceseaza. E clar ca cei veniti mai tarziu si plini de amaraciune o fac de-acasa probabil dupa o zi de munca istovitoare la un job low level. Eu ma bucur totusi pentru ei ca au net si il folosesc. Si ma mai bucur ca au aflat de initiativa dvs. Pana la urma cu sau fara masurile guvernului Romania progreseaza singura ca o corabie impinsa de vant cand capitanul doarme. La fel e si cu criza asta. Cred ca mai important e sa asteptam sa treaca ceva timp si o sa treaca sa ia. Deocamdata vad ca indiferent ce masuri ia guvernul ele nu prea conteaza.
Cerere de informare
Scrisoare de corespondenta
Nu stiu cum se face ca aceasta problema seriosa, este intreprinsa fara pic de imaginatie in context.
Masurile delimitate pe orice ramura de activitate sunt date de oameni care au vrut sa infaptuiasca ceva si conform sistemului sunt pusi la ……
Cum trebuie facut? Pentru o cina pe care eu as pregati-o conform standardelor in vigoare pentru castigator va propun si un meniu in functie de cel care credeti ca se incadreaza.Bugetul de care dispuneti ma va face fericit sa particip.
Masurile sunt simple.
Fiecare dintre noi este sarac si va fi si mai sarac poate si mai pentru simplul fapt ca……
Armele de care dispunem sunt simple si la indemana fiecaruia. Vointa, imaginatia,jovialitatea,precognitia,etc….
Noi deja luptam sa luam masuri fie ca va intreprindem, fie ca pragmatic invatam sa facem o pita.
Problema se pune daca fiecare dintre noi este pregatit stiind specificul acestui popor careia nu i s-au aratat minciunile spuse tot timpul.
Idea este nostima nu mai ca orice idee trebuie cautata, si in curtea celui care se ocupa strict de idei, te face impostor cu acte in regula cu toate actele.
Sunt oare multe?
Gata cu critica nu imi place sa vad oamenii mahniti, suparati,tristi,etc….
Solutiile sunt:
– absolut tot ce este viu si are viata investim in acel lucru, dar cum? asa cum ne-au
invatat mortii pe care ii pomenim
– pe tot cea ce punem mana il manipulam cu mare grija ca sa nascut sa ne aduca un beneficiu si il tratam ca atare
– acei oameni care se apropie de pensionare ii intrebam frumos daca nu au fost cu scaun la cap, printr-o metoda diplamatica
– noi si ei precum si ele ne dam manuta cu cele acele ele sau ei cu care in hora vom juca pentru a va salva
O singura masura in harababura, va cadea cel mai slab de inger si atunci sa vezi ce vom dansa.
Pofta buna.
P.S
Suntem cu napronul pe mana.
Apropo nu vreau sa castig, eu mananc cu cine ne simtem bine.Convingeti-ma sa ne simtem bine.
Andreea, imi place tot mai mult cum argumentezi si mai ales cum te exprimi. Ca sa nu mai zic de prezenta fizica. Sper sa continui cu aceeasi ravna pe drumul pe care ai pornit desi sunt sigur ca constientizezi ca e plin de provocari si pericole. Intr-o zi mi-ar placea ca o femeie ca tine sa fie presedinta tarii mele. Chiar mi-ar placea. Si cred ca ai sanse. Ma uit la tine (mai bine zis, te citesc) si ma minunez ce diferenta este intre tine si alte femei din politica gen Norica Nicolai, Ecaterina Andronescu, Rovana Plumb, Elena Udrea sau Monica Ridtzi.
Mult succes in cariera.
Draga Andreea,
E greu sa faci un perpetuum mobile. Ca sa poti stopa coruptia si sa ai un sistem care functioneaza trebuie sa controlezi banii.
Propunerea #1:
Retragerea numerarului de pe piata. Platile se vor face electronic. Vor exista si exceptii dar intr-un cadru restrans si pentru sume mici.
Propunerea #2:
Schimbarea sistemului de evidenta al populatiei de la C.I. la cip biometric implantat sub piele. Cine nu detine cipul nu exista. Cine nu detine cipul nu poate vinde sau cumpara. Cumparaturile se pot face doar electronic si fara bani fizici.
Propunerea #3:
Folosirea sistemului de cipuri si la bunuri. Practic bunurile care nu detin un cip care sa ateste provenienta, plata si proprietatea vor putea fi rechizitionate oricand de Stat.
Consecinte:
Conturile nu vor mai fi anonime putand fi accesate doar de posesorul cipului iar banii pot fi urmariti mereu.
Un control strict al populatiei va simplifica procedurile de urmarire. Practic nu mai poti pleca intr-o vacanta scumpa fara sa se stie acest lucru. Oriunde te-ai afla in lume cipul va spune unde esti si cat cheltuiesti.
Evident vor fi si voci contra insa cine nu are nimic de ascuns si e cinstit de ce sa se teama. Vor exista alte voci care vor spune ca e o incalcare a vietii private de parca acum viata omului obisnuit e un mare secret. Stiu toti unde lucreaza Gicu, stiu toti cand bea, stiu toti chiar si cand face prostioare cu altcineva decat sotia. Aici vorbim de securitatea tuturor nu intereseaza pe nimeni ca isi cumpara Gicu tigari numai de la vanzatoarea blonda. Viata privata va fi garantata in continuare prin legi stricte. Insa daca Gicu face mai multe firme si incepe sa mute bani de colo-colo atunci trebuie sa se stie din capul locului ABSOLUT TOT.
Andreea, ceea ce au spus restul poti uita. Acesta este viitorul. Un viitor sigur in care cel cinstit nu se va teme iar coruptul se va teme.
Putem sa facem lucrurile mai rapid. Romania ar putea da un exemplu de inalt simt civic implementand rapid aceasta tehnologie.
Nu uita, lumea este in schimbare, intr-un proces avansat de globalizare si politicul national nu mai are viitor. Noua lume nu isi permite sa mai ofere libertate decizionala structurilor nationale. In acest fel conflictele vor fi stopate. Insa pentru aceasta trebuie un control transparent si total al resurselor.
Tu, Andreea, castigi cat 5 bulgari si un bulgar castiga cat 10 nigerieni. Practic cosul tau de resurse valoreaza cat un sat de nigerieni.
Imi cer scuze daca acest exemplu este exagerat dar trebuie sa stii ca aceasta lume nu mai poate continua asa cu risipa de resurse. Toti oamenii au dreptul la resurse in mod egal indiferent de locatia lor, sexul, religia sau culoarea pielii. Fara acest control al resurselor vor fi mereu conflicte si coruptie.
Alegerile tale sunt urmatoarele:
1. Poti imbratisa ideile noii lumi si ale noii ordini care sunt in mod real un salt urias si singurul posibil…
sau…
2. Poti alege caderea in desuet cu programe fantoma si legi care vor fi schimonosite ingrozitor de administratiile locale.
Ce spui? Nu ai vrea sa te alaturi celor mai puternici oameni din lume si celor mai mari personalitati? Totul e doar la o cina distanta. Iar suportul pentru un astfel de program ar fi colosal.
Te rog sa iei o decizie inteleapta.
Cu stima si dragoste,
Tudor
Atentie ca am baut ceva si apar ideile
- informatizarea sistemului public, REDUCERE PERSONAL 20%, depuneri/cereri acte prin internet cu securizare/semnatura digitala.
- Delta exclusiv turistica; o dam in management la un mare tour operator (noi nu suntem in stare asta e clar) sacontruiasca ei hoteluri/colibe pescaresti si activitati turistice.
- Munte, putem face o multime de statiuni greenfield ; dar cine baga bani acum ? SA INTREBAM SI NOI NISTE FONDURI SUVERANE CHINEZESTI daca nu vor sa construiasca (sau sa cumpere actiuni in proiecte, nu stiu procedura lor) niste statiuni montane , poate si niste hidrocentrale.
- Moldova ; autostrada alooooooo. autostrada + parcuri industriale = proiect de succes. Daca nu vor sa bage bani in statiuni montane sau hidrocentrale, chinezii SIGUR ne imprumuta pentru A4. Jur pe cravata mea.
- Bucuresti ; zona metropolitana, un singur primar.
- Romania , reorganizare teritoriala, judetele nu sunt eficiente economic.
Daca chinezi zic pas, da-i in masa, oricum erau galbeni si cu ochii ciudati. Poate se combina niste investitori austrieci/elvetieni etc. Noi sa anuntam proiectul si sa construiasca cum cred ei dar sa bage banii acum.
Gata, e maximul ce am putut stoarce din mine pentru Romania. Doamna sau domnisoara Vass un singur lucru sper sa nu intram in incapacitate de plata. In rest … am stat noi sub turci,unguri,comunisti atatea sute de ani , o sa treaca criza asta economica si iar o sa ajunga la finante poeti care umfla baloane sau bubble.luri cum le spune.
Peace
Dupa cele 138 de mesaje cred ca v-ati dat seama in ce tara traim!? Multi nemernici isi revendica dreptul sa respire in Romania! Adevarat ca sunt si o gramada de oameni de bun simt, docili, care vin cu mesaje intelepte, chiar daca uneori se uita ca-i vorba de Romania, tara care nu poate fi comparata nici macar cu vecinii, darmite cu tari civilizate, unde sunt stabiliti multi dintre cei care comenteaza aici. Cel mai mult trebueste lucrat cu resursele umane si cu conceptia romanului pentru a-l face sa inteleaga ca mitocania nu mai este o moda!
-in primul rind, e nevoie de transparenta. Un sistem informatic foarte bine pus la punct care sa faca public orice informatii privind banii contribuabilor; site-ul va trebui sa fie centralizat, sa arate ca s-a cheltuit, catre cine, cind, care sint rezultatele; sa aiba posibilitatea urmaririi sumelor, taxelor, participantilor, etc.
-trebuie stabilit un sistem de lucru, un fel de SOP in administrarea publica. guvernele si oamenii sa schimba des, ar trebui ca lucrurile incepute de cei dinainte sa fie continuate
-ar trebui oprite numirile politice in C.A. si functiile de conducere ale societatilor publice; ce ar fi daca oamenii ar fi numiti pe criterii de competenta. Concurs?
-revolutia morala: lipsa de respect a romanilor pentru ceilalti si interesul personal va distruge tara; generatia actuala este neputincioasa; efortul ar trebui concentrat pe viitor, pe noua generatie; asta inseamna ca educatia si cercetarea sa fie cele mai bine finantate domenii publice; viziteaza japonia si vei intelege
Doamna Vass,
era mai bine de lansat aceasta propunere unui grup restrans de specialisti din domeniile economic, social, politic. Nu m-as astepta chiar la “Wirtschaftsweisen”, insa asa s-ar putea aborda chestiunea.
M-am uitat si pe alte propuneri. Cred totusi ca o asemenea criza profunda nu poate fi abordata pornind de la detalii. Am vazut idei ce vizau proiecte cu grade diferite de aplicabilitate, insa nu am vazut o idee centrala de la care sa porneasca solutiile.
O idee (poate se leaga de altele): promovati investitiile publice si private. Guvernul trebuie sa investeasca: in inovatie si in oameni. Ma intreb daca s-ar subsuma politicile acestei idei, cum ar arata Romania in cativa ani? Si mai ales pe timp de criza aceste investitii sunt necesare.
Cat despre cina, era de preferat un dejun de lucru.
Cu stima,
AT
Pe scurt, “idea de criza” pe care v-o propun este informatizarea fiscalitatii. Mai pe romaneste, in momentul acesta nimeni (si cand zic nimeni, a se citi NIMENI) nu stie exact cate (si unde) case de marcat fiscale sunt raspandite in tara. Volumul de vanzari prin casele de marcat se declara “pe cuvant de onoare” si reprezinta (statistic vorbind, luand ca indicator de referinta numarul de role de hartie care se cumpara efectiv vs. necesarul teoretic) cam 10(ZECE)% din volumul real al tranzactiilor. Ceea ce rezulta este o economie alternatica (neagra, gri, whatever) de 90%, care nu plateste TVA. Cei cativa functionari care (teoretic) ar controla pe teren agentii economici sunt coplesiti numeric si, oricum, intr-un fel sau altul, vizitele lor sunt cunoscute si asteptate.
Solutia pe care o propun (si care este posibila tehnic) reprezinta un sistem “martor” paralel de raportare online (GSM) al tranzactiilor pe casele fiscale intr-o baza centralizata (la nivel judetean apoi national), care, cu o investitie ridicol de mica, ar rezolva raportarile amuzante si lipsa de control din domeniu.
. Asta, daca intr-adevar, cineva chiar ar dori o masura reala importiva intereselor celor din economia paralela.
Ideea mea de criza este reala, cu aplicabilitate si rezultate imediate, cu costuri neglijabile la nivel national si se adreseaza si rezolva o problema reala si serioasa a economiei noastre.
Ar fi o masura atat de criza, cat si importiva economiei paralele, masura care ar aduce o caruta de bani la buget. Mai multe amanunte la cina
Salut,
1. Cresterea cotei unice cu 1%.
2. Cresterea impozitului pe proprietate, cu mai mult de 1%, masura necesara de mult timp.
3. La nivel central, achizitile institutiilor bugetare, produse si servicii, ar putea fi monitorizate si comparate ca performanta cu celelalte judete, judetele care au gasit cele mai avantajoase contracte sa fie premiate cu bonusuri si celelalte care au performante mai scazute cu malus-uri. Furnizorii de valoare ar putea fi promovati iar initiativele paguboase ar fi mai putine. In scurt timp s-ar putea crea o bursa a furnizorilor si o administratie mai performanta.
4. Prima casa as fi transformat-o in ‘Primul tractor’ pentru cei care au in folosinta sau posesie suprafata agricola necesara. Statul subventiona ( nu stiu daca o mai face) cu 50% din pretul utilajelor agricole, bani facuti practic cadou, in loc de aceasta cheltuiala o garantie de genul oferit pentru Prima casa ar fi benefica.
Numai bine,
Silviu
P.S. Disponibilitatea mea pentru a lua cina: Ultima decada din august.
o solutie anticriza? CONFISCAREA AVERILOR ILICITE .la cat au furat astia in tara asta am scapa de criza mai repede decat oricare alta tara.dar din pacate nu cred ca asta se poate face la noi.de ce ?pt ca toti au furat.
Draga Andreea,
ideea de masuri anticriza e excelenta, o are si dl. Obama vezi http://www.recovery.gov/. De ce nu copiem ceva de acolo ca si asa facem tot ce spun ei?
In viziunea mea programul Prima Casa e bun, dar nesemnificativ si populist.
Necesare sunt investitii masive in infrastructura si nu vorbesc aici numai de autostrazi (Germania a facut asta in 1935) si in sisteme de apa si canal ci si de infrastuctura IT, sisteme care ar ar eficientiza administratia si viata noastra de zi cu zi. Am sa ma gandesc la o lista – poate ar fi bine sa fie deschisa. De la obtinerea actelor de identitate prin completare de formulare pe web, cumparare de bilete CFR pe web, timbre pe web, autorizatii de constructie pe web, e-learning pana la muzee virtuale, proiecte exemplu de tip “good practice”. Bancile ar trebui sa ia comision nul pentru tranzactile pe web.
Romania ar trebui sa sprijine expansiunea economica in alte tari – pe vremuri vindeam mult in Asia si in Africa – azi nu stiu daca mai vindem ceva…
Cateva mici idei:
a. Romania are milioane de persoane muncind in afara teritoriului national. Este o impresie gresita ca oamenii astia vor trimite bani mai putini in Romania anul acesta. De ce? Anul asta se va economisi mai mult, pentru ca se va consuma mai putin (nu isi vor cumpara case, masini etc in tarile unde locuiesc din cauza insecuritatii pe termen scurt). Statul roman trebuie sa speculeze aceasta situatie de moment si sa stimuleze atat transferurile de fonduri catre Romania cat si intoarcerea in tara a unora din cetatenii sai (ceea ce va creste cererea de consum in Romania). Masurile de stimulare a transferurilor de fonduri pot fi financiare (de exemplu subventionarea de catre stat a comisioanelor de transfer pentru sume depasind X EUR- sa zicem 1500 EUR/transfer-; statul castiga si prin prisma aducerii la suprafata a transferurilor din strainatate care sunt de multe ori necuantificate) si non-financiare (mai pe scurt marketing pentru Romania in randul emigrantilor). Efortul bugetar: probabil 20-30 milioane EUR, cu intrari in tara de de 2-3 mld EUR potential.
b. Eu unul sunt de acord (cu Dl Patriciu) ca taxa corporatista trebuie redusa pentru a atrage investitiile straine. In momentul asta au loc reasezari ale activitatii economice la nivel global si firmele vor reloca productia in multe cazuri (din cauza crizei vor cauta sa reduca costurile). Romania are sansa de a “fi pe harta” cu un sistem pornind de la taxa de 16% cu reduceri pe 3-5 ani pentru 1. crearea de locuri de munca (-3% pe timp de 2-3 ani); 2. protectia mediului inconjurator (-3% pe timp de 5 ani); 3. practici economice etice (nu speculatii financiare, nu plata de salarii sub salariul mediu pe economie etc)- -2-3% pe 5 ani. Astfel taxa corporatista va fi variabila in intervalul 7-16% dar firmele straine vor fi interesate sa investeasca in Romania cu conditia sa aiba o politica investitionala coerenta. Profiturile sunt oricum minime anul acesta si vor fi la fel anul viitor, asa ca impactul bugetar este mic insa impactul de imagine va fi mare. Trebuie dublat de o politica de investitii masive in infrastructura si crearea de zone economice.
c. deblocarea platilor de la stat catre firmele private. Este posibil sa fie nevoie de (re)introducerea temporara a sistemului de compensare a datoriilor (de la stat catre firmele private si invers).
d. continuarea descentralizarii si formarea profesionala a functionarilor publici pentru cresterea eficientei.
e. reducerea dobanzilor la lei pentru a face atractiva creditarea in moneda nationala. Creditarea masiva in valuta a firmelor romanesti e o piatra de moara legata de politica economica a statului.
f. stimularea exporturilor catre tarile non-UE.
Toate cele bune.
Mult stimata si apreciata Andreea,
In primul rind felicitari pentru initiativa, o forma de dialog real, incontestabil. Dar nu va dura. Vei fi efectiv sufocata de multitudinea solutiilor ce iti vor fi oferite (sintem un neam de “cunoscatori” indiferent de domeniu) si, implicit, pusa in imposibilitatea de a raspunde, chiar si de a le parcurge…
Am lecturat marea majoritate a postarilor. Cred ca se intra in prea multe detalii… Ideea mea ?
Munca.
Reconvertirea energiilor spre munca. Indiferent de ce natura si la ce nivel. Sint de destul mult timp stabilit in strainatate, de fiecare data ma intorc cu bucurie in suflet in Romania… am fost si in aceasta primavara. Trist. Nu ma deranjeaza gunoaie si alte amanunte pe care le vehiculeaza toti cei traiesc in strainatate care vor sa-si argumenteze aceasta decizie (buna sau mai putin buna) a traiului departe de casa, intr-o modalitate sau alta. M-a deranjat “noul” sistem valoric existent si, mai ales, goana dupa venituri prin simpla specula. La un nivel sau altul. Nu exista om care sa produca elementarul cui. Si cel cu gogoseria din colt face blocuri sau cumpara teren si asteapta. Simple forme de specula, de Caritasuri, pe care le credeam apuse. Nu, in Romania niciodata nu vor apune aceste manifestari atita timp cit nu schimbam mentalitatea si nu o orientam spre munca. Si acel “bloc” (chiar daca aparent nu pare) tot o forma de Caritas ramine. Toata lumea goneste spre asa ceva.
M-as fi bucurat enorm daca pretul terenurilor in Romania ar fi avut aceasta ascensiune brusca datorata cererii enorme de teren pentru dezvoltare de productie, pentru constructie de hale…Nici poveste. Marea lor majoritate au fost cumparate pentru “a fi tinute un an” si vindute la pret dublu… Revine obsesiv fenomenul Caritas, intr-o forma sau alta… Ori se numeste Caritas, ori FNI, ori teren, ori bloc… “Deep down” notiunea si efectele sint aceleasi.
In Romania drama economica de acum ar fi avut loc si independent de criza economica/financiara mondiala. Cu sau fara existentza acesteia, povestea ar fi fost aceeasi, blogul tau ar fi existat… Pur si simplu procesele economice nu au fost strucurate corect sau, mai bine spus, nici macar nu a exista o structurare a acestora, pentru ca… acestea nu exista.
E si pacat sa oferi o cina pentru un banal termen…Munca.
P.S. Citeam o postare in care se batea moneda pe cresterea exporturilor… Exporturi de ce anume ? Fara, revin, banalul termen…
Este criza! Criza presupune ca resursele sunt limitate, dar trebuie investitii in economie. M-as axa pe doua directii foarte importante. Una ar fi legata de autostrazi, in care trebuie investiti bani multi si asigura locuri de munca pentru multi oameni. A doua directie, pe care si Uniunea Europeana pune accent, este cea legata de reabilitarea termica a cladirilor. Aici ar interveni economia de agent termic si cresterea gradului de confort termic iarna, economia de energie, s.a.md. Iata dar, dintr-un condei doua directii in care economia romaneasca ar castiga ceva.
PS: Daca s-ar desfasura cum trebuie programul “prima casa” iarasi ar fi relansate constructiile. Exista tari in lume unde timp de 20 de ani s-au construit case, pretul s-a stabilizat si s-a rezolvat cea mai mare problema a unei natii: casa. Sa mai spun ca timp de 20 de ani puterea nu s-a schimbat. Asta spune mult despre program…. Din pacate in Romania, nu s-a prea facut nimic si nici nu stii de unde sa incepi… Poate ca de la infrastructura, sosele, autostrazi…. Multi investitori ne-au ocolit numai pentru ca isi rupeau masinile prin gropile noastre… Sa nu mai spunem de siguranta circulatiei care in tara noastra devine nesiguranta in conditiile unor astfel de drumuri ucigase.
Sunt multe de facut, dar intr-o tara in care magistratii anuleaza decizii ale Guvernuluii si isi dau salariile pe care le vor, ce credeti ca se mai poate face?
Masuri anti-criza exista insa nu vor fi puse in practica niciodata deoarece suntem oameni ce traim intr-un sistem bolnav dictati doar de numarul banilor si criza ne-o meritam fara suparare , au scapat din lanturi lacomia , dusmania , mita si furtul de orice fel . O masura anti-criza foarte buna ar fi sa ne oprim din furatul de orice fel si sa ne gandim ca daca devenimi onesti nu avem ce pierde , insa ne vedem inselati la orice pas , ignoranta ne-a slutit bunatatea .
Dna Andreea Vass v-ati gandit ca daca toti de la putere si-ar dona salariul pentru cateva luni , asa cum le doneaza si unele firme care din cauza crizei nu mai au bani sa-si plateasca angajatii , si s-ar face restructurari de personal , recunosc ca ar fi cam liniste nu v-ati mai certa intre voi , si in ultimul rand , campaniile astea nu ar putea costa mai putin . Stiu ca nu o sa luati in seama aceste cuvinte insa eu nu mi-am mai primit salariul de mai mult de o luna si stiu cum e .
Bun gasit…
Nu stiu cat de “traznita” este sau nu este ideea aceasta, dar cred ca ar putea iesi ceva interesant, daca va fi tratata cu seriozitate de catre cei care scriu aici… Si nu neaparat pentru “premiu”, ci pentru ca ar trebui sa invatam ce inseamna “responsabilitate”. Sa nu ne mai “ascundem” dupa lipsa de responsabilitate a unora din Guvern, pentru a “explica” lipsa noastra de responsabilitate…
Cinci idei:
1. Renuntarea la “impozitul minim”, care a ingropat deja si va ingropa in continuare multe firme mici. Nu stiu cine l-a invatat pe dl Pogea ca o firma care nu plateste impozit pe profit – pentru ca este pe “zero” sau chiar pe pierdere – nu ar plati nimic la stat. Dar impozitele pe salarii, dar TVA-ul, dar accizele? Dar faptul ca ofera de lucru unor oameni, care – altfel – ar fi in somaj si ar impovara si mai mult bugetul de stat? Un curs rapid de “politici fiscale” i-ar ajuta d-lui Pogea…
2. Investitii bugetare rapide in drumurile de interes local (judetene sau chiar comunale). Decat sa “fluture” degeaba ideea unor investitii mari in autostrazi (ce oricum nu se pot realiza prea repede), Guvernul ar face bine sa aloce o parte din acei multi bani, despre care tot vorbea in lunile trecute, in reabilitarea drumurilor de interes local, mai ales in zonele turistice sau in cele cu somaj ridicat. Efectele pozitive s-ar vedea imediat: oamenii ar avea de lucru, iar frumusetile tarii ar putea atrage turisti, pentru ca una dintre problemele turismului nostru este tocmai lipsa cailor de acces, drumuri care sunt – in majoritatea locurilor – de interes local si nu autostrazi…
3. Orientarea controalelor Garzii Financiare catre domeniile cu mare potential evazionist, domenii care se cunoasc foarte bine: jocuri de noroc, activitate de comert en-gros, alimentatie publica, panificatie etc…
4. Regandirea politicii agricole, ingradind abuzurile practicate de marile companii de colectare a diverselor produse de la producatorii individuali (de cereale, de lapte etc), abuzuri care sunt cunoscute foarte bine…
5. Insistenta asupra accesarii fondurilor europene, chiar daca aceste fonduri nu pot fi “furate” si – deci – nu sunt “interesante” pentru multi demnitari care au menirea tocmai de a impulsiona realizarea de proiecte…
Deocamdata, atat…
O zi buna!
Daniel Negut
@Lucian Sarbu
outsourcing nu se refera doar la IT. de fapt, termenul romanesc ar fi externalizarea unor servicii. de exemplu servicii de contabilitate, relati cu clientii, suport, etc. exemple mari care imi vin acum in minte sunt Oracle (da, IT, dar nu outsourcing de soft ci client support; si-au mutat centrul din Irlanda la noi si au angajat sute de oameni aici) si Office Depot (servicii de relatii cu clientii).
si da, sunt constient unde se produce valoarea, dupa cum poti vedea din mesajul meu ideea e ca ne trebuie ceva anti-criza si dupa cum am mentionat ceva ce poate avea efect intr-un timp cat mai scurt si care nu creeaza dezechilibre majore. productia originala necesita timp si investitii mari. nu te ajuta ca masura anti-criza pentru ca isi produce efectele intr-un timp mult prea indelungat. pe langa asta, chiar si in IT, multe firme au pornit de la outsourcing care le-a generat un venit relativ constant si un surplus suficient de consistent pentru a investi in produse proprii. procesul de dezvoltare al unui produs propriu presupune, in general, o investitie pe o perioada indelungata in care nu ai niciun venit din dezvoltarea respectiva. fapt pentru care trebuie sa-ti asiguri veniturile din alte surse.
O solutie anticriza ar fii sa NU MAI FURATI POPORU’ DIN TOATE PARTILE!
Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri.
Una din ele ar fi scoaterea agriculturii din mocirla in care a ramas.
pentru fiecare subramura a agriculturii sa fie un plan de relansare, dar nu separat de celelalte.
-in primul rind as vedea legiferarea meseriei de agricultor (asa cum exista pentru profesiile librale)
Special pentru cultivatori:
-eliminarea taxei de drum din pretul combustibilului
-o bursa a cerealelor
-statul sa fie market-maker pe aceasta bursa (mai ales in perioada de recoltare. atunci samsarii dau cu 50% mai putin din pretul international).
-intrucit taranii nu sunt platitori de TVA, si deci nici nu il pot deduce, posibilitatea sa primeasca o cota parte din TVA-ul aferent ca o subventie (ex 50% din TVA, atunci cind vind griul sau porumbul la silozuri)
{daca taranul vinde la siloz griul cu 0,5000 lei/kg, silozul , mai departe il va vinde cu cel putin 0,5950=0,5000 +0.0950(TVAul)}
- cota de 5% TVA la citeva produse de baza
-as merge chiar cu 5% si pentru restaurante (cazul Frantei), dar cu un surplus de control al finantelor (in aceasta zona, exista o mare evaziune fiscala)
-chiar as impune obligativitatea declararii averilor (mai ales in zona comertului si al restaurantelor)
pe principiul: “tarii cit mai putini evazionisti”.
pentru industria lemnului au fost mai sus niste idei.
In plus ar trebui sa existe posibilitatea ca statul sa fie market-maker si in tranzactiile cu suprafetele impadurite (cei care au parcele mici de padure nu le pot vinde la un pret corect, plus aca terenurile sun jefuite).
PADUREA sa fie introdusa in strategia de aparare a tarii cu toate implicatiile care ies de aici.
etc.
P.S.
)
pentru a avea idei mult mai bune, trebuie marita miza
Ex: 7zile concediu in Romania pentru 2 persoane (un premiu pe zi )
(asta pentru prima strigare
(a-ti vazut campania pentru cel mai bun job din lume? face-ti ceva asemanator)
Criza e financiara ,deci artificiala ,si globala ,deci toate tarile fac o greseala comuna ,care le face sa fie in criza.Deci criza e duhovniceasca ,in concluzie pentru a iesi din criza trebuie gandit duhovniceste.Desigur ,trebuie dusa o viata morala autentica ,in legatura cu poruncile crestine ,dintre care dragostea catre Dumnezeu este prima ,iar iubirea de aproapele este a doua ,la fel de mare porunca.Solutia e complexa ,si se bazeaza pe principiul “sa va iubiti unii pe altii”.In primul rand trebuie ca invatamintul sa fie reformat ,in sensul ca scoala sa-ti dea o pregatire concreta ,in strinsa legatura cu practica vietii,deci cind iesi din scoala sa stii bazele supravietuirii in natura ,precum si in jungla social financiara de azi.Deci trebuie ca legile tarii sa fie invariabile ,asemeni legilor naturale.Azi ,cind un licurici vrea sa-ti ia banii ,pur si simplu da o lege ,si gata.Acest lucru nu e normal.Daca Dumnezeu ar schimba legile in fiecare luna ,ce s-ar intimpla?Nimic nu ar mai functiona cum trebuie ,si s-ar ajunge la …criza.Pe de alta parte ,ar trebui oficializat ajutorul intre oameni ,ca mijloc de plata ,in conditii foarte avantajoase pentru cei care ajuta efectiv.Desi ajutorul nu se poate cuantifica ,el fiind dincolo de plata ,ar trebui data o lista eshaustiva cu servicii si pretul acestora ,si chiar daca nu exista bani ,sa se poata plati cu ajutor contra ajutor .In acest fel nu va mai fi problema crizei de bani si a speculatiilor ilegale ,si in timp, cei care supraapreciaza ajutorul dat lor de altii ,in scopuri mincinoase ,se vor vadi ,si vor primi un vot negativ.Detalii asupra solutiei trebuiesc gandite ulterior.In acest fel nu va mai exista blocaj din lipsa de bani ,ci fiecare om va munci cit va putea ,deoarece fiecare munca a lui ve fi cuantificata.Nu sunt pentru o cuantificare electronica ,ci pentru una la indemina oricui ,pe un caietel oficial ,sa lasam balta chestiunea cu falsificarea etc ,caci e abureala .Oamenii in general nu falsifica ,in Maramures de exemplu isi vad de treaba si te ajuta cind ai nevoie.Acesta este sistemul care tine tara ,cind nu sunt bani ,si in anumite conditii de buna credinta din partea legiuitorilor ,el poate functiona bine.Tot guvernul asta ,mai putin presedintele Basescu ,lasa impresia unui guvern ateu ,in general guvernele tarilor dau aceasta impresie.Daca il veti prigoni pe Hristos ,el fiind la originea intregii creatii,nu veti face decat sa va prigoniti pe voi insiva,la fel daca veti face nedreptati ,nu faceti decit sa chemati pedepsele lui Dumnezeu asupra voastra.Deci intoarceti-va si sa ne intoarcem spre Biserica ortodoxa ,a neamului ,si sa vietuim in cumpatare si in bogatie sufleteasca.Scuze pentru mesajul lung ,dar am vrut sa emit un punct de vedere bine exprimat.Chestiunile economice sunt consecinte ,nu cauze.Deci pentru rezolvarea crizei trebuie umblat la cauza ,care e de natura duhovniceasca.Toate bune!Sper sa pricepi solutia mea…
@ Tudor July 10th, 2009 at 1:00 am
Stimate domn,
Poate că dumneavoastră nu vă daţi seama, dar propunerile pe care dumneavoastră le faceţi cred că l-ar fi impresionat şi pe Adolf Hitler în momentul de climax al societăţii naziste. Construiţi nu o dictatură, ci o armată de roboţi umani. De urgenţă trebuie să citiţi cartea lui George Orwell – 1984 sau măcar să vedeţi filmul:
http
video.google.com/videoplay?docid=-5464625623984168940
Cam aşa ar arăta societatea pe care o descrieţi dumneavoastră.
Încă sper că aţi vrut un pamflet şi nu m-am prins eu.
Buna Dimineata!
Pare interesanta provocarea lansata dar ideile fara fapte sunt ca vaca fara lapte!
Eleganta si finetea comentariilor imi spune ca lumea poarta putina frica fata de guvern ca entitate sau de frumusetea si gingasia consilierei.Observatia mea ar fi ca un brainstorming din asta in eter si impersonal nu
are niciun final practic asa ca propun sa adunati cativa tineri de marca din domeniu si punetii intr-o saptamana
izolati de lume sa propuna orice idei ca apoi cineva sa intre in analiza lor,a ideilor.Si incercati totusi nu mai abordati realitatea economica exclusiv din punct de vedere contabil financiar.
Va urez succes pe viitor!
Brankardierul
Felicitari pentru initiativa, Andreea! Uite, am pentru tine o propunere aici (http://www.revista22.ro/am-o-propunere-6334.html). Daca nu resusesc sa ajung cu ea pe podium, pentru cina, poate macar un pranz, la mentiuni
Cosmin
Solutii anticriza numai exista demult. Intr-o tara in care fiecare fura cat poate, in care am ajuns deja sa ne diferentiem in 2 clase sociale..cei foarte bogati si cei foarte saraci, in care traiul de zi cu zi se traduce in subxistenta, cred ca vorbele nu-si mai au rostul. De ce nu ia nimeni nici o masura? Oare cei care ne conduc sunt atat de redusi incat nu pot gasi o solutie la aceasta problema? De ce se incearca manipularea intr-un asemenea fel.
Singura solutie pe care o vad monentan e STOPAREA JAFULUI PUBLIC. M-am saturat de discutii fara fond…de discutii care nu nici un rezultat. Intr-o perioada de criza de amploarea pe care o simtim noi, oamenii de rand, masura pe care au gasit-o ai nostrii dragi parlamentari a fost marirea impozitelor si scaderea salariilor. Imi provoaca sentimente si stari din cele mai grotesti cei care ne conduc si nu numai ….pentru ca pana la urma indiferent de culoarea politica toti sunt la fel. FURA …FURA SI IAR FURA.
Care ar fi solutia….incercati pentru o luna de zile sa traiti cu un salariu mediu in Romania, din care sa plati rate, chirii, sa mai cresti si un copil…si apoi mai stam de vorba.
Nu scriu pentru o cina in doi. Scriu , pentru ca imi doresc ca Romania sa nu se mai scufunde financiar.
1. Reabilitarea termica a locuintelor. Daca tot sunt fonduri 100% din Romania, atunci si materialele folosite sa fie 100% din Romania, obligatoriu.
2. Nu stiu daca mai este valabila Ordonanta care sprijina instalarea de panouri solare si centrale in care statul subventiona o parte din costuri pentru achizitionarea lor? Daca da, atunci si acolo sa se aplice acelasi principiu, Panouri si centrale fabricate in Romania. Se va dezvolta pe orizontala in ambele cazuri industria de profil fara ajutor de stat.
3. Programul “Prima Casa”, sa fie numai pentru locuinte care incep acum sa se construiasca. Si aici sa se aplice aceiasi prevederi, materiale din Romania, inclusiv gresia, faianta, instalatiile etc. (apartamente 100% Romanesti).
Propunerea mea pentru ieşirea din criză este:
Să se dea o Ordonanţă de Guvern prin care să se ceară firmelor care importă că trebuie mai intâi să exporte produse şi servicii româneşti şi din banii astfel obţinuţi şi încasaţi să plătească importurile care le face. Această OGR este valabilă pentru ţările cu care nu avem alte reglementări în vigoare în acest sens. Avantaje: s-ar echilibra balanţa de plăţi, ar creşte exporturile, s-ar diminua şomajul, s-ar relansa economia, etc.
E FOARTE SIMPLU OAMENI BUNI…
TOTUL SE REDUCE LA SPERANTA DE VIATA, LA FERICIRE….
Daca am confort: casa, masina si un serviciu… atunci toata lumea e fericita…
Construiti blocuri numai cu materiale din Romania de 5-6 etaje cu parcare la parter si cu maxim 500 euro mp in locul (zona) lacului Vacaresti si o sa porniti motorul economiei. Piata imobiliara se va debloca, vor disparea samsarii imobiliari, vor avea de munca societatile care vinde materialele de constructii. Santierul sa se imparta pe sectoare egale la mai multe firme si in maxim 2-3 ani sa termine toti. Proiectele la blocuri sa fie la fel adica acelas tip ca acel cartier sa arate exemplar. Strazile dintre blocuri sa aibe putin doua benzi pe sensul de mers. Sunt foarte sigur ca acolo incap peste 10.000 apartamente. Cine va cumpara apartament isi va cumpara si mobila, electrocasnice, electronice, etc…
In celelalte orase trebuie facut la fel.
PACAT CA NU SE VA PUTEA REALIZA DEOARECE APROAPE TOTI POLITICIENII SUNT CORUPTI SI DACA REALIZEAZA ACEST PROIECT… PRIETENII LOR CARE AU CONSTRUIT TOT FELUL DE LOCUINTE IN ZONE LIMITROFE… O SA FALIMENTEZE…
Orice roman vrea si o masina. Francezii de la Dacia sa nu ne mai minta pe fata si sa scada pretul loganului la 5000 euro cu imbunatatiri si AC. Daca politicienii romani nu stiu sa se impuna in fata celor de la renault… atunci sa plateasca Guvernul cate 1,2 masini logan pentru familie iar cetatenii cu o rata de 2% pe 5-7 ani sa dea inapoi. Spun 2% deoarece acum cateva saptamani Uniunea Europeana a dat bancilor din UE bani in moneda euro cu dobanda de 1%.
Daca tot suntem in Europa.. sa avem salariile din UE… ca preturile le avem de cativa ani… si am trait destul chinuiti…
Daca salariul minim pe economie ar fi 1000 euro, orice roman si-ar permite: o rata la un apartament de maxim 500 e/m2, o rata la masina, sa procreeze 1-3 copii, sa mancance din salariu, sa si cumpere lucruri in casa, sa si plece o data pe luna in wd prin tara intr-o mica vacanta.
NUMAI ATUNCI ROMANI VA PROSPERA… si nu am saracii pe zi ce trece…
Si trebuiesc construite drumuri, autostrazi care sa nu treaca prin zeci de comune…
Apropo… stimata Andreea… stiai ca in economie exista o balanta… daca unii saracesc… in cealalta parte a balantei… unii se imbogatesc.
Oricum.. imi este greu sa cred ca SE VA VREA sa se faca ceva in tzara asta.. unde de 1000 de ani tronul se cumpara de la puterile lumii si li se cereau biruri din ce in ce mai mari…
Un mic exemplu… cum poti fi atat de dobitoc incat sa contruiesti metrul de autostrada asa scump?!?! Stiu ca se impune din afara… dar le dai doar o bucata lor… iar restul.. masini, materiale… construiti in romania si folositi firmele noastre.. ca avem oameni destepti…
Din pacate… doar un razboi global sau o calamitate natura la nivel global mai poate opri aceste grupuri de interese care urmaresc sa tina oamenii in asa fel sub control in loc sa ii ajute sa traiasca fericiti.
Cu deosebita consideratie,
GYGY
Imi place aceasta idee ,poate asa asculta cineva toate sfaturile nostre……era in una din zile o discutie pe un program de televiziune referitor la banii cheltuiti in romania si persoanele care sunt date afara de la locul de munca ,; nu stiu daca nu am inteles eu bine dar erau alocati foarte multi bani pentru concediile unor persoane (in strainatate) iar in romania oamenii stau degeaba ?? e bine asa: unii se distreaza si oamenii simpli muncesc ca sa ridice tara?
Mai spunea cineva ca aceasta criza va disparea atunci cand nu vom mai spune ca “este criza”.Oare asa sa fie ?? Asta va las pe voi ,sa vad cum interpretati!!!
O idee pe care o am, vizeaza incurajarea consumului populatiei, si aici ma refer inprimul rand la clasa de mijloc. Acesti oameni nu mai consuma in acest moment, nu pt. ca au fost concediati, ci pt. ca sunt puternic indatorati, iar cresterea cursului, coroborata cu dobanzile fantastice cerute de banci, le diminueaza foarte mult veniturile disponibile. Propunerea mea este destul de simpla: obligarea tuturor bancilor ca cel putin pentru creditele ipotecare (desi eu as sustine pentru toate creditele catre persoane fizice) sa le propuna clientilor ca acestea sa fie transformate in credite legate la indicatori de piata (gen euribor) sau dobanzi fixe pt. toata perioada de creditare, iar in cazul in care un client nu accepta noile conditii sa poata refinanta creditul fara comision de rambursare anticipata.
Targetul masurii : perosanele care au luat credite cu dobanda ajustabila (a se citi in functie de cum vrea banca) si care platesc rate uriase in lei, fara a purea beneficia de dobanzile aflate la minimul istoric (care va mai dura cel putin un an)
Avantajele masurii: va determina o competitie acerba intre banci pentru furtul de clienti de la o banca la alta, prin dobanzi cat mai mici ceea ce nu poate fi decat benefic pentru consumator. Mai mult, se creaza premisele intrarii pe aceasta piata a unor jucatori noi, agresivi, care-si pot forma rapid un portofoliu de credite cu investitii minime. Mai mult programul vine intr-un moment in care de-abia s-au lansat produse la euribor+4% in cadrul Prima Casa, ceea ce va duce noile produse la o marja de 5-5.5% in acceptiunea mea, mult sub actualele marje practicate de banci de 7-10% (pt. ipotecare).
De ce cred ca va merge? Pt. ca va atrage interesul bancilor care nu sunt prezente inca pe piata romaneasca, ceea ce va speria bancile locale in fata pericolului de evaporare a portofloliilor de credite ipotecare.
Dezavantajele masurii: evident bancherii vor tipa: de ce se baga statul peste noi, noi ne-am facut niste calcule cand am lansat produse etc. Le vom inchide gura spunandu-le foarte simplu: nimeni nu va opreste sa le propuneti actualilor clienti chiar produse mai scumpe decat ce au in sold. Evident ei vor fi foarte stresati de faptul ca orice client va putea refinanta la alta banca fara sa plateasca un comision de rambursare anticipata. Mai mult, bancile care vor sa acumuleze portofolii si sa fure clienti le vad iesind cu oferte de genul : noi platim noua ipoteca etc (aceasta se poate face si prin avocat nu neaparat prin notar).
Probabil ca sunt multe aspecte legale, de concurenta etc care pot invalida foarte usor aceasta masura. Eu cred ca poate fi luata in considerare.
E destul de ciudat sa primesti provocari de la unii care s-au imbogatit peste noapte si nu percep aceaasi realitate ca majoritatea populatiei, ei, cei 10 %, traind intr-un univers paralel.
Singurul program viabil si realist, este controlul real al provenientei averilor.
Ar fi de mirare sa se aplice.
Propunerea mea este urmatoarea: trebuie actionat anticiclic in perioada asta.
- Protectia sociala numita “ajutor de somaj” nu incurajaza reintegrarea somerilor pe piata muncii. Eu propun ca pentru somerii care au cotizat cel putin un an la fondul de somaj, statul sa acorde ajutorul de somaj (75% din salarul minim brut pe o periada variabila in functie de durata in care au cotizat la fondul de somaj) pe toata durata prevazuta de lege firmelor care ii reangajaza. Sa dau un exemplu: daca un agajat este trimis in somaj, are dreptul la 9 luni de ajutor de somaj dar se reangajaza dupa 3 luni, statul continua sa acorde ajutorul de somaj firmei care il reangajaza pana la incheierea perioadei de 9 luni (inca 6 luni) si il scuteste tot in acesta perioada pe angajat de plata contributiilor sociale la bugetul de stat. Bineinteles scutirea de la plata acestor contributii il va priva pe angajatul in cauza de a mai bebeficia de ajutorul de somaj in cazul in care firma il concediaza dupa incheierea perioadei in care statul ii acorda acest sprijin financiar firmei care il angajaza din postura de somer. O alta clauza pentru beneficiul acestui sprijin este obligatia firmei de a nu concedia salaraiatul in cauza pentru o perioada de minim 12 luni de la data incetarii sprijinului acordat de stat.
Rationamentul acestei masuri este stimularea reintegrarii in campul muncii, fara cheltuieli suplimentare din partea statului, cu beneficii clare si pentru angajat si pentru firma angajatoare. Este astfel incurajata reangajarea cat mai rapida dupa intrarea in somaj si asta mai ales pentru firmele care reangajaza someri pentru a beneficia de un sprijin cat mai consistent.
Cu consideratie …
Alin Corha
- listarea companiilor de stat, urmand ca sumele obtinute in urma IPO sa fie directionate catre un fond administrat de stat prin care sa se preia participatii la companii private cu probleme temporare de lichiditate;
- emisiunea de titluri de stat in principal prin intermediul bursei de valori (transparenta, lichiditate, facilitarea transferului ulterior);
- acordarea de facilitati fiscale investitorilor in fonduri de investitii romanesti (concentrarea capitalului local);
- aplicarea programului “Prima casa” doar pentru achizitia de constructii noi;
- stimularea concentrarii suprafetelor de teren arabil prin facilitati acordate asociatiilor de proprietari.
Pingback: TiBi Blog » Blog Archive » Vreau o cina cu Andreea Vass
Buna
cred ca este destul de important sa tinem putinii bani pe care ii avem in tara . Stiu ca din orasele din vest , timisoara , arad , oradea , satu mare , si chiar si din cele un pic mai indepartate de granita , foarte multi romani se duc in ungaria ca sa isi faca acolo cumparaturile , de toate felurile . Cred ca daca reusim sa subventionam aceste domenii sa fim combativi cu ungurii am avea destul de castigat , si nu vorbim de decizii pe termen scurt ci de decizii pe termen lung .
Un alt domeniu prin care pierdem foarte multi bani este turismul . Am foarte putini prieteni care isi mai fac concediul in tara . In strainate ai conditii mai bune si preturi mai mici . Practic nu ai intre ce sa alegi , daca mai pui si motivele pentru care sunt atat de scumpe cazarile la noi pe litoral , nici macar nu mai iei in calcul aceasta optiune .
Trecand peste aceasta grea decizie , toti trebuie sa intelegem ca daca vrem sa trecem cat mai repede peste criza trebuie sa consumam cat mai mult in TARA NOASTRA . Aici vorbesc si despre alegerea produselor romanesti in dauna celor din export . Stiu ca unele produse din export sunt mai bune si mai ieftine dar satisfactia pe care o avem pe moment pentru ca am economist cativa gologani o vom resimti in 6 luni cand patronul vine si spune ca iar trebuie sa faca disponibilizari pentru ca nimeni nu ii mai cumpara produsele
.Statul trebuie sa intervina agresiv in a subventiona tot ce se produce intern . de asemenea ar trebui sa intervina ,( chiar de acum cateva luni ,) in mesaje prin care sa fim indrumati sa ne petrecem , macar anul acesta concediile in tara si sa ofere avantaje ( daca nu intelegem cat de important este sa ramana banii in tara vom avea de suferit in viitor ).
Un alt domeniu pe care statul trebuie sa il faca este sa studieze atent ce se importa in tara si sa se apuce el sa produca . sunt foarte putini privati care mai investesc astazi din banii lor , in conditiile in care bancile sunt tot mai reticiente .Sa investeasca , sa nu mai importam , si dupa ce isi revin treburile sa privatizeze .
Mult succes Andreea
P.S. Personal , chiar la sfarsitul zilei plec in muntii Apuseni , o saptamana la relax .Puteam sa plec linistit in TUNISIA dar ROMANIA ESTE TARA MEA SI VOI AVEA GRIJA DE EA .
Ma intrebam mai de mult ce ar fi daca s-ar infiinta o banca si o societate comerciala cu actionari doar cetateni romani aflati in strainatate la munca. Banca ar trebui sa ofere conditii de depozitare si creditare mult mai bune decit cele existente pe piata romaneasca si ar folosi pentru depunerea a salariilor obtinute in strainatate iar clientii ar trebui sa fie doar cetatenii romani din strainatate. De asemenea societatea comerciala ar trebui sa aiba ca unic finanzator si actionar, banca de mai sus. Acestei societati ar trebui sa i se ofere conditii si garantii guvernamentale speciale fata de alte societati aflate deja pe piata romaneasca si ar putea avea cele mai diverse obiecte de activitate printre care imobiliarele si poate cea mai importanta daca guvernul ar concesiona constructia autostrazilor sau unor parti de autostrazi pe o anumita perioada de ani astfel incit sa isi poata acoperi investitia si trage profit de pe aceasta.. ar putea fi cea mai interesanta investitie atit pentru societatea comerciala cit si pentru statul roman.
De ce conditii speciale….pentru ca sumele care ar veni in Romania ar fi imense si am participa la dezvoltarea economica cu banii altora ( a statelor unde muncesc cetatenii nostri)…cred ca participarea romanilor din strainatate ar fi in masa….pare un pic sci-fi si principalul motiv e ca mafia din Romania nu va permite niciodata asa ceva.
Buna ziua,
Imi exprim speranta ca aceste idei isi vor gasi transpunerea in realitatea inconjuratoare si nu vor ramane doar la stadiul de idei.
Ma gandesc ca in primul rand pentru ca o tara sa funtioneze normal are nevoie de 3 piloni indispensabili.Sa ii enumeram in ordinea importantei:Sanatatea poporului,Justitie si dreptul la cunoastere si invatatura.Sa le luam pe rand:
SANATATEA poporului poate fi buna daca exista un sistem medical promt ,bine utilat cu aparatura de stricta necesitate si cat mai actual,cu personal medical care sa isi faca treaba exact ca si in clinicile private.in acest sens ar fi normal ca cetatenii sa nu mai fie obligati sa plateasca asigurari sociale si de sanatate si sa nu primeasca nimic in schimb.insa cei care platesc sa se bucure de un adevarat sistem care sa ii ajute in caz de nevoie.Ar fi bine sa fie refacute spitalele si clinicile existente in patrimoniul statului si introdus un sistem de servicii real in schimbul platii acelor asigurari.Repet aceste asigurari ar trebui platite optional insa cine plateste trebuie sa primeasca un set de servicii medicale in schimb.
JUSTITIA.Litigiile si procesele trebuie solutionate in termene cat mai scurte si in acest sens ar trebui ca judecatoriile ,tribunalele sa aiba un sistem informatizat cat mai bine pus la punct asi sa nu mai existe atatea vrafuri de dosare sub care sa se ingroape functionarii,judecatorii,grefierii intrucat s-au inventat stickurile cu diverese memorii care pot stoca informatii despre procese.Ar trebui sa existe institutia juriului dupa sistem american.
DREPTUL LA INVATATURA.Ar trebui sa existe de exempluun sistem de 8 clase obligatorii finantat de stat in care elevii sa invete exact ce le trebuie ca sa traiasca cu niste cunostiite medii intr-o societate.Apoi liceele si facultatile ar trebui toate sa fie private cu dotari de ultima generatie si statul sa subventioneze un nr de locuri in aceste licee si facultati.
Daca exista acesti 3 piloni in buna stare apoi ar veni urmatoarele cerinte referitoare la DEZVOLTAREA ECONOMICA:Infrastructura cuprinzand programe de anvergura referitoare la autostrazi,centuri in jurl oraselor mari,poduri.autostrazile ar trebui sa fie private ca in Italia sau Franta cu plata unor taxe pt folosirea lor.
INVESTITORII trebuie incurajati prin tr-o politica fiscala prietenosa,stabila si predictibila pe minim 5 ani in care sa nu aiba sute de taxe si impozite.impozitul mare ar trebui introdus pe produse de lux.
Ar trebui REDUS ACUM aparatul bugetar.are prea multi salariati care nu isi justifica prezenta in sistem.TVA pentru produsele alimentare de stricta necesitate ar trebui sa fie 5%.
IMPOZITAREA VENITURILOR ar trebui sa se faca tot unic insa la o valoare de 10% cum e in Bulgaria de ex care ar atrage investitori.
PIATA DE CAPITAL sa fie sprijinita in mod real pt a incuraja investitiile la bursa .Impozitul pe venit din castigul la bursa sa fie zero cum sunt de ex impozitate depozitele bancare.Cetatenii investind la bursa devin actionari in firme si vor fi direct interesati ca lucrurile sa mearga bine acolo.
BURSA ESTE DOCTORUL ECONOMIEI si ar trebui sa fie pusain primele randuri ca importanta.Odata cu cresterea economica si veniturile cetatenilor ar trebui sa sporeasca.
VA DORESC NUMAI BINE SI FELICITARI SINCERE PENTRU ACEASTA INITIATIVA.
se spune ca nu sunt bani datorita risipei care se face.
Se face de angajatii care sunt la stat,va spun eu in localitatea in care locuiesc de curand s au facut angajati la primarie:ginerele primarului,fata viceprimarului,si baiatul sefei de resurse umane
Unii dintre ei se ocupa de atragerea de fonduri europene,studiile pe care le au sunt la facultaile particulare,unde se face scoala asa cum se face,nicicum mai exact.
Am avut un proces cu o institutie de stat. L am castigat,cine imi plateste despagubirile?Institutia,binenteles
Eu la un patron,am gresit platesc. De ce nu platesc si ei?
nu imi spuneti de statutul functionarului public,si de comisii care vor cerceta si asa mai departe
Scurt,ai semnat ai gresit Platesti.nu cercetari si comisii,nu plateste statul adica tot eu.
Iar cei fondurile europene,platiti cu procent din cat a atras,nu cu salar de bugetar fix si nu face nimic
o sa incerc sa fiu scurt: pornind de la premisa ca o masura anticriza trebuie sa fie relativ usor aplicabila, ieftina, cu impact major pozitiv si relativ imediat asupra oamenilor dar si asupra bugetului propun urmatorul lucru : statul sa restituie anual 25 % din valorea TVA insumata platita intr-un an de o persoana fizica ( dovedita cu documente originale ) ; este o masura care va avea urmatoarele efecte : aproape toate persoanele fizice vor solicita documente pentru cheltuielile lor ceea ca va forta foarte multi agenti economici sa emita facturi ( in special in zona serviciilor care are peste 50 % pondere in PIB si unde e evaziunea maxima) ceea ce va duce la cresterea veniturilor din TVA ( pricipalul post de venituri din buget ); va stimula consumul ( a carui scadere a contribuit la adancirea crizei ); persoanele fizice vor primi in mod direct si tangibil o suma de la stat ( nu e cazul sa fac referire la efectul electoral al acestui fapt)…mai mentionez ca desi aparent statul da bani, practic prima data incaseaza 100 % si dupa un an restituie 25 % …si mai mentionez ca statul se va trezi dintr-o data, gratuit, cu cateva milioane de agenti fiscali care vor stimula emiterea de facturi aducatoare de TVA…
as dori un muschi de vita bine facut cu un vin rosu demisec…la garnitura ma mai gandesc…
cu sincer respect, vala
Buna ziua,
Mi se pare foarte interesanta actiunea dumneavoastra doamna Vass si sper ca va avea un rezultat concret. Personal cred ca Ronamia este in prezent pe marginea prapastiei si doar masuri hotarate si radicale ar putea sa ne scape de o situatie ca a Letoniei. Oricum fiind an electoral este putin probabil sa aiba vreun partid curajul sa ia astfel de masuri. Nu as vrea sa propun masuri anticriza elaborate, costisitoare si care necesita foarte mult timp pentru a avea efecte. Desigur astfel de masuri sunt cunoscute, testate si verificate in alte tari si ar trebui sa ne folosim de experienta celor care au implementat cu succes astfel de masuri.
In schimb am sa pornesca de la ideea ca in Romania exista doua probleme majore: risipa banului public si economia neagra.
La prima problema rezolvarea este politica, si nu cred ca exista vointa politica deoarece, din pacate, in Romania, scopul majoritatiii politicienilor este sa ajunga la putere pentru a se infrupta din banul public. Dar ca idee am putea sa ne intrebam de ce construim cele mai scumpe autostrazi, de ce acestea necesita ulterior reparatii anuale, etc.
Cea mai buna masura anticriza ar fi gestionarea responsabila a banului public, dar avand in vedere ca nu cred posibil acest lucru o sa insist pe solutiile pentru rezolvarea celei de-a doua probleme, economia neagra.
De ce este combaterea evaziunii o masura anticriza? Pentru ca scotand la lumina o parte din economia neagra marim baza de impozitare si implicit veniturile bugetare, diminuam concurenta neloiala, etc. M-am intrebat in timp care ar fi cele mai bune modalitati de reducere a evaziunii fiscale si am ajuns la concluzia ca doua elemente sunt esentiale pentru functionarea economiei negre: platile cu numerar si neinregistrarea vanzarilor. As preciza ca sunt adeptul parghiilor economice, si nu al constrangerilor, astfel ca va propun doua masuri de stimulare a platilor fara numerar si de inregistrare a veniturilor:
1) Acordarea unui stimulent persoanelor fizice care platesc cu cardul achizitiile de bunuri de consum curent.
2) Acordarea unei deduceri procentuale din impozitul pe veniturile persoanelor fizice, deducere calculata la cheltuielile curente si regularizata la depunerea fisei fiscale. Cheltuielile curenta ar urma sa fie fundamentate pe baza de facturi, chitante, bonuri fiscale, avizate de un contabil, consultant fiscal, etc
Prin prima masura urmaresc diminuarea platilor cash si astfel inregistrarea de comercianti a vanzarilor, pentru ca evident o plata cu cardul este obligatoriu inregistrata in contabilitate.
Prin cea de-a doua masura se urmareste tot inregistrarea de comercianti a vanzarilor, deoarece persoanele fizice vor fi stimulate sa solicite si sa pastreze chitante si bonuri fiscale.
Cred ca cele doua masuri vor avea un impact semnificativ asupra fiscalizarii veniturilor intr-o zona in care evaziunea atinge proportii importante.
Dupa cum vedeti am propus doar principiile de baza, nu si procente sau sume, acestea putand fi stabilite doar in baza unor studii de impact, realizate cu instrumente adecvate. Dar cred ca si aici se poate apela la experienta altor tari. Din cate stiu cea de-a doua masura este utilizata intr-o serie de tari europene(si poate va aduceti aminte si din fimlele americane cum fiecare persoana fizica are contabilul propriu si la sfarsitul anului studiaza impreuna un teanc de chitante..)
In speranta ca veti gasi interesante propunerile mele, va urez succes in identificarea celor mai bune masuri anticriza, si mai ales in punerea lor in practica.
Buna dimineata,
Dupa o scurta analiza a REALITATII COTIDIENE observ ca cea mai mare pedeapsa a romanului este MUNCA.
Discutia despre cea ar trebui schimbat pentru a iesi din criza este destul de complexa insa vreau doar un exemplu sa dau :
Ce s-ar intampla daca toti cei care au savarsit diverse fapte condamnabile si “recompensate ” de lege cu odihna in “hotelul” de la Jilava etc ar fi pusi sa munceasca. Implicatiile unei astfel de initiaative sunt multe si cu benefici pe termen lung atat pentru cei “pedepsiti” cat si pentru comunitate :
1. Munca tine mintea ocupata si nu mai ai timp sa faci prostii.
2. Ei muncesc si timpul de detentie scade
3. Au ocazia sa se specializeze intr-un domeniu anume si vor fi mai usor integrati in societate si nu reintegrati in “hoteluri”;
4. Paza trebuie intarita si astfel se creaza locuri de munca la MAI
5. Cu banii economisiti (nu mai platesti mil de euro firmelor din afara pentru a-ti implementaei proiecte si de ati oferi consultanta de parca toti suntem handicapati) platesti inginerii nostri si sustii cercetarea etc
As fi foarte fericit sa vad ca cineva gandeste si pentru a spriji societatea nu doar societatea comerciala xyz, si ca timpul afectat acestei mici interventii nu a fost irosit.
Cu stima,
Andrei Hogas
Solutia este cat se poate de simpla! Chiar PD-L-ul impreuna cu dl. Boc a demonstrat-o in urma cu 2 luni daca nu ma insel. A fost data o ordonanta prin care sefii de la deconcentrate au fost schimbati. Ai lor cu ai dumneavoastra! Ce ar fi daca s-ar da o ordonanta prin care s-ar schimba ai dumneavoastra (si aici ma refer la toate palierele si in toate domeniile!) cu niste MANAGERI ADEVARATI! Manageri pe care Romania nu-i are decat in sectoarele private care inca mai functioneaza si care de regula sunt straini. Unde nu puteti sa-i schimbati, pentru ca va impiedica Codul Muncii, dati si acolo o ordonanta de urgenta. Dupa ce puneti in functii profesionisti foarte bine pregatiti si nu niste marionete politice habarniste, lasati-le libertatea sa taie in carne vie (aici ma refer sa dea de pamant cu toti incompetentii din subordine!) si eu cred ca pe termen scurt si mediu se vor vedea rezultatele. Ne-am cam saturat de semidocti, prosti, incompetenti, sefi, sefuti, sefulete etc. Vorba aia romaneasca : unde sunt doi romani, unul neaparat trebuie sa fie sef. De aia pleca tinerii nostri olimpici (si nu numai!) si fac performanta in alta parte! Pentru ca acolo sunt pusi in valoare! Noi avem un dar al nostru sa minimalizam orice performanta, ba mai mult sa ne batem joc de orice lucru valoros. Istoria e plina de exemple : de la Coanda, Eliade, Cioran, Brancusi, Ionesco etc. Ar mai fi ceva de de schimbat, dar asta nu puteti nici macar dumneavoastra : MENTALITATEA!!! Va doresc o zi buna si ne vedem la cina!
In primul rand tin sa iti multumesc pentru initiativa. E o ocazie reala de a dialoga cu cetatenii in mediul politic, si nu de a-i considera simpli consumatori de oferta electorala.
In al doilea rand, nu sunt de profesie economist; nu am facut studii de impact pe “propuneri”, prin urmare ceea ce urmeaza constituie mai degraba un set de idei dictate de logica si bun simt, decat o analiza serioasa.
In orice caz, din punct de vedere al cheltuielilor publice:
1. In momentul de fata foarte multi cetateni primesc ajutoare sociale de la stat, intr-o forma sau alta; acesti bani (mita electorala permanenta din punctul meu de vedere) trebuie sa vina de undeva, si evident, reprezinta o povara pentru platitorii de impozite si taxe. O sa dau un exemplu: ajutoarele de plata a intretinerii, date de primarii persoanelor cu venituri modeste. In iarna 2008 – 2009, numai Primaria Sectorului 3 a acordat aproximativ 40.000 astfel de ajutoare. Nu reusesc nici sa inteleg de ce ai vrea sa acorzi acesti bani – banii trebuie sa vina ca rasplata a muncii (salariu, pensie), sau, compensatie a incapacitatii de a munci (persoane cu handicap, perioada maternala, etc). De asemenea nu inteleg de ce populatia accepta o masura vadit discriminatorie (ce vina am eu ca platitor ca o familie de someri s-a gandit sa faca 14 copii). In momentul in care banii merg catre drumuri, parcuri, scoli, spitale, etc, ma gandesc ca platesc pentru un lucru de care beneficiez; in momentul in care banii merg catre ajutoare sociale lipsite de orice fundament (dincolo de faptul ca oamenii respectivi nu au bani) consider ca e o risipa absurda. Consider ca intreg sistemul ajutoarelor sociale trebuie revizuit, astfel incat numarul celor ce primesc ajutoare si cuantumul acestora sa scada semnificativ.
2. Aparatul de stat e supradimensionat. Din cate am inteles de la domnul Pogea (prezent intr-o emisiune la Realitatea) exista aproximativ 1.400.000 de angajati ce au un fond de salarii anual de 11 miliarde RON. Un calcul simplu arata o medie lunara a salariilor de 650 EUR. Asta inseamna ca media salariilor la stat e mai mare decat in mediul privat – o absurditate din punctul meu de vedere. In momentul in care presa de ieri a prezentat cazul Muzeului Literaturii Romane (Bucuresti) care are 80 de angajati si o medie de 7 vizitatori/zi am crezut ca asist la o piesa de Ionesco. Consider ca se impune o auditare de Business Process Reengineering cel putin la nivelul marilor angajatori si o organizare in consecinta. In momentul de fata o primarie de sector (impreuna cu institutiile din subordinea Consiliului Local) numara cateva mii de angajati; organizarea acestora e realizata fie prin decizii ale conducatorului institutiei, fie prin Hotarari ale Consiliului Local. Cu tot respectul, ma indoiesc ca acesti oameni au competenta de a organiza coerent cateva mii de angajati.
Din punct de vedere al veniturilor:
1. Trebuie realizate o serie de studii serioase cu privire la verticalele de business ce pot fi dezvoltate pe termen lung in Romania; vorbim despre acele verticale de business cu valoare adaugata mare, si care nu necesita resurse indisponibile. In acest moment nu pot nominaliza decat Tehnoogia Informatiei, insa cu certitudine exista mai multe. Aceste verticale de business trebuie stimulate, atat prin orientarea sistemului educational in sensul producerii de specialisti in domeniile respecitve, cat si prin masuri fiscale.
2. Trebuie stabilizat nivelul taxelor si impozitelor. In business predictibilitatea e extrem de importanta. Nivelul taxelor si impozitelor trebuie modificat atunci cand chiar devine depasit (poate la 10 ani odata) si numai in urma unor dezbateri publice serioase. Companiile trebuie sa stie la ce sa se astepte din punct de vedere financiar, si nu sa improvizeze ca raspuns la improvizatiile statului. Cred ca fiscalitatea e unul din domeniile in care carpelile fac mai mult rau decat bine. In cazul in care sesizezi ca nu ai bani la buget, e preferabil sa reduci cheltuielile, nu sa cresti impozitele…
Din punct de vedere al politicilor economice:
Ne lipseste coerenta; toate partidele au specialisti, programe, iau totul de la 0 cand vin la Guvernare. Din cauza priceperii lor, Romania nu are politici pe termen lung.
Dincolo de cele amintite, as vrea sa adaug un considerent/explicatie cu privire la mediul politic. Un lider si in politica, si in orice domeniu, trebuie sa fie lider; adica sa aiba viziune. In momentul in care candideaza pentru o functie, votul trebuie sa reprezinte acordul/dezacordul cu privire la viziunea propusa. La 20 de ani de la Revolutie, doar 3 politicieni romani pot fi cu adevarat identificati cu o cauza: Lupu cu restituirea proprietatii, Ticu Dumitrescu cu accesul la arhivele fostei securitati si Pruteanu cu placutele bilingve. Poti sa fii sau nu de acord cu proiectul lor, dar macar si de ce ii votezi; ce vor ei sa faca, de ce candideaza. In absenta unui proiect, atunci cand un politician cere un vot, cere un mandat in alb, ca in numele tau sa decida soarta tarii 4 ani, fara ca tu sa mai poti face nimic. Eu unul nu am atata incredere incat sa acord mandate in alb, si se pare ca majoritatea cetatenilor gandesc la fel. Liderii actuali s-au propus nu ca lideri, ci ca administratori, administratori slabi chiar. Politica si economia romaneasca sunt din pacate reactive; le lipseste viziunea, programul, initiativa. Din pacate, nu cred ca actualii reprezentanti ai clasei politice pot mai mult, chiar daca ar vrea.
Cu speranta ca nu te-am plictisit excesiv
Ajutorul interuman functioneaza bine in unele zone ale tarii ,care se si vad a fi mai instarite,cum ar fi Maramuresul.Dictatura e doar in imaginatia unora.Nu sunt pentru un control strict ,dictartorial ,ci pur si simplu pe incurajarea colaborarii.Ati vazut prea multe filme S.F. ,fara legatura cu realitatea.Mai degraba cred ca cipul implantat duce la dictatura celui rau ,cum stim din religie.Iisus Hristos nu e nici dictator ,nici fantezist ori utopic.Mai ginditi si mai mergeti la Biserica.Nu voi mai polemiza cu dvs…apreciez promtitudinea remarcii dvs.Oricum ,repet ,nu control ,ci libertate ,si posibilitatea oficiala de plata alternativa pe baza de ajutor ,asa cum de exemplu statul da bonuri de masa…nu ma pricep deloc la economie ,dar cred ca se poate ,in conditiile unei bune credinte asumate din toate partile.Daca te uiti la om ca la un infractor ,el se va comporta ca atare.In USA ,nimic nu-ti face nimeni fara sa dai bani,e polul opus ,si de la ei a pornit criza,emitind bani fara acoperire.Un ajutor isi este propria lui acoperire…Toate bune!
esti penibila
esti platitita din banii mei de contribuabil pt a te juca la guvern? de ce nu te da afara din guvern?
1. modificarea Legii privind evaziunea fiscala respectiv interdictia cesionarii actiunilor , partilor sociale de catre adminsitratori fara existenta certificatului de atestare fiscala din care sa rezulte ca societatea nu are datorii
2. in conditiile in care o societate comerciala este in procedura de executare silita( inclusiv prima masura respectiv transmiterea somatiei) sa nu poata deschide un alt cont bancar la nici o banca fara acceptul organului fiscal teritorial
3.pentru societatile noi infiintate sa nu existe posibilitatea de declarare in vectorul fiscal a perioadei fiscale de trimestru pentru a se evita ,,tunurile”
4.posibilitatea trecerii imediate a executarii silite in baza declaratiei de autoimpunere depuse de contribuabili( dec 100, 102, 300) scurtandu-se posibilitatea de execuatre silita a conturilor bancare fara alte formalitati, deci modificarea Codului de procedura fiscala;
5.modificare legii insolventei in sensul ca in perioda de reorganizare sa se plateasca obligatiile curente sau sa existe posibilitatea executarii silite din parte organului de executare silita pentri obligatiile curente dupa data deschiderii procedurii reorganizarii;
6.abrogarea prevederii privind posibilitatae taxari iinverse la unitatile in faliment
7.introducerea taxari inverse la vanzari imobile, cereale, alcool, si alte porduse sensibile la evaziune fiscala
8.reducerea aparatului bugetar cu cel putin 10% deoarece chioar cu aceasta reducere lucrurile nu se schimba dar macar creste ar trebui sa creasca eficienta.
9.pentru societatile aflate in execuatre silita sa existe posibilitatea unei monitorizarii permanente de genul supraveghetorilor fiscali , eventual o Directie de executori fiscali
10.modificarea Codulu ide procedura fiscala in sensul intriducerii unei sanctiuni penale , fara exhivoc, in cazul neplatii obligatiilor cu retinere la sursa.
Stimata Doamna,
sint si eu deacord cu cei care spun ca doar o idee nu e de ajuns, ci e nevoie de de mai multe. Ca si sugestie nu ar trebui sa va intilniti doar cu unul din cei care si-au expus ideile aici ci cu toti ale caror idei le considerati interesante, desi stiu deja ca o sa-mi spuneti ca nu aveti atita timp la dispozitie. Fara sa fiu ironic sau rau intentionat cred ca ar trebui sa va faceti acel timp sau sa va intilniti cu toti odata.
Ca idei am si eu citeva: de mult timp in vest se construiesc case si blocuri si diverse alte constructii din containere. Constructiile sint foarte ieftine si se ridica in timp extrem de scurt.
O alta este aceea de a clarifica odata legislatia in domeniu si a nu mai pune bete in roate acelora care vor sa devina furnizori de energie electrica cu ajutorul micro-hidrocentralelor, mini fermelor solare sau oricare altor solutii care sa respecte mediul inconjurator. Nu-mi spuneti ca exista legea 220 ca o stiu, dar mai stiu (din surse sigure) ca nu corespunde in totalitate cu prevederile UE si ca anumite persoane vor sa o modifice in interesul lor, ca sa nu mai spun ca bancile doar de ajutat nu te ajuta pentru o cofinantare in cazul fericit in care ai sansa sa poti aplica pentru fonduri europene.
Daca reusim sa dezvoltam acesti producatori de care vorbeam mai sus am reduce din dependenta energetica fata de mama Rusie, ar aparea noi locuri de munca, s-ar obtine energie eu zic mai ieftina, in plus aveti firme pe care sa le impozitati.
Sincer militez si eu pentru un parlament unicameral (s-ar face niste economii substantiale).
Din pacate lipsa infrastructurii rutiere, feroviare nu face decit sa duca la pierderea multor investitii iar de turism ce sa mai spun. Ar fi o idee buna reluarea proiectului “Dracula parc” si sprijinirea creearii locurilor de agrement astfel incit turistul cind vine in Romania sa aiba si cu ce isi umple timpul.
In agricultura trebuie explicat mai mult detinatorilor de pamint sau paduri dece e necesar si care sint avantajele asocierilor, si desi e o masura nepopulara dar as impune un impozit usturator acelora care au pamint si nu fac nimic cu el.
Oferirea de facilitari firmelor ca pun in practica idei sau tehnologii provenite din cercetarea romaneasca.
Inchei aici felicitindu-va pentru initiativa.
Stimata D-na Vass,
Vreau sa fiu destul de scurt si sa expun cateva idei care se aplica in companiile private:
1.Re-structurarea intregului sistem bugetar (desi sunt 99% convins ca intr-un an electoral acest lucru este imposibil pentru ca va duce la pierderea de capital politic) care va aduce si bani mai ulti la buget ,prin:
1.1 negocierea unui contract de consultanta cu una din companiile renumite care fac acest lucru (gen PWC, KPMG etc) care sa se ocupe de intocmirea unui program de re-modelare a proceselor din fiecare companie de stat (inclusiv Ministere) in urma caruia vor rezulta :fise de post clare si concrete cu indicatori de performanta, competente tehnice si manageriale (in baza carora sa se faca evaluarea anuala de performanta), proceduri de lucru etc;
1.2 evaluarea posturilor din intreg sistemul bugetar folosind una din metodele agreate la nivel international si folosite de zeci de ani in tarile dezvoltate gen Mercer sau Hay(si nu grila facuta in pripa in discutia cu sindicatele)pentru ca acest lucru va duce la o reala ”valorizare a fiecaruyi post in parte);
2. Stabilirea unei strategii pe urmatorii 5 ani referitor la ce domenii sunt de importanta startegica pentru Romania si dezvoltarea pe aceasta perioada in special in aceasta directie dupa cum spunea si Michael Porter la vizita lui in Romania:
“Tara asta are nevoie cu disperare de o strategie”
Unul din punctele slabe ale Romaniei pe care le-a indentificat Porter a fost lipsa unei strategii coerente, care sa o identifice si altfel in ochii investitorilor decat ca locatie ieftina. Strategul a argumentat ca avansul economic din ultimii 6-7 ani se datoreaza in mare parte pregatirii pentru intrarea in UE. “A venit vremea ca Romania sa demonstreze pe cont propriu care este imaginea cu care vrea sa apara in lume. Daca ma intrebati care este strategia de tara a Irlandei, a Australiei sau a SUA, va pot spune, dar daca ma intrebati ce strategie nationala are Romania, raspunsul meu este: ‘Nu stiu!’. Tara aceasta are nevoie cu disperare de o strategie si nimeni nu pare sa se gandeasca la acest lucru”, a spus el, enumerand printre potentialele avantaje ale Romaniei turismul si agricultura.
3. Reducerea numarului de taxe pe care le platesc atat firmele cat si persoanele fizice si colectarea lor in sistem informatizat asa dupa cum se fac in SUA ( spre exemplu virarea tuturor taxele ale unei companii intr-un cont unic la Trezorierie dar cu coduri de identificare diferite pentru fiecare taxa in parte );
4.Reducerea taxei unice la 10% pentru angajati dar si aimpozitului pentru companii ,marirea numarului de angajati ai Garzii Fin. si masuri draconice de sanctionare a evazionistilor (direct cu inchisoare de min. 3luni pentru prima abatere).
Cam atat momentan .Nu stiu daca exista curajul de a aplica macar una din aceste propuneri, insa eu unul mi-am facut macar datoria de cetatean de a-mi spune parerea.
Am si eu o intrebare idioata. Daca Dv domna Vass cereti ajutorul si parerea unor forumisti, atunci sa inteleg ca numai aveti solutii in guvern, ca aveti in jur numai idioti si incompetenti? Atunci intrebarea mea este de ce as mai plati eu salariile lor? Ca sa ce, ca tot eu sa imi bat capul cum sa scapam de criza? Cum naiba in alte parti se gasesc solutii si la noi nu. Haideti sa fim seriosi, cu un domn Boc in frunte si cu sleahta de hoti de la PSD singurul interes al acestui guven este cum sa mai traga ciolanul cat se mai poate acum… pentru ca sunt convins ca dc acesti incompetenti vor baga tara si mai rau in gaura, ne vor indatora si mai mult, ne vor lasa de izbeliste, nu neaparat intentionat ci datorita faptului ca nu au pregatirea necesara sa faca ceva… atunci vom avea revolte si nu va fi frumos, veti cadea de acolo de sus intr-un mod foarte neplacut… si sa ne fereasca sfantu de puterea maselor care nu ar mai putea fi stavilita decat cu armata… hmmm… care armata ca nici asta numai exista.
Vreti solutii anticriza :
– taierea salariilor parlamentariilor, sa si le doneze pe toata perioada crizei…
– guvernu la fel… sa ia salariul minim pe economie pana revenim pe plus… mi se pare normal, eu in mediul privat dc nu fac performanta nu am ce sa caut la munca… in mediul de stat de ce ar fi altfel
– informatizarea generala… de ce? pentru ca nu mi se pare normal ca tara asta sa aiba 5 mil de muncitori activi dintre care 2,5 mil la stat, adica ceilalti 2,5 mil din mediul privat tin peste 5 mil de pensionare, peste 2,5 mil de bugetari iar cand ma duc sa imi platesc o taxa, tot stau la conzi infernale si dau de aceeasi gretoasa care se crede pe tarlaua lu masa si iti inchide geamul in nas, ca vezi doamne ea trebuie sa isi bea cafeaua. Acesti oameni, prin informatizare vor zbura… nu zic ca trebuie sa ramana fara munca… ci zic faptul ca numai au de ce sa stea pe posturile actuale. Statul trebuie sa investeasca pentru acesti oameni in recalificare si sa ii indrepte catre alte zone care cu probleme sau chiar catre mediul privat.
– singurii care aduc bani la stat sunt privatii… ce ati facut Dv pentru a-i ajuta pe acestia? Ati dat contracte la cine ati vrut, care oricum nu platesc impozite vezi Ridzi si cu sleahta… ati bagat niste aberatii de impozite, vezi forfetar.Mi se pare ca si nemtii sau francezii au experimentat asa ceva si si-au dat seama de idiotenia pe care o fac si au renuntat. Cat credeti ca o sa mai platiti salarii din imprumut, pana ajungem la 978908 mld dolari?
– cat ati bagat in economie… prin proiecte? In conditiile in care toate stalele scot proiecte in piata de orice natura numai sa impinga bani in economie, Dv ce faceti, recalculati bugete, astfel incat nici in 8 luni bugetele sa nu ajunga in structuri sa poata fi folosite?
– taiarea la jumatate a numarului de parlamentari. La un numar de 20 mil de oameni cum naiba avem peste 400 de parlamentari, sa ce? sa doarma in parlament… taiati cel putin la jumatate
– oameni competenti in guvern, nu oameni politici, tehnocrati, care nu pleaca urechea la ordinele tampite ale lui Zeus.
Acum revenind la topicul postului Dv, este clar un joc de imagine, creearea “brandului” personal, probabil in pregatirea pentru o functie importanta… un ministru la turism probabil… ca se poarta.
Stiti la fel de bine, ca oamenii care posteaza aici, care sunt masurile nu anticriza, ci masurile normalitatii care ar fi trebuit luate de multi ani. Dar va jucati in enormul timp liber pe care-l aveti in biroul de la guvern.
Solutie anticriza: Pantru inceput trebuie cautata sursa crizei. Criza de care vorbeste toata lumea eute o mare farsa. Este ceva bagar pe gat si complet artificial, controlata astfel incat sa serveasca unor anume interese. Ce se intampla in “criza”? Limea nu are bani!. Imprumutam de ici de colo, si ce facem cu banii? dam salarii!!! O TAMPENIE!. Din ce sa dai salarii daca nu ai incasari? Trebuie scazuta povara fiscalitatii pentru firmele mici? Din sume mici se ajunge la o suma mare! Trebuie incurajate afacerile mici prin inlaturarea birocratiei astfel incat sa se faciliteze accesul la documentele solicitate si eliberate numai de catre stat, prin reprezentantii sai!
In concluzie, masura propusa de mine este accea de a ajuta microintreprinderile respectiv intreprinderile mici si mijlocii prin reducerea fiscalitatii, facilizarea accesarii de programe si finantari, si pur si simplu BUNAVOINTA din partea organelor statului.
Ca sa depasim mai usor criza ar fi bine ca actualul Guvern sa demisioneze. Fiindca este plin de incompetenti incepand cu domna ministru Ridzi si terminand cu primul ministru Emil Boc.
Andreea draga,
In primul rand trebuie sa va schimbati atitudinea. Asta vine din educatie.
Ai scris “Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.”
Asta e o lozinca. Politicianul are nevoie de MINTE, INTELIGENTA. Nu poti rezolva ceva daca nu intelegi despre ce e vorba. Trebuie sa intelegi criza, sa analizezi. Nu mai e loc pentru oportunismul politic. E prea multa prostie si carierism la nivel de stat.
In curand voi publica “Manifestul- Va fi revolutie!” si poate veti intelege!
Va dau solutia pentru “tranzitarea crizei” si va costa 2,211,666 euro. Foarte serios! Pe contract si factura. Altfel, va va costa enorm. Trebuie sa va treziti ca sa vedeti.
Ideea de concurs nu este rea. Ceea ce este rau in propunere este ideea de ordonanta de urgenta: Romania va evolua mai bine cand vom scapa de OUG, de norme de implementare si alte sisteme similare care distorsoneaza ideea de baza a democratiei. Capitalismul nu s-a nascut in China, ci in democratie. Alte modele sunt doar abuzuri. Deci, va rog pentru cea mai buna idee, pentru succesul ei, bateti-va sa treaca prin Parlament.
Interesant concurs, imi place ideea dar sincer sa fiu nu stiu cata forta de convingere ati avea dumneavoastra in cazul in care ati gasi solutia sau solutiile salvatoare anti-criza pe acest blog.
Romania este trista…de 2000 de ani suntem intr-o criza continua. Schimbarea inseama insasi prin acest cuvant, evolutie. Din pacate la noi, schimbarea inseamna renuntarea la toata logistica sau ideile pertinente din trecut si adoptarea altora noi. Nu stim sa ne folosim de trecut. Cat despre critica…e usor sa critici asa ca voi trece la subiect.
1. Consider ca statul roman, ar trebui sa incurajeze si sa sprijine in primul rand putinii exportatori pe care ii mai avem. Prin orice mijloace. Admir exportatorii, mai putin importatorii. Importatorii sunt doar intermediari si nu fac decat rau economiei romanesti, producatorilor autohtoni. Daca mai vin investitori straini la noi in tara, in primul rand vin pentru piata de desfacere destul de mare…daca nu ma insel ca si populatie suntem a 7-a tara din Europa. Si in al doilea rand vin pentru mana de lucru relativ ieftina. De ce sa nu folosim noi aceste avantaje in interesul nostru?
2. Programul “prima casa” sunt impotriva lui. Acest program ACCIDENTAL este bun pentru cetatenii romani, dar dupa opinia mea el slujeste alte interese. Am o afacere in IT si sincer mi-ar placea ca statul roman sa-mi garanteze mie afacerea. Pai ce afacere mai au bancile cand acum totul este sigur? Incaseaza dobanzi, ruleaza bani, si unde-i riscul? Risc aproape de zero. De ce? Pentru dobanzile mai mici? Sa fim seriosi, se putea organiza statul sa dea direct bani la populatie pentru “prima casa” nu prin intermediari ce vor castiga bani cu riscuri minime. Imi imaginez un scenariu, “familia X”, amandoi si-au pierdut serviciile, nu-si permit sa-si sustina angajamentul, ce se intampla? Banca de unde s-a contractat creditul, isi va recupera banii de la stat, iar statul se va alege cu locuinta. Fiind mai multe cazuri de genul “familia X”, acele apartamente ca statul sa-si recupereze paguba, vor fi vandute. La preturi scazute, evident, iar un grup de interese “y” le va cumpara si vor scoate din nou profit. E un cerc vicios. Statul va fi singurul pierzator. Pai cu aceste campanii electorale, marii investitori imobiliari au sponsorizat unele partide, acum nu trebuie sa-si recupereze banii? E normal.
3. Agricultura, e pricipala ramura a economiei, la noi asta a devenit doar o chestiune teoretica. Caci practica…e “intermedierea” principala ramura a economiei romanesti. Ar trebui ajutata puternic de catre statul roman. Pana la urma putem trai si fara haine si fara masini si fara multe altele, dar fara manacare? Clar nu se poate supravietui. “Papica” mereu se va vinde si niciodata nu va fi “demodata”
4. Taxa forfetara – “Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, inchide!” Cum poate afirma un ministru asa ceva? O firma indiferent de profit sau nu, tot plateste TVA-ul sau intr-un an, statul de la orice firma castiga macar 1000 de lei, direct sau indirect. Dar ce-a facut stimabilul? A introdus taxa forfetara, vreo 50 de mii de firme s-au inchis din cate stiu? Astea sunt cifrele? Sa facem un calcul sa vedem cat a pierdut statul roman. Eu zic ca mai degraba putin decat NIMIC. Iar am pierdut bani.
5. Impozitul unic mi se pare o prostie. Companiile puternice ar trebui impozitate cu mai mult de 16% din profit, acelasi procent sa-l plateasca si o companie mica? Daca se va scoate ar trebui gandita bine legislatia. Nu ca la impozitul forfetar? Am cifra de afaceri 1000 de euro pe an, platesc 500 de euro, am cifra de afaceri de 10000 tot 500 platesc. Care e logica? Pai si cel care are 10001 plateste 1000? Cam aiurea…
6. Turismul? Zambesc “Romania – Land of Choice”, unde e Zamfir? Suntem reprezentati de acel cantec si acei interpreti? La fel…cam aiurea…spoturile din trecut era super, nu era nevoie altul nou, verificati pe youtube.com sa va convingeti, si sunt sigur ca voi avea dreptate. Cu toate ca nu un spot neaparat bun aduce clienti cand te lovesti de serviciile de la noi ce lasa de dorit. Turismul naval, se castiga bani foarte frumosi, la noi sumele sunt infime. Strainii si chiar nationalii nostri prefera porturile grecesti, bulgaresti s.a.m.d. , unde texele sunt mult mai scazutesi serviciile net superioare. Noi preferam sa vindem un “produs” scump si de-o calitate proasta, unde e raportul pret calitate? Ba mai mult pe criza altii micsoreaza taxele, iar noi le marim? Trebuie scazute taxele urgent si imbunatatite serviciile. Mai bine iei mai putin decat deloc. Cu toate ca bulgarii au tarife mult mai mici decat noi, la final de an cifra de afaceri este cu mult, mult peste a noastra. Comunismul ne-a invatat ” Un leu pentru Ateneu” Cred ca strategia asta de marketing ar trebui implementata cam in toate ramurile noastre economice. Ai sanse mai mari sa atragi clientii, investitorii s.a.m.d. cu taxe si preturi scazute, si apoi pe parcus ai tu grija sa-ti recuperezi “pierderile”.
7. Subscriu la mai multe solutii prezentate mai sus, ca sa nu le repet si eu.
Va multumesc anticipat pentru atentia acordata.
Mi-ati castigat increderea si va trimit un articol pe care nu l-am publicat…
Va rog sa ma scuzati ca nu l-am tradus dar cred ca nu e cazul…
M-as simti onorat daca as primi un raspuns pe e-mail-ul meu.
Cu deosebita stima.
Crisis – A New Chance!
Immediately after the December 1989 Revolution, I hopped to see things that will be changed having a logic and be in favor of Romanian citizens. I was wrong!
It was an excellent moment, unfortunately wasted, to see that the Revolution could bring with it an opportunity that is really rear for the history of a country. It was a time to say “Let’s wipe the blackboard with old and obsolete ideas and write a new philosophy about how to develop the Romania’s economy on viable and sustainable grounds”… However, a new chance we have and I might dare to say that the world has it with this global economic crisis!
It seems that the future economy of the world will value touchable products and few sophisticated and virtual products!… It seems that a lot of future clients will be not able to spend money on many things than the common living goods!… It seems that world should give more attention and spend more money on social related measures than up to now !… These ideas together with the proved in practice universal idea that the difference between competitors is made by their “competitive advantages” revealed me the opportunity for change.
That’s why, my proposal is that countries should take advantage of crisis time to reorient their economies and base its strategies on competitive advantages. This policy should be encouraged from the political level and then at media level, before proceeding, in order to have citizens’ feedback.
A “cook book” on this topic might be written by first beginning with an in depth analysis of the country’s economic strategy and in parallel its people and land competitive advantages. Romania’s most important advantages among Europe and CIS region countries, are for example, the young IT skilled people and the agricultural land, without willing to mention other advantages, such as: touristic landscapes including the unique Danube Delta, oil, gas and mineral resources and a huge variety of skills in arts and artisanal crafts, etc. The future economy, built on these resources, will be for sure sustainable, attractive for investment and viable in long run, despite cyclical economic turbulences.
What we see now in the Romanian economy, 20 years after the Revolution, is that none of these competitive advantages have been stimulated to grow and the growth enjoyed by Romania and the other developing and transition economies of the Europe and CIS region, suddenly disappeared when the crisis appeared. My perception for this situation is that this phenomenon was due to the lack of a healthy economy based more on the foreign investors’ interested for certain fields and sectors of economy, such as: real estate and banking, instead of agriculture or tourism. Obviously, the State should be responsible for this situation. Instead of creating a strategy based on country’s competitive advantages and reinforcing this aim by giving incentives to attract investors and concentrating its budget to focus these areas, for example, the agriculture’s irrigations surface for arable land, decreased from 20% in 1989, to about 2% now days and in tourism sector Romania was unable to built the necessary infrastructure, as for example, at least a single modern highway to cross the country and some of its touristic areas, in 20 years. More than that, nothing has been done by several governments in the young intellectual brain drain, and the process is in due course.
No doubts, that even if the economy will not take the chance to be reshaped on solid grounds this time, future will prove that only people and land competitive advantages could be a viable solution for healthy and successful economies.
by Dan ANGHEL, PhD, EMBA
Cea mai simpla masura ar fi ca TOTI cei aflati in functii publice sa puna pe primul loc interesul public, interesul national in dauna intereselor personale!
Cind se va ajunge aici atunci resursele, asa putine cum sunt in perioada aceasta de criza vor produce efecte vizibile. In prezent goana dupa o functie publica se face doar cu un singur scop interesul personal!
Este o vorba din batrini: “Un bun gospodar face cu un leu mai mult decit face unul prost cu 10 lei.” Noua asta ne lipsesc acum bunii gospodari. La noi in loc sa se pretuiasca munca, cinstea, buna cuviinta, dreptatea (valori normale intr-o societate ce functioneaza normal) se pune mai mare pret pe necinste, inavutirea peste noapte, hotia, lipsa de respect, mitocania, s.a.m.d.
Partial aceste lucruri se intimpla pt. ca in vremurile noastre banul nu mai are valoare munca nu mai este pretuita. Toti vor sa fenteze, sa se imbogateasca peste noapte. Puterea de economisire e mult depasita de viteza cu care se scumpeste viata. In tarile civilizate sunt de ajuns 4 salarii medii anuale pt. ca sa iti cumperi locuinta medie (ap. 50-60mp cu 2 camere). Aici in Romania in perioada de glorie a afacerilor imobiliare trebuiau 31 ani pt. acelasi lucru. Aberant de mult si cu toate acestea erau unii, inconstienti, care au luat credite ca sa-si cumpere o asemenea locuinta. Acum dupa corectiile ce au avut loc pe piata imobiliara este nevoie de 13 ani pt locuinta medie, ce reprezinta totusi de mai mult de triplu decit in tarile civilizate! In prezent salariul mediu net anual in Romania este ~3800€. Deci locuinta medie ar trebui sa coste ~15200€. Nu sunt multe locuri in Romania unde sa poti cumpara pe banii astia o locuinta de 50-60mp cu 2 camere.
Luati masurile care sa corecteze aceste aberatii! Si veti vedea ca economia va da semne de inviorare. Sugestie:
Construiti infrastructura (drumuri, retele electrice, canalizare, alimentare cu apa, gaz, retele de transport) parcelati terenul in jurul marilor orase (10-30km in afara lor). Vindeti sau inchiriati aceste parcele la preturi modice tuturor celor ce vor sa-si construiasca o casa in regie proprie si veti vedea cum specula si preturile la imobiliare (terenuri, case, apartamente) vor scadea vazind cu ochii!!! Gospodar mai bun decit omul care isi construieste propria casa din resurse modeste, nu exista. El stie care ii sunt posibilitatile, se faminta ca sa gaseasca cea mai buna solutie, munceste, nu doarme noptile si pina la urma reuseste! O casa modesta, in regie proprie se poate construi la un pret de ~300€/mp. Asa puteti intr-adevar sa ajutati economia. Programul Prima Casa este ca “o frectie la un picior de lemn”, dar probabil ca veti spune ca nu se putea face mai mult intr-un timp asa de scurt. Doar statul/bancile/dezvoltatorii/speculatorii imobiliari pot cistiga din acest program. Pentru tinerii care se inhama la un credit impovarator de 20-30 ani nu este mare avantaj. Sunt curios citi tineri vor apela la acest program (personal nu cred ca prea multi. Teoretic ar putea fi vreo 25 mii, dar practic nu cred ca vor fi atitia).
Personal fac parte dintr-o familie tinara, inca. Din 2002 avem o putere de economisire de ~500€/luna, care s-a mentinut si in prezent. Dupa 6 ani si jumatate in care am lucrat si cite 10-12 ore/zi avem adunati aproape 39.000€. Acestia pina nu demult erau departe de visul nostru: un ap. de 120mp cu 4 camere ce costa 120.000€ in 2008. In prezent preturile au mai scazut dar nu suficient. Cu 39.000€ in Ungaria, unde salariul mediu dublu decit la noi, poti sa-ti cumperi casa de 140mp cu curte si gradina, in oras, cu toate utilitatile si tot confortul. Un alt exemplu: o casa de ~100mp cu 3 camere in periferia Vienei, la 5 min. de statia de metrou costa 80.000€. Ma doare cind vad ca la noi nu se poate si la altii da. Se pare ca normalitatea Vestului se termina la granita cu Ungaria…
Eu cred ca nu s-ar fi ajuns aici daca nu ar fi fost atita FURT si RISIPA din banul public (nastase 7 case; verestoi, hrebenciuc, becali)
Plus valoarea se face din munca! Cresterea economica sanatoasa se face prin munca! Iar la noi, mai actual ca niciodata, se spune ca “cel ce munceste ori e prost ori nu gindeste”. Schimbati asta si veti vedea primele semne de imbunatatire!
E frustrant ca sa vezi cum o familie de intelectuali, dupa ani in care si-au tocit coatele si s-au chinuit neuronii invatind 17-25 ani sa nu-si permita lucruri elementare. Sa fii inconjurat zilnic de nesimtire, incompententa, hotie e greu de suportat! Sa ai piedici si obstacole la tot pasul si principalul tau scop e sa traversezi cu bine hatisul ce te inconjoara. Sa ajungi acasa, extenuat, dupa 10-12 ore de munca. Sa fii parinte de weekend pt. copilul tau. Asta nu e viata! Mai avem 20 ani pina la pensie. Oare vom ajunge sa ne vedem visul cu ochii? In tot acest timp nu poti sa nu vezi ca politicienii si fotbalistii invirt milioane (asta ca sa nu amintesc decit 2 din categoriile care sunt evidente). Nu e de mirare ca visul copiilor e sa se faca politician, politist, fotbalist, manelist, top model, artist, inspector etc.
Noi am ales sa raminem in tara ca si aici sunt multe de facut. Dupa atita pedalat in gol incepe sa ne para rau ca nu am emigrat…
Guvernantii trebuie sa creeze cadrul care sa permita respectarea adevaratelor valori astfel incit societatea sa poata functiona normal, sa lase omului de rind speranta ca miine va fi mai bine.
Vezi emisiunea lui Mircea Badea din seara de 9 iulie. Unul din sfaturile lui erau:
FURATI MAI PUTIN!
De asemenea, mi se pare cretin (si absolut nemotivant) “premiul”. Mai degraba ati fi oferit o cina simpla fara dumneavoastra. Eu cel putin (alaturi de Mircea Badea si oamenii din studioul acestuia) nu ne dorim deloc o cina in prezenta dumneavoastra la guvern. (probabil nici multi altii nu vor acest lucru)
Si acum cand trebuie sa va stoarceti voi creierii sa iesiti din criza, voi le plasati problema oamenilor guvernati! (in traducere: dumneavoastra “Andreea Vass” ii puneti pe oameni sa va scoata din … pe care tot voi l-ati creat cu timpul dar acuma cand a venit criza si cam dus bugetul statului). Pai asta inseamna ca sunteti mai incapabili (voi guvernatorii) decat noi (guvernatii), ceea ce evident inseamna ca nu va meritati postul pe care il ocupati. Dar se pare ca nu aveti nici o rusine in privinta asta. Multi care au postat inaintea mea par foarte incantati de idee. Probabil nu realizati in ce lume traiti, asa ca inca odata va spun ca suntem in ROMANIA.
Inca o data, dumneavoastra vreti solutii de la oameni ca sa furati ca inainte. Si mai ziceti ca lumea nu se implica. Pai se implica!!! Cine face bugetul statului. Raspuns: guvernatii (oamenii de rand). Nu va intrebati de unde vin banii de care va bateti joc intr-un mod din ce in ce mai tampit si cretin.
Mi-e sila de asemenea oameni. Inca o data: RUSINEEE!!!
1.stop risipei. scaderea costurilor lucrarilor publice care au ajuns la nivele fantastice; prostia nationala cu cei 150 de destepti care i-au energie ieftin de la stat si o vand scump si multe altele.
2. fiscalizare. nu trebuiesc marite tva , alte taxe si impozite. trebuie sa fie aplicate corect si pentru toata lumea.
3.simplificarea legislatiei. In administratie, in ritmul in care se emit hotarari si ordonante ne vom bloca. Un primar ar trebui sa cunoasca peste o mie de acte normative, multe din ele se bat cap in cap, si au menirea de a bloca activitatea. Dupa ce s-a realizat “democratia originala – ca la noi la nimeni”, ar trebui sa luam legislatia europeana si sa o adaptam romaniei. Simplu, fara HG, fara OUG.
4. stop populismul. In tara asta oare mai sunt macar un milion de oameni care efectiv produc ceva ?
5. notiunea de titular pe post ar trebui sa dispara. Sunt multi oameni care sunt plantati definitiv in posturi si nu dau randament. Daca atarna deasupra “sabia” creste productivitatea. Un profesor prost titular pe post, un functionar public prost, ce produc in timp ? S-ar crea si o competitie corecta care sa dea sanse tinerilor bine pregatiti care acum pleaca din tara.
6.agricultura. este necesar a se crea un sistem de desfacere a produselor si atunci se va produce.
Sunt inca idei gresite. Nu are ce cauta producatorul pe piata, un produs alimentar trebuie comercializat in spatii corespunzatoare de persoane cu analizele la zi. Pentru legume si fructe trebuie sa existe o piata de gross in fiecare judet si nu vom mai manca legume din import. Infrastructura a fost ( fostele ILF) dar nu s-a vrut. Daca exista pietele de gross:
- se pot face schimburi intre judete;
- se sorteaza, spala, ambaleaza corespunzator legumele si fructele, pe calitati, pentru bogati, pentru saraci si industrializare.Neexistand , industrializarea s-a dus si mancam de exemplu vopsea in loc de bulion;
- se poate face export. Un producator mic nu poate umple un camion de 25 de tone cu legume de calitate buna si sa faca export;
- ar exista un control eficient al calitatii;
- preturile s-ar stabili zilnic in functie de cantitatea marfii si ar fi mult mai ieftine.
7. Investitii. prima casa, anveloparea blocurilor nu sunt corecte. Cine are bani sa-si cumpere un apartament il cumpara oricum, iar blocurile pot fi anvelopate gratuit de firmele care fac mansardari. Cu 60 000 euro se pot crea cateva locuri de munca. Ce ar fi sa dati cate 60.000 euro la fiecare primarie rurala si sa le dati posibilitatea cu acesti bani sa-si infiinteze un serviciu public prin care sa dea de lucru armatei de beneficiari de venit minim. O vibropresa de facut pavele de exemplu nu costa mare lucru.Sunt o multime de lucrari care pot fi facute mult mai ieftin daca o primarie ar avea banii si posibilitatile legale de a angaja cativa oameni priceputi care sa faca un gard, sa repare scolile, sa confectioneze banci, o sera pentru flori si multe altele.
PNDR masura 322 – mult timp blocat. Odata cu deschiderea sesiunii de depunere de proiecte s-a modificat punctajul. Frumoasa magarie. Si se declara pompos ca vom aduce satele la nivel european. Cum , cu impozite si taxe locale de la o populatie in cea mai mare parte babe cu 300 ron pensie ? Tot se vorbeste de autonomie locala si un prim ministru care, culmea, a fost primar si-a inceput mandatul confiscand banii din fondul de rulment al primariilor.
8. salarizarea bugetarilor. Eu ca primar am 1700 ron/luna fara dreptul la sporuri sau prime, nici macar sporul de vechime. Educatoarea de la gradinita are 1800 ron/luna + sporuri si munceste 4 ore pe zi si o jumatate de an vacanta. E perfect . Reduceti salariile din administratie si cu banii rezultati mai infiintati vre-o suta de agentii.
toti spun de consum si in special de consumul produselor romanesti
Produsele romanesti ar trebui marcate intr un anumit fel,sa fie recunoscute si de aparatele de marcat de exemplu.
Toti cei care platesc c u cardul la valoarea produselor romanesti cumparate sa primeasca un anumit procent inapoi din valoarea lor
Astfel ar incuraja si cumpararile cu cardul,nu ar mai fi atatia banila negru si lumea ar cumpara produse romanesti
Sumele acestea statul le ar suporta din impozitul pe care trebuie sa le plateasca firmele si magazinele
Vis-a-vis de comisioane: e simplu, doar control(dar unul serios) pe achizitii. Dar stiti foarte bine ca nu se vrea, altfel din ce sa traiasca politicienii, doar din salariu??? Inca odata: comisioanele exista peste tot, dar cred ca una e sa bagi mana pana la cot(cum se intampla la noi) si alta sa bagi doar varful degetelor(vezi tarile dezvoltate europene). Oricum tine doar de bun simt si civilizatie, dar atat timp cat bunul simt lipseste la cel mai inalt nivel, ce poti sa ceri omului de rand…….
Voi chiar conduceti Romania? Atata penibil, atata incompententa? Tu cauti pe net solutii anticriza si apoi “te bati” pentru a le face ordonanta de urgenta??? Nu ar fi mai simplu sa da un search pe Google cum zicea Basescu. Incredibil, tot inainte pana daramati Romania!
Ar fi cateva solutii simple, cu rezultate immediate:
Sa nu mai furati, sa nu mai luati spagi din licitatiile publice, sa puneti mana pe carte si sa invatati sa vorbiti, sa munciti, sa actionati in interesul public si nu in cel personal.
Sunt uluita de multimea naivilor care musca asemenea bazaconii, incurajand discutii cu o amatoare ajunsa conjunctual intr-un post in care trebuie sa poarte o palarie atat de mare pentru lingurita ei de creier! Pentru ca numai un neuron singuratic putea lansa o asemenea initiativa din partea sarmanului guvern al tarisoarei noastre….si asta, in continuare, pe banii mei, ai dumneavoastra, care scrieti, incurajand joaca de-a guvernarea…. vai de noi si de noi…
Sa nu se mai fure.E cea mai eficienta masura anticriza
Stimulat consumul atat public cat si privat si un pic de nationalism comercial – adica stimularea consumului produselor si serviciilor unde o firma din romania are un maxim de aport in producerea lor.
Un exemplu de aplicat rapid turismul local incurajat. Macar anul asta cine are bani sa plece in concediu sa-i cheltuiasca in romania. Stiu ca e un mare sacrificiu! coroborat cu intetirea la maxim a controalelor si amenzilor in domeniu turistic, astfel ca surplusul de bani platit fata de alte tari prestatoare de servicii turistice, sa se intoarca la populatie sub forma de investiti respectiv consum de produse proprii, si sa nu mai fi injurat de chelneri si de cameriste si cel mai grav de administratori si managerii hotelurilor- restaurantelor.
Dar toate acestea cu inlocuirea guvernului cu altul format din oameni cat se poate de integrii probabil noi dpdv politic, care macar aparent sa dea o senzatie de incredere, ca vor sa faca ceva pentru tara, nu numai pentru ei si “familiile” lor sau in contra “familiilor” altora.
solutia simplist ar fi amnistia temporara : “macar anul asta sa nu moara capra vecinului!!!! Sa faca vecinul cat mai multe capre sa am ce face la anul!”
Andreea si alti stimati colegi,
Soltutiile, asa cum au ai spus si altii, sunt concentracte pe doua directii: cresterea veniturilor si scaderea cheltuielilor bugetare; asadar:
1. Stabilirea prin lege a venitului maxim in domeniul public (venit care contine: salariu, prime, coisioane, premii, pensii, etc) – va duce la scaderea cheltuielilor bugetare;
2. Stimularea consumului produselor de pe piata interna: campanii de sustinere a productiei agricole nationale, coroborate cu controale severe a certificatului de origine a marfurilor in piete, hiperarket-uri, etc. – avand ca urmare cresterea veniturilor din taxe si impozite, reducerea deficitului comercial, etc.
3. Reducerea somajului: stimularea masurilor de angajarea personalului in somaj de catre institutii (publice si privare) – avand ca efect majorarea veniturilor din impozite pe salariu, cresterea consumului, etc.
4. Monitorizarea constanta si penalizarea nerealizarii obiectivelor pentru managerii numiti la institutii publice (institutii, regii autonome, societati cu capital de stat, etc.);
5. Descentralizarea fiscala: impozitele platite de catre notari, avocati, societati comerciale mari, alte taxe etc. sa ramana la bugetele locale; urmand ca deasemenea cheltuielile cu: salariile functionarilor publici, profesorilor, etc. sa fie gestionate la nivel local – avand ca efect mai putina presiune asupra bugetului de stat.
6. investitii in infrastructura in parteneriat public-privat: licitatii transparente, sume nenegociabile ale contractelor, clauze contractuale clare, utilizarea de fonduri structurale externe.
Pe termen lung ar fi si altele, care nu au neaparata legatura cu criza, legate de: calitatea precara a sistemului de invatamant, ca
Buna,
Nu sunt economist iar cunostintele mele in acest domeniu sunt mai mult generale dar totusi ar fi cateva intrebari la care poate merita reflectat.
Eu am lucrat si lucrez in cadrul unor companii multinationale care isi desfasoara activitatea si pe teritoriul tarii noastre si chiar au rezultate financiare mai mult decat satisfacatoare (chiar si in contextul acestei crize economice). De ce ei reusesc? este pentru ca au “crescut” echipe de Management foarte tinere motivate si capabile sa dea solutii la ori ce provocare care apare. De ce acest lucru nu este posibil si pentru ce a mai ramas din industria noastra? Sincer cred ca primul pas este acela de a restructura sistemul de Management prin promovarea persoanelor tinere prin pregatirea (training) acestor persoane in metode de Management si eficientizare a productiei. Parerea mea ca acest lucru ar trebui sa inceapa in agricultura si in turism aceste doua domenii reprezentand viitorul economiei mondiale.
In agricultura avem resursele necesare (teren, cunostinte tehnice, oameni ) dar lipsesc (tehnicile performante pentru cresterea productiei care ar duce la scaderea costului de fabricatie si deasemenea lipsa managementuli care sa aiba o viziune asupra dezvoltarii acestui domeniu).
Un plan de actiune in acest sens pe termen mediu si lung cred ca ar fi necesar pentru ca singura posibilitate in ziua de azi de a obtine profit este aceea de a furniza produse si servicii la preturi performante. Din punctul meu de vedere ceea ce se intampla astazi in Romania si anume aceasta politica anti-criza de restructurare, reducere a numarului de personal si reducerea salariilor bugetarilor este o mare greseala (nu aici se pierd banii cu adevarat) iar aceste masuri nu vor face decat sa agraveze situatia pentru ca in final oamenii vor accepta sa lucreze pe mai putin dar moralul si eficienta lor vor fi minime.
Imi permit sa spun toate astea pentru ca eu in acest domeniu lucrez si pentru aceste lucruri am fost pregatit ( specialist tehnici de industrializare), singura modalitate de a castiga fiind aceea de a investi.
Ca si exemplu la cele afirmate interior va rog sa va uitati nu foarte departe ci doar pana in Ungaria unde aceasta eficienta realizata in domeniul agriculturii isi spune cuvantul (firma la care lucrez momentan cumpara materia prima: hamei, porumb din Ungaria pentru simplul motiv ca este mai ieftin si la o calitate superioara)
Referitor la dezvoltarea turismului cred ca avem o mare oportunitate deoarece resursele tarii in acest domeniu sunt nelimitate dar modul in care s-a inceput este total gresit.
Lipsa unei campanii “agresive” de publicitate este necesara pe plan extern dar inainte de aceasta este nevoie de modificari in legislatie astfel incat acesti profitori si mici afaceristi care isi bat joc de turisti sa fie trasi la raspundere pedepsele fiind mai severe in aceste cazuri.
Un exemplu ar fi litoralul Marii Negre unde sincer chiar daca sunt Roman si vreau sa sustin turismul national nu pot sa merg nici macar gratis datorita conditiilor oferite si a oamenilor carora nu le pasa decat de castigurile personale si care nu sant in stare nici macar sa fie mai diplomati si sa ascunda aceste lucruri.
Acestea ar fi domeniile pe care eu le vad critice si care ar duce la relansarea economiei Romanesti iar acest lucru este posibil prin elaborarea unor planuri de actiuni pe termen mediu si lung acestea fiind la randul lor elaborate de oameni capabili care sa aibe o viziune si care sa fie capabili sa o implementeze.
Singura posibilitate de “supravietuire economica” este aceea de a investi in tehnologie si oameni, imbunatatirea continua fiind cheia atingerii excelentei in activitatile propuse.
Nu stiu daca are rost sa punctez mai in amanunt acum cele mentionate mai sus, am vrut numai sa-mi spun parerea si “oful” personal.
Un raspuns si parerea Dvs. deasemenea ar fi bine venite deasemenea.
PS Eu cred ca este o idee buna aceasta campanie propusa de Dvs de consultare a oamenilor si poate chiar daca nu or sa apara prea multe idei viabile de relansare economica
macar aflati parerea noastra despre ce se intampla in Romania acesta fiind defapt cel mai important lucru.
Multumesc
Am să vă scriu pe scurt, poate nu cu tremenii cei mai adecvaţi pentru că nu sunt de specialtate. Dar cred că este o idee care are multe avantaje din punct de vedere al eficienţei sub mai multe aspecte.
Avem nevoie de drumuri. Stăm atat de rău încat ni se prognozează 100 de ani necesari sa ajungem ca…Europa. De asemenea avem firme/companii in sectorul construcţiilor care ar putea sa îşi revigoreze activiatatea.
Să transformăm drumurile naţionale / europene în autostrăzi.
Lucrările să se desfăşoare pe lângă sectorul de drum existent în primă fază de amenajare, urmând să se unească (lipească) cu acesta la final.
. Pe sub autostradă ar rămâne un drum al satului, traficul fiind suspendat. Pentru micşorarea poluării fonice se pot folosi panouri izolatoare anti-fonice.
În localităţile mici – de tip sate se pot face supratraversări. Avantajul e că se elimină costuri cu achiziţia de teren satul îsi menţine unitatea si vecinii pot traversa starda sa se vadă
Unde este posibil se poate reproiecta traseul pentru scurtare sau evitarea localităţilor
Pentru această perioadă de criză ar trebui identificate sectoarele de drum naţional (european) care din punct de vedere propietăţii asupra terenului de pe marginea şoselei se află deja în propietatea statului sau implică costuri mici de achiziţie. De asemenea care permit costuri mici de realizare datorită simplităţii soluţiei.
site-ul are o problema ca accepta 2 persoane cu acelasi nume .
Solutzia anticriza fundamenetala se bazeaza pe balansarea sectorului privat de catre cel public
Si mai precis pe incetarea actualului “parteneriat” public – privat si reasezarea lui pe alte baze .
De ce ? Deorece in ultimi 20 de ani acesta s-a dovedit sinonim spagii si jafului la drumul mare marca Necolaiciuc – Bucsaru ca sa folosesc cea mai comun acceptat imagine publica .Sursa proincipala prin care s-a creta actuallul sector privat . Sursa care a fsot necesar dpdv politic in etapa istorica respective cand trebuioia creat un sectror capitalist national in economia Romaniei. Obiectivul a fost atins si ca atare jeful si hemoragia de bani poate sa inceteze .
Consecintza : Toate proiectele guvernamentale se vor derula preferentzial si majoritar prin companii guvernamentale de productzie si nu doar de management eventual cu participare minoritara ca si subcontractanat a sectorului privat in conditzii de supravegehere stricata si transparenta a eficientzie costurilor practicate de catre companii private condiztii similrare celor aplicate firmelor de stat .
Toate proiectele : de la autostrazi / cai ferate la imbunatatzire eficiente termice a locuintzelor , de la prima casa / apartament CONSTRUITA la primul SILOZ sau prima HALA construite de la verde. De la INVESTITZII IN INFRASTURCTIRA (CU TERMENE DE RECUPERARE SI TARIFE CARE S AASIGIURE ACESTA ) la INVESTITZII in invatzamant prin granturi de cercetare doar in conditzii in care acestea sunt valorificate efiucient in productzie Toate proiectele da stat trebuie tratate ca si INVESTITZII cu bussines plan clar formulat si ROI (Return f Investment ) precis defalcat .
Prin banci de stat sau cu condiztii de bonitate si buna crdedinzta financiara controlata si garantate de stat . Prin contracte garantate si controlate si para-controilate de stat si transparente controlului media .
Gogoasa crestrii economice speculative alimantat prin creditul de nevoi personale in condiztii de ne-bonitate si specula imobilira + efectul de antrenare in domeniul retailului pe care acestea le-au produs nu era sustenabila si costuriel falimentului ei nu trebuei sa fie natzionalizate prin garanztii bancare sau programe de credit ipotecar in conditzii de nebonitate .
Practic Romania a “crescut” pe o bula economica care acu se sparge si noua acu ni se pun in carca prin modificare condiztiilor de prudentzialitate si acordul cu FMI costurile aceste cresteri fara ca sa fi fost partenerti la castig
De asemenea trebuie sa invatzam nu doar din esecuri ci si din sucese. Succes se chema Dacia .
Succesul Dacia s-a bazat pe controlul pietzei de desfacere exterene aflata infara parghiilor de control a demetzei politice interne (piatza interna s-a dovedit a fi controlat de gastile “civice” cu a lor “taxa la zid” si nu de interesul pentru cresterea industrie autohtone deciiiii …… cu consecintzel de rigoare ).
Pentru a explota acest success si al duplica in alte domenii tb acceptate 3 principii
1- succesul este independent de capacitatea sectorului politic de al previziona si adminstra
2- succesul are la baza o cooperare cu sectorul public care e necesar pentru a crea infrastructructura industriala orizontala si verticala ce poate fi explotata prin miscari oportune de catre sectorul privat si de aceea sectorului public ii trebuie in cintinuare sa ii fie delegata si finantzata in functia de “industry making” creator de industrie de la zero .
3 – economia romanesca e subfinatzata si de aceea creditul bancar trebuei suplimenta de creditul fiscal prin varii masuri ca :
3-a – deducerea integrala si neconditzionata a cheltuielilor cu investitziile sau promovarea si brandingul
3-b – plata TVA sa se faca la incasarea facturii si nu la emiterea ei
Intr-un cuvant deorece acest sistem bancar actual nu finantzeaza in mod corespunzator economia rela prefereand sa finatzeze exclusiv consumul sau s ade credite statului pe banii acestuia el trebuie dublat (dincolo de suplimentarea lui prin recapitalizare urgenta in conditzii de pridentzialitate si bonitate cu ~ 4-5 milarde euro a CEC ) de un sistem de creditare fiscala .
In linii mari ceea ce este de facut e de luat act de restrangerea de facto a sferei “economiei“ private ca urmare a reasezarilor economice bazate pe spargere bulei euforiei creditului de consum ieftin . O cale posibila de compensare a acestei stari de fapt dincolo de gargara demagogica a opririi coruptziei ar fi incercarea unui set de politici Keynsianiste . Iar pentru ca politicile Keysioaniste sa aibe tractziune in economia fizica reala ele trebuiesc aplicate prin intermediul unor mecanisme si institutzii economice cu grade reduse de mobilitate si care pot fi controlate in mode sever si transparent in concluzie prin institutzii de stat sau strict reglementate si controlate de catre acesta. Acesta e si concluzia lui Krugman din The Return of Depression Economics.
http://www.amazon.com/Return-Depression-Economics-Paul-Krugman/dp/0393320367
Politicile Ghidate de FMI au fost intotdeuna pro-cyclice si de la Tequila Crisis incoace (http://en.wikipedia.org/wiki/1994_economic_crisis_in_Mexico) ele nu au facut niciodata nimic altceva decat sa reaseze echilibrul economic al tazrii/zonei in suferintza la cel mai jos nivel socialmente tolarabil . INTOTDEAUNA toate crizele manageriate de Fond s-au dovedit niste self – fulfilled prophecy care s-au incheiat in L si toate tratamentele practicate de el s-au bazat pe “pshycology and not economics” ele redresand climatul de incredere necesar unei ectivitatzi economice minime pe scoteala devastarii fundamentelor economiei reale din tazrile respective.
Politicile anticiclice Keynsianiste nu se pot aplica cu success asa cum o analizeaza el Krugman istoric vorbind din 1984 incoace cana au incercat sa fie aplicate prin mecanismele sistemului economic privat al actualei economii globalizate .
Alternativele sunt :
- Tolerarea ciclurilor economice boom – bust deosebit de dure si abrupte cu consecintz alor inevitabil polarizare exacerbate a veniturilor populatziei
- Limitarea gradelor de libertatea a sectorelor economice prin care sa se directzioneze interventzia keysianista astfel incat acesta sa aibe tractziune iar politicile sale anti-ciclice success .
In concluzi volumul sectorului public din domeniul productiv (volumul de activitate al celui neproductiv deci de strictat utilitate publica gen sanatate invatzamnat administratzie e de presupus a fi constant si ca atare contraproductiv a fi variat in mod voluntar ) singurul al carui volum de activitate ar putea fi tolerabil dpdv social ca sa fie fluctuat in mod voluntar de o maniera anti-clica (cu ups& downs aic e problema ca mai tb lkuat piciorul din cand in cand de pe accelerator ) celui din sectorul privat trebuie sa fie compoarabil ca volum cu cel liber – privat si deci nereglementat sau macar volumul fluctuatziei sale controlabila administrativ sa fie comparabila cu cea inregistrata din cauze preponderenbt psihologice (real-estate run , bank – run , dot-com rush, 401k rush ) din sectrul privat in care statu nu poate sa se opuna ciclurilor psihoilogico-economica prin masuri de pridentzilalitate si control administrativ.
Cele scrise mai sus sunt o pledoaria anti-privatzizare cu orice pretz si pro admisnistrate anui management hormonal bazat pe diarea verbala de talk show si management bazat pe indicvatori economice ai sectorului real al economiei .
Sistemul privat e un sistem iratzional (deciziile in el sunt bazate pe oportunitatzi p etermen scurt si de spirit gregar si vulnertabilitate la manipulare minciuna si excrocheria cea mai fatzisa de si nu pe ratzionalitatzi pe termen lung) El e incapabil sa se autoreglementeze si autostabilizeze . Singurele sale avataje sunt felexibilitate si viteza sa de reactzie si explotare a oportunitatzilor compatibiule cu ordinul de marime economic al companiilor private respective si indiferentza la ideosincraziile zilei dominate in sfera politica Dacia sta dovada ca sectorul privat nu s-a temut de idei de al le vinde autoturisme netzilor cata vreme luma politice ce apare in media ……
Diversitatea de opinii si capacitatea de a exploata eficient si rapid oprtunitatzi pe termen scurt oferirta de sectorul privat e UTILA , stabilitatea si capacitaea de a exploata oportunitatzi pe termen mediu prin programe de investitzii si creare de noi sectoare industriale a sectrului public e insa VITALA pentru a balansa vitalitatea dement a setorului privat .
Toate actziunile practice trebuie sa decurga din acesta concluzie de analiza Hurwitz de stabilitate .
Dualitatea public – privat e necesara dar actuala sa forma din Romanai e toxica .
Actuala dualitate are ca singur scop mulgere sectorului public de catre cel privat prin programe gen Loganul de 70.000 euro si nicidecum echilibrarea ciclurilor econonioce inerente “exuberantzei” domeniului privat de catre cicluriel INVESTITZIONALE ale domeniului public .
Modelul nostru ar trebui sa fie succesul Embraer (dezvoltat initzial public si apoi privat beneficiind de protectzia achizitziilor guvernamantale) in Brazilia sau Tata Motors, Mahindra & Mahindra in India ori ZTE /Huawei din domeniul public si Haier /Konca / Great Wall din domeniul privat din China .
Hai sa analizam analzia celor din RL (all caps sun cometariile mele )
E1. Plata TVA la încasare. => DA
E2. Scutirea de impozit pe profitul reinvestit. NU DOAR PROFITUL CI TOATA CHELTUIELEILE SA FIE RECUNOISCUTE CA ATARE => DA
E3. Dacă tot există “Prima casă”, să se aplice doar pentru construcţia de noi locuinţe. => DA
E4. Desfiinţarea impozitului forfetar. => DA
E5. Compensarea datoriilor Stat – firme, firme – Stat. => DA
E6. Creşterea impozitului pe proprietăţile imobiliare deţinute de persoanele fizice. => NU (DE POAR O MASUR APOPULISTA USOR DE COMBATAUP PRIN TRECEREA PE FIRMA A CALDIRILOR )
E7. Creşterea primei în programul “Rabla” cu păstrarea sau creşterea sumei totale şi extinderea la toate vehiculele. Extinderea şi pentru firme. => POATE CONDITZIONAT DE DOVEDIREA IMBUNATZIRII PERFORMANTZELOER ECOLOGIOCE A RESPECTIVELOR VEHICULE SI A IMPACTULUI ASURA ECONOMIEI NATZIONALE = TOTAL TAXE COLECTATE / MASINA PRODUSA
E8. Primă procentuală pentru plata la timp a taxelor şi impozitelor. =>NU E ABSURD SA FII PREMIT PENTRU CA ITZI FACI CORECT TRREBA E NORMAL SA FII PENTRU CA TZI-O FACI EXCEPTZIONAL DE EXEMPLU PT C APLATESTI ANTICIPAT DECI DAI CREDIT
E9. Stoparea amânării plăţii taxelor şi impozitelor cum vrea să facă sau face acum Guvernul. => DA , DAC AVREA SA LE DEA GUVERNUL CERDIT DE BANII PE IMPOZITE PRIN CEC DAAAA ATAT
E10. Falimentarea tuturor actorilor economici care se află de fapt în faliment, dacă sunt de Stat vânzarea lor pe 1 leu plus plata datoriilor la buget. => DA CONDITZIONAT CU ANALIZA CONSUMURILEO RUNITARE FIZICE SI A EFICIENTZEI MARGINALE IN ABSENTZ ADATORIILO ISTORICE DISCUTABILE
E11. Privatizarea managementului tuturor firmelor care încă aparţin Statului dacă nu e posibilă privatizarea. Plata la obiectiv. => NU DEORECE ACESTA E SINONIOM CU JAFUL AL DRUMUL MARE
E12. O strategie pentru agricultură. Aici nu se poate face nimic repede.=> IN PRODUCTZIE NU SE FACE NICIODAT CU ADEVARA NIMIC REPEDE SI DESI AGRICULTURA E DOMENIUL UNDE S EPOATE FACE CEVA CEL MAI RAPID …. COMPOARATZI VA ROG IMECILITATE IMEDIATUILUI LUI E11 CU ACCEPTAREA ADEVARULUI LUI E 12 DECI SA SE FIRE REPEDE DAAAAA MAI USOR CU MUNCA
E13. Stabilirea unui număr de proiecte prioritare de infrastructură şi canalizarea investiţiilor spre acestea. Nu 800 de biserici, ci electrificare, canalizare, drumuri, gaze, apă, şcoli, irigaţii, energie. Nu autostrăzi interminabile ca finalitate ci proiecte mici care pot să fie monitorizate uşor şi aduc bunăstare imediat. Ca şi locuri de muncă. Să ieşim din Evul Mediu până să intrăm în UE, suntem doar în scripte în UE. Găsirea unui mod de parteneriat public – privat pentru investiţiile de mare anvergură. Nu suntem în stare să ducem la capăt asemenea proiecte. => NU ASTA E O PROSTIE ABSOLUTA NU PROIECTE PRIORITRARE DE INFRASTRUCTURA SI CANALIZARE CI INVESTITZII ADICA CU TEMENE DE 5-7 ANI DE RECUPERARE A INVESTIZTIEI FACITA DIN TARIFELE PARCTICATE CA PRE AMLTA LUME S-A PORCIT PRIMIND INFRASTRUCTURA SI CANALIZARE GRATIS .
E14. Din cauză că nu există nicio relaxare fiscală, scăderea TVA cu 1 sau 2 procente şi a CAS-ului la nivelul anului trecut. =>NU CA SA CONDUCA LA CE ? LA REDUCEREA CONSUMULUI PRIN REDUCREA CHELTUIELIOR CU APARATUL DE STAT ?
E15. Tratarea unitară a datoriilor, Statul să plătească aceleaşi penalizări la întârzierea plăţilor către firme ca şi penalizările la care sunt supuse firmele. => DA
E.16 Scăderea taxelor pentru noii angajaţi pe o perioadă de un an sau doi. => NU E ABSOLUT ABERANT . ADICA DACA IMI SCHOIM COMPANIA LA FIECARE 2 ANI SA NU PLETSC TAXE PENTRY CA SUNT NOU ANGAJAT .
Intr-un cuvant toate solutziile LATARILOR de la RL se pot incadra in 3 categorii
1 – abaratzi gen sa se privatizeze pe un leu si “sa se inchida peste tot unde nu sunt eu “ cu efect de prabusire si “reformare prin darmare” a economiei natzionale
2 – lucruri evidente gen si care nu se fac pe motiove de tampenie atroce gen compensarea datoriilor prin creanzte la stat sau plata de penalitatzi de catre stat in cazul intarzierii la plata
3- masura pseudo – bancare de crestere a finantzarii economiei prin substituirea creditului bancar quasi inexistent actualmente printr-un credit fiscal aici se inscrie si decontarea TVA la incasare sau decontarea profitului reinvestit masuri prefectect similare cu constitureiea unui credit fiscal pentru investitzii sau activitatzi comerciale curente .
Intr-un cuvant tot ce poropune RL se poate reduce la :
DACA CEC VA DA CREDITE IEFTINE am trecut criza deorece toate problemele rezolvabile se reduc la prostie si nesimtzirea guvernamentala + lipsa ceditarii .
Ori cel, putzin teoretic criza … CRIZA e ceva mai mult decat atat si intotdeuna cand s-a rezolvat nu s-a rezolvat doar prin relaxare fiscala + o disciplina bugetara severa masuri o de natura sa reduca dramatic consumului public fara al stimula semnificativ pe cel privat ceea ce nu asa …. E o politica pro-cicilica , deci ea adanceste si exacerbeazxa severitatea criza si nicidecum nu o atenueaza.
Daaa relaxarea creditarii e o idee anticriza din nefericire e necesar ca ea prtre creditului ce genereaza efect de antrenare in economia romenesca si dincolo de retail sa aibe un ordin de marime superior crizei .
Pentru atiungreea ei bancile private s-au dovedit unreliable in Ro iar dimensiunea CEC chiar si dupa o eventuala recapitalizata a acestuia cu totzi banii de la FMI insificienta si de aceea :
1- CEC trebuie recapitalizat cu un volum de bani similar contractei economice inregitrate cu masuri de bonitate strict verificate clientzilor lui
2- staul trebuei sa inceteze sa se mai imprumute pe interbancar
3- credit fiscal
4- industry making prin sector public dirijat de o maniera anti-ciclica avand ca resursa deficitul bugetar
Domnisoara Andreea,
Va propun sa analizam comparativ, fara sa intram in amanunte anii 2008 si 2009. De asemenea, va rog sa plecam de la premisa ca oamenii din functiile cheie au fost / sunt de buna credinta.
2008 – crestere economica importanta:
- investitii in infrastructura: nesemnificative, as zice chiar ne-esentiale (nu ma refer la valoarea lor totala ci mai degraba din punct de vedere al investment – return-ului)
- relatia institutiilor statului cu contribuabili caracterizata mai degraba prin aroganta decat prin eficienta.
- media veniturilor salariale sensibil mai mare (individual sau cumulat) la angajatii statului.
- servicii de proasta calitate oferite de catre institutiile statului si de asemenea si de catre o seama intreaga de entitati private;
- grave greseli politice (promisiuni aberante, etc)
2009 – an de criza – similar cu anul trecut, in plus marcat de puternice presiuni din partea sindicatelor agajatilor bugetari.
- etc.
concluzie – este o criza majora de sistem, am fi fost mai mult sau mai putin in aceeasi situatie indiferent de existenta crizei economice si financiare mondiale.
Ce se poate face?
1. Schimbari radicale privind relatiile de lucru, modul de salarizare, taxare si contribuire la fondurile de asigurari sociale, re-definirea pragului de saracie, calculul salariului in baza orara.
Pragul de saracie trebuie sa fie egal cu venitul minim anual cu care o persoana poate sa se intretina singura (chirii, cos mancare, imbracaminte, nivel minim de cheltuieli cu educatia / perfectionarea, sanatatea, pensia minima, etc. si un mic prag asa numit de formare a averii), exprimat in baza orara.
Acesta se constituie in salariul orar minim garantat si obligatoriu, care nu suporta nici un fel de impozitare (altfel se cade sub nivelul saraciei)
Asta inseamna ca salariatul primeste toti banii pe care intreprinderea a fost nevoita sa-i cheltuie cu el (sal brut, cas, cass, etc) si pleaca cu ei in buzunar, acasa.
Pana sa ajunga acasa trece pe la banca si isi plateste singur pensia, sanatatea, etc.
……….
Avantaje:
- salariatul vede exact cat anume cheltuie institutia / intreprinderea cu el.
- salariatul vede exact cat anume cheltuie el cu pensia, sanatatea, etc.
- baza orara permite o flexibilitate mai mare a fortei de munca, poti lucra 3 ore aci 5 dincolo cat are nevoie fiecare intreprindere / cat isi permite sa plateasca
…….
Si, ca sa nu va mai rapesc timp, putem continua re-alcatuirea sistemului daca simtiti ca acest model este potrivit gandirii dvs.
Va multumesc pentru oportunitate
Daniel
Acel avans despre care vorbiti, va fi foarte putin aplicabil in cazul privatilor pentru ca se cere o scrisoare de garantie bancara, care se poate obtine in doua moduri: fie se blocheaza suma respectiva in cont (si atunci evident avansul este inutil), fie se aduc garantii imobiliare (si la ce valori se fac evaluarile acum …..).
Cat despre raportarile date de judete:aminteles ca nu este vorba despre fondurile pe dezv. rurala. Au fost chemati la Bucuresti Simirad si Nichita sa se laude cu ce au mai facut si sa zica ce vor sa mai faca. Sunt actiuni politice care daca vor avea impact vor avea asupra administratiei locale si nu asupra gradului de absorbtie a fondurilor pe agricultura.
In ceea ce priveste FEADR,banuiesc ca, cei in masura sa arspunda, sunt foarte linistiti. Pe majoritatea masurilor este o concurenta atat de mare incat nu se mai streseaza. Singurele modificari care se fac sunt la presiunile unor grupuri de interese (vezi sectorul zootehnic care a impus cel mai mare punctaj dat pentru un domeniu pentru sectorul lor – 35 pct). Sectorul legume fructe nu este atat de bine organizat si reprezentat si atunci este lasat in urma.
Deci…, mai are rost sa mai speram ca aceste proiecte in care am investit timp si bani vor mai avea finalitate buna?
stiu ca nu ne putem gestiona saracia si faptul ca nu prea avem din ce cistiga, nu prea avem productie. pt ca lucrul acesta sa se schimbe trebuie antrenata populatia prin masuri atractive astfel incit sa se poata acceade foarte usor (rapiditate si simplitate) la fondurile europene de dezvoltare. detaliile se pot discuta si se pot acorda la legislatia europeana. rezultatul ar fi:
– aparitia productiei romanesti de bunuri si servicii;
– scaderea nr de someri;
– noi locuri de munca;
– cresterea veniturilor provenite de la populatie;
– relansarea investitiilor in toate domeniile;
ce ar presupune acest lucru:
– schimbarea statutului ONG-urilor actuale care se ocupa cu intocmirea acestor documentatii de acordare a fondurilor europene (accesibilitate,rapiditate si simplitate);
– controlul de stat al acestora;
– stabilirea in fiecare moment a nivelului atins (proiecte, avize, aprobari, etc);
– pregatirea si verificarea personalului si plata de stat a lui;
sint convins ca acest lucru descurajeaza actualul guvern al romaniei dar ne trebuie oameni tari care sa scoata tara din criza, ea nu iese din criza pt ca ministrul finantelor a mai inventat un impozit sau ca sindicatele au mai repurtat o victorie in batalia lui cu guvernu, nici ca guvernatorul BNR ne-a mai incurajat putin sau ca bancile ne-au facilitat accesul la creditele lor. romanii, in general, nu au bani si nu se pot misca in nici o directie in plan economic, de aceea propun ca aceasta iesire din criza economica sa se faca pentru oameni si cu ajutorul lor.
Solutii anticriza?….
Sa incep cu…..Reintroducerea legii ilicitului..care sa prevada…ca nici-o persoana nu are drept sa detina spre us personal mai mult de o locuinta..compusa dintr-o camera..baie cu grup sanitar si bucatarie..
Egalitate de sanse printr-un sistem de invatamant sanatos..prin salarizarea echilibrata..egalitara a toturor cadrelor din invatamant.Obligativitatea invatamantului.
Reabilitarea sistemului public de sanatate..Gratuitate absoluta pentru toata populatia..
Ca masuri de comasare a banilor la buget..Eliminarea tuturor consumatorilor de bani din bugetul public..care fac au ca obiecte de activitate birocratia si statul degeaba,armata,jandarmerie,politie.Sunt sute de institutii ale statului…platite din bugetul ce ar trebui alocat corect…si prioritar…Protectiei sociale,Sanatatii si invatamantului….Organe ale puterii care functioneaza ineficient si inutil desfiintate total si fara drept de apel…..
Mai vreti?…Sunt sute de metode…corecte si impartiale….Logice si simplu de aplicat…daca se vrea….
Dar ….Nici-un rechin…Nici-o reptila din cele care detin puterea in tara asta nu va renunta la ciolanul pe care a pus gheara…Nu va renunta sa suga sangele saracilor…asa cum face de sute de ani….Pentru ca ei…se considera mai presus…mai indreptatiti..sa sfideze…sa asupreasca…sa calce in picioare…multimea si oamenii ce le dau vot de incredere….Sa batjocoreasca si sa scuipe fetele celor care se intorc cu incredere catre ei de fiecare data cand au nevoie de suport….
Oricum…toti sunt o minciuna…pentru ca minciuna este singura caracteristica ce-i defineste ca oameni….!!
Investitii nu vorbe, in infrastructura, si cu fonduri europene. Banii se vor intoarce la buget sub forma de impozite pe salarii si profit; veti da si de munca la multi amariti.
Domnisoara Andreea ,
ideea concursului e buna dar n-ar trebui sa ne uitam decat la vecinii nostri unguri care in loc de a desfinta firmele mici care nu genereaza mai mult de 5% din evaziunea fiscala din tara au impozitat banii care ies din tara prin companii offshore . Va dati seama ce necaz ar mai fi pe domnul Patriciu si pe domnul Voiculescu si pe multi altii dar primii doi in mod special au reusit sa faca averile astea considerabile numai folosind acest mecanism .
1. Cred ca o masura ar fi asemanatoare cu Programul Prima casa dar pentru firme particulare. Un miliard dde euro garantat de la stat pentru ca firmele care doresc sa se poata imprumuta avantajos si repede.(nu-i ideea mea dar mi se pare o idee excelenta)
2. Alta masura ar fi redistribuirea functionarilor publici din zone unde sunt prea multi spre zone de importanta deosebita: infrastructura, gestionarea fondurilor europene, inspectia in constructii, taxe si impozite, inspectie si control, si orice alte locuri in care intra bani in sistemul public, etc.
3. Detinutii ar trebui angrenati in Programul de constructie a infrastructurii. Totodata ei vor castiga ceva si li se vor imbunatati conditiile de detentie, eventual se va scurta pedeapsa daca nu este grava, la cei care lucreaza.
4. Trebuie incurajate sectoarele care au posibilitate de crestere chiar si in perioada de criza: agricultura, infrastructura, curatenia, mediu, fonduri europene, servicii, alimentatie publica, industrie alimentara, educatie, cultura, sanatate, sport, informatie, proiectare, etc.
5. Sub nicio forma nu mai puneti directori politici incompetenti. Trebuie sa existe un concurs chiar daca ei sunt politici, chiara daca sunt din acelasi partid sa concureze toti care vor si sunt in stare si nu numai cei cu pile. Asta-i de fapt inceputul, faceti curatenie si puneti valoarea unde-i este locul. Daca faceti asta o sa aveti si mai multe solutii si in plus o sa aveti increderea bugetarilor si in special a functionarilor publici si pana la urma a romanilor.
6. Organizati concursuri locale asa cum este acesta. Premiul nu costa mult dar efectele pot fi mari.
7. Cladirile din Unitatile militare dezafectate se pot reabilita si pot fi folosite pentru alte scopuri, sigur cu acordul armatei.
8. Ordinea trebuie sa fie si pe strazi toate cladirile trebuie numerotate vizibile, toate strazile trebuie mentionate macar la intersectii si dupa o perioada trebuie aplicate amenzi pentru lipsa numar sau curatenie. Curatenia si ordinea pe strada are efecte psihologice asupra oamenilor, inlusiv asupra celor needucati. Trebuie ca noi sa fim mai tari ca ei si de fapt suntem dar trebuie sa facem ceva, inclusiv cu mirosurile din autobuze. Poluiarea trebuie amendata sub orice forma: vizual, sunet, miros sau murdarie, nu numai toxicitatea.
9. Luna curateniei trebuie extinsa in toata tara.
10. Trebuie facut un program de sustinere si finantare si data o lege: Orice cladire se face de acum incolo va trebui sa prezinte si surse de alimentare cu energie alternativa.
11. Trebuie ca principiul poluatorul plateste sa fie efectiv aplicat si pentru aceasta ar trebui norme clare de aplicare, responsabilitati si amenzi usturatoare. Daca eu merg pe langa calea ferata si vad gunoaaie, atunci cineva nu-si face treaba. Nici cel care trebuie sa faca curat nici cel care trebuie sa-l amendeze. Atunci hai sa impartim sarcinile. Cineva va fi angajat doar ca sa semnaleze poluarea si altcineva cu amenzile si altcineva cu controlul. Altfel este ca intr-o fabrica unde CTC-istul este subaltern la seful de sectie, care-i spune ce faci draga imi opresti sectia sau imi bagi pumnul in gura. Aceste functii trebuie sa fie independente.
12. Prin organizare si fisa postului in sectoarele unde este posibila mita trebuie introdus principiul celor patru ochi astfel incat actiunile niciunei persoane sa ramana necontrolata, indiferent de nivelul functiei. Pai eu daca semnalez o neregula referitoare la gestionarea fondurilor europene ea ajunge la director ( si daca o face directorul?).
13. Trebuie adusi banii in tara din conturile straine. Toate persoanele care au facut bani in Romania si nu pot justifica averile trebuie sa plateasca impozit retroactiv. Nu trebuie sa faca inchisoare ci doar sa plateasca impozitele. Inainte de a supune la vot o astfel de lege in Parlament trebuie facuta o mare mediatizare a ei altfel risca sa nu treaca. Probabil ghiciti de ce.
Doamna Vass,
Problema pe care o puneti e din start gresita! Stim cu totii ca pentru a obtine solutii bune e nevoie de formularea corecta a problemei ori a intrebarii!
Deci, degeaba cereti idei si prpuneri de rezolvare a crizei (amelioare etc) deoerece faceti (enumar doar o parte) urmatoarele greseli:
- nu definiti ce componente ale crizei doriti sa rezolvati;
- lasati loc la interpretari subiective ca de exemplu: “strategia coalitiei PDL-PSD” care NU are nici o legatura (sau foarte mica) cu criza
- nu precizati orizontul de rezolvare etc
Cred ca singurul sfat bun care vi se poate da este sa …invatati si sa intelegeti ce este criza, cum se manifesta ea in mod real in Romania si de ce etc! Acuma daca aceasta chestiune va face sa va simtiti lezata/lezati e alta chestiune! Daca credeti ca stiti ce e criza nu aveti nevoie de solutiile cititorilor! Eu cred ca aproape nimeni din aparatul guvernamental NU intelege ce este criza si asta cel putin din urmatoarele motive:
- doctrinele economice ale specialistilor ce va inconjoara sunt prafuite, vechi sau chiar marxistoide
- practicienii pe care ii aveti sunt doar functionari de buget (daca sunt si asa ceva!)
- putinii specialisti care inteleg cat de cat ceva (de ex Ionut Popescu) e limitat de interesle si limitarile ideologice ce ii inconjoara si de cele personale
- cei din afara nu sunt ascultati pentru ca “ce treaba au ei”
Vad ca ati absolvit ASE-ul la Cluj! O sa imi sariti la gat ca spun cele de mai sus! As vrea sa va abtineti! Profesortii pe care i-ati avut n-au priceput nimic din piata de dupa 1989 (ii cunosc!) si de la ei n-ati avut ce invata! Sunteti prea tanara ca sa fi avut tranta reala in piete asa ca mai meditati! Plimbarile pe la bursele din mediile acadmice mari ale lumii sunt bune dar…e tot o eprubeta! De lux, e adevart, cu staif, e drept, dar cam atat!
Deci, daca vreti sa invingeti criza, intai TREBUIE sa o intelegeti! Iar in momentul de fata NU o intelegeti!
Restul sunt povesti de adormit copii!
Buna ziua!In primul rind vroiam sa va spun ca nu stiam nici macar de existenta dvs. ca persoana,ca functie,etc decit de aseara cind am urmarit fara sa vreau emisiunea lui Mircica(stie poporul care).Se pare ca dn in cauza are ceva personal cu dv.din moment ce v-a lansat destule acuzatii…si sfaturi chiar.Observ ca multe persoane nu au decit un singur comentariu aici:nu mai furati!banuiesc ca multi si l-au inspirat tot din emisiunea respectiva pentru ca suntem un popor plagiator in sine.Toti imitam ceva intr-un fel sau altul.Asa e viata ,o continua imitare…dar asta deja face subiectul unei alte discutii.Probabil dv.sunteti o persoana religioasa,din moment ce ati avut aceasta sclipire sau luminare cum sa ii zicem,de a cere ajutorul poporului in chestiuni de criza.Adica ma gindesc asa…ati ajuns la concluzia ca singura nu prea puteti face mare lucru,iar dintr-un altruism nu stiu de care v-ati gandit sa va lasati ego-ul deoparte,sa recunoasteti ca anumite chestiuni va depasesc si sa cereti AJUTOR.Asta e un lucru bun deoarece lumea functioneaza si dupa legea “cere si ti se va da”.In momentul in care realizezi ca tu nu esti “Cineva”,in momentul in care poti sa iti lasi personalitatea deoparte si sa devi altruist,nu egoist ,cum sunt majoritatea dintre noi,doar atunci poate apare primul semn de transformare interioara.Dar sa las aceasta paranteza,poate filosofica pt.unii,si sa revin la subiectul CRIZA.Ne cereti noua,romanilor,niste solutii la iesirea din criza,fara nici macar sa ne cunoasteti,fara sa fi auzit macar numele nostru odata in viata.Acuma vedeti,unii se iau de dv.datorita premiului pus in joc,simbolic de fapt,caci el nu are o valoare reala-o masa?Ce inseamna o masa pentru un popor ale carui probleme sunt de fapt altele?somajul,datoriile,taxele,banii?oricum decit nimic tot e ceva.Mai exista un principiu in lumea asta care spune asa:unde este o problema acolo este si rezolvarea ei.De aceea ,eu consider ca solutia la problema ridicata de dv,criza adica,se afla tot undeva pe aici,printre noi.Nu am pretentia ca stiu unde se afla sau la cine sau la ce,insa atit pot sa va spun cu siguranta:se afla AICI.Bun,dar o sa spuneti,pai asta nu ma ajuta cu nimic.O sa ginditi probabil :vino cu o idee clara,concreta,caci asta e scopul concursului.Cica scopul scuza mijloacele.Asa o fi,nici eu nu stiu exact care e adevarul,poate este undeva pe la mijloc.Si acum sa vorbesc un pic si despre solutia mea.Eu vad solutia la iesirea din criza in felul urmator:afundarea cit mai adinca in criza.Sa va explic si de ce.Din moment ce am intrat in ceva,eu,dv,o tara intreaga,etc de ce s-ar pune problema sa iesim din acel ceva?Am intrat in ceva si constatm ca nu e un lucru bun?Vrem sa il schimbam cumva,sa remediem situatia?Cum putem face?Impotrivindu-ne?Luptindu-ne?Am mai auzit noi despre lupta impotriva curentului…si din cite stiu eu,nu e chiar o solutie viabila.De aceea eu zic asa:nu va mai luptati sa iesiti din criza,luptati-va sa intrati cit mai mult in ea.Doar aici eu pot sa va dau un asa zis suport sau consultanta.Doriti argumente?va pot da o infinitate.Explicatii?solutii?le am si pe aceastea dar nu pot sa le insir aici deoarece ar fi un comentariu prea mare si banuiesc ca as putea depasi spatiul alocat blogului dvs.Cum adica,o sa ziceti si dv si cei care citesc rindurile astea,sa intram si mai mult in criza?DA,asta e solutia.Orice efort de a iesi dintr-un sistem,din ceva,nu face decit sa slabeasca puterile celui ce doreste iesirea-in acest caz poporul roman.Daca efortul ar fi indreptat nu spre iesire,ci spre intrare,problema ar disparea de la sine.Sunt sigur ca nu am nici o sansa de a lua masa cu dv.,oricum eu nici nu sunt din Bucuresti,dar daca comentariul asta al meu v-a trezit pe undeva interesul sau poate reactii pozitive sau negative ,puteti sa imi dati un raspuns aici sau pe email.Practic,nici nu tin asa de mult la un raspuns,insa el cu siguranta va apare.Si banuiesc ca mai aveti o ultima intrebare ,dupa ce ati citit toate astea?Cine e cel care le-a scris?Cine sunt eu?E foarte greu de spus sau de inteles…insa am lasat destule cai ca sa ma gasiti intr-un fel sau altul.Acestea fiind zise,incerc sa inchei acest comentariu,cu speranta ca pe undeva,macar ca idee,v-am fost de folos.Cu respect,C.A.V.
AGRICULTURA este una din solutii. Investitii masive aici dar urmarite cu strictete sa nu se mai fure. Irigatii, fonduri pentru mici intreprinzatori etc. Sta pamantul bun nelucrat ca lumea nu are bani si cel din sud e uscat fara irigatii si in timp il vom destertiza. Sunt multi oameni care au pamant si nu are cine sa-l lucreze, infiintati asa zisele CAP-uri care sa preia pamantul de la particulari si sa-l lucreze in schimbul unei parti din recolta sau a unei sume de bani, o sa ramaneti surprinsi cat pamant este lasat nelucrat. Eu cunosc o zona din jud Sibiu unde oamenii doresc de mult asta.
DESTEPTAREA ROAMANULE AGRICULTURA E SOLUTIA SI VIITORUL.
LIPSESC LEGI DURE CARE SA NE OBLIGE SA RESPECTAM NATURA, ALTFEL… Acum cand lumea e stransa cu usa la buzunar se pot lua masuri bune de redresare a agriculturii si totodata a naturii.
Sunteti sigura ca doriti asta? Iar daca intr-adevar doriti aceste idei, suteti sigura ca daca vor aparea, veti avea curajul sa le aplicati??? Pentru ca (asa, o simpla observatie doar, verificabila printr-un simplu clic, sus, pe prima bara a meniului acestui sit…), daca e cineva curios care este credo-ul dumneavoastra politic, gaseste… „Error 404 – Not Found”! Sugestiv, din punctul meu de vedere, daca asta ati dorit sa transmiteti cetatenilor care va viziteaza situl…
Cateva idei de rezolvat criza (sau, ma rog – de amagit oamenii), totusi…:
1) De la Brucan citire: „STOP MILKING US!” Cu tot ce presupune asta: nu ne mai furati, nu ne mai aruncati banii pe apa sambetei!
2) Scotociti arhivele OSIM si aplicati inventiile romanesti! Faceti-le cunoscute, ca sa poata fi achizitionate de catre TOTI cei interesati! APLICATI-LE!
3) Cumparati produse romanesti cand faceti achizitii;
4) Construiti totul DOAR cu produse romanesti, favorizati producatorii romani (prin caietul de sarcini, ca sa nu se prinda UE…);
5) Scapati-ne (-vă) de impozitul forfetar;
6) Dati agriculturii sprijinul necesar! Incurajati irigatiile, impaduririle, piscicultura… Opriti taierea padurilor, sau maine ne va parea rau ca natiune!
7) Incurajati (fiscal, pentru inceput…) producerea si consumul de energie electrica in domenii in care se folosesc inca motorina, benzina, gaze naturale… Incurajati si dezvoltati transportul pe calea ferată electrificata! In curand, pentrolul va fi atat de scump incat singura alternativa viabila va fi transportul pe calea ferata. E bine ca acel moment sa ne prinda pregatiti! Suplimentati numarul parcurilor eoliene! Construiti (micro)hidrocentrale!
9) Nu mai asteptati investitori straini: INVESTITI! Investitorul strain da doar un pic de munca la niste oameni si plateste – daca are chef! – niscaiva impozite. In rest? Profitul il ia la el acasa, iti provoca dereglari ale cursului, impune preturi MULT MAI MARI decat ar avea curajul sa o faca la el acasa, incurajeaza coruptia, poate bloca atunci cand vrea el un intreg lant economic, poate provoca inflatie masiva si somaj corespunzator etc.!
10) NU MAI PUNETI ADMINISTRATORI POLITICI LA COMPANIILE DE STAT! Competenta este impiedicata tocmai prin vointa politicului! NU APARTENENTA LA PARTIDUL AFLAT LA GUVERNARE DA COMPETENTA UNUI INDIVID!
Doar 10, pentru inceput, doar asa, ca sa vedem o reactie… De preferat, un raspuns mai la obiect, ca il mai citesc si altii, iar de bla-bla avem sacii plini…
“Cea mai grava realitate o gasesc in abdicarea de la argumentele etice pe considerentul ca ele nu aduc voturi. Invariabil, electoratul a devenit la fel de cinic si de egoist ca si clasa politica. Avem nevoie de infuzie de bun simt, eleganta, promovarea pe criterii de merit, civilitate – lucruri care se pot invata. ” Andreea Vass
uite un posibil raspuns !
Cornel
Anticriza in folosul persoanelor fara salariu :
- ma gandeam la o varianta mai rapida de a obtine a. de somaj ;
-mai precis la mai putin de 1 an ;
Multe companii din RO renunta la salariati mai repede (3/6/9/10) luni
Vreau si o masina .
Daca aveti amabilitatea,comentati si pe mailul . Sper sa castig fara politica .
Solutii sunt probabil foarte multe si functie de unghiurile din care privesti, pot atinge diverse laturi ale problematicii crizei la romani.
Eu am sa fac referire la cheltuirea banilor. In opinia mea una din marile noastre probleme este cheltuirea iresponsabila (constienta sau nu) a banilor.
Ca sa filtram acest domeniu vast, ma voi referi la licitatiile publice (daca s-ar face un sondaj in mediul de afaceri, peste 75% din respondenti ar spune ca majoritatea licitatiilor sunt cu “dedicatie”).
Propunere: infiintarea unei comisii independente (pentru inceput pentru licitatiile care depasesc un anumit plafon) care sa analizeze caietele de sarcini ale viitoarelor licitatii si care sa curete aceste documente de acele cerinte care ar putea avantaja unele companii; cerinte care de cele mai multe ori nu au legatura cu eficienta produselor sau serviciilor supuse licitatiei.
.
Aceasta comisie ar trebui sa aiba si un rol de supraveghere in sensul ca, dupa pronuntarea unui castigator de licitatie, sa fie verificate existenta reala a bazei materiale a acestuia, a specialistilor de care dispune compania respectiva, samd.
Tot aceasta comisie ar trebui sa urmareasca managementul respectivelor proiecte de investitii si sa stopeze platile efectuate fara acoperire (etape de proiect nefinalizte sau finalizate cu intirziere sau cu abateri de la calitatea convenita).
Mai multe detalii la cina
Solutia anticriza: definitivati cadrul legislativ necesar promovarii investitiilor in energie regenerabila: puneti in vigoare normele de aplicare ale legii 220/08, deasemenea clarificati continutul legii 220/08. Oferiti stimulente producatorilor de echipamente folosite in prducerea de energie regenerabila : componente pentru turbine eoliene, panouri solare, etc.
Privatizati parti din Hidroelectrica, accelerati proiectul tarnita-lapustesti si scoateti la licitatie proiecte noi de hidrocentrale in parteneriat public-privat.
Mult succes.
Idee: Reinvierea COOPERATIEI. Se poare incepe prin reinvierea Dreptului Cooperatist materie a Dreptului Civil dar cu o puternica specificitate. Pentru documentare se poate vedea, de ex. Olanda unde cooperatzia este la mare valoare: uneste fortze de productzie si financiare care luate individual nu ar avea sanse. Daca exista interes se poate detalia !
Buna ziua,
Cred ca doua din solutiile pe care ar putea sa le ia autoritatile pentru stimularea economiei, atat pe termen scurt, cat si pe termen lung, ar fi stimularea natalitatii si incurajarea familiilor tinere, in acest sens, precum si incurajarea activitatilor economice din zona rurala. Prima poate parea o solutie neimportanta, insa trebuie sa ne gandim doar ca acum 60-70 de ani, pe vremea bunicilor si strabunicilor nostri, intr-o gospodarie munceau 6-10 oameni pentru sustinerea a 1-2 batrani, iar in prezent, numarul celor care muncesc pentru aceiasi batrani, este mult mai mic.
A doua solutie ar fi ca romanii de la sate sa fie stimulati sa munceasca, deoarece populatia implicata activ pe piata fortei de munca este foarte mica, din punct de vedere numeric.
Apreciez initiativa Dvs. insa imi este teama ca a aparut intr-un moment in care, orice masura anticriza aplicata in acest moment, mai bine zis la finalul anului, deoarece potentiala aprobare, implementare si aplicare a unei eventuale Ordonante de urgenta, este o masura tardiva..Folosind o metafora, este mai usor sa iti franezi alunecarea pe panta pentru a pregati o aterizare usoara, atenuand astfel efectul caderii si implicit dozarea efortului pentru escalada..Suntem in plin soc al caderii, astfel incat, posibilitatea escaladei imediate este exclusa. Scuzandu-ma pentru introducerea destul de lunga, cred ca Romania are acum nevoie de , folosind iarasi metafora, socuri electrice…De masuri rapide, nepopulare. Vorbesc din punctul de vedere al unui antreprenor, care pentru a rezista a disponibilizat de la debutul crizei, octombrie 2008, 45 % din personalul firmei si care are credinta puternica ca IMM-urile, sunt plamanul economic al unei tari. Masura imediata trebuie luata avand ca obiectiv sectorul IMM, inclusiv folosind ca argument dezvoltarea increderii in mediul de afaceri, demontat de impozitul forfetar, cresterea cu 3 % a cheltuielilor CAS, blocajul financiar, criza in sine. In consecinta, ma voi referi la masuri rapide, toate cu conotatie aplicabila in sfera activitatii IMM :
1. Reducerea cheltuielilor CAS, somaj etc
2. Plata TVA la bugetul de stat la incasarea efectiva a acestuia ( aceasta inseamna…)
3. Fluidizarea procesului de insolventa , rapidizarea procedurilor juridice de recuperare a debitelor si inasprirea pedepselor de infractionalitate economica, inclusiv introducerea cazierului fiscal pentru administratorii de firma .
4. Deductibilitatea cheltuielilor de training personal, consultanta fiscala, cheltuieli judecatoresti pentru firmele aflate pe pierdere
5. Eliminarea prevederilor deductibilitatii TVA in ceea ce priveste masinile achizitionate in leasing. ( ma refer la situatia absurda in care o firma, a achizitionat in leasing financiar masini pentru dezvoltarea firmei, dar datorita restructurarilor masinile au rams in firma, pentru ca firma de leasing nu reziliaza amiabil contractele pentru masinile respective)
6. Reducerea personalului bugetar 50 %paralel cu incurajarea personalului disponibilizat in deschiderea de PFA precum si dezvoltarea unui program de reconversie personala pentru cei fara initiativa privata
Alte masuri logice ar viza agricultura, insa nu pot dezvolta pentru ca nu ma pricep, insa in mesajele anterioare sunt puncte de vedere interesante, logice si aplicabile precum si scaderea TVA la alimente la 15% si cresterea cu 30 % a TVA la produsele de lux (masini cu motoare peste 2000 cm-exclusiv masini transport marfa, bijuterii, ceasuri etc ), subventionarea achizitiilor de tehnica de incalzire si racire , preparare apa calda folosind energia verde cu maximum 50 % si inasprirea taxelor in ceea ce priveste consumatorii ineficienti de energie, dezvoltarea turismului rural de tip B&B prin actiuni de informare, consultanta in cadrul primariilor ( absurd..dar…se poate).
Se tot vorbeste despre faptul ca CFR merge in pierdere, ca nu mai are bani de salarii, ca trebuie sa faca reduceri de personal samd. De ce nu facem ca in UK? Privatizam domnilor. Ramane infrastructura de cale ferata la stat (cu personalul necesar) iar trenurile si garile le privatizam. Exact ca la transportul aerian. Si apoi fiecare isi face propria strategie de marketing, preturi samd. Vor putea fi compani low cost, luxury, samd. Statul ia taxa pentru orice tren care circula pe infrastructura lui (similara cu rovigneta) ca sa poata intretine si plati personalul si gata. UK nu e cu mult mai mare decat Romania teritorial vorbind. Iar transportul ep cale ferata poate fi cu greu concurat de celelalte alternative. Daca tot e in pierdere (ca mai toate societatile ramase la stat) sa-l privatizam. Si uite asa am rezolvat una din probleme.
Buna ziua.
Nu tin neaprat sa intru in concurs, dar ce sa zic, o masa pe praful asta nu strica:)).
In primul rand vreau sa va atrag atentia asupra programelor referitoare la CASE. Deci, programul de locuinte sociale, esten un program care depinde foarte mult de Primarii. Ceea ce dvs spuneti, ca acesta este un program social, este o “aberatie”. Pentru ca, dupa cum bine stim, (si cei din corpul de co0ntrol al PM ar trebui sa stie si mai bine) toate aceste locuinte se dau pe relatii. In aceeasi situatie este si programul ANL. Va rog interesati-va de cartierul de case ANL din Ghencea (casele acelea cu 2,3,si 4 camere) care, in proportie de 90% sunt ocupate de fosti Secretari de Stat, rude ale Ministrilor etc. Astfel, eu ca tanar care acum am terminat o facultate, angajat si necasatorit cum popt avea sansa sa-mi achizitionez o locuinta? Prin programul Prima Casa???? Personal consider ca acest program a fost special creat pentru anumit egrupuri. De ce spun asta? Pai, atata timp cat eu fac un imprumut, ce-i drept cu o dobanda destul de mica, si ajung in imposibilitatea de plata, de ce nu sunt lasat sa vand respectiva locuinta pentru a-mi achita datoria. De ce statul vinde locuinta, la licitatie, evident cu un pret sub piata, evident prin lictatii de care numai cine trebuie afla, iar eu raman cu datoria de N euro. Mi se pare o absurditate. Alta problema a acestuni program este aceea ca, orice persoana din tara astam, oricat de multi bani ar avea, isi poate instraina astazi (mamei, surorii, oricui) toate propritetatile, isi poate depune dosarul pentru a obtine creditul (mai ales ca e vb doar de o declaratie pe prorie raspundere cum ca nu detii louinta, declaratie pe care sunt sigur ca nu o va verifica nimeni) iar dupa obtinere acestuia isi trece inapoi pe numele lui totul. Programul Prima Casa este facut probabil pe genunchi fara a judeca toate aspectele. Inclin sa cred asta si nu vreau sa ma gandesc ca ar fi facut psecial in acest mod tocmai pentru a atrage diferitele grupuri de interese in joc.
Sa trec la o eventuala strategie anticriza, nush.
Ridicarea Impozitului forfetar. Eu personal mi-am inghetat activitatea firmei pe 3 ani, pentru ca nu-mi convenea sa platesc acest impozit. Astfel ca pentru tri ani de la mine statul nu primeste nimic. In schimb , daca aveam activitate, un impozit de cateva milioane tot plateam pentru ca 2-3 contracte aveam.In situatia asta sunt, probabil, sute de mii de firme. Faceti un calcul simplu sa vdetei cat pierde statul astfel. Firmele care au ramas ina ctivitate si-si permit sa plateasca acest impozit forfetar, oricum l-ar fi platit pentru ca impozitul lor pe profit este mai mare decat aceasta suma. Iar acea declaratie a PM cum ca prin impoztul forfetar vom elimina frauda, mi se pare o mare prostie. Ce frauda? De 3 milioane de firma, ca-si mai bagau diferite cheltuieli. ?!?!?!?!?
Scaderea impozitului pe venit la 10%. Aici intr-adevar (nu sunt liberal) ii dau dreptate lui Patriciu. Lui ii convine si mai mult pentru ca are venituri foarte mari. Traian Basescu a castigat Presedintia cu impozitul de 16 %. CU o eventuala propunere de 10% castigati totul in tara atsa:).;
Totusi , cred ca cele mai bune investitii pe care Romania ar trebui sa le faca la ora actuala sunt in Agricultura. Cred ca peste 50 % din terenurile din tara asta sunt lasate in paragina, astfel ca locuri pentru dezvoltarea acestui capitol sunt extraordinar de mari.
Doamna consilier, o singura masura este capabila sa ne reabiliteze in fata istoriei:
Organizarea licitatiilor publice corecte la orice cheltuiala din buget de stat sau local.
Din pacate nu cred ca Dvs. aveti posibilitatea sa schimbati legile, si pe deasupra nu aveti nici un interes. Toata hotia in Romania vine de la contractele de stat. Bugetul statului, strans cu greu din taxele si impozitele platite de mai toti dintre noi (in afara de cativa smecheri intre care sunt si multi din cei care ne fura) e decimat in proportie de peste 50% de comisioanele din licitatii. Batalia politica pe posturi nu are ca premiu decat posibilitatea mai mare sau mai mica a diverselor persoane -factor de decizie- de a decide cum sa cheltuie banul public. Sau credeti Dv. ca exista multe persoane mintal sanatoase in Romania care sa creada ca ministrii si-au lasat afaceri de milioane de € balta, pentru a pune umarul la ridicarea bunastarii nationale, conducand ministere, pe salarii de 5 mii de €?
Si astfel, dupa cum spuneam mai sus, de sus in jos, toata lumea din administratie fura! Seful guvernului din contractele foarte mari si de la cei pe care i-a propulsat in posturi de raspundere mai mici, si tot asa. Cei mai mici cotizeaza la superiori pentru “privilegiul” acordat lor, de a fura din felia din bugetul statului peste care sunt sefi. Si asta se propaga in toate sferele administratiei publice pana la ultimul angajat, care e in relatie directa cu cetatenii. Acest ultimul cum nu poate fura pe fata de la cetateni in orice post, este rasplatit insa cu salarii si sporuri suficiente, ca sa nu ii faca probleme sefului direct cand acesta isi face manevrele ilegale. Nu e nimic, peste tot se fura, si in USA, si in Spania, si in Italia, si in Marea Britanie. Insa, e o mare diferenta, doamna consilier: In aceste tari furturile nu ajung la 5% din buget. Se aranjeaza licitatii, se platesc comisioane ilegale, se fac multe aranjamente, chiar si cu girul guvernelor sau presedintilor, sunt de acord. In Romania insa peste 50% din buget in loc sa ajunga la pensii pentru batrani nevoiasi, in ajutoare sociale pentru persoane fara nici un venit, in dotari pentru sanatate, in invatamant, in cercetare, in agricultura, in infrastructura, etc. etc. etc. ajung in buzunarele hraparetilor “clienti ai licitatiilor din buget” care au devenit si politicieni cel mai adesea.
Deci pana nu se starpeste aceasta moda, o sa mergem din ce in ce mai rau, cei saraci vor fi si mai saraciti de cei bogati, abonati la “licitatiile” din banul public cu ajutorul complicilor din legislativ, executiv, magistratura si din adminstratia statului LA TOATE NIVELELE! Daca cei mari scot comisioane de miliarde de € din licitatii de autostrazi, cei marunti se lupta sa ramana la conducerea oricarei unitati de stat sau de administratie locala (cantina, gradinita, scoala, primarie de sat de 150 locuitori, etc.) ca sa le permita sa delapideze sume derizorii de 200€. Sa nu ne amagim: 200 de € comision scosi de un primar sau un director de gradinita, pentru repararea unui gard care valoreaza 500€, sunt FOARTE MULTI BANI! Daca inmultim cei 200€ cu cele 20.000 cazuri in care se intampla asa ceva probabil saptamanal, la nivelul intregii tari sunt enorm de multi bani.
Nu trebuie sa ne miram ca in 10-15 ani tot ce functiona cat de cat in Romania a fost cumparat de imbogatiti peste noapte.
Propuneti lege care sa pedepseasca cu circumstante agravante toti factorii de decizie care participa la decimarea bugetului de stat, propuneti lege care sa oblige organizarea de licitatii corecte pentru orice cheltuiala minima rezonabila.
Sunt convins ca nu veti putea face Dvs acest lucru, insa puteti sa strangeti cele 500 mii de semnaturi necesare si vom vota noi, cetatenii aceste legi, prin referendum, in cazul in care parlamentul nu doreste sa voteze legi care pot face sa functioneze normal tara asta (logic). Dar in acest caz, fiecare parlamentar in parte are de dat explicatii in circumscriptia sa electorala, celui care l-au ales, care sunt motivele pentru care a respins o anumita lege.
Faceti asa incat bugetul Romaniei sa fie cu 50% mai mare.
Dupa aceea putem vorbi de programe de iesire din criza, de Casa Verde, de Prima Casa, de reforma in Justitie, in educatie, in admnistratie, de investitii pe termen lung, de sprijinirea firmelor mici si mijlocii, de programe fiscale care sa stimuleze economia, de asistenta medicala gratuita, de invatamant gratuit, de programe de sprijinire a romanilor din afara romaniei care sunt discriminati in tarile lor, si multe alte istorii care sunt vorbe fara sens in momentul de fata, in lipsa fondurilor.
Din pacate nu pot sa accept invitatia Dvs. la cina din doua motive: Cina in cauza va fi platita din bugetul de stat, si pe deasupra sunt convins ca nu va ajuta la nimic chiar daca va voi explica inclusiv in timpul cinei ideile de mai sus, deorece nu aveti nici un interes in reducerea macar cu 90% a comisioanelor ilegale practicate acum in Romania, nici Dvs nu v-ati angajat la Guvern NUMAI pentru salariul de consilier, deci sunteti in gasca celor care ne fura zi de zi.
Ar mai fi cateva lucruri de spus. O economie, pentru ca sa functioneze, are nevoie…in primul rand… de educatie, sanatate si justitie. Din pacate, noi avem foarte multe lipsuri, in toate aceste zone. Abia dupa rezolvarea acestor sectoare, putem vorbi de investitii in infrastructura si in agricultura. Mai mult, exista o diferenta uriasa intre Bucuresti si celelale orase din tara, iar asta nu poate fi benefic pentru economie.
Iata propunerea mea (sper ca veti recunoaste masurile propuse):
- anularea impozitului forfetar
- reducerea cotelor de contribuții sociale cu 10% pentru toți contribuabilii, iar pentru agenții economici, contribuabilii din domeniul economic, cu 50%
- anulare a restricțiilor privind deductibilitatea TVA și de deducere a cheltuielilor privind organizarea și funcționarea întreprinderilor mici și mijlocii, privitoare la achiziția de autoturisme și cheltuieli cu combustibilul
- reducere a cotei de TVA la 5% pentru toate tranzacțiile cu locuințe noi
- bonificație de 5% din valoarea obligațiilor fiscale care sunt achitate la termen sau înainte de termen
- reducerea cotelor majorărilor de întârziere, de la 0,1% pe zi de întârziere, la nivelul dobânzii de politică monetară a Băncii Naționale a României, care acum este în jur de 9,5%
Pai ideea e asta si se bazeaza ca asta nu e prima criza din istorie:
Deci o sinteza:
Ultimele mari zece crize din istorie.
Pentru fiecare criza ce a facut fiecare tara despre care avem date, cine s-a busit si de ce, cine a trecut fara probleme si de ce.
Dupa ce puteti prezenta lista asta pe site voi putea sa dau idei.
http://www.321gold.com editorials are editoriale interesante.
Buna, in primul rand sunt Romanca, sunt ardeleanca, sunt fan PD-L, desi mi se pare ca a mai facut unele greseli, dar totusi, imi e tare drag Emil Boc si vreau sa ii mai dau sansele de care are nevoie.
Ca prima si cea mai importanta masura o consider pe cea a eradicarii “mafiei” din finante. Haideti sa fim seriosi, economia noastra o duce atat de rau pentru ca sunt “smecherii” care sunt mana in mana cu cei de la Garda Financiara si cu cei de la Finante si scapa curati ca lacrima in urma controalelor, iar fraierii care isi tin contabilitatea in ordine si nu fac evaziune fiscala nu scapa fara o amenda minima de 2000lei pt. ca nu a schimbat un borderou, a carui schimbare a fost decisa peste noapte. Sunt 100% convinsa si sigura ca in fiecare oras cei de la Garda Financiara sunt atat de “jegosi” incat se simte de la un km aviditatea lor pt bani. Sunt mai rau decat prostitoatele… Cred ca in primul rand ar trebui facuta o curatenie generala in acest sens. Sunt la tepari in Romania care scapa pe fata de controale si a doua zi ii vezi la cafea cu directorul de la Garda… Chiar trebuie sa ne insultati inteligenta in acest hal? Domnul Emil Boc este profesor de Drept … si stiu ca este un om cinstit, sunt convinsa ca ii e foarte greu sa mearga dumnealui personal sa verifice situatiile, dar persoane de incredere??? Pana la urma noi suntem fraierii care inghitim toate gunoaiele de “mafioti” si pe jegosii de la garda … si tot noi suntem fraierii care mergem la vot … dar daca acest Guvern vrea o sansa din partea noastra, a oamenilor de rand care muncim o zi intreaga si ne platim taxele la stat si ne chinuim sa ne cumparam un Logan, exceptie faptul ca nu ne face impresie sa vedem mafiiotii cum se plimba in BMW … cand ajunge cutitul la os, nu mai rabdam … Deci, masura primara este eradicarea “mafiei” … sa vedem cum incet incet ies bani.
A doua masura pe care o propun este impozitarea cu 90% a profiturilor incasate de manelisti. Vi se pare normal noi sa auzim zilnic mesaje de genul “trebuie sa strangem cureaua” si dupa aceea sa auzim ca un tigan de manelist a castigat 100.000€ numai la un botez? Tinerilor le e frica sa faca nunta pentru ca sa nu iasa in paguba … iar tiganii fac bani de o casa numai la botez? Pai? Chiar e tara lor aici? Si ce e cu atatea programe de sprijinire a romilor? Sa ii trimita cineva la munca? Sa ii puna sa munceasca in agricultura, sa isi castige painea ca noi, nu din cersit si din furat. Astept OUG in aceste sensuri si bravo pentru initiativa … celor care nu le place initiativa sa caute in continuare forumuri unde stau doar si critica fara sa fie auziti si vazuti!
Bafta!!!
Criza economica din Romania poate fi stopata daca sint implementate in august si septembrie 2009 urmatoarele 4 masuri:
1. Impozit progresiv pe veniturile lunare (salarii si pensii), dupa cum urmeaza:
- pina la 3000 ron ………..16 % (nota: pentru pensiile actuale sub 2500 ron trebuie avut in vedere ca pensia neta sa ramina aceeasi ca si in prezent)
- intre 3000 si 5000 ron….30 %
- intre 5000 si 7000 ron….50 %
- intre 7000 si 9000 ron….70 %
- peste 9000 ron ………….90 %
2. Institutiile bugetare sa utilizeze produse si servicii romanesti; pentru aceste institutii, platite din banul public, instituirea unei taxe de 100 % pentru achizitia de produse si servicii straine. Taxa respectiva trebuie platita de cei care decid/semneaza achizitia.
Firmelor care realizeaza lucrari platite din banul public trebuie sa li se impuna prin contract conditia de a folosi (valoric) minim 51 % produse si servicii romanesti, procentele in plus fiind conditie de punctaj la atribuirea lucrarilor prin licitatie.
3. Reducerea personalului platit de la bugetul de stat cu 20 % (prin pensionare, stimularea trecerii in activitati de productie si servicii); apoi, corectii pentru alinierea la raportul mediu nebugetari/ bugetari din cele mai mari patru tari membre ale UE, atit pentru nivel central (parlament, executiv, samd) cit si local (consilii locale, primarii, samd).
4. Institutiile care au obiect de activitate accesarea fondurilor europene sa fie platite in acord direct cu procentajul fondurilor absorbite. (ex.: daca pina in prezent procentul de absorbtie este sub 10 %, angajatii respectivelor institutii trebuie sa primeasca sub 10 % din salariul de baza).
P.S. Si totusi, unde sint legile promise FMI, cu scadenta la 30.06.2009 ?
Da Catedrale Mantuirii Neamului sa ne ajute Dumnezeu.
1. Lumina Sfanta. In fiecare an la Ierusalim in Biserica ce s-a inaltat pe locul invierii apare o lumina ce vine din cer, se plimba prin Biserica . Lumina Sfanta vine doar la Patriarhul ortodox de la Ierusalim si nu la alte denominatiuni crestine. Mai multe la: http://www.orthodoxphotos.com/Pascha_Holy_Light/index.shtml
2. Apele Iordanului merg in sens invers pentru cateva minute. Cand Iisus a intrat in apele Iordanului pentru botez, acestea au inceput miscarea in sens invers . In fiecare an, la slujba de Boboteaza, apele acestea se misca in sens invers cateva minute cand crucile crestinilor ortodocsi sunt aruncate in apa.
Aici in filmul asta se vede Apa curgand intr-un sens si apoi raul Iordan schimbandu-si sensul si crucea urcand in sus.
http://www.youtube.com/watch?v=CfmrqZwUjCQ&feature=channel_page
3. Apa sfintita. La sfintirea apei se schimba miscarea moleculara a apei din miscare Browniana dezordonata in miscare ordonata. Apa sfintita poate fi bauta si dupa un an desi apa obisnuita devine de nefolosit in acelasi interval de timp. la catolici apa sfintita nu rezista ca la ortodocsi.
4. Trupurile sfintilor nu putrezesc si mai mult realizeaza miracole dupa moarte. Sfantul Ioan Botezarul:http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Saint John The Wonderworker un sfant american: http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Acesti Sfinti au minuni si dupa moarte: http://saintjohnwonderworker.org/visitors_book_2007.htm Aici sunt minunile Sfintei Parascheva: http://www.sfantaparascheva.com/minuni.php Darul profetiei si alte daruri intaresc puterea ortodoxiei.
Minuni: http://www.youtube.com/user/IoanRomania09
Nu drogurilor si prostitutiei ca o sa ne umple spitalele si o sa puna probleme bugetelor de sanatate.
privesc uluit cum majoritatea celor care participa la acest concurs, fac calcule cum sa se impoziteze banii, cum sa creasca sau sa scada tva-ul cum sa chiverniseasca unii sau altii etc
vad fel de fel de strategii de a economisii banii sau de ai facea sa vina inzecit la bugetul de stat
ce nu se observa este faptul ca NU MAI SUNT BANI,
fratilor nu mai sunt bani, oamenii nu mai au bani
scopul acestui concurs este de a se depista o modalitate de a ” produce bani”, nu de a gasi alte moduri de impozitare
problema este ca statul nu mai are ce sa impoziteze, nu mai poate sa colecteze bani de la un popor saracit
se pare ca deja valoarea impozitelor si taxelor pe care statul le solicita pentur a putea sustine cheltuielile necesare, este mai mare decat puterea de plata a cetatenilor
imi sustin in continuare parerea de a sustine relansarea imedaiata a creditarii intreprinderilor producatoare si de prestari servicii printr-un pachet de programe bine pus la punct
am schitzat ceva mai sus cateva oportunitatzi.
nu mai discut despre stoparea jafului
oricum acesta s-a stopat singur
e clar ca s-a ajuns la fundul sacului
oricum daca nu s-a stopat s-a redus semnificativ
in concluzie sustin in continuare ca un popor bogat este acela care are oameni bogati
impozitele si taxele nejustificate , fara suport nu fac decat sa saraceasca
trebuie ajutati oamenii sa produca chiar si numai pentru ei daca e nevoie
trebuie ca oamenii sa aibe venituri pentru a putea sa plateasca taxe si impozite
si in incheiere sustini incontinuare incurajarea productiei si prestarilor de servicii de orice fel si la orice nivel
de la familia de tarani de la tzara pana la intreprinderile serioase care pot sa aduca bani din export
fondurle europene trebuie directionate catre astfel de categorii de afaceri
de asemenea sutinerea financiara a stalui pentru agricultori trebuie sa se reorienteze
trebuie eliminata birocrati de a obtine astfel de fonduri, nu si rigurozitatea monitorizarii acestori fonduri.
sloganul de final este, stimulati oamenii ,intreprindetrile etc sa faca bani ( iar banii nu se fac decat producand, nu importand )
nu se pot colecta bani dintr-o “suveica a fondurilor europene”
banii care intra pe piata trebuie sa se intoarca cu profit la stat nu sa asigure traiul cetatenilor de pe o zi pe alta pana la urmatoarea creditare europeana
cu aceeasi stima si sperantza….. m.
@ Teddy
Credeţi că reabilitarea termică a blocurilor trebuie făcută înainte de reabilitarea seismică?
Ştiţi că limitarea accesului la produsele europene contravine legilor UE?
Cea mai buna!!!! Sa dispara urmatoarele functii si structuri:Presidentia,guvernul, Parlamentul, sa fie numit un guvernator de UE!!simplu
Pai frumos ar fi sa invitati la cina pe toti ce au dat idei.
De ce?
Pentru ca al doilea concurs sa aiva mai mult succes.
@ Emil ŞERBĂNESCU
Am o propunere de îmbunătăţire a ordonanţei de guvern propuse de domnia voastră ceva mai sus. Când un om se duce la un magazin să cumpere ceva, mai întâi să se angajeze acolo şi să câştige banii necesar cumpărăturilor şi apoi să cumpere. De exemplu: Dacă se duce cineva să cumpere o sticlă de ulei de 3 RON, spală mai întâi un geam de vitrină pentru aceşti bani şi pe urmă cumpără uleiul. Dacă se duce acelaşi cineva la un restaurant, spală toată ziua farfurii şi la final mănâncă pe săturate… Prin acest mod simplu toată lumea ar avea bani pentru mâncare, energie electrică, agent termic, taxi… Cu banii pe care îi câştigă la locul de muncă ar putea plăti şi datoriile făcute de guverne de-a lungul timpului.
Sper să nu vă supere gluma mea.
Ma bucura faptul ca cineva din guvern a venit cu o asemenea initiativa,de a solicita populatiei propuneri referitoare la masuri anticriza.
Am fost curios cum de un membru al guvernului solicita opinii ,dar dupa ce v-am citit autobiografia am fost placut surprins ca faceti parte din categoria celor care cu cat stiu mai mult cu atat isi pun mai multe intrebari,dar este prea putin pentru ca Romania sa aibe sanse reale.
Acum. trecand la propuneri as veni cu una de bun simt ,care in mod sigur ar elimina hemoragia banilor publici,dar din pacate nerealizabila:inlocuirea directorilor politici cu manageri stabiliti prin concursuri reale si nu simulate.
Referitor la programul “prima casa” in opinia mea acesta se va dovedi un esec pentru ca nu va duce decat la supraevaluarea locuintelor vechi.Insa acest program are si o latura pozitiva intrucat a demonstrat ca bancile pot sa ofere in conditii de profitabilitate imprumuturi cu dobanzi de 5%.
In consecinta consider ca o masura anticriza ar fi “prima casa construita” de persoane fizice ,oferita in conditii de creditare cu dobanda cel mult egale cu cele de la “prima casa”,aceste imprumuturi fiind acordate exclusiv pentru constructia de case noi.
Studii efectuate arata ca o casa noua construita misca o intreaga industrie orizontala.
Nu este treaba mea sa stabilesc normele metodologice de aplicare,dar totusi as veni cu o remarca:cu cat numarul criteriilor de acordare va fi mai mare cu atat sansele acestui program se va diminua.
Daca aceasta solutie este sau nu viabila ramane sa apreciati;nu am facut decat sa vin cu o idee ce poate sau nu sa fie pusa in aplicare.
Si ar mai fi ceva:starea economiei unei tari este in stransa legatura cu dobanzile percepute de banci pentru creditarea economiei:atata timp cat acestea nu vor cobori la niveluri egale cu cele de la prima casa economia va merge in recesiune.Clientul bancar a fost tepuit de prea multe ori ca nu remarce falsele promotii,astfel ca pana la urma vor pleca acasa atat potentialii clienti bancari,cat si actualii functionari bancari.
Am scris pentru ca cineva mi-a dat posibilitatea sa-mi exprim opinia si nu pentru posibilitatea castigarii unui concurs.
Pingback: Şpagat ilogic cu Mircea Badea | Reporter Virtual
Ghizela, am senzatia ca a contrapune doua programe ale aceleasi aliante nu se potriveste. Este evident ca fiecare partid trebuie sa aiba programul lui, mai mult sau mai putin realist, mai mult sau mai putin populist. Este o problema de organizare pe care Evreii au invatat-o repede, pe parcursul a 30 de ani – 1897 – 2027.
Pastrandu-si punctele de vedere distincte, sionistii socialisti s-au unit cu sionistii de dreapta; adeptii kibutului cu cei ai mosavului si impreuna au generat ceea ce noi numim acum Eretz Israel. Daca ar fi fost la nivelul organizatoric pe care il avem noi acum ar fi facut Statu Evreu peste 300 de ani…
Capacitatea lor de a se coordona, in diversitate, de a gestiona bine resursele- de la cele mari pana la cativa shekeli si corectitudinea relativa la impartirea ajutoarelor in comunitatile urgisite ale Europei de Est si unicitatea experientei milenare in viata comunitara – iata o premiza a suportabilitatii oricarei crize de catre Evrei. Dar sunt constient ca, asa cum chiar tu ai pus problema, tot ce ti-am scris este o utopie. Sper ca am avut cui. Cu stima Mesaros-Anghel Vasile
Bugetul are nevoie de bani dar in acelasi timp marirea oricarei taxe actuale nu ar ajuta cu nimic economia reala (vezi cazul impozitului forfetar minim). Deci intrebarea e cum putem aduce mai multi bani la buget pentru ca apoi sa-i returnam in investitii publice care sa miste inainte economia? Iata cateva puncte:
1. Trebuie dezvatati cei de la Garda Financiara de vechile obiceiuri gen “o spaga mica te scapa de-o amenda mare”. Pentru asta cred ca cea mai buna ramane propunearea d-lui Selaru ca angajatii Garzii sa aiba un salar minimal (sa zicem 1000 RON) dar bonusuri procentuale functie de banii recuperati pentru buget. Va spun eu ca vor fi mai rai decat cei de la fiscul american.
2. Obligativitatea tranzactiilor prin cont/card bancar intre companii si a salariilor angajatilor acestora. Iesirea de pe cash si intrarea in electronic ucide practicile la negru.
3. O mai buna fiscalizare a comerciantilor. Dadea cineva mai sus o solutie buna cu conectarea caselor fiscale de marcat la server-ele fiscului. Foarte bine. Companiile GSM sa ofere o banda speciala pentru asta ca de asta le permite statul sa opereze pe teritoriul nostru. E usor de dotat orice casa de marcat cu un mic modem GSM si pe baza un protocol simplu serverul ANAF sa stie oricand (sau cel putin la intervale regulate) ce s-a batut pe ea.
4. Sporirea amenzilor pentru toate infractiunile economice contra carora se dau amenzi. Si poate nu numai a infractiunilor economice. Ca si aia care isi incarca camionul dublu decat e permis fac un marii rau tarii stricand drumurile reparate de curand. Toate situatiile de acest fel merita pedepsite aspru. Romanul sufera de indisciplina crasa si nu poate fi corectat decat prin pedepse exemplare.
5. Marire impozitelor pe proprietati. E jenant ca intr-un mare oras un apartament cu doua camere sa aiba impozit de 70 RON pe an si primaria sa se planga ca n-are bani. Suma aia e mai mica decat factura la curent pe o luna. De aici se pot scoate bani buni pentru administratiile locale.
6. Legalizarea prostitutiei si drogurilor usoare (ca tot zicea d-soara Basescu) ca nu e numaidecat impotriva lor. Degeaba stam sa ne ascundem dupa deget. Aceste practici exista pe scara larga si statul nu are decat de pierdut daca nu le fiscalizeaza. Credeti ca olandezii sau altii au fost prosti cand au facut-o? In plus am putea avea un control mai bun asupra lor, deoarece le-ar scoate din zona neagra si le-ar aduce la suprafata. Am putea impune control medical regulat pentru prostituate samd.
7. Directionarea investitiilor si spre alte domenii, ca vad ca vorbim numai de autostrazi. Mai bine ii chemam pe chinezi sa ne faca autostrazi in concesiune si folosim banii pe care ii avem ca sa facem o reforma in agricultura. Cand aveti ocazia mergeti in Algeria sa vedeti ce autostrada construiesc chinezii acolo. Iti pica plombele nu alta. Bechtel e mic copil. Iar despre tarife n-are rost sa vorbim. Eu cand am fost acolo m-am distrat de faptul ca pe langa un escavator sau un buldozer erau cateva sute de chinezi mici si galbeni cu lopeti, tarnacoape si alte scule. Cu ce te fericeste ca Bechtel iti angajeaza 5000 de romani dar te rupe la pret? Nu mai bine vin chinezii cu 20.000 de oameni de-ai lor si-ti fac autostrada aia mai repede si de 4 ori mai ieftin decat Bechtel. Dupa aia sa le ramana in stapanire 30 de ani ca sa incaseze taxa si sa-si recupereze banii cu profit.
Si evident ca mai sunt multe alte solutii…
o masura anticriza, cea mai importanta: NU MAI FURATI !!! (nu mai “risipiti” banii pe contracte proaste, care de fapt sunt contracte foarte bune cu prietenii vostri, nu mai stergeti datoriile de mii de miliarde companiilor prietene, etc., toate astea inseamna ca furati de la noi)!
Soluţia mea anticriză de săptămâna aceasta este un program de investiţii pentru un proiect în domeniul agricol: Seră cu atmosferă controlată (atenţie!, nu este vorba despre o seră obişnuită ci una închisă faţă de exterior).
Importanţă:
- Se pun la lucru numeroasele suprafeţe rămase în pârloagă.
- Acest tip de sere se pot construi şi în zone izolate, dacă sunt cuplate la sisteme termo-electrice de captare a energiei solare pentru rezolvarea atât a agentului termic cât şi a energiei electrice (centrale solare şi panouri fotovoltaice).
- Există o versatilitate a soluţiilor constructive, ceea ce permite acoperirea unei game largi de tipodimensiuni dar şi soluţii constructive mai ieftine sau mai scumpe.
- Sistemul poate fi extins în toată ţară, nu este legat de condiţii spectaculoase de mediu
- Este o soluţie pe termen lung pentru României, o soluţie care rezolvă pe de o parte importul de legume, pe de altă parte este o adaptare la schimbările climatice ce vor face în curând imposibilă cultura în mediu deschis, deci statul ar trebui oricum să încurajeze aceste sere, chiar dacă nu ar fi crize.
- Îşi produce efectele economice după numai un an de la terminarea serei.
- Sunt soluţii ecologice, deoarece atmosfera controlată face posibilă dezvoltarea unui spaţiu cu barieră naturală fitosanitară ceea ce înseamnă mai puţine substanţe chimice (nu mai este nevoie de ele). Toate operaţiunile sunt controlate strict alegându-se un program optimal de udare şi administrare a suplimentelor nutritive. De-asemenea se pot controla parametrii ai aerul, cum ar fi procentul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce duce la creşteri de producţie semnificative.
- Sistemul fiind închis, producţia agricolă face economie la o resursă care începe să devină o problemă, mai ales în zona Moldovei: APA. Recircularea apei şi păstrarea apei în sol este extrem de potrivită zonelor care an la rând au condiţii de secetă.
- Serele nu necesită o pregătire specială, operarea tuturor sistemelor de comandă se face prin intermediul unui panou de comandă (nu necesită cunoaşterea unei interfeţe cu un calculator)
- Necesită aportul uman redus, două sau trei persoane. Se pretează deci foarte bine unei familii.
- Aduce venituri constate, şi pe timp de iarnă, agricultorii recuperează astfel “pauza financiară” din timpul iernii.
- Permite cultivarea unor specii exotice specifice zonelor calde.
- De pretează foarte bine unui complex de tip agroturism.
- Va produce cu siguranţă o dezvoltare zonală conexă, fie pe linia comercială, fie pe linia industriei agro-alimentare.
Şi acum ce ar trebui să facă Guvernul.
- În colaborare cu firmele care oferă astfel de sere, să realizeze nişte proiecte tipizate.
- Guvernul ar trebui să pună la muncă cercetătorii din subordine, instituţiile de cercetare, cum ar fi Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Ecologie Industrială sau Institutul Naţional De Cercetare Dezvoltare Agricolă, în a găsi optimul pentru ecologizarea producţiei şi eventual găsirea punctuală a soluţiilor de adaptare la faţa locului a unor tehnologii de mediu.
- Implicarea prefecturilor şi primăriilor în stabilirea unei reţele de producţie cu ajutorul serelor şi de desfacere judicios dezvoltată în întreaga ţară.
- Specialiştii din ministerul agriculturii ar trebui să realizeze un model de dosar eligibil pentru Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală.
- Folosirea Fondului European de Garantare Agricolă pentru a acoperi în contul producţiilor viitoare împrumutul pe care cetăţeanul trebuie să-l facă ca să acopere partea sa de investiţie implicând Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.
- O campanie de promovare a acestei facilităţi prin caravane care să meargă din localitate în localitate.
Propunerea mea este “Turismul montan alternativ” pentru care Asociatia non-profit Veteranmont,care are filiale in majoritatea zonelor geografice din Romania, poate pune la dispozitie ghizi montani autorizati…sau poate organiza cursuri pentru ghizi montani. Asociatia are colaborare cu asociatia de profil din Bulgaria si un program lunar de actiuni pentru membri asociati iubitori de turim montan alternativ cu varste peste 40 ani, dar la care de regula particiopa copii si tineri sub aceasta varsta. Asociati detine si o baza de date cu spatile de cazare din locurile montane accesibile de regula cu piciorul…precum si a locurilor de campare cu cortul. Asociatia poate fi contactata pe mail..veteranmont@yahoo.com. Asociatia are in constructie un site corespunzator.
Presedintele asociatiei este ec. Constantin Branzan.
In atentia asociatiei este si accesarea fondurilor comunitare pentru turismul montan alternativ destinat varstei a treia si nu numai.
Dumnezeu sa ne ajute!
Nicu Dan Petrescu
Interesanta ideea dvs. Din pacate pe jumatate corecta, cinstita, NORMALA. Ideea de a avea un dialog si de a cauta solutii si “la coltul blocului” este corecta, cinstita, NORMALA. Vorbesc zilnic cu oameni ce au solutii de la cresterea melcilor si forma constructiilor pentru reducerea energiei electrice pana la o buna colectare a taxelor. Solutii exista, oameni capabili exista. Dar nu sunt unde trebuie si nu prea au “rude” ca sa fie unde trebuie. In Administratie.
Si aici apare jumatatea incorecta, necinstita si ANORMALA a concursului dumneavoastra.
UNU: Palatul Victoria/Guvernul nu este o cafenea sau un restaurant (Consider ca a fost o scapare a dvs.)
DOI: nu NOI contribufraierii tre sa venim cu solutiile in prima faza. Sunteti niste UNII care v-ati asumat aceasta meserie prin candidatura sau prin acceptarea jobului. Sunteti platiti de mine ca eu sa o duc mai bine. Totusi, sunteti consiliera pe pb economice a P-M si cereti consiliere ???!!! Pey in cazul asta premiul tre sa fie postul dvs. si al acelora ce sunt platiti de mine si restul de 2.5 mil de “privati” de bani. Eu sunt platit sa gasesc solutii la locul meu de munca (in privat) nu sa gasesc solutii unui Guvern mincinos (salarii +50%), ridzipitor, penal-constitutional (info de interes public tinute ascunse). complexat (se ridica pe varfuri la poze), incompetent (solutii procriza). Daca vreti solutiile mele, PLATITI-MA !!!. Angajati-ma ca si consilier pe pb economice al P-M si o sa-mi fac meseria. Nu-s in stare, imi dau demisia. Si sa nu-mi spuneti ca spiritul civic, de solidaritate, patriotism…. nu au legatura cu discutia. Daca ar fi asa ar trebui ca cei din Administratie sa fie voluntari… vorba ai… patriotism. Cat despre solidaritate…. CU CAT S-A MICSORAT SALARIUL DVS PT A SE REDUCE CHE.BUGETARE ?
iar TREI, este de fapt BONUS… va dau o solutie…. faceti o fapta buna… astfel:
Un top de hartie, cateva pixuri, o plimbare prin Guvern, numele fiecaruia, functia si urmatoarea expresie Art. 55, Lit. b) din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii.
PS. lucrurile incep sa se miste, suntem multi tineri ce vor “Aceeasi tara. Alt mod de viata.” si vom avea.
Nu am gasit sectiunea concurs asa ca am sa las aici o parte din idele mele pentru atrece mai usor peste criza Relansare economie in momentul de fata este o provocare Pentru aface relansare avem nevoie de o organizare si economie Pasul ce mai inportant este economia si trebuie sa ne uitam in ogrda si sa vedem ce sectoare care sug sume de bani si nu aduc nimic inschimb, da exzta si sectore dinstructurile ministerelor care fac acest lucru Singrele ministre la care nu vom putea face economie ba din contra va trebiu sa Marim bugetul cum ar fi Sanatate ,Justitie ,Invatamint,si Agricultura in rest la cele late vom putea scade bugetele pentru a reduce cheltuelile inutile . Mai putem face sa gasim o forta de munca bruta(fizica) pe care sa nu o platim care sa sprijine seros dezvoltarea secorelor de acativitate care au nevoie(agricultura,Infrastuctura ,constructia de blocuri de locuinte,turismul curatenie strazilor etc si alte domeni unde poate activa aceata forta ). Asfel am face economie la Banul public fara a mai angaja Firme ca sa faca aceste lucrari de care avem nevoie.Acesta forta exzita numa ca trebiue sa o scoatem din mediul de conservare pentru ca e a consuma cel mai mult atunci cind sta. In acet mod vom economisi bani publici cu are putem face alceva .Va multumes ca ati citit comentariu . Ne vedem la cina
imi pare rau pentru cei care si-au pierdut timp sa propuna constiincios solutii anticriza. Aveti impresia ca ele vor fi luate in considerare? Nu. Nu vor fi luate in considerare deoarece voi ati propus solutii care sa fie in avatajul cetatenilor, iar guvernantii cauta solutii contrare. Voi propuneti solutii benefice pentru voi, ei se feresc de asemenea solutii, cautant solutii benefice pentru ei. Guvernantii nostrii sunt excesiv de lacomi, si niciodata interesul nostru, al cetatenilor de rand, nu se va intalni cu interesul lor. Voi propunetii solutii pentru a avea si noi bani, iar ei sa isi micsoreze cu foarte putin bugetul personal. Putinul lor de care s-ar lipsi ar insemna enorm pentru cei care au nevoie de medicamente si nu au bani. Dar ei sunt prea avizi sa dea de la ei. Niciodata nu veti fi luati in serios atata timp cat propuneti solutii in beneficiul vostru. Voi nu aveti dreptul sa traiti decent in tara asta. Doar ei au acest drept. Sunt naivi cei care felicita aceasta intiativa a doamnei …nu mai stiu in acest moment cum o cheama si sincer nu conteaza numele ei. Nu conteaza daca acesti guvernanti maine nu vor mai exista.Adica daca ei traiesc sau mor. Nimeni in afara familiilor lor, nu ar suferi prea mult. Sincer. Sper ca mi-am exprimat bine sila si ura fata de ei. Si sper ca intr-un limbaj adecvat, altfel imi va fi stearsa parerea. pentru ca madam…cum o cheama, a gasit de cuviinta sa fie sterse parerile sincere, chipurile din pricina limbajului neadecvat. Ar fi trebuit mentinute, chiar daca sunt exprimate vulgar. Sunt sincere, si astea sunt gandurile noastre, a majoritatea cetatenilor.
Educatie financiara obligatorie in scoli! Elevii sa invete sa isi fac un buget personal, cum sa economiseasca, cum sa contracteze credite. Altfel, si generatiile urmatoare vor fi abuzate de banci si vor ajunge sclavii ratelor!
masura unu: cota unica diferentiata. Pentru salariatii cu venitul mai mare de 40 milioane trebuie marita urgent de la 16 % la 30 %
masura doi : comenzi de stat pentru produsele companiilor a caror productie a scazut drastic;( otel, tabla, materiale constructii)
masura trei: chemarea mass media si incheierea unui protocol de colaborare intre guvern si presa astfel incat sa se redea increderea si curajul oamenilor de a merge mai departe.
masura patru: demararea cat mai urgenta a santierelor de lucru privind infrastructura ; trebuie ca in fiecare zi sa fie mediatizat faptul ca incepe o lucrare noua, se deschide un nou santier , au avansat lucrarile;
masura cinci: chemarea tuturor specialistilor pentriu a pune de pe acum la punct modul in care se vor face irigatii in anul care vine; daca este nevoie trebuie infiintata o companie de stat care sa finanteze si sa conduca acest proiect
masura sase: stimularea urgenta a consumului si a investitiilor. (Prin scaderea TVA la anumite produse)
Masura sapte: identificat potentialul de dezvoltatre al fiecarei regiuni (EX: in zona metrpolitana Galati- Braila , o conurbatie de 650000 de oameni , s-ar putea face un aeroport si poduri peste Dunare)
Statul trebuie sa se implice atata timp cat nu sunt investitori.
Masura opt: : …. la cina
Sa repornim creditarea impunand bancilor reguli mai stricte. De exemplu sa nu se poata juca cu dobanda dupa bunul plac. La semnarea contractului sa-si stabileasca o marja (care o vor ei ca oricum aici se vor concura) si apoi dobanda se calculeze din doabanda de referinta a monedei creditului plus marja. De exemplu pentru un credin in euro vom avea Euribor + marja bancii. Pai la ce mic e Euribor-ul acum sa vedeti cum se repornesc creditele.
@ pop aurelia
Funny!
Bună ziua!
Mă numesc Iulian, şi aş vrea să spun câteva chestii în legătură cu propunerea dumneavoastră.
În primul rând nu cred ca trebuie să căutăm BOOM-uri economice, astea se dau numai în anumite circumstanţe, şi nu este cazul acum cu România şi nu este nici momentul.
Eu cred că principalul lucru care trebuie făcut, chiar dacă nu are efecte scontate la nivel naţional, ci, mai degrabă, efecte locale, este acela de a asimila şi consuma toate fondurile europene.
Este lucru ştiut, şi în presă există numeroase exemple, că de multe ori nu reuşim să folosim banii europeni. Cum este posibil aşa ceva? Cum se poate ca cineva să-ţi dea bani şi tu să nu fii în stare să-i cheltui? Banii aceia sunt daţi uneori pentru anumite lucruri precise, chiar dacă mici. Iar dacă toate aceste realizări mici se înfăptuiesc ele vor fi foarte vizibile.
Exemplu: nu ştiu pe unde, oamenii au rămas cu drumul tot plin de gropi, pentru că nu ştiu ce firmă n-a mai terminat lucrarea, plătită din bani europeni. Lucrarea nemaifinalizându-se, banii au fost retraşi. Oamenii au rămas fără drum. Astfel de exemple, din diferite domenii, se găsesc peste tot.
Ia să ne închipuim că toate aceste proiecte s-ar realiza. Diferiţi oameni, din diferite locuri şi domenii, chiar dacă luaţi mai mult individual, vor resimţii îmbunătăţirile.
Deci, trebuie văzut care sunt banii europeni oferiţi, pentru ce, şi cheltuirea lor până la ultimul bănuţ. Pentru asta trebuie cineva să se ocupe în mod special, pentru că nu sunt oameni care să se ocupe de acest lucru la un nivel mai particular, adică chiar să asigure cheltuirea banilor.
Cred că aceste lucruri mărunte ar avea un efect vizibil, chiar dacă niciodată la nivel naţional. Dar dacă ne aşteptăm numai la BOOM-uri economice, s-ar putea să rămânem cu aşteptare.
Vă mulţumesc!
Pentru a fi cat mai usor de urmarit, voi incerca o povestioara:
a fost odata ca niciodata un sat. toata lumea muncea, din productia obtinuta vindeau pentru un banutz din care isi trimiteau copiii la scoli, faceau troc. toata lumea muncea si era indestulata.
intr-o zi, Vasile, mai lacom din fire, dar istetz foc a avut o revelatie: mah, de ce sa nu fac eu aici o mica carciuma? de ce sa se mai duca bietii sateni insetati pana la oras pt o sticla de tarie?
zis si facu…evident, vanzarile au fost enorme…si, imediat s-a deschis si o a doua carciuma…si o a treia..banii existenti in comunitate erau din ce in ce mai putini, la fel si clientii raportati la nr de carciume. evident, s-a ajuns la situatia cand Vasile a facut un mic imprumut, si si-a modernizat carciuma. din nou, era sef in sat..dar…in curand, alt imprumut facut de concurenta a redus la jumate nr clientilor lui Vasile. dar, inca ii mergea bine….dar, si a treia carciuma a facut imprumut…
situatia existenta in CRIZA: toata lumea din sat avea carciuma la poarta, unii dintre ei chiar imbunatatite din banii luati imprumut…si atunci..incepu CRIZA in acel sat…
Evident, ca veti zambi…dar nu este doar o simpla poveste. economiile din vest s-au dezvoltat bazate pe CONSUM. de exemplu: America. la inceput, americanii isi plateau acest CONSUM din productia pe care o realizau + din banii tipariti.
mai apoi, americanii au vrut mai mult, mai bun, mai scump….dar nu aveau bani…si atunci, fiecare american de rand si-a facut credit. pe perioade din ce in ce mai mari. chiar pe generatii viitoare. evident, salariile au crescut, prime, bonusuri, etc…dar toate acestea erau platite dintr-un consum extern din ce in ce mai mare si o productie interna din ce in ce mai mica, ravasita de salariile americanilor din ce in ce mai mari. astfel, in timp, americanii au ales sa nu mai produca ci sa importe, ca era mai ieftin..
concluzie: la un moment dat, exact ca in povestea cu satul, fiecare american avea credite, salarii luate pe comisioane din vanzari, dar productie concreta nu prea, sau foarte scumpa.
Asa se face ca domeniul auto (General Motors, Crysler,etc) au ajuns marci prohibitive pt restul lumii, consum de carburant f mare, masinile japoneze mult prea bune= faliment.
Hainele? importate din China
Mancarea? mult prea bogata in aditivi, ocolita in multe tari civilizate din europa.
si astfel,s-a declansat CRIZA..toate statele care au avut economiile bazate pe consum vor fi la pamant multa vreme de acum inainte…
solutie pentru actuala Criza, tinand cont de cele de mai sus: incurajarea productiei interne si a consumului de produse romanesti. productia interna trebuie neaparat sa fie a statului roman, si nu a multinationalelor care vor repatria profitul. sunt multe de povestit, dar in esenta cam asa s-ar caracteriza actuala CRIZA
In Irlanda de exemplu, tara la fel de rau lovita de criza (somajul depasind actualmente 11%) guvernul depunde eforturi foarte mari in a-i convinge pe cei din diaspora (mai ales cei stabiliti in SUA) sa se intoarca si sa investeasca in tara natala. Un executiv dintr-o companie ameirca se plangea chiar ca i se par prea insistente guvernului irlandez care pe langa faptul ca ii trimite felicitari de craciun si il invita la diverse conferinte si dezbateri il suna din cand in cand pentru a-i reaminti de initiativa lor. Noi ce facem in acest domeniu? Cum ii stimulam pe romanii realizati peste hotare sa audca macar o bucatica de capital in tara natala? Oare avem vreo strategie in domeniul asta?
Plan de criza? Reducerea facilitatilor celor din conducere si de aici ar creste pibul cu ”10%”, reinvestirea in pamant ca sa redevenim ce am fost odinioara : granarul europei, tara care exporta si frimituri de paine.De ce inainte sa putut si acum nu?Oare cine era de vina? Ca nu sunt bani??Dar oare banii care intra in achizitionare de tot felul de tampenii pentru parlament, in vilele care apar ca ciupercile si multe alte chestii neclare, de unde sunt? Bani sunt dar sunt prost investiti, fara cap.Ar mai fi multe de spus dar le spun degeaba pentru ca cine gandeste sus gandeste tot pentru ei si nu se tine seama de ce spun oamenii.Ore ei nu se trag tot din popor? Sau au uitat de unde au plecat, sau ajuns si acum isi bat joc? Cuvinte si propuneri fara raspunsuri……degeaba. Fiecare gandeste la propria persoana nu la toata lumea. Poate ar trebui sa se mai faca o tara numai cu asemenea specimene si noi ceilalti sa fim lasati sa facem si sa punem in aplicare solutii care intradevar duc la prosperitate.
doua masuri:
1. Pentru a incita firmele sa investeasca in acest an, ar trebui mariti cu o jumatate de punct sau chiar cu un punct coeficientii de amortizare degresiva pentru investitiile realizate in 2009.
2. pentru 2 angajati sub 26 de ani angajati, care ies de pe bancile scolii, firma sa nu plateasca timp de un an cotizatii sociale.
Buna ziua
Motivatie:-Programul “Laptele si cornul ” desi este un program excelent ca si componenta sociala si ca aport la sanatatea copiilor, s-a bagatelizat si a devenit ca o piatra de moara din cauza dorintei unora de a se imbogati si datorita factorilor responsabili cu evaluarea prestatiilor furnizorilor de a evalua corect, oportun calitatea produselor si de a lua masuri imediate de remediere a erorilor. De aceea propunerile mele vizeaza tocmai acest program de responsabilizare pe toate liniile a modului cum se cheltuie acesti bani astfel incat rezultatele sa fie cele normale:
1.contractele sa fie atribuite exclusiv de autoritatile locale(orase, comune) iar prefecturile sa aiba doar rol de control;
2.furnizorii sa fie obligati sa distribuie zilnic produse proaspete iar derogarile de la aceasta regula sa fie doar exceptie;
3.contractul de furnizare sa oblige diversificarea produselor distribuite la cel putin doua tipuri de produse diferite intr-o saptamana , din fiecare categorie(lactate si panificatie);
4.lunar , se se inainteze cate un raport catre autoritatea desemnata (prefectura sau consiliu judetean) in care Consiliul de Parinti sau Asociatia Parintilor sa aibe punct de vedere;
Ce s-ar putea realiza prin aceste propuneri:
a.responsabilizarea maxima a consiliilor locale si a furnizorilor;
b.interesarea autoritatilor locale de a avea furnizori seriosi din localitatea sau din imediata apropiere a localitatii lor;
c. un ajutor de mare valoare dat producatorilor care astfel vor avea acces la fonduri guvernamentale care, oricum, in proportie de cel putin 50-60% se vor intoarce la bugetul de stat sau la bugetele locale (tva, contributii sociale, impozite, etc);
Va multumesc pentrufaptul ca incercati!
Va doresc succes!
Daca prioritatea Guvernului este folosirea banilor europen , atunci de ce nu ia in seama impedimentul si de ce nu cauta rezolvarea urmatoarei problema: – in cazul proiectelor europene
se iveste diferenta mare la cursul euro/lei, pentru ca, platiile se fac la cursul euro a bancii centrale europene din data intocmirii studiului de fezabilitate, si nu la cursul din data facturarii investitiei
si aici se pierd 20 -30 % din ajutorul nerambursabil de 40-50 %, si stiind ca proiectul trebuie finantat anticipat, si cu cheltuielile neeligibile ajungi in perdere.
Deci in concluzie, nu merita sa te apelez la proiecte europene, consideram, ca este o problema generala. La forurile superioare competente de ce nu se discuta despre rezolvarea acestei probleme.
Domnisoara Vass,
..si pentru ca sistemul bugetar sa competitia va propun sa incercati sa impuneti in aceasta vacanta parlamentara urmatoarea OUG:
Raportul maxim dintre salariul minim pe economie si salariul maxim din sistemul de stat sa fie de 1:5 (unu la cinci).
Cu siguranta in acest fel bugetarii de toate categoriile vor simti pulsul economiei in fiece clipa.
Vor bani mai multi, sa-si puna mintea si muschii la contributie cum sa impinga economia in sus.
Stimuleaza economia/munca/inovatia – creste minimul pe economie – creste si maximul bugetar…
Bat campii – pleaca cu tolba goala acasa.
O propunere usoara, de vara, esenta ramane ce-am inceput sa creionam mai devreme.
Multumesc pentru oportunitate.
Daniel
interesanta propunerea seamana cu ce gandire a promovat casa dior dar in alta ordine de idei va pot spune ca din pacate ideile nu pot avea fecete imediate, problemele de transpunere sunt foarte mari si pentru exemplu va dau pachetul de baza cu care imi racesc gura de pomana pe la stimabili colegia i dumneavoastra cand ii prind cresterea gradului de colectare a veniturilor (inclusiv diversificarea bazei), accentul pe reducerea costurilor inclusiv prin promovarea noilor tehnologii (ne-ar baga si in schema cu strategiile comisiei, sa nu mai fim corigenti mereu) si eficientizarea activitati actuale si viitoare la tot acest pachet s-a ratat pe toata lini desi s-au luat masuri aplaudace cu gramada daca nu va place tonul nu putem lua cina
Stimata doamna Vass,
Luati in vedere sa fie pusa in aplicare legea 220/2008 privind producerea energiei din surse regenerabile.
Se face un an de la promulgarea de catre dl presedinte Basescu, si inca nu sunt emise normele de aplicare a legii de catre institutiile abilitate!!! Jenant. Multi investitori (straini)au blocat proiectele de finantare (si vobim la nivelul tarii de peste 1 miliard de euro!!) din cauza lipsei cadrului legislativ. Indiferent de motivele invocate pentru aceasta intarziere, stiti bine ca investiile nu pot fi facute decat pe baza calculelor financiare prevazute in cadrul legislativ. Aceasta prelungire a duratei de emitere nu va face decat sa se intarzie investitiile.
in al doilea rand se aude in cercurile de specialitate ca se incearca modificarea legii in sensul reducerii nr de certificate verzi emise acordate pe tip sursa de energie produsa. Un prim calcul facut de unul din investitori arata ca pe biomasa creste durata de recuperare a investitiei de la 7ani cat este in prezent, la peste 10 ani.(la energia fotovoltaica deja nu mai sunt absolut rentabile proiectele de mari dimensiuni). o veste putin imbucuratoare.
Va rugam sa va interesati in acest domeniu putin mediatizat si sprijiniti investitorii, adica cei care vin cu banii. Veti primi o multime de argumente de ce nu se poate una sau alta din partea diversilor.
Altfel vom avea o lege care nu va mai atrage investitorii.
Masura anticriza de saptamana asta: utilizarea somerilor la munca in folosul comunitatii (preferabil , munca care sa fie strict urmarita/pontata). Este vorba despre un program care sa le permita somerilor in paralel si cautarea unui loc de munca (ex. 4-6 ore/zi).
Astfel:
- statul va beneficia cu ceva in urma ajutorului de somaj care este platit
- persoanele respective nu vor avea posibilitatea sa lucreze la negru, iar daca nu le convine situatia pot renunta la ajutorul de somaj
- nu apar alte costuri ci se stimuleaza incadrarea in munca.
Un exemplu simplu de transformare a unui cost intr-un avantaj.
Alte masuri vor urma…
Uite, propunearea mea este in felul urmator: cum parlamentul nostru este inutil, deoarece se guverneaza prin ordonante de urgenta, eu zic ca cea mai buna masura anticriza ar fi sa-l desfiintam. Este o propunere cat se poate de serioasa. Lasam doar guvernul, ca si asa doar guvernul singur fura de trazneste…. Economia ar fi de ordinul zecilor de milioane de euro, daca nu cumva sute. Plus lovitura de gratie data celor peste 300 de mafioti care va duce la caderea a cel putin 300 de retele mafiote din tara asta… Ce zici ? Stiu, naspa, nu e chiar asa, bajetii astia nu sunt mafioti, cum pot sa gandesc asa ceva… Dar… asta e realitatea, si exact asa o percepe populatia. Si mai stii ce ? Daca vei alege propunerea mea nu va fi nevoie sa ma scoti la nici o cina. Recunostinta pt. ceea ce ai fi reusit mi-ar fi saturat setea de intrare in normalitate mai mult decat orice. Pentru o tara in care aberatia este la putere, propunerea nu poate fi decat aberanta. O zi buna doamna Vass
Judecand dupa multe din comentariile de mai jos, ideea dv de a gasi solutii anticriza aiurea nu e prea grozava. Nu blogul cred ca va salva Romania, mai curand studiile economice care exista deja dar neconsultate. Acum, dobanda de referinta trebuie coborata. E de 9% acum, iar creditarea a scazut cu cca 16%. Romania are nevoie de o relansare a creditarii economiei, iar nivelul dobanzii e principalul obstacol. Dobanzile de anul trecut erau oricum mari, deci bancile trebuie sa-si gandeasca castigurile mai curand pe termen lung decat pe termen scurt. Guvernul cred ca poate face ceva aici, asa cum a facut cu programul ‘prima casa’. Si alte sectoare ale economiei trebuie creditate, poate mai ales altele. Romania trebuie sa iasa din criza, dar mai ales trebuie sa-si dezvolte o economie sustenabila, are nevoie deci de programe de relansare economica pe termen lung. Prima casa sau impozitul forfetar nu merg in directia asta.
Ce-ar fi daca am activa zacaminte de hidrocarburi pentru consumul intern fara a mai recurge la importuri? Exista foarte multe zacaminte care sunt trecute ‘strategic’ la secrete de stat. Care stat? Unul in pragul falimentului?
Sunt cateva intrebari:
1.Ce putem face sa iesim din criza. Cu un set de raspunsuri.
2.Ce putemsa facem ca aceasta criza sa fie suportabila. Adica sa nu ramana oameni pe strada si sa aiva ce manca. Deci masuri sociale trebuie introduse ca sa traiasca lumea cel putin omeneste. Asta inseamna cum ii punem pe cie fara casa pe picioare : adica cum facem sa-i aducem intr-o casa de stat unde sa aiva totul gratuit, cum sa-i instruim sau cum sa le dam 1 an instruire intr-o meserie si sa le platim somaj sau cum sa le dam in cel mai rau caz somaj si de munca la primarie. Daca nu reusesc sa traiasca cu asta sa li se dea si o locuinta sociala.
3.Ce facem pentru a preveni o criza alimentara. Sunt alimente in rezervele statului?
Pentru 1
Informatia asta e ascunsa undeva. In cateva sapt incep doctoratul si nu pot acum sa fac munca asta dar asa as merge pe urmele ei. As face o situatie cu cele mai mari 10 crize mondiale in ordine descrescatoare. Pentru fiecare as alege tarile afectate grav, cele afectate mediu si cele ce au mers in profit. Ce au facut fiecare? Pentru fiecare tara ce a determinat iesirea din criza? Ce a facut ?
Pentru cele ce au avut dminuari de incasari de 10% ce au facut? Cum au platit banii? Cum au iesit din situatie?
La fel as face o situatie cu cele mai bune perioade de prosperitate. Ce a eterminat asta pentru fiecare tara. De ce tarile astea au mers f bine in perioade de prosperitate si de ce astea au mers foarte rau. Unde s-au investit banii? Cat % au dat pe investitii si stimularea economiei si unde. Ce masuri s-au luat inainte de cresterea economica ?
Sugestiile primite aici le-as grupa pe categorii:
1. Deschidere robinet sa intre mai multi bani in vistierie
2. Astupare gauri care duc la risipa si nu intorc valoare
3. Investitii cu sanse de profit
DA interesant.
1. Bugetarii/ functionarii care sunt 3 pe scaun cu program de 6 ore, nu fac nimic si cand ii intrebi ceva sunt nervosi ca habar n-au – AFARA
2. Parlamentarii- a) sa circule cu metrou sau autobuzul ( 385 ii lasa in fata la Casa Poporului) ; oricum li se va deconta abonamentul ( nu ca noua cei care lucram la Privatii ce fac restructurari. In plus ar mai face o conectare la realitate
b) sa faca economie in Casa Poporului (lumina, apa, aer conditionat)
3. Sa se investeasca pe Productie nu pe Comert si Import
4. sa ne aducem inapoi oamenii competenti ( care stiu sa gandeasca si sa munceasca) de peste hotare
5. Sa plateasca taxe la stat toti manelistii si “consatenii” care arunca cu bani si carora nu li se opreste aproape 1/2 din venit pe luna
Si pentru ca oricum nu se face nimic ..nu ma mai obosesc sa scriu. Oricum statul Roman se bazeaza foarte tare pe faptul ca suntem prea scarbiti, plictisiti si obositi ca sa ne mai sacrificam intr-o revolutie inutila
Am revenit, uitasem sa ma prezint Iulius Cristofor e numele meu, sunt din Bacau, am 26 de ani si detin o companie de IT. De vreo 3 luni ma chinui sa-mi recuperez banii din piata, chiar de la importante companii…. Nu-s bani, au disparut…justificat sau nu, e alta discutie.
Masuri anti-criza pe termen scurt? Avand in vedere criza la nivel mondial sunt sigur ca ar trebui macar 3 ani ca sa treaca efectele ei, daca nu chiar 4-5…sau cine stie
8. Reducerea impozitelor pe care angajatorul le plateste. Cu banii ce-i raman, poate sa tina acel om in continuare. Daca angajatul isi pierde serviciul, automat statul pierde bani. Puterea de cumparare a fostului angajat scade dramatic asta afecteaza alte firme si indirect statul … plus ca statul ii va plati un somaj, in loc sa incaseze, iarasi pierde. Rata somajului trebuie tinuta sub control ca daca nu…bine nu va fi.
9. Romania ar trebuie sa fie prietena cu Rusia, trebuie sa ne apropiem, ca vrem ca nu vrem, nu suntem vecini cu americanii ci cu rusii. Nu e bine deloc pentru noi ca natiune sa avem relatii proaste cu vecinii ba din contra….acum platim un gaz scump, foarte scump. Putea fi altfel. Plus ca magnatii rusi nu prea am auzit sa investeasca in Romania…
Masuri salvatoare urgente, nu exista, ci doar masuri de ameliorare a efectului. Daca acele masuri existau nu avea sa mai exista criza la nivel mondial.
10. Pe timp de criza as oferi mai mult bani pentru serviciile secrete, in special cele de externe. Informatia la timp pe aceste vremuri poate fi vitala.
11. Anularea contractelor paguboase pentru stat.
12. Foarte important, pe vremuri de criza statul ar trebui sa lucreze numai cu companii romanesti si numai companii mari ce au multi angajati s.a.m.d. Nu dai contracte de milioane de euro la firme cu 2 angajati, sau la antreprenorii straini ce prind contractul si apoi platesc o firma din Romania pentru executia acelei lucrari. Statul ar trebui sa renunte pe cat posibil la intermediari. Eventualele achizitii sa fie facute direct de la producator. Pret mai bun ca producatorul nu-ti poate oferi nimeni. Si plus ca in acest fel sprijini producatorii. Si mai ales atunci cand achizitionezi mii de loganuri dau un exemplu, pai sa dai de treaba la fabrica respectiva o perioada buna de timp le convine sa-ti vanda Loganul si cu 6000 de euro bucata. Dar nu de la intermediari ce ti-l dau cu 70 de mii de euro bucata.
Pe linie neoficiala ar trebuie descurajate afacerile intermediarilor.
Cat despre privatizari, veneau strainii “statul nu trebuie sa detina…” Acum americanii si nu numai ce fac? E democratic? Mi se pare foarte democratic chiar, statul ar trebui sa detina control asupra companiilor, sa-si protejeze economia asupra atacurilor.
13. Confiscarea imediata a averilor ce nu pot fi justificate, cred c-ar aduce bani importanti la buget. Exista acea lege, dar a fost scoasa din cate stiu, poate ma insel.
P.S. Ma amuza si ma sperie in acelasi timp cat de naivi sunt unii romani. Ei cred ca occidentalii ne vor noua binele si fericirea. E doar o utopie…Ar trebui sa fim un pic mai mult nationalisti, ca altfel riscam sa ne pierdem ca identitate ca neam ca tara. Iar la concluzia asta au ajuns si cetatenii statelor europene unde partidele nationaliste intra la guvernare. Nu sunt un nationalist, mai de graba am convingeri liberale, insa doctrinele nu mai conteaza…in rest in afara de convingerile mele sincer va spun ca nu simpatizez nici un partid.
Sper sa va faceti timp sa cititi si acest mesaj,
Va multumesc
Iulius CRISTOFOR
Buna ziua.
O solutie pt imbunatatirea invatamantului ar fi o timida incercare de eficientizare a acestuia, cu ajutorul unor vouchere. Pt a fi corect pana la capat trebuie sa spun ca solutia nu-mi apartine, este inspirata din Friedman, insa cred ca merita incercata deoarece investitiile in capitalul uman vor conduce si la atenuarea crizei.
bunaziua
in legatura cu concursul initiat de Dvs. nu exista remedi pt iesire din criza intrucat aceasta este globala si nu stim de unde sau cine a pornit-o!? cert este ca lumea nu se va opri din aceasta cauza, eventual vom trage invataturi din aceasta criza pt viitor ….
totusi as da o sugestie la modul de organizare si de coordanare a activelor tarii.
1. as vinde functia de senator, deputat si ministri care vor putea percepe comisioane pe baza investitiilor/proiectelor care le vor pune in aplicare (astazi percep comisiona la negru).
2. as elimina celor circa 300 de taxe si as introduce unei singure taxe poate in procente diferite in functie de scopul platii pt fiecare tranzactie efectuata prin banca (am elimina o serie de verificari fiscale care de multe ori se repeta si doar ingreuneaza sistemul fiscal, in plus sunt metode pt eliminarea tranzactiilor cu bani numerar….)
3. as introduce obligativitatea asigurarilor private pt sanatate si pt postul de munca (angajatul nu ar mai trebui sa faca contracte de munca, el fiind obligat impreuna cu angajatorul sa plateasca o asigurare de risc la locul de munca pt perioada in care este la servici, care se poate verifica cu controale pe teren daca sar preschimba posturile in care angajatii guvernului stau si socotesc cu formule complicate datoriile ficeruia)
4. as schimba reglementarilor anumitora activitati considerate ilegale care totus stim cu toti ca se fac la negru, de exemplu prostitutia. as impune o taxa poate mai mare si as crea conditii incat sa fie controlate din toate punctele de vedere (este jenant sa te intrebe copilui tau ce face fata aia in chiloti la marginea drumului)
5. as elimina notarii care in alte tarii nu exista mergand prin propia raspundere si prin taxarea prin banca.
6. as modifica conceptul de cautiune pt anumite procese si condamnari (daca cineva este condamnat pt ca a luat spaga 5000$ dece sa nul lasi liber daca plateste 10000 $?)
7. as implementa un sistem in care politia rutiera ar amenda toti cei care depasesc limita legala (sunt tari in care nu se depaseste limita legala nici daca sunt singuri pe strada, si cine vrea sa-o faca stie ca plateste, aici mai rar)
pornind doar de la cateva idei care le-as pune in aplicatie, si credetima mai am multe, sigur nu as perfecta sistemul si traiul din Romania, dar sunt sigur ca voi putea ameliora viata cetatenului creend un nou concept de viata care ar putea trece Romania pe o trapta mai buna al evolutiei umane in armonia si pace.
ideile prezentate nu le-am visat noaptea ci le-am dezvoltat in cursul anilor dupa ce am vazut toate cele cinci continente si dupa ce am trait in diferite tarii.
in concluzie spun ca nu exista tara perfecta dar exista persoane care doresca sa le perfectioneze si pentru atingerea acestui scop nu trebuie sa ne fie frica sa indraznim…
cu ajutorul lui Dumnezeu…..si cu increderea in celorlalti va salut calduros si va multumesc.
Stimata Doamna,
Deoarece ma confrunt direct cu problema recuperarii banilor de la firme ce au de incasat bani de la stat, de ce nu s-ar putea pregati un site ce sa echilibreze situatia:
Prin inscrierea creantelor centralizat s-ar putea face o compensare in trei.
In acest fel consider ca s-ar putea debloca o mare parte din bani si accelera de ce nu activitatea economica.
Pe langa compensarile cu statul este posibil prin aceeasi metoda sa se faca compensari si intre mai multe firme particulare blocate de circulatia dificila a banilor.
Intrebarea este daca statul este dispus sa piarda sprijinind micii intreprinzatori…
Va multumesc,
Cel mai complet program anticriza este cel prezentat de Dan Selaru, felicitari. O sa adaug si eu niste sugestii pe ‘scurt’. Daca se suprapune cu alte sugestii imi cer scuze cu toate ca am citit cu atentie fiecare post anterior.
1. Informatizarea si unificare bazelor de date ale tuturor institutiilor bugetare (politie, ANAF, ITM, cadastru, fisc, taxe si impozite etc).
De ce sa plateasca justitia miliarde pe carti postale cand poate sa trimita un email?
In momentul in care toate informatiile sunt unificate (ex.: venituri din salarii (Itm) vs active (directia de impozite) e foarte usor de facut un control unde sunt discrepante evidente si averea care nu se poate justifica se impoziteaza cu 70%.
2. Informatizarea fiscalitatii propusa de ehud elia ar fi ca o extensie la punctul 1. In plus aceasta ar permite verificarea platii TVA-ului. Sunt unele firme care colecteaza TVA dar care nu il mai platesc in continuare la stat, practic statul e furat de acei bani care reprezinta sume f mari. In completare statul ar putea sa refuze sa considere tva exigibil acele sume platite unor furnizori care apoi nu mai ajung in bugetul statului. In felul acesta clientii isi disciplineaza furnizorii sa achite efectiv TVA-ul colectat altfel risca sa ramana fara clienti.
3. Consolidarea suprafetelor agricole prin marirea impozitelor care va constrange proprietarii sa le comaseze si sa fie mai eficient dpdv econonmic.
Ca sprijin pentru cei care practica agricultura de subzistenta ar fi ideal sa li se ofere sprijin pentru a lucra impreuna cu altii (asa numitele si mult hulitele cooperative) cu optiunea sa poata exclude din randurile lor pe cei care nu corespund cu criteriile majoritatii impreuna cu terenurile aduse in colectivitate. Veniturile lor pot fi maximizate prin crearea acelor piete engross la nivel de judet si care au fost desfiintate spre deliciul imporatorilor de legume si fructe. Renta de 50eur/ha/viata propusa de ovidiu e o idee buna dar renta trebuie calculata ca procent din recolta gen 5% pentru ca peste 50 de ani cu 50 euro o sa poti cumpara maxim o paine.
4. Orice ajutoare de la stat trebuie sa includa coplata pentru stimularea beneficiarilor sa controleze costurile.
Exemplu: anveloparea blocurilor 100% finantata pe bani publici costa de 2 sau 3 ori mai mult fata de un pret considerat ‘corect’. Daca beneficiarul, asociatia de locatari, ar fi trebuit sa contribuie cu 20-30% din suma totala atunci costurile ar fi fost mai mici pentru ca beneficiarul ar fi gasit furnizori cu raport bun calitate pret astfel incat contributia lor sa fie cat mai mica.
5. Legalizarea spagii din sanatate.
Sa puna un inspector de taxe langa fiecare sala de operatie cu chitantier ca sa taie chitanta pentru fiecare ‘spaga’ taxabila cu impozitul pe profit pe economie de 16% eventual. Oricum doctorii nu vor putea justifica bunurile dobandite cu un salariu de 2000 ron/luna in conditiile unei informatizari totale iar asa se vor obtine niste venituri in plus la buget.
6.’ Inmuierea’ comisionelor la achizitiile publice.
Sa se stabileasca un plafon maximal de 7% din valoarea contractului supus unui impozit de 16% din suma respectiva. Daca averile se verifica vs venit la orice contribuabil si se taxeaza cu 80% diferenta atunci contribuabilul ar fi dispus sa isi declare veniturile, mai ales daca nu poate sa ascunda averile la verisoara de gradul 5 sau la o eventuala matusa ‘tamara’ ale carei venituri si active au crescut de la 12.000 ron pe an la 3 milioane dolari.
7. Legalizarea prostitutiei si a drogurilor.
Se mareste baza de impozitare, se scoate la lumina un domeniul generator de activitate criminala. Persoanele care traiesc in promiscuitate vor putea sa aiba parte de o viata mai buna decat au in prezent. Sigur cei care profita acum de pe urma acestor activitati vor face orice ca sa nu se schimbe starea de fapt.
8. Acordarea ajutoarelor de stat din veniturile viitoare si nu din cele curente pentru a nu majora deficitul si pentru a nu ameninta acordul cu FMI.
Statul e cel mai prost si corupt adminstrator care praduie banii acum pentru niste ‘potentiale’ castiguri viitoare care de multe ori nu se manifesta. Exemplu: Dacia – centrul de cercetare titu suventionat cu sute de milioane euro si Ford Craiova cu garantii de stat pentru care Ford a luat deja banii dar a ‘uitat’ sa ii investeasca la Craiova. Practic garantia de stat a fost trecuta deja ca si cheltuiala in bugetul de stat iar beneficiul in ambele exemple a fost zero, ambele firme au promis ca o investeasca candva odata acele sume.
Statul trebuie sa acorde reduceri de impozite din veniturile viitoare care se realizeaza efectiv si la momentul acela nu sa cheltuie acum pt un viitor incert. Cu alte cuvinte daca Ford vinde nu doar fabrica pe stoc la Craiova masini de 1 mld euro si trebuie sa plateasca taxe de 300 milioane la stat acesta poate sa ii ofere facilitatea sa isi deduca din suma datorata statului ajutorul cuvenit nu sa incaseze banii in avans si sa nu faca nimic cu ei.
Ca sugestie as propune in locul cinei sau a micului dejun ‘de lucru’ in momentul in care se aproba vreun OUG sa se ofere credit forumistului care a contribuit, daca este cazul. Acest lucru va mai elimina din amatorii de cine si ii va stimula pe cei cu propuneri concrete.
Stimata Doamna,
Am citit acum cateva luni un articol care contine o idee extrem de interesanta emisa de un cadru didactic universitar. Este legata de introducerea facturilor digitale si poate aduce economii semnificative companiilor si statului (bineinteles, dupa o investitie prealabila). Poate sustine si masuri recente ale guvernului, precum recuperarea TVA.
http://www.financiarul.com/articol_22571/introducerea-facturii-digitale-ar-genera-o-economie-de-1-din-pib.html
Stimata domnisoara Vass,
Cred ca ne-am mai intalnit la o reuniune de afaceri legata de piata de capital unde activez.
Solutia de criza este dupa mine:
declararea unui regim de taxe zero in Romania a unei industrii novatoare.
Buna ziua,
Scopul declarat al aceatei postari nu este cina cu Dra Vaas, desi probabil ca e o companie foarte agreabila. Ma preocupa mult concluzia unui fost coleg de scoala, ajuns la 50 de ani, facand un bilant: nu-mi pare rau daca am realizat sau nu ceva in viata, insa nu cred ca am dat inapoi societatii tot atat cat a investit ea in mine.
Asa s-a cristalizat in mintea mea nevoia de bucla de autoreglare aplicata in social (e principiul de feed back din sistemica). Logic, trebuie inceput cu pasi mici sa remodelam civismul la nivelul fiecarui cetatean, fie in urban, fie in rural.
1. As incepe cu programe de instruire si culturalizare , in cat mai multe locatii din tara. Chiar aceasta initiativa ar putea fi incadrata in acest proiect. Programele sa fie interactive si sa se finalizeze cu un proiect de interes civic.
2. Bucla de autoreglare spune clar unde trebuie sa intervenim (nu noi direct, ci cei abilitati): deficit mare- scaderea cheltuielilor; administrative -reduceri din personalul administrativ, in paralel cu cresterea gradului de informatizare; consum – instruire mass media pe probleme de mediu, oferte de retail payback
3. Incurajarea firmelor in a pastra locurile de munca (credite cu dobanzi preferentiale, ipoteci diversificate)
4. Creearea unei baze informatice nationale pentru persoanele care isi cauta un loc de munca , someri, pensionari
5. reducerea TVA-ului la alimentele de baza; sanctiuni drastice pentru specula in domeniul alimentar
6 programe de asistare batrani, copii abadonati, bolnavi cronici
7. scaderea impozitelor pe venit, pe o durata determinata, in domeniile care aduc plusvaloare- studiu de perspectiva globala
8.Suspendarea din functie, sanctionarea oricarui ordonator de credit, care dovedeste neglijenta in folosirea banului public (ex Ridtzi, Udrea
9 Schimbarea legii electorale prin marirea pragului de eligibilitate , gradual cu importanta votului, dar nu mai putin de 50% din listele de alegatori.
10 Evaluare anuala a performantelor executivului, prin metoda compararii a ce tinte aveau propuse si cat au realizat; primul ministru sa fie corelat si cu grevele de interes national, numarul lor, frecventa si solutionarea.
11. Investitii in energii alternative
12. Guvern de tehnocrati, pe perioada determinata
Ar fi trebuit sa fie un pachet mai compact,nu sunt prioritizate, dar nu am meditat destul si solutia globala si optima probabil ca ar merita un Nobel.
cu consideratie
Scuze pentru click-ul neindemanatic.
De exemplu: industria ingineriei genetice.(poate fi alta industrie de inalta tehnologie)
Astfel de industrii au puternic efect de antrenare si daca unii vor dori sa transfere productia/cercetarea aici vor beneficia de taxe zero, cost relativ mai mic cu forta de munca fata de occident, etc.
Transferarea unor industrii in Romania va necesita investitii in bunuri de capital(cladiri, constructii speciale), se vor angaja oameni etc.
Ideea principala este sa transferam niste fluxuri financiare INTREGI catre Romania. Nu doar facilitati pentru Ionel sau Georgel luati separati.
Asta se poate numai prin taxe zero tintite pt industrii mondiale cu efect de antrenare.
Daca promovati o ordonanta de urgenta cred ca merit si redevente pentru idee.
Alte detalii le am pentru cina.
Cu deosebita consideratie
Christian Matei
Sa fim seriosi,
Legalizarea prostitutiei si a drogurilor va umple spitalele de bolnavi , si va aduce grave consecinte asupra bugetului asigurarilor de sanatate. Eu cred ca va fi o plata din buzunare si nu un venit daca gandim bine.
NU HOTARAT LEGALIZARII DROGURILOR SI PROSTITUTIEI.
Buna Andreea,
Interesanta ideea ta dar sincer am unele indoieli privind aplicabilitatea solutiilor ce le vei primi. Criza incepe sa semene putin a fotbal: toata lumea se pricepe toata lumea da solutii dar nimic nu se aplica.
Citeam ce au scris predecesorii si ce am vazut cu foarte mici exceptii reprezinta doar opinii mai mult sau mai putin personale legate de ce ii doare pe fiecare si mai ales opinii strans legate de meseria fiecaruia (ca o paranteza sa zicem ca pot vedea un pic mai altfel viitorul dpv economic). Ca sa poti avea o solutie coerenta si concreta de iesire din criza ar trebui sa muncesti tu si stafful tau o saptamana pentru a sintetiza si nu ai de unde sti ca ceea ce vei propune mai departe se va aplica.
Dar daca am intrat in hora hai sa joc:
1. In primul rand pe baza analizelor(zeci sute chiar) facute de guvern, BNR autoritati se determina ce nu merge si asta stim cu totii: scaderea productiei, a incasarilor, trecerea pe minus a cresterii intr-un cuvant recesiune.
2. Acum stabilesti strategia de iesire din criza: cum o faci? Program de masuri? 24 de puncte din care atinse 20? Neee….Pentru a putea stabili strategia trebuie sa tii seama de volatilitatea pietii si mai ales de acordurile incheiate cu diferite autoritati finantatoare. Ce strategii poti dezvolta:
a) Una axata pe consum si atunci reduci cel putin la jumatate dobanzile de referinta BNR si depozitele create pt garantarea imprumuturilor la BNR pt a urca creditele bancare.
Avantaje: creste PIB-ul, cresc vanzarile, cresc incasarile etc Dezavantaje: creste nivelul indatorarii populatiei, al activelor toxice si mai ales se duce in porumbi tinta deficitului stabilita cu FMI si UE.
b) Mergi pe strategia nationalista in care stimulezi productia interna. Aici statul devine principalul factor de crestere economica ca principal beneficiar. Cum? Dam deoparte proiectele fanteziste de dezvoltare a infrastructurii care nu pot dezvolta prea multe industrii interne emergente si nici nu reduc somajul si incercati sa dezvoltati proiectele ramase de izbeliste: Canalul Bucuresti-Dunare, sistemul de irigatii din Baragan si sudul Moldovei, reactivarea minelor de Uraniu din tara, reconstructia Combinatului de Utila Greu de la Calarasi (sau cum se mai numeste acum). Aceste masuri pot fi impletite foarte bine cu prima dintre ele. Nu uita ca proiectul de dezvoltare a infrastructurii a fost abandonat de Germania, nu uita ca Ungaria renunta ca fiind ineficient la programul “prima casa” etc. Cat se construiesc toate astea trebuie incerct sa se rentabilizeze pe baza de studii, propuneri de parteneriate etc. Nu uita ca megaconstructia Canal Dunare-Marea Neagra a devenit profitabila dupa 21 de ani!
3. Incearca sa stimulezi incasarile mergand pe imposite platite in functie de momentul achitarii:de ex. platesti impositele sa zicem pe profit pana in 30 de zile de la incheierea raportarii contabile lunare platesti 16%. Platesti dupa 30 de zile dar pana in 60 dai 18% etc. Se poate aplica la toate nivelurile de taxe si impozite si poti cobora chiar un procent sau doua sub nivelul impozitelor actuale. Corelezi aceasta masura cu eliminarea penalitatilor pana la 90 de zile de la 30(sau 60)
4. Toate masurile trebuie luate de la nivelul macro la micro step by step. Degeaba dai o masura daca nu o corelezi cu altele. Iei minister cu minister problema cu problema stati 2 sapt si incercati sa realizati un grafic o diagrama Gantt, o matrice ce vrei ca stii si esti in domeniu,nu?
5. Cel mai important lucru sa nu uiti, inainte de aplicarea tuturor masurilor trebuie sa aveti nevoie de incredere din partea populatiei. Sa aratati ca sunteti alaturi de toti ca va pasa si cum ati putea face asta? Tine seama ca guvernul actual se bucura de o foarte mica popularitate. Ce se incearca cu Ridzi si cu altii e circ! Si chiar daca oferiti circul nu mai este paine!Deci:
- incercati sa schimbati primul ministru si o serie de ministri care nu au nici o treaba cu economia.
- puneti in loc tehnocrati care sa stie sa cunoasca si nu pe criterii politice
- reduceti salariile parlamentarilor si tot ce ia peste 1500 de euro cu un procent de 10-15% si directionati-l spre zone cu lipsuri: cercetare si sanatate. si nu general ci concret gen Spitalul x, institutul de cercetare y si ati castiga foarte mult in imagine si incredere.
- promovati productia si inventiile romanesti cu APLICABILITATE in targuri si expozitii externe
- orientati o parte din piata si catre Rusia si China!
- promovati o lege a voluntariatului
- creati premisele aparitiei paramedicilor…eventual partial voluntariat!
- lasati o marja mai mare pentru sponsorizari si lansati actiuni locale sau nationale pentru salvarea unor obiective de interes national, local etc!
- taxati la sange jocurile de noroc si tot ce presupune hazard! Strangeti-le gramada in cateva locatii din tara…3-4
Abia dupa ce o sa castigati increderea puteti aplica masurile anticriza.
Sunt multe de spus Andreea si ar trebui sa scriu inca 10 pagini dar putin probabil ca vei mai ajunge sa citesti mesajul si si mai putin probabil sa il gasesti eligibil:)
O zi buna
Dan C.
Stimata Doamna,
Sunt atat de multe lucruri care trebuie facute, dar care nu sunt facute din cauza problemelor politice.
O astfel de reforma trebuie sa atinga multe puncte, deoarece problemele sunt sistemice.
Eliminarea discriminarii financiare
—————————————
- Toata lumea plateste acelasi procent de impozit, fara categorii diferite de impozitare, inclusiv ONG ca si bisericile, etc, care in prezent sunt excluse de la taxare.
in paralel impozitele trebuiesc micsorate (gen 7-10%). Deci marim baza de impozitare, eliminand categoriile privilegiate, dar micsorand darile suportate.
O singura biserica din Bucuresti are venituri de sute de mii de euro pe an, de ce ar trebui exclusi de la impozit? Toti acesti bani se duc la Patriarhie, dar salariile preotilor sunt platite de Ministerul Culturii
Sunt multe categorii de organizatii si persoane ce platesc impozit proportional mai mic la venituri mult mai mari. Aceasta este imoral.
Buget dinamic
——————
institutiilor li se aloca fonduri dupa necesitati, pana la o limita procentuala, nu dupa cheltuielile din anul precedent
Impozit dinamic
==============
- prin constitutie, impozitul va fi ajustat astfel incat cheltuielile sa fie egale cu veniturile, in limita de 1%. Deficitul bugetar nu trebuie permis.
Impozitul pe venit
——————
- trebuie sa functioneze pe diferenta, exact ca TVA. Adica nu va fi impozitat pe venit si intreprinderea si actionarul. Daca intreprinderea plateste dividente, ele trebuie scazute din profitul ei.
- egal cu impozitul pe cheltuit (TVA)
- cetateni romani detinatori de firme offshore vor plati ca impozit diferenta dintre impozitul din Romania si cel din paradisul fiscal. In acest fel, se va elimina evazionismul de mare anvergura.
Stimularea constructiei de imobile
———————
- redus rata de amortizare la 10 ani. Statul nu iese in pierdere oricum, deoarece tot incaseaza TVA.
- marirea taxelor pe pamant si cladiri, pt a evita cazurile in care pamantul este tinut nefolosit. De exemplu 3% / an din valoarea estimata.
In felul acesta se va debloca o cantitate IMENSA de pamant si imobile, care au fost cumparate speculativ si sunt nefolosite. Proprietarii actuali vor fi obligati sa le vanda pentru a nu trebui sa plateasca impozitul aferent.
Despre eficientizarea cheltuielilor statului si a sistemului de sanatate sper sa va vorbesc personal.
Cu stima,
Rares
primul pas, cred ca este acela de a schimba MENTALITATEA pe care o au cei mai multi Romani, din toate domeniile de activitate. Economia subterana, asa zisa spaga, sunt inca in floare….sunt putini cei care au legaturi directe cu politicienii si nu fac nimic pentru schimbarea mentalitatii acestora( cred ca se multumesc cu beneficiile de pe urma lor)
Domnisoara Andreea Vass,
Avand in vedere manevrele din zilele acestea, imi iau libertatea sa va mai sugerez sa sprijinti un pic eforturile unuia dintre cei mai buni ministri ai cabinetului dvs. si unul dintre cei mai buni pe care ia avut Romania dupa ’89- dl Catalin Predoiu si deopotriva pe salariatii din justitie:
introduceti sistemul de judecata cu jurati – asa s-a facut trecerea la sistemul comunist de justitie (cu asesori populari) si se pare ca sistemul solicita aplicarea principiului reversibilitatii (de la post-comunism la stat de drept prin jurati.
Salariatii din justitie vor fi feriti astfel de stresul absolut impovarator al luarii de decizii capitale in mod solitar.
Felicitari pentru idee. Ma bucur sa vad ca au reusit sa patrunda astfel de politicieni in sistem. Pacat ca unii dintre romani nu sunt obisnuiti sa fie constructivi si sa comunice.
Legat de ce am putea face pentru Romania cred in cateva idei care nu sunt neaparat de criza, sunt mai mult principii care sa ne asigure o crestere pe termen mediu si lung.
Este vorba de sustinerea spiritului antreprenorial, creativitatii si invoatiei. Dupa cum ziceau si alti colegi de blog este important sa creeam lucruri de valoare care sa ne identifice pe piata mondiala si care sa produca bani care vin si raman in Romania.
o masura buna anticriza cred ca ar fi stimularea consumului de produse in Romania.Un exemplu in acest sens ar fi returnarea la sfarsitul anului financiar a unei sume din din impozitul global.
ex: am incasat din salarii,in anul 2009 sa presupunem,suma de 12000 ron.impozitul de 16% din aceasta suma este de aproximativ 1800 ron(sper ca nu am gresit calculele)Daca la sfarsitul anului financiar demonstrez(cu chitante adunate pe parcursul anului ca am consumat produse si servicii exclusiv romanesti,as putea fi impozitat cu sa zicem 1000 ron,iar 800 ron s-ai ii primesc inapoi,fie chiar si sub diverse forme,cum ar fi celebrele tichete de vacanta,bonuri de masa,etc.Astfel eu ma voi stradui in cursul anului sa cumpar doar produse,ce vor fi marcate anterior de stat,romanesti.Prin acest mijloc ii vom putea impozita chiar si pe comerciantii ambulanti, care vor trebui sa isi ia case de marcat chiar si pentru taraba,in cazul in care vand legume si fructe romanesti.Se poate aplica si pentru autoturisme produse la noi,electrocasnice,etc.Si discutia poate continua……………
doamna Vass citez :
“” Solutiile de fond anticriza stau, in opinia mea, pe doi piloni: doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice
, iar o treime pe cresterea veniturilor bugetare. ! “” SI CE FACE GUVERNUL CU BANII ??? IMPORTAM BORDURI ????
Poti sa petreci dumneata 1001 de nopti cu mine si tot nu ai sa ma convingi ca politica monetara/fiscala este
solutia la iesirea din criza ! clar nu am pregatirea dvs in economie si nici nu am simtit pina la criza vreo atractie pentru domeniu
… dar avem wikipedia si curiozitate …
-chiar va rog un titlu de carte -de pe amazon- care sa va sustina teoria ….
[ http://en.wikipedia.org/wiki/New_deal ]
*in romania nu se mai produce nimic din cauza incompetentei clasei politice ! guvernarea nastase a avut sansa istorica pe care a ratat-o ca sa cumpere licente
din tarile asiatice lovite de criza ! (apropo de flota , multe din rablele alea de care spunea don baselu erau produse in japonia si anglia …)
[ http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5501731-china-efectueaza-achizitii-toate-continentele-profitand-criza-preturile-mici-ale-activelor.htm ]
*guvernarea ceausescu a cumparat licente si a practicat un protectionism dus la extrem …
[ http://1989.jurnalul.ro/stire-special/nicolae-ceausescu-si-programele-industriei-de-aparare-507253.html ]
*In romania chiar in perioada interbelica asa zisa industrie privata a fost facuta cu bani de la stat !
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Malaxa ]
(il vezi dumneata pe blaga pogea videanu berceanu mazare hrebenciuc sa faca/conduca o fabrica de tractoare ???)
-dupa cum se vede in secolul 20 toate succesele notabile ale industriei romanesti s-au bazat pe achizitionarea de licente !
-eu cred ca o politica inteleapta vizavi de achizitii de tehnologie dublata de o politica energetica ce ar pune in valoare
potentialul natural existent la noi, ne va scoate din criza …
-nu neg rolul finantelor dar daca noi importam si mancarea cu ce vom platii datoria ???
-atitia specialisti in finante de ce nu putem absorbii banii europeni ??
( nu avem proiecte adica nu avem tehnologii…)
as dorii sa vb cu dumneavoastra personal si asa va voi spune o serie de masuri care pot fi luate,altfel e greu ca nu exista feedbak, de care eu am nevoie pt a sti daca a-ti citit mesajul,pentru asta as dori si o adresa de mail sa va pot contacta si sa va pot spune aceste lucruri
pop ioan,
Discutiile personale le avem dupa ce imi spuneti despre ce idee e vorba. E o platforma deschisa de dialog.
revin si sunt de parere ca ideea dumneavoastra este cred prima masura serioasa anticriza.Eu nu cred ca Romania are 22 milioane de oameni retardati.Cred ca printre noi sunt si oameni cu ideei si potential.Trebuie doar sa aiba cine sa-i asculte.Acest program al dumneavoastra ar trebui largit, in sensul ca nu a-ti face rau sa va deplasati prin teritoriu si sa consultati oamenii,inclusiv tinerii, studentii din universitati, oamenii de afaceri,etc.Pana acum guvernele anterioare au guvernat singure, fara sa incerce sa caute macar consilieri de valoare.Eu personal va felicit doamna si sper sa va cunosc si personal
-pai prima problema ar fi SA NU MAI FURATI…cred ca de aici ar putea spori si creste economia tarii.
-a doua ar putea fi inchiderea afacerilor ilegale care sunt finantate de cei de la guvern sau cei de la minister
-si a treia problema ar fi incetarea cu spagile si ocrotirea celor “sus pusi”
-iar a patra ar fi ca banii publici sa nu mai fie aruncati aiurea si aici ma refer la cazul acela cu doamna Ridzi
In primul rand, criza, ca si perioada de crestere care a precedat-o, este importata si a fost strans legata de evolutia mediului economic international si de fluxul investitional din afara (inclusiv de lipsa/reducerea acestuia in cazul crizei).
Din acest motiv rezolvarea ei se va face in proportie de 90% afara si conform estimarilor specialistilor o revenire se previzioneaza cam la jumatatea anului 2010 pentru UE si in T1 2009 pentru economis SUA. Ceea ce depinde de guvernul Romaniei este momentul in care putem importa si noi aceasta revenire, adica daca numai cu o intarziere de 6 luni sau mai mult.
Daca pentru tarile dezvoltate revenirea se face prin programe ample de investitii conduse de stat, prin reducerea agresiva a dobanzilor cheie sau prin infuzia de lichiditate in piata, guvernantii romani nu au decat o singura optiune: sa faca Romania cat mai atractiva mediului de business international si sa spere ca eventual investitorii straini vor fi atrasi.
Plecand de la cele de mai sus, principiul de baza pe care il propun este ajustarea sistemului de stat dupa sistemul privat. Asa cum un individ nu mai poate consuma la fel ca in perioada anterioara pentru ca salariul i-a fost diminuat asa si Statul Roman trebuie sa-si restructureze cheltuielile. De aceea ca si solutii pentru iesirea din criza intr-un termen mai scurt as propune:
- Romania trebuie privita ca o firma; daca nu are venituri suficiente atunci trebuie sa reduca din cheltuieli. Deficitul bugetar nu poate creste la infinit, pentru ca va duce la falimentul de stat. Statul nu ar mai trebui sa se imprumute la banci pentru a sustine cheltuielile la care s-a angajat. In acest fel bancile vor avea mai multa lichiditate pentru a imprumuta secorul privat care sufera in acest moment din cauza lipsei de finantare.;
- Alocarea unei parti mai mari din buget catre investitii in infrastructura, energie alternativa si agricultura (ramuri cu grad mare de multiplicare) si mai putin catre salariile bugetare va duce la o crestere a economiei si se vor crea locuri de munca, de aici decurgand toate beneficiile atat pentru bugetul de stat cat si pentru cresterea puterii de cumparare.
- Modificarea codului fiscal cu scopul largii bazei de impozitare si realizarea unui sistem mai echitabil; Reducerea cotei de impozit unice de la 16% la 10% va reduce considerabil economia subterana si va face ca Romania sa fie mult mai atractiva pentru investitorii straini.
- Deoarece criza este si o criza psihologica la momentul oportun trebuie sa se intervina cu vesti positive din zona bancii nationale si a guvernului; insa credibilitatea acestora a fost stirbita in primul caz de previziuni prea optimiste sau “complet extrasa” in ce-l de-al doilea. Este vital in aceste momente sa convingem potentialii investitori ca Romania este o tara sigura si ca economia va continua sa creasca si in anii urmatori.
Ceea ce ma sperie cel mai tare este ca suntem condusi de o clasa politica care este pregatita sa sacrifice orice pentru putere: imaginea tarii, bugetul viitorul economic, etc..
Sa nu-mi spuna un singur politician ca nu stia ce urmeaza dupa caderea Lehman Brothers (momentul in care criza s-a transformat dintr-o criza a Statelor Unite intr-o criza moniala); un colaps monial era evident si orice presedinte de banca romaneasca sau CEO al unei mari corporatii se pregatea pentru un impact devastator. Clasa politica facea promisiuni cum ca vor creste salariile profesorilor cu 50%, altii cheltuiau cu infrigurare unltimul ban din visterie iar ratingul Romaniei era scazut la nivel de junk. Aceasta a fost cea mai grea lovitura pe care a primit-o Romania. Din momentul in care ratingul a fost scazut la nivel de junk, toti investitorii straini s-au speriat si au inceput sa scoata banii din tara.
Ca urmare o solutie pe termen lung ar fi schimbarea clasei politice sau reformarea ei.
Poata ca este prostie… dar nu se stie niciodata…
1. Elaborarea programului de stimularea consumului….
Fiecare cetatean roman sa primeasca un bon valoric in jur de 5000 lei, pentru cumpararea produselor romanesti.
fondul de unde se poate emite bonul valoric :
1. Salariul fix pentru toti bugetari , max. 1500 lei net / luna,pana in iunie 2010 sa afle si ei ce este sa supravietuiesti decent
2. Bancile sa doneze in acest fond numai 40% din profitul lor net , fiindca ei ne-au bagat, si undeva ar fi fair, ca si ei sa faca sacrificii
Efectele… sa faceti calcule…
Cu respect,
P.László
criza economică din România se datorează faptului că aagricultura a fost distrusă în proporţie de 70%. economia Românoeo s-a bazat mereu pe agricultură. faptul că aceasta e distrusă înte-o proporţie atît de mare crează şi o criză la fel de mare în comparaţie cu alte ţări. mîncarea e o cheltuială zilnică deci e costisitoare. cumpăraţi de la ţărani produse agricole şi treceţi mai rar sau deloc pe la supermaket-uri. ieşirea din criză în cazul României este: cumpăraţi produse autohtone şi importaţi mai puţină mîncare. redresarea economiei româneşti începe cu redresarea agriculturii care a fost şi va rămîne în continuare ramura importantă a economiei româneşti. Iar dacă va reuşi să şi exporte produse agricole va ajunge să rîdă de aşa zisa criză economică mondială. restul va veni de la sine. Cu respect pentru libera cugetare şi bunul simţ!
Îmi cer scuze pentru greşelile de dactilografie făcut. sînt obosit. am scris f mult astăzi. dar sper că ideea va fi apreciată şi nu greşelile de dactilografie. mulţumesc!
Mda de acord cu propunerea de incetare a salarizarii clerului de la bugetul de stat. La urma urmei intemeietorii crestinismului aveau joburi secundare din care se intretineau pe langa activitatea apostolica. Apostolii Petru si Ioan erau pescari iar despre apostolul Pavel se spune ca confectionea corturi pentru a se putea intretine cand a calatorit in Corint. Ce treaba are statul care este secular sa plateasca salarii clericilor pe cand biserica are niste venituri si proprietati enorme? De pastorii de la neoprotestanti pot sa aiba si job din care sa se intrentina iar preotii sa fie platiti din buget? Pai eu daca sunt ateu si platesc impozite nu sunt de acord ca din banii mei sa fie platiti popii. Popii sa fie platiti din banii enoriasilor lor, carora le presteaza un serviciu si care pot foarte bine sa faca donatii in cutia milei sau prin alte sisteme. Iar daca acele donatii nu sunt suficiente popii n-au decat sa ia exemplul apostolului Pavel si sa-si ia un job laic. De fapt am si citit undeva ca BOR trimite mai noi misionari sa infiinteze parohii orotodxe in lumea occidentala, dar respectivii absolventi de teologie vor trebui sa-si gaseasca si un job laic din care sa se intretina. Foarte corect. Ala e modelul corect.
Propunerea mea anticriza ( ca parte a unui pachet anticriza )
Ideea e ca o parte din bugetul de 10 mild. Euro ( sau cât o mai fi ) alocat investitiilor sa ajunga intr-un mod neinflationist la o masa cât mai mare de oameni ( de preferinta someri ) .
Suma de alocat : 1 miliard EURO
Termen de demarare : 15 zile de la adoptarea unei hotarâri de Guvern , nefiind nevoie de licitatii
Cine va executa proiectul ? R.: una dintre autoritatile sau regiile din subordinea Ministerului Agriculturii ( Romsilva , Imbunatatiri Funciare , etc ) sau Ministerului Mediului va angaja pe perioada determinata de 2 ani personalul necesar .
Problema de rezolvat : mediu ( urmare a despaduririlor , poluare , gaze cu efect de sera , asigurarea unui mediu curat pentru generatiile urmatoare , oprirea procesului de desertificare din sudul tarii , oprire eroziunii solului in zonele de deal si munte , s.a.md. ) .
Metoda : angajam pe intregul teritoriu al tarii aproximativ 100 000 de someri platiti net cu 700 lei/luna (brut cu toate taxele aprox. 1300 lei adica 300 Euro/luna/persoana ) . Deci un fond de salarii de 30 milioane de Euro lunar . Proiectul se va desfasura pe parcursul a 2 ani , mai putin iarna când nu se pot face lucrari si suma platita va fi mai mica . Costul salarizarii pentru cei 2 ani va fi de aproximativ 700 milioane de Euro . Restul de 300 milioane de Euro vor fi folositi pentru achizitionarea de material saditor ( puieti , etc. ) , scule ( casmale , lopeti , etc. ) , cheltuieli administrative si altele . Practic , acesti 300 milioane sprijina servicii si industrii pe orizontala .
Activitatea principala : plantare de puieti in toate judetele tarii ( sute de mii de hectare )
Activitate secundare : lucrari pregatitoare ( atunci când nu e posibila plantarea )
Rezultate :
- 100 000 de ( fosti , daca s-ar materializa ) someri din toata tara vor avea un job timp de 2 ani ;
- 1 000 000 000 Euro vor fi “aruncati” pe piata intr-un mod neinflationist , sprijinind in final industria alimentara dar si celelalte industrii non-lux ( un plantator nu-si va cumpara nici masini germane , nici iahturi ci mai degraba obiecte de larg consum produse mai ales in Ro ) -> prin achizitionarea de acestor produse alte zeci de mii de locuri de munca vor fi salvate/create ;
- se vor rezolva probleme de mediu acute ( nu detaliez ca sa nu plictisesc ) .
De ce o lucrare de tipul ” autostrada ” sau ” drum expres ” nu ar fi mai buna pentru combaterea crizei ? ( sa nu se inteleaga gresit , eu insumi mi-am ” rupt ” masina prin gropile patriei de câteva ori ) O asemenea lucrare la aceeasi valoare angajeaza intre 500 si 2000 de oameni ( deci un efect social nesemnificativ ) , dureaza multi ani ( peste 5 ani de regula in Ro ) demareaza greu ( licitatii , planuri de fezabilitate , contestatii , exproprieri , etc , etc , etc ) .
Sper ca v-am convins .
P.S. Pentru detalii , nu ezitati sa ma contactati .
Buna ziua,
una din ideile anti-criza a fost deja lansata de catre guvernul Boc, insa lasa de dorit in ce priveste implementarea. Ma refer la solutia reducerilor de personal in care am o experienta exhaustiva in domeniul privat. As raspunde provocarii cu o noua provocare : ma ofer sa tin 3 cursuri gratuite cui vreti dvs cu privire la implementarea acestei masuri. Si daca va place rezultatul, eventual ma invitati la o cina.
ce ziceti?
Hmm,
A cam aparut acalmia din ce vad. Andreea cred ca trebuie sa vii cu niste stimulente motivationale.
Macar spune-ne daca pana in acest moment se califica cineva pentru premiu. Nu e nevoie sa ne spui ID-ul sau ideea lui. Doar daca ai un posibil candidat.
Eu unul tare ma tem ca saptamana viitoare ne trantesti in fata un articol in care o sa ne explici de ce majoritatea ideilor postate pana acum nu s-au calificat pentru premiu si a trebuit sa iei cina singura.
)
@ Andreea Vass
Prima idee care mi-a venit cand am citit despre acest concurs este urmatorea:
Programul prima casa .. NUMAI pentru locuinte noi.
Da, stiu ca or sa sara in sus o gramada de insi dar acest lucru o sa rezolve 2 lucruri
1 ii v-a obliga pe constructori sa se orienteze catre solutiii ieftine … adaptate situatiei actuale(solutii sub 60 mii euro erau acum 10 ani … azi de ce nu mai sunt de actualitate?)
2 v-a relansa sectorul constructiilor (in momentul de fata, banii care se duc in cumpararea unei locuinte vechi nu produc nici macar un loc de munca .. produc profit numai pentru banca)
3 generare locuri de munca
4 v-a cobora nivelul pretului locuintelor vechi .. lucru care nu e rau deloc
5
1.Criza se manifesta in principal in lipsa de incredere in interiorul mediului de afaceri. Unul din principalele instrumente ale comerciantilor sunt cec-urile. biletele la ordin, si cambiile, care toate presupun incredere. Pentru intarirea increderii si fluidizarea circulatiei fiduciare (fara d ecare nu functioneaza economia de piata) este necasara o procedura speciala privind infractiunea de inselaciune in forma sa speciala privind neonorarea cec-urilor, biletelor la ordin si cambiilor.
Ar trebui ca aceast infractiune sa fie fie solutionata in procedura
- cu plangere direct la instanta de judecata (organele de cercetare fac uitate dosarele prin birouri)
- in conditii speciale de citare (deobicei faptasii inceraca sa se faca disparuti pentru a intarzia procedurile)
- in conditii speciale de probatiune (singura aparare fata de o astfel de situatie este a se sustine falsul, conditii in care probabil ca toti faptasii pentru a trage de timp il vor sustine. Se poate prevedea un sistem rapid si special de verificare)
E o masura simpla care nu presupune nici taxe noi, cum proprun multi, nici scutiri de taxe, cum proprun si mai multi, si cu efecte foarte importante atat materiale cat si ca mentalitate (invatarea romanilor de a-si respecta angajamentele asumate)
2. Reforma administratiei.
In general daca un cetatean incalca o reglementare (nu ma refer aici la cazuri penale) suporta o amenda sau o penalitate pe care o datoreaza statului.
In schimb daca un functionar incalca un drept al unui cetatean acesta nu trebuie sa plateasca nimic. Desigur exista teoretic posibilitatea de a solicta despagubiri, dar practic, in cele mai multe cazuri, este greu de facut proba prejudiciului si cuantumului acestuia.
Este absolut necesar ca functionarul care a emis un act (sau a refuzat ilegal sa emita un act) care a fost anulat de o instanta judecatoreasca sa plateasca automat, ca o amenda, o despagubire persoanei fata de care a emis actul sau a refuzat ilegal sa emita actul.
Este o mare inegalitate intre cetatean si stat, statul ia amenzi de cate ori cetateanul greseste, insa daca statul greseste fata de cetatean acesta nu poate obtine o despagubire decat dupa procese laborioase si probe complicate si uneori imposibil d efacut (de pilda cum se poate aprecia prejudiciul cand o persoana n/a putut sa-si construiasca o casa timp de 2 ani doerace i s-a refuzat o autorizatie).
O astfel de masura ar responsabiliza mai puternic pe functionarii publici, in randul carora exista un mare numar de indivizi care isi bat joc de cetateni.
Din nefericire in Romania nu s-au exploatat nicipodata resursele la maxim . Acest lucru poate reprezenta in momentul actual un caz fericit care sa ne faca sa trecem usor peste criza daca ne punem la treaba.
Nu trebuie sa inventam noi roata ci ajunge doar sa ne uitam la cea mai mare criza americana din perioada 1929 -1933 (deci atentie criza actuala o sa dureze minim 4 ani) din care paradoxal ei au iesit printr-un razboi (sau mai bine zis pregatire pentru a intra in razboi). Economic vorbind lucrul acesta a insemnat orientarea catre productivitate si consum. Cum au facut lucrul acesta? : atragand investitii puternice in SUA pentru fabricile de armament nu numai interne (private) ci si externe. De fapt majoritatea au fost externe. Cum? : oferind contracte avantajoase cu statul garantate de celebraTezoreria SUA si platite apoi mai tarziu din “despagubirile” de razboi. Daca cineva este atat de naiv sa creada ca ei au intrat in razboi din pure sentimente patriotice ar trebui sa se gandeasca cum de si-au permis ei sa investeasca atat intr-un razboi cu o asa de marte povara (criza) in spate?
Dar sa revenim la noi. Noi nu avem un razboi sau ceva asemanator deci intrebarea este ce putem face? Parerea mea este ca avem cel putin doua domenii care lejer ne-ar putea face sa trecem peste aceasta perioada : agricultura si turismul. Cum? – “batand” la usa marilor companii din respectivele domenii si atragandu-i cu oferte avantajoase : concesionari de terenuri, scutiri de impozite (pe profit), etc, etc. Acest lucru nu este atat de usor cum pare la prima veder, ci trebuiesc oameni bine pregatiti care sa intre in aceste negocieri – pe de o parte sa atraga respectivele companii in astfel de investitii – cu studii comparative pe investitiile lor din alte tari, scotand foarte bine in relief atuurile noastre (si slava domnului ca avem destule in aceste doua domenii), intr-un cuvant demonstrandu-le oamenilor ce riscuri mici au in investitiile respective si cu ce posibilitati de profit – iar pe de alta parte sa fie capabili sa incheie niste contracte avantajoase pentru Romania (cu termene cat mai limitate pentru scutiri de impozit, timp de concesionare , salarii minime pentru angajati, sa fie numai cetateni romani in marea lor majoritate pt a evita aducerea de forta de munca de import foarte ieftina, etc).
Acest lucru bine facut ar duce la o explozie in lant – productivitate – exporturi – locuri de munca – consum – taxe sociale si de sanatate (mai pe intelesul tuturor s-ar putea plati pensiile si medicamentele compensate). Ca sa nu mai vorbim de cresterile in PIB precum si cresterea incasarilor la bugetul statului odata cu terminarea periadei de scutiri la impozite .
Pe aceasta tema se pot face planuri concrete cu cifre si previziuni in timp, se pot seta plafoanele minime pentru astfel de investitii, se poate calcula si previziona in timp pana unde putem merge cu respectivele concesii , deci intr-un cuvant se poate face un plan de actiune concret, bazat pe indicatori macro-economici si financiari la fel de concreti.
Si ca sa inchei pe intelesul tuturor si de asemenea sa raspund anticipat celor de gen ” noi nu ne vindem tara” ganditi-va asa oameni buni: acum avem zecii de mii de ha de terenuri agricole precum si zeci de mii de m2 de terenuri in zone turistice neexploatate sau exploatate necorespunzator si deci care nu produc nimic sau mai rau unele chiar produc pagube si care oricum nu vor pleca nicaieri. Ele doar vor fi administrate de cei mai buni in domeniu care vor sti sa scoata maxim din ele intr-un timp cat mai scurt. Va avertizez: criza nici macar nu a inceput de abia isi face incalzirea !
Va multumesc pentru timpul acordat,
George
Draga Andreea,
In primul rand vreau sa te felicit pentru ideea extraordinara de a apela la cei guvernati pentru a rezolva problemele celor care guverneaza. Sper sa reusesti sa aduni idei care sa te ajute in munca ta si sa iti convingi si alti colegi sa apeleze la astfel de metode de interactiune cu electoratul vostru.
In al doilea rand, ca sa revenim la subiectul propus de tine, ti-as sugera, ca membra a principalului partid de dreapta aflat la guvernare si ca si consiliera a premierului, o serie de masuri economice. Trebuie insa sa recunosti ca tu ca si om politic o sa te confrunti cu unele conditionalitati atunci cand vei selecta aceea idee pe care o vei considera ca fiind cea mai buna:
1) masurile economice anti-criza nu trebuie sa afecteze scorul electoral al partidului
2) masurile anti-criza trebuie sa produca sperante consumatorilor si votantilor pe termen scurt (doar sunt alegeri, nu!?)
3) sa aiba finalitate economica reala pe termen mediu si lung (adica sa produca beneficii, profit financiar)
4) sa stimuleze acele ramuri economice care produc pe teritoriul national produse sau servicii care sunt foarte putin afectate de criza si utilizeaza forta de munca autohtona pentru a avea si un impact social benefic.
Luand in considerare aceste conditionalitati de care depinzi in actiunea ta politica eu iti propun in varianta scurta urmatoarele solutii:
a) nu mai adoptati masuri care nu fac decat sa favorizeze unele ramuri industriale in detrimentul altora. Suntem prea saraci pentru a ne permite subventii mascate de genul “Prima casa” sau “Rabla”. Cred ca fundamentarea oferita de presedintele Cehiei recent cand a respins programul “Rabla” este corecta si mai cred ca Ludwig von Mises a castigat definitiv disputa privind ineficienta interventiei statului in economie.
Va propun in schimb sa adoptati o serie de masuri fiscale de stimulare economica care sa reprezinte un ajutor corect pentru toate ramurile economice nu doar pentru unele. Banii trebuie sa circule catre cele mai profitabile industrii nu sa fie dirijati. Nu e nevoie sa inventam unele noi deoarece ele au fost deja vehiculate pe canalele mediatice. Una dintre aceste ar fi reducerea nivelului cotei unice de impozitare. Cred ca ar fi suficienta scaderea sa cu un procent (-1%), continuarea deblocarii banilor retinuti de Banca Nationala si aplicarea prevederii pivind netaxarea profitului reinvestit care produce locuri de munca in Romania. Aceste masuri de stimulare fiscala ar da un semnal pietelor internationale privind profitabilitate mutarii unor afaceri in Romania si ar stimula toate ramurile economice Romanesti. Desigur sunt pe deplin constient ca aceste masuri nu pot fi aplicate decat daca cheltuielile cu salarii ale statului precum si unele cheltuieli sociale, precum subventia pentru incalzire, vor fi reduse iar birocratia pe care o intampina investitorii va fi diminuata. In acest fel puteti echilibra deficitul bugetar si directiona mai multi bani catre investitii strategice.
b) o alta sursa imediata de acoperire a deficitului bugetar pe termen scurt poate fi continuarea privatizarilor. Aceasta masura chiar ar avea si masuri economice benefice pe termen lung. Spre exemplu subventiile platite de stat in industria miniera, energetica sau la CFR, odata privatizate aceste companii, ar putea fi directionate in alte directii, poate chiar spre infrastructura. O sa imi spuneti poate, ca nu e recomandata privatizarea in momente de criza. In teoria clasica as fi de acord cu dumneavoastra dar Romania este un caz exceptional. Puteti calcula doar banii pierduti anual de statul roman prin CFR si industria miniera si energetica si in privat o sa imi dati dreptate. Singura solutie pentru ca aceste companii sa nu aiba aceiasi soarta ca si fosta companie Tutunul Romanesc (adica faliment pe o piata initiala de monopol si dependenta medicala a consumatorilor fata de produs) este sa le vindeti. De asemenea cazurile PETROM, SIDEX si DACIA inainte si dupa privatizare sunt emblematice.
c) a treia masura ar fi sa investiti banii pe care ii aveti si pe care ii puteti imprumuta si fondurile europene avute la dispozitie (fiindca sunt bani ieftini deocamdata) in proiecte de infrastructura deja demarate pentru a fi finalizate si nu sa declansati proiecte noi care manca inutil timp si scumpesc banii imprumutati. Finalizati cu precadere legatura rutiera si feroviara Constanta-Bucuresti-granita de vest (Aceasta legatura poate fi citita si ca: singurul port, principala cale de intrare in tara a resurselor naturale – capitala tarii, principal producator si consumator – granita de vest, principalele piete de desfacere la export si principala sursa de turism). Asta inseamna finalizarea autostrazii soarelui, a centurii Constantei, a centurii capitalei, Bucuresti – Ploiesti si apoi ce vreti voi, autostrada Bechtel sau Pitesti-Sibiu-Arad si a legaturii feroviare de mare viteza Constanta-Timisoara. trebuie sa recunosti ca asta ar produce suficiente locuri de munca si ar stimula utilizand masiv fonduri europene, economia nationala (industria siderurgica, cea a cimentului, de constructii, proiectare, preturile terenului, serviciile aferente, etc) si ar atrage investitii straine masive in special pe relatia strategica Marea Caspica-Marea Neagra-UE (pentru cine nu stie este vorba de relatia numita export de tehnologie, democratie si stabilitate si import de resurse energetice). In acest mod Romania chiar ar putea deveni un stat pivot in aceasta regiune.
d) a patra masura se refera la energie. Daca tot am vorbit de relatia strategica est-vest, vitala pentru Romania, tin sa va reamintesc ca de doua luni incoace GAZPROM, pe drept motiv, tot avertizeaza UE de posibilitatea intreruperii furnizarii de gaze catre consumatorii europeni in caz ca NAFTOGAZ-Ucraina nu reuseste sa isi plateasca lunar gazele consumate. Mai trebuie sa tineti seama ca Ucraina se afla in imposibilitatea de a asigura stocurile de rezerva cu gaze pentru iarna. In aceste conditii o noua criza a gazelor, pe termen scurt, luand in considerare si evolutiile politice si economice de la Kiev, e foarte posibila. Ce veti face daca pe langa criza economica in iarna veti fi nevoiti sa gestionati si o noua criza energetica. O solutie ar fi sa finantati investitiile in interconectarile de gaze cu statele vecine, in special cea cu Ungaria, pentru a avea acces la gazul norvegian. Ar genera precis si locuri de munca, e finantata din fonduri europene, evita o posibila situatie dezastruasa si imbunatateste securitatea energetica a Romaniei.
De asemenea, pentru a nu mai acorda subventii mascate puteti liberaliza preturile la energie, realiza proiectul de Bursa energiei la Bucuresti si interconectarea Romania – Turcia pentru export de electricitate. Aceste masuri ar dinamiza pe termen scurt o ramura puternic reprezentata in economia Romaniei, industria energetica.
e) a cincea masura e reprezentata de demararea unui proiect de infrastructura major care sa aiba atat impact pshihologic favorabil cat si finalitate economica deosebita. Pe scurt, o propunere ar fi investirea in proiecte energetice regenerabile precum o noua Hidrocentrala pe Dunare, la Macin sau hidrocentrala de la Tarnita-Cluj. Cum criza economica are radacini psihologice aceste proiecte ar trata si aceasta problema si ar raspunde si cerntelor UE.
f) a sasea masura vizeaza un proiect punctual controversat. Se numeste Rosia Montana. Daca nu a-ti fostin stare sa investiti in turism si sa promovati zona atunci macar daramati-o si scoateti bani din ea. Produce efecte economice pe termen scurt, sprijina o ramura industriala bine reprezentata in Romania si asigura locuri de munca pentru un produs care e cel mai cautat in vremuri de criza – aur.
Astept cu nerabdare un raspuns in speranta ca am reusit sa iti starnesc interesul si sa iti ofer niste idei folositoare. Poate voi avea sansa sa le detaliez, sa le argumentez, sa le sustin si sa le nuantez.
Nu prea cred ca poate sa iasa ceva. Pentru o reducere de cateva milioane de ron/an la achizitiile institutiilor de stat exista interes? La nivel general, cateva milioane nu inseamna prea mult.
Are rost pentru o reducere de cost asa mica sa scriu mai in detaliu?
Cu stima,
Mihai
Speranta moare ultima.Laudabil demersul, se pare insa ca este mult prea tarziu.
Partea politica din Romania este mult prea departe de interesele nationale ca sa mai poata face ceva.
Sunt atat de multe de facut, si atat de multe masuri dure de luat, incat nimeni nu va avea curajul necesar nici macar sa inceapa, dar-mi-te sa mai si termine ce a inceput.
Si ma refer la eradicarea parazitismului pe ban public( de la cel care primeste tratament medical sau ajutor pentru liota de copii fara sa fi contribuit deloc in sistem pana la cel care calatoreste in interes public).
Si ma refer la politici fiscale de protejare a activitatilor care produc in mod real o valoare adaugata .
Si ma refer la echitate intre stat si persoana juridica-firma.
Si ma refer la favorizarea pe fata si fara rusine a inteligentelor din aceasta tara.
Ce spuneti, este induiosator de idealist, nu?
Asta credeam si eu.
Zambesc sardonic cand ma gandesc cine va mai veni la alegeri peste 8 sau 12 ani.
Cea mai buna masura anticriza este criza insasi .
Guvernul ar trebui sa puna la dispozitie o baza de date cu informatii macroeconomice cat mai exacte si cat mai complete precum si informatii detaliate si actualizate la zi despre :
– numarul de someri pe specializari si domenii de activitate , comparativ cu perioadele anterioare
– valori PIB /cap de locuitor si componenta detaliata a acestuia
– importuri si exporturi in cifre absolute in anul curent pe luni/trimestre si valori inregistrate in perioade anterioare
– sume colectate la buget pe sectoare de activitate , restante , reesalonari , etc
– bugete ministere in valori absolute si cheltuieli efectuate – neefectuate
Aceste informatii vor trebui puse la dispozitia publicului si a oamenilor de afaceri . Transparenta totala in privinta veniturilor si cheltuielilor bugetare , precum si o viziune de ansamblu in cifre asupra economiei va reda rapid increderea oamenilor de afaceri autohtoni si straini .
Criza este in proportie de 80% de natura psihologica . Multi s-ar arunca in apa daca ar sti cat de adanca e apa . Managerii companiilor sunt dispusi sa riste , doar daca riscul e asumat , calculat in cifre . Cat timp cifrele nu sunt puse la dispozitie, singura solutie este navigarea in ape tulburi . Este adevarat ca este recesiune si ca economia merge prost . Vrem sa stim cat de prost !
Acceptarea proiectul pentru Rosia Montana? Cel la care i se facea reclama ca poate aduce 4 miliarde de dolari la bugetul de stat cu respectarea standardelor de mediu ale UE? Why not? Bani sa iasa.
Cu riscul de a imi atrage comentarii critice sau de acuze de naivitate la adresa postarii mele, va prezint o schita al unui proiect care ar putea fi implementat de guvern. Totodata imi exprim disponibilitatea de a contribui la punerea lui in practica. Ceea ce prezint mai jos este un proiect in a carui eficineta cred in proportie de 100 % . (cu conditia de a fi administrat de personae care au motivatia si pregatirea necesara pentru a face acest tip de activitate).
PROGRAM GUVERNAMENTAL – FORMARE RAPIDA DE CONSULTANTI FONDURI UE
Costuri estimate: 900.000 euro
Perioada de implementare: 6 luni
Beneficiu pe o perioada de 3 ani: atragerea si absorbtia sumei de 900.000.000 euro din fondurile UE.
SCOP:
Pregatirea si instruirea unui nr de 1500 persoane la nivel national pentru dobandirea calitatilor teoretice si practice de consultant in scrierea de proiecte europene si management de proiect.
OPORTUNITATE:
Romania beneficiaza pana in 2013 de un mare avantaj financiar in ceea ce priveste posibilitatea accesarii fondurilor europene, in toate domeniile de activitate ale economiei posibili benefiaciari fiind atat agentii economici privati cat si institutiile publice. Problema majora in accesarea fondurilor este lipsa de experienta in domeniul scrierii, depunerii si a managementului proiectelor; desigur ca exista si consultanti buni si cu experienta pe piata, dar numarul acestora in raport cu sumele alocate Romanaiei pana in 2013 este mai mult decat modic.
Interesul pentru accesarea de fonduri este foarte mare atat din partea ong-urilor si a institutiilor publice, cat si din partea unei mari categorii de societati comerciale; problema gasirii unui consultant bun si cu experientra este cel mai dificil pas in decizia de a aplica cu un proiect pentru fonduri europene; consultantii buni, cu experienta si cu proiecte aprobate in anii trecuti sunt deja foarte aglomerati in activitate si nu fac fata solicitarilor pe care le au.
Profesia de consultant in scrierea de proiecte pentru accesarea de fonsuri europene este relativ noua in Romania, iar cea de manager de proiect este aproape inexistenta pe piata muncii.
In aceste conditii se impune de urgenta aprobarea unui program guvernamental care sa accelereze formarea proifesionala a unui numar cat mai mare de consultanti in acest domeniu de o importanta vitala pentru economia romaneasca.
Daca aceasta masura de accelerare a pregatirii profesionale in accesarea de fonduri nu se ia rapid, in timpul si asa destul de redus pana in anul 2013, in aceasta perioada de maturitate a cuantumului sumelor alocate Romaniei, vom asista doar la incercari experimentale de accesrae a fondurilor si nicdecum la o accesare masiva a banilor europeni. In acest sens se pot vedea statisticile existente in domeniu pentru anul 2008 si prima jumatate a anului 2009.
DESCRIEREA PROGRAMULUI
Programul are ca scop finantarea de la bugetul de stat a pregatirii practice rapide a unui nr de 1500 de consultanti/manageri de proiect specializati in proiecte pentru obtinerea fondurilor europene la nivel national. Durata programului trebuie sa fie una de scurta durata.
Persoanele care beneficiaza de acest program de instruire au obligatia (sub sanctiunea returnarii costurilor de pregatire + penalizari) ca in calitate de consultanti independenti, sa depuna si sa obtina finantare nerambursabila din fondurile europene de minim 200.000 euro/an – un total minim de 600.000 euro/beneficiarul programului pentru perioada 2010 – 2013.
Modulele de pregatire:
Pregatirea teoretica se organizeaza in doua faze:
Faza1: in parteneriat cu cele mai bine cotate entitati (firme sau institutii) de furnizare a cursurilor pentru scrierea, depunerea si managementul proiectelor existente pe piata romaneasca – durata – 2 saptamani;
Faza2: cu experti si specialisti in domeniu din alte state member ale UE, care au o experienta mai vasta in scriere si depunere de proiecte – durata – o saptamana, cost per persoana: max 800 euro
Pregatire practica
Faza 3: un stagiu de practica de o luna in cadrul institutiilor cu titlu de autoritate de management in cadrul programelor operationale din Romania.
Intr-o perioada de maxim 6 luni benefiaciarii programului vor dobandi experienta necesara pentru a fi lansati pe piata si a-si incepe activitatea de consultanti.
SCENARIU PROGRAM DE ACTIVITATI /durata
1. Elaborarea proiectului – durata: 1 saptamana (imi ofer disponibilitatea pentru acest job, n.r.:)
2. Stabilirea echipei de management a proiectului (subactivitati: identificare cerintelor profesionale pentru personalul implicat, numirea pe post, semnarea contractului se responsabilitate a personalului numit pentru reusita proiectului, sub sanctiunea penalizarii banesti – daune, stabilirea spatiului administrativ de coordonare, subcontractarea serviciilor de secretariat si corespondenta necesare derularii proeictului in regim de rapiditate, eficienta maxima si costuri minime) – durata: 1 saptamana.
3. Echipa de management stabileste cerintele si programa de curs cea mai eficienta si selecteaza ofertele existente pe piata; in paralel se pregateste platforma IT de aplicare a beneficiarilor proiectului si se pun la punct criteriile de selectie; se lanseaza solutia informatica tehnica pentru aplicanti durata 2 saptamani
4. Contractarea furnizorilor de cursuri teoretice; contractarea se face in functie de mai multe criterii prestabilite in faza 1 (continutul informatiilor cuprinse, partea practica de scriere de proiecte, capacitatea administrativa de a organiza cursurile cu rapiditate in diverse locatii din tara – este recomandabil sa se contracteze mai multe firme si sa se cada de accord asupra unui suport de curs unic – prestabilit in faza 1); in paralel se face administrarea aplicatiilor potentialilor beneficiari, se face selectia participantilor la program – durata: 1 luna.
5. Desfasurarea cursurilor (durata efectiva de predare in cadrul acestor cursuri este cuprinsa intre 40 – 60 de ore, care pot fi impartite in sesiuni concomitente de cate 2 saptamani ) – durata totala 2 luni
6. Concomitent cu desfasurarea cursului, managemntul proiectului administreaza procedura de implementare a pregatirii practice a beneficiarilo in cadrul institutiilor cu rol de autoritate de management sau subunitatile acestora in localitatile de domiciliu ale participantilor; cel mai important aspect al acestui stagiu este asigurarea conditiilor optime pentru particianti de a avea acces la procedurile de inregistrare a proiectelor, la continut si la criteriile de selectie ale proeictelor depuse; se asigura cadrul legal al participarii persoanelor din program la aceste activitati ale institutiilor statului printr-un contract de confidentialitate, daca e cazul.
7. Managementul proiectului va pune in practica procedura de implementare al stagiilor de pregatire + stagiul de pregatire efectiv – durata 2 luni
DURATA TOTALA PENTRU IMPLEMENTARE: 6 LUNI
ACTIVITATI POST IMPLEMENTARE:
Toti participantii la program se vor organiza intr-o asociatie profesionala sub managementul coordonatorilor proiectului.
Finantarea activitatii acestei asociatii: in primul an: 60% – guvern, 40 % cotizatiile membrilor, in al doilea an 30 % guvern, 70 % cotizatii, in al treilea an 100 % cotizatii.
Rolul asociatiei este de a promova activitatea de consultanta, de a asigura stagii de pregatire permanenta a membrilor, de a asigura suport practic membrilor in activitatea de atragere de fonduri europene., de monitorizare a activitatii participantilor la programul de pregatire in activitatea de scriere, depunere si management de proiecte europene.
COSTURI ESTIMATE
Denumire/cost estimat/furnizor:
Scrierea proiectului – 4000 euro/firma privata
Managementul proiectului (pe toata durata de 6 luni, am considerat ca 10.000 euro lunar pentru un management professional este un venit motivant pentru a asigura succesul unui astfel de program; echipa manageriala poate fi compusa din 3 persoane) – 60.000 euro/ firma privata
Servicii de secretariat si administrative (pe toata durata de 6 luni, 8 persoane/8h/zi cu castig mediu lunar de 600 euro) – 30.000 euro/firma privata sau angajati cu durata determinata
Cost cursuri teoretice pentru 1500 persoane (un prêt mediu al unui astfel de curs este de 300 euro, dar am luat in calcul un prêt de 400 euro) – 600.000 euro/firme private
Solutia tehnica IT (soft administrare, platforma web aplicatii etc) – conceptie, implementare si mentenanta – 40.000 euro/firma privata
Promovare (informari, pliante, brosuri, reclame) – 50.000 euro
Alte costuri administrative diverse sau neprevazute – 100.000 euro.
COST TOTAL: 880.000 EURO
Estimarile de costuri sunt in acord cu preturile pietei, in viziune mea; precizez ca lucrez in domeniul consultantei si sunt la curent cu preturile percepute de firme cu un grad de profesionalism peste medie.
Printr-un astfel de program, pentru o investitie guvernamentala de sub un milion de euro se asigura oportunitatea de a se atrage de o suta de ori suma investita in economia nationala in decurs de 3 ani. Pe de alta parte se incurajeaza formarea unei noi clase profesionale la nivel national.
Sunt convinsa ca sunt foarte multe persoane tinere si ambitioase, cu studii superioare care au nevoie de sprijin pentru a intra intr-o categorie profesionala foarte importanta pentru momentul actual al economiei romanesti si europene. Mai mult decat atat, un astfel de proiect poate obtine finantare de la Fondul Social European, situatie in care practic Guvernul nu investeste decat resursa umana pentru implementarea programului.
Cam asa arata una dintre ideile mele concrete referitoare la o masura anticriza.
Am compus aceasta schita in minte, in masina, in aceasta dupa masa in drum spre casa de la birou, facand in gand un joc de-a membrul guvernului; membrul guvernului as fi fost eu, si imi cerea cineva sa vin cu o propunere anticriza concreta.
Desigur ca se poate si mai bine, lucrurile pot fi detaliate, dar cel putin este cu siguranta cea mai concreta propunere de pe blog pana acum.
Va doresc mult succes.
PS: Imi cer scuze, dar am postat acest mesaj si pe celalalt forum al blogului, si o sa genereze comentarii care nu isi au sensul; daca ar putea cineva sa il stearga de acolo, as fi recunoascatoare, va multumesc.
Ori s-a blocat blog-ul ori browser-ul meu. Ca nu mai vad ce postez. Si vreau sa cred ca post-urile mele n-au fost chiar atat de idioate incat sa fie sterse.
Ca indecente n-au fost in nici un caz.
Hmmm… Cineva cred ca incearca sa saboteze deja acest proiect.
interesante ideile antevorbitorilor mei, luate individual, dar cred ca Romania are nevoie de o viziune macroeconomica coerenta. Banii de la buget tb. orientati cel mai mult catre principalele domenii direct productive, cele care ne pot asigura plus valoare.
in Romania sunt mult prea multe de facut pt. a ne plange de actuala criza.
Putem fi o tara eminamente agrara si turistica de cea mai mare clasa in urmatorii 3 ani.
ANUL 1.
CALEA:
Asadar, putem defini cel putin 3 domenii principale unde Romania are resursele necesare (umane, naturale, materiale, experienta etc.) pt. a le dezvolta: agricultura, turismul si comunicatiile. Acestea au un numitor comun, cu rol de necunoscuta (de rezolvat): INFRASTRUCTURA.
Infrastructura in agricultura: sisteme de irigatii, de deversare, indiguiri, drumuri, alimentare cu apa, energie, gaz etc.
Infrastructura in turism (definirea hartii zonelor de turism cu specificul lor – clasic, rural, balnear): alimentare cu apa, canalizare, curent, gaz etc. – daca este nevoie pana in varf de munte sau pana in cel mai indepartat loc din campie, deal sau delta.
Infrastructura comunicatii (in toate zonele definite pe agricultura si turism): fibra optica atat in subteran cat si terestru (pe stalpii celor de la Electrica), sisteme WI-FI pana in cel mai indepartat ungher al tarii, lansarea unui program tip “Rabla pe IT” care sa permita utilizarea ultimelor tehnologii.
SURSE:
1. Structura Bugetului de stat sa dea prioritate acestor 3 sectoare si banii sa fie dirijati catre acestea;
2. Statul sa se imprumute de la Bancile Comerciale intrucat a ramas singurul partener credibil pt. acestea. Bancile comerciale pot “pompa” azi aprox.10 mld.euro (banii existenti plus eliberarea recenta a unei parti din RMO) in titluri de stat sau emisiuni de obligatiuni. Imp. este ca statul sa adopte acele forme de imprumut a caror prima scadenta tb. sa fie a 2-a jum. a anului viitor si la un cost sub cel al pietei intrucat ofera bancilor o MARE garantie – increderea intoarcerii fondurilor la scadenta.
3. Atragerea de fonduri europene. Pt. a avea finalitate imediata acest demers atat de mult mediatizat tb. sa se schimbe modul in care se deruleaza procesul. Ar tb. sa existe su directa supraveghere a Min. Dezvoltarii, la nivelul fiecarui judet, echipe de oameni specializati in elaborarea de asemenea tipuri de proiecte si care pot sustine atat APL sau alte entitati de stat cat si orice alte structuri private pt. realizarea proiectelor si urmarirea lor pana la finalizare. Acestia sa fie platiti cu o parte fixa (ce se poate aduna de la firmele private) si cu comisioane de succes. Astfel, se elimina pt. o perioada de timp riscul pierderii de timp cu tot felul de firme de consultanta nepricepute.
EFECTE:
1. repunerea in miscare a mecanismelor economice: constructori, producatori de materiale de constructii, producatori de tehnologie IT si industriala;
2. reducerea somajului prin repartizarea acestora catre aceste santiere (reconversie profesionala acolo unde este cazul);
3. generarea de fluxuri financiare care pot sustine actualele venituri si apoi eventuale cresteri controlate ale acestora in sanatate, invatamant, justitie etc.
MODALITATI DE PUNERE IN APLICARE:
1. definirea ca PROGRAM NATIONAL a celui de refacere a INFRASTRUCTURII cu realocarile bugetare aferente;
2. Min. Dezvoltarii (ca integrator) impreuna cu Min.de resort implicate (agricultura, turism, comunicatii si finante) sa stabileasca in detaliu punctele de dezvoltat in acest Pogram National (atributii, responsabili, termene clare de start si de finalizare etc.)
3. implicarea Eximbank si FNGCIMM, pt.1 an, NUMAI in alocarea de garantii in nume si cont stat si respectiv garantii companiilor private implicate in contracte aferente Programului National in procent maxim de 100% din creditele accesate;
4. Impicarea CEC cu finantari exclusiv pt. firme din agricultura, turism agrar si alte entitati de ac.tip
………..dar pt. ca mi/am propus sa va transmit numai vectorii principali ai unui posibil plan de iesire din criza………ma voi opri aici cu speranta ca am reusit sa va atrag atentia.
Ceea ce pot spune ca economis, doctor in stiinte economice si bancher un lucru este cert:
PUTEM SA IESIM DIN CRIZA DACA VOM REACTIONA REPEDE, COERENT SI ALTFEL DECAT RETETELE CLASICE. Dpmdv nu tb. sa ne gandim la solutii sofisticate intrucat cele simple ne sunt la indemana.
Succes in demersurile dvs. si va multumesc pt. faptul ca ati avut ac. initiativa
In primul rind, as dori sa fac clar de la inceput ca nu cred in puterea dumneavoastra de a face ceva, orice, pentru a “schimba” cursul evenimentelor. Nu cred ca “guvernul” are vreo importanta in “conducere”, singura lui functie, in opinia mea, este acea de a asigura plauzibilitate iluziilor celor care au nevoie de ele. Cred ca deciziile cu adevarat importante se iau la un cu totul alt nivel. In mod evident grasii care dorm in parlament (atunci cind catadicsesc sa faca act de prezenta) nu au nici macar bunul simt sa CITEASCA legile pe care le voteaza, ca sa nu mai vorbim de CONCEPEREA lor.
De asemeni, nu cred in sufragiu universal (dreptul de vot ar trebui obtinut in urma unui examen de gindire critica, la fel cum dreptul de a conduce masina sau de a purta arma se obtin tot in urma unor examene care te dovedesc apt) si nici in “promisiunile” pe care le fac “candidatii” (atita timp cit programul electoral nu poarta raspundere PENALA, oricine poate promite orice, iar cel care ia in serios asa ceva este cel putin naiv – ca sa ne exprimam delicat).
Mai mult decit atit, nu cred in “democratia reprezentativa” (“republica”). Acest model de guvernare este un compromis practic datorat lipsei unei tehnologii care sa permita “referendum”-ul la fiecare lege dezbatuta. In era informatiei, el este depasit si inutil din punct de vedere practic. Faptul ca el continua sa persiste este o dovada in plus ca “opinia maselor” nu intereseaza pe nimeni, singura utilitate a guvernului fiind cea pe care o mentionam in primul paragraf.
Revenind acum la “criza”, problema principala in aceasta discutie este lipsa educatiei in domeniul financiar, majoritatea persoanelor cautind solutii in distribuirea banilor fara a intelege de fapt care este natura lor.
In aceasta directie, o lectura pe care o recomand tuturor celor care vor sa inteleaga ce SUNT banii si ce ESTE o economie, este excelentul articol al lui Hans Hermann Hoppe “Banking, Nation States and Economy” disponibil la http://mises.org/journals/rae/pdf/rae4_1_3.pdf .
Odata inteles acest articol, lipsa de finalitate a demersului dumneavoastra va deveni evidenta.
Cu regret.
Stimata doamna/domnisoara
Sunt dintr-un judet dintre cele mai mici ca numar de populatie si apartin unei profesii-printre cele mai rare din Romania-medic veterinar.In acest judet exista un numar de 28 medici veterinari de libera practica(concesionari ai anumitor activitati sanitar veterinare) si cel putin 90 (NOUAZECI) de medici de stat, comasati la nivelul Directiei Judetene Sanitar Veterinare.De la director,directori adjuncti,directori de servicii,directori de toate felurile posibile si imposibile pana la simpli functionari acesti oameni au ca principala ocupatie invartitul hartiilor prin birouri suprapopulate,transmiterea acestora catre ANSVA si receptionarea altor hartii de la ei.Ca justificare a activitatii lor controlul si sanctionarea nefericitilor concesionari,bombardarea acestora cu ordine,circulare,hotarari aberante, reprezinta tot ce stiu sa faca acesti domni.Comparativ cu anul 1990 cand numarul de animale era de cca. 5 ori mai mare ca acum numarul de medici de la nivel judetean era de 4 (PATRU). Inmultiti cu minim 500 euro salariul lunar al unui medic de stat si aveti 6000/an x 90 = 540000 x 40 judete + Agentia = 22.000.000 euro.Adaugati ca acesti oameni se plimba cu masinile sau vorbesc la telefon,consuma imprimate si logistica tot pe banii statului si ajungeti la 30 milioane euro/an. Inmultiti numarul lor cu a altor agentii,directii,regionale,etc.(cel putin 100)si aveti o suma de minim 3 MILIARDE euro aruncate pe apa Sambetei anual,risipite pe niste oameni inutili ca functie sociala,profesionala sau de alta natura,niste taietori de frunza la caini,risipitori ai banului public,cu pregatire superioara marea lor majoritate si cu o inclinatie maladiva spre acte de coruptie.Vreti idei anticriza?eliberati bugetul statului de acesti trantori(nu sunt handicapati,doar lenesi) si veti usura situatia multor oameni din aceasta tara,veti reduce birocratia si coruptia si poate vom reusi si noi sa fim in randul lumii.Daca nemtii se descurca cu 800.000 de functionari la 90 de milioane de suflete noua de ce ne trebuie 1,5 milioane pentru 20.000.000?
Pofta buna!
Eu sincer nu cred ca o solutie sau o idee anticriza se poate aborda de catre un singur om. Intr-o complexitate de participari care au provocat criza financiara mondiala si nivelul de raspandire a crizei in lume, cum se poate crede ca ideea unui singur om ar putea fi revelatia atator milioane de suferinzi de pe urma crizei? Un geniu se caracterizeaza prin concentrarea lui pe un segment unic de dezvoltare si de aceea poate deveni plin de succes. In cazul crizei economice mondiale, ideea unui om poate veni mai degraba in sprijinul protectiei individuale decat in rezolvarea ei.
Daca tot s-ar vrea o participare a populatiei probabil ar trebui ca prima data aceasta populatie sa fie protejata inainte ca criza sa demoralizeze orice participare pozitiva a ei. Prin protejarea populatiei de efectele crizei se poate crea intai de toate mediul putin mai optimist din care ideile pot rasari in folosul rezolvarii ei. Prin eliminarea negativismului intai de toate, se poate trece la o gandire pozitiva. De aici incolo va fi vorba doar de cum cei in drept de a participa la rezolvarea crizei vor promova ideile celor competenti sau cum vor coopera ei cu mediile internationale pentru rezolvarea crizei.
Cum s-ar putea introduce mediul optimist in randul populatiei? Cred ca asta este o alta discutie totusi.
Si ca sa concluzionez as putea spune ca ideea cea mai buna contra crizei economice – este adoptarea unor masuri de protectie sociala pentru perioada cat criza va fi prezenta. Atata timp cat populatia simte un sprijin din partea celor in masura sa o acorde, criza economica va trece mai putin simtita, ori asta cred eu, este mai important decat ideea unica pentru rezolvarea crizei.
A se vedea exemplul dobanzilor scazute pt cumpararea locuintelor (0.5% – in anglia) pt revigorarea pietelor imobiliare, scaderea tva-ului pt servicii acordate populatiei, sanatate si educatie, intensificarea si facilitarea mediului pt afacerile mici si mijlocii prin pomparea de finante in mentinerea locurilor de munca, ajutoare financiare pt sectoarele afectate de criza pt nepierderea locurilor de munca (programul facilitarii achizitionarilor de autoturisme pt revigorarea industriei automobilistice puternic afectata de criza, etc…
Consider ca orice masura sa stimuleze consumul este benefica pentru Romania. Dar mai ales consumul pentru produse autohtone.
1. Prima casa este un esec pentru ca nu stimuleaza consumul. Nu a facut decat ca mici bijnitari cu apartamente din 70 confort 2 sa si permita sa mareasca preturile. Asffel bani luati pe camarutele astea or sa ramana in buzunarul lor si nu o sa consume nimic. Trebuia facuta doar pentru locuintele noi . Astfel stimulati consumul de materiale si servicii de cosntructii.
2. Prima de casare mai mare. De asemenea pentru a creste veniturile la buget propun introducerea taxei domnului Nemirschi pentru toate autoturismele. Populatia se plange de taxa de prima inmatriculare si vor modelul germaniei. Vor sa plateasca taxa anuala. Dati le ce vor… asftel sper sa calculati taxe pentru masinile non euro, euro 1 si la 2000 lei anual. In Germania ajunge si la 1500euro asa ca nu o sa fie prea mult. Astfel toate harburile care au impanzit bucurestiul o sa dispara si poate or sa apara masini mai bune, noi si astfel se stimuleaza consumul.
3. Reducerea cheltuielilor cu salariatii bugetari. Stiu ca nu sunt salarii mari la UNII DINTRE EI, dar sunt foarte multi. Reduceti numarul comisiilor, numarul ministerelor si ce mai aveti prin acest imens sistem.
4. Reducerea cheltuielilor cu toate sediile ministerelor si organizatiilor statului. Casa Poporului e mult prea mare si cred ca au loc acolo mai multe sedii. Mutati si guvernul , Mutati si Ministerele. Decat sa organizati baluri la ASE mai bine mutati sediul Ministerului Culturii de ex… Cladirile eliberate le puteti inchiria si veti avea incasari
5. Investitia masiva in agricultura. Consider ca avem un potential imens, dar neutilizat. Decat sad au banii pe rosi luate de la turci, fara nici un gust si pline de ingrasaminte mai bine mananc sanatos de la mine din tara si dau banii la un taran … Poate ma judecati dar sunt mai nationalist. De ce sa I imbogatim pe alti cand am putea ca banii sa ramana aici si sa-I rulam ???
6. Legalizarea prostitutiei. Nu o sa mai cheltuiti bani pentru combatarea acestui fenomen platind mii de politisti care stau degeaba sau iau spaga. Asfel banii puteti folosii la altceva. Cel mai important , prin aceasta metoda mariti incasarile la buget daca impuneti un impozit mare ca cel de la cazinouri.
7. Nu sunt de acord cu reducerea TVA la alimente si cota unica de impozitare. Consumatorul final nu o sa simta reducerae si nu o sa faceti decat sa micsorati veniturile la buget sis a castige mai multi bani verigile intregi de comercianti.
8. Scadeti cas-ul pt salarii. Nu sunt de acord cu atatea taxe deorece daca ajungi la spital oricum nu te baga nimeni in seama daca nu I bagi ceva in buzunar. Nu constientizeaza ca sunt platiti de noi contribuabili. Cred ca ar fii mai efficient sa renuntati la acestea si sa privatizati o parte din sistemul de sanatate. Astfel lumea si ar face un abonament , poate ar platii mai mult annual, dar stii sigur ca daca te duci la un doctor o sa fie mai atent cu tine.
faceti un studiu amanuntit legat de marijuana si consecintele acesteia
dupa aceea unul legat de tutun si unul de alcool . lumea este dependenta de tutun si de alcool , nu de cannabis 
OLANDA,unde este legalizat consumul cannabisului este tara cu rata cea mai mica a infractionalitatii din EUROPA… america [ cu litere mici 
] va legaliza curand … am face senzatie in toata lumea daca am legaliza-o si noi … :* pt o consiliera ca tine .
Stimata doamna
Ideea unui astfel de concurs este excelenta, cu un singur amendament: sa nu ramana in sfera utopicului. Ma indoiesc insa, de obiectivitatea celor care apreciaza proiectele. De ce spun aceasta? Iata de ce: daca pentru a fi medic ai nevoie de o diploma care sa iti ateste specializarea, daca pentru a construi case trebuie sa fii arhitect sau daca pentru a conduce un autoturism este necesar sa ai permis de conducere, pentru a fi “director” nu este necesar sa fii format prin scoala ca sa detii cunostinte de management strategic menite a defini misiunea, viziunea, scopurile si obiectivele institutiei pe care o conduci. ci este suficient sa ai un “spate”. Aceeasi relatie de staelizare functioneaza si in mediul privat, dar mai ales in cel public. De aceea, repet, ma indoiesc de obiectivitatea celor care apreciaza proiectele.
Am intreprins acest demers, doar pentru a nu ramane cu un gust amar, la gandul ca propunerea dumneavoastra ar fi o potentiala oportunitate, pe care nu am exploatat-o.
Precum stiti, un proiect se naste dintr-o problema sociala reala care trebuie solutionata prin proiectul respectiv.
Intentionez sa va prezint doua proiecte. Nu le numesc anti criza. De fapt, nu exista solutii care sa garanteze succesul. In orice organizatie sau institutie, e necesar implementarea conceptului managementului calitatii totale, care transforma firma respectiva intr-o “organizatie care invata” sa sa se adapteze la conditiile de mediu.
Nu cred ca este important ca un proiect sa fie de anvergura sau sa fie un proiect mic. Important este ca el sa rezolve o problema nascuta dintr-o nevoie sociala, iar aceasta rezolvarea sa se bazeze pe criterii de eficienta si eficacitate.
Primul proiect pe care intentionez sa vi-l propun, vizeaza autofinantarea si cresterea competitivitatii autobazelor din cadrul SC Electrica Serv. SA, cu focalizare pe Autobaza Cluj-Napoca, Transilvania Nord. Nu intru in detalii, cel putin deocamdata, ci subliniez doar ca proiectul incearca sa pastreze locurile de munca actuale si sa creeze altele noi. L-am incadrat in POS CEE, axa prioritara 1. Din pacate, trebuie sa fac fata unui menagement de tip traditional, cu comunicare pe verticala, de cele mai multe ori de sus in jos. In realizarea acestui proiect as avea nevoie de sprijin. Nu-mi fac iluzii, sunt invatat sa lupt singur pentru ideile mele, chiar dac aceasta lupta, la noi, este asemeni unei batalii cu morile de vant.
Al doilea proiect are la baza un brevet de inventie, medaliat cu argint la Salonul National de Inventica de la Cluj in 2007 si cu aur la Salonul International de Inventica din 2008, tot de la Cluj. Impactul asupra tehnicii, prin realizarea acestui proiect, ar fi incalculabil. Avem posubilitatea de a veni noi, ca tara, cu un produs in totalitate nou, in domeniul constructiilor de masini. Proiectul vizeaza un nou principiu de functionare al motoarelor termice. Am refuzat sa-l vand, pentru ca, in opinia mea, nu totul este de vanzare in aceasta tara. Din pacate, legislatia noastra, nu-mi permite, ca persoana fizica, sa accesez fonduri nerambursabile, necesare cercetarii. De aceea, il voi lasa mostenire, in grija generatiilor viitoare.
Nu detaliez cele doua proiecte, pentru ca mi se pare o pierdere de timp, intrucat nu vad nici o finalitate prin acest concurs pe care l-ati lansat. V-am amintit de ele, doar pentru a-mi linisti constiinta, pentru a nu ma auto-invinui ca as fi putut sa incerc dar am fost prea comod.
Cu deosebita stima
Ioan CIORCA
Stimata doamna Andreea Vass,
Probabil multa lume ar scrie mult mai multe in particular. Nu scriu pentru a cstiga un concurs- desi orice este posibil. In primul rand as vrea sa am sansa de a face ceva pentru aceasta tara. Nu mai exista pic de patriotism. La marea majoritate exista doar”eu”.
Aceasta mica poveste v-o spun pentru a intelege ceea ce urmeaza, nu ca sa ma plang. Sunt o luptatoare si voi reusi sa-mi gasesc calea. TREBUIE si O VOI FACE.
Am renuntat la un job sigur intr-o multinationala intr-un alt judet pentru a -mi ajuta parintii bolnavi si am acceptat un job de manager in localitatea de obarsie- cu durata de 6 luni- in speranta ca voi gasi intre timp altceva. Sunt vaduva (datorita unui caz e malpraxis) cu doi copii cu premii la concursuri nationale-un baiat care acum a iesi din BAC si va fi admis cu 9,92 la Facultatea de Informatica si o fata care a terminat clasa a VII a cu media 9,89; plus doi parinti bolnavi. Credeti ca realizarile lor se datoreaza unui ajutor de la statul roman? Cu o pensie de urmas de 500 credeti ca se pot intretine doi copii? Ati incerca? Mi-au luat si alocatia suplimentara pentru al doilea copil pentru ca aveam salar. La fel si deducerea suplimentara la impozit. In schimb o primesc lenesii si profitorii-care cersesc si fura (nu ma refer la cei care sunt o exceptie si muncesc) si care au dosare sociale-si primesc bani pentru copii pentru ca ii trimit la scoala.
Multumesc la Dumnezeu ca ii am pe ei sanatosi si cuminti. Mereu imi spun ca sunt altii mai necajiti ca noi, care nu au ce manca.
Ajutati-i pe cei care au nevoie oferindu-le sansa de a muncii nu de a primi pe gratis bani si noaptea sa-ti dea in cap, ziua sa te scuipe si sa te injure daca nu le dai 1 RON de pomana.
Din 01.01.2009 sunt somer chiar daca am studii postuniversitare si o experienta bogata in campul muncii intr-o mare companie multinationala. Nu m-am laudat niciodata cu studiile si as accepta si un job inferior fara probleme. Nu-mi este rusine sa muncesc.
Am incercat sa primesc un sprijin- ma refer la consultanta in vederea accesarii unor fonduri pentru a-mi deschide propria afacere- insa ma lovesc doar de ziduri. Mi s-a spus ca pot accesa fonduri doar cei care au o firma fara datorii in anul trecut. Pe toate site-urile ANOFM apar stiri cu organizarea de nenumarate targuri de joburi si cursuri de reconversie ce se efectueaza pentru someri. Puteti sa-mi spuneti dumneavoastra de ce in 7 luni imediat nu s-a facut nimic? Ati verificat daca se fac? Probabil ca si dumneavoastra, nu m-am gandit niciodata ca voi ajunge somera. Va rog sa va ganditi acum. Am facut tot felul de teste pe site-uri de resurse umane si toate imi spun ca sunt ceea ce se cauta in acest moment in RO- amestecul perfect dintre leader si manager.
Idei de afaceri poti avea cu sutele daca nu ai sprijin sa le pui in practica.
De ce importam legume, zarzavaturi, fructe, lapte, branzeturi si multe altele??!? Nu suntem capabili sa le producem? Capsunarii au lucrat si lucreaza pe bani seriosi pentru altii. De ce? Pentru ca n-au avut conditii aici.
Oamenii de la tara sunt majoritatea bunici care in curand votr pleca dintre noi si nu va mai ramane nimeni sa munceasca pamantul , sa creasca vite.
“Noi romanii” am distrus cu buna stiinta totul in tara asta facand jocurile altora. Noi cei de jos nu putem face nimic. Dumneavoastra PUTETI!!!!!!!!!!!!! Tara are potential ajutati-ne sa-l folosim.Macar in al 12-lea ceas. Mai avem o sansa….
Ce facilitati aveti pentru cei ca mine care vor sa munceasca si nu pot:
-pentru ca sunt prea calificati sa gaseasca un job ;
-pentru ca nu au sprijin … da asta este purul adevar si-l stiti si dumneavoastra.
As putea sa va spun multe adevaruri care dor si nu dau bine la publicitate.
In fine solutia de a iesi din cercul vicios este “de a spune lucrurilor pe nume”.
Cati avem curajul s-o facem?
Aveti satisfactia lucrului bine facut cand va intoarceti acasa? Aveti o echipa unita, care nu vorbeste pe la spate?
Daca raspunsul este “Da” jos palaria si felicitari!!!!!!!!!
Imi cer scuze pentru eventualele greseli si va multumesc pentru rabdarea si timpul acordat lecturarii.
Sper ca aceste cuvinte asternute in graba sa va fie de un real folos.
Cu respect,
un om obisnuit
am observat ca la primele comentarii ati reusit sa raspundeti(sau altfel spus sa tineti pasul cu ele) dar in continuare (probabil si din cauza ca multe comentarii sunt excesiv de lungi) ati mers pe sarite.cred ca ar trebui sa limitati propunerile la sa zicem 10 -12 randuri si sa va asumati obligatia sa raspundeti la fiecare(sa zicem minim 2 randuri).si cred ca orice propunere ar trebui sa contina obligatoriu exprimari cantitative ale unor expresii principale din structura propunerii
Tibi,
Voi raspunde, dar nu prididesc inca cu lectura lor si curatarea de comentariile inutile. Weekendul e mare.
Criza economica mondiala a fost provocata de catre lipsa de lichiditati financiare a bancilor.
Asta a dus la oprirea sectoarelor de activitate care depindeau de resurse financiare acordate de catre banci.
Afectand populatia in mod special din cauza stoparii imprumuturilor de orice natura, sectoarele de consum strict dependente de imprumuturile populatiei cum ar fi industria automobilistica sau pietele imobiliare au inceput sa se resimta puternic.
De aici incolo a inceput efectul “snow-ball”. Cand populatia nu mai vinde si nu mai cumpara, resursele financiare ale bancilor afecteaza din ce in ce mai mult si alte sectoare ale economiei. Odata cu scaderea activitatii societatilor de consum, se pare ca criza nu are decat un singur sens iar acela este spre mai rau.
Care este solutia in acest caz? Cazul poate fi simplu dar si complicat in acelasi timp, si anume se atinga exact punctele care au declansat criza in primul rand.
O solutie ar fi sa mentii active sectoarele care au provocat primul val de criza: piata imobiliara si automobilistica. Apoi sa garantezi imprumuturile populatiei pentru achizitionarea de automobile si locuinte, astfel incat bancile sa inceapa sa isi creeze din nou resursele din infuzia de bani venita de la populatie prin stimularea achizitionarii de produse. Odata ce cumparatorii platesc rate la imprumuturile garantate de stat, banii incep sa recircule in sistem.
O alta solutie ar fi sa mentii locurile de munca in sectoarele puternic afectate in combinatie cu facilitarea vanzarii produselor din aceleasi sectoare in care aplici ajutorul financiar.
Odata ce banii introdusi de catre stat in sistem, acestia revin incet la stat sub forma de taxe. Desigur, va dura ceva timp pana recuperarea va fi facuta integral dar se mentine un nivel de circulatie financiara in sistem iar asta este ceea ce lipseste acum, si tot asta a fost motivul pentru care criza a aparut.
Concluzia ar fi ca statul trebuie sa pompeze resurse financiare in sectoarele afectate, resurse care au disparut din cauza politicilor sistemului bancar de dinnainte de criza. Aceasta asa-siza investitie financiara a statului este singura solutie prin care se poate revigora sistemul financiar pentru ca despre asta a fost si este vorba in continuare: lipsa resurselor financiare din sistem.
Aici nu este vorba nici de incompetenta politica, nici de hoti sau mincionsi. Poate unele masuri de protectie sociala adecvate perioadei de criza pot lucra in paralel cu infuziile financiare in sistemul economic.
Un sistem economic incepe prin a se folosi de sursa financiarai inainte de a incepe sa produca bani. Cand sistemul nu mai are de unde sa se aprovizioneze, criza apare. Care sunt sursele de bani? Societatea de consum in primul rand, sistemul bancar si nu in ultimul rand statul si organizatiile financiare internationale. Cum societatea de consum a disparut, sistemul bancar este prabusit, ramane ca statul impreuna cu organizatiile financiare sa gaseasca din nou resursele ca sa umple gaura. Depinde numai de stat cum administreaza aceste posibile resurse financiare si unde le plaseaza astfel incat criza sa isi inceteze efectul in randul societatii de consum. Iar cum statul este format din oameni, trebuie sa gasesti oamenii potriviti pentru aceste responsabilitati.
Pe langa ideea iesirii din criza, trebuie cautat si omul potrivit pentru aplicarea acestor masuri. Ori asta este mult mai greu.
Cu stima…
Da si eu cred ca ar fi de ajutor sa fortati oamenii sa se exprime bref. Castigatorul poate apoi oferi detalii suplimentare la cina ce de taina, pardon, de la birou.
Limitati marimea comentariilor la 2000 de caractere.
as taia din posturile guvernantilor, senatorilor, parlamentarilor si tot ce mai exista …iar salariile lor mi le-as da mie…asa voi iesi din criza si eu si nu voi mai fi nevoita sa plec din tara asta imputita dupa ce am atatea studii superioare , si diplome care nu-mi folosec la nimic…regret amarnic ca m-am intors in tara
Am vazut rezultatul interesului starnit de aceasta propunere si comentariile contra ei.Nu vreau sa comentez la nici unul dintre aceste comentarii,pentru ca eu inteleg ca aceasta provocare este deschisa oricui vrea sa-si expuna o parere iar comentariile le veti face dvs.
Eu am o propunere destul de simplu de aplicat si care cred ca ar reusi sa miste economia, daca ar fi aplicata.Toata lumea vorbeste despre marile proiecte de infrastructura pe care ar fi cazul sa le incepem.Ziaristii bombardau presa, pana nu demult, ca unele firme care iau astfel de proiecte vin in Romania cu un director dotat cu un leptop si lucrarile le fac tot micile firme romanesti.N-au continuat investigatia ca sa vada in ce conditii lucreaza aceste firme care-si incaseaza banii pe lucrarile pe care le fac dupa o perioada lunga de timp si preturile la care lucreaza poate ajung la 50% din pretul pe care-l ia contractorul.Nu are rost sa prelungesc aceasta poveste si voi incerca sa fiu scurt.In unele tari din jurul nostru exista in contractul dintre stat si firmele care lucrau la aceste proiecte o clauza care prevedea ca plata pentru lucrari sa se facea dupa ce firma facea dovada ca si-a platit toate datoriile catre subantreprenori,furnizori si bugetul de stat.Era foarte simplu-atasau la situatia de lucrari si balanta.
La ce-ar duce aceasta masura:
S-ar produce un circuit mai rapid al banilor
Firmele romanesti ar reusi sa angajeze mai mult personal prin siguranta ca vor fi platiti la timp fara a mai accesa linii de credit pentru plata cheltuielilor curente.
Prin prezentarea rapida a balantei s-ar putea constata si costurile cat mai reale ale proiectului….
Cred ca cel putin 40 de bani dintr-un leu platit de stat se intoarce tot la stat si daca platile s-ar face la timp si intoarcerea banilor la stat s-ar face tot la timp,aplicand aceasta masura.
Numarul angajatilor de la subantrprenori precum si a mijloacelor investite de acestia depasesc de multe ori cele furnizate de contractant(de obicei o firma straina) si in momentul de fata subantreprenorii si furnizorii de materiale,mijloace de transport nu beneficiaza de nici o protectie din partea statului,neexistand un contract direct cu acestia.
Poate va ganditi la o masura similara la toate contractele de achizitii publice.
Stimata d-na Vass
Imi permit si eu o parere, In lume se numeste TURISM (dar real, nu ce se intampla pe la noi) nu modelul dezbatut pe la TV vis-a-vis de fam Ritzi. Dau un exemplu concret, BULGARIA statiunea BANSKO, eu merg acolo de cel putin 5-6 ori intr-un sezon de ski, sincer mi-ar placea sa am aceiasi oferta si aici in ROMANIA sau macar 1/2 din cea ce au facut vecini nostri acolo. DIN PACATE NU VREAU SA LAUD TARA VECINA, DAR SUNT FOARTE FOARTE NEMULTUMIT DE CEA CE SE INTAMPLA PE PLAIURILE MIORITICE.
Daca mi se permite va sugerez sa vizitati site-ul lor, sau mai bine da-ti o fuga pana acolo sunt app 550 km din Bucuresti.
Cu consideratie……
P.S. Nu ma intereseaza premiul pus in joc.
Ideea asta a avut un succes mai mare decat se asteptau unii… Este bine, dar este si rau… Pentru ca – dupa parerea mea – multe propuneri valoroase se vor “pierde” in multime, deoarece nu o vad pe… “amfitrioana” citind chiar toate mesajele (by the way – eu nici nu mai stiu pe unde este mesajul meu, dar nu am rabdare sa le citesc pe toate, ca sa-l gasesc)…
As dori, insa, ca – la un moment dat – sa gasesc undeva si sa citesc o sinteza a tuturor ideilor valoroase exprimate aici…
Seara buna!
Măsuri anticriză propuse:
1. Lansarea unui numar mare de investitii publice realizate prin concesionare (la nivel national si local). O directie principală pentru aceste investitii ar putea fi cele în energie nucleară si regenerabile, precum si în transport electric (consolidare terasamente cai ferate, linii noi de troleibuze şi tramvaie în oraşele în care pot fi construite, scutiri ptr. autoturismele hibride) ptr. a evita intarea in criza petrolului care ne aşteaptă imediat după ieşirea din aceasta.
2. Micsorarea salariilor bugetarilor de lux la un nivel normal (ptr. magistrati se va recurge la modificarea Constitutiei daca nu se gaseste altă formulă de eliminare a anomaliei prin care îşi acordă singuri salarii, sporuri si privilegii). Nivelurile normale ptr. diverse categorii profesionale pot fi preluate de la un stat dezvoltat (Germania, Franţa etc.) ca raport faţă de salariul mediu/minim.
3. Intrarea prin rotaţie în şomaj a personalului bugetar (ex. 10% in fiecare din urmatorii 3 ani) cu reangajare obligatorie la sfârşitul perioadei (ca alternativă preferabilă la intrarea definitivă în şomaj sau intrarea în incapacitate de plată a sistemului bugetar).
4. Plafonarea la 2% a cheltuielilor cu protocolul la microîntreprinderi (actualmente sunt neplafonate!!!) ca parte a unui set de măsuri mai larg de combatere a evaziunii fiscale, bazat pe cazurile reale întâlnite de inspectorii ANAF în practica zilnică.
5. Întărirea echipelor de imagine şi economice de la nivel guernamental şi prezidential care să elaboreze şi mediatizeze un plan anticriză mult mai curajos şi extins decât cel aplicat pana acum şi să-i sfătuiască pe Preşedinte şi Primul-Ministru să nu mai participe la vizite de lucru şi acţiuni de imagine ridicole (dans cu ţipurituri, jucat cu lopăţica în nisip etc.)
draga andreea.laudabila initiativa ta,asa cum este si ideea dialogului cu guvernul privat,chiar daca masurile discutate si insusite partial acolo intarzie sa fie aplicate.problema fundamentala in opinia mea fata de posibilitatea aplicarii unei idei bune,indiferent din ce parte ar veni ea,este ca va fi interpretata politic.asta e,de fapt,nenorocirea noastra,a romanilor.tin minte si acum zicerea tatucului:politica este pentru politicieni,tehnocratii sa stea in banca lor.intrebare:de ce au fost indepartati(atunci,odata) daniel daianu,ionut popescu,etc.mugur isarescu e pavaza romaniei de ani de zile,dar numai cand au fost cu spatele la zid au apelat la el.de fapt dansul a salvat tara si a pus bazele cresterii economice ulterioare.deci,draga andreea,cred ca cea mai buna solutie anti-criza este sa numiti oameni competenti in posturile cheie,si nu doar yes-mani obedienti.cred ca dl bazac poate fi un bun ministru,deoarece vine din mediul privat.dar cred ca dl raed arafat ar fi fost mult mai potrivit.stim cu totii ce a facut in romania,chiar daca nu este de origine roman.oare dl.bogdan baltazar n-ar fi o autoritate in domeniu?sau,iarasi,dl mugur isarescu?sau altii ca ei?cand vom avea o stategie de dezvoltare a romaniei pe termen lung care sa fie respectata si pusa in aplicare de toate guvernele prezente si viitoare indiferent de culoarea politica?de ce suntem blestemati sa daramam intotdeauna ce au construit altii,indiferent daca e posibil sa fi construit bine?(vezi reforma in educatie a d-nei andronescu vis-a-vis de raportul miclea.)da,asa suntem noi,cretinismul mesterului manole si indolenta suicidara a ciobanului mioritic.idei fata de iesirea din criza pot fi multe,dar nu vor avea nici un efect daca ele nu vor fi incluse intr-o strategie coerenta de aplicare pe fiecare sector si intr-o viziune de ansamblu.intrebarile sunt,de fapt:ce dorim?cat de mult ne dorim?cum ajungem acolo?ce mijloace avem?ce resurse?cum le folosim?cum evaluam progresul-regresul?nu-mi place conotatia pe care a capatat-o cuvantul,dar e cel mai potrivit:consensul.sunteti voi,politicienii capabili sa ajungeti la consens intr-un an electoral?accept ca puteti avea opinii diferiti asupra modalitatii de a iesi din criza,dar scopul ar trebui sa va fie comun. PS prin 2004 inainte de alegeri i-am trimis o sugestie d-lui robert turcescu sa cheme intr-un format de emisiune nu candidati adevarati la presedintie,ci oameni obisnuiti pentru a-si prezenta intentiile in eventualitatea imaginara in care ar fi participat la campania prezidentiala ca si candidati independenti.cred ca ar fi luat voturi virtuale mai multe decat multi dintre nefericitii pe care i-am vazut la televizor.
Incredibil cati milogi se inghesuie sa manance o kiftea expirata intr-un birou obosit la guvern
Unii scriu mai mult decat a cetit propretara acestui blog in ultimii 20 de ani soi au senzatia ca o sa foloseasca la ceva tonele de cuvinte insirate aiurea.
succesuri depline va doresc …
Buna ziua Andreea,
Foarte frumoasa idea ta.
Am sa vin cu 2 idei noi despre care nu s-a vorbit aici.
Eu fac asemanare acestei crize cu un cutremur. Prima data este foarte puternic si apoi urmeaza replicile din ce in ce mai slabe. Deci parerea mea este ca trebuie sa ne pregatim acum pentru ca mai tarziu sa putem iesi din lantul de replici care o sa urmeze.
Bineinteles ca primul lucru sunt economiile dar nu revin la acest subiect fiindca s-a discutat foarte mult pe tema lui.
Am sa merg undeva mai jos la persoana simpla de rand.
Ce am putea face pt aceasta persoana si cum aceasta persoana ne poate ajuta pe noi sa iesim din criza ?
1. In primul rand am sa ma refer la stundenti si la mediul universitar.( ma gandesc la ei fiindca am numai 2 ani de cand am terminat facultatea)
Doresc sa propun o reforma a sistemului universitar prin introducerea unui stagiu obligatoriu(platit sau nu) de un semestru pentru toate facultatile. (cu alte cuvinte un semestru de practica in cei 3 ani de facultate). Deasemenea sa avem o legislatie mult mai dezvoltata in acest domeniu.
Cum ne ajuta sa iesim din criza ?
- Putem sa folosim fie in institutiile statului fie in firme o mana de lucru tanara care sa nu coste foarte mult si care poate aduce foarte multe beneficii(noi idei, posibilitatea de a lansa noi proiecte etc..). Pentru maine odata ce criza cea mare a trecut suntem pregatiti avem persoane bine formate (practica nu se poate compara cu teoria) care pot sa intareasca structura firmelor si a institutiilor statului.
2. A doua propunere poate avea o legature cu prima si se refera la voluntariat.
Doresc ca guvernul sa se implice sa dezvolte mai mult voluntariatul la nivel local. Aici am sa va dau un exemplu concret foarte pe scurt. Locuiesc intr-o capitala europeana si pot sa vad structura de aici. La nivelul fiecarui cartier exista un centru social de voluntari. In acest centru social exista o serie de voluntari care acorda cursuri sau asistenta gratuita persoanelor aflate in dificultate. Spre exemple eu am dat cursuri de informatica gratuite pentru persoanele care doreau sa isi imbunatateasca cunostintele. Exista asistenta juridica/medicala etc.
Care este rolul unei astfel de structuri si cum ne poate ajuta sa iesim din criza ?
Pentru persoanele nevoiase le ofera o mana de ajutor. Persoanele aflate in dificultate pot beneficia de formare si asistenta(indrumare) gratuira. In acelasi timp statul beneficiaza deoarece poate face economii. Spre exemplu daca o persoana este bine indrumata in demersul ei nu trebuie sa se adreseze la 5 institutii diferite pentru a gasi institutia potriva. Mai sunt multe alte beneficii dar ma opresc aici.
Ma opresc aici. Nu ezitati sa va spuneti deschis parerea despre propunerile mele si sper sa fie interesante.
Cu mult respect,
Mihai
Adica cureti comentariile inutile?esti o dictatoare acra la fel ca si cine ti-o dat voie sa faci gluma asta de prost gust cu criza!Ar fi bine sa iti vezi de problemele de la guvern ,ala e locul tau de munca si nu fandoseala asta de pe net..
Nu am intzeles care-i profitul la domnisoara Anca Vlad…..??!!
Probabil nu stiti, insa pentru astfel de consultanti s-au cheltuit o gramada de bani .Inca de la inceputtul madatului primul ministru a criticat ineficientza unor astfel de centre de implementare a proiectelor.
Nu cred ca de consultanti ducem lipsa , ci de mobilizarea lor, de stimularea lor, si daca e nevoie de constrangerea lor pentru ca se pare ca s-au cheltuit inutil niste bani cu aceste personaje care nu-si fac treaba si au inca mentalitatea salariatului comunist si anume: “timpul trece leafa merge”
Nu as vrea sa luati comentariul meu ca pe un afront, iar daca a parut asa, imi cer iertare , chiar nu am vrut sa se intzeleaga asta.
sau cheltuit foarte multi bani cu firme de consultantrza, cu firme de audit, cu firme de analiza, cu firme si firme si iar firme. Aceste firme ar trebui sa inceapa sa conFIRME.
@ovidiu
July 10th, 2009 at 4:40 pm
Foarte reala remarca:)))) oricum e bine ca doamna Vass(mi-am amintit cum o cheama:))) are timp destul pentru a citi toate postarile. Si chiar dureaza daca stai sa le citesti pe toate. Dar e foarte bine ca e platita pentru aceasta “munca”. Oricine si-ar dori sa aiba un salariu atat de motivant pentru a citi cateva pareri. Mai faceti si altceva la locul de munca? Sau si asa e destul de obositor? Unele solutii propuse sunt pertinenete dar nu vor fi aplicate niciodata(ex. nu mai furati)Altele sunt prea bine documentate si nu cred ca guvernatii vor putea sa studieze atat de mult. E nevoie de scoala. Iar altele sunt de-a dreptul naive. Dar D-vs doamna Vass, ati propus pana in acest moment o solutie anticriza?In loc sa cititi aici cum unii va lauda, iar altii va critica, mai bine ati studia temeinic si ati veni voi cu solutii. Asta e solutia mea anticriza, daca acesta e rolul temei de discutie:D sa nu spun ca nu am indeplinit scopul:))
@Andreea Vass Says:
July 10th, 2009 at 8:08 pm
Tibi,
“Voi raspunde, dar nu prididesc inca cu lectura lor si curatarea de comentariile inutile. Weekendul e mare.”
Nici macar nu aveti caracter. De ce sa curatati comentariile inutile?va credeti prea perfecta si nu suportati critici? oricum ele exista si daca nu le lasati si lor un loc pe “magnificul” blog. acum chiar m-am enervat. sunteti o ipocrita.nici nu ati auzit de eleganta. daca ati fi fost cu adevarat inteligenta ati fi raspuns criticilor cu eleganta. dar ati fost sarcastica dandu-ne de inteles k sunteti perfectiunea intruchipata.
iar pt Tibi: ai cumva impresia ca in 10 sau 12 randuri poate fi propus ceva documentat?sau e deja prea mult cat are de citit doamna si vrei sa o protejezi?
Un singur cuvint de la care poate incepe redresarea : MERITOCRATIE. In toate sferele in care se aplica. Si scapa-ne , Doamne, de lacomia cea de toate zilele.
As fi interesat sa particip la concurs, insa am nevoie de ajutorul Dumneavoastra.
In primul rand consider ca noi cei din tara, nu le avem atat de bine cu toate procedurile legate de finante, si alte chestii de politica. Daca doriti idei de la noi, va rog sa va asteptati la idei simple.
In al doilea rand, domeniile in care romanii lucreaza, sunt multe si diversificate. Cred ca ar trebui lansate in discutii probleme pe fiecare domeniu si subdomeniu in parte. Astfel si eu as putea sa am , poate unele idei bune. Astept un raspuns pe si pe mailul meu, deoarece sunt foarte ocupat ziua.
Va multumesc.
1. Experimentul a reusit – daca luam numai numarul de postari (ce sa mai vb. de cantitate) – cred ca Fetele Marinarului isi fac Harakiri.
2. Am executat urmatorul experiment – construit Database Andreea in care am introdus mai multe Tables: – Gene, Educatie, Articole Scrise, Idei Exprimate, Sfaturi Batranesti, Foto Blog, Idei Traznite.
Am executat un algoritm sofisticat, am folosit Analiza Tehnica pentru View-urile de Trend, am extrapolat putin ca dadea cu virgula… si la sfarsit Stimati Telespectatori Calculatorul a dat Verdictul:
Andreea VREA SA SE MARITE….!!! Ma puteti contacta pentru a primi gratuit setul de date…
Cu tot respectul , dar intre SPAGA si STOPAREA JAFULUI PUBLIC nu e prea mare legatura . Sa presupunem ca de maine , 1 milion de romani nu mai dau spaga la doctori , politisti , judecatori etc. Care este influenta in economie ? Pot ei compensa faptul ca ,de exemplu , domnul CASUNEANU construieste drumurile patriei , intretine aceleasi drumuri , si – cireasa de pe tort – primeste despagubiri pentru terenuri expropriate care , intamplator , se afla pe traseul viitoarelor autostrazi .
Felul in care ati raspuns – la gramada – TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC” , ma pune pe ganduri . Incep sa cred ca doriti doar sa ‘vorbim discutii ‘ . Fara stoparea jafului orice masura este aproape inutila . Degeaba economisim 700 milioane de euro, daca ii dam lui NECOLAICIUC .
buna seara.propunerea mea anti-criza economica ar fi relansarea economiei, prin reducerea unor taxe fiscale (tva case, alimente, IMM-uri); acordarea de prime firmelor ce angajeaza someri si tineri; marirea impozitului pe lux (tutun, alcool, masini -vechi !).o seara buna !
Pentru a iesi din criza, cat mai curand, tre’ sa existe minim doua conditii care trebuiesc indeplinite:
1. Resurse financiare, care se pot obtine prin renationalizarea resurselor naturale si crearea unui sistem bancar cu capital majoritar romanesc, astfel realizandu-se un circuit intern (la nivel national) al banilor, plus investitii nerambursabile de la UE.
2. Resurse umane, care se pot obtine prin recrutarea discreta, prin intermediul ambasadelor romane si a misiunilor diplomatice romanesti din tarile puternic dezvoltate, a romanilor plecati si specializati in diverse domenii. Initial as incepe cu sustinerea acestora in domeniul serviciilor. Ulterior, pe pe termen lung as initia dezvoltarea productiei.
Am postat un mesaj anterior de genul “Nu mai furati!” si se pare ca nu a trecut.
Vreau sa elaborez putin:
Totate ideile de mai sus sunt “in the box”: scadeti taxa a cresteti taxa b. Nimic out of the box.
Tony, tip oversized despre care prietenii fac misto din cand in cand ca o sa aiba un atac de cord prematur. Isi face costumele pe comanda in Italia ca nimic din magazin nu il incape. Lucreaza intr-o banca ca si casier insa de-a lungul timpului a invatat cum functioneaza banca si a ajuns ofiter de credite. A cumparat catvea imobile la el in cartier si a invatat cum se poate castiga pasiv destul de bine. Merge in fiecare seara la restaurant si cand il vad patronii restaurantelor ca vine isi freaca palmele cu gandul la bacsisul care il lasa Tony. A imprumutat bani de la bancile de peste strada si a cumparat si mai multe averi. Este regele orasului si merge numai cu limuzina.
Andrei, un tip slabut, intelectual de marca, doctor in economie, doar ce a terminat studiile si lucreaza ca actuar pentru o firma de asigurari. Pentru el totul trebuie sa fie calculat la milimetru. Ia metroul in fiecare zi la 7:35, lucreaza 7,5 ore si se intoarce la acasa la 17:35. Costumul nu l-a mai schimbat de mult ca nu il intereseaza cum arata, el fiind un om al principiului si fondului nu al formei. Nu iese la restourante sa nu cheltuiasca banii aiurea.
Daca arunc o moneda de 99 de ori si pica cap de fiecare data, care este probabilitatea sa vina cap la a 100a aruncare? ii intreb eu.
Andrei: 50% evident.
Tony: hai frate ca banu ala e masluit, 100% clar.
Pe cine ai alege presedintele romaniei?
(exemplul de mai sus este din Black Swan de Nassim Nicholas Taleb)
1. Scadeti interventia statului pana la aproape de 0. Statul de fapt e un concept care nu exista in realitate. Sunt doar cativa oameni carora le dam prea multa putere si care actionand in numele statului furtul si sarlatania devin impersonale pentru ei.
2. Lasati oamenii liberi sa prospere nu ii impovarati cu stupiditati.
3. Puneti toate veniturile, cheltuielile si contractele statului la nivel de cent pe un site unde sa se vada clar cum se cheluie banii. In orasul in care locuiesc imi vine anual de la primaria orasului detaliat balanta primariei care contine sursele si destinatia banilor.
4. Tot invatamantul si sanatatea private. Invatamantul scoate tampiti cum spunea tampitul nostru de la palat. Si din cauza ca invatamantul de stat e gratis nu se poate concura in privat.
Cu cat statul(care nu exista in realitate) are mai putina putere cu atat mai putine probleme in timp de criza cu atat mai putin de furat cu atat mai bine pt oameni.
Orice idee am da nu o puteti aplica deoarece nu guvernul(alt concept ireal care vine de la govern-mente = guvernarea mintii oamenilor) nu e in charge, este fondul monetar la care avem de platit pe viata din cauza ca niste baieti(M Necolaiciuc, SOV, Ridzi, etc) au furat crezand ca nu e nici o problema.
Daca contractele si toate informatiile erau publice aveam si sfaturi concrete si Ridzi nu mai facea puscarie(asa cum sper eu).
eu nu mai cred in nicio masura anticriza atata timp cat intreg sistemul bugetar nu se restructureaza total,asta insemnand efcientizarea tuturor servicilor publice si o fiscalitate cat mai simpla si usor de aplicat si mai ales de inteles.eu as lua ca exemplu sistemele care au avut un succes enorm in taiwan,singapore,hong kong unde mici sate pescaresti s-au transformat in adevarate imperii financiare.la noi din pacate se aplica numai kumatati de masura de reforma aplicat pe fundamente nesanatoase si putrede.andreea cred ca noi mediul de business si impreuna cu cativa binevoitori din guvern nu vom putea schimba nimic atata timp cat nu dorinta de a schimba radical absolut tot….poate ne ajuta dumnezeu sa ajungem in colaps si doar asa poate se vor trezi toti si va incepe o adevarata epurare la toate nivelurile,epurare care sa ne puna pe fagase normale si santaoase,pe care vom putea aplica masuri antiocriza ,care la randul lor pot genera efecte…
in primul rand trebuie scoasa cat mai la vedere economia subterana care face ravagii in buget.asta se face usor daca multi parlamentari nu ar vaea legaturi stranse cu aceasta,iata ca iarasi ne lovim de un fundament fragil,care nu ne lasa sa construim mai departe,oriune si orice am dori sa facem nu ne lasa sisitemul,un sistem vechi ,corupt ,obez ,creat de oameni inteligenti de-a lungul a 20 de ani de era iliesciana .
ideea este ca daca printr-o minune cineva va veni cu o idee extraordinara care sa ne scoata la liman ,asta ne va indeparta probabil si mai tare de o reforma adevarat sanatoasa,perpetuand mai departe incompetenta si decredibilitatea statului roman.de aceea eu zic ca unica solutie este sa ne lovim atat de tare cu capul de gard ,incat sa nu mai putem de atta ta durere si insfarsit sa ne apucam de taiat in carne vie.din pacate solutia mea nu ma va aduce niciodata la aceasi masa cu nimeni ptr a servi o cina ,dar pana la urma se va dovedi a fi unica solutie.
scuze ptr micile greseli…am scris repede uitand ulterior sa corectez.sper sa se inteleaga pana la urma fondul ideii mele
Salut d-na Vass,
Daca nu ma insel sunt primul care a postat mesaj pe blogul dumneavoastra.
Va felicit pt. initiativa.
Buna seara,
in primul rand ma bucur ca cineva chiar face ceva in legatura cu (“asa-zisa”) criza, pt ca de jumatate de an mai bine se tot vorbeste de ea, dar solutii mai deloc… Nu cred ca va provoca schimbarea la fata a Romaniei, insa e un prim pas. Dupa cum se vede, oamenii sunt creativi, unii structurati mai bine si mai practici, altii ceva mai idealisti, insa e bine ca exista toate aceste idei. Si eu ca si multi altii consider ca o persoana, mai ales aflata la guvernare, nu va reusi sa atraga prea multa simpatie din partea electoratului, dar asta nu tine prea mult de persoana in cauza, ci de sictirul generalizat si din ce in ce mai accentuat al populatiei. Indiferenta ucide era un slogan publicitar parca, iar in cazul acesta se aplica: indiferenta ucide politica romaneasca (si Romania in sine) si politicienii vor ramane doar cu o “clica” in care se succed membrii dupa interese, ajutati de o mana de oameni amagiti cu o plasa sau promisiuni desarte de cele mai multe ori.
Oamenii care au un cuvant de spus, care stiu sa discearna actiunile politicienilor si sa analizeze consecintele lor sunt oameni care si-au dat seama de multa vreme ca politica e o iluzie, o amagire, si nu se baga, iar cei care nu au nimic de-a face cu politica si nu inteleg sensul ei la nivel istoric si teoretic sunt chiar cei care ajung sa ne conduca, fara Bac, fara studii, ci doar dand din gura insistent (exista suficiente personaje celebre in politica romaneasca).
Nu avem ce vota, nu avem ce alege, nu avem de ce ne interesa de politica, nu avem nimic de-a face cu voi, politicienii, pana cand cei de la guvern (oricare ar fi el) nu inteleg ca nu pot fi la conducere si sa declare ca omul de rand e preocuparea principala, cand ei se duc pt promovare cu cine stie ce masina luxoasa printr-un cartier unde valoarea masinii ar asigura existenta a cateva blocuri intregi de familii pe ani la randul.
Stiu sigur ca din sutele, miile de oameni care lucreaza in guvern, primarii, administratie publica in general, exista oameni carora le pasa, care incearca sa faca ceva, sa actioneze, insa de prea multe ori sunt fie prea putini, fie impiedicati, si uite asa se generalizeaza situatia cum ca statul nu ne ajuta. Nimeni nu va sti niciodata de efortul cuiva dintr-un birou de a analiza zeci de dosare pt ajutor social, si incercarile de a acorda intr-un fel sau altul suma maxima.
Voi reveni cu niste masuri concrete anticriza zilele urmatoare.
PS: de fapt comentariul acesta trebuia sa fie o constatare la ce a spus o alta persoana muuuult mai sus: chiar daca aveti dreptate, si pozele sunt necesare pentru promovare (lucru total adevarat oricum ati lua-o), tin sa spun ca sunt totusi cam multe, si prea putin variate. culmea e ca intr-adevar bat spre modelling, dar nu e neaparat un lucru negativ. Daca acceptati o parere: vorbiti cu fotograful si alegeti doar cateva, sa raman max 3 pag de poze, in mai multe circumstante. Imi place foarte mult arta fotografica, si tin sa spun ca unele poze sunt foarte frumoase, insa poate nu e locul lor aici.
Nu uitati ca scopul dvs e sa mentineti contactul cu oamenii si sa ii incurajati sa aiba incredere din nou in clasa politica (este ca munca lui sisif dupa parerea mea…dar trebuie si merita incercat), nu sa afisati o imagine un pic artificiala si si un pic cam departe de viata reala, de zi cu zi. In rest, multa bafta cu aceasta idee, este printre putinele ce chiar au finalitate si aplicabilitate. Voi reveni cu idei anticriza. Va multumesc. Un sfarsit de saptamana placut!
Pentru Anca VLAD,
Am citit postarea ta despre cei 1500 de scriitori de proiecte pentru accesarea de fonduri europene si as vrea sa fac o observatie: Vrei sa sanctionezi acesti viitori specialisti cu returnarea costurilor formarii + PENALIZARI daca nu obtin 200,000.00 euro/an. E o practica bizara, am mai vazut asa ceva in unele multinationale (dar fara conditie de performanta, doar sa lucreze pentru firma respectiva o anumita perioada, au deja multe procese in justitie). In afara de problema etica aici intervine si un mare risc legat de viitorul acestei echipe. Sunt anumite metode care se aplica in Europa de Est si care in alte parti ale lumii sunt considerate abuzive. Sunt firme in Romania care ofera serviciul asta si care isi fac cifra de afaceri vanzand prima etapa a proiectului, dupa care lucrurile se blocheaza, clientii nu trec la etapa a II-a, proiectele nu au finalitatea asteptata din diverese motive care nu tin de calitatea proiectului. In ultima perioada pentru proiectele de afaceri, initiatorii de proiecte au probleme serioase cu obtinerea finantarii pentru cei 50 % ( ceilalti 50 % fiind fondurile europene vizate), ceea ce vor bancile de la noi devine greu de inchipuit prin alte parti. Iti doresc succes in proiectele tale!
Numai bine,
Silviu
Masurile anticriza la care m-am gandit se impart in 3 categorii:
1. pe termen scurt:
* reducerea cheltuielilor publice printr-o gestionare mult mai eficienta a resurselor puse la dispozitia diferitelor organisme si institutii ( vad ca si guvernului i-a venit ideea in cele din urma prin ultima ordonanta data – numai sa se aplice corespunzator)
* atragerea banilor din tara , de la popuatie, prin emiterea de obligatiuni de stat – nu mai imbogatim bancile cu capital strain, daca e sa se plateasca dobanzi pentru necesarul de bani, hai sa platim populatiei. Bancile sa crediteze agentii economici mai mult si statul mai putin.
* verificarea anumitor categori de asistati social pentru a se constata daca situatia materiala justifica ajutorele primite, verificarea celor pensionati medical in mod strict atunci cand vin la comisiile de reevaluare
* crearea de comisii de elaborare a proiectelor de finantare prin fonduri europene pe domenii de activitate , la nivelul organismelor reprezentative ale fiecarui minster in teritoriu, comisii care sa fie gratuit la dispozitia tuturor celor care vor sa acceseze fonduri europene si fac parte din domeniul respectiv de activitate Aceste comisii vor fi remunerate corespunzator, in functie de numarul de proiecte care au obtinut finantare, nu vor avea componenta politica, membrii lor nu trebuie sa faca politica de partid si sa nu fie membrii de partid – urmarim accesare de fonduri pentru dezvoltare , nu pentru partide !
2. pe termen mediu: 1-3 ani
* sprijinirea efectiva a agriculturii printr-un program elaborat de specialisti prin identificarea soiurilor cele mai eficiente fiecarei zone a tarii si a plantelor menite sa asigure atat siguranta alimentara interna cat si exporturile. Pe baza studiului se vor elabora programe de ajutor de stat a cultivatorilor , eventual de sprijin a asocierii acestora precum si de preluare a productiei care sa asigure rezerva de stat si obtinerea unei palti corecte. Se va asigura dezvoltarea infastructurii agricole – sisteme de irigatii etc. acolo unde este necesar.
3. pe termen lung : peste 3 ani
* stimularea marilor investitori industriali prin asigurarea cadrului legal de stimulare a dezvoltarii acestora , prin asigurarea infrastructurii necesare activitatii acestora, prin neimpozitarea profitului reinvestit in activtatea de baza proprie.
Statul suntem noi
O idee ptr. deblocajul financiar:
evident ca in varful acestei piramide sta statul care nu are lichiditati ca sa plateasca lucrarile executate sau cele care trebuiesc executate.
OK. sa plateasca cu certificate valorice garantate de stat; acestea sa poata fi transmisibile pe piata ( adica firmele care le incaseaza sa poate sa-si plateasca la randul lor subcontractantii) si in final toti cei cre detin aceste certificate sa poata sa-si plateasca datoriile catre stat cu ele.
Astfel cercul se inchide si probabil “caruta” ar putea sa porneasca.
Una dintre solutiile cele mai simple si evidente pentru a aduce bani in tara, este, cred eu, implicarea activa a guvernului in promovarea industriei IT, conceptia si productia de software si hardware. Capacitatea si inventivitatea romanilor in acest domeniu au fost demonstrate de mai multe ori, insa, in afara de impozitul pentru programatori, care este o masura pasiva adoptata, culmea, de un guvern PSD, nu s-a facut nimic la nivel de strategie. Eu cred cu tarie ca, daca guvernul se implica la nivelul la care se implica guvernele din India sau China, prin promovarea acestor capabilitati in afara si oferirea de infrastructura si sprijin in interior, putem sa atingem mai multe obiective, printre care si migratia creierelor, balanta de plati, etc. Din pacate nimeni din guvern nu a inteles vreodata si nici acum nu intelege nimic din acest sector al economiei, astfel incat sperantele mele sunt minimi…
Va urez succes in activitatea dvs.
Criza financiara imi pare o mica diversiune pentru Romania. Au disparut cumva leii de la banca nationala de tipa toti din cauza lipsei lor? Stau ascunsi in saltele de frica sa nu cumva sa fie schimbati in euroi si sa fuga peste granita? Inca nu am vazut o campanie a guvernului de tip “cumparati produse romanesti”. Sau nu ne da voie UE?
Campanii gen “nu da spaga” nu au efect deoarece spaga se da personal nu in grup. E o afacere in doi in care unul dă pentru ca nu are incotro sau e ticalos iar celalalt o ia la cerere sau i se baga pe gat pentru ca nu stie sa refuze.
Mintea celor aflati la guvernare este ocupata cu pastrarea functiilor actuale nu cu iesirea din criza. De aceea vedem guvernul iesind la rampa cu tot felul de ordonante facute pe genunchi menite sa rezolve probleme punctuale pentru urmatoarele 3 zile fara sa calculeze nimeni impactul dezastruos pe termen mediu si lung.
Exista in Romania o imensa secretomanie. In legatura cu fondurile Europene, in legatura cu adevarata rezerva valutara a bancii nationale, in legatura cu adevarata amploare a recesiunii (dupa umila mea parere se va ajunge la minus 20-25% daca se va continua ca si pana acum). Nu se acceseaza fonduri Europene pentru ca “baietii destepti” nu pot atrage atatia bani in afaceri care sa se deruleze corect. (Si daca nu putem “noi” sa-i luam atunci sa nu-i ia nimeni, nu avem nevoie de concurenta!)
Spuneti ca “Renuntarea la impozitul forfetar nu mai poate intoarce acum pe piata firmele care au fost radiate din cauza sa.” Adevarat. Dar multe dintre acele firme inchise nu functionau. Dezastrul se va vedea in lunile urmatoare in care vor fi falimentate firmele care functioneaza si care spera sa reziste crizei financiare si prostiei guvernantilor. Iar ajutorul de somaj pentru acei oameni va pica in carca guvernului. Răul mai poate fi intors daca se renunta la acest impozit.
Nu sunt bani? Ok, atunci hai sa-i atragem. Cum? In nici un caz prin marirea taxelor. Un mediu de afaceri predictibil, relaxat, stabil si o legislatie mai putin stufoasa sunt o buna baza de pornire. Stiu ca spun generalitati dar numai asa se poate. Acum, in vreme de criza ar trebui reduse impozitele. Trebuie curaj si incredere in fortele proprii. Si mai este si discrepanta dintre salariile bugetarilor si salariile celor din “privat”, cei din urma avand salarii cu mult mai mici – aici este o anomalie care trebuie urgent demontata, oricat ar fi de dureros.
Pentru a redresa economia, e nevoie in primul rand de crearea de “surse de profit” pentru stat.
O astfel de “sursa”, ar putea fi infiintarea unor “zone economice speciale” – unde sa fie atrase firme cu activitate de productie (din Asia, America sau Europa). In aceste zone, impozitele sa tinda catre zero.
Astfel se va produce o infuzie de tehnologie, se va rezolva problema somajului si prin exporturile realizate din acele zone – vor intra bani in economie…
Luati in calcul ca in Romania, salariul mediu este MAI MIC decat in Shenzhen, centrul mondial al productiei de echipamente electronice.
Atragand in Romania producatori chinezi (de exemplu) acestia ar putea oferi produse “Made in E.U” la costuri de productie mai mici decat in China (ca sa nu mai vorbim de costurile de transport..)
Stimata doamna , va felicit pentru idea dumneavoastra si sper ca sa aiba efect ,adica sa primiti cat mai multe idei bune pentru iesire din criza . Probabil si la ora asta o gramada de specialisti ai gunernului si al BN isi bat capul cu asta . Deci extreme de mica este sansa ca tocmai noi sa gasim niste solutii viabile si mai ales unele care sa se aiba efect in intreaga economie si in toate domeniile de activitate. Dar nu e exclus. Si penicilina s-a inventat din intamplare……
De asemenea as dori sa precizez ca apreciez eforturile guvernului , in special cea legata de dorinta de a face investitii din banii luati imprumut , adica cu o parte din ei. Eu insa totdeauna m-am ferit de banci , de a lua imprumut si cand am luat a fost pe termen scurt. Din acest motive sunt extreme de ingrijorat de cum , cand si cu ce costuri vom returna noi ( tara noastra ) acesti bani inapoi.
Eu sunt inginer mecanic si profesez meseria de peste 20 de ani . In ultima perioada am ajuns intr-o functie de raspundere unde trebuiau coroborate o serie de alte cunostinte in afara de cele ingineresti. Asa am ajuns sa am (zic eu) o viziune destul de profunda despre cum se petrec lucrurile in economia reala. Vorbesc despre industrie in primul rand.
Pentru a putea da inapoi banii luati imprumut , guvernul , BNR sau cine o face asta are nevoie de resurse , incasari si in special de incasari in valuta. Tocmai din acest motiv eu asa vad ca stimularea exportului ar fi prima prioritate a orcarui guvern ce vine de acum incolo. Tocmai asta nu am auzit de la nimeni . ( sau mi-a scapat mie….)
Firma noastra este o firma exportatoare in industria de piese de schimb auto si lucram pentru o serie de firme din Ungaria , Franta , Germania , etc. Comenzile au scazut drastic in acest an , cu peste 60%.
Mutivul este unul legat evident de criza dar practic asta se rezuma la scaderea puterii de cumparare a populatiei , firmelor , in general. Am avut o serie de intalniri cu partenerii nostrii din Franta de exemplu si solutia ca sa reusim sa crestem nivelul comenzilor este ieftinirea continua a produselor. Asta se face ori prin cresterea productivitatii ori/si prin reducerea preturilor materiilor prime. Aici insa pot sa va atrag atintia asupra a doua probleme :
- Bancile cer in continuare dobanzi mari la credite , in pofida celor vehiculate . Bancile mint. Industria are nevoie de investitii masive in retehnologizare
- Productia de materii prime ( din otel de exemplu ) a ascazut foarte mult in tara noastra . Majoritatea sunt din import . Automat e forte greu sa devii competitiv cu produsele tale in Italia sa zicem , cand tu cumperi material prima tot din Italia.
Din aceste motive eu asa vad ca un efect imediat in cresterea exporturilor ar fi scaderea TVA la materiile prime ,pentru produsele destinete exclusiv exportului. Atentie , vorbesc doar de materii prime directe . ( precum otel in domeniul meu )
Reducere pana chiar la o cota de 10% sa zicem. Trebuie facute niste calcule , evident….. Efectele ar fi imediate , s-ar relansa o buna parte a productiei la export , cu benefiiile ei evidente.
Ar mai fi……
Multumesc pentru rabdarea de a citi scrisoarea mea , ce-I drept destul de lunga.
Buna din nou, abia acum am reusit sa mai citesc si eu cateva din mesajele anterioare. Vad ca da roade, bravo!!!
Revin tot la ideea de “curatenie” la Garda Financiara… in ce ma priveste mereu am spus NU DAU SPAGA si in acest moment spun ca nu imi e frica de mafie, cel mai rau lucru pe care mi-l pot face e un accident stupid in care sa imi pierd viata, ca cinstea si moralitatea nu vor putea sa mi-o ia … dar ma intreb ce se intampla in contextul in care unii intreprinzatori cinstiti isi vad de treaba, isi platesc toate darile si taxele dar vecinii de langa ei fraudeaza statul, dau tepe de miliarde de lei firmelor si bagandu-le in faliment, dar ei sunt prieteni buni cu seful de la Garda si scapa la controale curati ca lacrima … daca acesti mici intreprinzatori nevinovati, de care aminteam mai devreme au familie si pentru binele familiei le e oarecum teama sa faca un pas pentru eradicarea “mafiei” … ca facem cu ei? cazuri concrete de acest gen va pot semnala oricand insa intr-un mediu mai restrans … repet, nu imi e teama sa torn asa ceva si cu toate ca nu ma priveste direct, nu sunt pagubita, ma revolta sa fiu “spectator” la o asemenea nedreptate si ma revolta si mai mult sa vad mafiotii cum privesc cu aroganta inspre noi, oamenii de rand si ne considera fraieri, pt. ca avem uun dram de moralitate si nu dormim noaptea linistiti daca stim ca am facut rau cuiva.
sunt convinsa ca schimbarea tuturor angajatilor de la Garda Financiara si Finante, de la femeia de servici pana la Director si numirea in locul lor, 1/3 din numarul anterior, a unor operatori cu “coloana vertebrala” si cu simtul raspunderii si morali ar fi primul pas pentru revenire.
sunt de acord cu cei care anterior au spus ca nu avem nevoie neaparat de masuri anticriza, e ok si daca ne facem auziti, daca politicienii se coboara la nivelul nostru, sa dialogheze cu noi, cei care i-am votat. da, poate ca aici ati gresit sa dati acest titlu blogului, insa altfel nu ar fi captivat, probabil atentia noastra.
ca masura nu anti criza, sincer, astept curatenie la Garda Financiara …
daca aveti nevoie de detalii concrete despre evaziune fiscala si “tunuri” date unor firme, mana in mana ce seful de la Garda, va stau la dispozitie…TOCMAI PENTRU CA SPUN NU DAU SPAGA SI MA DOARE CAND VAD CA ALTII DAU SI ALTII PRIMESC
Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de “89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la “sapa de lemn”!
asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei…Ceeace si dorim.
Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la “incarcarea” suplimentara a retelelor cu “supratensiuni” si posibile “conturnari”… ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de “89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte “89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
dupa 20 de ani (“Vingt ans après”), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci… si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura. altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!
Reforma in constructii ***
Pentru a da de lucru si ceva strategic cj si rezolvarea astfel rapida a constructiei autostrazilor, a altor infrastructuri si constructii, s-ar putea sa se infiinteze companii judetene de constructii in subordinea presedintilor consiliilor judetene, care sa raspunda de constructia tronsoanele de autostrada care traverseaza judetul respectiv si altor lucrari in judet ca : sere, canale de irigatii, constructii de blocuri, etc. Aceste intreprinderi existau inainte de ‘89 organizate pe ministere : TCIND, TCH, CCH, EnergoConstructia, EnergoMontaj, ElectroMontaj, CCCF, TIAB, IAMSAT, Nuclearmontaj, etc. Nu trebuie sa stergem complet experienta si traditia, de buna practica, anterioare, ale tarii noastre in domeniile: proiectare-cercetare, industrie, transporturi, constructii, agricultura, etc., cind “prin noi insine” am proiectat si executat lucrari de infrastructuura de mare anvergura ca porturi, santiere navale, aeroporturi, poduri peste Dunare, cai ferate si drumuri: defileu: Dunare, Jiu, Olt, Salva-Viseu, Transfagarasan, Autostrada Buc-Pitesti,etc. Canalul Dunare-Marea Neagra, Metrou, inceput sistematizare Bucuresti, sistematizarea oraselor mari si mici,etc., baraje, ecluze, docuri uscate, lacuri de acumulare, mine la suprafata, agricultura, sport, etc., ci sa le adaptam la noile conditii. Nu mai vorbim de fabrici si echipamente! In privinta locuintelor, momentan, suntem rezolvati( aproape gratis fata de preturile de acum) tot dinainte de “89, dar ce vom face ca durata de viata a acestor locuinte scade si noi preponderent construim prin dezvoltatori mai mult locuinte scumpe rezidentiale?Nu cumva trebuie sa intensificam in prinul rind constructia de locuinte noi de mijloc, deoarece de izolari de blocuri vechi, cetatenii s-au apucat deja?. in plus, fondurile trebuie date conf.tabel: nrc|necesar|realizat|target|%(realizat*target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
Reforma in agricultura***
ministerul agriculturii, cereti sfaturi de la dl. presedinte al FC Vaslui, mare si de succes antreprenor si (a)propritear agricol, cum sa faceti:
Reforma in agricultura, pe baza de target1—> asigurarea necesarului de produse agricole din tara, fara importuri, pt.populatie.target2—-> dupa realizarea target1, realizarea de export cu produse agricole romanesti, ca inainte de “89.
Din cauza raminerii organizatorice in urma (inclusiv anii trecuti cind ne culcam pe ureche ca agricultura mergea (de la sine!)), 50% din populatie-cea de la sat practica o agricultura de subzistenta, iar cealalta parte de 50% de la oras a devenit aproape total dependenta de produse agricole din import, comercializate prin moluri alimentare.
La atribuirea licentelor de constructie a supermarketurilor, nu s-a pus nicio conditie ca produsele sa fie romanesti, cum s-ar fi facut odinioara, inainte de “89. De ex., atunci, in cazul achizitionarii unor echipamente din import, o parte din echipament il impuneam sa-l uzinam noi. De asemenea, noi cind exportam echipamente, eram obligati sa dam un procent din echipament sa-l produca importatorul.
Pentru redresare rapida a productiei agricole si alimentare trebuie extinsa buna practica a unor intreprinzatori autohtoni (care au inlocuit vechile IAS-uri) sau europeni si sa devenim urgent mari furnizori (liberi sau la mol) de produse agricole si alimentare pentru a acoperi macar consumul intern.
Deasemenea trebuie reglata, in sensul ca mai sus legislatia, referitoare la moluri.
In loc de autoturisme second hand ar trebui aduse tractoare si masini agricole second hand…
in plus, fondurile trebuie date conf.tabel:
nrc|necesar|realizat|target|%(realizat/target) desfasurat pe puncte, subpuncte, obiective,etc., nu numai filozofie ci si contabilitate, controlate: decadal, lunar, trimestrial, anual,mandat, sa..
unele din pericolele ale descentralizarii **
1.pericolul farimitarii datorita exagerarii descentralizarii.trebuie sa existe un echilibru intre central si local.prea multa descentralizare conduce la farimitare, la slabire si chiar la disolutia autoritatii statului.in plus, anumite proiecte nu se pot realiza numai pe plan local.de. ex.termocentralele rovinari si turceni, le putea construi singur jud.gorj? podurile peste dunare de la Hirsova si Cernavoda, porturile Constanta,Agigea,Midia,canalele Cernavoda Agigea si Poarta Alba Navodari,santierele Navale Constanta,Midia,Mangalia,Rafinaria Midia-Navodari,Centrala Nuclearo-Electrica,sistemul de Irigatii Dobrogea,statiunile turistice de pe litoral,sa,le putea construi singur jud.Constanta?la fel Combinatele siderurgice si de oteluri speciale le puteau construi singure jud.Galati,Hunedoara,respectiv Dimbovita?alte ex, combinatul de aluminiu slatina,jud.olt. jud.mehedinti,puteau construi singur sistemele de navigatie si hidrocentralele de pe Dunare Prtile de Fier I si II,fabrica de apa grea? si ex.pot continua….. in prezent,pot executa singure judetele programul de autostrazi,irigatii,sa. fara ajutor de la centru?”hai sa dam mina cu mina cei cu inima romana| sa invirtim hora fratiei pe pamintul Romaniei…|”..[b1] 2.pericolul exacerbarii descentralizarii.unii conducatori de judete,dupa ce s-au trezit cu sacii in car prin investitiile nationale care le mostenesc, pot face figuri de separatism fata de judete mai sarace,desi prin impartirea teritoriala din 1968 tocmai echilibrarea dezvoltarii tarii s-a dorit.chiar si asa unele judete ramin favorizate, de ex.,de mari cursuri de ape,iesire la mare sau alte avantaje naturale. alta excerbare poate fi in personalizarea prea mare a organelor de ordine pe judete si a exacerbarii instinctelor de mindrie judeteana,ce poate duce la conflicte,ca pe vremea feudalismului,samd. 3.in concluzie,trebuie sa existe un echilibru intre central si local. echilibrul central-local poate fi considerat de tip recesiv, dinamic. cei 2 factori, in echilibru recesiv, unul este dominant si unul recesiv( desi mai slab, are semnificatie mai inalta).in timp, acesti factori, pot bascula: cel dominant devine recesiv si invers. exemple de factori recesivi: Inn-Iang,putere-opozitie, parlament-autoritate judecatoreasca,parlament-guvern,monolog-dialog, crestere-recesiune,sa….[b2]***** [b1]Vasile Alecsandri-Hora Unirii [b2]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,ed.eminescu,buc 1983.
romanian discovery ***
dupa cum se observa in ziua de azi,romania nu mai conteaza ca tara tehnologica,nici pt necesitatile ei: 1.nu mai stim sa producem complet nimic(decit componente),in afara de citeva sectoare :autoturisme dacia pitesti-sub licenta privatizat cu renault,citeva combinate siderurgice:galati-privatizat cu mital,tirgoviste,santiere navale pt export,imgb,privatizat in decadere mare,citeva combinate petrochimice-vindute si astea,sa. 2.bogatiile subsolului,au fost concesionate la straini 3.mai mult, intretinerea concesionata la straini:ex.apa nova si metrorex in bucuresti 4.agricultura, atomizata in mii de parcele,doar in citeva locuri: fc vaslui si inca citeva, s-au gasit intreprinzatori pt.mari suprafete.restul,agricultura de subzistenta pt.sateni(50% din popoulatie).zootehnia industriala aproape a disparut. 5.comertul se face mai mult cu produse din import:agricole si alimentare(prin moluri,carora nu li s-au pus conditii sa se aprovizioneze de la noi), aparatura electronica, haine,incaltaminte(industrie usoara),etc 6.nu mai producem, printre altele: tractoare,masini de teren,camioane si basculante grele, masini agricole, masini industrie alimentara,industrie usoara si grea s-au desfiintat si dat la fier vechi fabrici,combinate intregi.s-au desfiintat:institutele de proiectari judetene,centrele de proiectari sicercetari pt diferite echipamente,institutele centrale de cercetari si proiectari pe ramura 7.constructiile de dupa “89 au fost date la straini: autostrazi,doar buc-fetesti,pif 2004, a fost finalizata, restul merg f.greu:in ultimii 4 ani=0 km autostrazi.s-a dat ,la straini(pe valuta ,care n-o avem),inclusiv,proiectarea, executia,receptia, desi noi aveam intreprinderi specializate ca :CCCF,TCDPPA,sa, IPTANA pt.proiectare,diriginti de santier romani si IGSIC pt receptie si control, pt.asemenea constructii. 8.constructiile de locuinte le dezvolta asa zisii dezvoltatori (speculatori) internationali, care prin lacomia lor,alaturi de banci,au declansat actuala criza economica mondiala.o alta chestiune s-ar parea ca proiectele lor de blocuri,sa nu tin cont de gradul de seismicitate a bucurestiului si altor orase. 9.ce lucrari de constructii mai facem noi, sunt de mica intindere si adincime:asfaltari,apa canalizare la sate,fintini arteziene muzicale in fiecare oras mai mare,sa. etc,etc. xxxxxxxxx urmare acestei situatii in care si politicieni si presa parca sunt in anestezie generala(continua fuga dupa o tigla(mai mare sau mai mica) sau ceva, ca fostii ceapisti in anii “90,au indepartat oamenii cu backgroundul necesar,raminind numai epigoni-”simtiri reci, harfe zdrobite”), pt.a trezi spiritul antrepenorial si vocatia de constructor ale poporului nostru, popularizati din ziarele vremii,emisiuni tv, de la muzeul national istoricul realizarilor noastre tehnologice importante ca de ex:inainte de 1900 podul de la Cernavoda si portul constanta construite de ing.Anghel Saligny,avioane:Aurel Vlaicu,Vuia,Coanda sa.intre cele 2 razb.mondiale construirea de catre UCMResita si SNGalati a 2 submarine,sa, dupa “44: hidrocentrala si lacul Bicaz, Portile de Fier I,II,canalul dunare marea neagra,santierele navale,fabrici uzine,autostrada Buc-Pitesti,cvartale blocuri locuinte,poduri peste dunare, locomotive cu abur si electrice,nave si motoare navale,etc.se poate si prin tvr,o emisiune stil discovery-”romanian discovery”.daca nu ne apucam de treaba serioasa organizata romaneasca de la “vladica la opinca”, ne vom afunda tot mai mult in derizoriu si manele,fiind in pericol sa devenim in ordine,din societate in popor si din popor in populatie.
patriotic act,un nou punct 0 pt salariatii bugetari si pensiile sistemului public***
dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de “forta majora”*****deci,intrebare:
ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea(“tunderea”) aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la “forta majora”,nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de “patriotic act”, care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma “bunului odata cistigat…”?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)
****://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5729604-california-arnold-schwarzenegger-reduce-salariile-alesilor-locali-18.htm*****://www.mediafax.ro/economic/guvernul-bulgar-reduce-salariile-ministrilor-cu-15.html?1686;4532668#comments***
nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge “acolo”.asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
********
[b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
“(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.”
Statul are intarzieri foarte mari la plata catre furnizori. In toate domeniile. Firmele care ar fi trebuit sa primeasca acesti bani intarzie platile la buget, care are incasari mai mici si determina alte intarzieri la plata catre furnizori.
In plus, firmele platesc penalitati pentru datoriile la stat de 3% pe luna iar statul, de regula, nu accepta sa plateasca penalitati pentru datoriile sale.
Se poate accepta, in mod exceptional, pentru o perioada de 3 – 6 luni, un sistem de compensare a datoriile la bugete ale firmelor cu sumele pe care le au de incasat de la stat. Firmele ar scapa de presiunea bugetara si concomitent ar creste gradul de incasare la bugetul de stat. Vorbim de sume foarte mari.
Mecanismul de validare a sumelor compensate poate fi relativ simplu.
sa nu mai furati! cea mai buna masura!
@Kane:
Quote: “…VREA SA SE MARITE….”
Nu cred. Altfel am fi citit ceva de genul “in ringul de dans simt ca traiesc…”. Cu varii declinari (sigura si pasionala, astept portul, ca m-am saturat sa-l ascult pe 1900 traindu-si viata la pian…). Mai degraba e nevoie repede de un raspuns urgent la programul anticriza al partenerilor si s-a blocat rezervorul de idei.
Zic si eu, nu dau cu parul…
Nu poate nimeni da un proiect anti-criza complet.
O ordonanta de urgenta, care sa scoata o tara din criza economica, este o utopie, sau un mod elegant de a incita spiritele.
Eu voi propune ceva concret si benefic pe termen lung.
Problema Rosia Montana, rezolvata in spiritul respectului fata de Romania, de natura si de oamenii ei.
Nu e vorba de bani de la buget, ca nu exista.
(apropos, rog citit articolul de azi din Ev Zilei, referitor la Rosia Montana)
Pe scurt:
1. Delimitarea zonei de interes turistic si arheologic,
2. Initierea unui concurs international de proiecte de “bonifica integrale”, cum zic italienii pt zonele lor mai putin dezvoltate din sud.
2. Licitarea realizarii proiectului cu concesiune pe 49 de ani a exploatarii turistice, cu dividentele de rigoare pt Romania.
Nu cred ca mai este timp si motive, ca guvernul Boc sa imite celelalte guverne si sa taca asupra dezastrului care sta sa inceapa in acea zona plina de istorie si de frumusete.
Am transmis si dnei Udrea aceasta idee, cu speranta ca va avea forta sa urneasca (ajutata si de dvs.) acest pericol -cianura care sta sa se inunde locurile lasate goale de muntii distrusi.
Locuri de munca, punerea in valoare a naturii locale, nu mai insist, sunt de la sine intelese.
Un calcul economic nu pot face, nu am elemente de acest ordin, dar e vorba doar de investitii straine, sau poate si de fonduri europene.
Cred ca motivatia, insa, cum am mai spus, nu e numai economica, ceea ce ar motiva intrarea in acest subiect anti-criza de aici, ci de o anvergura de viitor mult mai extinsa.
Sincer sa fiu, mi se pare suspecta tacerea asupra acestui subiect, dar sper sa ma insel, de aceasta data (ma refer la acest guvern).
tot bibliotecar,dar pe filiera andreeica.iancu de favorit
asadar, care este meniul respectivei cine de econotaina?
solutii globale, paneuropene,nationale, de cartier?
Cata logoree degeaba !?!
Revin la ideea postata mai devreme (citat Mircea Badea) : “nu mai furati”.
(Daca nici asta nu se posteaza, atunci e clar, e sedinta de partid, iar locul meu nu e p-aici.)
Dna Vass,
Scriu prima oara pe acest blog de care am aflat adineaori de la Frank Zapa King la Elena Udrea blog, de ieri scriu si pe blogul PDl care cred ca are acelasi autor cu al dvs caci dintr-o grija si paza exagerata, cuvinte precum populatie, manipulare sunt trunchiate inutil ba din contra trimit la acel cuvant xxxx lipsa si la care altfel nu te gandeai in nici-un caz. Astfel el apare in subtext de mult mai multe ori decat ar apare daca nu v-ati feri de el si stiti ca de ce ti-e frica nu scapi;
Referitor la impozitul forfetar eu unul nu-l gasesc nioci inutil si nici lipsit de acoperire si motivatie atat economica cat si morala, atat doar ca intr-o zona de impact mare adica zona primei transe valorice , algoritmul propus conduce la un impozit mai mare decat cel legal cuvenit si care daca nu se restituie diferenta (cum se intampla ptr cei care dand mai putin in etapa forfetara trebuie sa mai adauge ulterior diferanta- adica statul nu pierde dar cei mai saraci pierd) ceea ce seamana a furt involuntar dar tot furt este.
Acest aspect s-a evidentiat cred ca la Nashul, cel care ar trebui sa aiba un loc stabil si permanent la cina dvs caci el a lansat in fata dnei Iordache ideea pprogramului actual numit Prima Casa, si tot in fata dnei Graziela Iordache de la Finante, cea careia Nashul i-a dezvaluit Prima casa, dar la fofetar se pare ca inteligenta dsale a fost excedata, adica nu a priceput/ nu a vrut sa priceapa (si mai grav ) si lucrurile au ramas cum le stiti si deci criticabile.
Deci gresiti cand spuneti ca nu puteti intoarce lucrurile, caci chiar daca niste firme au disparut si sa fie clar, nu din cauza forfetarului au disparut ele sau daca numai de aia au disparut, este bine ca au disparut, caci nu suntem societatea de binefacere a buticurilor fara activitate economica eficienta minimal pentru acoperirea falimentului, dar ce le datorati se poate restitui precum TVA si IMPOZITUL FORFETAR este de pastrat caci principiul : o parte din plata inainte, in avans, chiar daca nu se aplica la salarii(ceea ce este gresit-initial asta insemna avansul dar in timp el a devenit lichidare si lichidarea plata fara dobanda a unei datorii de peste jumate de luna( daca calculam ponderat cu trecerea timpului) este de aplicat in acceptarea desfasurarii unei activitati economice in care se folosesc implicit facilitati de stat(protectia statului de drept etc)
Ps Scuzati multele greseli pe care le fac, dar nu pot sa recitesc un text imediat ce l-am scris . Uneori uitandu-ma la el dupa ce isi ocupa locul pe harta blogului, observ cate ceva si adaug o erata, alteori si mult mai des nu, sau abia a doua zi daca textul merita recitit , adica daca s-a referit si altcineva la el.
Numai bine
infiintarea unui corp de control fiscal care sa controleze marii “afaceristi”. identitatea persoanelor sa fie secreta + confiscarea averilor celor care nu si le pot justifica, si folosirea lor pt investitii si consum, clar stabilitie prin lege. lucrarile sa se faca prin firme controlate periodic de acelasi copr de control secret. dar pe bune, nu cum face ANI sau mai stiu eu ce institutie “nesubjugata politic”
Referitor la criza cred ca Mugur Isarescu a fost intelept si prevazand(un bun si bine informat economist , vreau sa spun un cunoscator bun al stiintei economice care este mult mai mult decat ce se intelege prin economist, adica cel care cunoaste von Mises, Galbraith etc)cam ce urmeaza a tinut in pumn bine strans sistemul financiar.
Nu cred ca solutia este cea de tip liberal extrem al lui laisez faire caci si camioanele cand eram copil porneau la manivela, acesta facand ce face si demarorul astazi adica simuland functionarea motorului pana se amorsa ca sa continue singur.
Aici la acesta simulare, este problema de finete si stiinta, in care nu este totuna masina numita Anglia, Franta , Germania, SUA, Japonia cu cea numita Romania.
Sunt convins ca-mi dati dreptate.
Voi reveni la acest subiect cand voi avea mai mult timp.
doamna Vass
*un prieten s-a bagat la programul prima casa , nu se poate discuta direct cu dezvoltatorul ci numai prin
agentie care isi ia comision circa 1100 de euro …. ! bineinteles ca un dezvoltator ‘destept’ are 2 -3 agentii
care are agenti atit de fraieri sa se plimbe prin aceleasi locatii chiar daca presteaza cica la firme diferite …
deci unde e concurenta , economia de piata ….ha ha ha ha nu o sa se miste economia asa ….
**pe vremea lui iliescu daca incercai sa faci poze la tehnica militara aveai probleme , primul a spart gheata
constantinescu , cand a intrat romania in incapaciate de plata a pus-o de-o mare parada militara…. exista un talc !
(nu ma refer la situatia de a sari garduri la unitati militare , clar e fapta penala si nu se accepta nici unde in lume …)
***dupa acelasi model si don baselu ….baga parazi, dar hai sa stabilim adevarul istoric :
1)tancuri se fac de pe vremea lui ceausescu (copie dupa modele rusesti), pe vremea lui iliescu s-au modernizat cu electronica vestica
iar constantinescu si basescu au facut numai parazi…! sa vada poporul pe ce cheltuiesc ei banii !
[ http://www.cartula.ro/forum/Tr-85-t2983.html&st=20 ]
2)tunurile sunt facute tot pe vremea lui ceausescu (copie dupa modele rusesti) s-au modernizat cam tot pe vremea lui iliescu
si de expozitii se tine doar baselu (la constantinescu nu prea ne-am lipit decat de-o parada …) arsenal resita din cate stiu eu numai
are site si cam este in faliment … aici sunt banii dumneavoastra !! ha ha ha ha
[ http://www.cartula.ro/forum/Artilerie-romaneasca-t3143.html&st=80 ]
succesuri …peste succesuri, pentru cine nu stie detalii …. care industrie ??? aia a lui ceausescu …ha ha ha ha
-CHIAR VA ROG SA NE SUGERATI O CARTE CARE SA NE FACA O IMAGINE DESPRE CRIZA EC ….
Excelenta initiativa dumneavoastra ,dar vine foarte tarziu. Cei ce au condus pana acum Romania au facut ce au vrut, fara feedback,fara un cotrol rational din partea celor condusi.
Va propun si eu cateva masuri anticriza :
-reduceti la jumatate numarul functionarilor publici si plafonati salariul maxim in sectorul bugetar la 1000 euro net
-reduceti drastic cheltuielile publice , eliminati-le pe cele ce nu sunt necesare sau oportune
-blocati prin orice mijloce importul de produseagricole ce fac concurenta produselor romanesti ( ma refer la grau,porumb,cartofi,laptesi branzeturi,struguri si vin ,fructe si legume .etc )
-blocati importurile din China – ce obligatii politice avem fata de aceasta tara de le permitem sa ne invadeze economic ?
-reduceti CAS -ul la 30% pentru a nu mai pierde si alte locuri de munca
-puneti o taxa fixa firmelor mici (cu venituri de pana la 50.000 euro/an)-circa 1000 euro/an dar eliminati orice alta contributie pentru aceste firme(eliminati TVA ,impozit pe profit,dividende,etc )
-taxati firmele mari cu 16% din profit dar nu mai putin de 2% din venitul realizat
-ajutati cu proiecte tip accesul la fonduri europene, nu dati bani consilierilor ci celor ce vor produce bunuri si servicii
-descurajati prin suprataxare importul produselor de lux
-supraimpozitati marile averi (marile proprietati)- cele de peste 10 milioane euro
-montati sisteme de supaveghere video in toate institutiile de stat ( primarii,administatii fiscale, spitale ,etc ) pentru a stopa actele de coruptie
In Romania sunt bani , dar acestia stau nefolositi in cateva” buzunare mari ” .Redistribuiti pe baze corecte toate veniturile.” Razboi palatelor ,pace colibelor ”
-Societatea e formata din producatori si paraziti . Pana acum producatorii au pagubit iar parazitii au prosperat . Nu putem continua asa .
-La viitoarele alegeri palamentul ar trebui sa aiba o camera politica si o camera sindicala (formata din reprezentanti ai tuturor categoriilor sociale )
Va doresc succes in actiunile dumneavoastra !
-
Biblio,
Te salut si ma bucur ca te regasesc . Ai dat o idee privind o tehnologie care daca functioneaza cum spui , eu nu ma pronunt decat daca studiez atent un astfel de proiect(faceam asa ceva mai demult in cadrul programelor de tip MENER unde le notam pe acestea, dar azi am parasit acesta activitate).
Oricum este o propunere efectiva de proiect si nu o adunare de lozinci.
Te felicit si poate mergi la masa cu dna Vass care ar trebui sa te invite numai pentru cat ai laudat-o pe bloguri si ea poate nu stie , asa ca eu care ma bucur de bucuria altuia ii spun cu acesta ocazie.
PS. Poate il ajuti si pe Sorin creatorul sitului PDL care dupa o interventie de ieri pe care am avut-o a solicitat un sprijin ptr imbunatatirea respectivului sit.
OMG cum ar spune unii. Atat de multe postari. Sunt curios ce se va mai post in saptamaniile viitoare …
Daca permiteti unul in afara subiectului/concursului …
Oamenii vor sa vorbeasca, vor sa fie ascultati. Atat de multi vor aceasta si cred ca este bine. Este o caracteristica a acestor vremuri in care oamenii sunt mai puternici decat acum 20, 50, 100 ani. Ca au posibilitatea de comunicare este o alta caracteristica.
Gandul ma poarta la Comisiile de specialitate. Pacat ca sunt moarte. Acelea pot fi un loc in care oamenii schimba idei. La ele pot accede si nemembri …
Tot Comisiile pot sa-si creeze ca unealta forumuri de discutii (phpBB), sunt aproape gratis …
Faptul ca oamenii au mai multa putere si posibiliati de comunicare, si nu numai acestea, ar trebui sa dea de gandit celor din politica asupra modului cum se (mai) face politica. Demos cratos este modalitatea cea mai buna pentru aceste timpuri.
Multumesc,
CFG
PS Si sa stiti ca nu este ceva out of topic caci asta este solutia lor de rezolvare a crizei.
PPS
@ Emil311
Interesant ce spui
Criza este resimtita ca fiind negativa de catre oameni prin efectul pe care il produce respectiv scaderea nivelului de trai. Din punct de vedere economic criza este una necesara si benefica, fiind o consecinta a excesului si realizand o intoarcere la normal.
Cu toate ca scaderea nivelului de trai face referire directa la oameni si nu la situatia firmelor, masurile propuse vor face referire la sprijinirea atat a persoanelor fizice cat si juridice, bunastarea oamenilor fiind in deplina corelatie cu situatia economica a persoanelor juridice.
Observatie: Majoritatea masurilor propuse de economisti se bazeaza pe reducerea taxelor sau cresterea cheltuielilor bugetare aferente investitiilor. Din pacate aceste masuri, in cazul Romaniei, nu pot fi luate decat avand ca efect un deficit bugetar major sau disponibilizari masive din aparatul de stat (intr-adevar supradimensionat) dar care ar conduce la noi scaderi a consumului.
Masurile pe care le propun pentru sprijinirea persoanelor juridice porneste de la urmatoarea premisa: Problema principala a firmelor consta in faptul ca anumite tipuri de costuri nu se ajusteaza proportional cu scaderea veniturilor. In aceasta categorie de costuri avem:
1. Costurile aferente creditelor
2. Salarile
3. Costurile cu energia (in special pentru industriile energofage – chiar daca preturile la energie la nivel mondial a scazut se pare ca intermediarii nostri nu au scazut semnificativ preturile profitand de monopolul creeat
4. Amortizarile (cum acestea nu presupun iesiri de lichiditati din firme, ele nu conduc pe termen scurt la falimentul firmelor si prin urmare nu le voi lua in discutie)
Masurile propuse fac referire la fiecare dintre subpunctele mentionate anterior:
1. In vederea reducerilor costurilor aferente creditelor:
Constituirea unei organizatii in care ar putea intra firmele indiferent de dimensiunea acestora (ceea ce ar conduce la dispersia riscului si oferirea posibilitatii si firmelor mici de a se credita prin acest sistem). Organizatiei ar trebui sa ii fie oferit cadrul legislativ pentru a putea emite titluri financiare in numele firmelor din cadrul organizatiei fara a se mentiona pentru care firma se emit (titluri financiare emise de organizatie). Titlurile financiare ar trebui garantate de stat pentru a putea atrage publicul si ar trebui tranzactionate liber pe piata la o valoare fixa. Acestea ar trebui sa joace rolul de a elimina intermediarul financiar (bancile) ceea ce ar asigura o dobanda mai mica (un DAE care ar urca la 1-2% peste nivelul dobanzilor la depozite). Statul ar tebui sa fie si un market-maker care sa asigure posibilitatea de a vinde oricand respectivele titluri financiare de catre investitori. Desigur firmele care vor dori sa intre in organizatie vor trebui sa indeplineasca toate criteriile solicitate de banci. Creditele ar putea fi utilizate nu numai pentru noi finantari dar mai ales pentru acoperirea celor deja contractate.
Infiintarea unei noi monede la nivel national sub format strict electronic cu scop de economisire si creditare. Scopul ar fi stabilitatea valorii in timp si dobanzi de 0,5-1% la depozite si de 1-2% la credite. Pentru a mentine valoarea in timp a noii monede, valoare acesteia ar putea fi ajustata in lei in functie de deflatorul PIB (cresterea preturilor la nivelul economiei) (ex: daca paritatea la inceputul anului ar fi de un leu la o moneda noua, iar la finele anului deflatorul ar fi de 10 atunci paritatea ar trebui sa devina de o moneda noua la 1,1 lei) sau cu valoarea salariului minim sau mediu al economiei (valoarea monedei devenind o fractiune din salariul minim sau mediu la nivel national) sau o combinatie a solutiilor.
Prima varianta ar fi una mai mai buna pentru firmele care se crediteaza deoarece valoarea creditului se va ajusta in relatie directa cu evolutia preturilor si implicit a veniturilor pe care firmele le realizeaza.
Cand firmele intrate in sistem ar constitui un nivel reprezentativ pentru structura existenta la nivelul intregii economii, statul poate intermedia riscul de crestere diferita a preturilor de la un sector la altul (in situatia in care firmele doresc sa elimine acest risc) astfel: Sa presupunem ca avem o firma din domeniul constructiilor si una din domeniul alimentar si ca preturile au crescut cu un deflator aferent inductriei constructiilor de 20 iar in domeniul alimentar de 5, iar deflatorul PIB ar fi de 10. In noua situatie firmele nu ar plati creditul al nivelul deflatorului 10 in noua moneda ci firmele din domeniul constructiilor ar plati la nivelul 20 iar cele din domeniul alimentar la 5. Astfel in situatiile de recesiune in care deflatorul ar fi unul negativ spre exemplu acum in domeniul constructiilor, valoarea creditului ar putea chiar sa scada – fiind realizata astfel o corelatie mult mai buna cu evolutia veniturilor companiilor.
Din punct de vedere a persoanelor care vor economisi (in special pentru pensile private), mentinerea valorii ar consitui o motivare semnificativa pentru a solicita noua moneda.
2. Reducerea costurilor salariale:
Legea trebuie modificata astfel incat Codul Muncii sa precizeze clar faptul ca salariul poate fi negociat si in sens negativ. Un drept “castigat” poate fi si pierdut.
3. Reducerea costurilor cu energia:
Statul poate incuraja firmele de a constitui asociatii in scopul realizarii de echipamente generatoare de energie, (energie utilizata in principal in folosul firmelor asociate) precum si prin punerea la dispozitie a tehnologiilor necesare pentru construirea echipamentelor (microcentrale nucleare, generatoare eoliene, panouri solare, etc.)
Masurile pentru sprijinirea persoanelor fizice se adreseaza tuturor persoanelor care ar dori sa se implice intr-un astfel de proiect, dar in special urmatoarelor categorii:
• someri;
• salariatii a caror venituri au inregistrat scaderi sau a caror cheltuieli au crescut semnificativ (ex: ratele la credite);
• aproximativ 5-600.000 de persoane din sectorul bugetar care ar trebui dispoibilizate ca urmare a supradimensionarii aparatului administrative;
O precizare suplimentara – Daca analizam un produs din punct de vedere a etapelor de realizare a acestuia ajungem la concluzia ca pentru a fi realizat acesta se constituie din :
• resurse naturale;
• efort uman (idei tehnologice, de organizare si munca);
Masura consta in implicarea acestor persoane in construirea de la A la Z a echipamentelor, constructiilor industiriale si civile, precum si realizarea produselor si a serviciilor de care au nevoie ei si restul societatii. Desigur, nu vor putea fi acoperite toate ramurile industriale, dar surplusul de resurse vor putea fi comercializate pentru a acoperi celelalte nevoi.
Resursele financiare pana la realizarea primelor produse vor putea fi acoperite din salariile si indemnizatiile de somaj care oricum ar fi fost acordate.
Resursele naturale pot fi procurate de la stat (domeniul public) care ulterior vor fi recompensate pe masura ce se va ajunge la comercializarea surplusului de produse.
Efortul uman – este acoperit de personalul implicat
Produsele rezultate se pot adresa in primul rand:
• persoanelor implicate in sistem (un potential de peste 1.000.000 persoane la care se adauga familiile acestora);
• statului – care poate primi drept recompense pentru resursele naturale si financiare mai sus mentionate : lucrari de infrastructura, lucrari de constructii, energie, echipamente, masini, produse alimentare acordate salariatilor ramsi in aparatul administrativ etc.;
• oricarui alt consumator;
P.S: Ma indoiesc de dorinta statului de a se implica in astfel de masuri propuse de mine si prin urmare ma indoiesc ca vom lua masa dar astept un feedback onest la propunerile inaintate.
1. Ar trebui lucrat la psihicul oamenilor. In ultimii 8 ani oamenii si-au schimbat reperele. Dati 2 saptamani pe posturile nationale imagini cu cozile de pe timpul lui Ceasca , dati imagini din Africa cu oameni care mananca seminte pisate si apoi spuneti trebuie redus numarul bugetarilor, oferind somaj egal cu salariu mediu din R.Moldova.
2. Inainte de a fi numita ministru,secretar de stat, sef de agentie, orice persoana sa fie supusa testului poligraf daca a comis fapte penale.
3. Romania nu poate iesi din criza orice masura interna s-ar lua. Romania trebuie sa stabilizeze situatia, sa hiberneze, si sa astepte momentul cand economia mondiala se va revigora.
Peace !
Observ ca multi dintre cei care scriu aici propun mariri sau micsorari de taxe,controale drastice,comfiscari de averi,etc.
Nu cred ca astfel de masuri care duc la cresterea numerica a personalului de control din organismele statului sunt masuri binevenite.Acestea in schimb trebuie sa duca la simplificarea situatiilor si declaratiilor contabile pe care firmele le transmit catre finante,informatizarea si conectarea nationala a acestui sistem-lucru care va duce la verificarea incrucisata prin reteaua informatica si implicit la reducerea nr.de personal.
Se doreste scoaterea la suprafata a economiei subterane?Aceast lucru se poate realiza in unele domenii prin acordarea unui procent din suma pe care omul o plateste la negru prin deductibilitate.
De exemplu daca statul da inapoi 5% din valoarea orelor pe care parintii le platesc pentru copii,cel putin 1/2 dintre parinti ar cere factura pentru ore(in schimb statul se alege cu….?).
Daca in loc sa se reduca TVA la 5% pt.apartamente si case si statul ar fi dat inapoi DIFERENTA dintre 19 si 5 % la terminarea lucrarii ,poate si acel apartament ar fi fost construit intr-o alta modalitate decat regie proprie.
Nu mai are rost sa scriu aici si alte domenii pentru ca statul stie prea bine care sunt acestea.
Ceea ce ma mira e ca nici un guvern nu e interesat sa aplice astfel de masuri desi le cunoaste de mult timp ,nefiind niste masuri originale ce nu se aplica in alte tari.
Cateva masuri anticriza:
I. Reducerea impozitului pe profit la 10 % si stimularea mediului de afaceri si a investitiilor straine astfel:
1. pentru investitii straine, neimpozitarea timp de 1-2 ani de la pornirea afacerii in Romania, a profitului si nici a dividendelor – statul va castiga prin reducerea numarului de someri si contributiile fiecarui angajat. Romania va deveni, odata cu aceasta facilitate si impozit de 10% pe profit, o tara unde se va investi masiv.
2. pentru mediul de afaceri deja existent, impozitul de 10 % va stimula cresterea afacerilor. Tot pentru stimularea si relaxarea mediului de afaceri, limitarea sau eliminarea controlului garzii financiare – si transformarea intr-un control obligatoriu anual al actelor la ANAF – astfel se vor elimina costurile cu garda financiara, mediul de afaceri va deveni mai relaxat (fara teama de abuzurile GF) Ca exemplu: un investitor olandez, prieten bun a plecat din Romania cu tot cu afacere din cauza controalelor frecvente si abuzive.
Cu aceasta relaxare si impozit mic, numarul angajatilor va creste si automat vor creste veniturile catre stat prin scaderea somajului si din contributiile salariale.
3. introducerea posibilitatii de plata a tuturor taxelor si impozitelor pe internet si directionarea acostora exacta. De asemenea obligarea bancilor la transferul de bani catre trezoreria statului comisionul de transfer sa fie de maxim 1 RON – cheltuielile la plata impozitelor scad, bancile nu ies in pierdere, o astfel de tranzactie costa foarte putin din partea lor.
4. neimpozitarea profitului reinvestit.
5. eliminarea impozitului forfetar si scutirea de la impozit pe profit in primul an de la infiintare eventual crearea unui program “prima firma” prin scutirea de taxe de la Registrul Comertului – stimuleaza crearea de noi firme – chiar daca nu platesc impozit, prin banii rulati prin intermediul lor se reduce riscul aparitiei unui blocaj financiar.
6. facilitarea firmelor mici de a intra la licitatii
7. plata TVA-ului la incasarea facturii, nu la emiterea acesteia
8. pentru firmele mici (C.A Ministerul Transporturilor ->Compania nationala de Autostrazi -> Constructor S.A pentru lucrari de asfaltare a tronsonului etc conform contractului etc (daca este public se va afisa aici)
IV. Creditarea.
Obligarea bancilor in eliminarea tuturor comisioanelor aferente unui credit (de acordare, rambursare anticipata, la plata fiecarei rate, de administrare), pentru a opri abuzurile acestora asupra clientilor si pentru intarirea increderii in sistemul bancar.
V. Servicii conexe
Primariile, deoarece au persoane specializate (juristi, avocati, ingineri constructori, agronomi, arhitecti) pot presta servicii specializate persoanelor fizice sau juridice, in relatia lor cu alte Persoane Juridice sau Fizice (exclus in relatia cu statul). Se vor aduce venituri suplimentare atat acestor angajati cat si bugetelor locale.
VI. Taxa auto
Introducerea impozitului anual pentru toate tipurile de autovehicule, in functie de gradul de poluare si eliminarea taxei de prima inmatriculare (sau cum ii mai spune acum). Nu e admisibil ca intr-o tara in care mai sunt multe masini vechi sa nu se poata aduce masini cu trepte superioare de poluare.
Eventual obtinerea de facilitati la inlocuirea masinii vechi cu una superioara ca grad de poluare (reducere de 30 % la taxa de mediu in primul an de la achizitie, la trecerea de la Euro 1 la Euro 2,
50% la trecerea de la Euro 1 la Euro4, etc.).
La introducerea taxei de mediu anuala se vor castiga mai multi bani decat inmatricularea masinilor la ora actuala si taxa isi va atinge scopul si anume reducerea noxelor. Nu vor mai iesi banii din tara pentru inscrierile in alte state UE (de exemplu Bulgaria)
Se aduc masini vechi din UE: masinile vechi au cheltuieli de intretinere relativ mari, se stimuleaza piata service-urilor si pieselor auto, se achizitioneaza combustibili – cresc impozitele colectate, taxe de drumuri, etc.
In speranta ca Romania va deveni o tara care va avea respect pentru cetateni,
Va multumesc mult pentru timpul acordat in parcurgerea acestor randuri.
Darius
domnisoara am impresia ca ti-o murit laudatorii?! cam toti te lauda sau spera la o cina?inca odata repet te rog
executa treburile de la guvern si nu te ocupa de prostii,fa fapte ,nu vorbe salut nu mai scriu ca ma enervezi prin perseverenta in stiinta contabilitatii si neconectarea la realitate!
1. Autostrada Transilavania: Chiar nimeni nu a citit contractul? De ce trebuie platite penalizari? Ar trebui sa le plateasca cei care trebuiau sa citeasca contractul; sunt unii care au primit bani cit au vrut pentru terenul pe care trebuia sa treaca autostrada? altii au fost nevoiti sa vinda la cit li s-a dat.
Trebuia ca in toate cazurile pe unde trec autostrazi sau alte constructii de interes national sa primeasca aceeasi valoare. Dupa cite se pare unii au fost inteligenti si au cumparat terenuri acolo unde se dadeau bani cit cereau. In alte zone oamenii trebuiau sa ia bani cit li se dadeau. Nu este normal. De aceea este necesara o hotarire de guvern in care sa se spuna: toti cei care vor fi expropriati vor primi atitia bani pe metrul patrat. Nu trebuie sa se dea voie sa se construiasca pe aceste terenuri in avans. pentru cei care au case construite trebuie sa li se construiasca case identice pe terenuri alaturate unde nu va mai trece ceva de interes national. Multi bani din imprumuturi se vor duce pe penalizari? Nu cumva cineva are cistig din faptul ca nu face nimic si primeste bani?
2. Legi speciale: Aceste legi sunt rasiste si incurajeaja furtul. Trebuie desfiintate si cei care le-au propus si aprobat sa fie catalogati rasisti. De ce? Exemplu: Toti cei care platesc 10% (sclavii) pentru pensie primesc pensie calculata “sa spunem normal”. Altii “stapinii de sclavi” platesc 5% sau mai putin si iau pensie calculata la maximul de cistig din ultimile citeva luni. Aceasta inseamna furt si trebuie pedepsit.
3. Magistratii: a se vedea punctul 2 de mai sus. Ei cer 50% din salariu spor de stress. Cite ore stau in sala de judecata unde, vezi doamne, ar fi stressati? 4 ore. deci ar trebui ca acest spor sa fie de 25%. Mai mult ar trebui sa se aplice cel mult la cei care judeca procese penale, unde ar zice ca ar trebui sa se teama de cea, desi in sala sunt politisti care ii apara si deci nu ar trebui sa li se plateasca nimic. De ce trebuie ca populatia sa plateasca greselile lor? A se vedea judecatoarea prinsa beata la volan, copii “beizadelele” din Craiova care au batut si politisti si parintii lor nu au patit nimic (sunt platiti cu 50% spor de stress si alte avantaje), sentinte prin care statul romin trebuie sa plateasca daune pentru judecati gresite, etc. Dupa parerea mea trebuie data o lege care sa elimine aceste uscaturi (am vazut la TV o sefa a magistratilor care ori era proasta ori era timpita pentru ca la orice intrebare incomoda a moderatorului raspundea ca nu stie sau nu este informata: atunci ce mai cauta acolo?).
4. Politie, jandarmerie: Pentru ce trebuie sa primeasca spor de periculozitate coloneii si alti ofiteri care stau in birou sau la poarta? Inteleg sa primeasca acest spor cei care sunt pe strada si care intr-adevar sunt in pericol
5. Spor de limba straina: cunoasterea unei limbi straine trebuie sa fie obligatorie si nimeni nu trebuie sa primeasca bani in plus. Cine nu stie sa nu fie angajat. Sunt multe cazuri cind functionari ai statului primesc spor de limba straina si nu stiu decit “buna ziua”, “ce mai faci” si inca 2 sau 3 expresii. Acest spor trebuie eliminat.
6. Criza: Apar la TV fele de fel de economisti care isi dau aere sa explica cum este cu criza. eu la servici le spuneam ca intram in criza inca de acum 5 ani. Cum? Simplu: piesele care trebuiau sa soseasca incepusera sa vina din ce in ce mai greu. Mai mult criza locuintelor in Rominia era artificiala; era suficient ca cineva din acei “economisti” sa treaca pe bulevarde si sa vada ca apartamentele scoase la vinzare (erau afisate pe balcoane) stateau cu anii nevindute; sau sa treaca prin fata agentiilor imobiliare si sa vada cit timp erau afisate casele la vinzare (din cind in cind mai scadeau cite 100 Euro). cred ca trebuia limitat profirul ca in alte tari. Sa vedeti ce criza o sa vina peste citiva ani, deoarece toti isi darima fabricile si se muta cu fabricatia in China.
Lamurire:
Scuze, un ps al meu de mai sus:
PS Si sa stiti ca nu este ceva out of topic caci asta este solutia lor de rezolvare a crizei.
este ininteligibil, eu fiind totusi o persoana relativ inteligibila, ptr ca se referea la un fel de rugaciune contra lui Basescu pe care ar gandi-o cei 322 si clanurile lor, care circula pe bloguri si pe care Zapa a postat-o la EU blog si eu la PDL blog. Aici nefiind ea in registru academic a fost oprita. No problems, dar referirea la ceva out of topics facuta mai sus si din pacate pastrata se referea la textul cenzurat.
Ion Adrian,
Te rog mult sa-l faci “praf” pe Presedinte in alta parte. Nu, nu are nicio legatura cu aceasta dezbatere.
Am sa incep prin a aminti ceva ce nu trebuie uitat si nici omis, si anume care este cauza care a generat criza economica si financiara din Romania. Pentru cei care nu stiu inca, sau au tendinta sa uite usor.
Economia din Romania a cunoscut in ultimii ani o dezvoltare sustinuta, datorata, in principal, investitiilor straine. Economia Romaniei era si inca mai este considerata o economie emergenta (in plina dezvoltare), fapt ce a atras investiitiile straine.
Piata de capital este considerata un barometru al economiei. Daca ne uitam la un grafic de pe piata de capital din Romania, pe ultimul an, vom vedea ca acesta semana cu un L. Adica, acum un an valorile erau inalte, acum au scazut si refuza sa mai urce. Asta inseamna ca o buna parte din investitorii straini s-au luat banii din Romania (sau ce a mai ramas din ei) si i-au dus acasa.
Ca urmare, economia Romaniei nu mai functioneaza cum a functionat pentru ca pe piata mondiala nu mai sunt bani. Spun ca nu mai functioneaza ca inainte pentru ca de fapt economia functioneaza, iar directia in care se indreapta este buna, atata doar ca viteza este mai mica. Ce va fi in viitor? Cand pe piata mondiala vor fi din nou bani, sa va accelera si economia Romaniei.
Este o iluzie sa ne imaginam ca noi romanii putem relansa economia. Pentru a relansa economia, ar trebui sa relansam economia mondiala la care suntem conectati, ori nu avem nici puterea si nici resursele pentru a relansa economia mondiala, si deci, pentru moment nici pe a noastra.
Pentru a fi inteles mai bine am sa spun ca daca unul din 5 germani lucreaza intr-un fel sau altul pentru industria auto din Germania. (Industria auto este in prezent unul dintre cele mai afectate domenii de activitate. Adica daca nu sunt bani, nu sunt bani nici pentru masini.) Intrebarea este: putem noi romanii sa repornim industria auto germana, astfel incat germanii, cu banii castigati in Gemania din industria auto, sa vina si sa faca investitii in Romania? Eu zic ca nu.
Atunci? Ce e de facut?
Ce putem sa facem, este sa reducem cheltuielile, sa crestem veniturile, sa reducem somajul si costurile cu somajul, sa mentinem inflatia la un nivel rezonabil, sa ajustam economia atat cat se poate, si sa construim un climat de afaceri atractiv catre care sa vina banii.
Poate ca solutiile propuse nu sunt cele mai bune, dar eu cred ca merita luate in seama.
1. Trotuare in mediul rural.
2. Case ieftine. Locuinte in sistem leasing.
3. Refacerea sistemului de sanctionare pentru masinile parcate aiurea.
4. Reducerea costurilor cu licentele pentru programe de calculator in institutiile statului.
1. Trotuare in mediul rural.
Oricine a vazut in ce stare jalnica se afla satele si comunele din Romania din punctul de vedere al infrastructurii. Daca s-ar initia un program de construire de trotuare pe marginea drumurilor in satele si comunele care nu au o asemenea infrastructura, beneficiile ar fi:
- angajarea unui numar foarte mare de persoane din randul somerilor(somerii sunt oricum platiti de la buget, degrevarea bugetului de aceste costuri, salariile se revin in circuitul econimic);
- dezvoltarea unor firme de constructii de drumuri si aparitia altora noi in domeniu (impozite si taxe);
- toata activitatea ar intra in circuitul economic, firme de masuratori si proiectare, materiale si utilaje de constructii, mijloace de transport si combustibili;
- dezvoltarea localitatilor si crearea unui mediu de viata decent pentru localnicii acestora si pentru vizitatori si eventual investitori (imbunatatirea imaginii);
- salvarea de vieti omenesti, avand in vedere modul in care se circula in prezent pe jos sau cu bicicleta, pe marginea drumului, prin aceste localitati.
2. Case ieftine. Locuinte in sistem leasing.
Cu multi ani in urma se construiau apartamente multe. A venit revolutia si nu s-a mai construit nimic. Apoi activitatea a fost reluata, dar nu s-au mai facut locuintele ca inainte, ci tendinta a fost de cresterea preturilor si implicit a profiturilor, prin amenajarea locuintelor ca si locuinte cat mai luxoase. In toti acesti ani m-am gandit de ce nu se mai fac locuinte ieftine si accesibile ca pret, si mai ales cand va veni vremea lor. Locuintele care se faceau inainte de ‘90 erau amenajate saracacios, usile nu se inchideau foarte bine, nici ferestrele, peretii nu erau totdeauna finisati, pe jos era linoleul rupt pe alocuri, robinetele curgeau sau nu se inchideau bine. Dar oamenii aveau unde sa se mute, aveau o casa. Apoi, ce trecea timpul, isi reamenajau locuinta cum puteau si cu ce puteau.
Asta inseamna case ieftine.
Un program guvernamental de construire de locuinte ieftine, in toata tara. Accesibil celor care nu au o locuinta si nu au banii pentru a isi cumpara o locuinta. Locuinte cu una sau doua camere. Iar achizitia sa fie facuta prin concurs de dosare.
Locuintele sa fie contractate in sistem leasing. Adica, se plateste o chirie lunara, daca chiria nu se mai achita, locuinta revine administratiei de stat, daca se achita toata suma contractata, locuinta intra in proprietatea contractantului. Perioada de contractare sa fie pe aprox. 20 de ani. Rata/chiria sa fie accesibila, aprox. 500-600 ron/luna. Dobanda sa fie cu 50% mai mica decat media dobanzilor la creditele ipotecare, dar nu mai mica decat rata inflatiei. Locuinta sa nu poata fi subinchiriata, vanduta, donata sau mostenita pe perioada contractului. Programul sa prevada solutii astfel incat locuintele sa nu ajunga la persoane care locuiesc intr-un spatiu decent, la clientela politica, sau la persoane care au un venit lunar (de exemplu 2.000 ron/luna) care sa le permita un alt tip de achizitie al unei locuinte. Programul sa functioneze pentru o perioada, de exemplu pe 5 ani.
Dintre beneficii se pot aminti:
- relansarea cu succes a constructiilor de locuinte;
- model pentru firmele de constructii de locuinte (locuinte ieftine care se pot vinde imediat);
- reducerea somajului cu consecintele amintite;
- sustinerea firmelor care produc materiale de constructii si materiale de interior.
3. Refacerea sistemului de sanctionare pentru masinile parcate aiurea.
In prezent masinile parcate neregulamentar sunt ridicate pe platforma de cateva firme si transportate intr-un spatiu de unde pot fi recuperate de proprietari, contra unor taxe.
Avand in vedere complexitatea actiunii de ridicare a masinilor parcate neregulamentar se poate observa ca nu se ridica atatea masini cate sunt parcate aiurea, procesul este greoi si dificil, platformele care ridica masini, de multe ori, mai mult incurca circulatia si asa sufocata in marile orase.
Solutia ar fi urmatoarea.
Cateva echipaje de la Directia circulatiei sa patruleze prin orase si sa lipeasca autocolante special confectionate pe parbrizul masinilor parcate aiurea. Ma refer in spacial la masini parcate pe coltul strazilor (reduc vizibilitatea si creaza conditii de accident), pe trotuare fara a lasa un spatiu de trecere pentru pietoni de minim 70 cm (pietonii sunt expusi accidentelor), pe trecerile de pietoni, inainte de STOP, sau pur si simplu in ntersectie (cum se parcheaza o masina in intersestie? un sofer parcheaza masina pe colt si o lasa acolo, mai vine un sofer si dubleaza parcarea, a doua zi primul sofer pleaca cu masina parcata pe colt, iar a doua masina, care dublase parcarea, ramane efectiv in intersectie).
Autocolante:
- sa contina numarul de inregistrare al procesului verbal de sanctionare;
- sa contina referiri la legea/articolul care au fost incalcate;
- sa contina date referitoare la valoarea amenzii si a punctelor de penalizare, locul unde se pot plati amenzile, telefoane la care se pot cere lamuriri etc.
- autocolantul sa nu se poata dezlipi usor, dar sa existe o solutie de dezlipire care sa se gaseasca in cel mai rau caz la directiile de circulatie locale (contra cost), si mai ales sa nu deterioreze parbrizul, eventual sa contina explicatii civilizate referitoare la indepartarea fara deteriorarea parbrizului (fara razuire).
Procedura:
Echipajul sa fie format din 2 agenti (1 agent martor). Acestia sa fie dotati cu aparate foto. Cand depisteaza masina parcata neregulamentar ii lipesc autocolantul, ii fac 3 poze foto, una pe autocolant (lizibila), una din fata, si una din spate care sa cuprinda marca auto, numarul auto, pozitia neregulamentara. Agentii merg la sectie si intocmesc procesul verbal de sanctianare care cuprinde si fotografiile din teren.
Amenda trebuie sa acopere, costul autocolantului, amortizarea aparatului foto, timpul agentului (salariu), consumul de calburant al masinii agentilor, amortizarea masinii agentilor etc.
Beneficii:
- bani a buget;
- disciplinarea unor conducatori auto;
- crearea unui climat decent in orase (imbunatatirea imaginii);
- reducerea somajului prin angajarea de agenti de circulatie dedicati activitatii.
4. Reducerea costurilor cu licentele pentru programe de calculator in institutiile statului
Se stie ca licentele de calculator au costuri semnificative cand este vorba de un intreg aparat de stat. Romania poate sa reduca aceste costuri daca s-ar initia un program care sa faca trecerea treptat la programe de calculator Open Source. Personal am incercat cu ani in urma sa initiez un program de reducere a costurilor intr-o companie prin implementarea de sotutii Open Source. Am reusit partial pentru ca intre timp firma s-a vandut, dar se facuse la vremea respectiva un proiect care urma sa treaca peste 150 de sisteme pe Linux. Ce am reusit sa fac a fost sa introduc programul tip office Open Office pe aprox. 100 de sisteme de calcul (cu nervii si rezistenta la schimbare aferenta).
Vreau doar sa spun ca daca se doreste, se poate.
Sigur ca pe langa rezistenta a schimare trebuie sa existe si o rezistenta opusa de cei care obtin beneficii si eventual comisioane de la furnizorii de programe de calculator cu licenta. Dar sunt convins ca un program de schimbare progresiva si ferm, ar putea avea succes, cum are succes si in tari mai dezvoltate ca Romania si cu bugete considerabil mai mari.
Beneficii:
- bani la buget.
Felicitari pentru initiativa!
Nu-l faceam praf eu, altii vor asta . Dar spuneam ca are o legatura si cu acest fir, desigur fortata, in sensul ca in registrul glumelor, asta cam este raspunsul si obsesia celor 322 in fata crizei.
De fapt era o chestie amuzanta, dar cred ca ai dreptate, probabil ca aici nu este un loc potrivit pentru astfel de texte si cum eu pot vorbi cu fiecare pre limba lui, incepand cu premiul Nobel(am si vorbit odata cu Enmil Palade, fost prieten al familiei mele, cand a venit acum niste ani in Bucuresti si a conferentiat si la Cercul Militar) si pana la maturatorii de pe strada, cred ca pot asadar, sa ma incadrez si adaptez la specificul oricarui loc, cu o conditie, sa nu fie sub demnitatea mea, motiv ptr care am si parasit acum un an si ceva blogul dlui A. Nastase , atunci cand am inteles ca este sub demnitatea mea sa ma mai ostenesc in incercarea de a-i schimba cat de cat mentalitatea ciocoiasca.
Nu e cazul aici si ma bucur ca ai un sit si un blog.
Stimata Doamna,
Criza care s-a declansat este efectul previzibil a celor 20 de ani de asa zisa economie de piata,
perioada in care nu s-a construit nimic in sprijinul economiei ci din contra aceasta a fost sistematic supusa distrugerii. ( aici putem aminti: industria, agricultura care inainte de 89 erau varful de lance si care de bine de rau functionau, ).
Tot ceea ce s-a intamplat in Romania in acesti ani prevestea stearea de COLAPS in care tara a intrat si din care nu se stie cand va iesi.
De 20 de ani economia se bazeaza pe sectorul serviciilor insa acesta nu poate asigura acestei tari resursele financiare necesare unui trai decent. Daca tara nu produce economia nu se poate redresa.
Nu vreau sa intru in detalii economice *(planuri si masuri ) insa la nivel national trebuie adoptata o politica in care productia interna trebuie sa primeze si foarte important REDUCEREA IMPORTURILOR de marfuri. ( mai ales ca sunt si de proasta calitate ). Trebuie sa incepem sa producem pentru piata interna dar si pentru export astfel incat sa cream locuri de munca.
Importurile de marfuri trebuiesc limitate pentru ca acestea au SUFOCAT ECONOMIA. – Ca solutie v trebui sa cresteti taxele si accizele pentru acestea si incurajarea produselor produse in Romania.
O solutie ar fi TVA diferentiat. Pentru produsele importate un TVA mult mai mare.
Va multumesc pentru timpul acordat.
7. Asigurari de sanatate: De ce nu se face in felul urmator: taxa fixa 1 = beneficiezi de …
Taxa fixa 2 (mai mare de 10 = beneficiezi de … (in plus)
Cite taxe se doresc
Daca cineva nu a avut nicio “dauna” sa i se faca reducere in anul urmator.
In plus nu trebuie sa se plateasca diverse sporuri si prime celor de la casa de asigurari pentru ca asigurarea de sanatate este obligatorie (am vazut la TV cum au fost luate prime de sute de milioane) “efectul legii” As intelege sa se plateasca prime celor de casa de asigurari de sanatate daca se ocupa sa recupereze taxele de la rau platnici. Sa se dea un procent din aceasta suma. Ce am constatat ca multi care nu platesc (sunt scutiti de guvern) au profituri uriase si banii se duc pe masini de lux, vile, etc. (Un exemplu: un vecin care lucreaza la un post TV scutit a avut nevoie de doctor; se plingea ca nu stie ce sa faca pentru ca dl S. nu a platit taxele aferente sanatatii; dupa 2 zile se lauda ca dl S. a dat un telefon si si-a facut toate analizele fara niciun ban. E normal?
8. Partide politice: foarte multi parlamentari au mintit in ceea ce priveste cazarea (a se vedea Ion Oltean si altii) si au luat bani pentru cazare ca nu au unde sa stea in Bucuresti. Dupa parerea mea un astfel de om nu mai avea ce cauta intr-o astfel de functie daca vrem sa existe cinste.
Constatare: in guvern, parlament, etc. sunt familii intregi (ex. Dl Sirbu, fata dinsului, sotul dl. Ponta; dl Basescu, fata dinsului). De ce? Pentru ca este mai usor sa vorbesti si sa iei bani multi (vorba zboara) decit sa faci ceva pentru tara. Daca astfel de politicieni ar fi tinut la Rominia ar fi aratat rude de-ale lor care produc ceva, nu doar care cistiga bani din vorbe. Ceausescu la diverse adunari spunea: spor la munca tovarasi (si arata cu mina catre prostii care stateau in picioare) si multa sanatate (arata cu mina catre el si cei de linga).
Parlamentarii isi voteaza fel de fel de drepturi (pensii vezi pct.2, somaj, etc). Nu este normal. Ar trebui ca guvernul sa le limiteze veniturile. Cine nu vrea sa plece.
9. Salarii pentru chiulangii: De ce trebuie platit un parlamentar care doarme, lipseste sau face orice altceva in timpul sedintelor? Daca un doctor ar dormi in timp ce opereaza, un mecanic auto ar citi in timp ce “repara” masina, etc. ar fi bine sa ne ia banii pentru somn?
10. Privatizarea: S-au vindut atitea fabrici. Pretul a fost cel real? Numai daca socoteau fierul, cuprul, aluminiul, inoxul, etc (motoare, strunguri, etc) vedeau ca pretul cu care s-a vindut era foarte mic. Sa nu mai vorbim de teren.
CONCLUZII:
Limitarea cistigurilor bugetarilor prin:
1. Inlaturarea diverselor sporuri: a) spor de limba straina: cine nu stie o limba straina sa nu fie angajat (eu vorbesc 3 limbi straine si nu imi da nimeni spor de limba straina); b) spor de stres (cine nu face fata sa nu fie angajat (noi care facem produse suntem stresati daca nu ies produsele la timp si nu ne da nimeni nimic); c) spor de periculozitate sa se dea numai la cei care sunt intr-adevar in pericol (politisti, jandarmi care sunt pe strada si nu ofiterii – maiori, colonei, generali – care stau in birouri, sau la poarta, pompieri, ); d) diverse avantaje banesti (prime de vacanta, prime de concediu, si alte prime) la angajatii care lucreaza in domeniile in care banii se obtin prin efectul legii (de exemplu plata asigurarilor de sanatate; sa se plateasca numai daca au contribuit la recuperarea banilor); e) inlaturarea legilor speciale (rasiste care fac discriminare intre oameni), etc (pot da mai multe exemple)
Ideea Andreei sper sa nu fie una de imagine! Pornind de la premisa ca esti bine intentionata iata ideile mele:
1.Resursele umane ale institutiilor publice -trebuie ca fiecare angajat care este platit din bani publici si influenteaza intr-un mod sau altul circuitul lor trebuie platit dupa performante.Mai exact 50% din salariu sa il primeasca in functie de realizarea sarcinilor care sa fie foarte bine stabilte si monitorizate lunar-exact cum se intampla in economia adevarata unde firmele private stabilesc niste criterii de performanta care responsabilizeaza angajatul.
2.Analize comparative de la an la an si fata de alte tari(chiar si online pe pagina Guvernului pentru o mai buna transparenta) cand este vorba de semnarea unor contracte de interes public(pentru ca in Romania km. de autostrada, cale ferata, achizitia de autobuze,avioane,etc sa nu bata toate recordurile)
Buna ziua,
O analiza a Exercitiului National de Foresight, care urmeaza a fi publicata in urmatorul numar din International Journal of Foresight and Innovation Policy, identifica patru domenii critice de inovare (“key innovation fields”) in Romania:
1. Tehnologii informatice pentru e-servicii
2. Materiale avansate
3. Tehnologii pentru cresterea calitatii sanatatii
4. Tehnologii pentru energii regenerabile
In aceste domenii Romania detine capacitatea de a obtine rezultate in cercetare si capacitatea de a le transfera in produse inovative. Intr-o perioada de criza, politicile publice ar trebui sa conduca la intarirea pozitiei firmelor romanesti in piete globalizate prin cresterea competitivitatii. Definiti un plan de actiune inter-ministerial (M. Economiei, M. Teh. Inf. & Com., M. Sanatatii, M. Mediului, ANCS), care sa contina (de exemplu) masuri pentru dezvoltarea retelelor de inovare, a infrastructurii regionale de inovare, a maketing-ului cercetarii, etc.. Apoi actionati, de exemplu, prin reconsiderarea programelor “Capacitati” si “Retele”, gestionate de Agentia Nationala pentru Cercetare Stiintifica.
O zi buna!
Propunerea mea anticriza este urmatoarea:
IMPOZITAREA DRASTICA, CHIAR CU 95 %, A CELOR CARE ACORDA ANUMITOR ANGAJATI (IN SPECIAL DIN CONDUCEREA FIRMELOR) SALARII “NESIMTIT DE MARI”. STABILITI UN PLAFON DE 20 DE SALARII MINIME PE ECONOMIE PT. BARIERA DE TRECERE DE LA SALARII NORMALE LA SALARII “NESIMTIT DE MARI”, LA NIVEL BRUT. PRIN ACEST SISTEM FOARTE MULTI ANGAJATORI AR REDUCE ACESTE SALARII NESIMTIT DE MARI ACORDATE UNOR ANGAJATI (DATORITA SUPRAIMPOZITARII) SI AR AVEA RESURSE FINANCIARE SUPLIMENTARE PENTRU MAJORAREA SALARIILOR ANGAJATILOR DIRECT PRODUCTIVI (IN SPECIAL A MUNCITORILOR CARE REPREZINTA MAREA MAJORITATE IN CELE MAI MULTE FIRME). ASTFEL, ACESTIA (MUNCITORII) AR AVEA MAI MULTI BANI CARE I-AR FOLOSI PENTRU CRESTEREA CONSUMULUI SI ASTFEL MOTOARELE ECONOMIEI AR FII REPORNITE. CA SA FIE EFECTUL SI MAI PUTERNIC AR FII BUNA SI SCADEREA CONTRIBUTIILOR ASUPRA SALARIILOR DECENTE.
ACEST PRINCIPIU AR TREBUI APLICAT ATAT IN DOMENIUL PRIVAT CAT SI PUBLIC!!!
SUNTEM O TARA IN CARE EXISTA O CLASA FOARTE RESTRANSA CU VENITURI NESIMTIT DE MARI PENTRU ACTIVITATEA CARE O PRESTEAZA SI O A II-A CLASA, FOARTE VASTA, CU VENITURI SUB LIMITA DECENTEI, IAR ACESTIA DIN URMA POT REPORNI MOTOARELE ECONOMIEI PRIN CONSUMUL PROPRIU SI NU IMPOVARAREA LOR SUPLIMENTARA PRIN CREDITE PENTRU A CONSUMA CUM S-A INTAMPLAT IN ANII 2007-2008!…SI AJUNGEREA PRACTIC LA INROBIREA ACESTEI CLASE, DE CATRE BANCILE STRAINE!!!
Apreciez ca nu e un “loc mort” – cineva lanseaza o ideea si gata.
Totusi, temperand tendintele intransece de polemica pe astfel de teme, ar fi doar un aspect de punctat, nevizat de nimeni inca aici :
In perioade de criza, se pune problema stimularii consumului, prin ajutarea produsului intern. Antimasuri vizibile pana acum :
1. FORFETARUL – mai e putin si se va vedea ce “mare fass” e treaba asta, in conditiile in care micile afaceri (cele care nu sustin 500 euro / an impozit) s-au dus pe tobogan.; astfel de mini-afaceri gen “after work-time” s-au dus, migrarea catre alte forme (persoana fizica, asociatie familiala, intreprindere individuala) e total nesigura si mareste impozitarea prin contributia pentru asigurarile de sanatate (PS : tendinta de plata a unor impozite mai mici pe afacere nu s-a inventat la noi, peste tot intreprinzatorii cauta variante de minimizare a costurilor fiscale !)
2. CHELTUIELI NEECONOMICE (in traducere, aiurea) – nu facem infrastructura, dar scoatem oamenii in strada la paranghelii (apropo, pe sector privat ies oamenii in strada la concerte, fara ca cineva sa se bata cu pumnii in piept pentru asta – cine are chef de bairam, poate plati biletul de intrare direct, nu prin impozite risipite aiurea).
3. TENSIUNI SOCIALE – de regula, in randul celor care “gandesc, nu muncesc” – dascali, judecatori, armata, mici intreprinzatori, cu exacerbarea stress-ului specific perioadei pentru ei si pentru ceilalti.
In timpul asta, vedem serbari campenesti, consursuri de cosit, promisiuni mai ceva ca la electorale.
D-aia un astfel de concurs e bun ca intentie, dar nefiresc si inoportun (e de apreciat initiativa, dar in rest, suna a cursuri de management – “sa facem sa fie bine, ca sa nu fie rau” – problema nu se rezolva la nivel de bucatele de masuri, ci la nivel de bun-simt al celor ce decid – termen necunoscut pentru marea lor majoritate.
In ziua in care cei “de sus” nu vor putea fi atacati decat prin prisma inaltimii lor, a culorii si marimii nasului, a absentei parului etc lucrurile se vor rezolva de la sine. Pana atunci … “vorbim vorbe”
Felicitari Andreea!
Cred ca ideea ta a prins si banuiesc ca te-a surprins si pe tine rezultatul. Citind parerile postate mi-am adus aminte de un fapt petrecut prin anul 1990. Am fost trimis din partea intreprinderii unde lucram la niste cursuri de specializare,si am venit in contact cu notiuni ca : marketing, management, leasing, si BRAINSTORMING. Atunci am aflat ca foarte multe probleme de natura tehnica sau organizatorica s-au rezolvat atat ia SUA cit si in EUROPA folosind BRAINSTORMINGUL. Am convingerea ca astazi mai mult ca niciodata in ROMANIA este nevoie sa se aplice acest procedeu de solutionare. Importanta ar fi cred identificarea si formularea concisa a problemelor de rezolvat, pu ,facand o radiografie cat mai precisa realitatii socioeconomice din ROMANIA. In permanenta vor trebui identificate cauzele ce stau la baza tuturor neregulilor, si acolo unde nu se pot gasi solutii sa se utilizeze metoda BRAINSTORMINGULUI.
Ajunge pentru seara aceasta, voi mai veni cu ceva idei saptamana viitoare.
Dumineca placuta!
Cresteti tva-ul cu 2-3 %.
pa,pa
Dna Vass,
Constat ca aici se dau multime de sugestii utile programului de guvernare , majoritatea nu fiind anticriza decat in masura in care daca ar fi bune si ar fi adoptate si si-ar dovedi eficienta o guvernare mai buna ar lupta mai bine cu criza.
Dar masurile anticriza dna Vass le-ati definit dvs foarte bine si corectcand ati recomandat urmatoarele :
”
1. Reducerea risipei cheltuielilor publice şi a numărului de funcţionari publici cu scopul reorientării acestor resurse spre proiecte de investiţii în infrastructură, în mediu şi în resursa umană, în parteneriate public-private, cu efecte de antrenare majore în economie. Transparentizarea tuturor cheltuielilor publice de peste 10.000 de euro, cu detaliile legate de obiectul contractului şi furnizori afisate pe site-urile tuturor instituţiilor publice.
2. Imbunătăţirea mediului de afaceri prin diminuarea numărului de impozite şi taxe, reducerea costurilor administrative cu plata acestora, accelerarea procedurilor de înregistrare a firmelor (e.g. reforma legii falimentului în sensul diminuării puterii debitorilor şi accelerării procesului de realocare a resurselor către industrii mai competitive) şi scutirea totală de impozit pentru formarea profesională continuă a angajaţilor.
3. Prelungirea maturităţii împrumuturilor luate de pe piaţa internă şi lansarea unui Eurobond în valoare cât mai ridicată (4-5 miliarde de euro) cu scopul limitării efectului de crowding out de pe piaţa internă şi disponibilizării unor resurse bancare suplimentare către sectorul privat.
Pentru reducerea cheltuielilor publice neproductive:
Costurile cheltuielilor publice neproductive pot fi exorbitante si duc la programe publice ineficiente, pe fondul tandemului deficit mare – taxe mari raportat la calitatea serviciilor publice. Cum se măsoară acestea? Prin diferenţa dintre cheltuiala publică alocată unui program şi cheltuiala corectă (mai mică) care ar aduce acelaşi beneficiu social.
Cheltuielile neproductive reprezintă baza pentru analizarea şi îmbunătăţirea politicilor publice, pentru reforma programelor sectorului pulbic. De pildă, schimbarea obiectivului programului de sănătate de la “tratare” la “prevenire” ar putea creşte productivitatea cheltuielilor publice îmbunătăţind starea de sănătate a populaţiei fără cheltuieli suplimentare.
Cauzele apariţiei cheltuielilor neproductive ţin de lipsa unui serviciu public bine antrenat, de bilanţuri de plăţi inadecvate în procesul politic şi bugetar, de cheltuielile guvernamentale care cresc mai repede decât veniturile datorită diferenţelor dintre taxare şi cheltuială, de corupţie şi alte interese politice. Subvenţiile pentru consum, chiar dacă măresc suportul politic la alegeri, reprezintă metode ineficiente de a creşte standardele de consum ale săracilor.
Pe de altă parte, reducerea greşită a cheltuielilor publice fără a creşte productivitatea lor duce la scăderea producţiei publice. De altfel, activităţile sectorului public sunt văzute ca “procese de producţie” a unor bunuri publice, precum stabilizarea economiei, servicii juridice, apărare naţională, protecţia săracilor, educaţie etc. Guvernul poate furniza un bun public, dar acolo unde productivitatea cheltuielilor publice este prea redusă este recomandabil să fie permisă intervenţia semnificativă a sectorului privat. Deoarece majoritatea creşterilor în cheltuielile publice neproductive s-au realizat în domeniul subvenţiilor şi al tranferurilor, reducerea lor ar trebui să înceapă cu acest domeniu. Pensiile, sănătatea şi asigurările sociale pot fi asigurate mai eficient de sectorul privat. În 2008 a fost introdus în România pilonul II de pensii publice administrate privat şi el ar trebui dezvoltat pentru o bază serioasă a pilonului III.
Nu în ultimul rând, un număr mare de funcţionari publici poate duce la salarii mici, lipsa motivaţiei, pierderea personalului calificat şi multă corupţie. Soluţia corectă ar cere reducerea personalului, mărirea salariilor celor rămaşi şi programe de instruire, iar rolul guvernului trebuie să se schimbe de la furnizor la supraveghetor, asumându-şi principalul atribut de a stabili regulile jocului.
SOLUTIILE sunt la MF si in reforma urgenta a administratiei publice:
• Legarea salariilor administratiilor financiare de performanta colectarii. Se stie cate firme sunt intr-un judet. Se cunoaste cifra lor de afaceri. Se calculeaza tentativ suma de incasat. Se impune un salariu maxim pentru fiecare angajat al administratiei financiare. Salariul incasat va fi salariul maxim ponderat cu rata de colectare. In acest fel, Gigel, sef la administratia financiara se va gandi daca nu cumva chiar merita sa-l preseze pe varul Pandele sa-si plateasca impozitele.
• Analiza dura a performantelor celor care evalueaza proiectele europene. Le e lene sa le citeasca si le resping pe forma. Apar, nu de putine ori, explicatii de genul: notatii facute cu pasta rosie pe prima pagina. Sa fim seriosi, firmele mor de foame si un dezinteresat care a dat o astfel de rezolutie decide soarta firmei.
• Diminuarea rapida a numarului de angajati si a cheltuielilor din administratie. Majoritatea populatiei este nemultumita de administratia publica si de serviciile ei proaste. Mai putini oameni vor putea fi mai eficienti si mai responsabili.
• Cei ramasi in administratie ar trebui sa primeasca concediu neplatit pe timpul verii. Uneori, orarul lor de lucru este cel al unei femei gravide. Propun 8 ore pe bune si 2 saptamani libere la vara. Primele de Craciun si de Paste trebuie eliminate pana la reluarea cresterii economice. Responsabilitatea iesirii rapide din criza economica trebuie distribuita echitabil intre sectorul privat si cel public.
• Alte state din regiune, precum Ungaria, Bulgaria, Croatia, Estonia, Letonia sau Lituania au fost obligate sa-si micsoreze cheltuielile bugetare prin scaderea reala a salariilor, inclusiv cele ale presedintilor, premierilor si ministrilor, pentru a face fata crizei.
• Nu se poate implementa salarizarea unitara fara reduceri de personal in sectorul public. De unde vor veni economiile ce vor finanta eventuale cresteri salariale pentru restabilirea echitatii inter- si intra-profesionale, avand in vedere ca avem deja o pondere a cheltuielilor salariale in PIB de 8.4% (in 2008)? Masurata ca proportie din veniturile bugetare suntem in top 5 in Europa. Pentru a vedea de unde putem sa taiem ar trebui sa facem analize functionale ale institutiilor publice centrale, dar si locale. Se prea bine stie ca nicio institutie nu se reformeaza singura, din interior.
• Toti banii astfel economisiti trebuie orientati urgent spre investitii si spre crearea de noi locuri de munca.
Tinand cont de colectarea defectuoasa a impozitelor si de cheltuielile in crestere imi doresc ca acest guvern sa nu pice in capcana urmatoarelor doua ERORI majore:
• sa propuna cresterea taxelor intrucat va adanci si mai mult economia in criza;
• bancile sa sponsorizeze in continuare MF prin BNR si sa dea credite economiei private din an in Pasti (= crowding out).
Deci fata de acestea de mai sus cu care la o prima lectura sunt de acord(,b>cu exceptia modului de realizare neconstitutional al pilonului doi de pensii) ar trebui ca in sinteza pe care o faceti cu ce se scrie aici sa le incadrati ca propuneri si dezvoltari punctuale ale celor deja propuse de dvs.
Succes
pai simplu ….
in antichitate functia de senator era considerata un privilegiu asa ca nu se platea. cei care erau numiti senatori isi indeplineau toate “promisiunile” din buzunarul propriu. SOLUTIE DE CRIZA : macar pentru 2 luni sa se stranga toti banii pe care Parlamentul ii consuma. O luna sa functioneze normal , doua sa se faca economii
a da si sa nu se mai dea 400 de milioane de euro pentru restaurant si hotel intro catedrala … pnm , rade europa de noi
Se observa cum miza (cina promisa) a starnit, in primul rand, imaginatia persoanelor de sex masculin. Altfel, foarte buna initiativa.
Eu nu ma pricep la economie (mai ales la economia nationala sau mondiala) dar cred ca Einstein a spus cateva lucruri adevarate:
http://www.judetulalba.ws/
Iar, in principiu, trebuie inceput cu lucruri mici, cum ar fi convingerea (chiar si prin constrangere) cetatenilor cum ca “nu e frumos sa arunci mizeria pe jos”.
> cum se rispesc banii pe vreme de criza ……
-zicea bok de dat la lopata , ok, eu am prins vreo 3 saptmani la metrou printre altele …(1987..)
( 96 de metri cubi pamant pe metru liniar de tunel ) in 8 ore se facea un metru de tunel sapat/betonat
-DAR se lucra cu militari si concentrati, mana de lucru ieftina si chiar fortata as zice …..
(unii care erau concentrati isi gaseau in permisii- odata la 3 luni -nevestele cu diversi si se sinucideau…..
in unitatea unde am fost eu am prins in 3 sapt o sinucidere , s-a aruncat omul de la etaj ..)
*decat sa risipeasca banii pe diverse studii de fezabiliate=furt mascat mai bine ar plati oameneii care dau la lopata
sau poate incep sa ne concentreze din nou ….
(studiile de fezabilitate sunt necesare dar nu jaful mascat care se practica la noi …)
*pina la botezuri se pare ca sunt totusi probleme cu supra-incalzirea boghiurilor si uzura sinelor …..
(sa speram ca maine nu vor fi arestati pasionatii ca deranjeaza matrapazlacurile ‘specialistilor’…)
[ http://tramclub.org/viewtopic.php?t=1516&postdays=0&postorder=asc&start=25 ]
**bok boteaza, bok sa plateasca 800.000 de euro ! (de scarile rulante si circul de la otv ce sa mai zic ….)
[ http://www.ziare.com/Metrorex_investeste_800_000_de_euro_in_indicatore_informative-816258.html ]
**** in observatorul militar se poate remarca supararea justificata a militarilor vizavi de noile denumiri …
( lujerului fost armata poporului…)
[ http://www.mapn.ro/obs_mil/2009/26.pdf ]
Stimata dna. Vass,
Iata propunerea noastra:
COLLABORATIVE NETWORKINGS – UN NOU MODEL PENTRU ECONOMIA DIGITALA ?
1. DE CE UN NOU MODEL ? EXPUNERE SUMARA DE MOTIVE
1.1. MEDIUL TRADITIONAL
Mediul economic este marcat astazi de profunde transformari: globalizarea pietelor si a sistemelor de comunicare; deschiderea economica si liberalizarea comertului; nevoia crescuta de schimburi economice si industriale; aparitia noilor tehnologii; internationalizarea concurentei si a competitiei, etc.
Numeroase companii au inteles ca trebuie sa abordeze o pozitie proactiva, de cautare a unor solutii la noile provocari, de adaptare mai rapida la solicitarile mediului si de exploatare a caracterului de noutate al schimbarilor.
In mod natural, s-au dezvoltat intr-un mod fara precedent si sursele puse la dispozitia oamenilor de afaceri pentru a-si promova interesele in noul context: institutii guvernamentale, asociatii si comunitati de afaceri, deopotriva nationale, regionale sau internationale, specializate sau nu pe un anumit domeniu.
Implicate in organizarea de forumuri si conferinte, de dezbateri, analize si sinteze – ele desfasoara, din pacate, mai mult actiuni teoretice:
• finalitatea practica lipseste (aproape) cu desavirsire !
La polul opus se situeaza tirgurile, expozitiile si misiunile economice – actiuni reale si efective de promovare, care insa sint greu permeabile unei companii ale carei disponibilitati sint limitate:
• este nevoie de multa experienta cit si de cunostiinte specifice, de mecanisme si norme bine puse la punct,
• este nevoie de un mare efort uman, financiar si logistic
conditii (de cele mai multe ori) greu de depasit, cu toata buna-vointa unei asemenea companii.
1.2. MEDIUL VIRTUAL
Prin aparitia Internet-ului, dar si stimulata de o serie de succese remarcabile in domeniu, comunitatea de afaceri s-a reorientat rapid si a incercat sa gaseasca in mediul virtual o alternativa la ceea ce se oferea pe piata la acel moment. Cele citeva experiente pozitive nu a putut fi insa extinse la nivelul fiecarei companii care s-a lansat pe Internet, iar esecul a fost complesitor. Si asta datorita unor mari probleme de substanta pe care mediul virtual nu a reusit inca sa le depaseasca:
• absoluta anonimitate a utilizatorilor,
• structuri extrem de complicate,
• prea multa tehnologie in detrimentul practicii de afaceri,
• prezentarea deficitara a unor date de interes,
• lipsa de compatibilitatea intre programele folosite, etc.
Mai mult decit atit, utilizarea nerestrictiva sau chiar frauduloasa au facut din mediul virtual o sursa de mari riscuri:
• informatiile se dovedesc a fi false sau depasite moral, intr-o proportie coplesitoare !
Daca se mai adauga si faptul ca realizarea unei infrastructuri informatice:
• este cronofaga si necesita numeroase concedieri sau recalificari,
• alocarea de fonduri mari in investitii,
• consultanta deloc ieftina, dar si
• un volum de munca de doua ori mai mare la inceput
se poate obtine o imagine destul de clara a motivelor pentru care oamenii de afaceri nu au de ce sa fie interesati de mediul virtual.
• “… cheltuieli si probleme mult prea mari pentru un profit prea mic, sau cel putin care nu se poate cuantifica in prezent a fi in avantajul firmei mele …” – este ceea ce spune marea majoritate a oamenilor de afaceri.
Din pacate, nici nu pot fi contrazisi !
1.3. IN LOC DE CONCLUZIE
Dispunind de structura si resursele necesare, la noul context economic s-au putut integra pina acum doar marile trusturi. Companiile mici sau cu resurse limitate sint in continuare excluse de la masa de beneficii !
Era nevoie de o alternativa la actualele medii traditionale sau virtuale, care sa ofere – pentru prima data la modul concret, conditiile si pirghiile necesare firmelor mici si mijlocii pentru a se adapta, eficient si coerent, la noile tendinte.
In incercarea de a raspunde unei asemenea provocari, a fost lansat proiectul “International Center for Collaborative Networkings” (ICCN) – proiect ce isi propune sa puna la dispozitia exclusiva a membrilor sai o cale rapida, ieftina, sigura si prietenoasa pentru desfasurarea unor actiuni agresive de promovare si marketing, pentru facilitarea de contacte directe cu parteneri economici din alte tari, in vederea dezvoltarii unor cooperari sau parteneriate de afaceri la nivel global, prin eliminarea discriminarii dintre intreprinderile mici sau cu resurse limitate si marile corporatii.
Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta sa in domeniul comertului international, fara a mai fi nevoie de consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unor structuri informatice complexe.
ICCN a fost organizat si se va dezvolta sub forma unei retele virtuale globale de producatori, furnizori, exportatori, importatori, dealeri, agenti sau retaileri, etc. – in interiorul careia, fiecare companie (membru ICCN) va putea interactiona cu ceilalti parteneri pentru a-si promova interesele economice si a-si extinde oportunitatile de afaceri, intr-o maniera securizata, simpla, permisiva si eficienta, asa cum nu s-a mai intimplat pina acum.
ICCN devine astfel o locatie unica, ce va putea fi vizitata de orice partener din retea, in orice moment si din orice parte a lumii. Pentru a-si atinge obiectivele, el va pune la dispozitia tuturor celor interesati, parteneri actuali sau potentiali, o cantitate impresionanta de informatii si care va permite acestora:
• sa faca o analiza detaliata a ofertei propriu-zise, cit si
• sa realizeze o evaluare atit a firmei respective cit si a capacitatii ei de finalizare a unui eventual contract sau parteneriat de afaceri,
iar prin acestea:
• sa permita determinarea valorii unei afaceri, realizarea de expertize finaciare si de calculatie a costurilor, evaluarea interesului si a profitabilitatii, etc.
2. RETELELE COLABORATIVE: AVANTAJELE EXCLUSIVE ALE PROIECTULUI ICCN
2.1 PROTOCOALELE DESCHISE DE COMERT: PENTRU O MAI MARE INCREDERE SI SERIOZITATE INTRE PARTENERI.
Prin introducerea asa-numitelor “Protocoale Deschise de Comert”, ICCN preia initiativa intr-o serie de probleme sensibile ale comertului international:
• cresterea semnificativa a nivelului de seriozitate si incredere intre partenerii de afaceri;
• prevenirea oricaror incercari speculative sau frauduloase in interiorul sistemului;
• eliminarea discrepantelor dintre informatiile cerute si cele furnizate;
• obtinerea unei reale compatibilitati intre partenerii din retea.
La inregistrare, fiecare companie va trebui sa-si demonstreze atit existenta legala cit si capacitatea de a initia si dezvolta relatii de afaceri cu ceilalti membrii ai retelei globale ICCN – pe baza unei metodologii concordante cu toate normele legale cit si cu cele mai riguroase standarde ale comertului international. Accesul la informatiile ce se refera la o firma si oferta acesteia, va fi restrictionat si permis in exclusivitate doar membrilor ICCN care au parcurs aceleasi proceduri la inregistrare si numai in masura in care vor putea sa-si demonstreze intentiile reale in ceea ce priveste motivele pentru care doreste sa intre in contact cu ceilalti parteneri din retea, aplicindu-se aceeasi strictete necesara in comertul international si fara a fi afectate secretele de firma.
2.2 UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INCORPOREAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI.
ICCN se doreste a fi un proiect integrativ, ce inglobeaza o gama larga de servicii-suport de inalta tehnicitate: platforme complexe multimedia, sisteme-suport pentru comertul cu marfuri si servicii, pentru preluarea comenzilor, logistica si tranzactii pina la sisteme de raportare statistica si managementul informatiilor, etc.
Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative”, pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”:
• reala fluidizare a transferului de informatii, in ambele sensuri;
• deplina compatibilitate si integrare a grupurilor de lucru (partenerilor de afaceri);
• colaborare interactiva printr-o serie de protocoale e-business;
• integrarea unor game variate de servicii care sa contribuie la dinamizarea, securizarea si eficientizarea afacerilor.
In acest fel, ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
2.3 UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII.
ICCN include numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii pentru a-si satisface nevoile economice sau investitionale. Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta in domeniul comertului international, fara consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unei cantitati mari de logistica sau a unor structuri informatice complexe.
ICCN urmareste astfel sa dezvolte o structura deschisa si un nou tip de integrare, elemente fundamentale in procesul de realizare a unei afaceri de tip “on-demand” – capabila sa raspunda rapid, inteligent si flexibil solicitarilor clientilor si conditiilor mereu schimbatoare ale pietei.
2.4 UN PROGRAM FLEXIBIL, CU O INTERFATA PRIETENOASA
Concepute dupa reflexele omului de afaceri, toate componentele platformei de lucru ICCN beneficiaza de structuri flexibile si perfect compatibile, putind fi folosite chiar si de catre utilizatorii mai putin initiati. Informatiile sint prezentate intr-o maniera vizuala, simpla si intuitiva, fiind usor de gasit si de localizat, navigarea nu este sofisticata iar limbajul este usor de inteles.
3. SPRIJINIREA PROIECTULUI ICCN; PATRU ARGUMENTE MAJORE
3.1. UN CENTRU GLOBAL DE AFACERI, CU UN PUTERNIC IMPACT ASUPRA ECONOMIEI ROMANESTI.
Volumul schimburilor comerciale desfasurate prin marile portale de afaceri, este uluitor. “GlobalSources.com” – unul dintre cele mai puternice portale on-line, a facilitat doar in 2007, incheierea a peste 3,3 milioane de contracte a caror valoare a depasit 84 miliarde USD.
• Dintre acestea, circa 63% au revenit companiilor din tara gazda.
Iar acest exemplu nu este si unul singular:
• In 2010, comertul electronic mondial va ajunge la fantastica cifra de peste 6.800 miliarde dolari – afirma cercetatorii de la “Forrester Research” intr-un recent studiu efectuat la comanda “CommerceOne”.
Prin sprijinirea ICCN, el poate deveni un adevarat centru global de afaceri, prin intermediul caruia se va asigura promovarea intereselor companiilor romanesti, a proiectelor individuale sau guvernamentale, contribuind la dezvoltarea unui real mediu concurential in Romania.
3.2. UN CONTACT MASIV CU MEDIUL DE AFACERI SI INVESTITIONAL DIN INTREAGA LUME.
Marile portale virtuale capteaza interesul unui numar coplesitor de oameni de afaceri, integratori de afaceri, formatori de piata sau grupuri economice de interes. “Alibaba.com” – un alt gigant al industriei, are inregistrate peste 1.000.000 de companii din circa 200 de tari si teritorii.
• S-a ajuns astazi ca rata de inscriere sa fie de o companie la fiecare minut !
In afara membrilor inregistrati, el mai primeste vizita si altor 10.000 – 12.000 de oameni de afaceri din intreaga lume / zilnic, ceea ce inseamna un total de peste 4.500.000 oameni de afaceri in fiecare an.
Nici un alt canal de promovare nu poate capta o asemenea audienta !
Prin sprijinirea ICCN, mediul economic romanesc va putea fi racordat mult mai puternic la circuitele internationale pentru parteneriate de afaceri si plasamente de capital.
3.3. UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII CIT SI DEZVOLTARII DE SOLUTII PENTRU COMERT ELECTRONIC
Micile intreprinderi reprezinta coloana vertebrala a oricarei economii: ele sint o sursa-cheie pentru crearea de locuri de munca dar si un areal fertil pentru ideile de afaceri, in integrarea locala si sociala. Din pacate, tot ele sint si cele mai afectate de schimbarile mediului de afaceri: liberalizarea comertului si globalizarea, presiunea constanta pentru profituri mai mari, cresterea competitiei, semnele unei noi recesiuni economice – sint tot atitea provocari la care ele trebuie sa faca fata in aceste zile.
Prin sprijinirea ICCN, se vor putea dezvolta si implementa numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii romanesti pentru a-si satisface necesitatile anteprenoriale – elemente ce vor putea asigura baza unei dezvoltari reale. El va putea sustine actiunile la nivel local si regional pentru dezvoltarea grupurilor interfirma si a retelelor, cooperarii dintre micile intreprinderi romanesti si cele straine, in vederea imbunatarii capabilitatii acestora de intrare pe pietele paneuropene si extinderii activitatilor lor pe terte piete.
3.4. UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INGLOBEAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI
ICCN beneficiaza de numeroase produse si servicii de inalta tehnicitate. Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative” pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”. Datorita tuturor acestora, proiectul ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
Prin sprijinirea ICCN, micile companii romanesti vor avea acces la o serie de solutii ieftine si rapide pentru simplificarea si fluidizarea circuitului informational, ce vor permite dezvoltarea si implementarea unei structuri de comert electronic.
Nu lipsita de importanta este influenta puternica pe care un asemenea proiect o va avea in dezvoltarea unor sectoare ale economiei romanesti purtatoare de tehnologii de inalta performanta si asigurarea unui important numar de noi locuri de munca, in special pentru tineri, contribuind la atenuarea presiunii pentru emigratie a fortei de munca inalt calificate.
Romania are un potential agricol foarte mare dar neutilizat. Este neutilizat deoarece agricultura trebuie practicata pe suprafete foarte mari iar terenul agricol este supra-parcelat, adica proprietari cu mai putin de 4 hectare. Astfel efectul economiilor de scara nu are loc si mai rau, taranii sunt la mana speculantilor care impun pretul de cumparare(oligopson)
ex: 70% din grau este tranzactionat pe piata neagra.
solutia:
incurajarea unirii micilor fermieri in cooperative prin adoptarea unei legi ce presupune:
-returnarea a 50% din costurile specifice activitatii agricole daca:
1. cooperativa are minim 300 de hectare
2. daca nu are minim 300 de hectare, se acorda rambursarea daca are minim 100 de coproprietari(cei care isi unesc pamanturile)
3. vanzarea productiei trebuie obligatoriu listata la bursa agricola
4. se returneaza 50% din cheltuieli, daca acestea au fost realizate in Romania( de la furnizori romani)
numerele de mai sus sunt deschise modificarii
ptr. andrei
da, am impresia(chiar siguranta as zice) ca in 10-15 randuri poate fi propus ceva documentat.as sustine chiar ca daca nu esti capabil sa exprimi aproape orice in 10-12 randuri nu esti in stare sa pui in practica ceea ce sustii. sunt intradevar de parere ca are prea mult de digerat(nu de citit ci probabil de raspuns),dar -sa zic asa e vina ei ca s-a angajat la asa ceva.afirmatiile de lipsa de caracter, lipsa de eleganta si lipsa de inteligenta,ipocrizie si sarcasm sunt gratuite si vi se potrivesc eventual dumneavoastra
Chiar dacă cina-premiu este deosebit de tentantă, din punct de vedere al companiei şi sunt convins că şi al meniului, dau o sugestie prin care nu o să câştig concursul, dar ar putea câştiga ţara: înlocuirea tuturor demnitarilor cu cetăţeni nemţi şi japonezi, iar muncitorii din puţinele firme de producţie care mai sunt în România să fie înlocuiţi cu chinezi. Asta măcar până ieşim din criză, apoi îi mai chemăm după ce stricăm ce au reparat ei.
concursul initiat de dvs.ma conduce catre o singura concluzie: tot romanul se pricepe si isi da cu parerea atat despre fotbal si moda cat si criza economica in egala masura……….este bine ca se descarca de ganduri………..dar este mai grav cand sunt luate in considerare sugestiile sau sunt exprimate public de pers. cu putere decizionala/ pers.publice/ formatori de opinie.
sper in capacitatea dvs.si echipei dvs.de a discerne din propunerile facute pe blog pe acelea cu consistenta, coerente si cu viziune macroeconomica.
w/end placut
Nu există idee genială care să transforme rapid recesiunea României în creştere economică. De fapt, stoparea recesiunii nu înseamnă sfârşitul crizei, dar asta e o altă discuţie. La noi, cu cât PIB-ul creşte mai mult, cu atât dezmăţul bugetar este mai mare.
Ideea mea se bazează pe caracterului contractual al relaţiei dintre cetăţean şi stat, enunţat de Rousseau şi acceptat de partidele politice moderne.
În fapt, cetăţenii sunt forţaţi de guvernanţi să accepte plata taxelor în schimbul furnizării unor bunuri şi servicii publice. Statul cheltuieşte aceşti bani cu o iresponsibilitate incredibilă, ba mai mult, are nesimţirea să se şi împrumute, fiind de notorietate faptul că statul este cel mai prost administrator. Impresia mea subiectivă este că statul este mai preocupat de propria sa existenţă pentru a fi supt de resurse de funcţionari vampiri la toate nivelele, decât de îndeplinirea rolului său contractual.
Pentru toţi cei care conştientizează că în urma taxelor plătite au DREPTUL la cheltuirea eficientă a banului public, aştept o lege care să oblige toate instituţiile publice să afişeze pe internet modul cum este cheltuit fiecare leu de la buget şi rezultatele activităţii (proiecte planificate şi în derulare, contracte acordate, activitate zilnică, cheltuieli proprii, contracte acordate, etc). Sunt atâtea exemple în care instituţii întregi taie frunză la câini sau achiziţiile publice se derulează în codiţii dezavantajoase pentru stat.
Înarmat cu aceste informaţii, orice cetăţean va fi în măsură să pună întrebări incomode aleşilor locali sau de la centru, le va discuta pe bloguri, se va implica. Românii sunt buni gospodari cu avutul propriu, de ce n-ar fi şi aleşii lor la fel? Puterea exemplului personal trebuie sprijinită de implicare în treburile cetăţii, care nu poate prospera fără cheltuirea cu eficienţă a banilor publici. Dacă funcţionarii nu sunt capabili să asigure un anumit serviciu, statul va fi obligat să îşi reducă personalul şi să-şi externalizeze serviciile. Nu mă aştept la minuni din partea mass mediei, dar chiar şi ei vor trebui să ia în discuţie aceste subiecte.
Soluţia crizei constă în responsabilitate şi implicare. Acest blog este un bun exemplu de implicare. Indiferent cine câştigă premiile, conform promisiunilor moderatoarei, sper să vedem şi fapte, nu doar vorbe, iar bulgărele de zăpadă rostogolindu-se să devină din ce în ce mai mare. Toţi vom avea de câştigat.
Gravitatea crizei, de care putini sunt constienti, impune masuri exceptionale. Desi este mult de citit pentru a fi inteles mesajul, recomand dezinteresat tot ce am scris pe blogul meu.
Singura solutie inca o revolutie
In ’89 revolta cetatenilor a fost urmata de o semirevolutie, care a continuat cu evolutia spre o societate polarizata de tip latino-american, o evolutie care produce frustrare si tensiuni sociale.
Momentan frustrarea se menifesta prin absenteism la vot.
Criza economica poate provoca o “explozie”/revolta si o reasezare a puterii pe alte coordonate.
Alti politicieni nu pot apare pentru ca actualii, utilizant institutile statului si forta financiara blocheaza concurenta politica.
Masurile de reforma care ar viza o economie sanatoasa nu sunt in interesul celor de la putere.
Interesul lor este eliminarea firmelor mici si mijlocii, pentru a genera o stare de monopol, care sa le asigura stabilitatea economica.
Interesul societatii, respectiv dezvoltarea clasei de mijloc este opus interesului finantatoilor clasei politice.
Politicienii care nu au interese economice, chiar daca stiu ce e bine pentru Romania, nu pot face nimic, pentru ca sunt implicati, sunt santajabili, sau sunt voci izolate in “echipe” cu interese contrare.
Revenire asupra punctului 2 “Case ieftine. Locuinte in sistem leasing”
Este adevarat ca prea multe programe pentru locuinte ar putea sa incurce, mai mult decat sa aduca o inbunatatire a situatiei.
Dar, luate pe rand:
- programul ANL construieste locuinte, de multe ori inaccesibile ca pret celor care nu au si nu pot sa isi cumpere o locuinta; ANL nu se ocupa si cu valorificarea locuintelor si astfel o activitate este impartita intre 2 institutii ale statului. Rezultatul fiind mai multa birocratie, mai multa incertitudine si nesiguranta, mai mult personal implicat, procese de lucru mai lente, o mai slaba transparenta si de aici facilitati acordate coruptiei; locuintele ANL sunt inalt finisate (cu costuri mari, astfel ca nu se adreseaza celor pe care ar trebui sa ii sprijine statul); si se mai fac si cu 3 sau 4 camere (din ce categorie fac parte tinerii care isi pot permite achizitionarea unei locuinte de 4 camere, si ce urmeaza sa faca cu ele in viitorul imediat?)
- programul Locuinte sociale construieste locuinte prntru persoanele cu venituri reduse dar si pentru tineri si se desfasoara prin administratiile locale. aici 2 programe se suprapun intr-o oarecare masura, ANL si Locuinte sociale.
- programul Prima casa se refera doar la facilitati pentru obtinerea de credite, nu si la construirea de locuinte cu implicatiile discutate anterior.
Solutia propusa este schimbarea ANL intr-o agentie de genul: Agentia pentru Construirea, Administrarea si Valorificarea Locuintelor (ACAVL), in subordinea Ministerul Dezvoltãrii Regionale si Locuintei. Noua agentie sa aiba 3 departamente: 1 pentru achizitii si constructii, 1 pentru Administrare locuinte (chirii, leasing) si unul pentru Valorificare locuinte. Activitatile sa fie preluate in intregime de la adminstratiile locale reducandu-se astfel aparatul birocratic (cu cat un sistem birocratic este mai mare, cu atat este mai scump, mai greoi, mai greu de controlat, mai putin transparent, iar probabilitatea de a gasi pe cineva corupt in interior este mai mare).
In prezent ANL se afla la Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului.
Locuinte sociale se afla la Ministerul Dezvoltãrii Regionale si Locuintei, si, culmea, administrarea si valorificarea locuintelor se afla la Administratiile locale. Prin crearea unei noi agentii, se reunesc activitatile intr-un singur minister. Astfel se reduce aparatul birocratic, si implicit se reduc costurile la buget. Mai putini directori si secretare, soferi si portari, mai putine documente si documentatii, mai putine echipamente si costuri de utilizare si intretinere pentru acestea.
Agentia ar trebui sa detina un site web care:
- sa propuna conditiile de eligibilitate pentru inscrierea in programul de achizitie a locuintei;
- sa contina un test online prin care oricine sa poata sa isi verifice sansele printr-un punctaj obtinut in urma introducerii datelor personale;
- sa contina listele de preturi si chirii ale locuintelor (transparenta !!!);
- sa contina listele de dosare depuse, in asteptare (transparenta !!!), pentru pastrarea intimitatii sunt necesare doar numele, prenumele si initiala tatalui, si unu numar de identificare, ales de un sistem de calcul, aleator si unic (pentru a nu aparea comentarii de genul “cutare a depus ultimul si a ajuns pe primul loc”), dar sa poata fiecare sa stie pe ce loc se afla.
Beneficii:
- reduceri de costuri la buget prin centralizarea activitatii intr-o sigura agentie, un minister;
- coerenta activitatii;
- transparenta si eliminarea partiala, sau totala, a suspiciunii de cruptie (depinde de modul in care sunt administrate activitatile);
- timp mai scurt de rezolvare a problemelor tehnice, organizatorice, administrative, fiind concentrate intr-o singura agentie;
- restul beneficiilor enumerate anterior la N R, punctul 2.
Tuturor celor care au lansat propuneri,
Va garantez ca le citesc personal pe toate. Voi publica marti, pe acest blog, sinteza celor mai bune dintre ele si concluziile primei saptamani de dezbateri. Nu am nicio echipa in spatele acestui demers sau al raspunsurilor la comentarii. Am un singur administrator de site care este hartuit de cei care incearca sa blocheze functionarea sa. Comentariile imi apartin in exclusivitate.
Am lecturat pe sarite ideile si comentariile propuse pe blog-ul dvs de catre oameni din toate zonele economiei. Sunt unii care va acuza de faptul ca sunteti “doar” un teoretician in stiinte economice, fara a intelege ca dezechilibrul vine tocmai din faptul ca suntem condusi de oamenii “din productie”, dar fara capacitate manageriale.
O tara este in foarte mare masura asemenea unei societati comerciale, la o alta scara, bineinteles. Fara un department de Strategie si Analiza dublat de un management executiv performant, nici o corporatie nu poate rezista pe piata. Principiu valabil si in cazul unei tari.
De aceea, este nevoie de teorie, de idei care, insumate, sa se concretizeze intr-o strategie de dezvoltare a tarii. Tocmai aceasta lipsa a unei strategii coerente pe termen mediu si lung a facut ca Romania sa “avanseze” cu pasul racului. Fiecare cabinet a marsat pe propriul program, fara a-l corela cu cel al guvernarilor anterioare.
Sa ne intoarcem la tema propusa de dvs., acele propuneri ( pentru ca solutiile trebuie sa le ofere guvernul ) pentru gestionarea crizei.
In primul rand as vrea sa precizez ca Romania este o tara afectata in cea mai mare masura de o criza interna, cronica, generata de incapacitatea statului de a asigura o dezvoltare coerenta a economiei. Sa recunoastem, aceasta este adevarata fata a economiei romanesti, fara make-up-ul fluxurilor financiare directionate exclusiv catre zona speculatiilor imobiliare.
Spre deosebire de alte tari in care industria este orientata catre pietele externe, si care au fost afectate prin caderea acelor piete, Romania nu are o asemenea expunere. In plus, putem vorbi de o criza de supraproductie la nivelul tarilor dezvoltate. Acolo, problema este blocarea consumului din cauza blocajului financiar cauzat de prabusirea spiralei speculatiilor finaciare.
(Incepand cu anii ’80 s-a produs o ruptura grosolana intre masa monetara mondiala – incluzand aici si bondurile si derivatele – si baza acesteia, respectiv bunurile si serviciile existente la un moment dat. Odata cu trecerea timpului, aceasta ruptura s-a adancit si era absolut normal ca odata si odata sa vina ziua scadentei. Parerea mea este ca pana cand nu se va face corelarea intre aceasta masa monetara si realitate, poate si prin interzicerea derivatelor financiare, criza mondiala nu va lua sfarsit.)
Revenind la Romania, aceasta este o tara cu subproductie. Cererea de piata romaneasca este alimentata cu bunuri si servicii importate. Daca renuntam la aceste importuri se face loc pentru productia autohtona. Ceea ce inseamna ca la noi este loc pentru dezvoltare durabila pentru ca exista un gol care trebuie umplut.
In acest sens, este de datoria guvernului sa identifice sectoarele in care productia autohtona este deficitara si sa sprijine dezvoltarea acestora.
IMM-urile ar trebui incurajate sa se dezvolte in sfera serviciilor si a micii productii, prin politici fiscale concertate cu politici bancare (credite cu dobanda subventionata). In ceea ce priveste marile capacitate de productie, statul ar trebui sa infiinteze societati pe actiuni cu capital public-privat, conduse de tehnocrati.
Poate ma insel, dar zilele capitalismului au apus. Politicile marilor state converg catre un socialism la nivel macro dublat de un liberalism la nivel micro. Statul este din ce in ce mai implicat in marile companii, ajungandu-se pana la planificarea centralizata a productiei din anumite sectoare strategice. Aceasta tendinta exista si la nivelul Uniunii Europene, fiecare stat membru avand alocata o anumita cota pentru o gama de produse.
De aceea spun, statul trebuie sa se implice in economie ca un actionar de prim rang.
Mai sus am aratat cateva directii teoretice de tratare a crizei interne, autogenerate. Acum voi expune cateva solutii (pareri proprii) pe termen scurt-mediu pentru contracararea efectelor crizei “importate”.
Eu cred ca este nevoie de investitii majore in infrastructura. Pe termen imediat, acesta este singurul sector pe care il putem aborda direct.
As propune infiintarea unei noi Companii de Infrastructura Rutiera (cu capital integral de stat) care sa angajeze exclusiv someri cu putere de munca in conditii grele. Barbatii sa lucreze la terasamente, iar femeile la “popota”. Aceasta Companie sa preia contractul neonorat de Bechtel si sa treaca la constructia de autostrazi. Astfel s-ar putea crea cateva zeci de mii de locuri de munca direct implicate in constructia de autostrazi, iar pe langa acestea, alte cateva mii auxiliare – furnizori de imbracaminte de lucru, de hrana, servicii medicale, chiar si gradinite pentru copiii muncitorilor.
Astfel, statul ar face economii pe doua paliere – in primul rand nu ar mai suporta marja de profit a companiilor gen Bechtel si diversii sai subcontractori, iar in al doilea rand, ajutoarele de somaj si salariile compensatorii platite unor oameni pentru a sta acasa s-ar transforma in salarii reale pentru personal activ.
O sa spuneti “cum asiguram finantarea?”. Nimic mai simplu, daca exista vointa.
O prima sursa de finantare ar fi transformarea impozitului pe profit (ca sa nu mai vorbim de cel forfetar) in impozit indirect de 1-2% din cifra de afaceri. In acest fel, nimeni nu va scapa de impozitare, indiferent de cate “inginerii financiare” ar face. Odata ce a emis factura, este bun de plata la buget. Stiu ca seamana a majorare de TVA, dar nu si a preturilor. Pentru ca in momentul de fata presiunea pe piata este atat de mare, incat orice marire de preturi duce la o scadere de volum a vanzarilor.
Doi: Capitalizarea CEC, ca si banca a statului. CEC trebuie sa fie instrumentul prin care statul sprijina economia. Aceasta trebuie sa fie exclusiv banca IMM-urilor si a companiilor de stat, care sa deschida linii de creditare garantate de stat.
Trei: Finantare prin proiecte europene. Proiectele trebuie intocmite de catre specialistii romani. Eu cred ca avem si noi oameni destepti si nu este nevoie sa platim firme de consultanta straine (care stim foarte bine, vin si pun parafa pe documentele intocmite tot de romani).
Patru: Orice finantist stie ca cel putin 20% din banii pe care ii vor cheltui lucratorii la autostrazi se vor intoarce imediat in buzunarele statului sub forma de TVA la bunurile de consum si accize la tutun, alcool, cafea; ca sa nu mai vorbim despre impozitele si contributiile salariale.
Un alt aspect esential pentru sanatatea economiei romanesti este asigurarea transparentei totale a achizitiilor publice si mai departe, a executiei bugetare.
In acest sens este necesara realizarea unui sistem integrat de gestiune a bugetului de stat (poate si al bugetelor locale) in care sa se expuna pe de o parte toate sumele alocate pe capitole de buget, iar de cealalta parte modul in care acestea au fost cheltuite. Acest sistem trebuie sa poata fi interogat de pe internet de catre orice contribuabil.
Nu ar trebui sa fie nimic iesit din comun, intrucat bugetul este constituit din banii contribuabililor, iar institutiile statului sunt doar managerii fondurilor. Ca si intr-o societate comerciala, cum spuneam la inceput, Consiliul de Administratie – statul – este obligat sa Adunarii Generale a Actionarilor – contribuabilii – modul in care au gestionat patrimoniul firmei.
Astfel, la initierea unei achizitii publice, contribuabilii trebuie sa fie informati in timp real cine sunt ofertantii. In addendum, trebuie afisate toate detaliile referitoare la ofertanti: data infiintarii, asociati/actionari, cifra de afaceri pe 2-3 ani, referinte din alte contracte anterioare.
Apoi, la expirarea termenului de depunere a ofertelor, toate ofertele trebuie listate integral pe site. In acest mod, oricine poate vedea cum s-a fundamentat alegerea furnizorului.
Prin lege, preturile din contractele cu statul nu au voie sa depaseasca preturile practicate in mod curent pe piata. Prin aceasta prevedere se va evita stabilirea unor preturi distorsionate, de cateva ori mai mari decat cele din piata.
La semnarea contractelor in care una din parti este statul, acestea vor fi scanate si listate integral pe site, astfel incat sa poata fi consultate de catre orice contribuabil.
Trebuie interzisa intocmirea de anexe cu prevederi “confidentiale” la contractele pe bani publici.
Apoi, contractul trebuie intocmit in asa fel incat statul sa poata fi desdaunat in cazul nerespectarii prevederilor contractuale de catre furnizor, ducand pana la posibilitatea rezilierii unilaterale in cazul in care desfasurarea contractului afecteaza interesele statului roman.
Orice incalcare a acestor reguli sa duca la raspunderea penala si patrimoniala a celor care au semnat documentele si nu a institutiei pe care o reprezinta.
Fiecare plata efectuata din buget trebuie inregistrata si detaliata in sistem, astfel incat orice contribuabil sa poata afla pe ce s-au cheltuit banii publici.
Desigur ar mai fi multe de spus, dar mai asteapta si altii sa-si expuna ideile sau sa va invite la cina.
Eu as fi extrem de onorat sa stiu ca ceea ce am scris i-a dat catusi de putin de gandit unui politician roman.
Va multumesc pentru rabdarea cu care ati citit cele scrise de mine.
Lucian – Teodor,
Excelent comentariul. Exista Unitatile de Politici Publice stabilite printr-un HG din 2005, asa-numitele UPP-uri in fiecare minister care sunt cvasi-nefunctionale. Vedeti si propunerea mea de infiintare a CoNaCo (Consiliul National de Competitivitate care se vrea a fi exact acea unitate strategica si de analiza public-privata) despre care vorbesc in sectiunea acestui site: Proiectele mele. Sigur ca mai sunt multe de facut. Dati-mi ragazul sa termin sinteza tuturor propunerilor si discutam din nou.
Sunt placut surprins de numarul considerabil al celor ce “au ceva de zis”, deci putem spera…
Lipseste inca “cel” ce va “trage linie” si va gasi numitorul comun!
Giovanni,
Ai rabdare, mai sunt doua zile. Lucrez la sinteza propunerilor. Marti le public aici si aleg cea mai buna propunere a primei saptamani.
1.Guvernantii sa mearga la scoala. Vorbesc serios. Sunt atatea firme de consultanta care i-ar putea instrui, incat nu ar mai fi nevoie de ideile noastre, ar avea propriile lor idei.
Guvernul sa aloce in fiecare saptamana 3 ore de instruire cu firme de consultanta. Fara bani. In fiecare saptamana cate un consultant.
2. Intalniri saptamanale cu ONG-urile. Ei au foarte multe idei, au voluntari dar nu intotdeauna au bani sa le puna in aplicare.
O prima idee din partea mea – vechile si noile energii neconventionale, pentru care nu se face mare lucru…. O sursa deosebita de viata pentru viitorul omenirii. Suntem grupuri independente de oameni care gandim lucruri bune pentru viitor. Si sunt grupuri de oameni carora nu le pasa de nimic, decat sa traiasca ca lacustele. Si sunt grupuri de oameni bine asezate in lume, care vor sa exploateze pe prima si a doua grupa. La prima grupa nu le da sperante, le taie toate caile de a realiza inventiile ce ne-ar salva; la a doua le da o lume paralela ireala, plina de bucurii materiale trecatoare, facandu-i sa-si doreasca orice le trece prin cap, din ceea ce vad. Pe cei din a doua grupa ii duce usor cu zaharelul, ii reduce la nivelul de copii. Pe cei din prima grupa ii tine in foame, in mizerie, sub presiuni inutile. Si astfel grupa a treia conduce lumea. Asa cum vrea ea. Ca sa revin, se pot pune in aplicare anumite inventii care ar duce la schimbarea lumii. Toate romanesti. Primul pas: Am idei destul de clare despre cum se pot impulsiona copiii de mici pentru a-si dezvolta creatia, pentru a fi directionati usor catre iluminare. Iluminarea da idei noi, duce doar la descopriri pentru salvare. Sistemul merge din inertie in mod gresit. A fost activat butonul crizei si suferim toti. Atentie – daca dai in caine, poate sa muste. Daca e bolnav, stapanul se poate imbolnavi… Revin din nou: s-a incercat o varianta prin care oamenii sa cupere in mod subventionat surse de energii neconventionale. S-a dat chix. Uneori am Impresia ca cine face regulile la centrala nu prea stie ce face (POATE FIINDCA ASA VOR CEI DIN A 3A GRUPA?).
Varianta: NU va apucati sa subventionati in acest mod…. Mai bine, cu acesti bani, in urmatorii 4 ani platiti cele mai bune proiecte de producere a energiei neconventionale. Proiecte realizate de romani…. (sa nu uitam ca deja sunt inventii la care dosarele se ingalbenesc.) Apoi, creati o comisie din oameni independenti de guvern, partide, cu doctorat in domeniu si chiar doar cu experiente practica, sa hotarasca ce proiecte urmeaza cai noi de aplicare pentru alimentarea independenta a caminelor oamenilor. V-ETI PUTEA DISTRUGE MONOPOLUL CELOR CARE FURNIZEAZA ENERGIE (=FATA DE CARE SUNTEM NU DEPENDENTI, CI SCLAVI, TINAND CONT SI DE GRADUL DE INDATORARE) Decat sa ne plangem in continuare de criza, eu va propun proiectul de plata a proiectelor celor cu imaginatie, cu inventii realizate, care pot sa dea si nu au bani de finantare pt ca……… FINANTATI OAMENII CU IDEI, CU BANII CARE SIGUR NU SE INTORC LA STAT SUB NICI O ALTA FORMA. In cativa ani statul va fi partener in proiecte care nici nu ganditi ce beneficii pot aduce. Deoarece aceasta criza generata artificial demonstreaza necesitatea unor noi idei in gandire, va propun sa luati in considerare acest proiect ca o idee din multe altele.
Multumesc.
Sorin,
Ajuta-ma cu o idee concreta de punere in practica dezideratul tau. Altfel ramane la stadiul de “nu mai furati” sau “sa fie prosperitate economica”. Mai sunt postari legate de energiile regenerabile. Inca nu le-am sintetizat, doar cuplat.
@Lucian-Teodor Eu as comenta afirmatile tale.
1. “statul trebuie sa se implice in economie ca un actionar de prim rang”
Statul trebuie sa se implice in economie cu cofinantare la proiecte private, in nici un caz in managementul firmelor mixte, pentru ca atunci apare concurenta neloiala.
Statul ar putea sa se implice cu informatii utile mediului de faceri, sa sti care-i nivelul cererii, al ofertei, si tendintele pe viitor, ca sa nu investesti intr-o afacere in “cadere libera”.
2. In ce priveste constructia de autostrazi eu nu sunt atat de convis ca e benefica. Ar ocupa multa forta de munca daca autostrada s-ar construi cu tarnacopul, cu lopata si cu roaba. Constructia de autostrazi nu genereaza efecte de multiplicare in economie si intretinerea ei nu presupune ocuparea de forta de munca substantiala, sau mai stii daca-i de stat ar putea fi ca o regie.
3. Banca de stat CEC, daca acorda credite neperformante IMM-urilor cine suporta pagubele.
Daca proiectele sunt fiabile de ce nu ar fi finantate de orice banca, in baza studiului de fezabilitate?
4. In ce priveste contractele ar fi mai simplu ca ele sa se incheie numai prin burse de marfuri si servicii sau prin burse de imobiliare.
Si privatizarea ar fi trebuit facuta prin bursa, ca la Cehi.
De ce crezi ca s-a evitat privatizarea transparenta si in special privatizarea integrala a firmelor mici?
Nu pentru ca nu s-a stiut, ci tocmai pentru ca se stia ca nu se puteau face aranjamente si nu se puteau lua comisioane.
Deceneu,
Bune observatiile ca sa stim care sunt punctele atacabile si, astfel, corectabile in propunerile lui Lucian-Teodor (care raman in picioare). Mersi mult. Asta inteleg prin dezbatere. Inca o data: MULTUMESC, si tie si Bibliotecarului pentru implicare.
OK. Cand veti avea timp, voi fi la dispozitia dvs.
Pana atunci, va doresc un week-end placut (cat a mai ramas din el).
Probabil, o utopie pentru a scăpa de criză!
Campania “Pret administrat”
1) Cresterea TVA pentru lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2009 de la 19% la 22%
2) Demararea campaniei “Pret administrat” dupa urmatorul regulament:
“a) toti producatorii de bunuri de consum care doresc sa participe la campanie vor livra produsele cu o reducere de 3 % faţă de media preţului de livrare pentru primele 6 luni din 2009″
“b) toti comercianţii (indiferent de categorie :hipermarket, supermarket, market, boutik etc)
care participă la campanie se obligă să folosească, după caz, un adaos comercial maxim de 15%.
În cazul reţelelor comerciale care prevăd taxe + discount+adaos, totalul acestora va fi diminuat cu 5%”
“c)Statul Român va emite prin structurile competente Bonuri de consum, bonuri valorice în valoare de minim 50 E/ familie. Bonurile vor fi distribuite gratuit către familiile care au un venit/ membru mai mic de 800lei.Cu aceste bonuri de consum vor putea fi achiziţionate doar produsele din campania Preţ administrat”
3) Puncte tari
a) produsele participante nu se vor scumpi datorită TVA mărit la 22%
“b) bonurile valorice vor fi decontate către societăţile emitente începând din decembrie 2009,
practic după ce TVA mărit la 22% va fi decontat de către persoanele juridice”
“c) va creşte consumul, se vor diminua stocurile, în special la produsele alimentare
care au un termen de garanţie scăzut”
“d) marcarea produselor şi mărfurilor participante în campanie se va face simplu
prin tipărirea(sau lipirea) pe etichetă a unui bandou cu inscripţia Pret administrat ”
e) produsele participante la campanie vor căpăta un preţ de cumpărare atractiv, inclusiv pentru terţii cumpărători
f) finanţarea bonurilor valorice acordate gratuit din diferenţa de TVA
4) Puncte slabe
a) se poate înregistra o scădere a impozitului pe profit
b) administrarea campaniei va fi greoaie în cazul în care nu se realizează informatizare 100%
“c) vor exista cheltuieli suplimentare pentru producători, pentru aplicarea bandoului sau reetichetare cu Preţ administrat.
“d) posibile presiuni din partea importatorilor sau reprezentanţilor companiiilor străine
privind aceată campanie ca fiind una protecţionistă”
“e) există posibilitatea ca diferenţa de TVA , de la 19 la 22 % să nu acopere contravaloarea
bonurilor valorice de cumpărături distribuite gratuit şi atunci trebuie găsite alte surse de finanţare ”
f)există posibilitatea ca unele produse participante la campanie să nu “plece din raft”
5) Obiective
a) creşterea consumului
b) diminuarea stocurilor la producătorii din România
c) recâştigarea apetitului pentru consum din partea cumpărătorilor
am sa combat cateva din ideile lui lucian-teodor si implicit aprecierea de “excelent comentariu” facut de andreea vass.
1- nu poate fi viabila o “strategie pe termen lung” a tarii.tara e condusa de politic.politicul se schimba o data la 4 ani.in general exista alternanta centru-stanga cu centru-dreapta si orice guvern nou are propriile prioritati,propriile ambitii si interese si arunca la cos orice strategie elaborata de defuncta guvernare.
2-infiintarea oricarei noi institutii a statului(compania de infrastructura rutiera,consiliul national de utilitate,etc) este paguboasa.nu exista domeniu care sa nu fie condus,supravegheat,administrat,verificat,etc de o institutie de stat.ar trebui injumatatite institutiile de stat -nu infiintate altele.oricum se lupta intre ele care sa aiba o halca mai mare si oricum sunt ineficiente.
3-ideea ca statul trebuie sa devina un actionar de prim rang este cea mai perversa.nimeni nu poate concura cu statul.statul nu poate fi actionar si arbitru.in orice domeniu ar fi actionar sau administrator ar ajunge sa detina monopol si ar omori concurenta.nemaivorbind ca este cel mai prost si dezinteresat administrator cu putinta.
4-transfomarea impozitului pe profit in impozit pe cifra de afaceri nu schimba nimic.sunt foarte multe cazurile in care nu se “rupe chitanta” si evaziunea se poate face in orice conditii.
5-ideea ca “proiectele trebuie intocmite de proiectanti romani ” esre anticoncurentiala si uniunea europeana nu poate accepta asa ceva
6-asigurarea transparentei nu garanteaza nimic.si acum sunt o multime de aspecte care ar trebui sa se faca transparent si nu se fac.neaplicarea pedepsei pentru cei responsabili este principala sursa a starii actuale.
m-am plictisit. sunt prea multe idei gresite in comentariul lui lucian-teodor ca sa mai am rabdare sa le combat
@Deceneu: ai dreptate, am scris repede si nu am reusit sa slefuiesc indeajuns ideile mele.
1. parca am scris undeva ca este de dorit ca acele societati create cu capital public-privat sa fie conduse de tehnocrati. Managementul trebuie sa fie alcatuit atat din manageri atrasi din domeniul privat, dar si din reprezentanti ai statului (atentie! in nici un caz alesi pe criteriu politic). Stii cum se intampla in cazul S.A-urilor in care capitalul este “anonim”, managementul poate face ce vrea. Ori asta incerc eu sa spun, cei din partea statului au obligatia sa contracareze derapajele celorlalti si invers.
2. referitor la autostrazi, daca s-ar deschide mai multe fronturi de lucru simultan, in mod sigur se va absorbi multa forta de munca. Gandeste-te ca nici Canalul nu s-a facut numai cu tarnacopul si lopata, dar au lucrat la el peste 1 milion de oameni.
De altfel, de-a lungul istoriei, iesirile rapide din criza s-au facut prin lucrari majore de infrastructura sau prin economia de razboi – vezi Germania anilor 1933-1939.
3. Sa speram ca nu se va mai repeta povestea Bancorex.
4. Bursele din Romania chiar functioneaza? Eu cred ca si pe BVB exista “formatori de piata” care pot influenta intr-un sens sau altul.
(In afara concursului, oricum drumul la Bucuresti m-ar costa mai mult decat pot sa “inghit” la o masa – desi, de ani de zile “inghit” destule si pe banii mei – impozite, taxe etc.).
Propunerea “nu mai furati” se poate realiza rapid prin :
1. restructurare (prea multe institutii, prea multa “politica”, nimic concret, totul e la “vom face”) – scurtam drumul si pastram bunu-simt, justitia nu e oarba pentru a calca in gropi, altul e sensul metaforei (un exemplu : cazul “do’n Costel”);
2. legi clare (nu abureli de moment, “modificarea modificarii modificarii modificarii”, nu solutii “la bara din fata”) – valabile pentru toti, inclusiv pentru Guvern (exemplu : celebra OUG 34 / 2009 e ilegala prin prisma Codului Fiscal – art. 4 alin. 2 – da’ mergem-nainte, cu capu-n fata).
In rest, putem scrie pana maine (oricum, intra in abonamentul Internet, nu costa nimic in plus).
PS : Nu e nimic rau ca cei care ne conduc sa fie prosperi, problema e sa nu ne duca “in gard” (nu averea e problema, ci incompetenta)
Daniel,
Intrebarea de fond este cum ii faci sa actioneze asa cum spui tu? Cine vegheaza sa se faca lucrurile asa? Cu ce instrumente? Cine pedepseste si cum? Cum ma faci pe mine care guvernez sa te respect? Raspunsurile gen “sa se”, “sa se” nu ma ajuta caci declaratii de intentie poate face oricine. Ba chiar sunt vehement acuzabile in gura unui politician cand nu se si respecta. Eu ma gandesc la o strategie de reforma a guvernului care sa functioneze mai bine, cu costuri mai mici, pornind de la un raport al performantei nationale. Va recomand tuturor, in acest sens, lucrarea Creating a Government that Works Better and Costs Less, redactata de catre Tom Peters pentru vice-presedintele Al Gore (1993).
Catalin, Fiara, Mihai,
Si multor altora,
Oricat de mult ar spune si ar repeta cineva ca e bine intentionat, tot degeaba, daca cei carora li se adreseaza vad interese si comportamente egoiste peste tot. Si pe undeva e si normal sa fie asa, daca te gandesti la calitatea ata a guvernantilor cat si a guvernatilor nostri. Asa ca nu e nimic de facut, decat sa ,erg mai departe cu exercitiul-experiment cu toata seriozitatea. Daca voi reusi sa-mi dovedesc seriozitatea, o voi face prin fapte, nu vorbe.
Un lucru mi se pare cu precadere trist in toata chestia asta. Ca nu mai stim sa discutam relaxat, pe fond. Miza concursului era, sau cel putin asa intentionam eu, masurile necesare in vremuri de criza economica. Si ideea, perfect valabila, ca toti ar trebui sa stam oleaca si sa ne intrebam ce e de facut. Pe principiul ca daca fiecare isi face treaba in patratica lui, eventual nu-l impiedica pe cel de langa el sa functioneze, atunci lucrurile pot merge spre ceva pozitiv. Pe principiul ca nitica responsabilitate si responsabilizare nu strica, mai ales ca suntem atat de deficitari. Pe principiul ca, in loc sa injuri hotii si vardistii, chit ca uneori merita injurati, ai putea incerca sa fii constructiv. Fie si din curiozitate – toti ne pricepem la politica; atunci putem scoate ceva coerent si inteligent din banduliera de idei proprii? Fie si ca amuzament. E vara, pentru numele lui Dumnezeu.
Ei bine, pentru multi nu se prea poate. Ce conteaza miza cand ai pretextul? Cina adica?
Uite asa, in loc sa incerci un exercitiu de economie, ca e util, sau sa incerci macar sa te simti bine gandind constructiv, te inneci cu osul pestelui inainte sa treci macar pragul pescariei.
Mi se pare insa, daca ma uit atent la multe dintre comentariile de care am avut parte, ca multi romani nu se pot bucura nicicum de o cina. Sper macar ca e din cauza neincrederii in mine, cea care o ofera si nu fiindca ii enerveaza faptul ca trebuie sa-si puna mintea la contributie ca sa o obtina. E vacanta; nu e mai simplu sa joci la loto, sa te zgaiesti sub capace, sa razuiesti lozuri sau, pur si simplu, sa-l privesti cu neincredere pe cel care a lansat concursul?
Sau poate nu cina ii motiveaza, ci pranzul. Sau o shaorma la Gemin.
Partea buna a lucrurilor este ca am de citit si sintetizat deja 400 de pagini A4.
Tocmai am fost in Romania, si am putut sa calatoresc cateva zile prin tara.
Am ramas impresionat (in sens pozitiv) de orase precum Sibiul sau Timisoara. Bucurestiul incepe sa se schimbe in bine, am vazut mai multi turisti straini decat inainte (nu ma refer la expati).
Spre deosebire de anii trecuti, terenurile agricole pareau lucrate si ingrijite. Indiferent daca proprietarii sunt romani sau straini, faptul ca se vede in general o imbunatatire (sau cel putin eu o vad venind “din afara”) mi se pare un lucru bun.
Inseamna ca sunt resurse si trebuie gasit doar modul cel mai bun de alocare si eficientizare. Inseamna ca sunt necesare (pe termen mediu) masuri administrative si nu “sacrificii”. Poate pe termen scurt sa fie necesare anumite sacrificii, dar m-am intors cu un ton optimist.
Stimata doamna Vass
Cu tot respectul cuvenit persoanei Dvs (apropo, cu ani in urma am absolvit si eu Academia unde inteleg ca activati in corpul didactic), indemnurile de genul “sa se” au de fapt o singura semantica, inteligibila prin aplicarea proverbului “Pestele de la cap se-mpute”. Atata timp cat oamenii sunt manati la vot cu mici, bere, “ha-ha-ha”, indemnuri mail – “strategii” valabile pentru toate gruparile politice, lucrurile n-au scapare – suntem ca-n reclama la coniacul “Unirea’, numai ca Dorel are stampila.
In rest, solutiile gen “sa se faca, sa se dreaga” sunt fade – trece timpul si-atat.
(PS : In modesta experienta de viata, am trecut si prin statutul de “functionar public”, si prin “angajat la privat”, si prin “libera initiativa”. Pot spune ca, dupa astfel de experiente, vorbesc avizat : talpa unei astfel de societati este sectorul privat – singurul lucrativ in orice conditii, singurul care aduce bani. Orice solutie trebuie sa se adreseze stimularii acestuia – restul sunt “discutii”. Am salutat in plan personal introducerea impozitului unic – si, cu convingere, sustin ca stiu ce spun -, diminuarea la momentul respectiv a TVA; sunt curios insa cati din cei de-aici stiu macar cum decurge un control al Garzii Financiare la “micul intreprinzator” ?!).
PS 2 : N-am verificat carei formatiuni politice ii apartineti – am considerat nesemnificativa ingestigatia respectiva. Simpatizez, de regula, persoane, nu partide – vad totusi ca se vorbeste prea mult (inclusiv pe virtual, desi inofensiv, mai grav e cand ni se promit autostrazi si ne rupem masinile chiar si pe unica autostrada cu vechime), si nu pot crede pe cuvant un guvern care incalca flagrant o lege importanta – in clar, Codul Fiscal, art. 4, alin. 2). Vom merge in continuare pe strazile romanesti ca-n Kosovo (dupa razboi), dar nu pot fi silit sa cred ca un astfel de Executiv poate atenua ceva din ce ne-asteapta.
Daniel,
Politicienii de rand iti vor replica repede ca asta cere electoratul in schimbul voturilor si, din pacate, nu ii pot contrazice decat in mica masura. Cei nemultumiti, intelectualii, in marea lor parte nu ies la vot, asadar interesul candidatilor se indreapta constant catre cei usor manipulabili. E un cerc vicios din care iesi doar sub pana sau sceptrul unui lider autentic. Aici ai mare dreptate!
Revin pentru a 3-a oara, pentru a remarca efortul laudabil pe care il faceti si care este de tot respectul!
Pentru cineva din Guvern, este o actiune uimitoare!
Totusi nu pot sa nu remarc incercarea de a gasi un” tratament”, cand in mod sigur ar fi necesara o “interventie chirurgica”. Invitatia mea de a-mi vizita Blogul, a fost lansata ca o “sfida”, pentru ca eu sunt mult mai pesimist (sau poate realist), in legatura cu evolutia actualei crize.
Nu trebuie sa va preocupati, pentru ca indiferent de “urmare”, de oameni inteligenti si “nepatati”, va fi mereu nevoie! Cel putin sper!
Giovanni il romeno,
Va multumesc. V-am vizitat si site-ul. Noroc ca inteleg bine si italiana
)
Sarut mina doamna Spataru,
pestele de la cap se impute.
Acestea fiind spuse cred ca va agitati degeaba atita timp cit tara asta este condusa si a fost condusa de oameni incompetenti si mai ales lipsiti de ETICA.
Solutia iesirii din criza este simpla : rabdare, pentru ca timpul le rezolva pe toate.
Poate stiati de licitatia legate de eromania si caietul de sarcini. Le puteti downloada de la :
http://groups.google.com/group/tic_lobby/files
Daca dvs. ar trebui sa licitati pentru un astfel de proiect conceput de colegii dvs. din guvern ce ati face ca sa iesiti din criza de nervi in care veti ajunge dupa ce constientizezi ca iarasi se vor risipi niste bani publici ?
Va luptati cu morile de vant si este de apreciat intentia dvs. de a scoate tara din criza.
Problema este ca tara nu vrea, pentru ca nu poate. Nu are cu ce si cu cine.
I s-au atrofiat toate partile creative si competentele.
Dan,
Oamenii care au reusit sa schimbe lumea au fost intotdeauna acuzati de entuziasm excesiv Mai bine alaturati-va cu incredere demersului nostru si avem sanse mai mari sa reusim. Spuneti concret cum ai fi dorit dvs. sa arate aceasta licitatie (m-am uitat pe diagonala doar in cele patru documente).
Cristian,
Iti multumesc pentru lamurirea etimologiei cuvantului grecesc Krisis. Iau in calcul si propunerea ta, dublata de alte persoane, pentru a largi grupul de discutii din cadrul cinei cu pricina. Pritocesc acum o propunere fezabila pe cand implinim prima saptamana.
Buna seara.
Cred ca o solutie ar fi ,daca cei in pragul pensionarii in loc sa iasa la pensie la 65 barbatii si 60 femeile ,sa fie 60 si respectiv 55,cu conditia sa-si vanda proprietatea din orasele mai mari si sa se mute in alte orase mai mici sau chiar in mediul rural.Efectul ar fi urmatorul ,s-ar intinerii orasele mari,iar in orasele mici se vor invarti niste bani si ar supravietuii si aceste zone.
Sunt convins ca unii ar dorii sa iasa la pensie mai repede sa se bucure de viata intr-un mediu mai sanatos si mai putin aglomerat,iar locurile lasate vacante sa fie ocupate de tineri.Si aici se pot incadra si cei iesiti deja la pensie,lasand orasele pentru cei tineri.Poate ca ar trebuii sa ne gandim sa dezvoltam si orasele mici si zonele rurale.
@ANDREEA
Numeste tu un lider autentic din sfera politicului care poate fi urmat si care este pregatit sa isi sacrifice cariera politica pe termen scurt pentru interesul national.
In rest cautam solutii anticriza care din pacate sau nu exista sau nu pot fi aplicate fara sacrificiu politic pe termen scurt. Atasez un articlo edificator in acest sens.
http://www.zf.ro/eveniment/tara-e-sufocata-de-bugetari-si-trebuie-taiat-la-sange-alta-sansa-nu-avem-4634276/
Asa cum spune Mr. Rogers in interviurile de pe bloomberg.com “there is no free lunch in ecomomics”.
Si ca sa adaugam inca o propunere ANTICRIZA uite ce zice omu’: (http://lolfed.com/2009/06/03/jim-rogers-s-ill-be-in-the-cornfield/)
“The world, in my view, is changing and is shifting away from the financial types to producers of real goods, and this is going to last for several decades as it always has. This may sound strange but it always happens this way. Ten years from now, it may be farmers who will drive the Lamborghinis and the stock brokers will drive tractors or taxis at best.”
Parca Romania era numita in perioada interbelica Granarul Europei, nu?
Altii au prins ideea inaintea noastra.
http://www.zf.ro/eveniment/danezii-au-cumparat-1-4-din-suprafata-agricola-a-romaniei-cum-comentati-4617915/
Daniel
Daniel T.,
Am scris prea multe randuri si argumente in favoarea reducerii dimensiunii si costurilor de functionare a statului pentru a le reitera aici. Ne aflam, evident, in fata unei schimbari majore de lidership si lideri, de etica si moralitate, de crestere economica.
Doru,
Retorica este corecta. Cum adaugam valoare la avantajul comparativ dat al masei lemnoase din Romania? Haideti sa-i intrebam pe fostii soti Sucu de ce importa mobilier. Ei se vor grabi sa ne raspunda: pentru ca exista cerere. Cred ca nu vor sti sa ne spuna si de ce oferta romaneasca, atractiva la export pana nu demult, acum e in impas. Sau poate ca da.
Lucian – Teodor ; Daniel ; Tibi
Ati propus relansare economica, resurectie morala, eliminarea coruptiei, (am sintetizat).
Va rog sa-mi explicati cum de firme arabesti unde nu creste lemn nici pentru o scobitoare expun la targuri si expozitii de profil mobilier realizat din diverse esente (adevarate opere de arta) iar firmele romanesti (care au mai supravietuit)produc mobila din pal melaminat de import (mai nou se produce si la noi la Sebes si Radauti). DUMNEZEU ne face cadou anual masa lemnoasa de 1 MILIARD de euro.
Ce facem noi???
Popun sa se taie o mana evazionistilor fiscali , efect imediat largirea bazei de impozitare si echilibrarea bugetului.
Unurau,
Nu e constitutionala propunerea ta, oricat de multi si-ar dori asta. Dar putem face ca singaporezii care nu mai incrimineaza darea de mita, ci doar luarea de mita. Asa au reusit sa rezolve grava problema a spagii.
@ANDREEA
Faptul ca ai scris atatea articole despre reudcerea cheltuielilor bugetarea este dovada faptului ca ai inteles care este prima problema a Romaniei in actuala criza?
http://www.zf.ro/eveniment/la-fundul-sacului-guvernul-vrea-sa-foloseasca-banii-fmi-destinati-rezervei-valutare-ca-sa-finanteze-deficitul-4634424/
ESTE ADEVARAT?
Uite o alta idee anticriza: hai sa mutam campania electorala pentru 13 august anul current.
Numai asa putem lua decizii radicale mai devreme.
Daniel
Am exemplificat domeniul lemnului deoarece consider ca este mult mai facil sa construiesti strategii bazandu-te pe o valoare existenta (in cazu nostru masa lemnoasa-avutie nationala) decat sa-ti bazezi sstrategia pe un credit.
Apropo Domnul Sucu a vandut aproximativ 80% din COMBINATUL DE PRELUCRARE A LEMNULUI din Suceava unul din marii exportatori de mobila pe piata fostei RFG, in prezent construindu-se pe acel loc un mall. Asta-i viata.
Eu cred ca tu esti complet in afara realitatii si de aia ti se pare ca unele solutii generice de genul “sa nu se mai fure” – observi chiar si impersonalul pentru a pastra politetea – sunt puerile.
Solutiile mele sunt astea:
1. MT sa mai contracteze autostrazi la costuri de 70 milioane euro/km ci la 3.5 milioane euro/km ca in Germania. Ca oricum nu se construiesc.
2. Toate autostrazile astea, canalizarea din Bucuresti si in general toate lucrarile publice sa fie executate din cele 2000 de miliarde de euro care asteapta la Comisia Europeana sa fie atrase.
3. Sa nu mai ceara nimeni spaga precum Berceanu la fosta viitoare uzina Mercedes-Benz de la Zalau.
P.S. Daca si tu stiai – ca noi toti de altfel – ca Mercedes ar fi vrut sa faca nu-stiu-ce curele la Jucu dar n-a avut autostrazi, ori daca aveai impresia ca la Bruxelles sunt 20 miliarde euro pentru Romania, ei bine asta e proba faptului ca esti in afara problemei.
Exista o singura solutie: Guvernul sa mareasca investiile publice. Chiar daca tine de istorie, progamul initiat in anii 30 de SUA, acel New Deal, a dat rezultate. Noi oricum suntem in urma tarilor din vest cu ceva ani, putem aplica “reteta” cu succes. In acest sens, investiile in autostrazi, drumuri nationale si judetene, vor crea locuri de munca si vor antrena, direct si indirect, mai multe societati private. Romania are acum sansa sa investeasca in infrastructutura, in sosele, spitale, scoli si locuinte. Sunt investii care isi vor arata valoarea in timp dar care acum ofera posibilitatea de a iesi din criza. Un program intensiv, de 3 – 4 ani, in care sa se investeasca puternic in aceasta directie va scoate Romania din criza iar la alegerile urmatoare, voi, cei care acum sunteti acolo la conducere, o sa castigati alegerile fara nici un fel de campanie electorala.
Un alt lucru pe care Guvernul ar trebui sa l faca ar fi sa lasa inteprinzatorii privati sa traiasca. Daca cei de la Palatul Victoria cred cu adevarat ca masurile D-lui Pogea sunt bune la scara micro si macro economica, atunci e trist.
Repet, asadar: investitiile publice, asta e solutia reala;
-Consiliile Judetene se dovedesc, din ce in ce mai mult, organisme inutile si supraincarcate de personal.In plus,constituie elemente de santaj financiar la adresa administratiilor locale.Prin intermediul acestor structuri sunt impiedicate numeroase initiative locale si se favorizeaza perpetuu migratia politica. Desfiintarea acestora nu numai ca ar crea importante economii bugetare dar ar da nastere unor noi principii de finantare a localitatilor in care principiul “consumi ce produci” ar fi unul de baza.
Campanie agresiva de tipul “Ia-ti bonul fiscal” prin care cumparatorul sa stie ce implicatii are nesolicitarea si neridicarea bonului fiscal. Cheltuielile cu aceasta campanie vor fi rapid acoperite de sporirea veniturilor bugetare.
*rugati-l pe administrator sa va scoata toate flashurile, mananca rau din banda si pe masura ce se adauga raspunsuri
va fi din ce in ce mai greu de accesat blogul (toti avem ceas pe calculator si cine vrea sa vada curs bnr se poate duce pe acel site …)
** site cu carti economice (scanate in format pdf …) poate ne faceti si noua niste sugestii….
http://www.gigapedia.org
Andreea,
am spus cum ar trebui sa arate licitatia si nu cred ca ajuta la ceva. Oamenii fac oricum asa cum doresc ei si asta pentru ca trebuie sa bifeze ca au facut si ei ceva.
Andreea, tu vorbesti ca nu mai stiu oamenii sa se bucure.
Oamenii stiu sa se bucure, dar nu se bucura prea multi cind ii aud si vad pe actualii politicieni.
Este imposibil sa mai crezi ca cei care conduc partidele din Ro pot sa faca ceva.
Faptul ca tu incerci sa stringi de la popor sugestii si sa aplici metode a la Obama de comunicare online este de apreciat, dar nu cere oamenilor sa creada ca cineva din guvernul actual cu functie de decizie va putea sa faca ceva bun.
Sigur ca pot exista intentii bune, dar increderea oamenilor in politicieni este cam mica si asta nu din cauza oamenilor ce au fost mintiti ani la rindul sa isi dea votul unora care una au spus si alta au facut.
Sunt prin politica de dreapta de peste 12 ani si cunosc materialul uman.
Te rog sa nu te superi ca nu am incredere deloc in sefii tai din guvern, asa cum nu am avut nici in fosti guvernanti, colegi de ai mei de partid.
Cred ca cea mai buna varianta este sa ma duc sa muncesc astfel incit pe 25 iulie sa pot sa va platesc taxele la timp, iar colegii mei sa nu fie nevoiti sa isi caute de lucru in alta parte.
Daca mi-as fi pus speranta in guvernantii nostri atunci nu facem nimic bun, ci doar trebuia sa ma dau pe linga ei, sa ii lingusesc si sa ajung si eu la contracte publice, care sa fie obtinute legal, dar fara etica si fara nici o urma de liberalism si competitie.
Poate ne explicati totusi dumneavoastra despre noua masura anti-criza introdusa de guvern:81 milioane euro prime de vacanta in toate structurile guvernului.Eu n-am treaba ca oamenii se duc in vacanta,si eu ma duc daca vreti sa stiti,ideea e de ce trebuie sa le platesc tot eu vacanta,nu era mai bine sa si le plateasca fiecare?Sau au lucrat asa de eficient incat sa merite cei aproape 1000 de Euro fiecare?Ii plang de mila la Dorelu ala care o sa ia masa cu dumneavoastra,saracul naiv.
Propunere concreta:
Micsorarea programului de lucru la 6ore/zi.
Avantaje:
-se creaza posibilitatea a 4 schimburi pe zi in unele domenii
-creste timpul alocat familiei
-salariul celui de-al 4 schimb se poate cu usurinta sustine din scaderea cu 10% a celorlalte salarii+eliminarea somajului sau ajutoarelor de somaj
-cresterea productivitatii muncii (sunt acum f multi timpi morti in mai toate domeniile)
Astept cu interes invitatia la cina.
cea mai buna solutie ar fii sa plecatii toti acasa ca romanii se descurca si fara sa-i fura-ti voi.Iar pt cei ce vor sa evite colapsul sa incerce sa cumpere produsele de stricta necesitate HRANA de la tarani fara a mai plati taxe statului ca sa aiba astia ce fura.
Una dintre posibilele solutii este una asemanatoare cu cea aplicata prin aducerea unui rege strain in Romania, dupa abdicarea lui Cuza. Deci un presedinte chinez si un ministru de interne chinez este tot ceea ce trebuie Romaniei acum. Pluripartitismul e o noua divizare a natiunii asa cum era inainte de 1859, care nu a dus la nimic bun.
Introducerea in legislatia muncii a optiunii de “contract de munca sub apel” (vezi Canada) prin intermediul intermediarilor de pe piata muncii.Astfel angajatorii au posibilitatea de a angaja pe o perioada determinata, de ore chiar , in mod legal , persoane potrivite postului iar contributiile sunt platite legal.
Masura anti-criza: cresterea redeventelor la exploatarea resurselor naturale(petrol) de la 3-5 % la macar 50 %(mentionez ca in tarile OPEC redeventa este 70 %) si redirectionarea tuturor banilor rezultati catre infrastructura(drumuri, autostrazi)
Stimata domnisoara(doamna) nu cred ca o sa castig eu concursul dar m-ar bucura daca ideea mea ar fi gasita buna. Eu cred ca ar trebui organizat un gen de club in care specialisti de vaza din din domeniu ar dezbate probleme importante din economie si ar publica rapoarte care ar da greutate ideilor si solutiilor prin prestigiul semnaturii celor ce le emit. Liberalii precum si PSD-ul si-au facut niste institute care ar avea un asemenea rol dar din pacate n-am vazut nimic palpabil decat niste texte politice ridicole ale lui Severin impotriva presedintelui. Ceva daca poate nu gresesc si pastrand proportiile asa cum era Clubul de la Roma. Apoi odata elaborata o masura sau un set de masuri , se poate incerca un proces de modelare matematica prin care sa se vada cat de cat rezultatetele daca sunt bune si daca nu apar si alte consecinte negative.
Apoi eu cred ca ar trebui acordata mai mare atentie comunicarii cu publicul. Multi oameni nu inteleg necesitatea imprumutului la FMI ci vad in el doar o suma ce va trebui sa fie platita de catre noi fara sa avem vreu avantaj ,apoi ar trebui subliniat faptul ca nu se pot copia la indigou masurile luate de altii ca ele trebuie sa se potriveasca la situatia tarii tale. Noi nu putem stimula consumul in general caci noi consumam mai mult din import si deci stimulam in acest fel deficitul balantei externe de plati.
Achizitiile publice , peste o anumita valoare sa se execute centralizat , de oameni calificati , cu expunere publica maxima, atat a documentatiilor tehnico-economice cat si a ofertantilor si , mai ales a castigatorilor.Accentul sa fie pus pe urmarirea calitatii lucrarilor(livrarilor, serviciilor) si mai putin pe pret .In evaluarea ofertantilor, modul de indeplinire a obligatiilor contractuale din contractele anterioare sa fie un criteriu obligatoriu.
Romania celor multi:
- Tara unde bancile au cele mai mari si mai multe comisioane si cele mai mari dobanzi la credite.
- Tara in care supermarketurile au cele mai multe comisiane si dicteza preturile autoritar
- Tara in care benzina, motorina, gazele, apa, sunt scumpe, desi avem resurse proprii
- Tara cu cel mai scump kilometru de autostrada
- Tara cu cele mai multe taxe si impozite
Romania pentru investitori – Un paradis:
- Locul unde datorita lipsei de reglementari, bancile, supermarketurile, etc………., fac cel mai mare profit.
- Redeventa pentru exploatarea petrolului, apei, etc……….. este cea mai mica din lume.
- Kilometrul de asfalt este tot timpul scump dar de proasta calitate.
- De obicei nu platesc taxe sau le platesc in alta parte/tara
Romania lor VS Romania celor multi 3-0(neprezentare)
Buna la toata lumea,
Am postat si saptamana trecuta cateva randuri referitoare nu neaparat la combaterea crizei economice pentru care dupa parerea mea Romania nu poate face prea multe lucruri in a o inlatura. Oricum eu cred ca in cele din urma aceasta criza va trece si vom ramane doar putin sifonati dar v-om supravietui.
Parerea mea este ca adevaratul “chalange” este acela de a intelege de ce am fost afectati si cat de rau am fost loviti de aceasta criza astfel incat sa ne putem proteja economia pe viitor.
De ce unele state ou fost lovite mai puternic (SUA ) si altele mai putin (Japonia, Rusia) de aceasta criza economica eu cred ca in primul rand datorita tipului de economie pe care au dezvoltat-o si anume SUA s-a bazat pe “speculatii” economice, pe o politica bancara fragila cu acele credite pentru ori ce si pentru ori cine si deasemenea s-a bazat pe o politica de intimidare asupra statelor arabe in vederea dezvoltarii afacerilor petroliere care insa acum sunt in descrestere. In cea de a doua categorie state precum Japonia sau Rusia au dus o politica de eficientizare a productiei aducand pe piata produse competitive (practic fara concurenta) cum este cazul Japoniei sau folosesc resursele proprii in modul cel mai eficient pe plan extern cum este cazul Rusiei.
Deci numai cei care sunt furnizori de produse si servicii (la standare si eficiente ridicate) vor avea un viitor in timp ce state si politici bazate pe “speculatii” si “artificii” economice se vor prabusi mai tare.
Raman la aceiasi parere ca punctele forte ale Romaniei pentru o economie sanatoasa vor fi in dezvoltarea turismului si agriculturii.
In acest sens nu inteleg de ce statul nu poate forma echipe de Management experimentate care pot avea o viziune sanatoasa asupra economiei noastre. Acesti oameni sunt si chiar lucreaza pe teritoriul tarii numai ca activeaza in aceste corporatii straine care isi dezvolta afaceri profitabile in tara. Daca statul va concura cu aceste firme referitor la pachetele si ofertele de angajare sunt sigur ca multi oameni capabili “vor lucra si pentru Romania”. Urmatorul pas ar fi de-politizarea anumitor servicii si institutii astfel incat eficienta lor sa fie maxima.
In agricultura statul ar trebui sa incurajeze si sa sprijine dezvoltarea macro-fermelor acest sprijin al statului constand in scutiri de taxe, finantare, si chiar sprijin tehnic a.i. terenurile care astazi sunt pur si simplu lasate la voia intamplarii sau exploatate in afacerile imobiliare sa fie cultivate si exploatate in acest sens. Chiar daca aceste ferme vor fi private totusi prin acordarea unor ajutoare din partea statului acestea ar trebui sa isi asume realizarea unor anumite rezultate (financiare, calitative si cantitative) care in final vor duce la cresterea competitivitatii produselor autohtone. Intre conducerea acestor firme si stat eu vad incheierea unor contracte pe o perioada determinata prin care statul asigura anumite inlesniri, scutiri de taxe ajutoare financiare si consultanta, iar aceste firme la randul lor se angajeaza in obtinerea unor anumite rezultate care pot fi verificate prin audituri periodice ce vor analiza si prognoza rezultatele obtinute in acest domeniu.
Referitor la turism eu cred ca in primul rand trebuie schimbata legislatia astfel incat persoanele care “ofera turism” in Romania sa raspunda in cazul in care este incalcata legea pentru ca la urma urmei aceste persoane reprezinta imaginea Romaniei avand o responsabilitate uriasa in acest sens.
La fel statul ar trebui sa ii sprijine pe cei capabili si care vor sa se implice in dezvoltarea turismului in Romania dar acestia la randul lor trebuie sa se angajeze in oferirea anumitor standarde (calitatea serviciilor, preturi, conditii de cazare etc.).
Tot in acest sens statul ar putea prin fonduri Europene sa dezvolte si sa amenajeze sau sa re-amenajeze zonele de interes turistic incluzand deasemenea si infrastructura aferenta acestora.
Bani pentru aceste lucruri sunt si deasemenea se pot obtine nu foarte greu de la Uniunea Europeana totul este sa stim cum sa ii cerem si cum ii utilizam.
In final as avea cateva intrebari pe care chiar nu stiu cui sa le adresez si de la cine sa primesc unele raspunsuri (din acest motiv am spus ca este buna ideea Dvs. referitoare la acest forum).
De ce sa cumparam lapte, grane, carne si altele alimente din Ungaria?????
De ce sa mergem in concediu in Bulgaria????
Scuzati lipsa de diplomatie
dar sunt lucruri pe care nu le pot intelege si mi se par strigatoare la cer.
Ar mai fi si alte intrebari mai grele dar ma multumesc si cu putin.
.
E buna ideea acestui forum si ar fi si mai reusita daca am gasi si noi unele raspunsuri la intebarile care ne macina. Sper ca si Dvs. sa aveti noroc in a gasi idei viabile de iesire din criza pe acest forum
Multumesc
luati ex.rtv si testati si bugetarii(vezi,testare salariati realitatea tv)***
ce-ar fi ca si administratiile centrale,locale,regiile si alte structuri de bugetari de stat, prin institutii
specializate,sa dea niste teste specifice pt.confirmarea in posturi,pornind de la grila noua,mult hulita,de
salarizare,fiecarui salariat.cu aceasta ocazie si cu incadrarea in noua grila,s-ar echilibra schemele de
personal si s-ar putea reduce bugetul de salarii si regla deficitul bugetar la tintele necesare.
regiile si companiile de stat,degeaba se considera aducatoare de profit,caci ele cand clacheaza,datoriile,
le sunt acoperite tot de la bugetul de stat.asadar,si pt ele trebuie elaborata lege unica de salarizare,cum era legea 54/1974.
erata.citeste titlul la comentariul anterior:
luati ex.rtv si testati si bugetarii(vezi,testare salariati realitatea tv)***
@Andreea Vass
cineva spunea intr-un articol ca, de fiecare data cand se intoarce in romania are sentimentul de ciuda, pentru ca nu poate sa faca nimic. S-ar putea sa fi fost chiar articolul dumneavoastra, nu-mi mai amintesc. Si mie mi-e ciuda. De aceea va rog sa nu cititi mesajele primite doar pe “diagonala” asa cum ati scris intr-un mesaj anterior.
O zi buna.
Bogdan,
Ai citit pe diagonala tu insuti comentariul meu.
Comentariile le citesc pe toate cu mare atentie, le structurez si le sintetizez. Dosarul de licitatie pentru eRomania spre care ma directiona insa acel autor l-am citit doar in diagonala.
Impozitati prostitutia. Ea oricum exista.
ptr. doru
daca in comentariul din 12.07. ora 11.48. pm tibi sunt eu vreau sa clarific ca eu nu am propus nici “relansare economica” nici “resurectie morala” nici”eliminarea coruptiei”.si nici nu sunt in masura sa lamuresc cum de firmele arabesti de mobila sunt in stare sa faca ceva ce firmele romanesti nu stiu sa faca.
Cred ca peste 60 % dintre bugetari sunt absolventi ai Universitatii Spiru Haret si a altor universitati din cocarlati. DATI-I AFARA SI AVETI REFORMA SI SCAPATI DE NISTE INCOMPETENTI SI OPORTUNISTI PE CARE II PLATIM DEGEABA. Verificati toate persoanele angajate la stat ( functionari, angajati in politie, armata SRI etc) cum si-au obtinut diplomele, la ce universitati veti avea o mare surpriza si un motiv bun sa inceti sa mai reduceti din personal.
Horia,
Pe fond sunt de acord cu tine. Dar imi pun intrebarea daca este justificat acest demers atata timp cat poporul roman trimite in Parlament persoane care isi continua scolile si achizitiile de titluri universitare pe bancile de deputati si senatori. Adica nu ar fi mai rezonabil un efort de formare profesionala continua? Nu-l gasesti mai practic, mai realist si, in definitiv, mai putin discriminatoriu fata de absolventii de universitati private?
@Andreea Vass
Multam’ fain pentru raspuns.
@Andreea Vass:
Quote:
“Catalin, Fiara, Mihai,
Si multor altora,
Oricat de mult ar spune si ar repeta cineva ca e bine intentionat, tot degeaba, daca cei carora li se adreseaza vad interese si comportamente egoiste peste tot. Si pe undeva e si normal sa fie asa, daca te gandesti la calitatea ata a guvernantilor cat si a guvernatilor nostri. Asa ca nu e nimic de facut, decat sa ,erg mai departe cu exercitiul-experiment cu toata seriozitatea. Daca voi reusi sa-mi dovedesc seriozitatea, o voi face prin fapte, nu vorbe…”
Nu calitatea guvernantilor sau guvernatilor este in discutie. Antagonismul dintre conducatori si cei condusi exista de la facerea lumii. Nici tiparele comportamentale. Ci finalitatea. Scopul. Inducem o abordare macro-economica si cautam solutii punctuale. Ne jucam de-a “haideti sa ne haidem”… Ce-i aia masuri anticriza? Care criza? Avem noi plamanii suficient de puternici sa stranutam la Bucuresti si sa raceasca Obama la Washington? Sau Gigi la Bruxelles? Sau macar sa isi caute batista? Ok, vrem sa limitam efectele. Impactul. Asupra cui, insa? Asupra celor real afectati sau asupra celor ce voteaza? Sau asupra mass-media? Pe ce termen? Care sunt costurile pe care le putem suporta? Vorbim, in esenta, de un proiect politic. Care sunt resursele reale la dispozitie? Care sunt limitarile (legislative, economice, etc.). Care sunt prioritatile? Avem la dispozitie centre pilot pentru testare si corectie? Sau macar instrumentele necesare simularilor? Suntem in stare sa analizam sistemul deschis numit economia romaneasca ca pe o “cutie neagra”, astfel incat sa-i determinam iesirile functie de intrari si sa-l previzionam (stiintific, riguroas, academic, ca de “educated guess” ne-am cam saturat)? Sa analizam rigurozitatea cifrelor? Sa stim, de exemplu, ca in 14.07.2009 cursul RON/EUR va fi de 4.2261, in 15.07.2009 de 4.2280, in 16.07.2009 de 4.2299 (cifrele sunt ponderate suficient pentru a nu da idei, scopul nu e sa facem bani ci sa fundamentam o abordare)? Orice constructie de genul asta, chiar daca pur speculativa, pleaca de la un predicat. Care este, in cazul nostru? Exista in cercetare metoda Delphi. Simplu, eficient. Imi facea basca bungee-jumping pe langa cladirea guvernului daca aceasta provocare digitala ar fi fost reasezata, dupa creionarea initiala. Din pacate… Sunt vehement, recunosc. Pentru ca “merge si asa” a devenit nu numai un stil de viata ci si un mod de guvernare. Ce sa construim cand nu avem nici macar hartia si creionul sa schitam un plan decent? Strigam “Arde!!!” si fugim ca disperatii, care cu galeti, care cu apa-n gura, cuprinsi de elan patriotic… Hai sa implementam mai intai instrumentele necesare. Hai sa integram mai intai resursele executivului. TOATE!!! Sa ne asiguram ca le putem gestiona si administra eficient. In timp real, de oriunde. Apoi, sa cerem incredere si implicare. Cand GUVERNATUL are certitudinea transparentei depline. Si GUVERNANTUL spune simplu: “Prietene, increderea ta nu va fi irosita. Investeste in mine si castigam impreuna…” Instrumentul exista, e palpabil, costurile asociate adaptarii si implementarii sunt ridicole. Viziunea insa… Discutam steril cata vreme, in secolul XXI, culegem, stocam si prelucram informatia pe sute de coli A4 in loc sa dezvoltam o banala baza de date. Sute de coli A4, auzi! Qui prodest?
Laudabila initiativa, de a organiza un astfel de concurs. Am citit cu interes despre propunerea dvs, si ideile scrise aici.
Blogul dvs este fara indoiala interesant, dar atat. Citind articolele, am avut impresia ca m-am intors in timp, la ASE, pe vremea cand eram student. Multe cuvinte, idei aparent interesante, teorie multa, asezata frumos in pagina, forma fara continut, nici o aplicabilitate practica. Ca referatele facut de studentii de la ASE si notate cu 10 de profesori.
Ideile propuse de internauti sunt probabil aplicabile, unele fiind foarte bune, dar nu au legatura cu acesta criza, ci mai degraba cu reformarea Romaniei, care fara indoiala trebuie realizata.
Ar fi trebuit in primul rand sa intelegeti ca acesta criza are cauze structurale de mare profunzime, generate de sistemul bancar iar combaterea efectelor trebuie sa inceapa cu tratarea cauzelor. Una sau doua propuneri s-au referit la combaterea efectelor prin atacarea fenomenelor declansatoare si felicitari celor care au inteles adevarata problema! Ar fi trebuit ca dvs, Andreea Vass sa ghidati discutiile mai mult spre realitate si mai putin spre partea literara.
Prima masura ar fi ca mai multi guvernanti sa citeasca Forumul AGF
. In cadrul comunitatii investitorilor pe piata de capital din Romania o sa gasiti opinii pertinente venite de la persoane cu experienta PRACTICA in studierea evolutiilor economice. Din nefericire foarte putini romani sunt dispusi sa-si riste economiile in actiuni listate.
Inainte de a trece la discutia principala, as vrea totusi sa va spun ca nu-mi este deloc simpatic guvernul pe care-l consiliati. Daca acest gen de concurs ar fi fost lansat de boc sau pogea nu m-as fi obosit sa-mi scriu ideile. Dar v-am vazut intr-o emisiune TV in care ati vorbit despre necesitatea de a face in Romania o reducere a salariilor bugetarilor, pentru acest fapt va apreciez si am decis sa accept provocarea.
Eu cred ca stiti ceea ce trebuie facut pentru a iesi mai repede din criza. Probleme complexe (criza) au solutii simple, dar trebuie ceva curaj pentru a fi aplicate. Solutiile sunt:
1. Reducerea semnificativa a impozitelor.
2. Reducerea cheltuielilor bugetare pentru a nu crea alt dezechilibru (deficitul bugetar) in economie.
Una din problemele Romaniei este aceea ca 95% din romani nu inteleg capitalismul si economia de piata. Am explicat acest lucru intr-un editorial in ziarul Adevarul scris in 2006 dar la fel de actual si astazi:
http://www.adevarul.ro/articole/2006/capitalism-cu-mentalitati-comuniste.html
Deoarece romanii nu au cunostintele minime despre capitalism, politicienii si guvernanti profita de acest fapt si ne pacalesc cu tot felul de masuri care le prezinta ca fiind anti-criza dar de fapt sunt pro-criza. O sa incerc sa explic pe scurt un adevar economic pe care foarte putini il stiu intrucat nimeni nu are interesul sa-l faca cunoscut.
Adevarul este ca economia este un „joc cu suma zero”. La fel cum in fizica avem principiul conservarii energiei „nimic nu se castiga, nimic nu se pierde, totul se transforma”. La fel si in economie, bani trec dint-o parte in alta si in orice tranzactie exista cineva care castiga si cineva care pierde.
Statul prin impozite si taxe strange bani de la toti si-i distribuie (echitabil sau nu) doar la o parte din cetateni. Exemplu: programul „prima casa” care pus in ecuatia ar arata cam asa „noi toti, 22 de milioane de cetateni garantam ca 15.000 de benificiari isi vor plati creditul luat de la banci”.
Tot timpul apar politicieni care sustin ca au descoperit piata filozofala sau perpetuum mobile si au o „solutie” prin care toti vor castiga. Complet fals, orice masura de incurajarea a unui sector inseamna doar sa-i avantajezi pe cei din acel sector in defavoarea tuturor celorlalti. Atunci cand guvernul ne se spune ca „statul incurajeaza sectorul bancar si cel al constructiilor”, de fapt ar trebui sa stim ca prin aceasta masura cei care lucreaza in sectorul bancar sau constructii vor scapa mai repede de criza, in timp ce persoanele care lucreaza in industria de confectii (de exemplu) vor avea parte de o criza mai crunta.
Avand in vedere cele prezentate singura masura echitabila si eficienta este reducerea impozitelor. Astfel guvernul ar putea reduce cota unica de la 16% la 12% si toti cetatenii Romaniei vor beneficia in mod egal de aceasta masura. Desigur simultan cu asta trebuiesc reduse cheltuielile bugetare pentru a nu avea un dezechilibru in economie. Cred ca mai degraba guvernul are nevoie de curaj decat de idei.
Inrucat pana acum nu am zis nimic senazational sau ceva ce nu stiati, pentru concurs m-am gandit sa va prezint o idee noua, care respecta principiile deja enuntati si care ar putea avea rezultate pe termen mediu/lung daca desigur guvernul ar avea curajul sa-o implementeze.
———— Idee pentru concurs
Ar trebui sa aruncam o privire inspre economiile din tarile dezvoltate pentru a observa ce mecanisme anti-criza functioneaza la ei si al noi nu. Si poate ca cel mai bun exemplu este functionarea pietei de capital. Bancile americane pentru a se salva de la faliment au apelat la banii actionarilor sau au atras noi actionari cu bani, si totul s-a desfasurat prin intermediul pietei de capital. La noi piata de capital aproape ca nu exista.
In Romania marea majoritatea companiile s-au finantat prin intermediul sistemului bancar. A fost bine atunci cand aveam crestere economica si bancile dadeau credite. Dar asa cum se spune: un bancher iti da umbrela cand este soare si ti-o ia cand incepe sa ploua. Acum in recesiune bancile mai dau credite doar la „prima casa” pentru ca nu le pasa de bani intrucat statul garanteaza creditul si mai dau la IMM-uri intrucat exista un sistem similar de garantare a statului. Dar pentru o companie medie sau mare este extrem de greu, chiar imposibil sa obtina in prezent un credit nou. In recesiune multe companii vor dau faliment iar bancherii nu-si asuma riscul de a da bani pe care s-ar putea sa nu-i mai vada inapoi. In mod normal in perioadele de recesiune companiile ar trebui sa vina pe piata de capital sa se finanteze dar din nefericire in Romania nu prea avem piata de capital.
Din acest motiv consider ca guvernul ar trebui sa adopte o serie de masuri pentru dezvoltarea pietei de capital, care ar aduce o multitudine de beneficii:
- va oferi o posibilitate de finantare pentru companii in perioadele de recesiune
- ar contribui si la cresterea gradului de educatie economica a romanilor
- reduce evaziunea fiscala, companiile listate sunt obligate sa publice rapoartele financiare trimestriale si sa fie transparente in relatia cu investitorii.
Eu m-am gandit la doua masuri pentru dezvoltarea pietei de capital:
1. Facilitati fiscale pentru companiile care se finanteaza prin bursa. Impozitul pe profit sa fie redus pe o perioada de 5 ani in mod proportional cu suma atrasa prin bursa, raportata la activul net. Exemplu 1: O companie cu activ net de 100 milioane care atrage prin bursa 60 de milioane va plati in urmatorii 5 ani un impozit de 10% pe profit in loc de 16% (o reducere de 6%)
Exemplu 2: O companie cu activ net de 100 milioane care atrage prin bursa 100 de milioane va plati in urmatorii 5 ani un impozit de 8% pe profit in loc de 16% (o reducere de 8%)
De aceasta facilitate vor beneficia atat companile listate cat si cele care urmeaza sa se listeze. Practic se incurajeaza atragerea de fonduri prin bursa nu neaparat simpla listarea la bursa.
2. Facilitati fiscale pentru persoanele fizice care investesc in actiuni listate. Daca in ultimul an calendaristic o persoana a avut valoarea medie zilnica a portofoliului de actiuni mai mare decat salariul net atunci timp de un an de zile va plati un impozit pe venit de 10% in loc de 16%. Pare un pic mai complicat de aplicat dar se poate rezolva usor, in luna ianuarie fiecare investitor se duce la broker, ia o hartie prin care i se certifica valoarea medie zilnica a portofoliului pe ultimul an. Apoi se duce la fisc si obtine pentru anul urmator reducerea de impozit. Aici se mai poate rafina masura, pentru facilitatea din primul an trebuie sa aiba valoarea medie zilnica a salariului net, pentru al doilea an sa fie doua salarii nete si in al treilea an trei salarii.
Exemplu 1: O persoana cu un salariu de 1000 lei, in ianuarie 2010 investeste la bursa 1000 lei. La sfarsitul anului va avea valaorea medie a portofoliului de 1000 lei si in anul 2011 va plati un impozit de 10%. Apoi daca in 2012 vrea sa plateasca la fel impoizt de 10% trebuie ca in 2011 sa aiba val medie de 2000 lei.
Exemplu 1: O persoana cu un salariu de 1000 lei, in iulie 2010 investeste la bursa 2000 lei. La sfarsitul anului va avea valaorea medie a portofoliului de 1000 lei si in anul 2011 va plati un impozit de 10%. Fata de primul exemplu aici persoana a investit o suma dubla pe o perioada la jumatate (doar 6 luni) dar media a fost aceiasi.
Nu in ultimul rand vreau sa spun ca este foarte important ca cele doua masuri sa fie aplicate simultan, altfel va fi un esec. Daca se aplica doar prima masura, atunci companiile vor veni la bursa dar nu vor exista investitori care sa le dea bani. Daca se aplica doar masura doi atunci se va crea un bubble bursier si va produce mai mult rau.
Sa nu ne asteptam la rezultate pe termen scurt, aplicarea acestor va da rezultate in 2-3 ani, dar rezultatele vor fi foarte benefice si vor contribui la insanatosirea economiei romanesti.
Masurile sunt in conformitate cu princiile prezentate in prima parte, sunt masuri de reducere a fiscalitati si sunt echitabile, de aceste masuri pot beneficia toti contribuabili si toate companiile din Romania.
Acesta ar cam fi ideile mele, daca nu am explicat suficient de bine pot reveni cu detalii. Iar daca actualul guvern ar avea curajul sa sprijine in mod eficient dezolvarea unei piete de capital sanatoase in Romania, atunci eu sunt bucuros sa ne vedem oricand fie la un mic-dejun, pranz, cina sau la o cafea si sa discutam in detaliu.
Mult succes si felicitari pentru initiativa concursului.
P.S. Daca se poate, am doar o singura curiozitate: Sunteti un cititor Forumul AGF?
Daniel Iancu,
Nu eram un cititor al AGF dar pot deveni. Referitor la propunerile dvs. cum ati gestiona o avalansa de facilitati fiscale pe care le considera perfect justificabile deopotriva agricultorii, operatorii de turism, producatorii de mobila, textile, masini etc. etc. Daca ati fi in locul unui decident care imparte facilitati in conditiile in care bugetul este strangulat deja pana la refuz ce ati face? Poate unele criterii de prioritizare a sectoarelor cheie care pot debloca mai multe sectoare economice prin mecanisme relationale directe si indirecte.
Asa cum furtul, inselatoria, deturnarea de fonduri si multe altele sint de domeniul penal. Adica in afara legii, ar trebui ca si “Participarea la Paraindaraturi” sa fie scoasa, prin lege, in afara legii. Si persoanele care participa, sau organizeaza un paraindarat, sa fie pedesita mult mai aspru decit pentru furtul, inselatoria sau deturnarea de fonduri. Adica fara ispasirea pedepsei in libertate, cu se zice cu suspendare, si prin confiscarea averii. Asa s-ar construi in sfirsit sosele, canalizari, parcari si cite si mai cite in tara noastra.
Adica: ne trebuie o “Lege impotriva Paraindaratului”!
Revin cu o precizare la ideea de INFORMATIZARE a FISCALITATII, prezentata mai sus, care a fost de altfel agreata (cel putin) de cativa colegi de forum. Cum spuneam, ideea NU tine de wishful thinking (ca de exemplu “sa nu se mai fure”), si NU este o idee pentru care trebuie sa se caute o solutie tehnica de acum inainte. Solutia tehnica exista deja, este aplicabila ACUM si, mai mult decat atat, ridicand provocarea blogului de la vorbe la fapte, pot oferi sprijinul direct (avand si knowhow-ul necesar) pentru inceput pentru definirea pasilor necesari implementarii. Nu pot ajuta insa la capitolul “vointa politica”, acesta nu este “departamentul” meu…. dar asta nu ar fi exact definitia parteneriatul public-privat? Rezultatul, un buget la care intra SIGUR mult mai multi bani.
Ehud Elia,
Aveti dreptate. Public in doua zile sinteza propunerilor si se va regasi acolo.
Restructurarea cheltuielilor bugetare trebuie sa inceapa cu scaderi de salarii si concedieri in sectorul bugetar . Procentul din PIB alocat salariilor bugetariilor a ajuns deja la un nivel nesustenabil . Se tot spune ca salariile in Romania sunt mici . Nu domnilor , sunt mari comparativ cu cat se produce . In viitorul care va urma vor fi tot mai multe situatii precum cea ce aici : http://cotidianul.ro/universitatea_bucuresti_concediaza_un_profesor_din_cinci-91738.html
@EhuD ELIA
Informatizarea fiscalitatii ? Sa fim seriosi ! Asta inseamna multi functionati dati afara ,dunctionari care pina acuma isi mai gaseau un rost in a plimba hartogaraia . O sa tina cu dintii de scaune , de sporuri , de prime , de tichete de masa , de tichete de vacanta , de prima de concediu etc !!!!
Domnisoara Vass,
(4)
Inca o prounere, care va fi bine primita de toata lumea(?!?):
deducerea 100% de la impozitul pe profit a tuturor cheltuielilor documentate (cu facturi, chitante, etc) de catre agenti economici persoane juridice si fizice romane, efectuate catre persoane juridice/fizice romane.
Rezultate scontate:
reducerea naturala a ponderii economiei negre si gri.
stimularea economiei “albe”
stimularea consumului intern
cresterea veniturilor bugetare
O seara buna,
Daniel G
Daniel G,
Cand faceti o astfel de propunere trebuie sa imi spuneti si ce cheltuieli bugetare eliminati, caci deducerile nu duc nicidecum in acest caz la cresterea de venituri bugetare. Nu va uitati ca structura incasarilor bugetare sunt dominate de TVA caci nu este situatia ideala. O astfel de propunere se traduce in desfiintarea impozitului pe profit. Imi puteti da si un exemplu in lume care agreeaza o astfel de practica? Dupa parerea mea e o anomalie.
Alta propunere:
Angajarea unor firme private de recuperatori pentru executarea datornicilor la stat!
O seara buna
@Andree Vass
Cheltuieli bugetare de eliminat sunt destule incepind de la fondul de salarii din sectorul bugetar care a atins cote din PIB neintilnite in Europa la platile nejustificat de mari facute catre diferiti contractori care , intimplator sau nu , au afinitati cu personaje ale politichiei dimbovitene .
Iar venituri la buget s-ar aduna daca organele fiscale s-ar concentra pe sectoarele unde se face evaziune serioasa in Romania ( incepind cu panificatia ) in loc sa-si piarda vremea cu tot felul de buticuri de 2 lei .
Sunt lucruri care se stiu , dar nu se fac . Problema nu e lipsa de idei in vederea combaterii crizei , ci vointa reala de a le pune in aplicare .
1. cred ca prima cina trebuie sa aveti cu dl Doru Lionachescu ( vezi articoul din Ziarul Financiar) .Subscriu la toate propunerile domniei sale si mai adaug cateva.
http://www.zf.ro/eveniment/tara-e-sufocata-de-bugetari-si-trebuie-taiat-la-sange-alta-sansa-nu-avem-cum-comentati-4634276/
Cum vede iesirea din criza un bancher de investitii
1. Guvern tehnocrat, fara coloratura politica.
„Un astfel de guvern tehnic, de sacrificiu, neavand aspiratii politice si obiective electorale, ar putea avea spatiul de manevra pentru a lua imediat o serie de masuri radicale, in lipsa carora mi-e teama ca ne indreptam catre haos. Miza este infricosatoare: riscam sa pierdem in urmatoarele 12 luni tot ce am acumulat in ultimii 20 de ani. (…) Romania se indreapta cu o viteza atat de mare spre un colaps al finantelor publice, incat nu mai e timp pentru jumatati de masura.”
2. Reducerea aparatului guvernamental cu 50%.
„Este imperativ sa inlocuim abordarea haotica, nefocalizata, hei-rupista a actualului guvern cu focalizarea maxima pe un singur obiectiv, cel mai important in actuala faza a crizei economice – reducerea drastica a jafului care se petrece in prezent pe banii contribuabilului roman. Logica definirii acestui unic obiectiv prioritar porneste de la situatia dramatica in care ne gasim, legata de ponderea imensa a cheltuielilor salariale bugetare in PIB – de aproape doua ori mai mare decat media tarilor europene mult mai bogate decat noi.”
3. Unele ministere trebuie sa dispara.
„Presedintia si Parlamentul trebuie sa-si reduca aparatele la jumatate, guvernul trebuie restructurat la jumatate, toata pleiada de sugative bugetare atarnatoare trebuie taiate la jumatate, daca nu eliminate. Cum se poate face? Simplu, iata cateva idei: in aparatul guvernamental trebuie sa ramana numai ministerele-cheie; taierea incepe cu ministerele-sinecura: Turism, IMM, Cultura, Tineret, acestea trebuie sa dispara, activitatea lor utila (daca exista?!) fiind preluata de un nucleu restrans de specialisti in ministerele limitrofe.”
4. Redimensionarea structurii administrative.
„Reducerea la jumatate a cheltuielilor publice trebuie sa se aplice de sus in jos in toate structurile administrative centrale si locale, mergand adanc in tesatura sociala. (…) Trebuie apoi sa redesenam harta administrativa a tarii: nu avem nevoie de 41 de prefecturi obeze, corupte si clientelare! Obiectivul este de maxim 20 de unitati teritoriale, configurate eventual pe conturul regiunilor istorice sau al euro-regiunilor.
5. Majorarea cel putin a unei taxe si impozitarea proprietatii.
„Guvernul de sacrificiu va trebui probabil sa majoreze cel putin unul dintre impozitele importante, sa impoziteze agresiv proprietatea, sa taxeze consumul neproductiv si risipa energetica la care asistam acum. Mesajul care trebuie transmis clar si raspicat, pe toate canalele si prin toate faptele guvernarii trebuie sa fie: AUSTERITATE.”
I. Introducerea Euro : sigur nu se poate face prin Ordonanta de urgenta. Dar asta ar pune capat speculatiilor pe leu. Multi imprumuta euro la 5% din vest si fac depozit in Romania pe leu la 15%. Asta ar insemna , la 100 milioane de euro, cam 1 milion Euro castig pe luna, caci imprumutul FMI plus politicile de austeritate asigura un curs relativ stabil pe short term.
II.Privatizarea a ceea ce a mai ramas de vandut: Radiocom,CEC, Romgaz, ce a rams din BCR, Posta, 46% din Romtelecom, CFR, Renel, Paduri, Tarom, Aeroporturi. Sigur , e criza , nu se pot cashuri pe bani multi acum , but better than nothing, acum banii sunt scumpi si daca nu le vindem acum, riscam sa nu mai avem ce vinde.
III. Incurajarea noilor entreprenori prin stimuli fiscali. Zero la suta impozit pe profit ( inclusiv forfetar) si pe salarii timp de 3 ani pe noi companii infiintate in domenii cheie ( nu Casionouri sau Videochat!) care creaza cel putin 10 locuri de munca in primele 3 luni de activitate si le mentin pe durata scutirii de impozit.
IV. Taxe/accize mai mari pe lux, bauturi, tigari, succesiuni si jocuri de noroc. Lux inseamna de la a doua /casa/masina in valoare de peste limita bunului simt…))Apare si la donul Lionachescu ca forma de marirea impozitului pe proprietate.
V. Limitarea detinerii de catre o companie a unui numar de autovehicule mai mare decat numarul de salariati care au deplasari frecvente, iar masina de serviciu sa nu fie mai scumpa de 15 000 Euro (inclusiv TVA). Interzicerea inscrierii masinilor de lux pe firma.Ati calculat cate limuzine, X5 sau ML –uri sunt inscrise pe firme fara nici un angajat si/sau fara activitate care sa necesite masini de serviciu?
Aste e evaziune fiscala! In loc sa plateasca impozit si TVA, ei inscriu masini de zeci de mii de euro ca sa aiba bilantul pe zero sau negativ.
VI. Aduceti unul dintre managerii de top din mediu privat Ministru sau macar consultant in guvern asa cum a facut dl Basescu cu doamna Gatlej. Propuneri : ( Radu Georgescu –Gecad, Dan Ostahie –Altex, dl Sucu-Mobesxpert,dl .Doru Lionachescu, dl Teszari –RDS,dl Tiriac…, Dinu Patriciu ( e la liberali dar e buuuun…)etc etc.)Oameni care au construit de la zero afaceri de sute de milioane si care stiu ce inseamna banul muncit …))
VII.Sa ma faceti pe mine Project Manager cu puteri depline si responsabilitate ca sa implementez una din masurile de mai sus….As lucra Gratis!!!
Punctul 5
Listarea la Bursa a Fondului Proprietatea
Urgentarea listarii la Bursa de Valori a Fondului Proprietatea ar avea urmatoarele beneficii:
- atragerea de investitori pe piata de capital din Romania;
- atragerea de lichiditati si rulaje financiare;
- atragerea de valuta (investitorii straini vand valuta pentru a obtine leii necesari tranzactiilor pe piata locala de capital);
- atractivitate fata de intreaga piata de capital romaneasca (nimeni nu investeste la bursa in actiunile unei singure societati);
- bani la buget din taxe si impozite;
- sustinerea firmelor de brokeraj pe piata de capital (SSIF-uri), prevenirea somajului, mentinerea circuitului economic;
- cresterea transparentei si a increderii fata de administrarea fondului (in prezent actiunile Fondului Proprietatea se tranzactioneaza in afara bursei la preturi de 15-20% din valoarea nominala a unei actiuni);
Nota:
„Guvernul a trimis, recent, Parlamentului un proiect de modificare a legislatiei privind despagubirile aferente imobilelor preluate in mod abuziv, prin care listarea Fondului Proprietatea la BVB s-ar putea face si fara lansarea unei oferte publice secundare din partea Ministerului Finantelor Publice, care este actionarul majoritar.” http://www.zf.ro 01.07.2009
Listarea la bursa a altor societati comerciale, profitabile, aflate in proprietatea statului si care inca nu au fost listate.
Domnisoara Andreea,
Criza insasi este o anomalie. Sunt de acord ca ponderea actuala a TVA in structura incasarilor bugetare nu reprezinta situatia ideala, dar, din pacate este situatia de fapt. Pe masura ce parcurgem perioada de criza, ponderea incasarilor bugetare din impozitul pe profit va fi prima care se va reduce drastic oricum… Masura deducerii totale nu va face decat sa implice in mod natural, cvasi-plenar intreaga comunitate participanta la viata economica la efortul de depasire a crizei.
Desfintarea impozitului pe profit nu este acelasi lucru si nici nu ar avea aceleasi efecte cu deducerea totala. Numai existenta impozitului pe profit in tandem cu deducerea va impulsiona re-introducerea rapida a banilor in circuitul economic. Practic rezulta o viteza mai mare de circulatie a banilor intr-un timp dat.
Nu, nu pot sa va dau un astfel de exemplu in lume. Pe de alta parte nici dumneavoastra nu cred ca puteti sa-mi dati un exemplu de tara cu pretentii cat de cat in lume unde raportul dintre bugetari+asistati sociali+pensionari etc. si sectorul privat sa fie mai mare de 3:1…
Va multumesc pentru oportunitate.
Daniel G
Buna ziua Andreea,
Revin cu o noua idee care are la baza acelasi principiu evocat mai sus si anume ca noi oamenii simplii putem ajuta statul sa iasa din criza.
Deci propun ca statul sa lanseze o campanie de imprumut national. Banii sa fie rambursabili intr-o perioada de la 5 si 10 cu o dobanda interesanta.
Eu cred ca multe persoane ar fi interesante de o astfel de oferta.
O buna reclama si publicite ar atrage cateva milioane de euro care investite corect ar putea debloca situatia actuala.
Cu multa stima,
Mihai
De ce nu sunt de vina politicienii ? ( doar pare off topic…dar e o solutie anticriza )
E un loc comun sa dai vina pe Boc sau Basescu pentru toate relele din tara. E la indemana sa critici la gramada sau individual policitienii ca sunt incompetenti, corupti, hoti, ca urmaresc doar interesul propriu. Ridzi e probabil cel mai bun sau in orice caz cel mai recent exemplu de ilustra combinatie intre toate cele da mai sus…si totusi…am fi noi romanii alt popor daca dintr-o data ar disparea toti politicienii…? am fi mai putin manelisti sau OTVisti ? am fi mai civilizati in trafic ? am arunca mai putine gunoaie pe strada ? am face constructii mai de calitate si mai ieftine ?…ar functiona perfect toate institutiile statului?…nu ar mai fi defectiuni la retelele de apa, curent, gaz….? am mai productivi si mai responsabili la locurile noastra de munca ? am munci mai mult ? nu am mai da spaga? Nu am mai lua? Cel care iti pune parchetul ti-ar taia factura doar pentru ca asa e lagal? Ai vrea asta? chiar credeti sinceri ca societatea romanesca ar incepe de la sine o ampla si irefutabala reforma morala doar pentru ca nu ar mai fi politicieni..sau cel putin nu astia ? Cred ca adevarata masura anticriza e contientizarea vinii fiecaruia dintre noi…evident este un demers inutil…sa vorbesti despre morala, corectitudine, compeneta fiecaruia acolo unde activeaza este un demers inutil…e prea impersonal desi tocmai asa nu ar trebui sa fie…nu cred ca exista vreun roman care sa nu fi incalcat legea macar o data !…si nu ma refer la legea circulatiei…ne erijam toti in entitati morale care stiu ce e bine si ce e rau si daca noi decidem la un moment dat ca o lege sau regula nu e buna atunci o incalcam…ce ar putea sa faca Boc…? cel mult poc !..sa ne intelegem …sa presupunem ca politicienii sunt vinovati de tot ceea ce li sa reproseaza…dar asta nu ne scuza pe noi toti de ceea ce facem, gandim…de cum actionam zi de zi…
De ce NU sunt de vina politicienii ? …de faptul ca noi ca popor suntem asa cum suntem…Politicienii ne reprezinta NU pentru ca i-am ales…ci pentru ca in esenta asa e…rezolvarea crizei incepe cu fiecare dintre noi…
Andreea Vass said: “strong>TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”
Sunt in total acord, dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA! Este o campanie pe care am lansat-o pe 9 decembrie 2008, alaturi de implicarea mea ca voluntar in proiectul ROMANIA CURATA – Coalitia pentru Universitati Curate (initiativa SAR). Credeti ca americanul sau francezul sau englezul nu are inclinatia umana de a obtine beneficii cu eforturi cat mai nici? Eu cred ca DA. In cazul lor se poate mai putin. Diferenta o facem noi, oamenii obisnuiti, care asistam pasiv la ce se intampla sau care veghem vigilenti la gestiunea bunului public. Presiunea publica este cea mai veritabila arma anticoruptie.
De 9 DECEMBRIE 2008, ziua internationala anticoruptie scriam acest text, aici pe blog…”
Nu prea are legatura ‘spaga’ cu modul dezastruos si clientelar de cheltuire a bugetului.
Cu sau fara ‘spaga’ administrarea cu larghete a banului public ramane problema principala si de multe ori chiar cauza ‘spagii’.
De asemenea nu conteaza prea mult ceea ce scriem si declaram despre coruptie, ci ceea ce se face concret pentru reducerea coruptiei.
De acord ca presiunea publica este cea mai buna arma anti-coruptie, dar dupa cum bine stim societatea romaneasca a devenit imuna la orice si reactia tinde spre zero, indiferent de marimea abuzurilor. Vedeti si participarea la vot, si reactia publica la diverse abuzuri sau la proasta gestiune de prin ministere.
Si nu numai coruptia e cauza, avem multa risipa si din incompetenta si indolenta in conducere.
Lipseste si reactia normala a unora care detin functii de conducere dar nu au minima decenta sa-si dea demisia atunci cand se dovedeste ca adminstreaza prost banul public. La fel de vinovati sunt si sefii lor care nu-i demit, considerand in mod eronat ca un sef poate fi demis numai daca se dovedeste ca a facut activitati penale. La noi nu exista responsabilitatea posturilor de conducere, nu e clar ce mandat au si pentru ce si cat trebuie sa plateasca atunci cand sunt demonstrati incompetenti.
Politicul domina clar orice criteriu de competenta si nu vreau sa dau exemple de oameni ce ard etapele ajungad prea tineri in functii inalte, avand pe deasupra si un CV extrem de precar.
Eu as renunta la lupta declarata anti-coruptie care in Romania e mai mult un subiect de meditatie filosofica decat de actiune viguroasa. Lupta anti-coruptie din Romania nu a adus beneficii decat presei care a promovat toate scandalurile dambovitene si care a furnizat circul necesar maselor.
As promova in schimb criteriile valorice, tipare clare fara de care nicio persoana nu poate accede intr-o pozitie din administratia de stat sau locala.
Eliminati incompetenta si impostura si veti rezolva implicit si coruptia, si cheltuirea aiurea a banului public, si criza, si asanarea societatii romanesti.
E drept ca asta e aproape imposibil de facut in contextul actual, mai ales ca lipseste vointa celor ce tin fraiele tarii in maini. Probabil ca asta se intampla si din cauza ca se simt cu musca pe caciula si ca ei ar fi primele victime ale unei reforme valorice reale.
inainte de a impune salarizari unice in sistemul bugetar, e necesar sa impuneti criterii valorice unice.
Altfel vom avea aceiasi productivitate scazuta remunerata ceva mai prost, care va da un nou imbold spagii si coruptiei.
Nu va imbatati cu apa rece daca intr-adevar aveti dorinta de a insanatosi administratia publica si de a rezolva criza economica. Degeaba inventam mecanisme financiare si alte solutii complicate daca nu eliminam adevarata cauza a crizei, daca nu atacam problema aceasta fundamentala care are o rezolvare extrem de simpla. De vazut daca exista dorinta reala pentru asa ceva.
Probabil ca e un comentariu destul de deranjant pentru a fi publicat.
Sper ca macar sa fie citit inainte sa fie sters.
@Mihai,
Doua cuvintele care darama totul:
…investite corect…
Va multumesc pentru raspuns si sper sa nu va suparati pe mine, dar cred ca nu ati citit cu atentie ce am scris. Eu exact asta am spus ca daca se acorda facilitati sectorului X atunci toate celelate sectoare se vor simti discriminate. Si aveti dreptate, daca ar fi sa o luam pe bucati, fiecare sector economic (agricultura, mobila, textile) va avea argumente perfect justificabile sa ceara facilitati. Din acest motiv din punctul meu de vedere cel mai bine este sa existe o reducere a fiscalitatii (cota unica) pentru ca TOTI sa poata beneficia in mod egal de aceasta facilitate.
Propunerea mea este de a acorda o facilitate fiscala TUTUROR companilor (din ORICE sector economic) care se finanteaza prin piata de capital. Nu este o facilitate pentru sectorul de brokeraj intrucat firmele de brokeraj nu primesc nici un fel facilitate fiscala (primesc doar daca se listeaza la bursa ca si celelalte companii). Oricum pot sa va spun ca eu nu sunt broker nici angajat al unui SSIF, nu am nici un interes si nici nu cer facilitati pentru brokeri.
Cred ca piata de capital este exact acel sector cheie care daca va fi incurajat va produce efecte pozitive in TOATE celelate sectoare productive ale economiei. Companiile (din orice domeniu) vor avea posibiliatea de a se finanta prin bursa in conditii de recesiune (cand bancile nu le acorda credite). In plus va scadea evaziunea fiscala intrucat companiile listate sunt obligate sa publice rapoarte periodice si sa asigure un anumit grad de trasparenta.
———- Demostratie eficienta propunerii
Mai mult deact atat, pot sa va demonstrez matematic ca nu exista nici un fel de efect negativ pentru bugetul de stat (scadere a incasarilor) prin aplicarea propunerii prezentate de a acorda facilitati fiscale companiilor care se finanteaza prin bursa. Am spus asa: „Impozitul pe profit sa fie redus pe o perioada de 5 ani in mod proportional cu suma atrasa prin bursa, raportata la activul net”.
Sa zicem ca o companie cu 100 mil capital propriu (activ net) atrage prin bursa 50 mil. Astfel noul capital propriu va avea valoarea de 150 mil din care 100 mil sunt cei initiali (reprezinta 2/3 din total) si 50 mil cei astrasi (1/3 din total). Impozitul profit va fi de 2/3 din impozitul standard (altfel spus pe banii atrasi nu va plati impozit), inseama 2/3*16% = 10,67%.
Sa zicem ca respectiva companie realiza 10 mil profit, inseama un indicator ROE = 10% (Return On Equity). La 10 mil profit platea la stat un impozit pe venit de 16%, inseamna 1,6 mil.
Prin piata de capital compania atrage bani pentru a efectua investitii (altfel nici un investitor nu i-ar da bani) si putem presupune ca prin investitie se pastreaza marja ROE. Asta inseamna ca la un capital propriu total de 150 mil, va realiza un profit de 15 mil si va plati un impozit de 10,67% din 15 mil care inseamna exact 1,6 mil exact cat platea inainte, astfel ca bugetul nu va fi prejudiciat in nici un fel.
Iar partea pozitiva a masurii ar fi ca odata cu investia va face si noi angajari si va plati taxe si impozite aferente salariilor noilor angajati.
Sper ca acum am explicat mai bine avantajele acordarii unei atentii sporite pietei de capital. Daca mai sunt si alte puncte in care nu m-am facut inteles atunci o sa revin cu detalii.
Serban Adrian,
Ideea site-ului cu donatii private pentru diferite proiecte publice ar functiona la nivel local si nu guvernamental. Asadar, va recomand sa o promovati la primaria din localitatea dumneavoastra. Aveti posibilitatea sa urmariti executia efectiva a proiectului.
George Christopher DINA,
Multumescc pentru amplul raport al absorbtiei fondurilor europene. Am retinut doua propuneri clare:
- Să fie selectată o listă albă şi una neagră a firmelor de consultanţă in management de proiect, vizualizată pe site-urile Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională.
- La nivelul Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională să existe o permanenţă transparenţă, o informare permanentă şi corectă la nivelul website-urilor.
Guvernul a infiintat deja acea celula de lucru saptamanala: Comitetul interministerial pentru monitorizarea absorbtiei fondurilor europene si functioneaza bine. Rezultatele se vor vedea foarte curand, adica anul 2009 va demara cu siguranta puternic d a p v. La fiecare sedinta de guvern sunt invitati doi presedinti de consilii judetene si primarii de muncipii pentru a semnala blocajele in materie. Se discuta si se solutioneaza pe moment aceste difunctionalitati, cu Autoritatea NAtionala pentru Coordonarea Fondurilor Structurale si ministerele de resort. Aici suntem pe drumul cel bun.
Tomcat83,
Nu capitulati prematur! Va inteleg prea bine frustarile. Avem un durm lung de parcurs. Eu insami sunt nevoita sa-mi cultiv zilnic idealismul, sa-l plivesc, sa-l ud. O fac insa cu ambitia lucrului bine facut si sper sa reusesc. Daca nu, macar voi putea spune ca am incercat.
Am satisfactia ca aici romanii au ales sa dezbata idei diverse, cu buna credinta si au raspuns la o initiativa aparent kamikaze – atat de mult ironizata public de cei care uita sa vada miza si raman cramponati in forma ei.
Frunte sus! Coruptii vor sa capitulam. Noi spunem NU!
Silviu,
Toti cei care propuneti cresterea unor taxe sau impozite,
Nu cred ca este solutia potrivita pentru mediul de afaceri din Romania. Ma intriga disponibilitatea unora de a baga bani mai multi intr-un sistem care stim bine ca functioneaza prost. Haideti sa ungem mai bine si sa reparam masinaria guvernamentala, sa stimulam resursa umana, investitiile si consumul.
Preda Iulian,
Multumesc pentru link. Nu te pot contrazice.
Mindblowing ingramadeala de idei.
Ideile erau problema? Asta ne lipsea ca sa iesim din criza? Si eu care-mi faceam griji pentru criza asta. Sa aflu ca era vorba doar de o pana de idei.
Incepand de la o bicicleta cu care pornesti un business de curierat in Bucurestiul ce trage sa moara sub mormane de fier deja vechi, deja supralicitat din clipa in care paraseste perimetrul fabricii, putem cu usurinta constata ca it takes the same amount of brain to think big or to think small. Incepem de la o bicicleta pentru ca am discutat cu un proaspat absolvent de ASE. Fara loc de munca, fara prospecte deosebite, a trecut ca gasca prin turbolichid, mai ocolind, mai zemflemisind 15 ani de educatie publica. Ce poti face cu o investitie 0? O roata de olarit. Sau o roata de bicicleta. Sau o firma de curierat. Further on, statele vecine si prietene cum ar fi Germania, dupa ani de crestere economica, au gasit ca e timpul sa investeasca pe durata crizei. Sa construiasca viitorul copiilor lor. Sa pompeze bani in educatie.
Asadar, draga mea consilier prezidential, am citit pe diagonala mai sus putin laudele vis-a-vis de initiativa ta laudabila, usor laudaroasa, dar capabila sa capaciteze laudanti pana la marginea intoxicarii benevola a cititorilor alorlalti cu laudanum. Am vazut ca oamenii te lauda din varii motive; am vazut si un rand razlet despre manipularea maselor; eu as dori sa-ti arat interiorul palariei, cu plecaciune starnita de magia iepurelui alb saltat acrobatic din joben nu pentru toate motivele ce-ti castiga laude, ci pentru momentul lipsit de entuziasm de la capatul acestui proiect cand vei esua intr-un stil dambovitean sadea. Acel final nedramatic, obosit precum un caine politic hoinar prin soare, sterp si inapt, lovit frontal de aparatul birocratic la viteza rotilor dintate dezintegrate va marca victoria separarii puterilor in stat in aceasta frumoasa republica. Va reaminti publicului putin numeros si suficient educat ca Romania nu este o teocratie, pentru ca Biserica isi urmareste aceleasi scopuri deja perisate de acum 200 de ani; nu este o republica condusa de finantisti care sa-i perverteasca politicile in still WallStreet si sa omoare planeta in the process; nu este o tehnocratie pe still japonez, condusa de oameni capabili care stiu ce fac si lucreaza in scopul binelui general; este o republica cu adevarat democratica, condusa cu adevarat de clasa politica, ce impiedica progresul doar prin incompetenta; doar prin lipsa de idei; domnisoare dragute foc ajung sa fie consilierele unor oameni ce au cu adevarat puterea si nu stiu ce sa faca cu ea. Poate va sperie starea de fapt, dar, in esenta, este o veste excelenta. Nu suntem in pericol sa fim indobitociti precum americanii de un sistem ce se bazeaza pe ignoranta, pentru ca ministerul educatiei nu e in stare sa faca niste subiecte la bac, necum sa planuiasca o strategie de indobitocire cu tel predefinit ce s-ar intinde pe 30 de ani. Nu suntem in pericol sa ne urmareasca BigBrother la baie, cum se intampla in GBritain cu mii de camere CCTV, pentru ca politicienii nostrii, dragii de ei, nu se pot hotara daca sa fure lentilele videocamerelor ca sa-si faca din ele acoperis la vile sau sa masluiasca toata licitatia si sa-si cumpere o vila cu acoperis normal. Suntem liberi. Ma simt liber chiar daca SRI imi preia mailul de pe site-ul tau, domnita, si mi-l scaneaza zilnic; pentru ca o sa-mi copieze mailul de comanda pentru rachete rusesti pe un Hard SATA si ulterior or sa observe ca baza lor de date a fost initializata pe un alt server, ce se conecteaza la primul prin IDE serial Data Connection.
In alta ordine de idei, ideea mea despre recesiune:
Investitia in energie alternativa:
Se instaleaza un centru de betoane si o fabrica de sticla intr-o zona cu nisip [sticla] si pietris [betoaen] la indemana, undeva, in tara asta frumoasa. In baragan, sa zicem. Fabricile vor furniza 95% din materia prima pentru urmatoarea constructie
Un camp de 1ha acoperit cu sticla, la 2 m de pamant, cu un turn in centru va transforma efectul de sera [spre care, cel putin peiorativ, ne indreptam], intr-o forta a vantului concentrata inspre centru zonei de sera, adica la turn. In interiorul turnului [500m inaltime] se monteaza elici ce vor genera echivalentul in forta dinamica a unei termocentrale de prin Motru.
O parte din curentul generat se foloseste pentru a furniza [100%] energia necesara functionarii fabricilor. Ramane suficient pentru inca 1500 de gospodarii.
Observa dar ca principiul II al termodinamicii a fost astfel incalcat sistemic. Creezi un sistem ce produce mai mult decat consuma, alimentandu-si in acelasi timp expansiunea.
Nu e necesar ca vantul creat sa fie de intensitate mare. Nu conteaza daca sticla este sparta integral de 3 ori pe an de grindina, costurile se acopera.
Investitia: se creeaza 2 fabrici si aproximativ 450 de locuri de munca. Un complex poate multiplica sistemul de pana la 30 de ori intr-o zona data. Beneficiile ecologice sunt greu de insirat. Multe.
Bulgarii, in tot acest timp, au nevoie de energie si o cumpara destul de scump de la noi. Proiectul e auto-multiplicativ. E o masina de facut bani. Sa fie a statului sau … ? Io zic sa lasam niste investitori straini dejtepti sa va sufle si asta.
Toate aceste informatii se gasesc via google.com. Cine mai are impresia ca lipseste ceva, orice, ca sa ne mearga mai bine, sa deschida ochii. Nu se vrea; ma cuprinde o teama stropita cu o licoare rece pe sira spinarii la gandul ca nu se poate; daca nu se poate mai mult, managementul [caci la management va admite orice bun manager ca salasluieste intotdeauna problema] este foarte foarte prost. Este incredibil de prost. Daca totusi nu vrea, asta hai ca inteleg. Si mie mi-i lene cateodata.
In incheiere, draga domnisoara consilier. Serviciile mele de consilier au fost achizitionate deja de o un consortiu de bancheri. Ne distram, radem, incerc sa nu spun prostii si sunt platit accordingly. Adica bine. Cumva, din experientele mele anterioare cu statul [si azi, cand spun STATUL, mi se inmoaie vocea si oftez nostalgic dupa clientul meu preferat... statul roman]. Cu a lui [ca doar nu a noastra] Camera a Deputatilor. Institutia care mi-a facut ucenicia in dejucarea licitatiilor masluite. Ce vremuri… anul trecut. Stiu ca nu este interesat [statul] nici de consiliere pertinenta, nici de idei bune. Nici nu plateste senzational. Dar ii pastrez un loc special in suflet, pentru ca nici nu te pune la munca, nici nu se supara cand te dovedesti paralizant de prost… Anyhow daca aveti nevoie de consiliere si idei, va rog sa ma contactati. Va pot pune la dispozitie un pdf voluminos cu studii si link-uri catre proiecte de eco-energie realizabile, profitabile, blocate de tot felul de grupuri de interese. N-o sa le puteti debloca, chiar din pozitia de consilier a lu’ Peste, dar va puteti lasa mintea sa zboare putin, admirand potentialul rasei umane.
Pentru Cristian :
“Alta propunere:
Angajarea unor firme private de recuperatori pentru executarea datornicilor la stat!
O seara buna”.
Raspuns :
Stimate domn, va doresc sa platiti amenzi pentru depasirea vitezei, respectiv parcare asa – zisa in locuri nepermise (desi nu prea exista locuri permise de parcare, si “daca n-am, iau ce gasesc”), astfel incat sa vedeti binefacerile unor astfel de parteneriate – oricum, cred ca nu ganditi ca astfel de afaceri al fi lasate pe mana oricui – sunt destui “Dali” – Cocos, “Titan Mar” – Videanu, etc la cei de la putere.
(PS : Fara a intentia de polemica, rautati etc, sunt convins totusi ca ideea de mai sus e nuca-n perete, iar autorul …
Eliminarea TVA pentru constructiile noi pt 2-3 ani- cu diverse optiuni : doar rezidential, doar prima vanzare, doar catre persoana fizica (nu speculatori) max 1 ap / ansamblu. Ideea e ca toate ansamblurile mari s-au blocat ORICUM NU SE INCASEAZA TVA, Macar sa se dea drumu la industriile conexe : materiale de constructii, finisaje, instalatii, mobila … pana ne revenim. Oamenii (e important de limitat speculatorii) stiind ca va fi oferta limitat pe cativa ani mai scot banii de la pastrare.
Asta e la limita : se poate negocia cu marii dezvoltatori, individual, de ex doar ansambluri peste 300 ap, sa fie incluse in prima casa chiar din faza de constructie, cu alte conditii, garantii, acord banca-dezvoltator-cumparator-fond garantare. proiectul nu reporneste decat daca un anumit procent de cumparatori a depus deja avansul … etc Foarte multi vor sa scape din blocurile comuniste , iar daca oferta cu TVA va fi limitata 1-2-3 ani … multi vor alege acum momentul achizitiei/schimbului … constructiile pun in miscare mai multe industrii.
Propun sa intocmiti o echipa de…sa zicem 20-30 de oameni. Fiecare om din echipa asta sa cunoasca cam cate o tara din UE (sa fi locuit in ea pt catva timp, sa aiba niste cunostinte actuale despre mediul privat din UE, sa aiba relatii bune cu unii romani care locuiesc acolo, etc). Oamenii astia sa zicem sa mearga dincolo si sa convinga firme din UE sa-si transfere o parte din productia lor la noi. Va asigur eu ca de ex. in Franta exista gramada de patroni care se gandesc sa vina cu o fabrica la noi in tara, doar ca nu exista factorul ultim care sa-i convinga ca la noi ies mai ieftin + profit mai mare. Bineinteles oamenii astia 20-30 trebuie sa stie situatia in fiecare judet, unde ar putea sa primeasca teren, unde e mai ieftin la noi, etc. La Oradea este parc industrial dar e prea mic pt cate firme vor sa vina.
Trebuie sa actioneze in asa fel incat sa nu ne sara in cap tarile de unde vor veni…
Exemple de firme care vor veni: vezi firma furnizor pt Airbus care vine la noi sa faca la Brasov fabrica + Pirelli la Slatina vine cu fabrica din Spania. Le puneti obiectiv : n firme pe an care sa fie convinse sa vina la noi in tara.
Rezultat teoretic: someri mai putini + productia industriala marita + exporturi mai mari => bani mai multi la buget.
Toate astea corelate cu o rearanjare a haosului administrativ + bugetar din ministere, ar iesi ceva mult mai frumos decat o cina
Va ofer un pont gratis “KISS= keep it simple and stupid” – merge perfect intotdeauna atunci cand devine greu
Astept raspunsul dumneavoastra,
Marcel,
ARIS are tocmai aceasta menire. Austriecii au in schimb o structura similara, dar mult mai supla si mai flexibila, cu vreo 20 de angajati care raspund tuturor investitorilor potentiali si ofera consiliere pentru localizare optimala pe teritoriul austriac. Un alt program care si-a probat deja eficienta este Go International, dar care se adreseaza austriecilor care investesc in strainatate. Propunerea dvs. merita adresat direct ARIS-ului aici: http://www.arisinvest.ro/
Pentru Andreea,
Ai dreptate ca ar dauna mediului de afaceri (cresterea de taxe), de aceea propuneam cresteri mici ale fiscalitatii, mai mici decat nevoia de finantare. Pe de alta parte mediul de afaceri, are de ceva timp o mana de lucru foarte ieftina, cota unica, uita-te ce facilitati a obtinut Renault la Pitesti ( atat de mari incat a devenit o investitie a Ministerului de Finante in Franta, vorbesc de reduceri de taxe, plati compensatorii pentru disponibilizati, taxa auto). Se pare ca multi fac bani repede in Romania, cat despre mica privatizare romaneasca s-a ajuns la o situatie pe care numai impozitul forfetar a incercat sa o scoata la suprafata.
Daca problemele vor continua, Romania va creste fiscalitatea. Daca o va face mai devreme va fi mai putin rau. Eu nu vad cum poate cineva sa faca orase frumoase cu parcuri, patinoare, stadioane, piscine fara sa aibe resurse suficiente, asta era valabil inainte de criza, acuma cu atat mai mult e nevoie de cresteri ale veniturilor bugetare.
Masurile cu caracter profund coercitiv nu ne sunt specifice, uita-te in istorie si vezi ca alternantele la guvernare nu aduc epurari de fond si asta de cateva sute de ani, prin urmare nu prea cred in capacitatea noastra de curatenie generala si nici nu cred ca suntem asa de ‘murdari’. Imbunatatiri se pot aduce din mers, nu putem sa tragem heblu si sa restructuram tara. Lucrurile sunt perfectibile insa nu trebuie sa ne facem un crez din a critica guvernul, administratia, cum sa ne vada altii bine daca noi suntem primii care nu punem prêt pe performanta noastra. Ai incredere in guvern, poate lucrezi acolo si esti mai sensibila la greseli insa probleme sunt peste tot. Fiti puternici si mult succes!
Silviu
Mariti viteza de rotatie a fondurilor. Aceiasi bani daca in decurs de o luna trec printr-un punct sunt mai multi. Nu este totuna ca trec odata sau de 30 de ori.
As dori sa mai adaug ceva de la ultima mea postare. Am citit cate ceva din postarile unora si altora, dar si cateva din raspunsurile dumneavoastra. Nu contest priceperea unora in ale economiei si nepriceperea mea in acest domeniu. Dar, as dori sa reiau acelasi lucru pe care l-am spus in 10 iulie, ora 9.04 pe acest blog si anume ca nimic din ceea ce se spune aici nu se poate face fara oameni foarte bine pregatiti in orice domeniu. Aici trebuie umblat rapid si temeinic. E ca si cum ai avea un robot de ultima generatie spre folosinta si il pui sa-l foloseasca pe nea’ Gica de la scularie. Cam asa merge treaba in tara asta. Idei bune, de valoare dar puse in practica de incompetenti! Si atunci de ce va mai intrebati de ce intelectualii nu mai ies la vot. Pai cum sa iese daca EL, intelectualul, este condus la servici de un idiot pus acolo numai pe criterii politice. Doamna/dominsoara, atata timp cat va exista cate un Vanghelie in orice functie de conducere nimic nu va merge. Orice idee, oricat de stralucita va fi ea, va pali in fata prostiei si non valorii pe care toate guvernele, fara exceptie le promoveaza. Ma indoiesc ca dl. Boc va abdica de la aceasta practica. Nu vedeti ca tinerii nu mai au modele, nu mai au repere? Stiu, o sa ziceti ca am perfecta dreptate…din pacate. Si cam atat! Poate ca demersul dumneavoastra e de buna credinta, dar as vrea sa vad rezultatele. Si un ultim lucru as dori sa va intreb, desi stiu raspunsul. Dumneavoastra pe ce criterii ati ajuns in aceasta functie? Cu stima!
Andreea,
pentru concursul de criza.
CONTEXT: toate lucrurile bune care s-au intamplat in RO sunt legate de fluxurile de capital care au intrat in ultimii ani (ceea ce au trimis capsunarii, ceea ce au incasat exportatorii, fondurile europene si nu in ultimul rand fondurile injectate de bacile comerciale). Astazi aceste intrari de capitaluri s-au diminuat drastic astfel incat pentru repunerea Romaniei in starea anterioara (pana in 2008) e nevoie de reluarea acestor intrari de fonduri (care vora atrage dupa sine atat investitii locale cat si venituri la bugetul de stat)
IDEEA:
Stimularea (premierea, bonusarea) oricaror forme de atragerea de capitaluri, intelegand aici, de exemplu:
- pentru exportatori prime pentru export;
- pentru bancile care atrag finantari externe utilizate pentru pentru creditare interna
- pentru capsunari, rambursarea comisioaneleor de transfer …
merci
Radu Rosca
2 idei de baza simple care ar relansa economia
1. Economia romaneasca are nevoie de soc pentru a se trezi la viata, identic cu socul introducerii cotei unice de impozitare si asta s-ar putea face cu scaderea contributiilor platite de angajati si angajatori la un nivel foarte mic 10%, cumulat angajat si angajator, asta ar duce imediat la intrarea banilor din economia neagra si gri in economia “alba”.
Aceasta scadere ar avea un impact pshilogic in primul rand si ar genera cresterea consumului intern iar in aceasta perioada de criza , cand preturile tind sa mearga in jos, nu ar genera inflatie.
Firmele ar ramane cu bani pentru investitii, numarul angajatilor inregistati in sistem ar creste brusc (eu provin din industria IT si aproape toti colegii au salarii minime pe cartea de munca iar restul de bani se factureaza pe SRL-uri sau PFA din cauza taxarii excesive, ASTA GENEREAZA N PRIMUL RAND UN SENTIMENT “SA ITI BAGI PICIORUL” IN CE FACE STATUL PENTRU TINE. Cred ca daca statul ar face primul pas si ar scadea taxele ar genera si ar incuraja pina la urma viata iar sintagma “SA TRAIESTI BINE” ar avea numai de castigat ma refer aici si capitalul politic imens care ar fi generat. Ar face oamenii fericiti si iar face sa gandeasca liber si NU AR MAI GANDI CUM SA SE FENTEZE ORDONANENTELE GENERATE DE UN GUVERN CARE SE UITA NUMAI LA CE MAI ARE DE IMPOZITAT in loc sa vada ce resurse imense avem si care ele se gasesc ascunse (si nu vor putea fi nicioadata descoperite).
Un mic exemplu la un salar de 1850 euro /luna din care 700 lei pe cartea de munca , statul ia in prezent 500 lei daca acest salar ar fi trecut pe cartea de munca cu contributii minime statul ar lua 10% din 1850 adica 185 euro + 16% impozit din 1850 adica inca 296 euro adica 481 euro.
Scaderea contributiilor ar avea acelasi efect ca si introducerea cotei unica de impozitare care a generat mai multi bani la buget si fiscalizarea unei zone gri a economiei, acest lucru a fost deja demonstrat.
Daca scaderea taxelor nu este facuta ea nu functioneaza in tandem cu cota unica, este foarte simplu un patron decat sa plateasca salariile angajatilor la stat cu suprataxare ii convine si va incuraja ca angajatii lui sa pimeasca banii la gri sau la negru, el poate inclusiv sa scoata banii ca profit oricum va plati 16% asa ca beneficiile cotei unice inca nu sunt exploatate in totatlitate.
2. Pentru absortia fondurilor europene (deoarece noi dam mai multi bani bugetului UE decat primim si aici ar trebui sa facem ceva urgent) ar fi scolarizarea personalului care se ocupa de aceste fonduri. In momentul de fata sunt niste amatori care au auzit undeva despre anumite reguli si incearca sa inventeze roata cand ea functioneaza cu succes (vezi cazul Polonia care a scolarizat personalul in special sa obtina PMP de la Project Management Institute). Scolarizarea personalului pentru a putea face fata la absortia de fonduri europene prin desemnarea unui Project Manager SCOLARIZAT certificat de un organism international la fiecare proiect care are o valoare mai mare de 100.000 euro(propunere) acei bani alocati pentru project management vor genera proiecte duse in primul rand pina “LA CAPAT”.
*din ce am mai citit si eu pe aici …
))
-energie se va scumpi inevitabil deci in zona asta trebuie investit prioritar (imediat in energie nucleara
si pe termen lung in energie regenerabila …)
(exista in orice institutie de stat oameni care au supravietuit tuturor regimurilor -in sensul bun-
ar trebuie umblat la arhive exista multe ideii bune pentru care poate azi au aparut tehnologii
si sunt perfect realizabile …)
[ http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-5955550-nemtii-anunta-lansarea-unui-proiect-solar-faraonic-africa-alimenta-europa-energie.htm ]
-decat sosele de 3 ori mai scumpe ca in europa mai bine impaduriri masive si canale de irigatii , bonus se pot face si
cu tehnologie romaneasca
[ http://www.ziare.com/Schimbarea_climatica_va_duce_la_colapsul_civilizatieii-817807.html ]
-avand in vedere ca in toate cluburile maneliste se practica prostitutia si traficul de droguri
era bine daca se legaliza prostitutia ,dar sa se pedepseasca in continuare proxenetismul
(ma mira la cat se asculta telefoanele ca nu au prins din sefi ci numai plevusca ..vezi cazul camatarii …
in plus s-ar ocupa si politia/justitia de lucruri mai serioase …)
[ http://www.click.ro/Buna-Dimineata/leo-de-la-strehaia-a-fost-tepuit-de-adi-minune ]
(stire de stire …. !) (poate ii viziteaza fiscul ca bataia de joc cu impozitul forfetar nu a adus banii la buget ..)
-cred ca ar trebui impozitat luxul mai ales in perioada de criza ….pai multi intreprinzatori de la noi reinvestesc
profitul in masini de lux ….ca atit ii duce mintea ,,,, mai ales in vreme de criza …..
mai citim, sa aveti o zi buna ….
Bandito , crezi ca prostesti lumea prin blogul tau si apoi revezi cele mai bune solutii si le oranduiesti? Esti capabila sa o faci si pe asta,sa oranduiesti ce e bine si sa elimini ce e rau?De ce nu-ti pui singura (=prin organizare interna) capul la contributie daca tot esti acolo?Daca nu esti buna de asa ceva lasa pe cineva capabil care stie sa isi aduca adevaratii profesionisti langa el,nu sa cerseasca ajutor pe un blog amarat ! Multa sanatate iti doresc draga Andreea Vass si spor la blogayala , poate asa aduci tara pe fagasul bun,printr-un blog amarat ; poate vine sa va salveze Dracula,dar la situatia actuala va trebuie un Dracula cu 10 fete !!! (In timp ce oamenii isi omoara creierii sa spuna ce e bine pentru tara cine stie pe unde te plimbi tu,prin ce tari exotice , trimisa pe banii nostri) !!!!
Buna ziua,
nu cred in solutii miraculoase.Ele exista, se cam cunosc,dar nu sunt aplicate sau nu corect.
Avem nevoie de un guvern suplu, cu mai putini ministri,secretari de stat,subsecretari de stat, consilieri, secretare,soferi etc
Reducerea drastica a cheltuielilor publice si un control mult mult mult mai riguros al acestora.
Desi anularea imp forfetar n-ar mai intoarce de la groapa firmele inchise, in lichidare,cu activitate suspendata totusi ar impiedica ingrosarea numarului acestora.Cred ca pana acum majoritatea celor care au inchis sau suspendat activitatea nu aduceau mare lucru la bugetul de stat,de acum insa cei ce nu mai fac fata sunt cei care platesc impozite , taxe, contributii si salarii.CAnd incasezi mai putin trebuie sa reduci cheltuielile si sa stimulezi generarea de venituri.
Nu inteleg de ce angajatilor de la stat nu le pot fi taiate sporuri in adevaratul sens al cuvantului,de ce nu le pot fi diminuate salariile , de ce nu pot fi restructurate posturi.Trebuie facute ,si urgent.Si cred ca statul trebuie sa aiba o prezenta mai solida in domeniul bancar.In foarte multe tari au fost nationalizate banci cu probleme prin care statul respectiv acum poate si influenta mediul bancar.La noi nu.Am preferat sa ajutam pe ascuns banci cu probleme,sa ascundem sub pres problemele.
Cat despre Cec , vreau sa vad oameni care se iau la tranta cu UE,prea ne complicam viata singuri.Daca suntem membri avem si drepturi nu doar obligatii,e momentul sa le folosim.Altii pot , ar trebui sa putem si noi.
Pana cand nu se vor relua finantarile catre firme o insanatosire nu vad si aici as mari rolul Fondului National de garantare -as mari chiar pana la 100% garantarea si as reduce comisioanele percepute pentru asta .Toate bancile solicita acum garantii greu de prezentat de catre majoritatea IMM or Fondul e un produs viabil daca e accesibil unui nr mare de IMM.
In agricultura ar trebui sa existe bonusuri/penalizari pentru cultivarea/necultivarea pamamntului, ar trebui incurajata comasarea terenurilor agricole,facilitati la achizitionarea de utilaje,scutiri de taxe,crearea unor centre de achizitii sau a unor circuite prin care taranii sa poata sa-si vanda mai usor produsele,finantarea sistemelor de irigatii.Chiar incurajarea formarii unor case de export agricol.DAca ne propunem vom reusi sa exportam si produse agricole.
Pentru toate masurile si ideile insa e nevoie de oameni priceputi si disponibili sa aplice.
don’t think!…feel…pt marea majoritate a oamenilor iubirea de dreptate nu e altceva decat teama de a nu suferi de pe urma injustitiei…de aceea multi au devenit lacomi…pacat ca nu acceptati toate ideile…chiar daca au argumente pro si contra interelor dv…unde e vorba de bani…nu mai poate fi vorba de nimic bun…iar unde nu este impartialitate..echitate…e inutil sa mai asteptam ca se va intampla ceva bun in tara asta atat timp cat majoritatea politicienilor..printre care cred si dv au in loc de inima o casa de marcat…si in loc de creier un teanc de bani…cand tot ce esti si tot ce faci este numai din interes…ti ai pierdut conditia umana…cand in loc de inima ai un contract de economie,finante,comert si contabilitate…
Badoi Sergiu,
Nu toti romanii se emancipeaza in acelasi ritm. Iti inteleg frustrarile, ai multe motive care sa ti le justifice, dar nu ai reusit sa contribui cu nimic la imbunatatirea lucrurilor iar d a p v nu mai ai nici o justificare. Ultima chestiune depinde numai si numai de tine.
Iti dau doua exemple http://www.recovery.gov/ si http://www.consultari-cetatenesti-europene.eu/ care sa te stimuleze sa iei atitudine. Daca nu iti face placere aceasta platforma de dezbatere, cauta altele. Piata ideilor geniale este deschisa. Adreseaza-te direct institutiilor care te nemultumesc.
dra consilier,ati putea ca,pt.o mai usoara lisibilitate,sa utilizati pt.blog si comentarii elementele html ink/paper=negru/alb ?
Cititor,
Din pacate acum nu pot pentru ca administratorul site-ului este in vacanta.
1. Ar trebui sa se impoziteze toate firmele.Adica: sunt o groaza de cazuri in special in industria vinului care fac miliarde de lei vechi pe an si care nu platesc nici o taxa la stat. Pun pariu ca sunt mult mai multe firme in situatia asta. Ar trebui infiintate comisii care sa verifice toate firmele, mai ales ca nr lor s-a redus destul de mult din cauza impozitului forfetar.
2. Fondurile SAPARD ar trebui monitorizate mai bine. Sunt foarte multe persoane care au venit din strainatate cu fonduri substantiale si care au vrut sa investesca in agricultura prin programele SAPARD.
Nu au reusit intre in posesia fondurilor cu toate ca au indeplinit toate cerintele. FONDURILE SAPARD SUNT ACCESATE DOAR DE PERSOANE INFLUENTE DIN POLITICA.
stimata doamna consilier,
in ciuda controverselor starnite de aceasta initiativa, va felicit pentru ea. este un demers normal, intr-o societate care si-a pierdut valorile. Vox populi, vox dei ! ca sa nu va rapesc mult timp a sa incerc sa fiu cat mai concis in propunerea mea.
criza o putem combate cel mai eficient creand premisele ca aceasta sa nu mai vina, si chiar daca vor mai veni episoade similare sa ne gasesca mai pregatiti.
propun sa sa se faca un program de promovare a consumului produselor made in romania, gestionate ca un program national de fidelitate, gen puncte de fidelitate promovate de banci impreuna cu partenerii lor acceptatori ai cardurilor la plata.
Evaziunea fiscala scade, exista o solidaritate intre consumatorii interni si producatorii din Romania, cred ca se poate implementa in maxim 4 luni, si e o solutie pe termen lung. Daca vreti un plan concret in 2 saptamani e pe masa dumneavoastra. Lucrez in guvern ca si dumneavoatra pe probleme economice, si putem discuta punctual pe aceasta solutie. astept feed-back-ul dv.
Cu stima,
Alexandru Ciortan
Alexandru,
Va astept la biroul meu nr 305 cu proiectul respectiv.
Consursul lansat de dna Vass este un exercitiu bun de PR pentru ea si pentru internautii care raspund pe blog:
http://basicmarketing.ro/concurs/de-ce-iubim-concursurile/
Participarea e interesanta in sine!
1. Faceti o lista cu gaurile negre din economie
2. Faceti o lista cu ce poate vinde guvernul
3. Faceti intersectia 1 cu 2. Dupa analiza A se vinde urgent ce rezulta.
Andreea,
asteptam un feedback desi NU lucrez in guvern …
Va declar eu, castigatoare …
… si va invit la cina, pentru dezbaterea propusa !
la Bucuresti sau Cluj …
Radu Rosca,
Imi spuneti si care din ideile mele v-a placut cel mai mult? Nu de alta dar sa stiu despre ce vom discuta. O onorez cu placere, dar voi ajunge in Cluj vineri seara foarte tarziu. Sambata si Duminica serbam orasul salajean Simleu Silvaniei. Asadar, sansele se intetesc. Va astept cu o propunere
.
Am adaugat cateva sugestii la postul meu initial:
1. Daca se doreste corectarea dezechilibrelor care au marcat cresterea economica pe datorie trebuie incurajat exportul si descurajat consumul. Consumul se descurajeaza prin majorarea TVAului la 22-24%.
Datorita faptului ca TVA-ul este aruncat in spatele consumatorului final acesta este colectat f bine de stat comparativ cu alte taxe si impozite.
2. Pentru a incuraja investitiile straine trebuie scazut impozitul pe profit la 10% sau mai putin aceasta scadere find recuperata partial de marirea TVA-ului.
3. Pentru a descuraja evaziunea fiscala trebuie eliminate toate tipurile de exceptii datorita inabilitatii statului de a controla eficient. Nu stiu daca mai tineti minte gradul de evaziune fiscala de la sfarsitul anilor ’90 cand tva-ul pe alimente era scazut dar preturile erau tot mari, practic acel tva scazut se constituia ca profit pt firmele din domeniu dar si pt altele din alte domenii care se incadrau de la sine putere ca si activand in domeniul alimentar.
4. Taxa ‘verde’ de inlocuire per mc masa lemnoasa slab prelucrata care se exporta pentru a descuraja altfel taierile ilegale. Se pot verifica mai usor puctele vamale la iesirea din Romania decat sa se puna cate un paznic la fiecare ha de padure. Se descurajeaza practic fiscal taierea padurilor.
Masuri anti-criza sau masuri de bun simt:
1. Sambata zi lucratoare. Economia romaneasca a trecut de la saptamana de lucru de 6 zile la cea de 5 zile, insa are de recuperat enorm pentru a se alinia la nivelul altor tari europene. Daca institutiile statului ar lucra 6 zile pe saptamana, poate ca functionarii ar avea mai mult timp sa rezolve problemele contribuabililor. Daca patronatul nu ar trebui sa plateasca dublu orele lucrate in ziua de sambata, firmele private ar fi mai productive si deci mai dispuse sa plateasca taxele rezultate din activitatea lor. Angajatii ar avea mai putin timp liber pentru a cheltui banii (si poate mai putin timp sa se gandeasca sa ceara mariri de salarii). Iar copiii, daca ar merge la scoala sambata, poate ar avea mai mult de castigat si mai putin timp pentru gasti si taiat frunza la caini. Nu stiu daca UE se va simti amenintata de cresterea competitivitatii Romaniei sau daca exista vreo lege care sa interzica o saptamana de lucru de 6 zile, dar sunt sigura ca, tot cu o lege, ar putea fi abrogata.
Masura nu trebuie sa incumbe nici o crestere salariala. Poate vor fi ceva cheltuieli in plus cu energia electrica sau incalzirea, dar sunt convinsa ca beneficiile aduse vor fi mai mari.
2. Utilizarea detinutilor pentru lucrarile de infrastructura. Daca tot sunt decazuti din drepturi si daca tot au de plata datorii catre societate, sa inceapa sa le plateasca, nu impletind cosuri de rachita, ca lauzele ci facand munca grea, reala, astfel incat sa se gandeasca mai binei nainte de a comite infractiuni. Din nou, costuri minime, cu beneficii privind potentialul scaderii criminalitatii.
3. Inlocuirea primului ministru si a intregului sau cabinet cu absolventi de Harvard, Stanford, Cornell, etc. (expati, daca e nevoie), recrutati de o firma de recrutare internationala cu o reputatie incontestabila, care sa stabileasca o strategie de tara pe termen lung, si directiile strategice de dezvoltare. Reducerea personalului bugetar, iar pentru posturile ramase, angajarea de persoane noi, calificate adecvat. Eventual o campanie de readucere in tara a “creierelor” care au emigrat. Fondul de salarii poate ramane acelasi, astfel incat cei ramasi sa tremure de teama pierderii locului de munca atat de bine platit si sa evite din start ideea de a lua mita, din aceleasi motive.
Cam atat acum. Ideea ar fi aceea a identificarii resurselor neutilizate si gestionarea lor de catre oameni cu experienta si cu rezultatea dovedite, oameni care nu au trait intr-un mediu unde coruptia este egala cu supravietuirea.
Anca Oprescu,
Stii cati laureati ai premiului Nobel au lucrat in top managementul fondurilor de investitii care au declansat criza financiara america? Nu vreau sa le iau laurii, dar poate un pic de precautie in sistemul bolnavicios si coruptibil romanesc nu ar strica. Ei pot fi angajati consilieri. Altfel anulezi reprezentativitatea politica si legitimitatea votului cetatenilor romani (atata cat e si asta).
Referitor la detinuti, probabil trebuie revizitate reglementarile drepturilor acestora pentru a nu cadea indolenti sub ciocanul Curtii Europene a Drepturilor Omului.
Andreea,
Recunosc ca e vizibila in primul rand atitudinea ta pozitiva, ambitia si energia.
Cred cu tarie in solutia atragerii fluxurilor de capital care trebuie sa reinvadeze Romania … caci fara bani … vorbim povesti; aici este zona in care vreau sa te conving ca eventualele masuri pot avea succes.
Daca ai timp sapt viitoare in Bucuresti, chiar daca pranzim cu un sandvich pe hol …, vreau sa te lamuresc sa crezi in fluxurile financiare … de care ducem acum lipsa …
merci
Buna ziua,
Pana ma gandesc la ceva mai amplu, uitati o reteta rapida de rezolvare a problemelor bugetului:
1. Desfiintati ministerele inutile, gen cele ale Elena Udrea si Ridzi. Oricum toaca o multime de bani in van.
2. Nu mai furati si cheltuiti cu cap resursele financiare si nu numai, pentru interesul general si nu cel al alesilor (ma refer in general la cei care gestioneaza banul public, nu in particular la dvs.).
Sunt sigur ca astfel, ca prin minune, bugetul va fi excedentar, iar cu banii aceia se vor putea face multe lucruri bune pentru noi.
Asa-i ca nu va vine sa credeti cat era de simplu?
Cu stima,
R.
Buna ziua dna Andreea
Sper sa nu apara mesajul meu. Sectiunea contact am impresia ca nu merge am incercat sa sciu acolo dar nu spune dc se trimite sau nu.
Va scriu sa va multumesc pentru aceasta minunata idee. Din ce in ce mai mult vad ca in Romania se schimba ceva. Eu cum locuiesc in Paris, schimbarea se vede si aici la nivelul Ambasadei. De 2 ani au venit si tineri sunt motivati sa faca ceva sa schimbe ceva.
Va felicit inca odata pt tot ce faceti in politica romanesca si va ofer un mic cadou.
Astazi este ziua nationala a Frantei si in plus se aniverseaza 120 de ani de la construirea turnului Eiffel.
O sa fie un foc de artificii splendid si va invit sa il vedeti in direct pe internet: http://www.14juillet2009.com/
Sper sa va faca placere mesajul meu. Stiu ca am postat in locul in care nu trebuia si imi cere scuze.
Cu multa consideratie,
Mihai Dobrin
In momentul de fata, cea mai importanta masura anticriza este reducerea cheltuielilor bugetare (in primul rand cele administrative, urmate de cheltuielile cu salariile). In orice buget, fie el corporativ sau de stat, scaderea veniturilor este contracarata in primul rand prin redimensionarea cheltuielilor. Si, de bine de rau, am avea de unde sa scadem, daca ar exista si interes.
Dincolo de scaderea cheltuielilor, pe care o vad ca pe o necesitate, nu neaparat o idee geniala pentru a iesi din criza, ar exista si cateva solutii care sa revigoreze economia. Una dintre ele, pe cat de simpla pe atat de straina guvernantilor din ultimii 20 de ani, este o restructurare a veniturilor bugetare, cel putin pe termen scurt. Vorbim despre investitii de zeci de miliarde de euro pe care le-am avea de realizat, insa finantarea acelor investitii se realizeaza din impozitele incasate de la populatie si agentii economici, iar mai nou din banii imprumutati de la Comisia Europeana. Investitiile au o particularitate importanta fata de cheltuielile bugetare obisnuite: aceea ca pot aduce bani inapoi. Iar daca pot aduce bani inapoi, se preteaza la a fi finantate direct de catre mediul privat, nu din banii incasati din TVA, accize sau impozit pe profit. De exemplu, Compania Nationala de Autostrazi nu trebuie sa fie finantata de la bugetul de stat, ci trebuie sa functioneze pe principii corporatiste. Finantarea se poate face prin listarea pe piata de capital, emisiuni de obligatiuni, credite bancare etc., iar acoperirea investitiilor are loc ca urmare a incasarilor ulterioare pentru utilizarea infrastructurii. Iar aici intra pe de o parte pretul platit de cei care se deplaseaza pe autostrada, cat si redeventele de la benzinariile si magazinele care se pot afla pe aceasta, si nu in ultimul rand eventualele venituri din publicitatea outdoor. Acesta este doar cel mai evident exemplu, insa el poate fi extins la majoritatea domeniilor in care guvernul planuieste sa realizeze investitii. O astfel de finantare “semi-bugetara”, adica realizata din bani privati dar urmarind niste scopuri pentru care pana acum s-au alocat bani de la buget, are marele avantaj ca reduce cheltuielile si, implicit, deficitul bugetar. Sau, intr-o alta varianta, poate adauga investitii in plus, stimuland economia fara sa apese asupra deficitului.
Un alt exemplu care imi vine in minte este cel al CEC, care poate fi capitalizata prin bursa sau prin emisiune de obligatiuni, nu neaparat din bugetul de stat. Veniturile bugetare pot fi folosite pentru alte lucruri care nu ar putea fi finantate altfel. La fel se poate intampla si in cazul unui numar important de spitale, care pot fi reorganizate si se pot finanta direct din mediul privat, sau in cazul scolilor si universitatilor de stat. Trebuie precizat ca accesul la fonduri direct prin intermediul pietei financiare nu presupune pierderea controlului statului asupra acestor entitati, ci doar reorganizarea lor pe principii diferite fata de cele de acum.
Tot in legatura cu restructurarea veniturilor bugetare, ar trebui sa fim mai atenti la exemplele pe care le ofera alte tari din jurul nostru. In Polonia, problemele generate de deficitul bugetar sunt rezolvate in buna masura prin vanzarea unor participatii ale statului la societati comerciale, prin intermediul Bursei de Valori. Se pot gasi usor si in Romania 10-20 de asemenea companii, care sa acopere intregul deficit bugetar prin vanzarea a 25-30% din actiuni catre investitorii interesati. O vanzare de actiuni combinata cu majorare de capital pentru a le face mai performante si mai atractive pentru mediul investitional ar rezolva problema deficitului bugetar mult mai bine decat un imprumut de la FMI sau de oriunde altundeva. Cu atat mai mult cu cat era oricum nevoie de restructurarea acestor companii si de privatizarea lor, partiala sau totala, la un moment dat. Vanzarea participatiei statului la Petrom ar acoperi singura peste 10% din deficitul bugetar pe acest an, fara sa mai luam in considerare companiile detinute integral de stat si care ar putea fi privatizate partial.
O ultima propunere ar fi ca Ministerul Finantelor sa organizeze piata primara a titlurilor de stat direct prin intermediul bursei de valori, pentru a asigura o cerere mai consistenta si, in consecinta, dobanzi mai reduse decat in momentul de fata, cand piata este dominata de cateva banci, care impun in buna masura conditiile in care statul se imprumuta pe plan intern.
Majorarea veniturilor pentru proiectele statului, prin cele doua metode aratate mai sus, ar reprezenta punctul de plecare pentru masuri de perspectiva, cum ar fi reducerea fiscalitatii sau sprijinirea unor domenii-cheie care sa contribuie la dezvoltarea tarii pe termen lung. Iar implementarea lor se poate realiza si pe termen scurt, avand de asemenea efecte destul de rapide, ceea ce le incadreaza in categoria masurilor “de criza”.
In cazul in care nu am reusit sa fiu suficient de clar, pot veni cu explicatii suplimentare.
P.S. Cel mai important premiu nu este o cina la Guvern, ci scoaterea economiei din impas utilizand o parte din ideile expuse. Din pacate insa, am impresia ca este un premiu prea mare pentru a se incumeta cineva sa il acorde. La urma urmei, cine si-ar permite sa renunte la a face avere pe banii multimii doar pentru “moftul” de a scoate tara din criza? Oare s-a nascut o asemenea persoana? Nu cred.
Buna ziua,
Va propun o linie de actiune avand ca obiectiv principal stimularea activitatii comerciale on-line.
Actiuni necesare:
1. Implementarea de catre CEC a unui sistem propriu de procesare de plati on-line
2. Oferirea de catre CEC a acestor servicii cu taxa de implementare ZERO si un comision rezonabil de 1 – 1,5% din valoarea tranzactiilor derulate si o perioada redusa de “blocare” a banilor implicati in tranzactii.
3. Finalizarea sectiunii de comert electronic din portalul IMM http://www.esimplu.ro
4. Promovarea proiectului eventual impreuna cu o campanie de construire a increderii in comertul on-line.
Efecte posibile:
1. Aparitia de mici afaceri individuale cu costuri reduse, aproape de zero – e suficient sa ai o idee buna si poti sa faci ceva banutzi…
2. Stimularea unui tip de comert “100% impozabil”
3. Cresterea numarului de clienti ai CEC – profit crescut, atractivitate marita pentru o posibila privatizare.
4. “gazduirea” in conturile CEC pentru cateva zile a sumelor tranzactionate se poate traduce si printr-un avantaj pentru stat.
5. un sprijin indirect pentru o zona relevanta din IT
Cateva explicatii:
La ora actuala actorii relevanti pe piata procesarii de tranzactii electronice sunt dotCommerce si ePayment – integratori ROMCARD.
O serie de banci ce nu sunt membre ROMCARD au dezvoltat sisteme proprii – ex. Banca Transilvania.
Costurile de implementare a unei solutii de plata on-line pentru proprietarul unui magazin on-line sunt de circa 150 – 300 Euro iar comisioanele percepute pornesc de la 3-4%.
Banii implicati in tranzactii sunt blocati pentru perioade de 7-21 zile.
Un sistem international important PayPal, cu comisioane mici per tranzactie, nu ofera posibilitatea tranzactionarii in RON
E destul de dificil de pornit un business on-line in aceste conditii…
Propunerea mea: “Hai … ca se poate!”
Buna
Hai sa luam ideile tale pe rand:
Doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice
Stii foarte bine ca guvernul nu va reusi sa reduca semnificativ cheltuielile bugetare, din mai multe motive pe care nu am de gand sa le le detaliez aici. Dar este un lucru pe care cred ca putem sa-l acceptam cu totii ca , pana in acest moment eforturile guvernului in aceasta directie nu au dus la rezultate reale , si nici nu se vad perspective in acest sens
o treime pe cresterea veniturilor bugetare
In conditiile actuale in care majoritatea pietelor sunt in scadere , consumul scade , economisirea creste ( timid ) , intermedierea bancara scade… cresterea veniturilor bugetare este la fel de improbabila ca si prima prioritate.
Cred ca prima prioritate a guvernului ar trebui sa fie accelerarea economiei , introducerea de noi bani in economie … fonduri noi… care… preluate de sectorul bancar sa poata duce la accelerarea economiei.
Sursa acestor fonduri nu trebuie sa fie imprumutiri , bani interni nu pot fi , in consecinta singura sursa pentru aceste fonduri nu pot fi decat fondurile structurale ( banii de la uniunea europeana ).
Ce am spus pana acum e lucru cunoscut … toti asteptam sa atragem acele fonduri… lucru care nu se intampla.
In consecinta trebuie vazute cauzele pentru care aceste proiecte nu sunt atrase.
Sa-ti dau un exemplu : eu lucrez in domeniul financiar de aproximativ 5 ani , pot spune ca am notiuni avansate de economie , finante etc. in momentul in care mi-am pus problema sa aflu cum s-ar putea accesa un astfel de program , dupa doua zile de studiu al materialelor facute publice ( internet ) mi-am dat seama ca nu am avansat deloc si ca pana nu vorbesc cu un specialist in domeniu nu voi putea intelege ce trebuie sa fac pentru a accesa un astfel de proiect. In aceste conditii pot sa inteleg de ce marea majoritate a celor care ar vrea sa acceseze fonduri europene renunta . stiu cazuri in care mici intreprinzatori s-au indreptat spre astfel de specialisti care , promitand ca vor face proiectul si ca vor oferi consultanta au incasat un comision de sute-mii de euro dupa care se fac nevazuti ( deci nici aceasta chestiune cu a angaja un specialist nu e sigura).
Ce as face eu in locul premierului:
As infiinta o agentie ( cu reprezentare regionala ) de functionari publici ( platiti numai la comision ) care sa construiasca proiecte ( impreuna cu micii intreprinzatori ). Adica: 0.X% din valoarea proiectului este acordat celui care a instrumentat dosarul. , gratuit pentru client. Daca proiectul este dus la sfarsit , adica functionarul monitorizeaza si implementarea si se finalizaeaza cu succes atunci se mai acorda un bonus de 0.X%
In felul acesta si functionarii publici ar fi suficient motivati sa faca acest sistem sa se miste, ar incerca sa gaseasca solutii . Bineinteles totul trebuie construit pe un sistem inteligent de bonusare.
buna ziua,
e o idee buna, cred eu. De aceea o sa-mi si dau cu parerea:) chiar daca in general cred ca solutia cea mai buna ar fi ca fiecare din noi sa ne ingrijim mai mult de binele individual, urmand ca adunandu-l sa atingem si binele colectiv. De data asta insa se pare ca avem mare nevoie de guvernanti capabili care sa ne creeze (sau sa ne recreeze) cadrul necesar pentru a reincepe munca pentru acest bine individual.
Cineva a spus odata ca “cei care nu isi cunosc istoria risca sa o retraiasca” sau ceva de genul asta.
In cazul nostru, istoria spune ca… si puteti sa ma acuzati de superficialitate in evaluarea faptelor istorice, dar eu asta cred (nu sunt istoric de meserie)… deci spune ca Romania a mers bine din punct de vedere economic DOAR in perioada in care nu a fost guvernata de romani. Probabil ca suntem un popor prea pasional cand vine vorba de politica si “factorul german” care s-a facut simtit in acea perioada buna a fost tocmai lucrul de care aveam nevoie pentru a atenua toate aceste posibile derapaje ale politicienilor romani si pentru a-i pune sa traga la aceeasi barca.
De aceea eu propun sa angajam consultanti externi care sa aiba obiective clare si sa fie platiti la succes.
Astfel am vedea mai de aproape cum se munceste si am avea sansa sa reconstruim economia romaneasca in ritmul in care in acest moment se reconstruieste economia mondiala. Avem o sansa mare daca putem privi jumatatea plina a paharului – e un moment de schimbari atat de mari la nivel mondial incat diferentele care ne desparteau de cei avansati inainte de inceputul crizei se pot sterge rapid daca sunt luate deciziile bune si in concordanta cu directia mondiala de schimbare. Altfel o sa ne trezim din nou ca au trecut pe langa noi si in bunul stil romanesc ne vom consola cu: “era cat p-aci sa ne iasa de data asta…”
cam atat…
va urez succes
Am uitat sa-ti spun ca bloggul este putin prea aglomerat si se misca extrem de greu.
scuze…
am vazut acum ca s-a mai discutat ceva asemanator.
nu inteleg prin propunerea mea schimbarea membrilor guvernului cu straini ci ma refer la identificarea posibilitatilor reale de intra cat mai repede in ritmul in care se produc schimbarile economice la nivel mondial.
si chiar daca acei absolventi de harvard au luat deciziile care au dus la colaps, sa nu uitam ca tot ei le vor lua si pe cele care vor aduce redresarea.
nu conteaza cat de bune sau rele sunt sau vor fi regulile economice mondiale privite intrinsec. nici nu cred ca ne va invita cineva sa ne dam cu parerea…
cred ca noi suntem acum la stadiul in care ar trebui sa fim fericiti ca ne aliniem si facem parte din circuit. dupa ce facem acest prim pas si incepem sa contam, mai vedem. atunci claro ca o sa ne dam si cu parerea – stim ca la asta suntem cei mai buni din lume.
Nu prea am avut rabdare sa citesc toata vorbaria …dar propunerea lui Dan Selaru e de luat in seama din 3 motive
1.se pot realiza proiecte de mici sere, fabricute cu productie alimentara (lactate, carne, etc), florarii care sa elimine dependenta de importuri. E suficient ca la nivelul unei comune sa apara 2 mici investitii
2.ca si finantare se pot folosii fondurile de peaderare … si ca si contributie proprie imprumut sustinut de stat prin cec sau prin banci cu dobanda preferentiala
3.in cazul in care statul va sustine pe cei ce produc ecologic aceste produse pot fi o sursa de venituri din export (pina 1990 rosiile romanesti erau cele mai cautate in germania)
Ca si proiecte : sere legume, sere florii, ciupercarii, fabricii de lactate, stupine, fabricii de carne, porcarii, pepinere, sere fructe, fabricute de sucuri naturale…etc……
Singura chestie necesara …proiectele trebuie facute mura in gura pentru ca cel ce se pricepe la muncit pamantul nu are nici timp si nici chef sa caute consultanti…
Si inca ceva statul trebuie sa sustina si chelutielile de consultanta. Si nu e nevoie de reclama la tv… e suficient o intalnire cu potentiali beneficiari….am avut recent ocazia sa merg la o asemenea intalnire si am fost surprins
Cat o fi criza de rea de mancat tot trebuie sa mananci!? din pacate.
Punctul 6
Scutire de impozit pentru firme nou infiintate
Consumul este determinat de existenta banilor la consumatori. Daca nu exista bani se reduce si consumul, daca banii sunt mai putini, si consumul va fi mai mic. S-ar putea accelera consumul in conditiile in care ar scadea preturile, dar preturile nu au un motiv real sa scada, pentru ca comerciantii au tendinta sa isi pastreze marja de profit, asa se explica faptul ca unele preturi au crescut in conditiile in care au scazut vanzarile pentru produsele respective. In loc sa scada preturile pentru a vinde mai mult, acestea au crescut pentru a sustine profitul. Alte preturi au scazut pentru ca nu mai sunt accesibile cum sunt locuintele, autoturismele. Pentru domeniul constructii de masini statul ar putea urmarii reducerea costurilor de productie in firmele in care mai este actionar majoritar, corelata cu reducerea corespunzatoare a preturilor de desfacere, si ar putea acorda facilitati de achizitionare pentru masini industriale si agricole. Iar in domeniul constructiei de locuinte, o solutie ar fi “case ieftine” cum am propus la punctul 2.
Nota: lucrarile in infrastructura ar fi mult mai ieftine daca:
- s-sr utiliza corespunzator cele 480 de minute de lucru, apropo de muncitorii care dorm pe marginea drumului in timpul programului de lucru;
- si utilajele nu ar mai sta cu motoarele pornite in timpii morti.
Oricum, astea nu sunt probleme pe care se le rezolve guvernul. Poate doar trimitand in teren, in control, angajati in “civil”, si destituind directorii si sefii de lucrari pana se gasesc cei care vor lucra si cum trebuie, si eficient, si ieftin.
Cresterea consumului ar fi determinata de reutilizarea resurselor umane, iar reutilizarea resurselor umane ar fi determinata de stimularea investitiilor. Pentru a stimula investitiile sunt necesare facilitati pentru ca acestea sa devina atractive. Si astfel, stimuland investitiile se reutilizeaza resursa umana si creste consumul.
Daca firmele nou infintate, cu activitate de productie, ar fi scutite de la plata impozitului pe profit, in anumite conditii.
Conditii:
- programul se aplica pe 6 luni sau 1 an (perioada in care se pot infiinta noile firme care vor beneficia de scutirea de impozit);
- scutirea de impozit se face pe 3 ani cu respectarea anumitor conditii;
- firma nou infiintata are activitate de productie;
- firma nou infiintata are un minim de angajati (de exemplu 50);
- impozitul pe profit se returneaza la sfarsitul anului daca s-au respectat conditiile;
- a avut exclusiv activitate de productie pe perioada scutirii de impozit;
- impozitul returnat firmei se reinvesteste in proportie (de exemplu 25-50 %) pentru a obtine scutirea, daca se face dovada reinvestitiei;
- in anii 2 si 3 de scutire de impozit firma creste numarul de angajati cu cateva procente (ex. 10 % / an) pentru a obtine scutirea de impozit la sfarsit de an.
- angajarile de personal se fac doar cu carte de munca si pe perioada nedeterminata;
- promovarea programului pentru ca persoanele interesate sa afle la timp de el.
Programul se poate aplica si pentru firmele de prestari servicii, cu ajustarea corespunzatoare a conditiilor.
Rezultatul ar fi:
- prin aplicarea impozitului forfetar s-au eliminat de pe piata firmele ineficiente sau care nu declarau toate profiturile;
- prin restructurarile si disponibilizarile determinate de criza actuala, firmele tind sa devina mai eficiente;
prin aplicarea unui program de scutire de impozit pentru firmele nou infiintate ar aparea pe piata firme care isi vor propune de la inceput sa fie eficiente.
Si astfel se revigoreaza economia.
P.S. Bloggul s-ar misca mai bine, daca ar fi construit pe mai multe pagini. Am inteles, persoana care se ocupa este in concediu.
Felicitari pentru idee si deschidere. Vin in sprijinul dvs. impartasindu-va din ideile pe care le am.
Am inceput un blog in care am prezentat considerentele generale si premisele de la care plecam la http://zunais.blogspot.com/2009/07/scurta-radiografie-social-economica.html
In continuare, prima masura economica pe care cred ca ar trebui sa o ia guvernul, o puteti citi la
http://zunais.blogspot.com/2009/07/prima-masura-pe-care-trebuie-sa-o-ia.html
Zunais,
Am citit, dar era bine sa intri in concursul de saptamana urmatoare. Deja pregatesc topul celor mai bune propuneri din aceasta saptamana si abia reusesc sa le termin de parcurs.
Puteti sa o considerati ca facand parte din saptamana a doua
Am intentia ca urmatoarea propunere, pe care o voi posta luni sau marti, sa se refere la domeniul agriculturii.
Zunais,
Felicitari pentru propunere!Mi se pare cel mai bine structurata
desi multi,inclusiv eu,am scris despre acest portal.
@marian 1256
Multumesc, se mai pot adauga multe chestii bune la acest pilon, odata ce se realizeaza conexiunea pe internet si firmele sunt inregistrate pe portal. Am citit aici si o idee privind casele de marcat si transmiterea informatiilor online, pare interesanta, e de studiat daca e fezabila, cat ar costa si cat de utila ar fi pentru combaterea evaziunii fiscale.
*proiectul dumintale vizavi de INTERNET are o mica/mare piedica …opera domnului videanu …cel putin in bucuresti …
[ http://stoica.hotnews.ro/cum-va-functiona-netcity-si-care-ii-sunt-avantajele.html ]
*cine sta la casa intelege exact despre ce vorbesc …..
-am facut armata la transmisiuni si iti spun ca un stalp poate duce mai mult decat se poate imagina
[ http://www.flickr.com/photos/strollers/90725657/sizes/o/ ]
(prin america cica ar fi un stalp la doi locuitori …)
[ http://www.absoluteastronomy.com/topics/Utility_pole ]
(bine nu vorbesc de nesimtii care dupa ce au dezafectat un circuit uita sa stranga cablul sau il lasa in strada … )
*am avut 2 provideri: 1) romtelecom de viteza mica dar legatura stabila (la ei am ramas fiindca nu sunt afectati de netcity)
si ‘de cartier’ de viteza mare ( care mergea cand se trezeau baietii din betie) … dupa aparita netcity si cresterea euro am
ramas la romtelecom findca cheltuielile depaseau un 1,2 mil pe luna (cu tva, sic !) ….
-singurul ‘beneficiu’ momentan al proiectului netcity este cresterea profitului firmelor mari ,
(vise de genul ca se face wireless au picioare scurte din cauza de costuri …)
-o parere pur personala, de nespecialist, tubulatura portocalie (chiar asta e culoarea ..) care am vazut ca se ingroapa
nu suporta mai mult de 20-30 de cabluri (are circa 20 cm diametru ..)
[ http://www.ziua.ro/news.php?id=7001&data=2008-05-26 ]
[ http://www.curierulnational.ro/Actualitate%20Companii/2009-04-10/Internetul+de+banda+larga+din+Romania,+mai+ingust+decat+media+europeana ]
*cu linux sunt probleme de portabilite si nu e chiar asa de simplu de instalat/intretinut …(driverele sunt o problema uneori sub windows ..)
-la finante/fisc cu publicul se lucreaza pe sistemul da discheta ia discheta ….(asa am auzit ..) concluzia, vedeti link de mai jos …
[ http://www.zf.ro/business-hi-tech/eurostat-50-din-romani-nu-isi-pun-internet-pentru-ca-este-prea-scump-3686478/ ]
Bilanturi nesimtite, realitate de cosmar
Pana unde pot merge tupeul, neobrazarea, lichelismul liderilor politici? O intrebare la care alesii nostri raspund in fiecare zi, dandu-i noi orizonturi. Nu exista limite atunci cand interesul de partid, personal sau al clientelei de profitori primeaza. Un adevar care troneaza sfidator de 20 de ani in Romania postdecembrista. A fost o batalie electorala in toata regula intre cei care nu au ezitat sa isi aroge meritele integrarii tarii noastre in NATO si Uniunea Europeana. Zilele trecute, premierul Boc spunea ca, in sase luni de guvernare, Cabinetul pe care il conduce a realizat cat Executivul condus de Tariceanu in doi ani. La randul sau, premierul liberal sustinea, la finele lui 2004, ca guvernul sau a fost, de departe, cel mai performant de dupa 1990, iar intreaga Europa priveste cu admiratie la cresterea economica spectaculoasa a tarii noastre. Nu pot sa uit afirmatiile unui alt fost premier, social-democrat de aceasta data, pe numele sau Adrian Nastase, care vorbea despre realizarile economice incontestabile din perioada mandatului sau, fara a spune vreo iota despre clicile de “baroni locali” ale vremii, care imparteau fara jena Romania. Inutil sa mai aduc aminte despre frazele interminabile ale unuia dintre fostii premieri taranisti, Victor Ciorbea, care, in ciuda unui declin economic accentuat prin 1997-1998, afirma cu nonsalanta ca a reusit sa salveze Romania de la intrarea in incapacitate de plata……
LUPTA PENTRU ROMANIA! PENTRU O ROMANIE DE VULTURI, NU DE STRUTI!
http://gandeste.org/general/treziti-va-asta-nu-e-romania-noastra/4139/
Buna ziua!
In primul rand si dori sa va felicit pentru aceasta initiativa, si sper sa faceti fata la numarul de comentarii.
).
. Dar nu aveti cum sa stiti daca nu incercati.
Ideile mele sunt tot legate de informatizare, dar sper ca mai realizabile decat cele propuse mai sus. Nu, nu este vorba de plata impozitelor pe internet, sau alte idei de genul, depre care s-a dicutat ca ar presupune reduceri de personal, si nu de aceasta avem nevoie. In plus, tehnic eu nu prea o vad prea realizabila(sau daca se incepe azi, se termina dupa ce terminam autostrada), la cum stau lucrurile in ziua de azi.
Idei:
1) Datele publice(tona!) care sunt in format digital sa fie puse pe un site. Ma gandesc la ceva gen Wikipedia(http://www.wikipedia.org). Comunitatea sa-i organizeze structura, iar angajatii statului sa furnizeze datele.
– “Comunitatea”: singura cerinta ar fi sa fie oameni responsabili(adica sa nu injure, etc). Pot fi luati eventual tineri de prin partide. Sunt destui internauti in Romania!
– Angajatii statului trebuie sa puna datele doar daca le au deja in format digital. Ar insemna efort minim pentru ei(2 clikuri). Daca nu le au, explica frumos de ce. Daca in schimb au nevoie de date de la alte institutii ale statului, le pot cere aici.
– Tot ce va trebui sa faceti voi de la minister, ar fi sa alegeti o data la un anumit interval primele 1-5-10(cat credeti ca e rezonabil) propuneri, si sa dati ordine mai departe sa fie puse pe site. Daca nu se confirmeaza/nu vor/nu au nici o explicatie X% din salar si asa ati reduce si cheltuielile cu salariile.
– Cu aceasta idee nu tintesc date specifice. Exemple ar fi: diverse raportari care se trimit pe la ministere/capitala(prin email),statistici, etc. Comunitatea va fi cea care va decide ce informatii considera ca ar fi de interes pentru ei, prin vot.
Avantaje:
+++ scade coruptia. Cu cat mai multe date sunt facute publice, cu atat mai putine “manareli” se pot face. Asta ne-ar ajuta ff mult, inclusiv in economie(stiti mai bine ca mine de ce/ce vor zice altii de noi). Cu o campanie “nu da mita”, chiar credeti ca ma convingeti sa nu dau mita?
++ se mai scade haosul+munca redundanta din administratie. Cred ca se vor gasi destui voluntari care sa ajute statul la conversia datelor, ca sa poata fi transmise apoi automat de la o institutie la alta. Astel, nu vor mai fi 2 oameni care le introduc de la 0 pe calculator. Acestia vor avea astel timp sa returneze TVA, sau alte cele(ca tot e la moda subiectul
+ Ieftin si usor de implementat. In prima faza aveti nevoie doar de un server + o adresa internet, si putin din timpul unui om de la minister care sa trimita “ordinele”.
+ In momentul in care se vor mai face programe “de criza”(a se citi electorale), vor avea si ele un fundament real, ceva calcule in spate. Se povesteste de crestere/reducere TVA, fiecare cu ideea lui, dar sunt convins ca nici nu se stie prea clar ce efecte ar avea acest lucru. Nu cred ca aveti date in timp real, ci doar vechi de cateva luni. Asa se vor transforma programele din electorale in “de criza”.
Posibile dejavantaje:
— Poate fi un esec (nu se formeaza nici o comunitate, angajatii statului nu trimit nici o data, etc). Oricum, nu cred ca poate iesi un esec mai mare decat E-Guvernare(sau e-esec/e-varza cum ii mai zic unii)
— Mai pot aparea diverse probleme legate de cat de publice sunt datele cerute. Poate la inceput se vor cere doar date “secrete”. In timp, cred ca va fi in stare comunitatea sa isi dea seama ce date poate sa ceara.
– Nu vad altele, va rog sa completati daca vedeti.
2) Ati auzit de : FOSS Government Policy ?
Vedeti cartea: http://en.wikibooks.org/wiki/FOSS_Government_Policy . Sunt multe guverne(chiar din UE!) care implementeaza.
Andrei
E posibil sa existe si laureati ai premiilor Nobel printre executivii marilor corporatii americane care au contribuit la actula criza financiara. Propunerea mea se refera nu la prospeti absolventi ci la oameni care au o experienta si o reputatie. Nu vad de ce i-am angaja consilieri, in loc sa-i angajam direct ministri. S-ar economisi bani si timp. Problema primului ministru si a cabinetului sau este incapacitatea de a lua decizii. Decizii strategice. Iar functia de consilier nu implica responsabilitati egale cu cea a unui ministru. In schimb da posibilitatea unui ministru corupt sa refuze o solutie viabila propusa de consilier, daca asa doresc muchii domniei sale, sau daca nu corespunde intereselor pe care le serveste.
In ceea ce priveste reprezentativitatea politica, aceasta a fost cumparata cu mici si bere, si oricum mi se pare secundara comparativ cu nevoia stabilirii unei strategii. La vizita in Romania, Michael Porter, unul dintre cei mai importanti profesori de economie de la Harvard, a atras atentia asupra acestui aspect. Sau poate sunteti de parere ca avem conducatorii pe care ii meritam?Tot la reprezentativitate, va atrag atentia asupa catorva europarlamentari foarte savurosi, care chiar sunt reprezentativi. Sunteti sigura ca asta va doriti?
Cat priveste drepturile omului si detinutii, poate ar trebui sa ne asumam incalcarea drepturilor lor, in deplina cunostinta de cauza, sa platim amenzile si sa suportam consecintele. Nu vi se pare ca drepturile multor oameni onesti sunt incalcate in tara asta, in fiecare minut, dar nu-si mai face nimeni atatea probleme? Poate ne trebuie un lider capabil sa-si asume si riscuri de genul asta. Atitudinea asta prudenta e mai potrivita in perioade de inflorire economica, dupa parerea mea.
Pe Ceausescu, cel care a trimis la munca la canal, armata si alte categorii sociale, nu l-a condamnat Curtea de la Haga, ci lideri extrem de reprezentativi astazi. Sper sa nu ma confundati cu vreo adepta a lui Ceausescu, vreau doar sa subliniez ca nu exista testosteron, eufemistic vorbind, in liderii politici de astazi. Nu vor sa-si asume masuri nepopulare, accepta toate cerintele UE sau FMI sau BERD fara sa clipeasca, chiar daca sunt contrare intereselor populatiei pe termen lung.
Sunt putin dezamagita de raspunsul … prudent pe care l-am primit. Chiar credeti ca un guvern format din absolventi de Harvard nu ar fi mai eficient decat actualul guvern?
Anca Oprescu
Criza si Cunoastere,
Am absolvit ASE-ul la Bucuresti, dupa care am avut burse de studii si de cercetare prin cateva universitati interesante: LSE, Essex, Sussex, Stanford, Maison des Sciences de l’Homme, Trieste, Insitutul de Economie Mondiala din Budapesta etc.
masura propusa saptamana aceasta: crearea unei institutii publice care:
1) sa finanteze (in parteneriat cu bancile) si sa acompanieze microintreprinderile inovante in dezvoltarea lor; (co)finatarea ar putea fi pentru crearea microintreprinderii, extinderea activitatilor etc.
2) sa garanteze riscul de credit pentru aceste microintreprinderi, in proportie de 40-70% spre exemplu,in vederea inlesnirii accesului la creditul bancar.
Stimata Doamna Vass,
Esenta acestei crize este ca au disparut sursele de finantare care ar fi acoperit deficiturile bugetare si comerciale imense. Romania, alaturi de multe alte state ale lumii, a fost perfect fericita sa consume mai mult decat produce, ca in fond, asa se castiga alegerile, din marirea deficitului bugetar pentru a crea o senzatia de comfort temporara.
Criza este mondiala, dar cauzele crizei Romaniei sunt locale. Cum iesim din criza? Producand mai mult decat consumam.
Aceasta este greu spre imposibil atat timp cat statul, cea mai mare “intreprindere” nationala consuma imens dar produce aproape nimic (si acel putin la costuri foarte mari).
Aplicati metoda promovata de Reagan: micsorati impozitele si mutati deciziile de cheltuieli catre fiecare consumator. Fiecare cetatean trebuie sa poate alege ce este bine pentru el, intr-un mediu sanitizat de autoritatile statului.
Sanatate
———
1. Restructurati sistemul de sanatate. Fiecare cetatean sa aiba un cont, pe care sa-l alimenteze lunar cu un procent din castigurile lui. Din acest cont omul va plati cheltuielile medicale. Administratorul contului va fi o institutie bancara aleasa de cetatean. Cum o sa fie cand spitalele si firmele nu vor mai putea taxa cheltuieli nerezonabile catre bugetul de stat?
Intrucat aceasta nu se poate face dintr-un singur pas, alocati acestui sistem jumatate din asigurarea medicala in controlul cetateanului (angajatorul plateste jumatate, angajatul jumatate).
2. Inlaturati piedicile din calea importului de medicamente generice. Indienii produc medicamente perfect utilizabile la un cost ce este a zecea parte (cel mult) din costul medicamentelor vestice. Patentele pe medicamente nu trebuie acceptate. Zau ca nu ne trebuie “brand” cand suntem atat de saraci.
Cheltuieli bugetare
——————
Este greu de inteles pentru orice om, cat de MARE este bugetul de stat al Romaniei. Aceasta fiindca noi nu putem sa vizualizam suma de $64400000000 (2008). Ajunge pentru cumpararea a 10 milioane de masini, in fiecare an. Sau 128 de milioane de calculatoare.
Cu toate acestea, banii acestia NU SE VAD. De ce? Fiindca in licitatiile de stat mouse-ul ajunge sa coste 300 ron. Sau Loganul 70000 de euro.
3. Restructurati legea achizitiilor publice pentru a elimina abuzul. Introduceti o agentia interministeriale care sa negocieze direct preturile cu producatorii. Aceasta agentie va participa si ea la licitatiile publice, ca pret de referinta. Intermediarii trebuie eliminati pe cat posibil.
4. Scoateti politia de sub subordinea guvernului. Politia nu poate controla administratia atata timp cat aceasta o plateste.
5. Taiati toate programele de finantare gen repararea blocurilor. Castigul este privat, deci cheltuielile trebuie sa fie private. Micsorati darile corespondent.
Eliminarea monopolurilor
———————–
O mare parte din ineficienta economica se datoreaza controlului preturilor de catre monopolisti.
6. Cazul companiilor de telefonie constituie un monopol create cu complezenta guvernului (ba chiar participarea activa). Exista MII de companii de internet in tara, dar doar 3 companii de telefonie majore in Romania, cu o cota insumata de peste 90%. Aceasta nu e competitie, e doar o aparenta de competitie. Cu reglementarile potrivite, pot exista sute de companii de telefonie, in contextul in care microcelula de GSM costa sub 200 de euro.
Este necesara o schimbare simpla: cost de interconectare intre retele ZERO. Aceasta inseamna ca un client va trebui sa plateasca atat convorbirile date cate si cele primite, iar compania de telefonie sa-si acopere costurile integral din clientii proprii. Surprinzator, costurile totale se vor micsora, nu se vor dubla. Adaugati interconectare obligatorie a unei retele care opereaza intr-un oras la un nod comun inter-retele din acel oras si problema taxelor de interconectare este rezolvata, fara costuri nerezonabile pentru companii.
Rezultatul final va fi o explozie de comunicare in Romania, la costuri de ordinul a 0,5 centi pe minut.
7. Notarii reprezinta un alt monopol imoral, pe baza faptului ca ei isi fixeaza preturile in mod coordonat, in loc sa presteze servicii in mod concurential, caz in care preturile ar fi o zecime din cele actuale.
Nitzica critica
————
Solutiile oferite de Dan Selaru (daca tot a fost evidentiat), incep cu intentii bune, dar se concretizeaza in derizoriu. Mi se pare de asemenea amuzante posturile amicilor lui, care il felicita pentru deosebita intelepciune.
“E1. Plata TVA la încasare.” Rares: Da, e de bun simt, SI CE? Este o masura de impact minim.
.
“E3. Daca tot exista ‘Prima casa’, sa se aplice doar pentru constructia de noi locuinte.”. Rares: Programul Prima Casa nu ar fi trebuit sa existe niciodata. Vreti case? Eliberati terenurile nefolosite dar blocate, si construiti strazi si canalizare. Stiu, munca e grea.
“E5. Compensarea datoriilor Stat – firme, firme – Stat” Rares: iarasi rezonabil, iarasi irelevant. Cazurile in care statul are datorii la firme sunt extrem de putine, iar aceasta nu era o cauza sistemica de probleme.
“E7. Cresterea primei în programul “Rabla” cu pastrarea sau cresterea sumei totale si extinderea la toate vehiculele. Extinderea si pentru firme.” Rares: aceasta e chiar aberanta. Din nou, programul Rabla NU TREBUIA SA EXISTE. Statul nu trebuie sa subventioneze particularii.
“E9. Stoparea amânarii platii taxelor si impozitelor cum vrea sa faca sau face acum Guvernul.” Rares: aceasta presupune ca Guvernul poate fi controlat. Aceasta este probleme care trebuie rezolvata.
“E10. Falimentarea tuturor actorilor economici care se afla de fapt în faliment, daca sunt de Stat vânzarea lor pe 1 leu plus plata datoriilor la buget.” Rares: suna bine. Pe de alta parte, intreaga Romanie este in deficit cu 14%. Inchidem lumina si ne emigram?
“E11. Privatizarea managementului tuturor firmelor care înca apartin Statului daca nu e posibila privatizarea. Plata la obiectiv.” Cu E11 sunt aproape de acord
“E12. O strategie pentru agricultura. Aici nu se poate face nimic repede.” Rares: bla bla bla, nimic concret.
Cu stima,
Rares
Eu as merge in continuare pe ideea de a aduce consilieri. Macar atat. M-ar bucura ca plaja de alegere a posibililor conducatori ai romaniei sa fie toata lumea. Din pacate nu cred ca e posibil. Exercitiul democratic cere alegerea lor si nu cred ca electoratul ar alege altceva decat romani, chiar daca am schimba constitutia si i-am lasa sa candideze:):):)
Si nici in Guvern nu cred ca ar fi o solutie viabila sa punem straini. Trebuie sa recunoastem ca nu toate deciziile sunt tehnice. Mai e nevoie si de decizie politica – cateodata vitala. Deci nu merge. Insa merge sa gandim lucrurile exact asa cum o multinationala deschide noi piete – trimite acolo oameni specializati in deschideri de piete care se asigura in primul rand ca organizarea locala sa fie pe un model foarte usor integrabil in stfructura lor globala. Asta le garanteaza unitatea in actiune.
Iar la capitolul politicieni – sa fim seriosi… nu suntem singura tara unde politicienii sunt mult sub nivelul mediu intelectual si de civilizatie al populatiei.
O sa dau un singur exemplu: America a fost condusa timp de 8 ani de un ins al carui singur merit a fost ca are un tata fost presedinte si fost director al CIA (daca nu ma insel…). Nu va suna cunoscut? Macar la noi nu au aparut inca astfel de pretentii…
Deci nu politicienii trebuie sa se schimbe – ci modul nostru de a le intelege menirea, rolul si de a ii obliga sa isi indeplineasca atributiile. E normal ca intr-o tara unde nu exista nici un fel de reactie populara sa traiasca cu impresia ca nu pot pati nimic.
La obiect vorbind dupa parerea mea dpv al filosofiei economice o foarte buna masura anticriza si nu numai este RENUNTAREA LA ACEASTA UTOPIE ECONOMICA,INEPTIE ECONMICA SI ANUME IMPOZITUL UNIC PE PROFIT pusa in aplicare de , asta este parerea mea,de economisti mediocri si politicieni ce reprezinta interesele oamenilor de afaceri fff bogati.Nu am nimic impotriva celor bogati dar ei tb sa inteleaga 3 lucruri:1-Intr-o societate civilizata,moderna asa cum orice om normal la cap isi doreste sa ajunga si ROMANIA un om bogat are niste obligatii (financiare si nu numai) in plus fata de societatea unde a obtinut acel profit,acea imbogatire,pt ca nu s-a imbogatit in desertul Sahara ci intr-un MEDIU adecvat socio-economic si trebuie intretinut si dezvoltat acest mediu;2-Profitul obtinut pe teritoriul unui stat trebuie inaite de orice tb sa satisfaca interesele (toate) statului respectiv;in virtutea acestui principiu statul va lua o parte din profit(in caz de razboi,cataclisme poate lua tot profitul).Nu orice profit obtinut pe teritoriul unui stat este in interesul sau(ex.:privatizarea rapida a unor intreprinderi cu tehnologii, vindute la concurenta care a luat ce a fost bun si restul— la fier vechi si afaceri imoboliare) ;3-Nici un stat civilizat, puternic dpv economic, nu aplica acest lucru, SI SINT MINCINOSI cei care sustin contrariul sau— minciuna subtila ‘vezi bai ca si americani studiaza,vor sa aplice impozitul unic’(da dar acolo se fac multe studii, si sa alegi numai pe cele care iti convin!!!).Cel mai important argument demagogic(in Romania este multa..demagogie) este ca numai vin investitorii si ca oamenii bogati(ameninta ei) isi vor muta banii in strainatate(de parca nu fac lucrul asta pe ascuns,oricum chiar daca impozitul unic pe profit ar fi de 0%).In Romania nu avem nevoie de orice investitor(si ma refer la lichiele) sau investitie(ex:speculative),sintem prea saraci sa ne permitem asa ceva.Romania are nevoie de investitori seriosi care stiu fff bine ca tb platit un pret corect,adica un impozit corect .Cel mai important :Romania este o tara prea saraca ca sa-si permita un asemenea lux,impozit unic pe profit ;si dpv al saraciei era dat ca ex. Belgia reprezinta aprox. 1/3 ca teritoriu si populatie fata de Romania si are de 5 ori mai mare bugetul de stat.MODUL DE IMPOZITARE CONSTITUE O SOLUTIE ANTICRIZA SI NU NUMAI ,SI ANUME:–treapta1- la primul 100000 euro din profit-venituri acumulate(sau pt cei care nu au mai mult ,tot ce ajunge pina la acesta valoare) impozit ‘unic ‘=16%–treapta 2-urmatorii 4,9mil. euro cu 32%–treapta 3-tot ce este peste 5mil. euro cu 48%.Ve-ti constata ca daca s-ar face un clasament functie de profitul obtinut, se va pastra aceeasi ordine inaite si dupa impozitare(adica cel care a muncit mai mult,a fost mai capabil,a fost mai norocos cistiga mai mult si dupa impozitare fata de cel care a muncit mai putin ,a fost mai putin capabil,mai putin norocos).Aceasta masura tb dublata de intarirea aparatului fiscal,colaborarea cu SRI ,SIE–nestringerea banilor la bugetul de stat afecteaza siguranta nationala,asprirea legislatiei la evaziunea fiscala(urmarirea si a bunurilor ,serviciilor pe care si le permite un om bogat si familia sa pt ca si acestea reprezinta tot venituri si tb impozitate)Este celebru cazul ca in SUA cind ti-ai luat un Ferrari fiscul face o mica verificare sa vada daca la banii cu care ai cumparat ai platit corect impozitul.
Solutie de bun simt si cu rezultate imediate, garantate.
Sa se dea o ordonanta de urgenta prin care toate contractele pe bani publici (ministere, primarii, consili judetene, agentii, societati comerciale : CFR, TVR, etc… tot ce inseamna Stat) sa de publice pe un site, impreuna cu toate detaliile contractuale, sume, licitatii, castigatori. Aceste date sa fie publicate OBLIGATORIU, fara exceptie!
Cazurile Ridzi, cred ca vor disparea si vor aduce economii de miliarde la bugetul de stat.
Daca considerati ideea ca fiind realizabila, sa stiti ca punerea ei in practica face, din punctul meu de vedere, mai mult decat orice premiu pe care l-ati putea oferi.
Multumesc,
Mihai Stefanescu
In perioada 15-23.12.2008, Radio France International (RFI)a organizat pe siteul propriu un concurs cu tema ” Care ar fi primele masuri pe care le-ati lua daca ati fi prim ministru pentru o zi?”, avand ca premiul 1, un brad artificial de Craciun cu o cutie de globuri si ornamente, premiul 2, fiind o agenda cu arc RFI si o agenda obisnuita acordata pentru toti participantii. Eu am postat pe siteul RFI pe 23.12, la ora 7.30 textul de mai jos, cu care am castigat premiul 1, preluand bradul pe baza de proces verbal pe care il mai am, pe 24.12, fiind un frumos cadou cu ocazia zilei mele de nume. Tot pe 23.12 la pranz, d-l Boc si-a prezentat primele masuri din programul de guvernare. Urmarindu-l la televizor, am constat cu uimire si satisfactie ca o foarte mare parte dintre masurile prezentate se regaseau si in comentariul meu ce incepe cu o evaluare critica, pe care il redau integral:
“Daca as fi prim ministru complet independent ( ce vis utopic – cel cu independenta! ), aterizat acum in politica, fara obligatii fata de presedinte, colegii de partid si de coalitie, sponsori, as incepe cu ridicarea moralului populatiei care intentionat a fost bombardata cu informatii si scenarii catastrofice, in special dupa campania electorala ( in campanie partidele actualei coalitiii se intreceau care mai de care sa promita orice, doar sa obtina voturi ), pentru a o pregati psihologic ca va fi foarte greu de trait, ca oricat de slab va fi condusa Romania in urmatorii ani, fata de un asa de scazut nivel de asteptare al mentinerii traiului in parametrii decenti, indus cetatenilor, prostul management economico-financiar dar si cel social, politic, diplomatic, comunicational intern si extern, ale guvernului vor fi mai usor ingurgitate ( cel putin asa se autoiluzioneaza guvernantii ), deci sa se poata justifica la urmatoarele legislative esecul. Aceasta ridicare a moralului se poate face simplu printr-o atitudine vizibila de austeritate reala si nu doar proclamata si mimata( cand strangi cureaua, trebuie sa dai tu insuti un exemplu celorlalti, sa arati ca esti cu adevarat solidar cu cei multi si nu doar populist- demagogic in campanie) prin reducerea drastica si , repet, vizibila pentru populatie, a cheltuielilor ministerelor, a agentiilor guvernamentale, a institutiilor deconcentrate insotita de reducerea numarului si a personalului acestora, plafonarea salariilor functionarilor publici, legiferarea ca toate primariile si organismele locale sa urmeze aceeasi linie, circularea numai cu autoturisme de mic litraj, anularea oricator petreceri, sindrofii, simpozioane inutile, excursii in strainatate, pe bani publici; in general, stoparea tuturor cheltuielilor nenecesare si urmarirea stricta a platilor ce se fac din putinul ban public ce reuseste sa se colecteze, imbunatatirea rapida a acestei colectari banesti prin imbinarea de masuri de stimulare a bunilor platnici cu masuri coercitive a asupra rau platnicilor dovediti ca scot banii sub forma de dividende in loc sa plateasca darile locale si centrale. Si abia m-am incalzit… “
alte masuri pentru criza:
1. Faceti o lista cu tarile datoare Romaniei de la care nu sunt sperante sa vedem banii. Faceti urmatoarea oferta: compensare cu 50% pt. plata datoriei in valuta, 60% pentru moneda locala, 70% pentru materii prime si energie sau alte marfuri. Sau alte variante.
2. Faceti o lista cu ce se mai poate privatiza.
3. Urgentati si Finalizati retrocedarile.
4. Faceti o strategie si masuri pentru criza cu responsabili si termene. Mediatizati aspectele pozitive pentru imbunatatirea factorului psihologic al crizei.
5. Solicitati sprijin financiar de la alte tari pe baza de relatii directe.
6. Solicitati romanilor aducerea banilor din strainatate in Romania impreuna cu o oferta pentru cei care fac acest lucru.
7. Reduceti TVA la alimente pe perioada crizei (sa zicem 6 luni), populatia va suporta mai usor criza, dam o gura de aer agriculturii si industriei alimentare si se creaza conditii mai bune pentru turism.
8. Reorganizati ministerele dar atentie la somaj nu se castiga nimic daca avem multi someri, deoarece implica 6-12 salarii pentru reduceri colective, ajutor de somaj, programe de reintegrare, nu se mai platesc impozite, scade puterea de cumpare inclusiv productia si ne trezim la sfarsitul crizei cu o multime de someri, fapt care va prelungi criza. Nu mai vorbesc de iesirile in strada si pierderea de voturi.
9. Acordati facilitati pentru cei care investesc, pentru export si pentru cei care platesc impozitul la timp si penalitati pentru cei care nu o fac. Mediatizati aceste lucruri.
10. Opriti la granita produsele alimentare toxice, modificate genetic, etc.
Nu stiu daca sunt niste masuri foarte folositoare pe termen scurt dar eu m-am gandit la cateva:
Fac cinste 
1. Analiza detaliata a vanzarilor firmelor cu datorii mari la buget si eventual interzicerea vanzarii pana nu se platesc toate datoriile (Am observat de ceva timp o noua ‘moda’ si anume foarte multi oameni fac afaceri cu un SRL nou infiintat, nu platesc nicio taxa la stat si dupa asta o vand unui catatean strain care se face pierdut);
2. Acordarea unui discount la plata impozitelor, de tot felul, celor care il platesc anticipat.
3. Transparenta contractelor cu valori mari si publicarea lor in detaliu pe un site(cum e cel de la SEAP, dar si cu valoarea si numele companiei castigatoare. cred ca astfel s-ar imputina cazurile Ridzi)
4. Verificarea amanuntita a salariilor directorilor regiilor mari de stat si transparenta directa a lor.
Astea sunt, sper sa ne vedem la cina
Cred ca limitarea drastica a deplasarilor in strainatate ar putea fi de asemenea o masura de economisire a banilor publici. (Am sa va dau doar un exemplu: un director roaga pe organizatorii unei conferinte sa-i trimita o invitatie din strainatate, dupa care merge la minister cu invitatia, primeste aprobarea si pleaca cu autoturismul agentiei in strainatate. Vine apoi si face un raport ca a fost foarte interesant…). Macar 6 luni opriti aceste deplasari nejustificate.
Buna all,
Pentru a mai putea strange ceva bani la buget (asta fiind o masura de diminuare a crizei ) ar fi ca toate companiile private sau de stat sa fie obligate (poate o ordonanta de urgenta) sa isi plateasca datoriile la stat prin blocarea conturilor si fortarea de a plati darile restante (asta in cazul in care clasa politica ar putea lasa la o parte interesele personale si sa atace si rechinii mari si nu numai sa se limiteze la firmele mici sau mijlocii).
Ceea ce am apreciat mai putin este o parte din invitatia la concurs in care se faceau referiri la adresa PSD, anticipatie, curaj, responsabilitate,…calitati care potrivit sefului de forum lipseau acestui partid. Imi pare rau pentru asta, chiar trebuia… . E cumva conditie obligatorie de participare sa fim de acord cu acest lucru, pentru ca eu mi-as dori sa fim neutri si nu atrasi in lupte de partid, ar fi pacat pentru timpul nostru. Rog raspuns.
Silviu
Silviu,
Nicidecum. Adversitatile fata de un partid sau altul, in speta PSD, e una. Dezacordul cu unele propuneri apartinand PSD este alta. Daca in prima parte este optiunea libera a fiecaruia, in a doua parte trebuie sa avem ratiune. Ratiunea mea nu poate accepta ideile populiste. Argumentele de fond le-am prezentat la momentul respectiv. La acestea din urma este invitat oricine sa-si spuna parerea. Respect valorile din cadrul fiecarui partid.
Daca am ajuns la acest nivel in care organizam concursuri pentru masuri anticriza cred ca suntem la pamant ca si sistem economic dar ca si nivel de gandire al economistilor din cei care sunt in guvern in functii publice. Nu se poate asa ceva cand stim su totii niste lucruri despre economia noastra, presa vorbeste despre ele zilnic , ce este atat de greu de facut:
- sa analizam bine si foarte bine bugetul statului, DAR VREA CINEVA SA O FACA?;
- sa luam masuri serioase in ceea ce priveste modul de utilizare a banilor de acolor;
- sa avem o politica de finantare macroeconomica care sa permita utlizarea fondurilor pentru o crestere economica sanatoasa;
- sa avem o administratie eficienta care sa nu reprezinte ceea ce astazi este adica nu foloseste nimanui din tara acesta, este o administratie corupta si aici ma refer nu la spaga care o stie toata lumea ma refer la contractele care secatuiesc bugetul statului si sursele pentru dezvoltare si atunci dumneavoastra veniti cu acest concurs care sincer indiferent de cati o sa scrie nu o sa foloseasca nici 1% statului roman, sau actualului guvern.
- si daca sunt idei traznet credeti ca o sa ajunga vreodata la dumneavoastra, eu nu cred pentru pentru ca oamenii inteligenti au fost intotdeauna prost tratati in acesta motiv pentru care pleaca din Romania si vor pleca din Romania.
1. Cred ca pentru a realiza o analiza corecta trebuie vazut ce se face si cu cei 92% nu numai cu cei 8% pentru salarii, care trebuie sa ajunga 5,7%. Mai cred de asemenea ca este foarte mare presiunea mediatica pe functionari, de parca ei ar fi cauza crizei sau producatorii directi ai bunurilor. Pai ei ar vrea sa avem functionari eficienti ca si in vest la salarii de Romania. Sigur o sa avem odata ce toata economia romaneasca se va ridica la acel standard.
2. De asemenea ar trebui vazut ce inseamna 8% din 1.000 si ce inseamna 5,7% din 10.000, sa zicem. Se pare ca altii ne dau sfaturi contradictorii, pe care daca ar fi pusi sa le aplice, nici ei nu ar putea. Desi stiu ca este semnat acordul nu cred ca este chiar totul ok si va putea fi indeplinit…
Pingback: Măsuri anticriză -- Moş Călifar
Stimata doamna Andreea Vass,
Presupunand ca sunteti cu adevarat interesata de a rezolva o parte a crizei actuale,as dori sa va fac cunoscut si dumneavoastra direct posibilitatea implementarii la nivel national in parteneriat public-privat al unui proiect care consta in:realizarea uneia sau mai multora unitati energetice in cogenerare avand ca obiect productie energia electrica si aditional agent termic,folosind drept combustibil gunoi menajer si industrial.
Mentionez ca am trimis o scrisoare de intentie la Cancelaria Primului Ministru sub nr. de inregistrare 5/556/26.01.2009.Va rog sa gasiti o posibilitate de a intra in contact pt a va trimite un material mai detailat(fax,e-mail).Precizez ca o unitate medie are o valoare investitionala de 220 mil euro-investitie privata.Cu respect.
masuri anticriza:
1. nu ne putem atinge de mincare ( este un mod de a tine populatia sub control), de banii fictivi fmi, bm ( daca incerci serios sa faci ceva pe aceste teme este posibil sa te trezesti cu un glont in cap ( s au vazut cazuri), deci uitam subiectul.
2. control cit mai mare al banilor din partea statului ( fara a-i detine in schimb)- n ar fi rea o banca de stat dar atunci iar s-ar lasa cu ceva gloante!
3. concluzia: nu avem ce face ci doar sa ne prefacem ca facem ceva serios, sa prostim lumea ( oricum criza este generata de aceste institutii bancare, se stia de ea, nu a luat nici un economist serios prin surprindere, chiar este voita, controlata desi nu pare),
solutii la un nivel mai mic:
1. strict control al sistemului de achizitii publice: incercarea scoaterii din fisele de date ale unor prevederi speculative, restrictive: pentru cereri de oferta sa nu se mai impuna baremuri tehnico-economice, la lucrarile mari se pot impune anumite baremuri.
2. la evaluarea ofertelor sa se tina cont strict numai de pretul cel mai mic, termenele de executie si garantiile sa fie impuse de autoritatea contractanta ( s-a ajuns la cazuri aberante unde se oferteaza garantie 50 ani pt lucrari civile, termene de executie fantastice iar autoritatile contractante inghit aceste ineptii pt ca au interes.
3. responsabilizarea celor care intocmesc caiete de sarcini, proiecte, tragerea la raspundere pentru acordarea unor lucrari suplimentare mai mari de 20-30% din valoarea initiala ( e mult, in antichitate daca estimai gresit un proiect te autoexilai caci altfel era mai rau),
4. urmarirea derularii efective a contractelor ( cel putin a celor suspecte) si a sumelor suplimentare acordate!
5. aceste lucruri se pot face relativ usor : o comisie centrala, 5-6 persoane de incredere teritorial (4-5 judete)care sa colaboreze cu citiva oameni din serviciile de achizitii ale consiliilor judetene. ( adevarul este ca nici nu se fura cu cap, ca se sustin niste oameni destul de redusi: un caiet de sarcini cu dedicatie de obicei se vede imediat), poate chiar intocmirea citeorva comisii pe judet care sa deschida plicurile, nu mai mergi la licitatie in satul cuca macaii ci in orasul resedinta iar din part6ea investitorului vine un delegat in comisie)—— cred ca e o idee buna!!!!
6. permiterea constituirii garantiei de participare si prin fila cec ( si asa bancile iau comisioane, etc degeaba iar o scrisoare de garantie presupune practic un credit! nu are rost! asa vor aparea la licitatii si firme care nu si permit sa tina o gramada de bani blocati in banci degeaba!!!!!!!!!!
7. deoarece nu se mai acorda credite putini sint cei care au interes sa fie angajati cu carte de munca ( practic la 1 leu muncit de mine se duc la stat 60-70 bani- e corect?) scaderea cit mai relevanta ( cel putin pentru angajator asa nu ar avea rost sa riste angajind la negru) de recuperat acesti bani din alte parti las economistii eu fiind inginer
8. munca detinutilor? da, daca cineva cere expres, sint convins ca in orice puscarie se pot forma echipe pe anumite domenii sau sa lucreze pentru stat ferme, etc. n ar fi o idee rea sa faceti niste sere in care sa cresteti daca nu cannabis macar plante ce se vind la coffe shopuri (un gram de weed sau alte plante costa dublu cit un gram de aur!!!!!- preluati monopolul acesta si poate va fi mai bine dpdv financiar)-0 si asta este o idee buna!, ( sa nu aud pe nimeni cu NU drogurilor deoarece cannabisul creeaza usoare dependenta psihica pe cind alcoolul ( care practic umple puscariile tarii), tutunul si heroina dau puterniuca dependenta fizica si psihica. deci istoria marijuanei se impleteste cu istoria umanitatii de la inceputuri, din pacate biserica l-a ilegalizat inlocuindu l cu vin (alcool) deoarece sintem mai usor manipulabili.
mai am si alte idei, poate o sa ma gindesc serios, oricum sint 2 idei bune pe care le as putea pune chiar in practica cumva.
de fapt propun reducerea in final cu minim 20% a cheluielilor publice!
oare are cineva interesul asta?
Salutare tuturor analistilor care au postat pe acest blog si iniitiarorului acestuia, am citit masurile anticriza propuse de voi si constat ca majoritatea sunt generalitati intalnite pe toate site-urile care pretind a fi economice. Idea unui astfel de Brainstorming Economic este geniala si eu sunt convins ca ar avea rezultate DAR majoritatea propunerilor ar trebui concentrate pe domenii (vechea problema a romanului care se pricepe la toate intr-o masura medie spre mediocra). Saptamana viitoare o sa postez si eu o propunere.
Soluţii de criză
1. Desfiinţarea Agenţiilor guvernamentale şi a celor de pe lângă ministere şi trecerea acestui gen de atribuţii la Camera de Comerţ şi Industrie a României pentru ca mediul privat să poată modela viaţa economică, dar într-un mediu reglementat.
2. Transformarea AVAS în fond de investiţii reglementat, conform regulilor CNVM şi renunţarea ca ministerele să deţină direct acţiuni la societăţile comerciale.
3. Obligarea tuturor acţionarilor care deţin împreună sau legat mai mult de 33 % din acţiuni la o societate comercială pe acţiuni să vândă pe piaţa reglementată diferenţa de acţiuni în plus până la 33 %.
4. Modificarea legii societăţilor comerciale în sensul ca administratorii la societăţile comerciale cu afaceri importante, de peste 30.000 lei ( plafon de insolvenţă ) să aibă studii de specialitate tehnice/economice/ juridice, etc. şi să aibă poliţia de asigurare, chiar şi la SRL şi SNC, iar în paralel înfiinţarea unei funcţii de comisar de comerţ pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie care să verifice dacă societăţile comerciale respectă legea, iar acolo unde nu o respectă, să poată solicita tribunalului comercial îndreptarea de urgenţă a ilegalităţilor cu suspendarea activităţii până la intrarea în legalitate. Vezi firme fără sediu, fără actualizarea puncte de lucru, administratori, cenzori, etc, baza de date a ORC este relevantă.
5. Creşterea nivelului taxelor de timbru şi simplificarea lor la instanţele de judecată şi în paralel funcţionarea reală a arbitrajului comercial de pe lângă CCI la puncte de lucru organizate pe lângă fiecare consiliul local şi înfiinţarea arbitrajului civil pentru cetăţeni, pe lângă prefecturi şi puncte de lucru pe lângă fiecare consiliul local, organizatoric, cu taxe modice, persoane de specialitate fiind destule, mai ales cele cu 5 ani vechime, pentru cauze minore, de pace, hotărârile acelor instanţe arbitrale să poată fi atacate la ulterior la instanţe, conform codului de procedură civilă.
6. Promovarea legii profesiilor liberale pentru personale care au studii superioare de specialitate şi stagiul minim de activitate de 5 ani după stagiatură, pentru a putea activa liber şi a-şi aduce aportul de inteligenţă în economie.
7. Reorganizarea baroului, a celorlalte uniuni profesionale pe libertatea asocierii şi nu pe criterii administrative, pentru persoanele autorizate la punctul 6, cu membrii între 3 şi 30 maxim, pentru elasticitate şi asimilarea forţei de muncă în economie, apoi acestea asocieri să poată constitui uniuni.
8. Comunicarea la ORC a începerii executării silite şi a celorlalte date de către ANAF pentru o informaţie unică, coerentă şi clară despre situaţia fiecărui agent economic, dar de la OCPI, fisc, protecţia consumatorului, astăzi ca să vezi ce face un agent economic trebuie să fii specializat şi să pierzi timpul prin diferite baze de date, ori dacă există ORC e normal ca toate datele să fie centralizate la această instituţie.
9. Renunţarea la finanţarea de la bugetul de stat a clerului şi instituirea posibilităţii ca orice persoană fizică sau juridică din impozitele si taxele pe care le plăteşte trimestrial să redirijeze 10 % din sumele acestea către instituţiile religioase legal autorizate să funcţioneze acolo unde doreşte.
10. Introducerea de taxe şi impozite minime în sectorul agricol pentru evidenţă administrativă a proprietăţii şi a activităţile acestea, deja industria nu mai poate susţine singură impozitele şi taxele şi nu este echitabil, în fond, cu orice riscuri, chiar şi comasarea terenurilor, etc, dar cu menţinerea unei rezerve minime pe fiecare cetăţean din mediu rural, 1 ha şi producţia de pe acest hectar, fără ca din aceasta să poată comercializa, doar pentru subzistenţă.
11. Reglementarea activităţii bancare cu eliminarea avantajelor băncii faţă de client şi de salarii limitate pentru directorii de bănci pe criterii comerciale.
12. Obligativitatea ca titlurile executorii ale ANAF să fie încuviinţate de către instanţa de judecată la fel ca orice titlu executor, dar şi posibilitatea ca agentul economic să poată investi titlul său de creanţă împotriva statului, somaţia fiscală, etc.
13. Introducerea instituţiei procurorului independent, adică persoanele cu studii, cu vechime mai mare de 10 ani, mai ales avocaţi, să poată să solicitat Curţii de Apel din zonă autorizarea ca procuror independent şi autorizarea actelor de procedură în fiecare dosar de către instanţa de judecată, dar cu obligarea acestor procurori independenţi să suporte cheltuielile în cazul în care li se infirmă soluţiile, în paralel cu Ministerul Public, o cauză preluată de deja de un independent să nu mai poată fi suspendată, iar dacă există mai multe dosare, conexarea în unul singur pe criterii profesionale şi procedurale, cu avizul instanţei.
14. Curajul puterii administrative de a lua decizii obiective şi nu partizane !
@ Andreea Vass
Înţeleg că au început deja ideile pentru săptămâna a doua…
OK. Pentru cea de a doua săptămână este conceptul meu vis-a-vis de conceptul 20% mai puţin personal în Guvern.
Domnul premier a lăsat la latitudinea coordonatorilor de credite să stabilească cine anume trebuie să plece, fără a stabili nici un alt criteriu de performanţă. Varianta mea pleacă de la structura funcţională.
Înainte de a se da afară funcţionarii de orice fel, înainte să se desfiinţeze Agenţiile, ar trebui să se facă o listă cu ce face fiecare dintre ei, cu atribuţiunile care le revin, cu volum de muncă. Toate acestea ar trebui apoi grupate geografic şi organizaţional.
La final ar trebui să existe o organigramă a funcţiunilor aparatului de stat, cât se poate de exhaustiv descoperite. Având această organigramă, se suprapune cu prevederile legale care sunt implicate în procesele respective.
De exemplu, să presupunem că vorbim de sectorul Inspectoratului Teritorial de Muncă.
(e doar un exemplu, partea cu italic nu-i musai să fie citită cu atenţie)Obiectivele principale ale activitatii inspectoratului sunt urmatoarele:
a) controlul aplicarii prevederilor legale referitoare la relatiile de munca, la securitatea si sanatatea în munca, la protectia salariatilor care lucreaza în conditii deosebite si a prevederilor legale referitoare la asigurarile sociale;
b) informarea autoritatilor competente despre deficientele legate de aplicarea corecta a dispozitiilor legale în vigoare;
c) furnizarea de informatii celor interesati despre cele mai eficace mijloace de respectare a legislatiei muncii;
d) asistarea tehnica a angajatorilor si angajatilor, pentru prevenirea riscurilor profesionale si a conflictelor sociale;
Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti are urmatoarele atributii:
a) în domeniul stabilirii relatiilor de munca controleaza:
# Încadrarea in munca si încetarea activitatii persoanelor care desfasoara orice activitate în temeiul unui contract individual de munca sau al unei conventii civile de prestari de servicii;
# stabilirea si respectarea duratei timpului de lucru;
# stabilirea si acordarea drepturilor salariale, precum si a celorlalte drepturi decurgând din munca prestata;
# accesul fara nici o discriminare pe piata muncii al tuturor persoanelor apte de munca, respectarea normelor specifice privind conditiile de munca ale tinerilor, femeilor, precum si ale unor categorii de persoane defavorizate;
# respectarea celorlalte prevederi cuprinse în legislatia muncii si a clauzelor contractelor colective de munca;
b) în domeniul securitatii si al sanatatii în munca:
# acorda asistenta tehnica persoanelor juridice la elaborarea programelor de prevenire a riscurilor profesionale si controleaza realizarea acestora;
# efectueaza sau solicita masuratori si determinari, examineaza probe de produse si de materiale în unitati si în afara acestora, pentru clarificarea unor situatii de pericol;
# dispune sistarea activitatii sau scoaterea din functiune a echipamentelor tehnice, în cazul în care constata o stare de pericol iminent de accidentare sau de îmbolnavire profesionala, si sesizeaza, dupa caz, organele de urmarire penala;
# acorda angajatorilor, persoane juridice si fizice, autorizatia de functionare din punct de vedere al securitatii în munca;
# retrage autorizatia de functionare din punct de vedere al securitatii în munca, daca constata ca prin modificarea conditiilor care au stat la baza emiterii acesteia nu se respecta prevederile legislatiei în vigoare;
# cerceteaza accidentele de munca conform prevederilor Normelor metodologice privind comunicarea, cercetarea, înregistrarea, raportarea si evidenta accidentelor de munca;
# coordoneaza activitatea de instruire si informare a angajatilor în domeniul securitatii, sanatatii si al relatiilor de munca si urmareste activitatea de formare a specialistilor în domeniu;
# controleaza aplicarea dispozitiilor legale referitoare la certificarea produselor, masinilor, utilajelor si a echipamentelor de protectie din punct de vedere al securitatii în munca, la intrarea acestora pe teritoriul national, prin inspectorii de munca sau prin organisme acreditate de Ministerul Muncii si Protectiei Sociale;
# controleaza respectarea îndeplinirii cerintelor legale referitoare la sanatatea în munca si la înlaturarea riscurilor de îmbolnaviri profesionale.
Inspectoratul furnizeaza, la cerere, celor interesati, contra cost, asistenta de specialitate.
Aceste atribuţii pot fi la rândul lor şi mai mult dezvoltate, până la amănuntul portarilor, celor care fac curăţenie, celor care cumpără rechizite…
După ce se face o listă exhaustivă pentru întreg sistemul, se identifică domeniile care se suprapun. Aparent domeniile de suprapunere sunt puţine… de fapt nu este deloc aşa.
Am să dau un exemplu succint. În cazul înfiinţării unei firme sunt necesare mai multe avize, autorizaţii şi acorduri obţinute de la diferite autorităţi, localizate în instituţiile de stat sau ale primăriei:
DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA
DIRECTIA SANITAR-VETERINARA
DIRECTIA DE MEDIU
GRUPUL DE POMPIERI
INSPECTIA MUNCII
Alături de acestea mai sunt şi specifice (de exemplu, Instituţiile de Credit au nevoie de o autorizaţie prealabilă eliberată de către Banca Naţională a României, Asiguratorii, Reasiguratorii şi Brokerii de Asigurare şi Reasigurare – au nevoie de o autorizaţie prealabila eliberată de către Comisia de supraveghere a asigurărilor ş.a.). Este evident că cel care depune actele într-un dosar nu poate furniza decât copie după cardul de identitate şi numele societăţii, adresa sediului social, capitalul social, datele personale ale asociaţiilor precum şi ale administratorului societăţii, obiectul principal de activitate ales, obiectele secundare de activitate, numele administratorului, aporturile asociaţiilor la capitalul social… adică actele care ţin de ei. Totuşi, peste tot li se cere câte un dosar în care datele sunt asimilate de instituţii redundant. Suntem în era informaticii, astfel de date ar trebui să fie pe un server naţional şi cu asta basta. Comasând deci aparatul birocratic al tuturor “comitetelor şi comiţiilor”, lăsând corpul de specialişti care să verifice în teritoriu, eventual regândind aceşti specialişti astfel încât să acţioneze în echipe, oamenii care vehiculează hârtii redundante se reduce simţitor şi, mai important poate, nici cetăţeanul nu mai este alergat de la Ana la Caiafa cu dosare întocmite şi cu mii de euro plătite pe la firme specializate în birocraţie.
Revin. Primul pas este deci identificarea organigramei activităţii, a doua eliminarea redundanţei… şi am ajuns la etapa a treia… ELIMINAREA BIROCRAŢIEI NEJUSTIFICATE. România are o problemă de concepţie legală, acutizat colosal după revoluţie. Dacă există o lege şi se observă că cineva găseşte o chichiţă de ocolire a legii, legea se amendează cu un petic legistativ care se traduce, de cele mai multe ori, printr-o aprobare suplimentară şi încă o semnătură a cuiva care verifică că eşti în regulă. După un timp se găseşte altă chichiţă şi mai urmează o amendare a legii… şi încă una, şi încă una… până când “peticele” acoperă cu semnături şi aprobări definitiv legea originală. Toate aceste legi trebuiesc regândite astfel încât să fie eliminate sutele de aprobări punând accentul pe răspunderea penală şi/sau civilă a celui care semnează. Se elimină astfel foarte multă birocraţie nefolositoare şi, la fel de important, multe legi, care au sute de amendamente şi nu mai ştie nimeni ce şi cum, se vor republica, apoi fiind ceva mai clare.
Cea de a patra etapă este rearanjarea operaţională a activităţilor, ţinând cont de răspândirea lor teritorială.
Cea de a cincea etapă este alocarea resursei umane pentru fiecare activitate astfel încât acestea să fie acoperite şi să nu existe o încărcare aberantă pe fiecare funcţionar, dar nici o “eliberare” a unor funcţionari.
După găsirea unei soluţii de optim, se realizează structurile pe ministere, direcţii, agenţii, servicii, birouri…
Penultima etapă este identificarea locurilor care se ocupă politic şi stabilirea prin lege, a protecţiei celorlalţi funcţionari apolitici şi profesionişti.
Ultima etapă, trecerea prin parlament al pachetului de legi care pune totul în practică.
Evident, toate aceste lucruri trebuie făcute prin implicarea tuturor partidelor parlamentare, prin formarea unui grup de excelenţă din delegaţii-experţi din partea partidelor şi, mai ales în zona modificării legilor, este de înţeles o comisie parlamentară care să se ocupe numai cu asta pregătind modificarea legilor.
Desigur, veţi spune că nu este o soluţie prin care se câştigă imediat bani. Este adevărat, dar eu nu am aceiaşi părere ca preşedintele României, nu cred că în curând economia va prezenta semne de redresare, eu cred că această criză va fi şi mai mare în 2010, încă mai accentuată în 2011, poate în 2012 să atingem un punct de minim. De ce cred asta? Pentru că astăzi trăim un nivel de trai mult prea mare faţă de nivelul la care ne permite o funcţionare economică în regim “de croazieră” a României (noi nu avem posibilitatea să exploatăm resursele şi economia altor ţări, cum fac occidentalii) şi este necesar ca veniturile să scadă, nivelul de trai să se înrăutăţească, foamea să ciupească din popor… pentru a ne putea redresa pe baze solide şi nu umflate artificial. Dacă toată această operaţiune de dimensiuni uriaşe se termină într-un singur an (ceea ce ar însemna o acţiune matură a clasei politice), beneficiile se vor vedea cam în 2011, sunt convins, şi ne vor ajuta tocmai în momentul în care economia va începe să crească, şi va fi foarte bine pentru că va creşte sănătos.
Doamnă Andreea Vass, chiar sunt curios ce părere aveţi.
Şi pentru ca să dau o soluţie de moment pentru impulsionarea economiei de astăzi, de fapt pentru deblocarea financiară, am să spun doar că ar fi de folos reconstrucţia instituţiei numite cambie. Eu cred că acest instrument al cambiei accelerează circulaţia banului ceea ce duce la accelerarea fluxurilor către bugetul statului, mai ales al TVA-ului (principalul venit bugetar) şi, implicit, creşterea PIB-ului. Iată că am înţeles că s-a modificat legea privind procedura insolvenţei şi iarăşi am înţeles că blocajul financiar este una din principalele cauze ale insolvenţei, firmele nu plătesc pentru că nu încasează. Cambia ar fi soluţia ideală. Sigur, pentru că mulţi “afacerişti” sunt stimulaţi de cambie pentru a “trage ţepe”, economia a “uitat” de un astfel de instrument de plată. Eu cred că este timpul ideal să ne reamintim de el şi să-l şi încurajăm stând cu ochii pe “ţepari” şi pedepsindu-i fără milă.
In conditiile in care masuri precum:
Oferirea posibilitatii antreprenorilor de a renegocia nivelurile salariale (prin modificari la codul muncii)
Scaderea costurilor de creditare pentru firme
Aparitia unei noi monede nationale care sa functioneze in paralel cu leul si care sa ofere o putere de cumparare stabila
Nu constituie pentru tine forme de actiune impotriva crizei, ma voi retrage pentru aceasta saptamana. Poate voi oferi ceva propuneri pentru celelalte masuri mai punctuale.
Buna all,
De ce nu s-ar putea intocmi un raport standard catre populatie care sa cuprinda anumiti indicatori cheie (economici, sociali, demografici sau de alt gen)? Acest raport ar putea fi prezentat intregii populatii lunar sau semestrial prin intermediul postului de televiziune national.
Acesta ar putea cuprinde:
- Prezentare si definitie a indicatorilor economici importanti
- Prezentarea valorilor si “trendurilor” acestor indicatori economici
- O prezentare a stadiului principalelor proiecte in derulare (infrastructura, etc..)
- Lista cu ordonantele de urgenta decise in perioada respectiva
- date referitoare la somaj, date demografice etc.
Poate ca aceste date chiar sunt prezentate dar separat (de anumite posturi TV sau ziare in functie evident de interese personale sau politice), dar nu intr-un mod formal ceea ce face ca oamenii sa nu aiba o imagine de ansamblu corecta.
Beneficiile acestor rapoarte:
- inbogatirea cunostintelor generale ale populatiei legate de mediul politic si economic
- constientizarea oamenilor asupra situatiei actuale a economiei care ar avea un impact semnificativ asupra folosirii rationale a resurselor (apa, electricitate, etc..)
- reducerea acestei indiferente a populatiei fata de viata politica actuala care ar duce la cresterea prezentei la vot pentru ca foarte multi oameni nu inteleg ca prin neprezentare vom lasa pe altii sa aleaga pentru noi
- Motivarea clasei politice de a se implica cu adevarat in rezolvarea problemelor cu care economia se confrunta
- Prin asigurarea acestei transparente fata de activitatea politica coruptia putea fi redusa considerabil
Evident ca aceste rapoarte ar trebui redactate pe baza unor audituri (preferabil externe) astfel incat datele prezentate sa fie reale si credibile in fata oamenilor.
Pentru mine ar fi interesant de aflat daca acest lucru este realist. Daca NU de ce? si daca DA atunci de ce nu se face?
Multumesc
cea mai buna masura anticriza?
Guvernul sa-si plateasca datoriile pe care de la inceputul anului promite ca le va plati si nici azi 17.07.2009 , noi, care am renovat si reabilitat scoli nu am primit nici un banut.
Avem facturi din decembrie 2007, martie 2008 , am scris si ne-am milogit peste tot pentru banii nostrii si n-am reusit sa incasam nici macar un leu.
In faimoasa Hotarare de guvern 655/03.06.2009 cu anexele ei din 07.07.09 sunt cuprinse si scolile pe care le-am reabilitat noi , numai ca din circa 650.000 lei cit ne datoreaza Guvernul , s-au gindit sa ne treaca pe “listele mult visate” doar cu 100.000 lei? Nu ajung nici ” de salata”.
Avem trei contracte in curs, toate lucrarile oprite caci autoritatea contracanta a ramas fara bani. Pentru o lucrare de 400.000 lei statul finanteaza pe 2009, 150.000 lei, restul in 2010. Pina in 2010 tot ce s-a facut in anul acesta se distruge , ca sa nu mai vorbim de faptul ca investitia ne fiind finalizata nu serveste la nimic. Aceste investitii sunt numai un praf in ochi, antieconomice atita timp cit nu se finalizeaza.
Binenteles ca in situatia noastra este o tara intreaga.
Care este solutia noastra? Cei 20 de muncitori ai nostri, ACASA, in somaj, 20 de familii pe drumuri, credite la banci neplatite, etc, etc
Am receptat noul format de propunere… şi mă conformez lui, deşi mi se pare ciudat că ni se cere brusc să cunoaştem legile şi să ajungem cu propunerea în sfera modificărilor legislative. Eu credeam că vorbim despre soluţii guvernamentale nu parlamentare… Mă rog, sper să mi se ierte stângăciile.
Problema: întârzierea plăţilor scadente dintre societăţile comerciale duce la blocarea mecanismelor financiare
Argument: Masa monetară este folosită mai eficient cu cât dinamica circulaţiei este mai mare.
Prevedere LEGE nr.58 din 1 mai 1934 Cambia şi biletul la ordin şi modificările ulterioare
Situaţie curentă: Nu există o încredere în acest instrument de plată şi folosirea lui este extrem de greoaie.
Propuneri:
1. Eliminarea tuturor complicaţiilor de completare pe care guvernul le-a tot adăugat transmiţând tot mai multă frică în a accepta un astfel de instrument de plată. Completarea cambie are logică în completarea datelor în care suma urmează a fi achitată şi nu persoana căruia urmează a-i fi achitată. Eliminând din completarea primitorul, cambia va deveni un bilet de valoare egal cu valoarea plăţii
2. Închiderea cambiei se face prin valorii ei la o bancă (caz în care statul are obligaţia de a recupera banii de la emitor) sau direct la emitor.
Ceva feedabck despre ce s-a intamplat ieri 16.07. la ora 18.00?
Multumesc,
Anca Oprescu
MASURI ANTICRIZA
Pe termen scurt:
1. Refacerea infrastructurii rutiere in zonele cu mare potential turistic pentru atragerea turistilor – avem mii de locuri rupte din imaginatia pe care doar bunul Dumnezeu o poate avea si care nu pot fi vizitate datorita drumurilor impracticabile (strainii si mai nou nici romanii nu au nici un interes sa-si rupa masinile pe astfel de drumuri) – doamna Udrea ar fi trebuit inca din prima zi de ministeriat sa se inteleaga cu colegul de la Transporturi pentru a gandi o strategie in acest sens;
2. Reducerea cheltuielilor de personal in sectorul bugetar pentru cresterea credibilitatii externe privind reforma si atragerea imprumuturilor;
3. Orientarea majoritara a fondurilor spre investitii in:
a. infrastructura din agricultura – masini, irigatii, etc.,
b. refacerea si/sau functionalizarea cailor de transport marfa navigabile, pe cursurile interioare,
c. stimularea creeri de noi locuri de munca in sectorul productiei de bunuri de larg consum, in special pentru cresterea calitatii si sigurantei alimentelor in vederea stimularii consumului intern si a exporturilor,
d. valorificarea superioara a lemnului si deseului lemnos (stopareea exportului de lemn brut pentru mobilier),
e. alte masuri pe care guvernul le cunoaste;
4. Sprijin cu fonduri nerambursabile acordat firmelor (ajutor de stat) pentru asigurarea cofinantarii proiectelor accesate din fondurile structurale (exista o mare problema in special in cazul firmelor mici si mijlocii in a asigura cofinantarea) – din pacate si cu aceasta masura, gradul de atragere a fondurilor structurale de catre IMM-uri va fi foarte redus;
5. Stimularera consumului prin scaderea preturilor la produsele de baza;
6. Reducerea drastica, prin masuri stimulative, rapide si eficiente, a economiei subterane;
7. Stimularea financiara a lucratorilor din justitie si politie pentru aplicarea legii – pedepsirea in regim de urgenta a celor din aceste doua sisteme care o incalaca; Masura poate fi inlocuita cu stimulente financiare care sa descurajeze mita, pentru cei ce aplica corect legea (chiar daca infractorul ii da mai mult, va sta de doua ori sa gandeasca daca merita sa-si pericliteze libertatea).
Pe termen mediu:
1. In sectorul agricol, stimularea fermierilor pentru cresterea septelului, atat pentru produse lactate, cat mai ales pentru ingrasamintele naturale pe care le produc. De ce? Pentru a infiinta cat mai rapid culturi de legume si zarzavaturi ecologice in vederea inundarii pietelor europene si mondiale – sunt alimentele viitorului intro lume si asa destul de poluata;
2. Aplicarea strategiei in domeniul cercetarii-dezvoltarii, stimularea activitatilor de cercetare aplicativa si orientarea pe rezultate aplicate atat in mediul economic, cat si in domeniul medical, agricol, securitate, mediu. O apropiere rapida a cercetarii institutionale de invatatmantul superior este de dorit pentru un transfer rapid de cunostiinte – a nu se proceda la trecerea acestor institute in subordinea universitatilor, masura trebuie sa prevada un consortiu in care partile sa isi pastreze personalitatea juridica (a existat un astfel de proiect dar, din pacate, a fost abandonat);
3. Reorientarea profesionala a specialistilor din sectoarele economice aflate in declin sau a tinerilor specialisti, spre meserii noi ce pot fi dezvoltate in urma aplicarii rezultatelor din cercetarea stiintifica – masura trebuie corelata cu cea de mai sus.
Imi pare rau sa constat, nu sunt singurul, ca sovaielile guvernului sunt de prost augur pentru iesirea din criza. Va recomand sa rezolvati mai intai, rapid, aceasta criza, iar apoi sa luati masuri ferme, pe care sa vi le asumati cu responsabilitate, chiar daca vor duce la tensiuni si nemultumiri. Nu de pe azi pe maine se va rezolva criza, dar fiecare masura poate contribui la inregistrarea de progres incepand chiar cu primele luni.
Pe aici , printre intreprinzatori circula o voce adusa de cei din Bucuresti , teribil de murdara , de-a dreptul scirboasa. Cica daca un intreprinzator vrea sa-si recupereze rapid ceea de ii datoreaza statul trebuie sa fie dispus sa plateasca, la negru, binenteles, 10% din suma de recuperat ministrului de la ministerul datornic si 2% “intermediarului”.
Numai gindul ca asa ceva se poate intimpla, pute a mlastina,…
As vrea sa aud opinia cuiva “important” , despre aceste “birfe”…
Liviu,
Nu cred in ruptul capului asa ceva. Dar daca cineva poate proba o astfel de informatie, daca denunta o solicitare de acest fel, atunci devine un fapt mult prea grav. Insa nu pot sa cred una ca asta. Barfele nici “farmec” nu mai au cand avem atatea probleme reale.
Intr-o Romanie in care unii se lauda cu smecheriile pe care le fac, in care milionarii de carton apar peste noapte, in care multi oameni sunt blazati sau plictisiti, dar in care mai sunt si unii oameni onesti, totul pare posibil la capitolul barfe.
@ Andreea Vass
Înţeleg că nu aveţi nici o opinie la propunerea mea relativă la schimbarea construcţiei organigramei guvernamentale…
Auziti, dar nu mai bine faceti un brainstorming la Guvern si concepeti un plan anticriza? Ca pana la urma, de asta va luati bani din impozitele pe care le platim noi, muritorii de foame, sa munciti, nu?
Daca voi luati banii si tot noi muncim, unde-i reciprocitatea?
Apropos, daca vreti plan anticriza luati si ascultati la nenea ala castigator al Premiului Nobel pentru Economie care a fost de curand in Romania si pe care l-ati ignorat cu totii cu mare “stil”.
Stimularea consumui intern- campanie nationala;
O componenta nefolosita inca a Romaniei este incurajarea unei campanii agresive de marketing in scopul cresterii consumului. Exista absolventi, nu putini, de facultati specializate in marketing, din nefericire mai putine joburi decat specialisti desi nevoia exista.
• Se pot acorda facilitati pentru campanii de marketing direct societatilor comerciale, facilitate care pot merge pana la cofinantarea serviciilor postale, a costurilor pentru promovarea produselor ca pliante, clipuri publicitare.
• Targurile organizate de primarii, camera de comert trebuiesc inmultite si taxele de participare reduse.
• Cine nu cumpara un produs trebuie convins ca e mai ieftin sa cumpere doua sau trei, vorbesc serios, chiar reduceri de impozit pentru comerciantii care ofara discount-uri.
• Accesul la cartle de credit este esential :
Cardurile VISA si MasterCard sunt mai mult decat necesare insa trebuie sa functioneze ca in SUA, nu card de debit cu marja de credit, cred ca cineva poate explica diferentele majore intre aceste instrumente si modul in care ele opereaza in Romania fata de America de Nord.
• Orice leu pe care statul il investeste in marketing si publicitate va fi recuperat, bineinteles ca asta nu inseamna incurajarea serviciilor prohibitive de marketing. Campanii ieftine dar multe si agresive.
• Extindeti programul ‘rabla’ la mai multe produse, imaginatia nu trebuie descurajata, dimpotriva lasata libera.
• Oferiti scutiri de CAS pentru angajarea de specialisti in marketing.
• Incurajati cumpararea produselor ieftine cu durata scurta de viata, cantitatea si nu calitatea produselor ne va ajuta.
Cred ca cel putin jumatate dintre cei care au postat aici pot veni cu idei pentru cresterea consumului, oricare ar fi ele, le putem pune toti impreuna si crea un topic special pentru cresterea consumului. Lista noastra ar putea fi un punct de plecare pentru o initiativa legislativa.
Si nu uitati, mai cheltuiti si voi ceva din economiile facute !
Pa,pa,
Silviu
am facut o propunere in 17.iulie 11,20 am referitor la reducerea cheltuielilor din achizitii publice (infiintarea unor comisii de licitatie competente in fiecare oras resedinta cu delegarea unui membru din partea achizitorului, accesul mai facil la aceste proceduri- scaderea baremurilor tehnico-economice, garantia de participare cu fila cec, responsabilizarea proiectantilor si a celor care intocmesc caiete de sarcini, urmarirea derularii contractelor sensibile,etc) si aducerea veniturilor la buget prin instituirea monopollului statului asupra drogurilor usoare ( se pot face in puscarii sere cu plante gen weed sau altele cere se vind in coffe shopuri —1 gram iarga=2 g aur.)
chiar am crezut ca sint idei bune dar nici un feed back!!!!!
sau deranjam asa rechinii care va sponsorizeaza campaniile?
n ar fi bine ca cel ce are de primit bani de la stat sa l dea in judecata sa primeasca penalizarile cuvenite?
Buna ziua, apreciez ca este o idee buna doar daca produce efecte.
Toata lumea se plange de criza, de incasarile la buget care au scazut , de masa mare de bugetari, eu zic insa ca de fapt trebuie vazute si motivele acestei scaderi .
Va voi descrie cateva situatii:
Foarte multe magazine, brutarii si localuri (piterii, bistrouri, cofetarii), frizerii, saloane de coafura, sau de intretinere nu dau bonuri fiscale la cumparatori ( am vazut magazine de carne proaspata in care nu se da nici un bon iar carnea poate ca nici nu are acte, tarabele din piete unde se vinde in majoritate marfa la “negru”, terase si pe litoral si in orase unde vand copii de pana la 18 ani fara nici un fel de acte. Bonurile fiscale se mai dau doar la magazinele mari. In urma cu cativa ani incepuse o activitate de control a produselor vandute dar in ultimul timp estimez ca activitatea in aceasta directie este mult mai slaba.
Platiti garda financiara doar in functie de constatari, trimiteti controale pentru verificarea celor constatate de garda financiara, veti avea multe surprize.
Trimiteti pe teren controalele dintr-un judet in altul fara a se anunta in judetul controlat, pentru ca deja se cunosc toti in judete . Plasati cumparatori “falsi” inaintea controalelor.
Am auzit o discutie la mare intre doi contabili
unul zice ” un contabil buna incheie bilantul cu 0% profit ”
celalalt raspunde ” asta a fost demult, acum unul bun aduce bilantul pe minus”
Cam asta este conceptia la firmele care se plang de taxe si impozite dar ca sa se miste ceva este greu pentru ca majoritatea celor care procedeaza asa se simt acoperiti pentru ca au ” spate” ori la cei care controleaza ori in zona politica.
Eu cred ca in situatia in care este tara acum controalele ar trebui sa “zornaie” dese si cu mult zgomot si popularizare.
Actuala criza economica este o criza financiara, deci pentru a o rezolva trebuie sa intervii in sectorul financiar, nu in cel primar or secundar. Masurile luate in industrie , agricultura, turism au tot atita efect ca un paracetamol luat in cazul unei fracturi de tibie:te doare mai putin, dar asta nu inseamna ca fractura se vindeca mai repede! In plus, economia este o stiinta, in timp ce poezia nu , de acea daca iei o serie de masuri economice logice si care respecta regulile economie de piata poti fii sigur ca obtii anumite rezultate complet previzibile. Ergo, actuala criza se poate incheia in cazul Romaniei pina in iarna acestui an daca:
1. SE REVINE LA NORMELE DE CREDITARE DIN PRIMAVARA ANULUI TRECUT, deoarece insprirea acestora de catre banca nationala a dus la sugrumarea creditului in Romania si reducerea activitatii economice;ceea ce nu se intelege inca in aceasta tara este o regula de baza a economiei de piata: creditul alimenteaza economia, cu cit acesta este mai ieftin si mai facil activitatea economica este mai dinamica! ingreunezi acordarea creditului, obtii stagnare economica sau recesiune
2. este mentinut stabil cursul monetar, INDIFERENT DE COSTURI! stabilitate monetara inseamna predictibilitate economica, posibilitatea planificarii si atragerea investitiilor. Lipsa acestei predictibilitati este cauza principala a prudentei unui mare numar de financiari europeni in ceea ce priveste investitiile in romania, si o cauza principala a degradarii ratingului de tara
3. Printro ordonanta de urgenta , timp de un an de zile, TOATE CREDITELE CONTRACTATE DE STAT DE LA SISTEMUL BANCAR VOR FI DERULATE PRIN CELE 2 BANCI DE STAT, LA O DOBINDA DE 1 LA SUTA PESTE DOBINDA PIETEI. Este criza economica, iar bancile trebuie obligate cumva sa se indrepte catre acordarea de credite agentilor economici si populatiei, lucru pe care nu il vor face niciodata atit timp cit vor avea la indemina o sursa de venituri sigura si facila cum sint creditele acordate statului la dobinzi peste dobinda pietei. Blocarea acestui robinet le va obliga insa sa isi desfasoare activitatea pentru care au fost create , si anume acordarea de credite sistemului economic.
4.REDUCEREA NIVELULUI PROVIZIOANELOR OBLIGATORII PE CARE BANCILE COMERCIALE TREBUIE SA LE DEPUNA LA BANCA NATIONALA . 40% din sumele in valuta?!? deci o banca straina care vine in Romania cu 100 mil euro este silita sa blocheze 40 mil in seifurile bancii nationale si sa isi desfasoare activitate cu restul de 60 mil?!? nu este de mirare ca atit de putine banci europene vin sa faca afaceri in romania, cum sa justifice ele fata de actionariat blocarea a 40% din fonduri in momentul intrarii pe o noua piata?
5. BANCA NATIONALA TREBUIE SA ISI COORDONEZE POLITICA CU CEA A BANCII CENTRALE EUROPENE . Nu ne mai putem permite sa avem o politica divergenta fata de institutia financiara centrala a Uniunii Europene. La ora actuala politica BCE este de a mentine stabilitatea monetara a euro si de a reduce rata dobinzii, care a ajuns la 1,5 %. Politica noastra? Depreciere monetara si dublare ori triplare a ratei dobinzii! Cind duci o astfel de politica total divergenta fata de BCE esti tratat de aceasta ca un partener neserios si minor asa ca trebuie sa mergi la FMI pentru a obtine un credit conditionat draconic, care sa-ti permita sa supravietuiesti crizei! Exista un vechi proverb romanesc ” prostia si domnia…..”
6.REESALONAREA DATORIILOR AGENTILOR ECONOMICI SI PRELUAREA DE CATRE STAT A DIFERENTELOR DE DOBINDA FATA DE ANUL TRECUT . Ceea ce a lovit cu adevarat in agentii economici a fost dublarea sau triplarea dobinzii fata de 2008, evolutie care a adus la disperare multe IMM-uri, si chiar agenti economici de mari dimensiuni. Nu poti lua un credit la o dobinda de 7 % si sa te trezesti aproape peste noapte ca dobinda ta a urcat la 20 % in timp ce rata profitului a ramas constanta or a scazut! O astefel de evolutie te sugruma economic chiar daca ai o afacere stabila si esti un om de afaceri serios si respectat!
Costul total al implementarii acestor masuri s-ar duce undeva la 6-8 mld euro, insa ar garanta iesirea din criza si reinceperea cresterii economice. Deorece insa interesele financiare care se opun unor astfel de masuri sint uriase, este putin probabil ca ele sa fie aplicate vreodata, deci posibil vom fii siliti sa admiram criza in toata splendoarea ei si sa ii suportam toate vicisitudinile. Dar cum speranta moare ultima, va doresc toate cele bune si sa auzim numai de bine!
Da,stimata doamna, cred ca aveti dreptate, trebuie sa refuzam si sa ascultam aceste birfe, e degradant pina si sa le asculti, darmite sa le dai si crezare.
Deci iata o alta masura “anticriza morala” de data aceasta:
Fiecare cetatean al acestei tari trebuie sa refuze sa asculte birfe degradante , sa refuze sa dea spaga sau chiar “atenti”i (mentionez ca in opinia mea o floare, o ciocolata, o sticla de vin specific zonei din care provii si chiar si un caltabos in perioada sarbatorilor de iarna, nu sunt spaga ci doar gesturi de simpatie si multumire, poate chiar un semn de prietenie si generozitate).
Sa incercam fiecare dintre noi sa fim (in baza posibilitatilor si capacitatii) un exemplu viu pentru ceilalti.
Intr-o perioada ca aceasta , fiecare isi cauta modele de urmat si respectat, exista o nevoie de a ne simti mai buni, mai generosi, mai simpli…, de a demonstra altora , dar si a noi insine ca nu e totul pierdut.
Poate par naiv, sau poate chiar sunt…, dar eu chiar cred in ceea ce scriu….si mai sunt si altii, in orice caz nu e un discurs original.Goana dupa profit cu ori ce pret e degradanta, la inceputpoti avea , poate, o senzatie de “succes”, dar cu ce pret…?
Scuzati daca v-am plictisit
Cred ca intelegerea oricarei crize porneste de la cauzele ei. Am urmarit discutia de saptamana trecuta si am vazut foarte multe solutii dar nimeni nu discuta cauzele crizei (sau ele sunt considerate in mod gresit clare si de aceea nu e nevoie sa fie analizate), de aceea setul de masuri propuse este de multe ori inconsistent si contradictoriu.
Eu as vrea sa vorbesc in mesajul acesta mai putin despre propuneri de rezolvare a crizei, cat despre mecanismul cauzelor unei crize. Parafrazand, as dori sa vorbim despre undita mai degraba decat despre niste pestisori.
Orice sistem national are cateva componente majore (subsisteme): economic, politic, social, cultural-religios. Aceste subsisteme sunt inter-dependente prin faptul ca “actorii” nationali (persoanele fizice si organizatiile) pot activa simultan in mai multe din aceste subsisteme. Fiecare din aceste subsisteme are componente care sunt la randul lor interdependente.
Crizele sistemice pot aparea in doua situatii:
- intr-unul din subsisteme exista o “amenintare” manifesta care are efecte negative asupra subsistemului respectiv si prin contaminare asupra sistemului. Amenintarile sistemice sunt de doua feluri: interne si externe.
- intre subsisteme exista diferente majore de dezvoltare care genereaza o criza (de exemplu sistemul politic este cu mult mai putin dezvoltat decat cel economic sau social).
Cam asta e cadrul conceptual al sistemului national si crizelor aferente. Acum ramane de identificat in ce situatie de aflam cu criza actuala:
a. in Romania si in general criza a ramas la nivelul sistemului economic (de exemplu criza din 1929-1933 a avut grave efecte in plan politic si social care au culminat cu WW2). Doar in putine tari (Islanda, Letonia) criza a atins si sistemul politic si social si au avut loc schimbari ale guvernului etc. In Romania insa are loc o deteriorare continua a mediului economic, astfel incat este posibil ca la un moment dat sa avem si efecte in sistemul politic sau social.
b. discutia cea mai aprinsa si dupa parerea mea neclarificata este legata de cauzele interne sau externe ale crizei din Romania. Pe de o parte sunt corifeii crizei “de import” (politicienii, staff-ul BNR etc) care afirma ca in Romania criza este un efect al crizei internationale (Romania s-a deschis mult catre finantele internationale si investitiile straine, iar fluxurile financiare s-au oprit brusc in toamna anului trecut). Pe de alta parte sunt cei care sustin ca Romania ar fi putut trece cu bine peste criza internationala daca economia romaneasca nu ar fi avut atasate pietrele de moara ale coruptiei, ineficientei, lipsei de inovatie si de tehnologie, productiei subdezvoltate (necesitand importuri in perioadele de crestere a consumului) etc etc. Dupa parerea mea cauzele crizei economice in Romania sunt in egala masura atat interne cat si externe.
Urmand aceasta structura conceptuala, putem discuta de 4 categorii de masuri de combatere a crizei:
a. masuri de limitare a efectelor crizei la domeniul economic, fara a contamina sistemul social si cel politic. In aceasta categorie exista deja anumite masuri legate in principal de pastrarea locurilor de munca si a veniturilor. Dupa parerea mea este o abordare ingusta, intrucat se aloca resurse pentru pastrarea aceluiasi sistem economic/social nereformate si ineficiente (si din nou greseala clasica in Romania- se lupta impotriva efectelor in loc sa se lupte impotriva cauzelor). Criza trebuie sa fie un impuls pentru reformarea sistemului economic si eficientizare/inovare, nu pentru mentinerea cu orice pret in viata a unui sistem antic si demodat.
b. masuri de limitare a amenintarilor externe: aici trebuie mentionate in primul rand acordul cu FMI (+UE, BM, BEI) si memorandumul cu bancile straine. Finantarea din exterior a fost mentinuta si a fost in buna parte restructurata pe termen mediu si lung, iar costurile de finantare au scazut (desi in ultimele saptamani au crescut din nou, nu au atins nivelul din iarna 2008-2009). O alta amenintare externa (in afara reducerii finantarilor) care apare in aceasta criza si care nu este tratata corespunzator este acumularea excesiva de resurse de productie (asseturi) la preturi modice de catre actorii straini (firme si persoane fizice din strainatate), care pot conduce la o noua criza in urmatorii 10-15 ani. O ultima amenintare majora o constituie stoparea transferului de resurse financiare din strainatate de catre diaspora romaneasca (o sursa majora de sustinere a deficitului de cont current).
c. masuri de limitare a amenintarilor interne: este vorba in principal de masuri administrative, dar care au un impact major asupra reformei economice (si nu numai): descentralizarea, reducerea coruptiei, eficienta justitiei etc
d. masuri de dezvoltare ale celorlalte subsisteme (politic, social, cultural-religios) care pot “trage” dupa ele in sus si sistemul economic si ii pot da un impuls pozitiv. In special sunt necesare masuri in domeniul social care este chiar mai primitiv decat cel politic sau economic (dupa cum se poate vedea in studiul acesta http://www.imd.ch/news/upload/Stress_2009.pdf unde societatea romaneasca este pe ultimul loc in ceea ce priveste perceptia capacitatii de adaptare la criza ).
Pornind de la acest “frame of mind”, putem discuta masuri separate pentru fiecare directive de actiune si (in masura in care masurile sunt conflictuale) ajustarea lor pentru un efect maxim intr-un timp minim.
Omit in mod deliberat in acest moment sa propun masuri de combatere a crizei pentru ca astept o discutie pe marginea “unditei” inainte sa discutam despre “pesti”.
8-3=1
Astpt cu interes si “pestii” tai. Undita e buna.
@ Ajax:
,,,Actuala criza economica este o criza financiara, deci pentru a o rezolva trebuie sa intervii in sectorul financiar, nu in cel primar or secundar. Masurile luate in industrie , agricultura, turism au tot atita efect ca un paracetamol luat in cazul unei fracturi de tibie:te doare mai putin, dar asta nu inseamna ca fractura se vindeca mai repede! In plus, economia este o stiinta, in timp ce poezia nu , de acea daca iei o serie de masuri economice logice si care respecta regulile economie de piata poti fii sigur ca obtii anumite rezultate complet previzibile,,,
Aceasta Criza nu este numai financiara, este o criza de sistem. In doua cuvinte, Planeta nu mai poate permite, neavand resursele necesare, ca in China, de exemplu, cetatenii sa aiba ceea ce avem noi. Trebuie schimbat TOT!!!
Eu nu am solutii!
Dar, totusi din cele citite pana acum, observ ca multi dintre cei care “au solutii” se afla sub influenta perceptiei. Solutii nu exista! A, da una! Respectarea celor 10 porunci!
Foarte multi au solutii tipic romanesc, ex. daca unuia i se strica masina apar 3-4 insisi si isi dau cu parerea, fara ca macar sa stie ce, de ce? si ce anume are pacientul; actioneaza precum manestii, dupa ureche.
Fie ca vrem sau nu, pana la urma singura solutie este respectarea celor 10 porunci. Daca le-am respecta nu vom mai fi nevoiti sa facem programe de genul ” Stop jafului public”, “Eu nu platesc spaga”, “Nu mai furati!” etc.
Toate cele propuse pana acum, nu vor avea niciun efect fara respectarea celor 10 porunci!
Si pentru ca stiu ca multi dintre noi nu vor fi de acord politicieni, oameni de afaceri, bancheri, blogeri si multi altii, astfel de initiative sunt sortite esecului.
*cred ca 3 lucruri ar trebuie facute imediat :
! pe ideea ca putem compensa decalajul tehnologic prin energie ieftina inclusa in produsele noastre !
-investitii masive in producerea de energie verde
-a doua centrala nucleara dar nu in 2020…
-investitii masive in irigatii si impaduriri ! pe ideea ca putem pune in valoare potentialul agricol !
(nu factura la intretinere si mancare ne rupe ??)
**intr-o prima faza ar trebui revazute proiectele vechi care au studii de fezabilitate serioase
fiindca aici se cam fura mult …! mai mult ca sigur ca pentru multe exista azi tehnologii ieftine …!
-atasez cateva pagini din carti publicate in anii 80 …(nu ca as fi un nostalgic … dar s-au facut ceva
investiti in studii si poate se mai recupereaza ceva din cheltuieli …)(au mai revenit si altii la trecut ..)
http://www.zshare.net/download/62836276f7246ff6/
***nemtii au sarbatorit 100 de ani de AUDI … ca sa fim competitivi trebuie sa avem si organizare industriala …
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_organization
-cel putin dupa mine rafinarea metodelor de colectare a taxelor , sau asa zise restructurari care au la baza
criterii politice nu vor duce nici unde ! decat la un dezastru generalizat …
http://www.ziare.com/Opinii_Andreea_Vass_Scepticismul_lui_Stepic-761018.html
-deci facem sosele si importam autovehicole de le ei ??? de ce nu zice nimic domnul stepic de industrie ???
PS INTREBARE ; ce logica economica impiedica sa se faca o fabrica de tractoare, al caror pret sa fie maxim 6000 de euro
(nu se poate gasi o forma de subventie fara capuse politice ?? …)
(un tractor modern vestic ajunge la 100.000 euro , unul produs in romania costa 12.000 euro)
@ 8-3=1:
Just!
se pare ca v ati inhamat la ceva cam greu…. ati promis raspunsuri, v am scris in July 17th, 2009 at 11:14 am- astept totusi un raspuns pt ca sint solutii concrete, la obiect fara baliverne teoretice.
sint convins ca nu aveti timp dar dati raspunsuri serioase macar celor ce propun ceva concret legat de tema sau angajati pe cineva sa raspunda daca volumul de lucru pe acest blog va depaseste!
Silviubrasov,
Am apreciat propunerea ta ca abordare, dar nu-ti pot da un raspuns cu privire la aplicabilitatea sa pana nu primesc o confirmare de la Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice, respectiv de la Comisia Nationala de Contestatii. Stii bine ca multe idei geniale pot fi inaplicabile. Sper sa nu fie asa, dar am nevoie de raspunsul celor din domeniu pentru a analiza cum putem inainta o astfel de propunere. Ma tin de promisiunea de a da raspunsuri si o voi face eu insami, fara a angaja pe nimeni.
@Liviu:
>> Cica daca un intreprinzator vrea sa-si recupereze rapid ceea de ii datoreaza statul trebuie sa fie dispus
>> sa plateasca, la negru, binenteles, 10% din suma de recuperat ministrului de la ministerul datornic si
>> 2% “intermediarului”.
Daca e vorba de recuperari de TVA, nu cred, eu le fac frecvent, fara spaga. Eu am auzit insa altceva. Ca daca ai nevoie de vreo autorizatie de constructie de la vreo primarie, trebuie sa fii pregatit sa cotizezi la ordinul miilor de euro. Sau daca esti vreo intreprindere ceva mai mare si ai nevoie de vreo autorizatie de functionare (cum ar fi cea de mediu)… costa banul gros.
Cat despre gratierile prezidentiale, cunosc un caz, vechi de mai multi ani, in care condamnatul la parnaie pentru paguba de mai multe milioane de euro a contribuit 80k la fondul de pensii AL MAI DE SUS (intermediati de procuror) si a fost facut scapat prin gratiere, desi avea condamnare definitiva. Adica sub 10% din malai, mi se pare chiar milos. Evident, nu ma refer la actualul presedinte.
[@AndreeaVass]
>> PS 1: TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”: sunt in total acord,
>> dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA!
Discutam despre mica coruptie, sau despre marea coruptie? Cu coruptia micilor functionari publici ne luptam fiecare, ca doar nu vrem sa platim daca avem alternativa.
Dar eu zic ca ce secatuieste tara este marea coruptie, aia care evalueaza kilometrul de autostrada la 50 milioane de euro. Citeam ca el costa aproximativ 1.5 M$ (mi se parea mult). De la 1.5 Mdolari la 50 Meuro e o mega distanta.
Sau autostrada care costa $1.5 miliarde, daca care prin dobanzi si alte cele ajunge la peste 4 miliarde euro. Cred ca un singur kilometrel de autostrada acopera toate spagile functionarasilor care incearca si ei o smecherie.
De aceea propuneam politie independenta de guvern. Sau limitarea de deficit bugetar, pentru a compartimentaliza daunele unui guvern corupt la perioada lui de guvernare.
Coruptia este documentata ca fiind cauza numarul UNU de saracie a tarilor din lumea a treia. Pot produce referinte.
Ca sa invingi coruptia, nu poti opune oameni institutiilor pline de corupti. Trebuie sa opui institutii instutiilor. Trebuie ca Sistemul sa contina multiple bucle de feedback negativ, pentru a se auto-regla.
Acest control nu exista sau este ineficient la nivel macro. Politicul a transcens controlul. Parlementarii sunt imuni, si voteaza legile la pachet, fara macar sa le citeasca. Judiciarul nu se auto-controleaza. BNR are acelasi guvernator de peste zece ani.
Singurul care este tinut sub calcai in mod eficient este cetateanul, care nu are voie sa depaseasca 50 km/h in oras, ca este nitel mai probabil sa faca accident. Pe acelasi criteriu ar trebui amendati inaltii functionari, ca este foarte probabil sa faca accident cu vreo valiza de bani.
Dar cum ar fi daca:
1. Veniturile partidelor ar putea proveni doar din contributiile cetatenilor, gen 0.5% din venituri? Iar fiecare contribuabil si-ar alege partidul la care sa cotizeze? Iar alte forme de colectare nu ar fi permise, mai ales contributiile din partea firmelor (care constituie o alta forma de coruptie, dar legalizata)?
Ar mai face partidele aberatii care le-ar costa si banii lunari, nu doar voturile de 4 ani? Este esential, cum controlam politicul?
2. Partidele ar putea candida doar pentru guvern, sau pentru legislativ, sau pentru judiciar? Ca sa nu se mai voteze legi in conspiratie guvern/legislativ, negociate pe canale oculte?
Ar mai putea guvernul sa faca aberantul deficit bugetar de 14%, in combinatie cu legislativul, cu care impart acelasi sediu de partid, si chiar carciumi?
3. Judiciarul ar fi cu adevarat o putere separata in stat, votata separat? Ca sa existe un triunghiu echilateral al puterii in stat? Iar fiecare component al Statului sa poata in mod eficient sa le limiteze pe celelalte doua?
Evident, nu ma astept sa aveti puterea de a transforma aceste lucruri intr-o ordonanta (apropo, jos ordonantele de urgenta), dar este un vis politic care merita urmarit.
@AndreeaVass
Am inteles ca turneul propunerilor este saptamanal. Am putea avea parte de niste feedback cu “castigatorii” de pana acum?
Obs: se poate demonstra matematic ca este mai eficient sa alegeti cei patru castigatori la sfarsitul concursului lunar, decat prin patru mini-concursuri saptamanale.
Rares,
Feedback-ul participantilor la cina il gasiti in postarea “Cina” de pe acest blog.
@ silviubrasov
Stimate domn,
Îmi permit să intervin, pentru a nu părea că nu v-a citit nimeni, şi să comentez cele ce le-aţi spus.
1. Legislaţie există, dorinţa există… cum se controlează sistemul de achiziţii publice, transparenţa sa, este uşor de văzut cum este de fapt. Există o suferinţă clară în sistemul de achiziţii publice, din păcate această suferinţă este dată de însuşi sistemul în sine. Nu văd ce s-ar face mai mult, doar nu se poate deplasa câte un supraveghetor care să supravegheze supraveghetorii… Cât priveşte cerinţele tehnico-economice, nu văd cum s-ar putea îndepărta. Eventual pot fi daţi afară cei care aberează în stabilirea acestui, cum îl numiţi dumneavoastră, barem.
2. Spuneţi:
“s-a ajuns la cazuri aberante unde se oferteaza garantie 50 ani pt lucrari civile”
Nu înţeleg ce anume vi se pare aberant?
LEGEA nr.10 din 18 ianuarie 1995 privind calitatea în construcţii spune aşa:
Art. 5. – Pentru obţinerea unor construcţii de calitate corespunzătoare sunt obligatorii realizarea şi menţinerea, pe întreaga durată de existenţă a construcţiilor, a următoarelor cerinţe esenţiale:
a) rezistenţă mecanică şi stabilitate;
b) securitate la incendiu;
c) igienă, sănătate şi mediu;
d) siguranţă în exploatare;
e) protecţie împotriva zgomotului;
f) economie de energie şi izolare termică.
Art. 28. – Răspunderea pentru realizarea şi menţinerea, pe întreaga durată de existenţă, a unor construcţii de calitate corespunzătoare, precum şi pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin procedurile şi regulamentele elaborate potrivit prevederilor prezentei legi, revine factorilor care participă la conceperea, realizarea, exploatarea şi postutilizarea acestora.
Art. 29. – Proiectantul, specialistul verificator de proiecte atestat, fabricanţii şi furnizorii de materiale şi produse pentru construcţii, executantul, responsabilul tehnic cu execuţia atestat, dirigintele de specialitate, expertul tehnic atestat răspund potrivit obligaţiilor ce le revin pentru viciile ascunse ale construcţiei, ivite într-un interval de 10 ani de la recepţia lucrării, precum şi după împlinirea acestui termen, pe toată durata de existenţă a construcţiei, pentru viciile structurii de rezistenţă rezultate din nerespectarea normelor de proiectare şi de execuţie în vigoare la data realizării ei.
Conform Reglementarii tehnice “Cod de proiectare. Bazele proiectării structurilor în construcţii”, indicativ CR 0-2005 din 27/12/2005 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 148bis din 16/02/2006, durata de viaţă a structurii/construcţiei pentru proiectare este:
>= 100 ani |Structuri monumentale, poduri si alte structuri pentru lucrari ingineresti importante
50 – 100 ani |Cladiri si structuri obisnuite
10 – 30 ani |Constructii agricole sau similare
După cum vedeţi, specificarea de 50 de ani garanţie pentru construcţiile civile nu numai că are sens, dar există şi o răspundere legală în acest sens.
3. Orice responsabilizare este benefică, de responsabilizare ducem cel mai mult lipsă… dar la ce anume vă referiţi concret, cum anume să se facă această responsabilizare?
4. Aveţi impresia că aceste contracte nu sunt urmărite? Dar tot degeaba.
5. Din păcate aceste comisii nu pot face mare lucru dacă stau pe un scaun la birou. Singura metodă de control eficace în construcţii este ca un om care ştie meserie să stea efectiv acolo unde se lucrează şi să urmărească fiecare om ce face şi cum face. Doar controlând hârtii nu poţi stabili cantitatea de materiale pe lucrare. În construcţii ca să torni un cub cu latura de un metru ai nevoie de mai mult de un metru cub de beton, ca să pui un metru pătrat de faianţă foloseşti mai mult de un metru pătrat de faianţă.
6. Scrisoarea de garanţie înseamnă că banca se angajează, într-un mod irevocabil, ca în cazul în care respectivul (debitorul) nu poate plăti suma la un anumit termen, banca va plăti acea sumă. Această scrisoare de garanţie, cum spune şi numele, garantează plata. Un cec poate fi fără acoperire… Înşelăciunea cu fila cec este foarte facilă şi de aceea şi dă bătăi de cam tuturor oamenilor de afaceri.
7. Mă îndoiesc că angajarea cu carte de muncă este făcută de cetăţeni pentru beneficiul de a lua un credit. Ceea ce se plăteşte la stat reprezintă beneficii în sine. Una e să iei pensie mai mare, alta e să o iei mai mică, una este să ai asigurare medicală, alta este să nu o ai… una este să încalci legea, alta să nu o încalci.
8. Munca deţinuţilor deja există şi este legală, nu trebuie reinventată…
M-a amuzat trimiterea la canabis. Bine că nu aţi spus lucruri şi mai haioase, de exemplu “safari cu violuri” pe bulevardul Maghieru… pentru lux, Piaţa Dorobanţi.
Stimate domn,
Canabisul este interzis de lege, profitabil sau nu.
Buna ziua,
Mi se pare o idee foarte buna sa cereti parerea unor oameni “obisnuiti” despre acest subiect. Pentru ca Romania sa treaca peste
11. Europarlamentarii: Ar trebui limitat cistigul acestora in ceea ce priveste diurna, de ex. Cum este posibil sa se stringa averi de sute de mii de Euro din diurna? Sa tot fii europarlamentar.
12. Anul fiscal: Ar trebui sa se prelungeasca pina in martie, aprilie. Nu totdeauna apar comenzi de la inceputul anului. Si atunci: fie se ia impozit pe, sa zicem 80% din profit, iar restul sa fie folosit pentru salarii pe urmatoarele 2, 3 luni din anul urmator. Daca o firma are comenzi, atunci se poate incheia anul fiscal la 30 dec. Daca nu impozitul din salarii si alte dari este o suma mai mare care intra la buget decit impozitul pe profit din restul de 20%.
13. Garantii: Bancile care se joaca cu banii oamenilor (fac diverse investitii riscante – de fapt este vorba de persoane fizice din banca) ar trebui ca la sfirsitul anului sa depuna o garantie la Banca National proportionala cu profitul obtinut. Nu este normal ca la sfirsitul anului sa “dispara” tot profitul fara ca oamenii care au depus banii sa nu aiba o garantie ulterioara. In anul urmator aceleasi persoane se pot “juca” din nou cu banii oamenilor (nu cu ai lor) si sa ii piarda complet. Ar trebui ca si cei care se joaca cu banii sa depuna o garantie. In felul acesta se vor gindi mai (pentru ca au si ei de piuerdut) bine ce vor face cu banii.
14. Asigurarea medicala: De ce trebuie ca la sfirsitul anului sa dispara toti banii pe motiv ca nu s-au folosit trebuie dati in alta parte? Sunt cazuri, am vazut pe la spitale, cind aparate cumparate zac in ambalaj pentru ca s-a terminat anul fiscal, dar nu este gata incaperea unde trebuie plasat. Mai mult pentru ca nu a fost dat in folosinta la timp, furnizorul va cere bani pentru asistenta tehnica (care ar fi fost gratis daca aparatul ar fi fost pus in functinue in timp normal). cine plateste aceasta pierdere/
15. Legi rasiste: Inca o data sustin ca legile prin care magistratii isi obtin veniturile (pensiile, sporurile) sunt rasiste si trebui abrogate. Nu cred ca mai exista in Europa o tara in care magistratii dau 5% din salariu la pensie si iau pensie uriasa din banii celorlalti.
Ma alatur si eu demersului dumneavoastra deoarece sper ca prin acest brainstorming se pot naste o serie de solutii care in momentul de fata sunt oarecum invizibile.
Nu sunt specialist in economie sau administratie, insa o sa incerc sa enunt cateva masuri care pot duce la o mai buna functionare a statului roman.
1) O mare parte din circuitul banilor in Romania este prin ceea ce as numi eu zona gri. Adica cash. Lipsa de incredere sau educatie in folosirea bancilor si a instrumentelor bancare e o mare problema. Aceasta poate fi si cauza intarzierii efectelor crizei in Romania prin faptul ca o buna parte din venituri sunt la negru.
O serie de decizii simple (dar aproape imposibil de impus) ar duce la reducerea economiei acestea gri:
– incurajarea folosirii instrumentelor de plata electronice in magazine. Pentru aceasta decizie ar trebui lucrat atat cu bancile cat si cu Min. Telecomunicatiilor pentru o eventuala subventionare a POS-urilor pentru 1-2 ani. Comisionele de folosire a cardului electronic trebuie sa scada si un acord interbancar care sa duca la minimizarea comisionelor interbancare in ceea ce priveste extragerea de numerar, plata electronica ar fi bine venit
– obligativitatea ca schimburile de moneda peste o valoare echivalenta cu 1-2000 euro sa fie efectuate doar prin intermediul bancilor atat pentru persoane fizice cat si juridice.
– bancile sa fie obligate sa emita un anual raportul (sold, debit la 31 dec ) al conturilor fiecarei persoane fizice si juridice in 2 exemplare unul pentru persoana si al doilea pentru fisc. In acest fel fiscul poate verifica daca persoane fizica si-a competat declaratia financiara in mod corect.
Acest gen de masuri cred ca vor duce la scaderea evaziunii fiscale care e destul de ridicata in momentul de fata. Bineinteles ca pe de alta parte din punct de vedere politic e greu de impus acest gen de masuri.
2)Revalorizarea diplomelor universitare.
In momentul de fata prin inflatia de diplome universitare s-a ajuns la doua fenomene :
– explozia de diplomati mai ales in domeniul economic, drept, administratie de multe ori fara aptitudinile necesare dupa aceste studii
– disparitia pregatirilor medii – scoli de meserii, pregatiri post-liceale, etc.
O extindere a ideilor asupra bubelor din educatie in:
http://www.blog.lucianshome.nl/2009/06/turnul-de-fildes-al-educatiei/
Si o posibila solutie (din nou simpla dar greu de pus in aplicare):
http://www.blog.lucianshome.nl/2009/05/o-propunere-de-reformare-a-invatamantului-superior/
3) Un program de incurajare a micilor fermieri si producatori. Nu imi e clar cum se poate face un asemenea program fara a incalca principiul subventiilor in UE. Totusi trebuie facuta o diferenta in cazul firmelor mici intre producatori si celelalte firme. Dupa modul in care a evoluat criza mi s-a parut ca sectorul de retail si de servicii inalte este disproportional mai mare decat sectorul de productie. Niste politici sanatoase in echilibrarea economiei s-ar putea sa fie binevenite.
4) Poate ar trebui sa fie pe locul intai….
Elaborarea unui plan de prioritati pe termen mediu si lung. Si cel mai important pastrarea acestui plan pe o perioda decent de lunga. Din nou o problema de vointa politica.
S-ar putea ca masurile mele sa para ca ar duce la un si mai mare control al statului. Din pacate pentru ca statul sa fie in masura unui administrator eficient acesta are nevoie e o buna cunoastere a economiei si societatii. Opinia autoreglementarii si extinderii liberalismului este sanatoasa, insa doar atunci cand se refera la incurajarea initiativei economice si neingradirea activitatii economice. Cand insa libertalismul e inteles ca ruperea oricaror legaturi cu statul cred ca duce la o situatie nu prea fericita.
Andreea,
Multumesc pentru raspuns. Intre timp gasisem si eu acel post cu raspunsuri. Sincer, sunt dezamagit de alegerea ideii cu utilizarea fortei de munca a detinutilor, din doua motive:
1. Munca facuta de detinuti este munca lipsita de productivitate si calificare. Cu low-end-ul nu ajungem nicaieri bine. Un programator bun poate produce soft de 100 de ori valoarea “scobitorilor” produse de detinuti.
2. Datorita conflictului de interese, statul ar ajunge sa bage la inchisoare mai multi oameni, pentru delicte mai putin grave, pentru a profita de pe urma lor. La fel cum se intampla cu amenzile aberante de circulatie, ce suplimenteaza bugetele locale ale primariilor.
Contrapropunere:
Constituiti centre universitaro-industriale prin constructia coordonata de cladiri de birouri si facilitati (camine, cantine, biblioteci, internet, electric, etc) in apropierea sau chiar in cadrul cladirilor universitare.
Ma gandesc aici in special la Universitatea Politehnica, care are un domeniu mare, dar putin folosit.
In felul acesta studentii pot munci si isi pot si urma cursurile, fiind foarte aproape de salile de curs. Vorbim de polenizarea incrucisata intre mediul universitar si cel industrial.
Desigur, ca munca este cel mai bun profesor, iar cand vor iesi din facultate vor fi direct angajabili, deoarece vor avea 2-3 ani de experienta specifica.
Pentru a limita abuzurile si incuraja cresterea organica, o firma trebuie sa aiba voie sa aiba maxim 500 de metrii patrati de birouri. O suta de firme mici, dintre care unele infiintate chiar de studenti, nu sedii pt 5 firme mari.
Nu sunt moara nesecata, dar sper sa va detaliez aceste idei si altele personal.
@ Rares
Stimate domn,
Afirmaţi aşa:
” Datorita conflictului de interese, statul ar ajunge sa bage la inchisoare mai multi oameni, pentru delicte mai putin grave, pentru a profita de pe urma lor.”
Am mai auzit această părere-temere şi eu cred că este nejustificată. De ce? Pentru că legea spune…
Munca deţinutului este un drept care îi poate fi acordat în anumite condiţii şi nu o obligaţie. Deţinuţii muncesc pentru că au o serie de avantaje, nu numai de ordin bănesc. Nu se pune deci problema unui beneficiu prin prisma unei situaţii “mai mulţi deţinuţi înseamnă mai mulţi bani”. În trecut, munca fiind obligatorie, putem vorbi despre un astfel de principiu, astăzi nu.
LEGE nr.275 din 4 iulie 2006
privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal
@ Lucian Ancu
Aveţi o propunere care a funcţionat în România şi la care s-a renunţat. Probabil că sunteţi prea tânăr să vă mai amintiţi cum era când se aplica.
Spuneţi aşa:
“bancile sa fie obligate sa emita un anual raportul (sold, debit la 31 dec ) al conturilor fiecarei persoane fizice si juridice in 2 exemplare unul pentru persoana si al doilea pentru fisc. In acest fel fiscul poate verifica daca persoane fizica si-a competat declaratia financiara in mod corect.”
Ei bine, în funcţionarea băncilor există un concept care deosebeşte statul de drept de statul dictatorial şi acesta se numeşte secretul bancar sau secretul profesional. Astăzi nu mai există acea lege instituită de Partidul Comunist, legea ilicitului. Dumneavoastră cereţi să ne întoarcem la acele timpuri… practic justificaţi dictatura şi statul poliţienesc prin faptul că va fi mai multă disciplină. Istoria a demonstrat însă ca un astfel de stat totalitar nu prea este benefic societăţii, deşi disciplina este întărită. Cu atât mai ciudat este că propuneţi această măsură anti-democratică şi anti-liberală unui guvern cu un premier democrat-liberal.
Buna seara ,
Nu cred ca se poate gasi o solutie „sintetica” anti-criza , este evident ca Guvernul va trebui sa ia masuri punctuale , „analitice” , ce nu pot fi altfel decat nepopulare .
Pachetul de modificari legislative cred ca ar trebui sa se axeze pe masuri legate de :
1. echitate fiscala la asigurarile de sanatate prin introducerea contributiei de asigurari de sanatate (Cas) si pentru cei care presteaza cu contracte civile si care nu au contract individual de munca(CIM) full time, prin corelarea cuantumului contributiei de asigurari de sanatate cu tipul de contract conform formulei : Cas CIM part-time+ Cas.conventii civile= Cas full-time .
2. reducerea evaziunii fiscale (inclusiv a celei legale, asa cum este ea definita de dreptul fiscal) prin
2a) intrarea in legalitate a evazionistilor persoane fizice (meseriasi-zugravi, instalatori, …- , profesori , s.a.)
Cadrele didactice care dau meditatii/consultatii sa fie obligate, sub sanctiunea desfacerii CIM, sa-si declare veniturile obtinute din meditatii/consultatii . Este cred nemotivata solicitarea profesorilor de crestere a salariilor tinand cont de starea economiei, de evaziunea fiscala produsa chiar de ei, de volumul de munca depus in activitatea scolara, de timpul de lucru efectiv , mai ales cel din vacantele copiilor . Cred ca putinii din invatamant care isi merita cu prisosinta salariul (si culmea ei sunt cel mai prost platiti!) sunt invatatorii . Cred ca un profesor care mediteaza ar trebui sa incheie contracte civile cu parintii copiilor , in care sa-si asume un minim de obligatii si care sa cuprinda , in anexa, un plan de pregatire , cu obiective concrete .
2b) aplicarea stricta a legii de catre organele de control, in litera si in spiritul ei;
3. colectarea cu celeritate a “darilor” si scurtarea ciclului fiscal : constatare diferente taxe/impozite-incasare taxe/impozite , prin modificarea procedurilor din Codul fiscal si din Codul de procedura fiscala;
4. eliminarea impozitarii veniturilor in etape (a celor obtinute ca urmare a derularii contractelor civile) prin impozitarea la sursa cu 16% . Procedura actuala : 10% prin stopaj la sursa si anul urmator diferenta de 6% prin regularizare este mai birocratica si are timpul de incasare indelungat, desi baza de impozitare o reprezinta venituri certe si cu o vechime chiar mai mare de un an de zile ;
5. reducerea/eliminarea muncii la negru , prin introducerea de sanctiuni in Codul Muncii si pentru angajati nu numai pentru angajatori;
Propunere :
EXPUNERE DE MOTIVE
PT. PROIECTUL DE LEGE PRIVIND MODIFICAREA
LEGII 53/2003-CODUL MUNCII
Bibliografie :
1. Legea 53 din 24 ianuarie 2003-Codul Muncii publicat in MO nr. 72 din 5 februarie 2003 cu modificarile si completarile ulterioare ;
2. Legea 130 din 20 iulie 1999 privind unele masuri de protectie a persoanelor incadrate in munca publicata in MO 355 din 27 iulie 1999;
3. Belu , Adriana Elena – Relatii individuale de munca , Editura Fundatiei Romania de Maine , curs Univeritatea Spiru-Haret , Bucuresti, 2008
Programul de guvernare PD-L 2009-2012 :
„ Axele modernizarii Romaniei…
I . Dezvoltarea resurselor umane – capitalul uman…
Piata muncii si securitatea sociala
PD-L va urmari in acest domeniu …reducerea muncii fara forme legale….
(i) pt. piata muncii….
• reducerea muncii la negru ;…”
Dupa ultimele statistici , „…aportul muncii “la negru” in PIB-ul Romaniei este de 30-35%, cu mult mai mult fata de valorile din alte state membre ale Uniunii Europene. Pe ansamblul intregii Uniuni se estimeaza ca „munca la negru” aduce, in medie, aproximativ 20% din PIB….in Romania lucreaza „la negru” peste 500.000 de oameni.” – sursa http://www.standard.ro iar pentru 2009 „rata somajului inregistrat in luna ianuarie a fost de 4,9%, fata de 4,4% in luna decembrie 2008 si 4,2% in aceeasi luna a anului 2008. Numarul total al somerilor inregistrati in evidentele agentiilor judetene pentru ocuparea fortei de munca a fost de 444.907 de persoane, din care 198.013 femei.”-sursa http://www.anofm.ro
Reducerea semnificativa a „muncii la negru” – care este de cele mai multe ori suportul „economiei subterane/gri”- va eficientiza lupta impotriva acestui flagel , va determina scaderea evaziunii fiscale, cresterea PIB-ului si scaderea ratei somajului .
In fapt , angajatii care „muncesc la negru” sunt de doua categorii :
i) cei care sunt in cunostiinta de cauza (categoria cea mai numeroasa) acceptand acest statut ilegal din motive care tin in principal de : conditionarea obtinerii locului de munca respectiv conditionarea platii unui salariu mai mare (posibil datorita eludarii platii impozitelor, a taxelor, a contributiilor) de neincheierea contractului individual de munca (CIM)- in acest caz angajatul poate fi considerat „complice” la incalcarea art.16 alin(1) din Codul Muncii , fapta contraventionala sanctionata de art. 276 alin(1) lit.(e) din Codul Muncii : „primirea la munca a persoanelor fãrã încheierea unui contract individual de munca, potrivit art. 16 alin. (1), cu amenda de la 1.500 lei la 2.000 lei pentru fiecare persoana identificata, fãrã a depãşi valoarea cumulatã de 100.000 le”sau in caz de repetare chiar fapta penala conform art.19 alin (3) din Legea 130/1999:”Constituie infracţiune şi se sancţioneazã cu închisoare de la 1 la 2 ani sau cu amenda penalã fapta persoanei care în mod repetat utilizeazã persoane care desfãşoarã activitãţi salarizate, fãrã respectarea dispoziţiilor legale ce reglementeazã încheierea contractului individual de munca.”
ii) cei care nu sunt in cunostiinta de cauza , semneaza CIM si nu solicita un exemplar cu nr. de inregistrare la ITM. Angajatorul nu inregistreaza niciodata CIM la ITM , angajatul semneaza luna de luna state de plata fictive si afla tardiv situatia reala , de obicei cand este concediat , firma urmand in scurt timp sa fie dizolvata, s.a.m.d. Cei mai multi renunta sa-si reglementeze situatia si raman cu stagiul de cotizare diminuat , cu repercusiuni asupra datei pensionarii si asupra cuantumului pensiei ;
CIM este un „act juridic bilateral… deoarece nu poate avea, ca regulă, decât două părţi: cel ce prestează munca – salariatul – şi cel ce angajează -angajatorul.Spre deosebire de alte contractele civile şi comerciale care pot avea, uneori, o pluralitate de creditori şi debitori, părţile contractului indi¬vidual de muncă sunt formate fiecare dintr-un singur subiect de drept”(curs SPRU-HARET) . Cu toate acestea , Codul muncii prevede obligatia unilaterala a angajatorului sa incheie CIM in forma scrisa : „ART. 16 alin. (1) Contractul individual de munca se încheie în baza consimţãmântului pãrţilor, în forma scrisã, în limba romana. Obligaţia de încheiere a contractului individual de munca în forma scrisã revine angajatorului. Angajatorul persoana juridicã, persoana fizica autorizata sa desfãşoare o activitate independenta, precum şi asociaţia familialã au obligaţia de a încheia, în forma scrisã, contractul individual de munca anterior începerii raporturilor de munca. „
Avand in vedere ca „In cadrul relaţiilor de munca funcţioneazã principiul egalitãţii de tratament fata de toţi salariaţii şi angajatorii.”-art.5 alin(1) din Codul Muncii , ceea ce inseamna , printre altele, ca „autorităţile publice (Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă, Inspecţia muncii, ministerele etc.) trebuie să trateze de pe aceleaşi poziţii de egalitate – fără nicio discriminare, salariaţi şi angajatori, organizaţiile acestora, să nu-i avantajeze pe unii şi să-i discrimineze pe alţii” ”(curs SPRU-HARET) .
Codul Muncii nu-şi respectă propriul principiu deoarece angajatorii sunt discriminati de art.16 alin(1) din Codul Muncii avand obligatia unilaterala de incheiere a contractului de munca . Pe de alta parte angajatul este avantajat neavand nicio obligatie privind initiativa incheierii CIM . Deasemenea autoritatile publice (I.T.M.) nu respecta acest principiu sanctionand doar angajatorul pentru neincheierea CIM .
In temeiul celor de mai sus si cu credinta ca argumentele invocate sunt suficient de convingatoare propun modificarea art.16 din Codul Muncii prin introducerea unui nou aliniat :
„Alin(4) Dacă în termen de 30 de zile de la data angajării , angajatorul nu încheie şi nu înmaneaza angajatului un exemplar din CIM, inregistrat la I.T.M. competent teritorial , angajatul este obligat să solicite angajatorului derularea acestor formalităti. Daca dupa 15 zile de la solicitare, angajatorul nu a derulat formalităţile de încheiere si înregistrare a C.I.M. la I.T.M. competent teritorial , angajatul este obligat , sub sanctiunea anulării CIM şi a tuturor efectelor sale , sa anunte in scris I.T.M. competent teritorial. ”
6. masuri legislative anti-coruptie :
6a) eliminarea deductibilitatii pentru cheltuielile de protocol . Aceste cheltuieli de protocol se materializeaza , de obicei , prin cadouri pentru organele de control , prin decontarea meselor la restaurant unde se pot analiza , intr-un cadru festiv , resultatele controlului , s.a.m.d.
6b) Propunere :
EXPUNERE DE MOTIVE
pt. Proiectul de lege privind modificarea LEGII 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie
MOTIVUl 1
Programul de guvernare PDL 2009-2002 :
• pct. 9. Eficientizarea luptei anti-corupţie şi accelerarea reformei în justiţie din Directiile strategice ale guvernarii PD-L;
• Paragraful Justiţie şi politici anti-corupţie din AXELE MODERNIZĂRII ROMÂNIEI-teza IV POLITICI PRIVIND INTERESUL GENERAL AL SOCIETĂTII;
MOTIVUL 2
In 2008 a crescut semnificativ numărul de dosare trimise la instanţă pentru infracţiuni de corupţie , creşterea cea mai spectaculoasă fiind înregistrată la infracţiunea de cumpărare de influenţă, de la cinci în 2007 la 109 în 2008. În 2008 au fost trimise în judecată 683 de persoane, 413 având studii superioare. Prejudiciul total reţinut în dosarele deduse judecăţii pentru fapte de corupţie în anul trecut se ridică la 530 de milioane de lei şi 237 de milioane de euro.
MOTIVUL 3
Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a pus semnul întrebării pe eficienţa luptei anticorupţie. “Trebuie să ne încărcăm şi cu răspunderea insuccesului. Un număr de 121 de procurori ai DNA, câţi s-au specializat în 2008, este greu de folosit ca argument al eficienţei faţă de fenomenul corupţiei. Poate că e nerelevant să ne raportăm la cifre, dar o medie de sub două rechizitorii pe procuror specializat în 2008 este greu de folosit ca argument al eficienţei faţă de fenomenul real al corupţiei”, a spus Codruţa Kovesi, precizând că la DNA sunt şi probleme care trebuie corectate. Procurorul general a ţinut însă să remarce şi meritul procurorilor anticorupţie pentru faptul că DNA a fost nominalizată pozitiv la Raportul de ţară al Comisiei Europene.
Sursa pt. Motivele 2 si 3:
http://www.jurnalul.ro/articole/145319/bilant-dna–sub-doua-rechizitorii-pe-cap-de-procurer
MOTIVUL 4
Legea 78/2000 prevede în forma actuală la art.23 :
„
SECŢIUNEA a 2-a
Dispoziţii speciale privind descoperirea şi urmãrirea infracţiunilor
ART. 23
(1) Persoanele cu atribuţii de control sunt obligate sa înştiinţeze organul de urmãrire penalã sau, dupã caz, organul de constatare a sãvârşirii infracţiunilor, abilitat de lege, cu privire la orice date din care rezulta indicii ca s-a efectuat o operaţiune sau un act ilicit ce poate atrage rãspunderea penalã, potrivit prezentei legi.
(2) Persoanele cu atribuţii de control sunt obligate, în cursul efectuãrii actului de control, sa procedeze la asigurarea şi conservarea urmelor infracţiunii, a corpurilor delicte şi a oricãror mijloace de proba ce pot servi organelor de urmãrire penalã.”
Conform articolului 23 din lege, dacă faptele de corupţie intervin în timpul derulării unui act de control , se impun obligaţii doar organelor de control, fără a implica persoanele juridice (autorităţile sau instituţiile din care fac parte organele de control, enumerate la art.3 alin. (1) din lege ). Ori , în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, organul de control reprezinta autoritatea sau institutia al carui angajat este şi care l-a împuternicit prin emiterea ordinului de control/de misiune să o reprezinte .
Pe de altă parte , Legea 78/2000 , in forma sa actuala , nu oferă proceduri concrete, operative, de acţiune privind prevenirea şi descoperirea faptelor de corupţie , celeritatea fiind de cele mai multe ori hotărâtoare pentru reuşita acţiuniilor de flagrant.
Proiectul legislativ obligă explicit autoritatile si institutiile să se implice activ în aplicarea Legii 78/2000 , prin iniţierea şi încheierea de protocoale (revizuite anual sau ori de câte ori este necesar) cu organele abilitate (poliţie, DNA) . Prin aceste protocoale s-ar putea stabili , de exemplu, persoanele de contact şi modalitaţile de acţiune pentru cazurile specifice .
IN CONCLUZIE ,
Consider ca motivele enumerate mai sus sunt suficiente pentru iniţierea urmatorului proiect de lege privind modificarea Legii 78/2000 :
PROIECT DE LEGE
ARTICOL UNIC
Articolul 23 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 219 din 18 mai 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea urmãtorul cuprins:
“ (1) În aplicarea prezentei legi , cel mai târziu până la data de 31 decembrie a fiecărui an , autorităţile publice, instituţiile publice precum şi persoanele juridice enumerate la art.3 alin. (1) sunt obligate să iniţieze , să încheie respectiv să revizuiască protocoale anuale de colaborare ,atât la nivel central cât şi la nivel judeţean, cu organele abilitate să constate săvârşirea faptelor de corupţie .
(2) Persoanele cu atribuţii de control sunt obligate să înştiinţeze organele abilitate , conform protocoalelor încheiate , cu privire la orice date din care rezultă indicii că s-a efectuat o operaţiune sau un act ilicit ce poate atrage răspunderea penală, potrivit prezentei legi.
(3) Persoanele cu atribuţii de control sunt obligate, în cursul efectuãrii actului de control, sa procedeze la asigurarea şi conservarea urmelor infracţiunii, a corpurilor delicte şi a oricãror mijloace de proba ce pot servi organelor de urmãrire penalã.“
@Andreea Vass: vin si cu pestii gatiti la cina
Acuma (pe un ton mai serios) eu cred ca e foarte important in acest stadiu al discutiilor (poate la fel de important ca si discutiile pe marginea solutiilor pentru criza) sa vedem care evenimente (interne si externe) au avut importanta pentru Romania in aceasta perioada si care din ele sunt cauze ale crizei respectiv care sunt efecte ale crizei- pentru ca citind ziare si comunicate de presa imi dau seama ca exista inca niste mici confuzii.
In directia asta as dori sa duc discutia si atunci solutiile devin un pic mai simple. Intrucat nu acesta este demersul Dvs. (care e interesat strict de solutii) o sa incerc sa compilez cateva idei (incluzand si solutii)sub forma unui eseu si le voi incarca pe un site/blog- voi trimite doar link-ul astfel incat sa nu mai ocup prea mult spatiu aici.
Ce as spune aici foarte scurt este ca nici o solutie de criza nu poate fi implementata fara vointa politica, astfel incat este esential ca Guvernul si coalitia de guvernare sa actioneze unitar si nu pe doua voci. Aceasta este mega-solutia crizei, conditia esentiala a oricarei actiuni. Fara sustinere politica corespunzatoare, orice solutie anti-criza nu are nici o sansa de reusita.
Intr-o coalitie cu doua partide cu doctrine diferite si intr-un an cu alegeri prezidentiale acest lucru mi se pare destul de dificil de implementat, asa ca indiferent ce discutii purtam noi aici mi-e teama ca din pacate adevaratele masuri de contracarare a crizei vor fi implementate abia atunci cand cutitul va ajunge la os.
Probabil, o altă utopie pentru a scăpa de criză!
Nu putem trece nepăsători faţă de semenii noştri şi a scăpa de criză înseamnă, inclusiv a înţelege dezechilibrele sociale produse de aceasta. Criza nu ar trebui privită doar sub aspect economic sau financiar. Pe lângă perimarea valorii afacerilor unora sau diminuarea cifrei de afaceri sau veniturile pentru alţii, criza aduce sărăcie pentru cei mulţi, pentru cei care au acceptat şomajul ca o formă de ,,fidelitate,, faţă de locul de muncă anterior. Fiecare din cei mulţi, tot mai sărac în posibilităţi, tot mai sărac în viitor speră la ceea ce a fost, la locul lui de muncă pe care l-a părăsit doar pentru că e criză şi că aşa a fost rugat de patron, director sau altă persoană în care a avut încredere. A fost disciplinat, n-a făcut grevă, n-a protestat, ci a plecat liniştit, când i-a venit timpul să depună actele la şomaj. Timpul trece, speranţele curg în deşert iar unii semenii ai lui merg liniştiţi pe stradă pentru că lor, criza nu le-a afectat locul de muncă.
Pentru aceşti oameni trebuie făcut ceva şi a aştepta numai din partea statului acţiune este prea mult. Statul are problemele lui, organizatorice, de fond sau formă şi nu în ultimul rând, financiare şi economice generate de criză. Nu este un defect să realizăm că statul e neputincios şi aşteaptă ca timpul să regleze unele lucruri, că are în acest moment pârghii de acţiune limitate şi resurse din împrumuturi.
Contribuţia de solidaritate,
1. Se instituie contribuţia de solidaritate a persoanelor din domeniile de activitate neafectate de criză, faţă de foştii salariaţi disponibilizaţi din orice alt domeniu de activitate.
2. Sunt obligaţi să plătească contribuţia de solidaritate:
- toţi salariaţii din sectorul bugetar, inclusiv salariaţii agenţiilor, regiilor autonome sau a unităţilor unde statul e mai mult de 50% acţionar
- toţi salariaţii din întreprinderile private, indiferent de mărimea acestora care lucrează în domenii finanţate sau subvenţionate de stat
- toţi salariaţii din întreprinderile private, indiferent de mărimea acestora, care lucrează în domenii de activitate care au beneficiat de anumite forme de protecţie a activităţii economice (ex. industria auto:producătorii auto, producătorii de echipamente, furnizorii de subansamble, vânzătorii şi revânzătorii, etc)
- angajaţii sindicatelor din România
- pensionarii care au o pensie mai mare de 2000 lei
3. Contribuţia de solidaritate se reţine din salariul net al angajatului.
4. Cuantumul contribuţiei de solidaritate:
-1% din salariul net, pentru salariile de până la 1000 lei (adică cel mult 10 lei, echivalentul a 3 beri sau a unui pachet de ţigări)
-1,5% din salariul net, pentru salariile de până la 2000 lei (adică cel mult 30 lei, echivalentul a 2 kg carne)
-2% din salariul net, pentru salariile şi pensiile mai mari de 2000 lei
5. În urma încasării contribuţiei de solidaritate va fi creat Fondul de solidaritate
6. Fondul de solidaritate va asigura plata a 3 salarii minime pe economie , indemnizaţii compensatorii pentru cei care au intrat în şomaj datorită efectelor crizei şi nu au primit salarii compensatorii sau alte forme de compensare a pierderii serviciului cu excepţia ajutorului de şomaj.
7. Fondul de solidaritate va fi administrat de către o comisie mixtă; Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale- Sindicate
8. Contul Fondului de solidaritate va fi distinct faţă de orice alte conturi, sumele rămase neutilizate sunt reportabile şi nu pot fi utilizate pentru nici o altă activitate de către administratorii fondului sau de către statul român.
9. Forma de acordare a celor 3 salarii compensatorii va fi sub formă de bonuri valorice cu valabilitate de 30 zile
Obiective:
Pe lângă forma de armonizare a decalajelor sociale declanşate de criză ar trebui urmărită şi creşterea consumului pentru că, în acest moment, creşterea consumului e una din modalităţile de eliminare a crizei. Bonurile valorice (asemeni tichetelor cadou) acordate, cu termen de valabilitate de cel mult 30 zile ar permite ca aceste fonduri să se întoarcă în circuitul economic imediat.
@Bibliotecaru: Traiesc intr-un stat democratic in care functioneaza aceasta lege. Statul se numeste Olanda. Secretul bancar e un ou fierbinte care poate fi inteles in mai multe moduri. Statul, prin lege, incaseaza impozitul pe venit. Daca vrei s-ar putea modifica aceasta regula a raportului anual (care asa cum am spus inseamna doar soldul/debitul din cont la 31 decembrie nu tranzactiile bancare efectuate!) prin impunerea unui fel de Taxa pe Bani inacasati de fiecare persoana fizica. Acest al doilea sistem cred ca ar fi si mai greu de aplicat.
Cat despre acuzatia care mi-o aduceti, ca ar fi o decizie care ar instaura un stat militienesc sau dictatorial, cred ca exagerati. Masura propusa de mine nu are nimic de a face nici cu comunismul nici cu liberalismul. Pentru a impozita venitul autoritatea trebuie sa stie si sa poata verifica valoarea acestui venit. Abia apoi cu acest venit se decide daca sunt finantate politici liberale sau sociale.
Si ca sa intorc intrebarea. Te-as ruga sa propui o alternativa la aceasta metoda pe care o propun eu. Te rog sa propui tu o metoda prin care statul sa se poata asigura ca isi incaseaza taxele conform legi .
Good point! Thanks!
@@Bibliotecaru: una e durata de viata a unei lucrari si alta e garantia de buna executie…..
vorbesc de file cec pentru garantia de participare la licitatii/: o fila cece inseamna angajamentul meu ca voi plati ( daca nu pot plati cu libertatea) si cred ca ar fi cazurile rare de inselaciune la participari de licitatii
- referitor la exagerarile cu violurile pe magheru…. penibil
sint legale printr o scapare a legii alte 100 plante cu efecte halu (nu ma refer neaparat la cannabis ci la plantele ce se vind in coffe shopuri la noi in tara- cu toate ca s ar putea sa fie mai nocive decit cannabisul)
oricum te sfatuiesc sa nu mai raspunzi ca faci confuzii
@ Lucian Ancu
Stimate domn,
Spuneţi că…
“Masura propusa de mine nu are nimic de a face nici cu comunismul nici cu liberalismul.”
Ei bine, sistemul instituţional funcţionează şi el după doctrine, de altfel o instituţie este definită şi de doctrina care conduce la legile, principiile, construcţiile logice care o formează.
Nu ştiu cum este în alte ţări, dar în România cetăţeanul nu trebuie să demonstreze că este nevinovat, ci organele specializate ale statului trebuie să dovedească vinovăţia cuiva. Cu alte cuvinte nu cetăţeanul trebuie să-şi justifice veniturile pentru a demonstra că sunt licite, ci organele de anchetă şi control trebuie să dovedească ai obţinut venituri într-un mod ilicit. Nu ştiu dacă ştiţi, dar în România avocatul acuzatului nu trebuie să-l scoată basma curată. El, împreună cu procurorul şi judecătorul trebuie să afle adevărul… iată deci că reprezentarea juridică a unui acuzat este în folosul dreptăţii şi justiţiei… Nu sună frumos?
Să vă dau un exemplu. Dacă ANI vede o neconcordanţă clară în declaraţia de avere, ea solicită informaţia de care are nevoie celui în cauză…
- Măi, Nea! Ia spune de unde ai banii ăştia, că din salariu nu-i ai?
Cel întrebat poate să răspundă, poate să nu răspundă, nu-l obligă nimeni să dea un răspuns. Dacă nu dă un răspuns, ANI nu-l aruncă în puşcărie, pentru că nu aceasta este atribuţia lor. ANI merge cu pâra la un cetăţean procuror…
- Coane procuror, uite că ăsta are bani în plus decât trebuie!
Ei bine, procurorul cercetează şi încearcă să vadă de unde are banii şi încearcă să dovedească că sunt câştigaţi într-un mod ilegal. Dacă îi găseşte obţinuţi ilegal, îi confiscă şi trimite în judecată pe cel în cauză pentru fapta ilegală.
Se poate da o lege exact aşa cum aţi spus domnia voastră? Sigur că da, nu ar fi nici o problemă… de altfel în România se poate orice. Dar ar fi împotriva sistemului doctrinar al legislaţiei româneşti.
Eu nu v-am acuzat de nimic, spuneam doar că această doctrină, prin care cetăţeanul trebuie să dovedească că este nevinovat, se aplică mai mult comunismului şi mai ales statului poliţienesc. În comunist venea miliţianul şi te găsea cu 10 litri de ulei în cămară şi te aresta pentru speculă, fără a exista efectiv o încălcare a legii, pentru că nu exista nici o lege care spunea că nu ai voie să ai 10 litri de ulei sau 100 de litri de ulei în casă, dar se prezuma că faci speculă cu el, era suspect. Desigur, cine avea 100 de litri de ulei în casă, chiar făcea acea speculă, dar nu exista o dovadă a faptei, doar imposibilitatea de a justifica prezenţa şi provenienţa uleiului. De aceea spun că s-ar putea să nu vă amintiţi aceste lucruri şi unde duce o astfel de transparenţă. Astăzi, ca să vezi contul cuiva, ai nevoie de un mandat dat de judecător, adică cererea trebuie justificată de cel ce face ancheta cu ceva mai mult decât o părere de suspiciune. Eu cred că aşa este normal şi corect şi în armonie cu sistemul instituţional românesc.
Îmi cereţi o soluţie? Ea este deja implementată, există oameni pregătiţi să devoaleze orice tip de infracţiune. Nu este nevoie decât să facă asta. Toţi oamenii de bine trăiesc astăzi cu impresia că infracţiunile se cunosc dar se ţine “batista pe ţambal” pentru a exista un şantaj politic. Ridici capul, pac dosarul la DNA. Sunt afaceri din 1990 care nu şi-au găsit încă rezolvarea foarte clară. Îmi aduc aminte, de exemplu, de comisionul de la Afacerea cu Elicoptere Puma, abia prin 2000 s-a condamnat un “cineva”. Habar nu am ce s-a mai întâmplat cu afacerea UZI, afacerea Lancer, afacerea Săgeata, afacerea Focoase de Proximitate, afacerea Radere Marconi, afacerea NIGHT VISION, ca să enumăr câteva din afacerile cu tehnică militară. Habar nu am cine va câştiga din cheltuirea câtorva miliarde de euro pe achiziţionarea de avioane militare… după cum se vede ne sunt foarte necesare pe timp de criză. Este absolut evident că prin “secretizări” de contracte, prin comisioane mascate, se fac bani. Este evident că banii se fac prin negocieri directe şi este evident că astfel de lucruri se ştiu (lumea bate, de obicei, la uşi care ştiu că se vor deschide). Pot eu să nu mă gândesc că autorităţile nu ştiu? Probabil că ştiu dar… ori nu pot să demonstreze, ori nu pot ajunge la dovezi, ori nu vor, ori nu li se dă voie… este un joc care nu poate fi consumat prin încă un organism de control, încă o lege, încă o implicare politică. Soluţia este bunul-simţ, moralitatea, separarea puterilor în stat nu numai de iure dar şi de facto, înlăturarea din sistem şi din politică a celor care au întreţinut 20 de ani aceste jocuri de-a dosariada. Din păcate nu se pot face nici legi şi nici noi instituţii pentru asta, trebuie să vină din noi… Am să spun ceva în plus, chiar dacă nu este tocmai pe placul doamnei Vass… Domnul Traian Băsescu şi-a axat campania în 2004 pe combaterea corupţiei şi eliminarea corupţiei şi sfârşeşte acest mandat cu percepţia generală (nici nu mai are importanţă dacă este sau nu adevărat) că domnia sa strânge bine în pumn DNA-ul şi organele de anchetă în general, inclusiv CSM-ul şi Procurorul General. Bănuiesc că ştiţi că circulă o nouă definiţie a corupţiei…
CORUPŢIE – reprezinta acele fapte limitative reglementate de lege, precum luarea şi darea de mită, primirea de foloase necuvenite, traficul de influentă etc. a cetăţenilor care nu sunt membrii ai PD-L.
Ei bine, în aceste condiţii nu se poate spune că legea, organizarea sau principiile trebuie schimbate, ci mentalitatea, interacţiunile interumane, voinţa, dorinţa de dreptate, curajul…
Să nu uităm că în această ţară Constituţia face o trimitere la imunitatea preşedintelui spre imunitatea parlamentară şi Curtea Constituţională înţelege că este vorba despre o imunitate totală. Vreţi o soluţie? Ei bine, iată soluţia mea, eliminarea din organigrama statului român, o epurare a celor care au fie boala dictatorială, fie pe cea a servilismului (fie pe amândouă, că se împletesc şi armonizează destul de bine).
@ silviubrasov
Aţi spus aşa:
” la evaluarea ofertelor sa se tina cont strict numai de pretul cel mai mic, termenele de executie si garantiile sa fie impuse de autoritatea contractanta ( s-a ajuns la cazuri aberante unde se oferteaza garantie 50 ani pt lucrari civile, termene de executie fantastice iar autoritatile contractante inghit aceste ineptii pt ca au interes.”
Nu sesizez să fi spus nicăieri despre suma de bani numită “garanţie de bună execuţie”, ci de garantarea lucrării.
Dar chiar dacă spuneaţi “garanţie de bună execuţie”, este normal ca această garanţie să fie legată de răspunderea pentru clădire executa, conform legii.
HG 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziţie publică din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii spune aşa:
Art. 92. – (1) În cazul contractului de furnizare, autoritatea contractantă are obligaţia de a elibera/restitui garanţia de bună execuţie în cel mult 14 zile de la data întocmirii procesului-verbal de recepţie a produselor care fac obiectul contractului şi/sau de la plata facturii finale, dacă nu a ridicat până la acea dată pretenţii asupra ei.
(2) În cazul contractului de servicii, autoritatea contractantă are obligaţia de a elibera/restitui garanţia de bună execuţie în cel mult 14 zile de la data îndeplinirii de către contractant a obligaţiilor asumate prin contractul respectiv, dacă nu a ridicat până la acea dată pretenţii asupra ei.
(3) În cazul contractelor de servicii de proiectare, autoritatea contractantă are obligaţia de a elibera/restitui garanţia de bună execuţie după cum urmează:
a) valoarea garanţiei de bună execuţie aferentă studiilor de prefezabilitate şi/sau fezabilitate, în termen de 14 zile de la data predării şi însuşirii/aprobării documentaţiei tehnico-economice respective, dacă nu a ridicat până la acea dată pretenţii asupra ei;
b) valoarea garanţiei de bună execuţie aferentă proiectului tehnic şi/sau detaliilor de execuţie, în termen de 14 zile de la data încheierii procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor executate în baza proiectului respectiv, dacă nu a ridicat până la acea dată pretenţii asupra ei.
(4) În cazul contractelor de lucrări, autoritatea contractantă are obligaţia de a elibera/restitui garanţia de bună execuţie după cum urmează:
a) 70% din valoarea garanţiei, în termen de 14 zile de la data încheierii procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, dacă nu a ridicat până la acea dată pretenţii asupra ei, iar riscul pentru vicii ascunse este minim;
b) restul de 30% din valoarea garanţiei, la expirarea perioadei de garanţie a lucrărilor executate, pe baza procesului-verbal de recepţie finală.
Procesele-verbale de recepţie finală pot fi întocmite şi pentru părţi din lucrare, dacă acestea sunt distincte din punct de vedere fizic şi funcţional.
În ceea ce priveşte drogurile…
Aţi spus:
“instituirea monopollului statului asupra drogurilor usoare”
Dacă nu mă înşel, legislaţia spune foarte clar cum este cu aceste termeni juridici.
Legea LEGE nr.143 din 26 iulie 2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri spune aşa:
Art.1 lit. b) droguri – plantele şi substanţele stupefiante ori psihotrope sau amestecurile care conţin asemenea plante şi substanţe, înscrise în tabelele nr. I-III;
După cum vedeţi “scăparea” legii se referă la înscrierea lor în acele tabele. Ce se întâmplă de fapt? Cei care comercializează “substanţele recreative”, produse care sunt “uşor” stupefiante ori psihotrope, aduc respectivele substanţe ca şi cum ar aduce jeleuri, ceaiuri, condimente sau bombonele. În momentul în care se descoperă că sunt stupefiante ori psihotrope, sunt adăugate pe tabel. Un exemplu recent este cazul celor două tipuri de capsule pentru slăbit. Cam de o lună a început organizarea unei campanii cu scopul de a identifica şi elimina aceste tipuri de produse. Este drept, lucrurile în România se mişcă greu… toată lumea este în vacanţă, vine campania electorală… lumea este ocupată cu altele.
Nu era în intenţia mea să vă supăr cumva, încercam un spirit de glumă. Pe mine îndemnul ca statul român să facă afaceri cu substanţe stupefiante şi psihotrope şi sere de astfel de plante prin puşcării, cu scopul declarat de a face bani, m-a trimis cu gândul la Columbia şi, în consecinţă, am crezut că spuneţi o glumă. Am glumit şi eu la rândul meu… fără să-mi dau seama că domnia voastră vorbiţi serios. Îmi cer scuze…
Am reusit sa citesc tot ce s-a scris mai sus. Ceea ce stim cu toti, ce vedem la fiecare pas, se materializeaza aici. Nu de solutii ducem lipsa, asta e clar. De omul care sa le duca la final, de ceea ce acum se numeste “vointa politca”. Brucan, D-zeu sa l odihneasca, a spus lucruri mari la vremea lui, si nu ma refer aici la casicul “… vom avea nevoie de 20 de ani”.
Romania duce lipsa de politicieni, asta i problema. Ca sa reusesti in afaceri trebuie sa fii in politica sau sa ai spate politic. Ca sa te realizezi ca om, tot in politica e musai sa fii. Nimic nu se face in Ro daca nu exista un dram de “bunavointa” politica.
Ca o concluzie: nimic nu se va face! Voi, cei care ati scris atat de frumos si decent aici, contuniati sa visati. Cei care sunt acolo vor continua sa se imbogateasca. Asta e legea firii la noi, la Romani.
Numai bine!
Imi pare rau sa o spun ,dar tot acest concurs nu este decat o mascarada,un atac prin invaluire asupra partidului PSD.Nu spuneti ce prevede programul psd,spuneti numai ca nu este realist.Trageti concluzia ultimatuma ca nu mai avem nevoie de un nou program pentru case,intrucat avem deja 3 programe;consider ca mai e loc de unul,simplu ,nediscriminatoriu ,pentru toata lumea ,asa cum a fost programul de izolare termica ,individual,de pe vremea guvernului Nastase,in care ti se reducea o cota parte din impozitul anual de la sfarsitul anului.
Dar asa se intampla:cand un guvern nu vrea ca o lege sa se aplice atunci ori o desfiinteaza,ori o face mai complicata.
Deja ministrii PD-L au declarat ca impozitul forfetar a fost o eroare;va abtineti aici intrucat aveti carnet portocaliu si nu da bine…
Vi s-au propus de catre cititori “programul verde”,dar nu amintiti nimic de el pentru ca acest program a fost lansat de guvernul Tariceanu,or, onoratul dvs.guvern al carui consilier sunteti a avut grija sa-l faca praf (la sfatul cui oare?).
Ati declarat castigatoare o idee despre care nu stiu cum sa o cataloghez:detinuti la drumuri,impaduriri?Iertati-ma,dar acestia nu sunt buni decat la activitati de curatenie;cine credeti ca i-ar angaja in constructii?
Program de impadurire?avem numai ca de banii alocati s-au cumparat cravate cu ace de cravate la 400 de euro setul.Sa mai alocam atunci si alti bani si pentru papioane!
Am citit toate articolele . din site-ul dvs. si mi-am dat seama ca nu puteti fi impartiala:oare in PD-L nu se fac gafe de atacati numai PSD-ul?Link util-PD-L;de ce nu si PSD,PRM,PNL,etc.?
Dar poate ca ideea declarata castigatoare ar putea fi pusa in aplicare odata ce sloganul PD-L se transforma din “PD-L la bine si la greu” in “cine nu-i cu noi e impotriva noastra” si-atunci daca cosorul lui Moceanu e depasit se va trece la lectii de impadurire (pentru cei care sunt impotriva noastra).
Pacat ca ati inceput bine,dar ati continuat altfel.
Si inca ceva:nu sunt afiliat politic pentru ca nu pot accepta lectii de la persoane gen Monica Ridzi.
D.M.R.,
Paradoxul meu este ca unii din afara PDL ma acuza de partizanat, iar unii din interiorul PDL sunt nemultumiti de pozitiile mele ferme. Vedeti postarile despre deconcentrate, despre bursele speciale ale guvernului, despre economia subterana, despre solutiile anticriza, despre cresterea CAS, despre introducerea impozitului forfetar, ca sa dau doar cateva exemple. Asadar, acuza dvs. mi se pare nejustificata si nu cred ca ati parcurs acest blog.
8-3=1
Sunt de acord cu necesitatea unui guvern si determinat dar mai trebuie indeplinita si conditia a doua pusa de Mihai Eminescu suparat pe tarile romane unde cuvantul nu-i cuvant….
@Bibliotecaru:
Cu toate sinceritatea va spun ca am citit raspunsul dumneavoastra si nu am inteles mai nimica. Se spune ca daca o idee sau principiu nu poate fi sintetizat in doua randuri acesta nu exista sau nu este valabil. De aceea v-as ruga inca o data sa imi dati o solutie (sau sa imi explicati solutia care exista deja in Romania) pentru ca statul sa aiba o eficacitate mai mare in controlul fiscal. Dar va rog sa va exprimati in 3-4 randuri , clar si concis, fara a aduce aminte de alte regimuri sau partide politice.
Salut,
O idee ar fi legata de politica Bancii Nationale, care daca e adevarat ce se vorbeste, se imprumuta masiv de la bancile comerciale. Cum client mai bun decat statul e greu de gasit, ghici cati bani mai raman pentru imprumuturi destinate investitiilor ( banci comerciale catre persoane juridice romanesti). Putini.
Ghici cine o sa mai investeasca? Ideea este sa isi caute in alta parte BNR-ul o parte din bani, sa mai lase si pentru investitii.
O alta idee legata de finantari europene este garantarea de catre stat a proiectelor fezabile ( in mare proportie, daca nu se poate in totalitate sau macar pana la un anumit plafon).
Pa,pa
Silviu
Andreea,
Am atasat un articol deosebit de interesant care contine mai multe solutii anticirza adoptate de guvernul ungar. Nu am pretentia de guvern tehnocrat, poate macar un ministru de finante.
http://www.zf.ro/eveniment/cu-masuri-dure-si-ministri-tehnocrati-ungaria-o-ia-inaintea-romaniei-cum-comentati-4667200/
O seara buna,
D.M.R.
Citeste tot blogul ca merita … dar mai bine incepi cu Partea I (http://blog.fabricadebani.ro/andreeavass ) si apoi treci la Partea a II-a adica cel pe care scriem acum si nu mai spune ca ai citit articolele ca o sa iti creasca nasul ca la Pinochio si eu o sa scap printre dinti cateva injuraturi la adresa PSD-ului desi cred ca si ei au oameni de valoare care n-ar merita acest lucru , doar ca nu prea pot sa iasa in fata din cauza unor oameni gen Vanghelie care ma intreb de ce oare nu candideaza la presedentie?… sa il avem si noi pe Obama al nostru …
Dupa parerea mea, ideea castigatoare de saptamana trecuta nu numai ca nu putea fi castigatoare, mai mult, nu cred ca este o idee valida, si asta din cateva considerente:
Dezavantaje:
1. cheltuielile de logistica necesare intretinerii, transportului si cazarii detinutilor, asta in conditii in care trebuie asigurata si paza lor;
2. cheltuielile de logistica necesare transportului, cazarii si intretinerii paznicilor;
3. slaba calificare si lipsa de “chef de munca” a detinutilor. In plus, acestia intotdeauna cauta refugiul in dispensar/spital (unde conditiile sunt mai bune ca in celula), in conditii de santier tentativele de automutilare fiind mult mai credibile si mai usor de realizat. Oricum, daca ideea era sa fie folositi la sapat santuri, e mult mai economic sa inchiriezi ceva utilaje;
5. Costul tentativelor reusite de evadare;
4. Personalul din penitenciare este oricum insuficient si fara a se dezloca o parte, pentru paza/insotirea detinutilor la munci;
5. Ideea ca detinutii ar “munci” gratis nu mai poate fi sustinuta, in contextul cheltuielilor subliniate mai sus.
Avantaje:
1. Familiile detinutilor vor aprecia initiativa, ceea ce va constitui o bila alba (inclusiv electorala) pentru partidul care o promoveaza.
Intrebare: cineva a prezentat ideea aceasta, pentru obtinerea de feedback, cuiva din conducerea penitenciarelor?
Si totusi, ideea aceasta a fost declarata “ideea saptamanii”, aceasta in contextul in care tara deja geme de someri, iar viitorul nu este deloc roz pentru cei care (inca) mai muncesc sau au o mica afacere. In acest context la acele lucrari la care s-a propus folosirea detinutilor SE POT FOLOSI RESURSELE (LOCALE SAU NU) DE SOMERI.
Dezavantaje:
1. Nici unul…. decat poate faptul ca detinutii raman unde sunt in prezent: in penitenciar.
Avantaje:
1. Scaderea somajului (pe perioada lucrarilor), prin angajarea somerilor IN STRUCTURILE UNOR INTREPRINDERI CREATE (SI INCENTIVATE DE STAT) NUMAI PENTRU ACEST SCOP, odata cu implicarea unor firme de profil locale (aici se poate discuta legat de modul de implementare);
2. Recalificarea fostilor someri, acolo unde este cazul;
3. Alegerea persoanelor in functie de calificarile necesare, nu de “buna purtare”;
4. Lipsa chelutielilor de logistica legate de asigurarea pazei, si partial legate de transport si/sau cazare (pentru resursele umane locale);
5. Castig imagologic (pe merit).
@ Lucian Ancu
Am să sintetizez şi mai mult:
BUNUL-SIMŢ
PS.
Răspunsul la întrebarea dumneavoastră a fost şi data trecută foarte scurt, restul era explicaţia la legătura cu statul poliţienesc. Data trecută răspunsul a fost aşa:
Vreţi o soluţie? Ei bine, iată soluţia mea, eliminarea din organigrama statului român, o epurare a celor care au fie boala dictatorială, fie pe cea a servilismului (fie pe amândouă, că se împletesc şi armonizează destul de bine).
Evident, pentru aceasta ar trebui ca politica românească să se maturizeze, ori, după cum se pare, deja la 20 de ani este la fel de infantilă ca la început.
Draga Andreea,
Din pacate nu a existat in nici un guvern si nici in cel curent nu exista nici un ministru sau un consilier care sa inteleaga altceva decat economia traditionala, companii “brick & mortar”. Economia noua, software, on-line, pentru care Romania este la fel de pregatita ca si orice alta tara, a fost, si este, total ignorata. Sunt ignorate aici castiguri care ar putea fi uriase, bani care ar intra in tara.
In plus, daca ar fi un astfel de persoane mai aproape de guvern, ar putea sa initieze si un program real de informatizare al administratiei, prin care cheltuielile facute din bani publice sa fie publicate pe un site, si, in felul asta, sa mai puna niste piedici coruptiei generalizate din sistem.
Dar, din pacate, va mai trece o generatie pana cand aceste lucruri sa se intample… Pacat, aveam asteptari mai mari vazand ca ai pornit acest blog, care se bazeaza pe mediul online…
Iti doresc o vara frumoasa…
oarecum offtopic si imi cer scuze:
@ion adrian: daca privim lucrurile corelat si conditionat (“guvernul poate face ceva doar cand nu va mai exista coruptie, nepotism samd”), nu se va face niciodata nimic si vor exista doar scuze (specialitate romaneasca). eu ma refeream strict la o variabila care trebuie imbunatatita si poate fi imbunatatita peste noapte- vointa politica- (politicienii ar trebui sa se hotarasca daca vor sa se certe intre ei pentru putere sau sa lase cearta deoparte si sa actioneze pentru “binele tarii”); cealalta variabila de care vorbesti tu nu se schimba peste noapte si ne vom mai lupta o perioada cu ea si dupa ce se va fi terminat criza.
in viziunea mea asupra Romaniei ca sistem structura de organizare sociala oarecum “tribala” (similara mai mult cu tarile Orientului Mijlociu decat cu cele europene) este un factor pozitiv si nu unul negativ si nu stiu daca trebuie schimbata. structura de organizare sociala de acest fel este doar un mediu propice pentru coruptie si nepotism, insa nu este o cauza. nu trebuie sa iti dai foc la casa pentru ca ai cativa tantari intr-un dormitor
@ silviu: nu cred ca BNR se imprumuta, este exact invers- BNR imprumuta. Min Finantelor se imprumuta acum ca sa finanteze deficitul bugetar.
Incurajarea proprietarilor de terenuri agricole mici sa se alature cooperativelor agricole
Asocierea in grupuri de producatori intareste puterea economica a
fermierilor, prin negocierea preturilor produselor, diminuarea costurilor de transport si obtinerea
profitului – de obicei incasat de intermediari.
Totusi, aceasta forma de asociere nu si-a atin pe deplin potentialul in tara noastra.
Inginerul agronom Viorel Morarescu, director general al Agentiei Nationale de Consultanta Agricola
a reusit sa faca o analiza a cooperatiei agricole in Romania, surprinzand avantajele dar mai ales impedimentele
ce stau in calea desavarsirii asocierii propritarilor de terenuri agricole intr-un articol publicat in “lumea satului”
http://www.lumeasatului.ro/vizualizare.php?articol=1055
Voi prezenta in continuare partile esentiale ale acestuia:
Dificultăţi în funcţionarea cooperativelor
- Legea nr. 566/2004 privind înfiinţarea cooperativelor agricole nu a fost şi nu este însoţită de norme metodologice minime privind evidenţa tehnico-operativă şi contabilă.
- Fragmentarea exagerată a terenurilor, dificultăţile întâmpinate în comasarea proprietarilor datorită costurilor şi formalităţilor legate de intabulare, cadastru, acte notariale.
- Inexistenţa cărţilor funciare care fac foarte dificilă aducerea în patrimoniul formelor asociative a terenurilor deţinute.
- Cunoştinţe reduse în domeniul managementului şi dificultăţile financiare legate de angajarea şi salarizarea unor specialişti.
- Slaba dezvoltare a structurilor de marketing.
- Dificultăţi legate de obţinerea unor surse de finanţare la începutul activităţii, cunoscută fiind reticenţa băncilor în a acorda credite în condiţiile când nu se poate dovedi activitatea economică.
- Producătorii agricoli au o colaborare dificilă cu unităţile prestatoare de servicii, mai ales atunci când suprafaţa pe exploataţie este redusă.
- Dobânda ridicată la credite influenţează negativ dotarea fermelor şi implicit venituri mici pentru fermierii care sunt reticenţi în privinţa asocierii.
- Existenţa temerilor legate de contabilizarea activităţii şi implicit de plata unor impozite şi taxe;
- Suspiciunea privind corectitudinea conducerii acestor forme asociative.
Anomalii în constituirea grupurilor de producători
- Producătorii agricoli care doresc să se constituie în grupuri de producători trebuie să facă dovada, prin evidenţa contabilă, că valoarea minimă a producţiei comercializate pentru grupa de produs pentru care se solicită recunoaşterea să fie de cel puţin 10.000 de euro.
În lipsa unei pieţe organizate, evidenţa contabilă a vânzărilor şi întocmirea documentelor de livrare directă la consumatori este dificil de gestionat individual de către producători agricoli.
- Ca urmare a rezultatelor economice modeste, producătorii agricoli nu-şi pot permite să facă investiţii în dotarea minimă necesară funcţionării unei asociaţii sau grup de producători (sediu, magazii, persoane angajate necesare).
- Inconsecvenţa legislativă (OG nr. 37/2007) care reglementează recunoaşterea şi funcţionarea grupurilor de producători a fost modificată aproape integral de actul normativ de aprobare, prin Legea nr. 338/2005.
- În zonele unde fărâmiţarea terenurilor este deosebit de mare şi potenţialul de producţie este scăzut, producătorii agricoli, proprietari în vârstă, nu atribuie prin vânzare sau arendare către utilizatorii tineri dreptul de proprietate şi manifestă reţinere în a se organiza în forme asociative, existând temeri privind nerealizarea baremului de desfacere.
- Procentul de sprijin de 2,5%, raportat la valoarea vânzărilor de către grup, se consideră mic.
- Există numeroase impedimente în procesarea dosarelor de recunoaştere a grupurilor de producători.
Prin urmare propun urmatoarea masura:
Acordarea unor prime de 500 de euro/hectar proprietarilor de terenuri de maxim 3 hectare (ii incurajam doar pe cei saraci) daca acestia se alatura unor cooperative agricole pentru prima oara. Astfel, se va reusi convingerea oamenilor in varsta si a altor persoane reticente, sa se asocieze. Nu se doreste remunerarea persoanelor cu mai mult de 3 hectare in proprietate, si nici a celor care au mai facut parte din cooperative agricole. Se va putea astfel elimina agricultura de subzistenta si in plus, asociatiile de proprietari vor avea mai multa putere financiara pentru a obtine credite de la banci, sau vor putea mult mai usor sa beneficieze de fonduri europene!
Aceasta masura va trebui sa fie insotita de alte schimbari care sa simplifice cadrul legislativ (ing. Viorel Morarescu):
- Posibilitatea transformării societăţilor agricole şi a societăţilor comerciale care au ca domeniu de activitate agricultura, în cooperaţii agricole printr-o simplă cerere depusă la Registrul Comerţului şi la Direcţia Teritorială a Finanţelor Publice, fără a mai fi necesară radierea societăţilor existente
- Prima intabulare de terenuri agricole să se facă gratuit, pentru membrii înscrişi într-o formă asociativă.
- Facilitarea obţinerii de credite pentru investiţii cu dobândă mai mică, pe termen lung şi perioadă de graţie.
bibliografie:
legea cooperatiei agricole :http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_11494/0/comentarii.html
@ Andreea Vass
Completez ideea lui The Geek (în afara concursului) spunând că ideal ar fi ca ca toate instituţiile, fie că vorbim despre instituţiile guvernamentale, fie că vorbim despre primării, să contribuie cu date la o bază de date naţională. Astfel, când un birou din nu ştiu ce Agenţie cumpără o gumă, acea gumă să figureze în baza de date (oricum contabilitatea se ţine electronic, deci datele oricum sunt introduse în calculator, fişierul există trebuie numai unificat sistemul). O astfel de bază de date ar permite controlul public al cheltuielilor. Vrea un cetăţean să ştie cât şi cum se cheltuieşte în primăria Comunei Dobrin din Judeţul Sălaj, dă fuga pe pe site-ul specializat şi selectează acea primărie, sau pe primariadobrin.ro şi află toată cheltuielile în amănunt, exact aşa cum le cunoaşte şi contabilul de acolo care întocmeşte bugetul, bilanţul, monografia…
8-3=1,
cum spui tu, eu am auzit vaicareli ca nu mai exista credite pe ideea ca ”statul” ia multi bani din piata. cei de la banci spuneau asta, eu am scris bnr insa ideea lor era ca nu le mai ramaneau lichiditati si erau afaceri blocate.
merci pentru precizare, pa,pa
silciu
8-3=1,
mai explica-mi sa inteleg si eu in ce fel bnr-ul poate interveni sau nu, ei doar dau lei cu imprumut la bancile comerciale ? si explica, te rog, de ce s-a ajuns la criza asta de lichiditati de pe piata si cum sunt legate intre ele guvernul si bnr-ul?
merci, pa,pa
silviu
sa nationalizam bnr ul!!
ar fi una! oricum trbuie tupeu sa guvernezi, mai ales in romania.
oricum, trebuie sa ai incredere in tine…. si ar trebui sa fim un pic mai bazati .. avem si ceva resurse (era odata o discutie cu un contract in care cedam zacaminte importante nu stiu cui?). sigur ar iesi si ceva voturi. chiar atit de nasol ar fi sa dai o ordonanta/lege/constitutie? in care sa zici ca toate resursele romaniei sint ale ei, o regia mineralelo, ceva.. deoarece tin de stabilitatea tarii, sint de interes national bla. si o sa fie bine! tot nu inteleg de ce in criza e mai buna panica! zicem mai cu incetinitoru cumva ca vine iarna (care nu i ca vara ) nu ne revenim chiar imediat. oricum sint convins ca daca marile concerne alimentare au angajati sociologi, psihologi …( zicea cineva ca un om e imprevizibil da 1000..face ce vrea cu ei..) ar trebui sa aveti si voi. faceti ne un pic mai optimisti ca avem niste fete in tramvai… si cred ca ar trebui investiti cit mai rapid banii (cineva spuneam sa avem mai multa rabdare cu ei), japonezii dupa razboi au investit masiv in sanatate si invatamint, noi nu ne permitem ( sau poate vom putea si noi in 2 ani). da, o solutie este sa ai tupeu ( sint prim ministrii care s i au dat demisiile stiind cu cine ai de luptat, la noi citesti ca intirzie salariile la bugetari ( sictir…. creem panica, instabilitate, ca asa se pare ca merg crizele astea si prevad ca face basescu ceva vreo vrajeala de a lui, scoate o solutie ceva, da banii, pina n toamna o deblocheaza el cumva si s ar putea sa se lase si cu demisia guvernului, asa am vazut prima oara toata treaba cind l am vazut () pe dl boc p.m., cred ca da mai bine la voturi. ne mai bazam pe agricultura, am putea investi la greu in agricultura ecologica ( daca ne ar intelege si europa cred ca ar fi si mai bine), tarani avem la greu, si in general sintem un popor care putem fi uniti, ne putem baza si pe noi.. ar trebui sa tinem un pic si oamenii legati ( cum vine aia.. te scolesc la cele mai innaklte niveluri si tu dup aia iti iei zorul in america…. sau in asia.
ar trebui centralizate pirghiile economice ( se stie cit se fura de la stat, te sperii efectiv, si cu tupeu nesimtit, arogant). v am zis, toti banii pe care i cheltuiti trebuie sa treaca printr un instrument centralizat, controlat .
poate ar trebui cumva luptat pe latura patriotica a oamenilor, oricum parc am fi in razboi si totdeauna am luptat pentru ale noastre, am rezistat mii de ani stapini in curtea noastra si toti av venit sa ne ia o resursa, o taxa, o dobinda, sa ne domine…….si daca are cineva sprijinul majoritatii poate sa si permita sa fie mai arogant
criza apare in america, europa si cu un decalaj si in est, au trecut cu bine peste criza china creste, rusia sta bine, in ambele statul controleaza majoritar. n ar fi rau sa ne dam un pic si pe linga rusia ca au gaze si s practic vecini cu noi.
cine nu vrea sa nu angajeze detinuti da statu ar trebui sa construiasca multe cu cit mai multe forte proprii, se poate face ceva inteligent si cu ei, sigur gasesti echipe de oameni in orice domenii, mai angajezi ceva paznici de teren ( din someri) si oricum in puyscarie nu e chiar asa tragic, v am zis, sint pline de greseli cauzate de alcool sau disperare, prostie nu sint nistew bau bau iresponsabili sigur s ar intretine chiar cu profit. programul: toate puscariile fac constructii, agricultura, timplartie, etc….
mincarea trebuie sa aiba un pret mai scazut ( nu cred ca tva ul rezolva) ( acum citeva sapt la z.f. a aparut cartea foamea in era hipermarketurilor ) si aici ar trebui daca nu monopolizat, macar preluat un control bun al banilor, al oamenilor
de conturare, explicatii, justificari sa se ocupe altii, oricum putem zice ca trebuie sa facem toate astea ca sa ne putem plati datorille in 14, 15 ani.
sint convins ca se poate aduna vreun consiliu de asta batrinesc care sa preia friiele neamului pe barba lor! ( poate af fi buna si o abordare spre principiile liberale ( am ramas uimit cit de multi voteaza, am fost dezamagit, imaginati va ca nu ar vota nimeni, ni s ar rupe de cum va impartiti osu, cum l ati mai imparti?)
stiu ca e imposibil ( park ar fi un scenariu de film ) oricum singura solutie de criza tot in noi o gasim, chiar trebuie sa fim un pic tupeisti ca avem pe ce ne baza si s o facem cu capu nostru in tara noastra)- ar fi bine pe banii lor cumva!
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
sa nationalizam bnr ul!!
ar fi una! oricum trbuie tupeu sa guvernezi, mai ales in romania.
oricum, trebuie sa ai incredere in tine…. si ar trebui sa fim un pic mai bazati .. avem si ceva resurse (era odata o discutie cu un contract in care cedam zacaminte importante nu stiu cui?). sigur ar iesi si ceva voturi. chiar atit de nasol ar fi sa dai o ordonanta/lege/constitutie? in care sa zici ca toate resursele romaniei sint ale ei, o regia mineralelo, ceva.. deoarece tin de stabilitatea tarii, sint de interes national bla. si o sa fie bine! tot nu inteleg de ce in criza e mai buna panica! zicem mai cu incetinitoru cumva ca vine iarna (care nu i ca vara ) nu ne revenim chiar imediat. oricum sint convins ca daca marile concerne alimentare au angajati sociologi, psihologi …( zicea cineva ca un om e imprevizibil da 1000..face ce vrea cu ei..) ar trebui sa aveti si voi. faceti ne un pic mai optimisti ca avem niste fete in tramvai… si cred ca ar trebui investiti cit mai rapid banii (cineva spuneam sa avem mai multa rabdare cu ei), japonezii dupa razboi au investit masiv in sanatate si invatamint, noi nu ne permitem ( sau poate vom putea si noi in 2 ani). da, o solutie este sa ai tupeu ( sint prim ministrii care s i au dat demisiile stiind cu cine ai de luptat, la noi citesti ca intirzie salariile la bugetari ( sictir…. creem panica, instabilitate, ca asa se pare ca merg crizele astea si prevad ca face basescu ceva vreo vrajeala de a lui, scoate o solutie ceva, da banii, pina n toamna o deblocheaza el cumva si s ar putea sa se lase si cu demisia guvernului, asa am vazut prima oara toata treaba cind l am vazut () pe dl boc p.m., cred ca da mai bine la voturi. ne mai bazam pe agricultura, am putea investi la greu in agricultura ecologica ( daca ne ar intelege si europa cred ca ar fi si mai bine), tarani avem la greu, si in general sintem un popor care putem fi uniti, ne putem baza si pe noi.. ar trebui sa tinem un pic si oamenii legati ( cum vine aia.. te scolesc la cele mai innaklte niveluri si tu dup aia iti iei zorul in america…. sau in asia.
ar trebui centralizate pirghiile economice ( se stie cit se fura de la stat, te sperii efectiv, si cu tupeu nesimtit, arogant). v am zis, toti banii pe care i cheltuiti trebuie sa treaca printr un instrument centralizat, controlat .
poate ar trebui cumva luptat pe latura patriotica a oamenilor, oricum parc am fi in razboi si totdeauna am luptat pentru ale noastre, am rezistat mii de ani stapini in curtea noastra si toti av venit sa ne ia o resursa, o taxa, o dobinda, sa ne domine…….si daca are cineva sprijinul majoritatii poate sa si permita sa fie mai arogant
criza apare in america, europa si cu un decalaj si in est, au trecut cu bine peste criza china creste, rusia sta bine, in ambele statul controleaza majoritar. n ar fi rau sa ne dam un pic si pe linga rusia ca au gaze si s practic vecini cu noi.
cine nu vrea sa nu angajeze detinuti da statu ar trebui sa construiasca multe cu cit mai multe forte proprii, se poate face ceva inteligent si cu ei, sigur gasesti echipe de oameni in orice domenii, mai angajezi ceva paznici de teren ( din someri) si oricum in puyscarie nu e chiar asa tragic, v am zis, sint pline de greseli cauzate de alcool sau disperare, prostie nu sint nistew bau bau iresponsabili sigur s ar intretine chiar cu profit. programul: toate puscariile fac constructii, agricultura, timplartie, etc….
mincarea trebuie sa aiba un pret mai scazut ( nu cred ca tva ul rezolva) ( acum citeva sapt la z.f. a aparut cartea foamea in era hipermarketurilor ) si aici ar trebui daca nu monopolizat, macar preluat un control bun al banilor, al oamenilor
de conturare, explicatii, justificari sa se ocupe altii, oricum putem zice ca trebuie sa facem toate astea ca sa ne putem plati datorille in 14, 15 ani.
sint convins ca se poate aduna vreun consiliu de asta batrinesc care sa preia friiele neamului pe barba lor! ( poate af fi buna si o abordare spre principiile liberale ( am ramas uimit cit de multi voteaza, am fost dezamagit, imaginati va ca nu ar vota nimeni, ni s ar rupe de cum va impartiti osu, cum l ati mai imparti?)
stiu ca e imposibil ( park ar fi un scenariu de film ) oricum singura solutie de criza tot in noi o gasim, chiar trebuie sa fim un pic tupeisti ca avem pe ce ne baza si s o facem cu capu nostru in tara noastra)- ar fi bine pe banii lor cumva!
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
Tuturor celor care propun renationalizarea resurselor sau a BNR, raspunsul meu este CATEGORIC NU.
si se pot stopa gratuitatile/sustinerile sist religios ( oricum sint mari)…. daca vor bani de la stat pt ceva, inainte sa ceara ar putea sa dea si ceva material in schimb ( au proprietati enorme, sa le cedeze dreptul de proprietate statului)?
NICI nu era de asteptat…. oricum nu exista nici o solutie reala, oricum nu este la indemina voastra dar macar sa preluati controlul acestor institutii care ne dicteaza stabilitatea/instabilitatea cumva ( se gindesc juristii, economistii).
oricum, serios, de ce am renuntat la resursele noastre, la demnitatea noastra, la increderea in noi?
poate situatiile disperate au nevoie de solutii disperate
si de fapt solutia este: incercati sa aveti incredere in voi/noi, fiti un pic mai curajoasi si incercati un control centralizat ( la noi in tara) cit mai voalat al tuturor cheltuielilor. totusi, de ce china sau rusia o duc mai bine?
si inca o data, daca nu v ar mai vota nimeni, oare cum v ati imparti intre voi?
Celor care doresc naţionalizarea BNR sau vor să atribuie un rol sau altul Băncii Naţionale, îi sfătuiesc să citească Lege nr. 312 din 28.iun.2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României ( http://www.cdep.ro/proiecte/2004/300/60/4/leg_pl364_04.pdf )
Dacă totuşi există clar o dorinţă pentru naţionalizarea BNR, există o lege din care se pot inspira: DECRET nr.504 din 16 decembrie 1970 privind aprobarea Statutului Băncii Naţionale a R.S.R. ( http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=1417 ).
In continuarea postului de saptamana trecuta, am notat cateva idei privind relansarea agriculturii, la http://zunais.blogspot.com/2009/07/solutii-in-agricultura.html
@Bibliotecaru: exact ceea ce trebuie!
@Andreea: nu e chiar nimeni care sa inteleaga chestia asta?
@silviu:
“8-3=1,
cum spui tu, eu am auzit vaicareli ca nu mai exista credite pe ideea ca ‘’statul” ia multi bani din piata. cei de la banci spuneau asta, eu am scris bnr insa ideea lor era ca nu le mai ramaneau lichiditati si erau afaceri blocate.”. Da, statul inseamna in acest caz Ministerul Finantelor (nu BNR). Min Finantelor ia bani din piata ca sa finanteze bugetul de stat (adica cheltuielile statului mai mari decat veniturile).
“8-3=1,
mai explica-mi sa inteleg si eu in ce fel bnr-ul poate interveni sau nu, ei doar dau lei cu imprumut la bancile comerciale ? si explica, te rog, de ce s-a ajuns la criza asta de lichiditati de pe piata si cum sunt legate intre ele guvernul si bnr-ul?”.
Tie ti se pare ca exista criza de lichiditati pe piata? Mie nu. Exista lichiditate destula pe piata, pentru ca din cate vad costul banilor (dobanda) scade. Nu statul genereaza perceptia lipsei de lichiditati, ci incapacitatea firmelor si persoanelor de a justifica acordarea unui credit.
In statutul BNR scrie clar cam care este rolul lor: “Obiectivul fundamental al BNR este asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor.” Relatia cu Guvernul este (tot din statutul BNR): “BNR sprijină politica economică generală a statului, fără prejudicierea îndeplinirii obiectivului său fundamental privind asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor.”.
@AndreeaVass: Propunerile astea de renationalizare sunt un exemplu al modului in care are loc o spirala (auto) distructiva a migrarii problemelor din sistemul economic in sistemul social. Pe mine nu ma mira atitudinea asta si e oarecum “normala” in conditiile de fata. Ar trebui ca politicienii sa fie un pic atenti, pentru ca ii priveste si pe ei.
Buna seara,
Managementul performantei impune si utilizarea competitiva a bazelor de date.
Exista mastodonti special pastrati pentru multumirea clientelei politice, mosteniti si ingrijiti adecvat de catre fiecare structura politica iesita castigatoare in ultimii 20 ani.
Ce-ar zice iubitul nostru Executiv daca i s-ar propune comasarea prin integrare a urmatoarelor doua organisme:
- Institutul National de Statistica si
- Comisia Nationala de Prognoza?
Astept cu deosebit interes argumente contra, emise de vreun manager politic din actuala coalitie.
Din start, ii ofer consultanta gratuita in spatiul tehnicilor statistice de control si de predictie economica aplicata, management prin obiective si/sau prin bugete.
Condimentul pe care il propun este managementul riscului.
Toate cele bune,
Iulian Visoiu
@silviubv: stii expresia “capra raioasa umbla tot cu coada pe sus”? Statul roman a vandut din resurse pentru ca nu le putea gestiona (ori nu avea bani, ori nu avea capacitate manageriala). Este adevarat ca uneori incapacitatea manageriala s-a manifestat si printr-o privatizare defectuoasa, cu conditii contrare intereselor statului.
@AndreeaVass: BNR nu poate fi (re)nationalizata pentru ca apartine deja statului
O problema a BNR : Declaratiile d-lui Guvernator al BNR in mass-media pot influenta piata valutara .
Dl. Guvernator personal sau prin consilierul sau dl. Adrian Vasilescu ies pe „sticla” (in ultima perioada se pare ca mai rar) si fac previziuni , dau sfaturi populatiei cum si in ce valuta sa economiseasca s.a.m.d. La prima vedere , aplicand si prezumtia de buna-credinta a reprezentantilor BNR, sfaturile sunt in folosul tuturor dar aceste declaratii pot influenta anumite decizii atat ale populatiei cat si ale bancilor comerciale , ale operatorilor valutari si, foarte important , ale investitorilor sau potentialilor investitori straini , cu efecte , este adevarat mai mult indirecte, asupra stabilitatii preturilor .
Intr-adevar , BNR are un anumit grad de independenta stipulat in Legea 312/2004 privind statutul BNR la art.3 alin(1):
ART. 3
Colaborarea cu alte autoritãţi
(1) În îndeplinirea atribuţiilor, Banca Nationala a României şi membrii organelor sale de conducere nu vor solicita sau primi instrucţiuni de la autoritãţile publice sau de la orice alta instituţie sau autoritate.,
dar , cu indeplinirea , si fara prejudicierea, obiectivului fundamental al BNR :
“ART. 2
Obiectivul fundamental şi principalele atribuţii
(1) Obiectivul fundamental al Bãncii Naţionale a României este asigurarea şi menţinerea stabilitatii preţurilor.
(2) Principalele atribuţii ale Bãncii Naţionale a României sunt:
a) elaborarea şi aplicarea politicii monetare şi a politicii de curs de schimb;
(3) Banca Nationala a României sprijinã politica economicã generalã a statului, fãrã prejudicierea îndeplinirii obiectivului sau fundamental privind asigurarea şi menţinerea stabilitatii preţurilor.”
Nu am cum sa cunosc daca declaratiile reprezentantilor BNR date in decursul timpului au incalcat secretul profesional si implicit:
„ ART. 52
Secretul profesional
(1) Membrii consiliului de administraţie şi salariaţii Bãncii Naţionale a României sunt obligaţi sa pãstreze secretul profesional asupra oricãrei informaţii nedestinate publicãrii, de care au luat cunostinta în cursul exercitãrii funcţiilor lor, şi nu vor folosi aceste informaţii pentru obţinerea de avantaje personale, orice abatere fiind sancţionatã conform legii.”
Ceea ce se observa evident din sectiunea privind comunicarea cu publicul :
„ART. 56
Comunicarea cu publicul
(1) Toate reglementãrile emise de Banca Nationala a României se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
(2) Banca Nationala a României va deschide şi va menţine un registru public al reglementãrilor sale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I.
(3) Obiectivul comunicãrii este de a oferi publicului larg, mediului de afaceri intern şi internaţional, instituţiilor administraţiei publice şi comunitãţii academice, o imagine clara asupra politicilor şi mãsurilor adoptate de cãtre Banca Nationala a României pentru îndeplinirea atribuţiilor sale.
(4) Banca Nationala a României publica periodic raportul anual, rapoarte privind balanţa de plati şi poziţia investitionala internationala a tarii, raportul asupra inflaţiei, buletine şi comunicate de presa privind evoluţia monedei şi a creditului, studii şi alte materiale cuprinzând informaţii destinate publicitãţii.”
este faptul ca nu se prevede in mod explicit dreptul BNR de a da informatii publicului prin mass-media privind politici , strategii pe termen scurt, mediu sau lung altele decat cele publicate in M.O.
Nu stiu daca in acest caz se poate aplica principiul „ceea ce nu e explicit interzis este implicit permis” dar cred ca ar trebui gasita o cale oficiala sau neoficiala pentru a atrage atentia reprezentantilor BNR privind pericolul de a excede cadrul legal prin declaratiile din mass-media .
Imi cer scuze,aveti dreptate:mi-a scapat arhiva dvs. de la blog.Continui insa sa cred ca atata timp cat la conducere (ministere,regii,spitale,etc.)avem doctoranzi in integrale si derivate(pentru ca sistemul permite),dar care care nu cunosc tabla inmultirii toate incercarile de iesire din criza se dovedesc simple simulari de pacalire si adormire a electoratului credul.In rest imi mentin afirmatiile anterioare.
Mai vreau sa adaug ca scopul acestui blog este un concurs;deci nu vreau sa polemizez cu nimeni.
BUSINESS Magazin: Trei masuri anticriza – sfatul specialistilor
* Dorin Boboc (Allianz-Tiriac Pensii Private)
1. “Infrastructura! Aproape cu orice risc/cost.”
2. Reducerea aparatului de stat – “chiar daca e nepopulara, trebuie facuta pentru viitor (dar nu cred ca se va intampla inainte de alegerile din noiembrie)”.
3. Simplificarea sistemului de impozitare (“este legata cu punctul anterior”).
* Philippe Platon (Lafarge Ciment)
1. Creditare – (re)crearea conditiilor de creditare pentru IMM-uri.
2. Legislatie in vigoare – control riguros in aplicare si monitorizare incrucisata.
3. Normalizarea situatiei restantelor institutiilor de stat la plata facturilor, in mod special a comunitatilor locale – simplificarea sistemului fiscal.
* Radu Craciun (Eureko)
1. Eliminarea risipei banului public si a datoriilor statului catre sectorul privat.
2. Maximizarea capacitatii de a genera proiecte eligibile pentru finantare europeana.
3. Imbunatatirea incasarilor bugetare, prin pedepsirea aspra a evaziunii fiscale, in paralel cu facilitati fiscale pentru profitul reinvestit.
* Cornelia Coman (ING)
1. Restructurarea salariilor in sectorul public: toate posturile din sistemul public sa fie evaluate si asezate pe o scala in functie de care sa fie stabilite si salariile, astfel incat acestea sa reflecte continutul si contributia reala a fiecarui post in parte.
2. Realizarea investitiilor in infrastructura.
3. Stimularea investitiilor straine, prin reducerea birocratiei si a taxelor cu forta de munca.
* Mihai Marcu (Medlife)
1. Scaderea dobanzii de referinta a BNR.
2. Scaderea nivelului rezervelor obligatorii ale bancilor comerciale.
3. “Redresarea economiei SUA…”
Sursa: aici
Eu as vrea sa propun ca solutie la Criza “The Venus Project” al d-lui Fresco!
Putem sa incepem cu Programul “Miscarii Virtuale DAC”.
luati va dupa ei si asteptati sa se redereseze sua… oricum se pare ca nu iesim din cercul asta ( iesim din criza generata de dobinzi imprumutindu ne mai mult parca mi suna a colaps).. din partea mea puteti sa faceti varza din tara asta.
sua cel putin a fost precauta in privinta rezervelor ( nici nu mai extrag petrol de la ei de multi ani), mi e ciuda ca nu mai avem petrol, gaze ( si totusi ale cui sint?)
frica mi e ca sua s a dus in afganistan sa preia controlul unei piete de mii de miliarde ( 93% din heroina mondiala (7,7milioane tone!!!!)vine din afganistan) cu japca si noi nu facem nimic in tara noastra ca contavin unor legi inventate de cine?
cind se redreseaza sua ne seaca rezervele noastre, tre sa ne dam pe linga vecini si atunci ce o sa faca sua pt noi?( exact ca ideea dupa ww2- vin americanii si nu fac nici o brinza(sau fac da pt ei)
oricum in tara asta trebuie ceva mai hotarit actionat ca chiar avem pe ce ne baza! in avganistan nu se putea economic interveni asa ca s a intervenit armat! criar cred ca sintem intr un razboi de cotropire si miza sint bunurile, integritatea, stabilitatea noastra. ( ceausescu avea dreptate)
nu sint nici nationalist, nici utopic-comunist doar mi e ciuda ca am ajuns asa, nu meritam soarta asta +ca sint si scirbit.
Ca tot cititi din Ziarul Financiar si BUSINESS Magazin va recomand un articol legat de criza si masurile anticriza publicat in ZF.
Din continutul articolului :
Ungaria vs. Romania in lupta cu criza
Ce masuri anticriza a luat Guvernul premierului Gordon Bajnai
* A inghetat salariile bugetarilor. La nivel de 2010 aceasta masura va conduce la economisirea a 70 mld. forinti (256 mil. euro).
* A micsorat impozitul pe venit pana la 17%.
* A redus contributiile sociale platite de angajatori pentru a incuraja companiile sa nu faca disponibilizari si sa creeze noi locuri de munca.
* A redus cheltuielile bugetare si intentioneaza ca in urmatorii doi ani sa le diminueze cu 1.300 mld. forinti (4,75 mld. euro), 400 mld. forinti (1,46 mld. euro) in acest an si respectiv 900 mld. forinti (3,29 mld. euro), in 2010.
* A crescut taxa pe valoarea adaugata (TVA) de la 20 la 25%, masura care va intra in vigoare in luna iulie a acestui an.
* A eliminat cea de-a 13-a pensie, masura estimata sa reduca cheltuielile bugetare cu 160 mld. forinti (585 mil. euro).
* A inghetat ajutoarele sociale pentru urmatorii doi ani.
* A crescut varsta de pensionare la 65 de ani.
Ce planuri mai are premierul maghiar
* Incepand cu 2010, se va reduce nivelul impozitului pe venit la persoane fizice, dar si la corporatii.
* Va introduce un nou impozit asupra averii personale.
* Va reduce pensiile, economisindu-se astfel 90 mld. forinti (330 mil. euro) in 2009.
Unde au dus politicile ungurilor
* Ungaria ar putea renunta la restul transelor din imprumutul de la FMI programate pentru acest an si s-ar putea orienta, in 2010, catre emisiuni de obligatiuni denominate in euro.
* Ungaria a organizat prima emisiune de obligatiuni de dupa octombrie 2009 si a obtinut 1 mld. euro.
* Forintul s-a stabilizat incepand cu aprilie, luna in care a fost instalat guvernul condus de Bajnai, dupa ce in 2008 a fost unul dintre cei mai slabi performeri.
Ce masuri anticriza a luat guvernul premierului Emil Boc
* A crescut cheltuielile cu personalul bugetar. Cheltuielile de personal au continuat sa urce in primele cinci luni cu un ritm de 16%, pana la 21 mld. lei (4,95 mld. euro).
* A mentinut cota unica de impozitare la 16%.
* A decis amanarea platilor catre buget cu 6 luni pentru firmele care sunt afectate de criza.
* A mentinut taxa pe valoarea adaugata la 19%.
* A lansat programul Prima casa, menit sa dezghete piata imobiliara. Guvernul va aloca pentru acest program 1 mld. euro.
* A lansat programul Primul Siloz.
* A introdus un mecanism de recuperare a intarzierilor la rambursarile de TVA.
Ce planuri mai are premierul roman
* Neimpozitarea profitului reinvestit
* Capitalizarea CEC
* Elaborarea ghidului parteneriatului public-privat
* Cresterea fondurilor UE absorbite
* Reducerea numarului de agentii guvernamentale cu 50% si a staff-ului din cabinetele demnitarilor
Unde au dus politicile romanilor
* Guvernul intentioneaza sa discute cu FMI cresterea tintei de deficit bugetar de la 4,6% din PIB la 5,5% din PIB.
* FMI a revizuit in scadere previziunile privind cresterea economica a Romaniei de la minus 4,1% la minus 7, chiar minus 8%.
* Prima casa nu a avut efectul scontat, numarul de cereri pentru locuinte nu se ridica la nivelul asteptat.
* Leul a avut o evolutie oscilanta in ultimele luni, un euro ajungand ieri la 4,2397 lei.
Detalii aici :
http://www.zf.ro/eveniment/cu-masuri-dure-si-ministri-tehnocrati-ungaria-o-ia-inaintea-romaniei-cum-comentati-4667200/
Revin la ideea castigatoare de saptamana trecuta, cu detinutii.
In 2008 au exista 48075 detinuti in Romania. Adica 0.2%. 2 oameni dintr-o mie.
Daca considerati ca 2 oameni dintr-o mie pot scoate tara din groapa (si sa-i traga pe ceilalti 998), avem o problema, a lipsei de viziune si leadership.
Sa presupunem o crestere a productivitatii de 50% pentru detinuti (foarte mare pentru orice domeniu). Cresterea totala de productivitate la nivel national va fi de 0.2% * 50% = 0,1%.
Este esential sa ne concentram pe problemele de mare anvergura, care influenteaza segmente importante ale populatiei si economiei. Aceasta fiindca timpul celui care va impinge si implementa aceste legi este foarte limitat.
Nu cred ca mai este cazul sa fac propuneri “de criza”. Majoritatea propunerile pe care deja le-am facut ar avea un impact economic de peste 10% la nivel national. Trebuie doar cizelate si implementate.
Sa nu uitam ca dpdv economic avem un produs pe cap de locuitor de 4 ori mai mic decat al Norvegiei (prima tara “normala” de pe lista tarilor cu PIB/loc mare). Tinta noastra de crestere economica trebuie deci sa fie de 400% la nivel national. Nu frunzulite.
Cateva criterii de bun simt prin care cred ca trebuie filtrate propunerile:
1. Care este valoarea economica agregata creata de acest proiect? Poate fi considerat strategic?
2. Care este profitabilitatea procentuala?
3. Ce segment de populatie afecteaza acest proiect?
4. Creaza sau mareste monopoluri economice sau politice?
a. Mareste birocratia? Birocratia este o forma de monopol.
5. Discrimineaza cetatenii sau organizatiile, in orice fel, inclusiv economic?
6. Mareste inegalitatea sociala?
7. Distruge sau previne distrugerea de valoare, in mod ascuns sau vadita? Ma refer la coruptie, la cheltuielile abuzive si inutile, criminalitate, etc
8. Este abuziv, lipsit de etica, imoral?
9. Este suficient de simplu incat sa para de bun-simt? Usor inteles si fara exceptii?
10. Centralizeaza decizia, sau o muta aproape de beneficiarul ei?
De exemplu, propunerea cu serele pica la criteriile de valoare economica si profitabilitate, desi ar putea afecta un segment important de populatie. Cred ca daca umplii Romania de sere nu scoti 1 miliard de euro venit total. Iar daca totusi atinge acest venit, profiturile vor fi la limita supravietuirii.
Observatie tehnica: forumul merge lent, si este foarte greu de citit deoarece sunt multe posturi pe pagina. Va sugerez utilizarea unui forum de discutii cu thread-uri pe subiecte si al unui Wiki pe post de rezumat. Sunt usor de implementat, la cost zero al softului si hostingului.
@Zunais
Aproape imi plac propunerile tale legate de agricultura, totusi am rezerve in privinta impartirii banilor de catre stat. Reuseste cumva sa o faca intotdeuna ineficient si abuziv.
@silviubv
“si se pot stopa gratuitatile/sustinerile sist religios ( oricum sint mari)…. daca vor bani de la stat pt ceva, inainte sa ceara ar putea sa dea si ceva material in schimb ( au proprietati enorme, sa le cedeze dreptul de proprietate statului)?”
Mersi de aprobare, vezi primul meu post. Cred ca BOR este al doilea proprietar de terenuri si imobile din Romania, dupa stat. Cu peste 10.000 de biserici (mai degraba 50) umbresc orice alta institutie. Nu cred ca toate satele au primarie sau scoala, dar biserica sigur au.
“criza apare in america, europa si cu un decalaj si in est, au trecut cu bine peste criza china creste, rusia sta bine, in ambele statul controleaza majoritar. n ar fi rau sa ne dam un pic si pe linga rusia ca au gaze si s practic vecini cu noi.”
Mai citeste. Recomand Asia Times (www.atimes.com). Pe rusi i-a atins rau criza, chiar mult mai rau decat pe noi. Bursa li s-a dus pe apa sambetii, iar preturile resurselor pe care le vindeau au scazut dramatic. In armata au suspendat multe proiecte. Intr-adevar chinezii stau mai bine, sunt pe plus.
@Bibliotecaru
“Vreti o solutie? Ei bine, iata solutia mea, eliminarea din organigrama statului român, o epurare a celor care au fie boala dictatoriala, fie pe cea a servilismului (fie pe amândoua, ca se împletesc si armonizeaza destul de bine).”
Alta vanatoare de vrajitoare? Sper ca nu, ar fi grav. Mai ales ca nu existe criterii clare.
“Evident, pentru aceasta ar trebui ca politica româneasca sa se maturizeze, ori, dupa cum se pare, deja la 20 de ani este la fel de infantila ca la început.”
Optimizarea sistemului si lupta impotriva coruptiei ar trebui sa fie apanajul unor organisme ale statului, nu decizii individuale ale fiecaruia dintre noi.
Lucrurile sunt asa cum sunt, fiindca fortele care au actionat le-au adus in aceasta stare. In mod mecanic, deoarece la nivel macro vointa individuala se estompeaza. Totul porneste de la legiile tarii si de la constitutie. Si de la acceptarea romanului ca popor de a se lasa imbrobodit. Am ajuns in r….tul in care suntem datorita acestor legi ce dirijeaza acest sistem.
Nu exista nici un mecanism credibil in acest stat care sa corecteze problemele sistemice existente. Singura solutie, inca o revolutie. Pe care fara viziune, o vom rata din nou. Fiindca un sistem social drept si “optim” nu poate aparea in mod natural, este aproape o abstractiune a gandirii.
8-3=1,
M-ai luminat, merci. Chiar si un inginer intelege acuma. In lumina explicatiilor tale se ridica problema :
Cum de ne-am procopsit cu un stat(guvern) care cheltuie mai mult decat produce? Sa fie si ei mai gospodari, daca nu votam pe altii, stiu ca e greu, e criza, dar ca om care merge la vot vreau sa vad PROGRESE!!!
Eu asa ma gandeam ca nu prea sunt lichiditati, si-ti spun de ce : comportamentul bancilor. Daca ar fi multi bani te-ar ruga cu ei, in plus mie nu mi se pare ca la noi creditul este ieftin. Chiar inainte sa vorbim de criza, tot scump era, aveam crestere economica, o populatie care consuma ca termitele si totusi creditul ramanea mai scump ca prin alte parti. Eu am impresia ca populatia nu este suficient de indatorata(mai este loc) si ca dobanda este mare. In afara de asta bancile comerciale vor risc mic si profit mare, cer garantii prea mari in comparatie cu pretul creditelor.
Acum insa m-ai luminat si inteleg ca este presiune multa pe directorii lor sau poate or fi platiti la comision, cine stie? Poate intind si ei elasticul sa vada unde plesneste si au simtit ca piata e un burete foarte uscat care inghite cu lacomie oferta lor.
Dobanda care scade este pentru mine ca un obez de 180 kg care a tinut regim si a ajuns la 160 kg si spune la anturaj ca a slabit.
In incheiere iti multumesc pentru raspuns si te rog sa impartasesti cu noi talcul 8-3=1, ce nickname misterios ai?!
Pa,pa
Silviu
scadere economica – 8% ( la – 10% echivaleaza cu o tara intrata in razboi!!!!!!!!!)?
@Andreea Vass
“CATEGORIG NU” in legatura cu nationalizarea BNR si/sau a resurselor. Puteti sa ne explicati si de ce?
Silviu,
1. “Cum de ne-am procopsit cu un stat(guvern) care cheltuie mai mult decat produce?”. Tu ai spus- prin vot. Orice guvern ales e mai bun decat unul pus la putere cu bata/pumnul. Sa speram ca guvernul nu o sa dezamageasca, deocamdata se cam joaca cu nervii nostri.
2. “Eu asa ma gandeam ca nu prea sunt lichiditati, si-ti spun de ce : comportamentul bancilor.”. Iti mai spun inca o data, totul depinde de costul banilor (dobanda). In octombrie (cand nu era intr-adevar lichiditate) dobanzile s-au dus foarte repede la 30% (si peste), acum sunt undeva la 7-8%. Tie ti se pare ca asta e lipsa de lichiditate? Mie nu.
3. “Poate intind si ei elasticul sa vada unde plesneste si au simtit ca piata e un burete foarte uscat care inghite cu lacomie oferta lor.”. Nu prea e subiectul discutiei, criza la noi nu a aparut din supra-creditare. Din nou te inseli, faptul ca dobanzile scad inseamna ca momentan oferta e mai mare decat cererea si bancile au mai multi lei decat pot plasa in “burete”.
4. “Dobanda care scade este pentru mine ca un obez de 180 kg care a tinut regim si a ajuns la 160 kg si spune la anturaj ca a slabit.”. 20kg e o scadere mare. In rest ai dreptate, dobanzile din ofertele bancilor sunt inca mari. Si ca o gluma, au destula slaninuta ca sa poata trece printr-o cura de slabire accelerata.
5. “te rog sa impartasesti cu noi talcul 8-3=1″. Pune mana pe calculator si o sa vezi ca nu e nimic misterios, e la mintea cocosului
Toate cele bune.
@Rares
Da, o chestiune de fond o reprezinta metodologia impartirii banului public prin subventii. Nu sunt implicat in mod direct in agricultura si nu as putea spune care e optimul. Dupa mine ar trebui realizat un calcul statistic cu cheltuielile si profitul pentru fiecare cultura pe hectar irigat/neirigat, pe conditii pedoclimatice si impartite subventiile in functie de toate acestea, prin sistem electronic pentru suprafetele totale de, sa zicem, peste 50 ha.
@Andreea Vass
Ar fi bine sa faci un thread separat pentru saptamanile 3 si 4, acesta este deja foarte mare, se incarca prea greu.
@ Rares
Dumneavoastră vă raportaţi la efecte şi nu la cauze.
Atunci când spuneţi:
“Alta vanatoare de vrajitoare?”
sau
“Optimizarea sistemului si lupta impotriva coruptiei ar trebui sa fie apanajul unor organisme ale statului”
sau
“Totul porneste de la legiile tarii si de la constitutie.”
sau
“Nu exista nici un mecanism credibil in acest stat care sa corecteze problemele sistemice existente.”
nu sesizaţi că toate aceste efecte au o singură cauză, imaturitatea clasei politice. O clasă politică matură este capabilă să stabilească un ţel politic care nu are nici o legătură cu interesul personal al cuiva, este capabilă să se epureze de neaveniţi, este capabilă să elaboreze legi, Constituţia, este capabilă să gândească mecanismele şi să le facă să funcţioneze. Toate problemele pe care le sesizaţi sunt o consecinţă a faptului că termenul de politică nu mai are nici o legătură cu filosofia şi doctrina de partid, politica se traduce astăzi prin şmecherie, manipulare, “facem orice ca să câştigăm, orice mijloc este permis”. Raţiunile politice nu mai au nici o legătură cu aplicarea strategiilor socio-economice, ci cu câştigul de bani pentru partid, obţinerea voturilor, influenţei, posturilor, traficului de influenţă. Ar trebui să vă gândiţi că dacă ar exista un singur partid, chiar şi mai mic, care nu urmează obişnuinţa politică contemporană, un partid de oameni de calitate superioară, oameni care nu-şi doresc vile, maşini şi amante/amanţi, acei intelectuali de bine, ei bine, dacă acest partid ar exista, cei 75% care aleg astăzi să nu voteze ar investi în acel partid mic dându-i ceva putere chiar dacă nu are reclamă la TV şi răspândire în teritoriu. Acesta ar fi un semnal dat celorlalte partide, un semnal care le-ar sili să-şi decapiteze capetele corupte, neprofesioniste, interesate material, iubitoare de putere, capetele “hidrei” non-partinice şi non-doctrinare pentru a se înscrie în normalitate, profesionalism şi bun-simţ. Din păcate nu există nici cel mai mic partid adevărat care să răstoarne politica mare falsă.
Dacă s-ar putea, aş face de unul singur un astfel de partid, numai cât să dau semnalul, să lansez efectul în cascadă… dar nu se poate. Paradoxal dar toţi preferă să fie partizani ai partidelor deja existente, să stea şi să toace temeinic adversarii politici, decât să facă efectiv ceva.
@Bibliotecaru
Ai incercat Forumul Democrat German? Din cate stiu detine majoritatea in consiliul local si judetean Sibiu, iar primarul Sibiului, Klaus Johannis, a fost reales cu 80% din voturi. Tot avem respect pentru nemti si nu avem incredere in romani. De ce nu folosim nemtii nostri?
Un exemplu de cheltuire ineficienta a banului public european de catre birocratii de la Bruxelles: traducatorii. Exista o armata intreaga de traducatori, pentru toate limbile europene, carora le sunt alocate birouri, li se platesc sporuri pentru departare de casa. Nici nu mai pun la socoteala ca sunt multe organisme exclusiv consultative, pe care nu le foloseste nimeni si au o norma de pagini zilnica pe care o termina lejer in 3 ore. Dar ei nu interactioneaza cu nimeni, folosesc doar intranetul institutiei. Daca ar lucra de acasa prin VPN ar fi si ei mai fericiti, iar Bruxelles-ul ar face o mare economie. Dar nu ii intereseaza prea mult eficienta, au destui bani.
Sunt sigur ca si la noi, in aparatul birocratic, exista multe joburi pot fi realizate lucrand de la distanta, prin VPN. Oamenii ar fi mai incantati ca pot sta acasa, cu copiii, fac economii de transport, mancare, iar statul ar fi si el castigat prin reducerea costurilor cu personalul si spatiile. Mai exista si propunerea de a reduce saptamana de lucru la 4 zile pentru o parte din bugetari, ca alternativa la reducerile de personal. Cei cu venituri mai bune ar prefera sa primeasca 80% din salariu pentru 4 zile pe saptamana.
@Bibliotecaru
“nu sesizaţi că toate aceste efecte au o singură cauză, imaturitatea clasei politice. O clasă politică matură este capabilă să stabilească un ţel politic care nu are nici o legătură cu interesul personal al cuiva, este capabilă să se epureze de neaveniţi, este capabilă să elaboreze legi, Constituţia, este capabilă să gândească mecanismele şi să le facă să funcţioneze.”
Este o problema clasica de tip ou/gaina, cu bucla de feedback pozitiv. Determinarea cauzei primordiale este discutabila. Eu as spune totusi ca a fost lipsa de viziune a celor care au cladit Romania de dupa ’89, cu dezechilibre majore intre organele statului. Recunosc insa, este GREU, fiindca sistemul este imens.
Sa discutam nitel aceasta “maturitate” a clasei politice. Cred ca mai bine i-am spune “calitate” a clasei politice. Acesta este parametrul pe care dorim sa-l optimizam, nu stabilitatea ei. Este foarte stabila:
1. Clasa politica imbatraneste per ansamblu.
2. Cei noi intrati sunt deobicei rude ale celor deja “infipti”.
3. Au ramas doar doua partide majore, si alte 3 minore.
4. Partide noi semnificative nu au mai aparut de multa vreme.
Clasa politica nu este sub vreo presiune reala de a-si imbunatati serviciile. De ce ar fi?
1. Partide noi nu pot apare, deoarece limita de 5% de intrare in Parlament este enorma. Aceasta este o monopolizare imorala a activitatii politice. Evident, partidele deja existente si care au puterea de vot nu vor schimba aceasta lege din proprie initiativa.
2. Presiunea pe care cetatenii o pot exercita asupra partidelor este minima: un vot la 4 ani. Castigurile partidelor nu sunt aproape deloc conectate cu popularitatea lor, deoarece isi pot extrage fondurile din donatiile marilor operatori comerciali, pe care ii favorizeaza. A se vedea propunerea mea de a limita veniturile partidelor la contributiile individuale, sub controlul fiecarui cetatean.
3. Nici macar justitia nu ii incomodeaza prea tare. Parlamentarii sunt imuni, iar politia este sub controlul guvernului. Justitia cica e independenta, dar cazurile NU vor ajunge in fata justitiei.
4. Marile trusturi media deja sunt aservite politic in totalitate (ca in orice “democratie” adevarata
).
Crezi ca putem spera ca de buna voie si nesiliti de nimeni isi vor ceda prerogativele care le permit sa abuzeze? De ce ar face asta? Unde este presiunea competitiva?
Dincolo de partide, exista si grupurile de putere politica. Incearca doar sa impozitezi BOR, atunci sa vezi furtuna. TSUNAMI
. Sau sa explici muncitorilor ca fiecare ar trebui sa-si plateasca asigurarea sanatatii pentru el, ca un sistem socializat incurajeaza risipa. Nu conteaza ca oricum platesc pana peste urechi, din spagile date medicilor si asistentelor. Spagi absolut morale, ca altfel medicii ar muri de foame. Dar sistemul incurajeaza economia subterana, ascunzandu-se dupa deget.
Mi se pare absolut omenesc sa ne dorim vile masini si… amante. Sistemul trebuie sa functioneze presupunand ca oamenii vor fi oameni si vor trage cat pot spre ei. Iar castigurile sa reflecte valoarea adusa societatii. Daca ne bazam pe bunavointa oamenilor de a face lucrurile corect, ne bazam pe fum. Pe legi si institutii trebuie sa ne bazam.
“Paradoxal dar toţi preferă să fie partizani ai partidelor deja existente, să stea şi să toace temeinic adversarii politici, decât să facă efectiv ceva.”
Oamenii nu vor vota un partid care nu are sansa sa faca ceva. Iar media te va ignora cu succes. Pur si simplu este aproape imposibil sa creezi un efect de avalansa ca sa faci partidul sa creasca.
Si totusi… daca iti faci partid cheama-ma la intruniri
.
Subscriu la cele spuse de dna/dra Rais Luminita. De ce nu oferiti un loc de munca la fel de bine platit, sa spunem, celui/celei ce va aduce o solutie de trecere peste aceasta perioada de criza? Din moment ce este capabil/a sa faca o sinteza si o analiza a situatiei actuale si sa gandeasca metode anticriza cel putin la fel de bune ca cele pe care le propuneti dvs sau colegii dumneavoastra de ce nu isi merita un loc printre cei a caror ingeniozitate, cultura, capacitate de intelegere a situatiei actuale (si lista de atribute ar putea continua) le depaseste?
Daca acel castigator tot isi merita “painea si circul”, oferiti-i macar bucuria de a le castiga cu demnitate prin forma unui contract.
Astfel de metode de PR sunt elementare si tind sa cred oarecum depasite.
propunerea mea pentru scoaterea Romaniei din criza in care se afla dintotdeauna si nu de azi de ieri este in esenta aceeasi cu cea de saptamana trecuta-responzabilizarea sefilor. metoda este una singura:daca o institutie (minister,agentie,inspectorat,primarie,prefectura,consiliu judetean sau local,etc,etc, ca sunt nenumarate) pierde un proces atunci institutia respectiva are de ales intre 2 decizii: sau recupereaza paguba de la cel vinovat(recuperarea sa nu se poata prescrie ) sau intr-un termen rezonabil(cateva luni) conducatorul institutiei pleaca automat(demisie,demitere,suspendare). nu cred ca poate cineva aduce un argument valabil contra acestei propuneri(nici contra oportunitatii,nici contra temeiniciei, nici un argument privind ilegalitatea unei asemenea masuri ).
@ zunais
Sunt de acord cu dumneavoastră, dar eu nu sunt german, nici măcar nu cunosc limba germană. Am găsit pe nicăieri statutul şi am răsfoit un pic ca să înţeleg mai bine despre ce este vorba. Forumul Democrat al Germanilor din România nu este partid politic, ci are statut de Asociaţie Obştească Etnică, înregiostrată la Arad (eu sunt din Bucureşti). Activitatea FDGR este atractivă pentru mine, mai ales că se implică foarte mult în cultură, nu văd însă cum m-aş putea integra.
@ Rares
Pentru mine “problema clasică de tip ou/găină” nu mai este o enigmă de nerezolvat, am dat răspunsul acestei întrebări pe la 19 ani, acum foarte mult timp, anume găina a apărut dintr-un ou care nu a fost făcut de găină.
Să o luăm pe rând…
1. Clasa politica imbatraneste per ansamblu.
Nu este deloc adevărat. Dacă priviţi alegerile parlamentare (parlamentul este instituţia cea mai importantă din punctul de vedere al exprimării politice) veţi vedea că la fiecare rundă de alegeri parlamentul întinereşte cu foarte, foarte mulţi tineri. Priviţi şi liderii de partid, sunt tineri.
2. Cei noi intrati sunt deobicei rude ale celor deja “infipti”.
Nu este vorba despre rude, rudele sunt un procent infim. Modelul de politician se perpetuează, ajunge în vârf un model de om politic pe care noi, cetăţenii, nu-l agreem, pentru că nu mai vorbim despre construcţii organizaţionale concentrate în jurul unei doctrine, în jurul principiilor, în jurul scopurilor nobile, vorbim mai ales de găşti de interese cu aplicaţie locală sau naţională.
3. Au ramas doar doua partide majore, si alte 3 minore.
Da, la acest lucru a contribuit pragul electoral, în primă fază, şi Legea Partidelor, în faza a doua, care obligă partidele să depună liste complete de candidaţi la alegeri locale unde sunt foarte mulţi candidaţi. Aici problema apare din faptul că partidele se umflă la putere şi se desumflă când nu mai este o miză financiară, din simplu motiv al preponderenţei membrilor arivişti.
4. Partide noi semnificative nu au mai aparut de multa vreme
Total adevărat, pentru că este foarte greu să înscrii un partid politic şi să organizezi partidul în teritoriu dacă nu ai bani. Dar nu imposibil.
În acest moment populaţia nu poate exercita o presiune asupra partidelor pentru că cetăţenii nu sunt coagulaţi spre un ţel comun (cum au fost la revoluţie, de exemplu). Bruma de societate civilă s-a politizat, organisme precum Grupul de Dialog Social sau Alianţa Civică pierzându-şi reprezentativitatea şi credibilitatea. Dar dacă cetăţenii s-ar organiza în ONG-uri şi Asociaţii care să aibă un plan comun de intervenţie asupra politicii, totul s-ar schimba. Nu este nevoie decât de organizare şi stabilirea unei ţinte concrete apolitice.
Cu riscul de a vă dezamăgi, nu vreau să-mi fac partid, pentru că nu visez să fiu lider, mi-e frică de ce anume face puterea din om, mi-e frică să ocup o funcţie în stat. Nu vreau decât să ajut, să mă implic, dar nu găsesc nimic credibil căruia să mă alătur măcar cu mintea dacă nu cu altceva.
@ Madalina
Consilier al consilierului… în plină criză şi activitate de reducere a numărului de consilieri?
@ Rares: Vedeti ca exista o astfel de initiativa, care se numeste “Miscarea Virtuala DAC”
care a fost ideea de sapt trecuta?
Buna, sunt Bogdan din Cluj-Napoca, sunt economist, auditor financiar si in prezent studiez si auditul intern.
Intrebarea pe care ati lansat-o dvs. este desigur complexa. Totusi, intotdeauna probelemele pot avea rezolvari simple. Ar trebui considerate in primul rand radacinile cauzelor care ne-au adus aici si apoi principiile pe care sa se construiasca un asemenea program zis de criza:
1. Incep cu principiile:
a) Pentru orice crestere economica ar trebui sa stea la baza in primul rand investitiile, DAR investitiile productive, care sa produca fluxuri financiare pe termen lung. Pe de-o parte, tarile europene de zeci de ani sustin, anumite sectoare de activitate strategice. De exemplu, succesul Italiei se bazeaza si pe faptul ca are o industrie usoara bazata pe agricultura, care-i da o stabilitate foarte buna. Nu cred ca am gresi daca am face si noi la fel. Ar trebui doar sprijinit intr-adevar acest sector. Si poate si altele. Noi in schimb facem altceva: sprijinim investitiile neproductive, gen “Prima casa”, care pe moment creeaza miscare in economie, iar apoi brusc devin o noua povara. Este un principiu de baza ca investitiile neproductive exagerate duc la probleme de lichiditate, la faliment. Efectul acestui proiect este grav daunator pe termen lung asupra economiei, in mod evident.
b) Ziceam de simplitatea solutiilor – mai mult, de evidenta lor, dar nu le vedem, parca am fi legati la ochi cu 10 baticuri: Insusi notiunea de “economie” sugereaza faptul ca trebuie facute economii. Consumul exagerat care a avut loc – pe intreg globul nu doar la noi – si care a avut loc sub o forma sau alta, ne-a adus aici. Sunt exemple de economii care au economisit si azi nu au probleme. Economiile insa se fac din rezultatele investitiilor de la punctul a) care ne lipsesc la ora aceasta.
2. Cauza: Aproape ca am spus-o, dar este mai profunda de atat. Ceea ce am spus mai sus este doar efectul. Cauza consumului acestuia exagerat care s-a produs pe intreg globul – sub o forma sau alta – nu este altceva decat efectul mandriei oamenilor. Mandria, spun sfintii parinti, este cauza tuturor relelor din lume, pornind de la primul pana la ultimul pacat al oamenilor si incluzand in zilele noastre criza, sigur produsa prin parghii economice nu in alt fel.
Dar radacina adevarata este acolo si ar trebui sa constientizam aceasta cu totii. Acum cativa ani nu am crezut ca voi spune vreodata aceasta, dar suntem in secolul in care TREBUIE sa dam o importanta mult mai mare valorilor morale, bisericii.
Aceste valori sa stiti ca au prins viata in teoriile legate de conducerile firmelor in sensul ca se da o importanta din ce in ce mai mare valorii umane. printre altele, se emit de firme si se urmareste aplicarea codurilor si principiilor de etica.
3. Avand o politica de investitii sanatoasa, trebuie privit si asupra controlului activitatilor, indiferent de forma de proprietate. Probelemele in lume au aparut nu acum, ci incepand cu anii 1980, cand multe firme mari din Statele Unite au intrat in faliment si oamenii au devenit brusc pusi in fata unor noutati. Peste aceste probleme s-a suprapus ritmul ametitor al schimbarilor tehnologice continue care au necesitat alte metode de control. Oamenii aceia nu au stat cu mainile in sin. Solutia au gasit-o in activitatea de audit intern, care au dezvoltat-o de la o activitate pasiva de verificare a trecutului la ceea ce astazi este “ziua locului lor in soare” (Bruce Nolop, CEO Pitney Bowes Inc). Aceasta “solutie” a Statelor Unite – auditul intern – a crescut in aceasta perioada si a ajuns la maturitate. Nu mai trebuie sa inventam nimic. Trebuie doar sa aplicam. In Romania s-a creat recent “Institutul Auditorilor Interni din Romania”. Sustinerea puternica a acestei institutii pentru instruirea si formarea unor profesionisti adevarati in domeniu poate face un drum lung spre eficienta si eficacitate. In lume, majoritatea acestor auditori interni devin directori generali – acei oameni competenti de care avem nevoie.
Aici am scris doar cateva principii de baza, care sunt simple, dar care astazi se incalca si cautam altceva mai complicat. In dezvoltarea oricarui program – indiferent de nivel – mai intai se stabilesc OBIECTIVELE (teorie elementara a controlului intern), iar acestea uneori sunt foarte greu de stabilit. Ele trebuie sa aiba la baza principii sanatoase atat economice cat si morale. O data stabilite obiectivele in mod corect, programele curg de la sine … Acesta este secretul … E simplu si totodata complicat. In aceasta-i consta frumusetea…
Cu stima, Marian Bogdan
@RARES,
De acord cu observatiile tale de mai sus. Sunt pertinente si reale.
Daca poti si cunosti ar merita sa le analizezi si din pdv al felului cum sunt situate ele in practica tarilor europene occidentale, sua, america latina, asia. E ceva de lucru dar daca te intereseaza problema ar merita sa faci efortul.
Ce zici?
Dra Vass,
Se scriu din ce in ce mai greu textele aici. Puteti deschide un nou fir cu denumirea Concurs de criza II.
@Bibliotecaru:
Evident, pentru aceasta ar trebui ca politica românească să se maturizeze, ori, după cum se pare, deja la 20 de ani este la fel de infantilă ca la început.
Nu cred ca este vb de maturizarea clasei politice. Este vorba de maturizarea romanilor activi politici. Pana la urma clasa politica nu e picata din cer ci oarecum se naste din noi. Faptul ca ea nu e matura nu inseamna decat ca noi nu suntem maturi.
De prea multe ori am impresia ca suntem mereu in povestea lui Creanga in care doicile plang ca o sa moara copilul daca o sa cada drobul de sare. La fel si noi ne plangem de clasa politica uitand cu nerusinare ca pana la urma corect ar fi sa ne plangem de noi.
@toti comentatorii: nu inteleg de ce majoritatea comentariilor trag cu pusca in clasa politica. Nu o apar! Dar sunt atatea lucruri care tin de cetatean pentru o viata mai buna. Pe langa minimum minimorum al vietii democratice (numesc aici participarea la vot) as numi aici doar a economisi.
@Bibliotecarul
Cred ca era doar o coincidenta de nume asociatia aceea obsteasca din Arad. Gasiti mai multe date despre partid pe wikipedia sau pe saitul primarului Klaus Johannis, care este si presedintele partidului. Sibienii care i-au votat pe cei din FDGR au facut-o nu pentru ca erau nemti sau ca stiau limba germana, ci mai mult cu speranta in seriozitatea si profesionalismul german. Iar timpul a aratat ca alegerea a fost una inspirata.
A ajuns greu de urmarit lista de comentarii.
Propun si eu o idee “anticriza” (din punctul meu de vedere ar trebui sa fie normala)
Situatia reala:
Agricultura romaneasca nu exista datorita micului producator si a lipsei asociatiilor de profil.
Rezolvarea:
Adoptarea unui plan de masuri care sa prevada urmatoarele lucruri:
- stabilirea unui cadru legal pentru asociatiile de agricultori care sa fie SIMPLU (contabilitate in partida simpla, similar cu AF si PFA)
- gratuitate la inregistrarea “Asociatiilor de Agricultori”, cu conditia sa demonstreze ca se asociaza minim 500ha cu suprafete adiacente de minim 50 ha. (pentru a incuraja asocierea “vecinilor” de lot si a elimina bucatile mici lucrate ineficient)
- organizarea gratuita de cursuri pentru liderii acestor asociatii (cursuri de specialitate in functie de cultura si cursuri economice)
- scutirea de plata impozitului pe venit pentru perioade de 3-5 ani, si de la plata impozitului pe teren agricol pentru oameni care participa in astfel de asociatii
Din punctul meu de vedere aceste masuri sunt necesare dar nu suficiente pentru a scoate agricultura romaneasca din “epoca neagra”.
Nu pun accentul pe subventii si fonduri structurale desi ar trebui simplificate procedurile pe cat posibil.
Radu Simen,
Multumesc pentru propuneri. Toti cei care au lansat propuneri legate de agricultura le transmit catre Ministerul Agriculturii cu recomandarile mele.
Nu mi-e inca clar daca neimpozitarea sau tocmai impozitarea terenurilor agricole ar stimula comasarea terenurilor. Inclin sa cred mai degraba in cea de-a doua varianta.
@ zunais
Aşa mi-am spus şi eu, am găsit de la bun început acel site despre care vorbiţi. Din păcate acolo nu scrie mare lucru despre FDGR, doar câteva obiective. Din câte ştiu eu, orice partid politic din România trebuie să fie înscris, conform legii, la Tribunalul Municipiului Bucureşti, adică aici (recompuneţi dumneavoastră link-ul, le dau aşa ca să nu intre mesajul în moderare):
http
www
tmb.ro/getmc.php?param=registrul_partidelor_politice_12052005
@ Lucian Ancu
Maturitatea partidelor politice din România înseamnă, pentru mine, următoarele lucruri:
- Stabilirea unei doctrine complete care să înceapă de la marile probleme ale filosofiei, de la definiri fundamentale, la rezolvarea problemelor de bază, cum ar fi spaţiul, timpul, omul, spiritul, conturarea unui model uman şi a unei societăţi umane în care să existe acel model uman. După stabilirea doctrinei din punct de vedere filosofic, se continuă cu stabilirea politicilor economice care să răspundă prevederilor doctrinare şi societăţii conturate în doctrină.
- Pe baza doctrinei stabilite, refacerea partidului eliminând membri de partid care au altă treabă în partid decât doctrina partidului. Cu alte cuvinte, ruperea sistemelor organizaţionale bazate pe interese personale.
- Restabilirea clară a obiectivelor de partid. Un partid politic este strâns legat de societatea şi interacţiunile sociale descrise în doctrina sa. Într-un sistem cu pluralism politic, partidele politice nu pot urmări interesele întregii societăţi, de exemplu, şi ale patronilor, şi ale muncitorilor. Înţelesul conceptului de partid este conceput prin susţinerea intereselor unei anumite părţi ale societăţii, pluralismul asigurând reprezentarea întregii societăţii, fiecare în ponderea de reprezentare existentă în societate şi reflectată prin vot. În acest scop întreprinzătorii ar trebui să voteze cu PNL, clasa muncitoare cu PSD. Doctrinar PD-L nu-mi este clar pe cine reprezintă, este şi democrat (istoric chiar fost social-democrat), este şi liberal, dar mai ales popular care nu reprezintă o clarificare doctrinară şi, dimpotrivă, ambiguizează totul.
- La final, ca o apoteoză a maturităţii, partidul ar trebui să reflecte maturitatea bunei exploatări politice, adică înţelegerea faptului că pluralismul înseamnă reprezentare ponderate şi nu exhaustivă, în consecinţă este nevoie de colaborare între partide şi nu de acest război surd.
După ce aceste etape se vor fi realizat, partidele trebuie să funcţioneze în normalitate şi primul şi cel mai important pas este să-şi pregătească temeinic, atât ştiinţific (ca o excelenţă în domeniul), dar şi politic, candidaţii pentru diferitele “posturi politice” prin alegeri, numiri politice sau concurs. De exemplu, candidaţii pentru funcţia de primar ar trebui să fie pregătiţi de partid, prin susţinerea studiilor, în domeniul administraţiei publice, eventual economic şi drept. Mai mult, în pregătirea funcţiei de primar ar trebui să intre şi cel puţin un stagiu de patru ani în funcţia de consilier al localităţii respectivă, eventual funcţia de viceprimar.
buna ziua,
reiterez, cred ca o idee anticriza de succes ar fi ca cineva, anticipind accentuarea situatiei dezastruoase in care se afla economia tarii, sa aiba curajul sa schimbe sistemul de cheltuire a banilor publici. bineinteles, trebuie sa fie un om de caracter!
cred ca e mai strategic decit ceva reduceri pt ziare declarind industria strategica, spunea dl nita-imm in ziarul de azi. sa se ocupe de licitatii anrmapu +cnsas+oricine vreti iar contestatiile sa ajunga la un serviciu subordonat primului ministru.
asta pe termen scurt, pe termen lung chiar cred ca trebuie sa va reginditi si politica sociala, panica, frica nu cred ca sint benefice, cel putin nu populatiei.
oricite speculatii s ar face pe tema asta ar trebui sa spuneti ca o faceti pt reducerea chelt, pt tara.
tot dl nita tot azi zicea ca neimp profitului investit trebuie aprobata de fmi si ce, si ma intreb daca acest concurs are vreo finalitate si daca are, are vreun scop atita timp cit tot ce se vorbeste, daca ar fi intr adevar ceva semnificativ trebuie aprobat de stapinire.
si cit mai facil accesul firmelor, chiar si a celor mici fara sustinere.
cred ca ar trebui sa isi ia cineva raspunderea reala ca va fi cu ochii pe buget! sa vina din toate partidele, oricum trebuie sa va intelegeti cumva ( divide et impera) intre voi macar pentru pastrarea nationalitatii ( cred ca sintem niste locuitori din e europei, citeodata am impresia ca platim chirie numai ca stam aici!). cred ca ar trebui pe termen scurt cheltuiti cit mai multi bani! ( dar la preturi de criza, eliminind capusele de pe buget), votati bugetu rapid, in ianuarie chiar daca este un buget provizoriu pentru ca iarna e mai greu (oricum tre sa avem gaze pina n mai), pe termen lung cred ca tara ( statul ) ar trebui sa investeasca cit mai mult in ceea ce este real strategic( propun investire in agricultura ecologica ( macar sa fim un popor mai sanatos, de resurse nu mai vorbesc sau bor), sa traga cu dintii de interesul tarii, bineinteles in limitele bunului simt si responsabilitatii.
de fapt toti banii se cheltuie pe seap, daca vreti reduceri de cheltuieli preluati controlul facindu l cit mai corect!
si spun astea doarece chiar anticipez colapsul, s a ajuns la licitatii sa speculezi orice viciu procedural, si asta cu impertinenta, aroganta si prostie. prevad ca va fi si mai rau daca nu se face nimic!
@Bibliotecarul
“Propunerea” mea se dorea a fi (si este, de fapt) utopica. Nu m-am gandit nici o secunda ca s-ar putea intampla asa ceva in Romania, cu atat mai putin in “Romania in plina criza”, dar mi s-ar fi parut un targ mai drept si mai demn pentru oamenii ce dau curs provocarii lansate de domnisoara Vass. Consilierul a cerut consiliere.
si inca o idee ar fi sa va intelegeti cumva, pentru ca, daca ar fi convinsi sa lucreze in interesul tarii oameni ca tariceanu, nastase ar fi foarte descurcareti. si sint destui, oricum ar trebui ca personajele cheie sa fie testate cumva ( macar sa nu fie niste nebuni dezaxati!), dar sint teste psihologice specifice..
cind vor sa si depuna candidatura sa faca un test, un mic detector de arivisti, parsivi, lingai corupti.
Silviubv,
E o utopie. E inaplicabila. Votul popular ar trebui sa joace rolul de sita si de detector de arivisti, parsivi, lingai corupti.
@Andreea Vass
Poate aveti timp sa-mi raspundeti si mie la intrebarea de ce sunteti categoric impotriva nationalizarii resurselor naturale.
la fel de utopic este si bazarea pe votul popular ca sita, populatia este una manipulata ( imediat dupa revolutie ne ati transformat in someri alcoolici fara raspundere si solidaritate: s au dat bani pe ordonante degeaba, s a dat alcool ieftin si prost sa aiba omu pe ce si cheltui ordonanta, s a incurajat lipsa de initiativa, prostia (cursuri de recalificare preponderent celor fara studii), s au mai dat si decrete sa faca genu de oameni o gramada de copii: viitorul tarii ( cred ca le ati oferit o educatie civica/sociala majoritatii distructiva) = masa ieftina de manevra cu educatie precara, fara vointa, liber arbitru sau idealuri!
cine sa fie sita mea? majoritatea indobitocita voit de pseudopoliticienii nostri?
ar trebui sa vedeti adevarul, sa l si recunoasteti si cineva sa ia sarcina in serios sa se ocupe de noi ca sintem un popor handicapat! (dar totusi cu potential, in mina unui management mai bun pentru popar,sper)
Cred ca munca la negru s-ar putea diminua prin crearea de noi locuri de munca si prin inspectii si amenzi. De ex. o oportunitate pentru Romania ar fi producerea de echipamente si instalatii pentru energie alternativa. Este un sector relativ nou, de viitor si am putea prinde o nisa de piata. In acest sens ar ajuta niste masuri de stimulare a acestui sector.
doamna Vass
*vad ca aveti tendinta continua de a largi baza de impozitare …NU O SA REUSITI !
( se va intampla ca si cu impozitul forfetar .. mare masa e la limita subzistentei …in provincie la fel ..)
(v-am sustinut in pastrarea tva neschimbat in ideea ca oricum supermarket inventeaza ceva ,,,,)
NU VA SUSTIN IN IMPOZITAREA PAMANTLUI si va zic si de ce :
-in bucuresti exista navetisti si din targoviste/buzau … care lucreaza in paza si constructii sute de ore pe lefuri de
nimic la negru ! buna parte din banii castigati la bucurestii ii investesc in agricultura ….
SA II IMPOZITAM ESTE IMORAL SI II DUCEM IN SAPA DE LEMN !
! impozitati averile celor care ii obliga sa munceasca la negru !
! impozitai supermarketurile, taranul primeste 6000 lei ptr litru de lapte la supermarket se da cu 40.000 lei !
*CAND SE VA IMPOZITA AVEREA DOMNULUI VIDEANU SI HERR MAZARE CU 30 % O SA FIU DE
ACORD SA IMPOZITATI SI TARANII !
-*eu sustin chiar daca devin plictisitor ca statul sa faca fabrica de tractoare si sa le distribuie
subventionat (primul tractor ..) sau sa cedeze dreptul de folosinta dar in mod
organizat si controlat ! va dau tractor faceti asociatie … de pilda
( fiindca vor fi unii care dupa 2 luni il vor vinde sub forma de piese pentru bautura …)
-se pot face fabrici de conserve care sa preia productia de legume autohtona si sa o prelucreze
dar dupa standarde occidentale ca sa poata concura supermarketurile !
(iar management sa primesca maxim lefurile care se dau in armata dar in functie de performante …)
(Roosevelt a luat vitele de la fermierii faliti a facut conserve care au fost distribuite ca ajutor social ..)
*resursele nu se mai pot nationaliza ! sarbii nu au inteles sa le concesioneze si a iesit razboi !
(luptele crancene din bosnia au fost pentru petrol , e un film pe national geografic …)
In mod cert impozitarea ar duce la comasare.
Buna,
Propunerea mea este sa se redefineasca statutul de ‘liber profesionist’. Dati firmelor posibilitatea sa angajeze oameni ‘la ora’ si ori de cate ori au nevoie fara sa fie nevoiti in cazul asta sa plateasca CAS-uri. Prin alte parti muncesti cateva ore pe zi, atatea cate are nevoie angajatorul si esti platit cu CEC pe care il depui la banca si il incasezi.
Deci ar trebui sa fie alegera angajatului daca are nevoie sa plateasca asigurari sociale: somaj, pensie, sanatate, … .
Si asta pentru toate formele de societati comerciale: SRL, SNC, SA, PFA.
Abuzul de control si legislatia severa au generat o parte din munca la negru. Liber profesionistii isi platesc impozitul pe venit la sfarsitul anului cand fac declaratia pe venit. Daca vor sa contribuie la CAS o pot face ei insisi. Daca Ministerul de Finante nu are capacitatea sa colecteze impozitul, sa faca legatura cu CEC-urile emise de firme ca plata pentru munca acestor oameni nu trebuie restransa libertatea oamenilor si a firmelor de a opta pentru acest tip de contract.
Pana la o anumita suma castigata, de exemplu 5 000 euro/an nu trebuie oamenii obligati sa se declare PFA sau SRL, ei trebuie sa poata alege neingraditi aceasta forma. Singura formalitate pe care trebuie sa o indeplineasca este sa isi faca declaratia anuala de venit cu onestitate. Daca se descopera venituri nedeclarate puteti aplica legea.
De abia apoi puteti fi coercitivi cu cei care nu respecta legea. Munca la negru inseamna plata in cash, bani care nu apar nicaieri in bilantul angajatorului, atata timp cat acesta emite un CEC si aceasta suma este contabilizata munca nu mai este la negru.
Cu siguranta o mare parte din angajati vor opta pentru aceasta forma, este libertatea lor, ei stiu cum se descurca fara asigurari sociale si de sanatate, concediu de odihna, etc.
Propunerea de mai sus nu exclude marea parte a angajatilor cu contract permanent care platesc CAS-uri, doar ca angajatorii pot avea angajati permanenti si ‘liber profesionisti’ in acelasi timp in functie de nevoile lui.
Daca sistemul asta deja exista, scuze pentru timpul pierdut cu mesajul meu si ganditi-va la altceva.
Pa, pa,
Silviu
in mod normal banii pe care ii luati imprumut cu niste dobinzi dureroase ar trebui investiti toti cit mai rapid si in domenii cit mai fezabile. bineinteles ca ar trebui subventionata agricultura ( dar nu avem voie), ca ar trebui construite tractoare, utilaje ( dar nu avem voie), ar trebui investit in locuinte ( pentru ca totusi trebuie sa se mai construiasca mult pt ca cererea de case sa echilibreza oferta) anl.
este momentul de investitii pentru ca preturile sint mai mici dar nu avem voie.
daca inteleg bine: voi, clasa politica avida si iresponsabila luati niste imprumuturi enorme in numele tarii, nu faceti nimic esential cu ei pentru tara, cred ca efectiv va bateti joc de bani si aveti pretentia ca banii aia sa i platesc eu?
sper sa va fie de ajutor si ideile mele in acest brainstorming, chiar daca va dati seama ca de fapt si capitalismul este la fel de utopic si distructiv spre scopul lui ca si comunismul, chiar daca poate nu aveti pirghiile unei solutii anticriza reale, chiar daca nu avem voie sa facem nimic in tara noastra fara aprobare.
de resurse: hai, sint concesionate dar nu se poate reduce la minim, extractie pe cota de avarie iar intre timp cumparat titei ( cu banii economisiti prin controlul achizitiilor:) ) cel putin pina trec perioadele astea tulburi si poate om scapa de sacalii astia ( nu noi ca sintem slabi, dar cred ca orice imperiu trebuie sa cada la un moment dat! )
sper sa iasa o idee buna pina la urma din toata joaca asta a dvs.
apropo, pe ultima pagina din catavencu, la vesti bune citesc ca avem cel mai ieftin alcool din europa.
inca o data militez pe aceasta cale pentru legalizarea marijuanei!
http://www.zf.ro/politica/basescu-nu-sustine-ideea-unui-guvern-tehnocrat-ca-solutie-anticriza-4685963/
“Ungaria a redus masiv cheltuielile bugetare, dar nu sunt adeptul unei astfel de solutii. Atata vreme cat exista si alte solutii cred ca trebuie sa evitam aceasta varianta” – Traian Basescu
Alte solutii? Cam care ar fi alea si daca exista de nu le aplicam. Din pacate se contrazice cu punctul 2 de mai jos – deci nu exista alte solutii.
Ce a mai spus presedintele:
1. Nu sunt adeptul unui guvern de tehnocrati. Acest lucru trebuie pe cat posibil evitat.
2. Romania nu poate iesi singura din criza. Obiectivul Guvernului nu este iesirea din criza, ci diminuarea efectelor acesteia.
3. Este preferabil sa depasim criza fara taieri mari de salarii la bugetari, ca in Ungaria.
4. Romania nu trebuie sa fie “impovarata” de datorii la momentul iesirii din criza si al reluarii cresterii economice.
5. Speram ca programul “Prima casa” sa stimuleze constructia de locuinte noi.
Mi se pare mie sau 3 si 4 se cam bat cap in cap.
In fine un guvern de tehnocrati nu mi se pare o idee tocmai rea. In felul asta nici unul din partide nu isi va asuma raspunderea pentru ce se intampla si atunci vom putea reduce si noi cheltuielile bugetare – chestie inevitabila pana la urma; altfel insa vom astepta pana dupa alegeri.
O alta idee ar fi devansarea alegerilor prezidentiale cu 2-3 luni.
Daniel
propuneri:
1. Justitie: Infiintarea unui tribunal national anticoruptie, dupa modelul DNA. cu oameni tineri si pusi pe treaba care sa isi realizeze indicatorii de performanta (KPI).Idei:
a-angajarea de judecatori din UE: germani, francezi, englezi! Este imposibil ca din 500 de dosare de coruptie trimise de DNA , nici unul sa nu fie finalizat!
b- Ordonanta de urgenta privind desfiintarea CSM si… infiintarea Comitetului magistratilor corecti…))
c- Ordonanta de urgenta prin care conflictul de interese se incrimineaza si devine fapta penala ce se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 11 ani!
d-ordonanta de urgenta prin care , in caz de introducere de recurs (tertip avocatesc ) de exceptie de neconstitutionalitate , procesul continua, nu se mai suspenda ca pana acum!
e-ordonanata de urgenta prin care judecatorii care nu au finalizat un proces intr-un an de la deschidere(inclusiv recursul) sa fie exclusi din magistratura!
f- OUG prin care infractorii pedepsiti pentru crima, viol, trafic de droguri , coruptie sa poarte cipuri astfel incat sa fie gasiti imediat.
g.daca punctele de mai sus vor fi aplicate..e. clar ca nu ajung locurile in inchisori: infiintarea de penitenciare private!
Agricultura:
1. Incrimnarea lenii: propun introducerea Pedepsei cu inchisoare de 2 ani pentru teren agricol nelucrat
2. Eticheta obligatorie cu ‘Made in Romania” pentru toate produsele alimentare cultivate/fabricate in tara noastra.Incurajarea consumului de produse alimentare Made in ROmania:
1. La licitatiile pentru achizitiile publice punctajul sa fie maxim pentru aceste produse.
2. Deducerea TVA pentru persoane fizice pentru produsele alimentare made in Romania
2. In piete sa fie acecptate doar produse din ROmania, importul sa mearga la supermarketuri
3. programul Fermierul sa fie extins si la micii intreprinzatori care fac colectarea de la taranai,prelucrarea primara si ambalarea produselor : de ex cei cu laptele , fructele,legumele, vita de vie
Turism:
1.desfiintarea ministerului turismului! ( ca si cel al sportului/tineretului si cel pt IMM.)
2. inchiderea programului cu vouchere de vacanta: este o evaziune fiscala ( nu se platesc impozite pe salarii/profit etc) si e risipa de bani …
3. este binecunoscut faptul ca cei mai multi turisti straini veniti in Romania sunt…romanii care lucreaza in strainatate…)) sa le dam un motiv sa revina…si cred ca un motiv bun si fain ar fi…scoli de vara pentru copiii lor in statiuni…unde sa invete limba , cultura, geografia si istoria Romaniei…
Finante:
- vanzarea urgenta a ce a mai ramas in propietatea statului: companii , banci , cladiri, aeroporturi
- stoparea imprumutului la banci pe dobanzi uriase la termen scurt
-cresterea TVA la 23% acei 4% vor aduce 8 miliarde pe an…cat este deficitul buuuuugetar!Alternativa: concedierea a jumatate dintre bugetari!
- Informatizare urgenta !!!
Educatie:
-In pachetul de legi ale educatiei: Ministerul Educatiei sa nu isi mai puna antetul ep diplomele emise de facultatile private
-Invatamantul superior sa fie cu taxa. Doar primii 1000 de studenti din fiecare domeniu sa aiba burse adica sa fie scutiti de taxe
- Recunoasterea diplomelor emise de universitati de prestigiu din EU si USA si incurajarea angajarii acestor absolventi
-Incurajarea colaborarii Companii /universitati la modul stagiari/practica…: propunerea a mai fost aici
- Infiintarea unui fond ..cu banii din redeventele incasate de statul roman ( pe cand amrirea redeventei la gaz si petrol) ..propuenre citita de curand..similar cu staul Alaska!
-desfiintarea forfetarului si introducerea impozitului pe cifra de afaceri (2%) la alegere cu impozitul pe profit…))
-PFA-urile sa nu mai aiba nevoie de registrul comertului
-bisericile sa nu mai fie subventionate din fonduri publice
- stiati ca ROmania este tara cu cel mai mare nr de televiziuni pe cap de locuitor: instituirea unei taxe de 10 milioane de euro pe an pe fiecare canal de teliviziune…avem vreo 3000 acum o sa ramana 10…dar astia vor produce mult mai multi bani la buget decat cele 3000 acum
Sanatate:
-eliminarea conflictului de interese…vezi punctul unu c: medicii sa aleaga : ori muncesc la stat ori la privat!
- cartea de sanatate europeana sa fie eliberata neconditionat tuturor celor care au un job acum , de cel putin 3 luni…nu 5 ani ca in prezent!
-Incurajarea natalitatii: familiile ( si mamele singure)cu mai mult de 4 copii (inclusiv 4) sa aiba deducere de TVA la fel ca si firmele pentru toate produsele ( inclusiv casa/masina) pana cand cel mai mic copil implineste 18 ani
-suntem o tara de grasi si obezi: obligativitatea prin lege ca fiecare adult sa alerge 2 km pe saptamana/in week-end. Pedeapsa : amanarea iesirii la pensie cu o luna pentru fiecare saptamana ne-alergata!
-
Ultima propunere:
Ordonanta de urgenta prin care , in sistemul public, sa se lucreze si sambata: oamanii ocupati ca mine nu mai apuca sa ajunga la fisc, primarie sau diferite alte institutii …))
Un week-end fain!!!
cristi
-
Primii pasi pentru relansare economica a micilor afaceri (IMM), afectate in mare masura de protectionismul exagerat (prin lege) al marilor concerne multinationale si de cresterea dramatica a numarului celor care activeaza in economia subterana, in special evaziunea si munca la negru (pe langa fiscalitatea peste limita suportabilitatii si multe altele nereguli), ar fi:
1. Eliminarea legii discriminatorii care favorizeaza activitatea multinationalelor in defavoarea firmelor autohtone VANZAREA SUB PRETUL DE ACHIZITIE SI PLATA TVA LA MINUS! (Lege in vigoare)…in timp ce firmele autohtone sunt amendate cu 6.000 RON daca vind sub pretul de achizitie. Pentru comisioane de milioane de EUR, acestor multinationele, li s-a permis cu girul si complicitatea statului si al Oficiului concurentei (care brusc a devenit orb sau si-a intors capul in alta parte), sa falimenteze micile afaceri aflate in vecinatatea Hypermarket-urilor…care nu pot concura preturile de dumping din cauza rulajelor mici si a preturilor finale de multe ori sub costuri!
2. O lege impotriva evaziuni fiscale cu confiscarea averiilor sau a bunurilor obtinute ilicit, si obligarea evazionistilor sa presteze munca silnica in folosul obstii (zile/luni/ani, functie de valoarea evaziunii)
3. Lege impotriva muncii la negru, si obligarea celor prinsi la amenda/munca silnica in folosul obstii. Obligarea infiintarii de Asociatii familiale (AF) daca doresc sa continue sa presteze servici sau sa desfasoare activitati comerciale. Astfel toate activitatile comerciale ar fi inregistrate (borderouri, case de marcat) deci ar genera si impozitate.
4. Lege prin care SUNT OBLIGATI TOATE PERSOANELE CARE DESFASOARA ACTIVITATI COMERCIALE SAU DE PRESTARI SERVICII IN MOD INDIVIDUAL SI INDEPENDENT sa-si infiinteze AF-uri, si sa urmeaza obligatoriu cursuri de specializare pentru obtinerea unor atestate de buna practica, pe domeniile pe care vor sa se autorizeze. (astfel s-ar colecta bani la firmele care fac cursuri, bani pentru infiintarea de AF, bani la buget pe impozite, bani de amenzi incasate de Gardieni si Finante. Castigul ar fi acela ca firmele nu ar mai fi concurate cu preturi de dumping si ar avea din nou clientela!
5. impozitarea tuturor categoriilor socioprofesionale cu acelasi impozit, indiferent de venituri! Astfel prin colectarea de impozite de la toata populatia activa, s-ar diminua suprasolicitarea fiscale la microintreprinderi (IMM), categoria cea mai afectata! Astfel ar putea scadea in primi 2 ani impozitele de la 16% la 10% (numai prin dublarea bazei de impozitare) numai prin cresterea bazei de inca 2 ori. Prin o noua dublare a bazei de impozitare (prin extinderea impozitariii la toate categoriile) impozitul ar putea sa scada la 5%!!!!! SUMA PE CARE TOATA LUMEA AR PLATIO MACAR DE RUSINE!
Aceasta masura daca ar fi urmata de o scadere a TVA la 15%, ar duce la o relaxare fiscala si o relansare a activitatii economice. Daca sumele colectate la buget ar creste de 4 ori, nici un TVA mai mare de 5% n-au n-ar fi justificat…asa ca dupa doi ani un TVA de 10% ar fi echitabil pentru toate partile.
ACESTE MASURI AR DUCE LA ACTIVAREA UNUI MECANISM TIP “BULGARE” CARE AR ATRAGE FARA ALTE MASURI SUPLIMENTARE, CAPITAL SI INVESTITII STRAINE…DECI SI NOI BANI LA BUGET…
Ca exemplu NEGATIV, din situatia la zi:
a. Forfetarul pentru rulaje de pana la 12.000 EUR este de aproximativ 500 EUR (IMPOZITUL REZULTAT PE SUMA IN CAUZA ESTE DE 4,70%)…inainte era 2,5%
b. Forfetarul la un rulaj de 30.000.000 EUR (de 2500 de ori mai mare decat in cazul (a), este de aproximativ 5.080 EUR (adica doar de 10 ori mai mare) (IMPOZITUL PE SUMA ESTE DOAR DE 0,02%!!!!!!! (Daca profitul se reduce la zero…o alta forma de evaziune)
6. O lege de responsabilizare fiscala, prin care angajatorii sa nu fie obligat sa suporte si impozitul pe veniturile angajatilor (in locul acestora)!!! Ci fiecare persoana sa-si plateasac singur impozitul… Astfel MUNCA ANGAJATILOR AR FI PLATITA LA VALOARE REALA IAR SALARIILE AR PUTEA CRESTE fara o impovarare gratuita tot a IMM urilor!!!
Cate firme mici platesc impozit pe salarul real? de ce infloresc evaziunile prin tichetele de masa? DE CE CRESTE NUMARUL FIRMELOR CARE PREFERA SA-SI PLATEASCA ANGAJATII LA NEFRU, SI EI INSISI SA OMITA INREGISTRAREA ACTELOR COMERCIALE?
Cat de logic e ca un anhajator sa platesti 61% cheltuieli pe salar? adica un salar de 1.500 RON sa-l coste pe angajator 2.415 RON.
D-sorara Andreea am 2 propuneri pt actualul guvern sa iasa din criza.In primul rind trebuie sa fim de acord ca in Romania nu exista criza economica,ci criza financiara.In acest caz solutia este simpla:Faceti demersurile necesare ca bancile sa reia creditarile si atunci problemele romanilor incep sa miste in toate domeniile.Pai dv ce credeti ca daca in 2007 banca nu imi acorda un credit eu imi mai putea cumpara o masina noua?Toate masinile,terenurile si imobilele s-au cumparat cu credite luate din banci.Cine naiba are bani cash in aceasta tara?
O a doua problema de a rezolva problema crizei si va rog sa nu rideti ca este 100% reala si cu o investitie minima este crearea unui departament special al guvernului care sa se ocupe cu cautarea de comori.In total vreo 50-60 de oameni marsaluind pe dealurile patriei(eu cunosc in zona mea cel putin 10 locuri),cu aparate ultraperformante care sa detecteze metalul la 3-4 metri adincime.Ca o ironie a sortii acum urmaresc o emisiune pe Realitatea Tv despre comoara lui Brincoveanu care se pare contine vreo 30 tone aur.In zona mea(linga Sarmizegetusa),s-au gasit bani de aur efectiv sapind la fundatia casei.Pai de sa-i lasam pe nenorocitii aia cu detectoare sa ne vinda bratarile dacice,cind voi de la guvern aveti haturile in mina?
Cu stima!
Aproape toate propunerile de pana acum, sunt ca “o frectie la un picior de lemn”!
Aceasta Criza este in primul rand o criza de sistem. Consumismul este destinat disparitiei, deci si Capitalismul, asa cum este azi. Trebuie sa va ganditi la ALTCEVA !!!
DEZVOLTATEA SUSTENTABILA trebuie sa fie SINGURUL obiectiv, in masura sa ne scoata din Criza. Nu trebuie sa pierdem acest tren!!!
Priviti in viitor, pentru ca trecutul este MORT, … sau aproape !
Critic :
Daca-mi este permis sa fiu putin critic voi face cateva aprecieri legate de propunerila facute aici :
- ideea utilizarii detinutilor si a somerilor la munci denota faptul ca initiatorul nu a inteles ce fel de criza tranversam : in niciun caz nu e vorba de o criza a fortei de munca ( a lipsei acesteia ) asa cum se afirma pe vremea guvernarii anterioare cand firmele de recrutare aduceau straini pentru a incasa comisioane de mii de euro de la fiecare ; e vorba de o criza financiara = lipsa banilor pentru demarare de proiecte , pentru achizitii de locuinte , masini , alte bunuri si servicii , achitarea ratelor la banci pentru achizitiile facute in trecut . Cum poate rezolva munca detinutilor lipsa de bani de pe piata ? In nici un fel ! Din contra , ar trimite alti oameni in somaj .
- ideea formarii de consultanti pentru fonduri europene : vad ca nici azi nu prea se cunoaste situatia cu aceste campanii , chiar daca in campaniile electorale oamenii politici afirmau ca acestea ne vor salva , desi habar n-aveau care-i treaba cu ele .
1. Mii de dosare ajung aruncate prin subsolurile ministerelor ;
2. Fiecare proiect necesita ca solicitantul sa aiba ( sau sa poata imprumuta ) banii si abia dupa realizarea de etape din proiect va primi o parte de bani ; ori tocmai despre lipsa de bani discutam in criza ;
3. Coruptia legate de fondurile europene ;
4. Destinatia fondurilor : ( daca-mi amintesc bine ) cam 90% din bani sunt pentru proiecte de infrastructura si agricultura , gestionate de autoritatile locale si centrale , 9% pentru formare si reconversie profesionala si numai 1% pentru IMM-uri ( singurele care ar putea crea locuri de munca ) ; iar din acest 1% jumatate ajung la cabinete medicale pentru achizitii de ecografe , scaune stomatologice , etc ( am studiat proiectele selectionate ) .
- ideea formarii si reconversiei profesionale : ar fi bine daca ar exista si locuri de munca pe masura . Sa luam ca exemplu meseria de tinichigiu si va invit sa scoateti la Guvern sau la Palatul Cotroceni un post de tinichigiu la concurs . Va asigur ca vor fi cel putin 1000 de candidati /loc . Acelasi lucru si cu oricare alta meserie si profesie . Va invit sa vizitati site-uri cu locuri de munca si poate veti intelege situatia : un numar imens de candidati pentru un numar redus de joburi . Cu siguranta consilierii presedintelui habar n-au pe ce lume traiesc . In judetul in care traiesc in ultimele 12 luni a fost un singur job de informatician si vreo 350 de candidati . Aceeasi situatie si pentru economisti si alte profesii , si asta inainte ca noua promotie de absolventi sa iasa pe piata . Asa ca nimeni nu refuza reconversia daca are perspective . Inca functioneaza principiul Pile Cunostinte si Relatii atat la nivel guvernamental cat si in provincie ( sa mai adaug principiul contributivitatii : 10 000 euro un post in banca anul trecut ? , 5000 Euro post intr-o fabrica , 3000 Euro post asistenta medicala in spital , 10 000 Euro avansare subofiter politie absolvent de ” privata” la grad de ofiter , 100 000 Euro intrare INM -alta poveste , etc , etc, etc ) .
- ideea investirii in invatamant : sigur ca daca criza ar tine decenii e bine ca peste 20 de ani noua generatie de absolventi sa fie pregatita mental sa invinga criza . Pe fond revenim la situatia de mai sus : ce domeniu are deficit de personal ca sa pregatim specialisti ( deocamdatata scoatem someri pe banda rulanta ) . Apropo : stiti ca exista mii de medici cu rezidentiatul facut si sunt someri ? De ce ? Medicii batrani refuza sa se pensioneze iar posturile (foarte putine care sunt ) sunt date pe pricipiul nepotismului , atasamentului politic si pe bani !
-ideea reducerii salariilor in mediul bugetar – nu e posibil in conditiile in care justitia e ostila guvernului si are propriile sale obiective
-ideea unor masuri de diminuare a evaziunii fiscale si mai bunei colectari a taxelor la buget – alte masuri debitate de persoane care n-au legatura cu domeniile . Ar trebui sa se stie ca ANAF-ul prin administratiile financiare are un sistem informatic foarte bine pus la punct si ca a doua zi dupa ce termenul de depunere al declaratiilor si efectuarea platilor catre bugetul de stat , la ora 9 fix fiecare director are pe masa situatia cu contribuabilii care nu si-au depus declaratiile sau n-au facut platile . Primii ” primesc” amenzi ce incep de la 100 de milioane iar celorlalti li se emit titluri de executare silita . De ce aceasta operativitate ? 15% din amenzi si titluri ajung in buzunarele angajatilor ANAF – astfel s-a ajuns ca un referent sa castige in 2008 45 milioane lunar iar consilierii pana la 100 de milioane ( si sunt 20 000 de angajati in ANAF ).
Evaziunea fiscala : daca ajungi sa se cerceteze buticarii ca nu dau bon la guma de mestecat sau taximetristii , costurile sunt mult mai mari decat evaziunea facuta de ei pe 100 de ani . In schimb unii oameni politici sunt ocoliti cu grija de garda financiara . Amenzi date de garda la buticari : 40 milioane – casa de marcat functiona cu ora de iarna , 100 milioane registru de casa necompletat intr-o zi , si multe altele care n-au legatura cu evaziunea , pentru evaziune se primeste inchisoare . Exemplu mare evaziune : parlamentarul Negoita a construit 2500 locuinte , valorand peste 250 milioane de Euro , la negru , pentru ca , asa cum declara nu dorea sa plateasca TVA . Nu numai TVA n-a platit dar nici CAS , contributii sanatate , impozit profit , impozit dividente , contributii somaj , etc , in total peste 150 milioane ( vorbiti cu un contabil , va va confirma ) .
- alte idei care de mai care mai puerile si lipsite de obiectivul esential : aducerea de bani in buzunarele romanilor ca acestia sa cumpere marfuri si servicii .
Iata care sunt ideile mele :
- sa lasam artistii sa fie creativi , cercetatorii sa descopere si inginerii sa inoveze iar Guvernul Romaniei sa COPIEZE . DA , SA COPIEZE MODELELE ECONOMICE ALE TARILOR OCCIDENTALE AVANSATE, care de zeci de ani prospera .
Sa luam exemplul Marii Britanii : are 60 milioane de locuitori din care 29 de milioane muncesc , din care 5 milioane bugetari = adica 48% muncesc din care 17% bugetari .
La noi 20 milioane de locuitori ( in tara ) din care 4,5 milioane muncesc din care 1,5 milioane bugetari =
22,5% muncesc din care 33% bugetari
=> fie se creeaza alte 4-5 milione de locuri de munca ( imposibil ) fie se concediaza 50% din bugetari .
La fel , salariul mediu din sistemul bugetar e de 2.5 ori mai mare decat in economia reala , in timp ce in UK sunt la paritate => fie se dubleaza salariul mediu in economia reala ( imposibil ) fie se reduce venitul mediu in sistemul bugetar cu 60%
Aceasta prima analiza arata cat de proasta e situatia pe piata muncii .
Analize similare pe celelalte paliere ( impozitare , etc. ) vor arata la fel de prost .
In cel mai rau caz se impune corelarea numarului de locuri de munca in cele 2 sisteme : astfel la fiecare 2 persoane concediate in economia reala trebuie un bugetar concediat , indiferent de sectorul bugetar ( administratie , invatamant , sanatate si chiar justitie ).
- impozitarea : se impune demolarea mitului cotei unice de impozitare care a favorizat DOAR bugetarii cu salarii mari si revenirea la impozitarea existenta in perioada 1997-2003 care a dus tara din recesiune in crestere economica . pentru cei care nu cunosc ( si citind postarile de aici vad ca mai toti sunt in situatia asta ) fac urmatoarele precizari :
– un asociat ( unic = patron sau simplu actionar ) la o firma ca sa scoata bani dintr-o firma trebuie sa fie platit impozit pe profit = 16 % lunar sau trimestrial , + impozit pe dividende 16% ( anul sau anii urmatori , cand se iau dividendele ) + contributie sanatate 6.5% , deci un total de vreo 35% ( atentie la adunare ) . In 2003 se plateau 25% impozit profit si 5% impozit dividende , deci cam 29% impozite . Rezulta de aici ca aceasta cota unica pentru actionari a diminuat veniturile nete ale acestora . Sigur , ca imagine e altceva ca toata lumea stie de impozit pe profit dar putin stiu de impozit pe dividende si contributia la sanatate ;
– impozitul pe salariu ( si pensie , unde e cazul ) ar trebui pastrat in cota actuala pana la venituri de pana la 2 salarii medii pe economie si cresterea acestuia progresiv la 100 % , rezolvand astfel problema salariilor si pensiilor nesimtite din justitie si alte domenii , fara posibilitate de riposta – Guvernul e suveran pe politica fiscala .
Pe scurt , ideea mea consta in analiza economiilor dezvoltate ( gen UK , SUA , Japonia , Germania ) si preluarea din acestea a principiilor care au dus la prosperitatea acestor tari .
( si sa ma lasati cu ideea ca oamenii de acolo sunt harnici si ai nostri sunt lenesi , nu-i adevarat , daca sunt platiti pot avea aceeasi productivitate ca si acolo )
Mai am niste propuneri:
1. Langa marile orase se pot face sere alimentate cu energie solara sau termica. Aceasta masura poate beneficia de sprijinul MA. Va scadea importul.
2. Este necesara o Lege a albinelor. In multe tari numarul acestora a scazut intre 30 si 90%. Putem face export. Bani mai putem tipari dar disparitia albinelor ameninta planeta.
Buna Andreea,
Masura pe care o propun eu este una simpla si probabil ca a mai fost gandita insa cred ca la partea de implementare au fost blocaje.
- Crearea unui departament in fiecare minister in care sa lucreze aprox 20 de experti pe proiecte ( atentie ma refer la experti, oameni care au dovedit ca pot crea proiecte care sa primeasca finantare UE) si astfel sa reducem decalajul enorm intre sumele cu care contribuim la bugetul EU si sumele pe care le primim. Fondurile pe care le-am putea accesa ar putea fi mult mai mari fata de acel 1% din PIB cu care contribuim, doar in cazul in care echipele de proiect sa lucreze cu seriozitate si sa fie si stimulati material foarte bine. Cred ca pe langa toate cheltuielile pe care Guvernul le face se pot gasi fonduri pentru sustinerea acestor experti, in cazul acestora fiind vorba de accesarea fondurilor europene care pot contribui la dezvoltarea tarii.
O zi buna:)
Salut,
Nu am de gand sa dau niste solutii concrete cum au facut unii dintre cei care au scris mai sus ci doar sa atrag atentia asupra unor rezultate ale crizei care pot fi folosite in avantajul tarii.
1. Stim cu totii ca rata de somaj a crescut dramatic si ca multi oameni nu au de lucru. Acest fapt duce la risipirea unor fonduri semnificative, fara profit. Daca s-ar investi in infrastructura, multi dintre acesti someri ar putea fi incadrati la un loc de munca si in acelasi timp lucrurile ar fi mai bune in tara. Spre exemplu, e nevoie de sosele pentru transport mai rapid si mai sigur, de masuri pentru fixarea cursurilor raurilor si a evita astfel inundatiile atat de frecvente. E nevoie de mai multe cai de acces prin munti pentru a usura /scurta durata traficului intre diferite zone ale tarii.
Pentru toate acestea avem in tara foarte multi specialisti. Muncitorii plecati afara in domeniul constructiilor care s-au vazut nevoiti sa revina in tara, minerii care sunt mai mult someri decat mineri in adevaratul sens al cuvantului, oameni care pur si simplu pot tine o lopata in mana, ingineri hidrologi, constructori, arhitecti… toti acesti oameni sunt extrem de utili.
De ce sa se ia masuri in acest sens?
– mai putini someri, mai multi oameni care contribuie la bugetul statului
– infrastructura mai buna, construita pe bani putini
– eliminarea vesnicelor probleme discutate la TV: recolte distruse de inundatii, sate maturate de ape, gropi pe autostrazi…
– transport mai usor pentru utilitati
– usurarea turismului.
2. Reducerea birocratiei. Stim cu totii cate hartii ai nevoie pentru orice lucru marunt pe care vrei sa il faci. De ce trebuie umblat de colo pana colo pentru totul? Degeaba.
Tot ce se poate pune online… sa fie pus online. Formulare, documente stas s.a.m.d… Nu e mai comod sa le iei de pe net, sa le completezi acasa si apoi sa mergi la un singur ghiseu pentru a le valida pe toate?
Posturile pot fi restructurate in asa fel incat sa nu fie necesar sa treci pe la mai mult de 2 birouri. Astfel, se poate atinge o eficienta mai mare cu mai putine salarii de platit.
3. TVA redus pana la 3-5% pentru alimentele autohtone.
Se ajuta productia interna printr-o subventie indirecta. Acest lucru conduce la dezvoltarea produselor nationale, eventual la export (pe termen lung).
4. Statul poate fi deszvoltat sub forma de initiativa pentru dezvoltare. Poate incepe productia in diferite domenii construind fabrici, ferme s.a., poate construi infrastructura & “impinge turismul de la spate” construind pensiuni turistice in zone unde turismul nu este foarte dezvoltat s.a.
)
Printr-o astfel de functionare Statul poate controla si ridica standardele pentru orice.
De ce sa se faca asta?
– multi investitori prefera sa cumpere ceva ce s-a dovedit a fi functional. E mai usor astfel sa cumpere o uzina care are toate dotarile si oamenii calificati decat sa se chinuie ei cu intregul proces.
– exista multe zone cu potential turistic ne-exploatate. Zona montana a Romaniei nu se reduce doar la Brasov si imprejurimi… mai exista mult in rest (PS: cum de nu are Brasovul aeroport inca?!).
– in zonele in care turismul deja exista, statul poate ridica standardele prin masuri de concurenta.
Ce se intampla ca si consecinte a acestui mod de functionare?
– mai multe locuri de munca (bun)
– mai multi bani la buget (bun)
– re-infiintarea sentimentului nationalist (greu de indeplinit… dar extrem de bun)
– daca nu e limitata bine… revenirea la comunism sau la un regim absolutist (nu atat de bine
Lucrurile mentionate mai sus sunt consecinta directa a modului meu de gandire: pregatire tehnica, formare de manager de productie. Daca eram economist probabil veneam cu idee de reforme bancare care ar impulsiona unele dintre cele mentionate.
Cheers,
Iulian
1. Legea unica a salarizarii in sistemul bugetar, insa pe un ecart 1-10(aprx.) nu 1-15, cu aplicabilitate imediata 1=600 RON. Se scapa in acest fel de salariile obtinute pe cai oculte.
2. Definirea clara prin lege a pensionarului pilon 1 si 2; pensia este un ajutor social al celor care nu mai pot munci din motive de varsta sau boala. Cei care muncesc peste varsta de pensionare raman cu salariul si cu cresterea aferenta punctajului de pensie pentru perioada lucrata suplimentar, beneficiind de aceasta la “retragere”. Devine astfel incopatibila pensia cu orice fel de munca salariala (la stat sau in privat).
3. Legea unica a pensionarii.
4. Scoaterea la concurs a tuturor posturilor vacante ; decat asistati social, mai bine cu salarii mici (vezi1).
5. Impozit pe profit 0, impozit pe dividente ( atat pentru persoane fizice, cat si pentru cele juritice ) mult marite conform calculelor, astfel incat venitul la buget sa ramana constant. Se stimuleaza investitiile.
6. Reintroducerea impozitului progresiv pe venitul global.
7. Interzicerea cumului de functii in sistemul bugetar.
8. Desfiintarea tuturor sporurilor cu exceptia celor pentru munca de noapte si in weekend. Spre exemplu este injust ca doua persoane care fac aceiasi munca sa aiba venituri diferite doar pentru ca una este mai in varsta – spor de vechime. Fiecare post sa fie retribuit dupa calitatea, importanta si cantitatea muncii depuse. Transparenta totala privind salariile.
9. Limitarea investitiilor directe ale statului – surse de coruptie. Masura 5 coroborata cu un termen mai lung de concesionare, garantarea conditiilor legale si financiare pe toata perioada concesinarii, ar trebui sa aduca investitii private si locuri de munca.
10. Neacordarea dreptului la munca pentru cetatenii necomunitari.
Buna seara !
As vrea sa fac un scurt comentariu , „la tema”, cu privire la munca legala sau chiar cea „la negru”, desfasurata de unii functionari publici , pe care eu ii consider onesti chiar daca incalca prevederile Legii 161 din 19 aprilie 2003, privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei si anume:
“SECTIUNEA 5: Incompatibilitati privind functionarii publici
Art. 94
(2) Functionarii publici nu pot detine alte functii si nu pot desfasura alte activitati, remunerate sau neremunerate, dupa cum urmeaza:
a) in cadrul autoritatilor sau institutiilor publice;
b) in cadrul cabinetului demnitarului, cu exceptia cazului in care functionarul public este suspendat din functia publica, in conditiile legii, pe durata numirii sale;
c) in cadrul regiilor autonome, societatilor comerciale ori in alte unitati cu scop lucrativ, din sectorul public sau privat, in cadrul unei asociatii familiale sau ca persoana fizica autorizata;
d) in calitate de membru al unui grup de interes economic. “
Astfel , sunt destui functionari publici care sunt agenti de asigurari , fac parte din retelele MLM sau desfasoara alte activitati pe care Legea 161/2003 le considera incompatibile cu statutul de functionar public .
Lasand la o parte litera legii (si veti vedea motivatia acestei actiuni mai jos) si interpretand legea in spiritul ei , ar fi trebuit ca legiuitorul sa defineasca incompatibilitatea ca fiind generata/conditionata de un posibil/probabil conflict de interese .
Este incompatibil, de exemplu, un functionar public de la o primarie dintr-o comuna cu exercitarea , in timpul liber , a meseriei de frizer ?
Se pare ca da ?!
Revenind la art.94 alin.(2) din Legea 161/2003 il consider ca fiind neconstitutional deoarece ingradeste un drept constitutional fundamental : dreptul la munca , prevazut in Constitutia Romaniei la
„Art.41
Munca şi protecţia socialã a muncii
(1) Dreptul la munca nu poate fi îngrãdit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupaţiei, precum şi a locului de munca este libera.”
MORALA :
Functionarul public nu are voie sa tunda, sa rada sau sa frezeze . El este incompatibil cu foarfeca , cu briciul si cu pieptenul .
Pentru Sorin Cucu,
Scuza-ma domnule insa un salar de 600 RON va impinge orice bugetar la frauda, mita s.a. E un salar mult prea mic!
Impozitul 0 pe profit nu e fezabil. Ar duce economia in ruina fiindca de aici se scoate o buna parte din PIB.
Din cate imi dau seama tu esti o persoana foarte tanara sa spui ca sporul de vechime trebuie desfiintat. In plus parerea mea e ca nu intelegi scopul acestuia. Multe firme private acorda beneficii intr-un fel sau altul pentru persoanele “cu vechime”. De ce? Pentru ca sunt mai eficiente in acel loc. Stiu mai bine structura organizationala, munca efectiva s.a. Sa dau un exemplu: am intalnit un maistru in aeronautica care iti masura presiunea fara nici un fel de aparat (pentru presiuni mici evident). Pune un om sa masoare presiunea in 500 de cabluri si vei observa diferenta de rapiditate… Sau daca vrei un exemplu mai bun: pune un manager cu experienta de un an la conducerea unei firme in criza. O va falimenta. Unul cu experienta de 20 de ani are sanse sa sporeasca profiturile extrem de mult.
Sunt insa deacod cu punctul 3 si 7. Restul nu.
Domnului Iulian Banu,
Impozitul pe profit 0, coroborat cu cresterea impozitului pe dividente, va aduce la buget acelas venit. Nu trebuie uitat faptul ca pentru offshore imozitul pe dividente faciliteaza migratia profitului.
600 ron este salariul minim brut pe economie si in etapa actuala, aferent probabil muncitorilor necalificati, ingrijitoarelor etc. Grila unica de salarizare esaloneaza salariul in functie de importanta muncii fiecaruia.
Cat priveste exemplul dat de dvs. privind experienta, de aceea in Romania merge si asa. O masurare, de orice fel, se face cu mijloace specifice, se fac buletine de analiza, se inregistreaza ca documente ale calitatii, nu dupa ureche. Mai mult, de ce in economia reala, firmele private nu acorda intotdeauna ucest spor? O femeie de servici la 59 de ani va face aproape intotdeauna mai putina treaba decat una de 30. Conteaza ce si cum faci, nu ce vechime ai.
Si a pro pos! Sunt trecut de prima tinerete si recunosc ca adaptabilitatea la schimbare a tinerilor este mai mare decat a celor in varsta.
buna,
nu-s familiarizat cu blogurile, nici cu numele “andreea vass”; banuiesc ca toata chestia asta, tot demersul asta, academic spus, este, neacademic spus, “la shto”; daca am fi seriosi, sau daca macar ne-am preface in sensul asta, am realiza ca nu se genereaza o solutie pentru o problema economica majora, pe un blog…fie el si romanesc, deci de sorginte geto-dacica, deci viril in orice forma. Asta pentru ca, problema economica in sine, majora fiind, necesita solutii sustinute de factori decizionali, ceva mai puternici decat guvernul unei tari mici/medii; macar daca guvernul respectivei tari mici/medii ar fi dispus sa aplice acele solutii, daca ar fi capabil, si daca le-ar intelege. Poate lumea sa fie familiarizata cu ideea de paradigma, ca binom teoretic-metodologic. Economia, ca stiinta, poate fi privita ca o succesiune de paradigme; criza de fata, se pare ca, a pus in evidenta limitele paradigmei in care economia era definita pana la debutul ei. Mecanismul nu-i simplu dar poate fi inteles in sensul in care componenta cantitativa a unui proces economic (vezi problema banilor virtuali, creditarea), afecteaza componenta calitativa a procesului (relatiile care se definesc intre entitatile implicate)…so, problema se pare ca ar fi o reevaluare a paradigmei. Restul solutiilor, adica micile retusuri ale paradigmei actuale, gen programe de regandire a impozitelor, bla-bla-ul cu birocratia, etc, etc, pot fi doar paleative care sa rezolve punctual in timp si spatiu problema. Trecerea dintr-o paradigma intr-alta cere mult curaj si imaginatie iar cei care o promoveaza, mai mereu, vor inoportuna bunul simt teoretic si practic al celor care activeaza in domeniul respectiv; nu-i simplu sa renunti la prejudecati stiintifice, culturale, la anumite rudimente de gandire. S-ar putea reevalua concepte importante ale economiei, ca acela de “proprietate privata” in anumite domenii, plecand nu de la premise ideologice ca in marxism, ci de la premise ecologice; asta ar atrage reevaluarea conceptului de “proprietate publica”, a relatiilor public-privat, ar genera un punct de vedere holist in economie; nu in sensul incercarilor actuale al unei structuri economice suprastatale gen UE; ar fi interesant de gandit in ce conditii s-ar putea regandi proprietatea privata in domenii care vizeaza resursele naturale, sau a mediului, in general, in raport cu un sistem de relatii economico-sociale de tip hayekian, i.e. al unei ordini institutionale vs ordinii naturale…la prima vedre, pare oarecum paradoxal;…d-asta nu cred in solutii pe blog…dar asa, ca exercitiu de vacanta, impotriva oricarui spleen sezonier, pare ok…:)
p.s.1 – nu-s economist, asa ca, nu fiti tentati de discutii pe tema tva-ului de 19, 5…sau oricat la suta
p.s.2 – ca incurajare, probabil ca stiti, ca in alte domenii stiintifice (fizica, de exemplu) probleme insurmontabile, sau rezolvat elegant printr-o mica dar vioaie regandire a vechiului aparat conceptual, ceea ce nu se numeste altfel decat “iesirea din paradigma”:)
erata: “s-au” nu “sau”, undeva la final…
alt p.s. – cred ca motto-ul ala din bunica, e cat de cat prelucrat:)))
Aubicuu,
Apartine bunicii in totalitate, fara nicio adaptare.
@ Aubicuu:
Ce parere aveti de Venus Project ?
1.Propunere legislativa prin care sa fie infiintat falimentul personal pt persoanele fizice care sa poata fi declarat o singura data in viata.
Motivul, am iesit din comunism cu educatie financiara zero iar de la parinti nu am primit prea multa, cel putin in domeniul financiar pentru ca nici ei nu au avut. Am fost asadar teren manos pt speculatorii imobiliari care impreuna cu capitalul speculativ din vest ne-au ingenunchiat la nivel de individ. Practic, prin scaderea preturilor cei care si-au pus capul in jug s-au trezit cu negative equity (valoarea de piata din anuntul.ro si nu valoarea tranzactiilor din zona este mai mica decat ipoteca), bancile care deja percep dobanzi impovaratoare sunt indreptatite legal si prin contracte sa ceara ori restituirea imprumutului ori modificarea dobanzilor prin introducerea unor dobanzi care sa reflecte riscul mai crescut.
Odata pierduta proprietatea persoana respectiva ramasa pe drumuri risca sa nu mai doresca sa munceasca pe cartea de munca pentru ca banca va vinde apartamentul la o valoare infima chiar si fata de valoarea actuala scazuta de piata datorita retelelor de executori judecatoresti/bancari iar diferenta se va imputa din salariu. Astfel, persoana nu va avea de ales decat sa lucreze la negru sau sa emigreze…., toate astea implica mai putine taxe pt stat.
Sigur, dezavantajul este ca filialele autohtone ale bancilor straine vor falimenta fara sprjin masiv, guvernul a cheltuit deja banii cu care ar fi putut sa ajute economie. Acesta masura ar fi oricum sinucidere politica, dar situatia actuala nu poate sa dureze chiar daca SUA isi relanseaza economie, ceva undeva got to give.
Precizare, eu nu ma incadrez in categoria de mai sus si educatia financiara mi-am facut-o singur dar observ prin jurul meu ceea ce poate scapa vederii din turnul de fildes guvernamental.
2. Impozitarea proprietatilor imobiliare cu min 0.5 dintr-o valoarea medie de piata.
Va determina imediat micsorarea perioadei de agonie a economie permitandu-ne sa repornim de pe un palier de preturi mai sanatoase pentru ca momentan propietarii cu 20 sau 30 de apartamente nici macar nu sunt constransi sa inchirieze atata timp cat apartamentele nu ‘cer de mancare’. Un asemenea impozit le va cauza o arsura la stomac, semn ca poate apartamentele poate chiar cer de mancare.
Dezavantajul este iar o sinucidere politica, iar, ceva trebuie facut ca asa nu mai merge.
Cum PDL are toate sansele sa piarda guvernul si presedentia propunerile sunt pur utopice iar pana la alegeri nici o sansa sa se intample ceva. Ce inseamna ca presedinte sa dai pronosticuri gresite, te poate costa cariera politica. Daca Basescu ar fi avut nasul lui Patriciu al doilea mandat ar fi fost garantat. In conditiile unei preconizate prezenta la vot de furie de 60% cred ca toate optiunile sunt pe masa.
Aceste ‘mici’ comentarii politice se incadreaza in linia blogului care clameaza ‘un pic de politica’ si multa ‘economie’ asa ca sper sa nu deranjeze prin franchetea lor.
nu auzisem despre Venus Project; la nivel imaginativ, pare un Jules Verne actualizat; la nivelul intentiilor este exprimarea elaborata a gandului unei Miss Plaja 1987, “…sa facem o lume mai buna, sa ne iubim pe spatii verzi, sa fie bine…”
nush daca ati observat, dar am primit o precizare in legatura cu motto-ul paginii personale de web a a. vass; mi se confirma autenticitatea atat in forma cat si in fond a acelei idei. Dupa ce am rezolvat ieri problema crizei, avand timp liber, m-am gandit la ideea asta cu motto-urile; motto-ul nu trebuie sa aiba in mod necesar legatura cu opera in deschiderea careia este pus…pot fi simple ganduri razlete ale autorului…ca la scriitorii din zona avangardei…pot fi insa sinteze ale spiritului operei respective, gen Pavese sau Dostoievski…sau mici bijuterii umoristice, gen J.K.Jerome. Acum in legatura cu motto-ul bunicii: de ce a simtit nevoia a. vass – membru marcant al PDL, din cate inteleg eu – sa puna un motto prin care sa ne incurajeze ca, totusi, dupa ce ne fura toti, ne mai ramane ceva, adica consolarea ca ramanem cel mai bun?? – intuitie feminina, linia partidului, ce sa fie, ce sa fie?:))
@ Aubicuu:
Inseamna ca nu “ati ajuns” la Zeitgeist Movement, care are in orice moment al zilei 1000 de vizite !
da??
Giovanni,
povesteste-ne exhaustiv despre Zeitgeist Movement
Am auzit ca se pregateste privatizare CEC si Loterei Romane. Sunt institutii profitabile si cu un management bun nu au cum sa mearga in pierdere, prin urmarede ce sa le facem cadou la altii????
Ar fi o mare gresala sa se privatizeze CEC-ul. Este singurul instrument prin care statul mai poate intervenii/contra-oferta creditarea din romania(ex. Prima casa care ar trebuii sa mearga mai bine prin CEC), problema este de ce nu merge?????
Mare grija la privatizari ca iar ne trezim ca in cazul Petrom……………………..
z.m.- de fapt se demonstreaza ca 99%din oameni sint manipulati fara nici un complex de restul 1%( fara legatura intre ei). ca pirghii sint folosite religia ( vorba lui eminescu:”o fraza de dinsii inventata”), banii, teroarea, panica, alcoolul, mass media avind ca scop final pierderea constiintei, degradarea sociala. de fapt scopul final cred ca este distrugerea puterii sociale ( am mai zis, dupa revolutie, voit s a distrus industria, agricultura dar s-au dat bani/ordonante oamenilor, alcool ieftin astfel incit singura rabufnire a societatii o vezi la circiuma injurind politicienii intre doua pahare de tarie ieftina.)mai mult acesti oameni au fost incurajati sa faca copii ( decretzeii faimosi), sa i educe niste parinti debusolati, buhaiti de alcool, sa i transforme in viitorul tarii, in ciurul care va sorta clasa politica(!!!!).
si este clar, nici un partid nu are frica de forta sociala pt ca stiu ca au transformat societatea intr un animal fara voce, fara constiinta, fara idealuri de care se folosesc la alegeri. oricum, cineva zicea ca poporul roman izbucneste de doua ori pe secol (1907, 1989) iar acest lucru ar trebui anticipat. de fapt singura solutie anticriza este enuntata chiar la inceput: oameni cu anticipatie, curaj, caracter. stiu ca este greu sa recunoasca cineva in fata alegatorilor ca au fost manipulati, batjocuriti dar poate asta ar trebui facut. sint convins ca daca sintem uniti putem trece peste toate greutatile trebuie doar curaj si caracter.
mi s a zis ca oamenii integri nu au ce cauta in sistem deoarece vor fi dati urgent la o parte. chiar trebuie sa vina o revolutie sa taie aburii puterii din capul politicienilor nostri? pentru ca de fapt nu aveti nici o putere fara oamenii de rind, asta ar trebui inteles. democratie inseamna de fapt puterea poporului (concept la fel de utopic ca socialismul), daca transformi poporul in unul handicapat ce putere mai are?
s a vorbit si de matematica pe aici si da, trebuie matematica pentru ca nu degeaba se studiaza si la ase: se dezvolta capacitatea de a vedea analitic totul, de a duce la limita anumite concepte abstracte. chiar economia in sine cred ca este un concept abstract. cred ca ar trebui schimbat sistemul social, un alt gen de democratie in care poporul chiar sa aiba putere, sa avem cumva actiuni la sc romania srl.
am o curiozitate d soara vass: sc romania srl practic este in insolventa, cel mai tirziu in citiva ani ( max 10-14 cind tre sa dam “banii” inapoi la fmi+ce+bm) intram in faliment ( pentru ca banii se toaca nu pe investitii fezabile ce ne ar aduce ceva avantaje ci pe inchis gura prostimii) ce se intimpla cu o tara in faliment? cum o luam de la inceput? sau nici nu aveti curaj sa va ginditi la asa ceva cum nu aveti curaj sa va ginditi la controlul resurselor, la centralizarea/controlul cheltuielilor statului, la testarea psihologica a persoanelor ce ne reprezinta, la a spune adevarul oamenilor si de a incerca sa ne manipulati fara panica, teroare?
sapt trecuta a fost tema: cum sa scapam de banii negri, s a zis de c-tii, agricultura si sint curios totusi cum se poate scapa de banii negri din politica, din campanii pt k cred ca mare parte din banii astia ajung la clasa politica.
as vrea sa ne spuneti si care este de fapt scopul acestui bambilici de concurs, pentru ca totusi sint sigur ca o idee ce poate scoate romania din criza nu va fi pusa in practica unu pt ca nu se doreste asa ceva si doi pt ca nu avem independenta de nici un fel ca stat.
si inca ceva: matematic, probabilistic vorbind, avind in vedere ca totusi in tara noastra mai este de investit muuuult sa ajungem la nivelul unor tari dezvoltate (nu puternic dezvoltate), ca avem o tara frumoasa, cu resurse materiale si umane semnificative vi se pare normal sa fim afectati in halul asta de criza?
reiterez intrebarile pt ca as vrea niste raspunsuri scurte:
1. de ce nu ne induceti un pic de speranta? ( ne puteti manipula si pe partea ailalta: va fi bine, o sa trecem cu bine, trebuie numai unitate, incredere in noi, sa economisim, sa ne educam etc…..)
2. de ce nu este posibil ca campaniile electorale, partidele sa nu mai fie finantate din bani negrii?
3. ce se intimpla daca intram in faliment?
4. ce se poate intimpla daca incercam sa reducem la limita extractia de resurse? deoarece pretul resurselor este f jos de ce nu cumparam ( ca bani ar fi daca…..)?
5. de ce nu se investesc banii in constructii, fabrici ale statului? daca statul este atit de slab si nu poate administra niste intreprinderi de interes strategic cum de este capabil sa ne conduca?
6. care este scopul real al concursului?
7. de ce nu testati oamenii din posturi cheie ? de ce va bazati pe un ciur intentionat decalibrat?
8. de ce sintem afectati greu de criza, in ciuda premiselor noastre?
sa iesim din criza sint 2 posibilitati:
1. realista: sa vina extraterestrii sa o faca.
2. fantasmagorica: sa o faca clasa politica romaneasca.
Buna seara ! Cel mai simplu mod de a face rost de bani la buget este de a vinde terenuri pentru case . O casa pe pamint este visul oricarui roman , indiferent ce virsta ar avea . Statul are inca multe terenuri amplasate in apropierea aglomerarilor urbane , pe care le-ar putea parcela in loturi de 500 mp , si le-ar putea vinde cu un pret de 1000 – 2000 Euro . Un pret absolut decent si accesibil pentru majoritatea populatiei . 500 kmp inseamna 1 000 000 locuri de casa si un venit de circa 1- 2 miliarde Euro . Totodata s-ar rezolva definitiv problema locativa , iar fabricile de materiale de constructii ar avea de lucru pentru 4 – 5 ani . Deasemenea ar creste si incasarile aferente impozitului pe terenuri . Romanii au economii in depozite bancare ( conform ultimelor date ) de circa 25 miliarde Euro . In prima faza statul trebuie doar sa identifice aceste terenuri si sa le parceleze ( in medie 12 kmp in fiecare judet ) iar ulterior sa asigure infrastructura ( preponderent cu fonduri structurale europene ).Ar mai fi multe de spus , dar cred ca ati inteles despre ce e vorba . Va felicit pentru initiativa dumneavoastra si va doresc mult noroc ! ( norocul este cel mai important lucru in viata – sanatate si bani au avut si pasagerii de pe TITANIC , da’ daca n-au avut noroc …) !
Marc Aureliu,
Multumesc. Buna idee.
legat de ideea lui MAureliu… ma tot gandisem la ce resurse are Statul…si inca nu stiu un raspuns tehnic…daca mai are ceva dupa privatizari sau daca poate vinde acum…
1. as merge pe o idee mai generala: aceea in care Statul ar “pune in joc” resurse care nu sunt incluse in Buget si care stau cumva nefolosite, in adormire. Evident, prima chestie care imi vine in minte sunt terenurile de la Agentia Domeniilor Statului(nu stiu tehnic care e statutul lor).
Alta resursa sunt cladirile-ideea de a le vinde s-a tot vehiculat in ultima vreme…
As merge si mai departe spre chestiile din sistemul energetic…
S-ar putea ca ideea de a vinde acum(oarecum la disperare) sa nu fie una prea desteapta…
Dar cred ca ideea de a injecta in sistem resurse non-bugetare pe care statul le controleaza ar putea fi o idee…
Important nu e sa vinzi, ci sa adaugi ceva care poate genera valoare si activitate economica…
Pt ca nu e cel mai bun moment de vandut, s-ar putea merge pe o idee de concesiune pe 5-10 ani cu varianta de vanzare/cumparare…
Statul ar introduce in joc noi resurse, iar asta ar atrage agenti economici(de preferat din exterior) si activitate economica care sa foloseasca aceste noi resurse…
Faptul ca sunt 25 de miliarde economisite in banci…acesti bani s-ar putea sa fie deja pe piata…ca imprumuturi…deci la nivel macro in RO ei nu vor fi o injectie neta in economia Romaniei…
mi s-ar parea mai atractiva vanzarea catre “capsunari” in ideea de a atrage bani suplimentari in Romania din strainatate(am sa revin mai jos asupra acestui aspect).
Alea 25 miliarde economisite in banci sunt imprumutati pe ici pe colo…multe chiar la Stat…daca maine s-ar duce lumea sa scoata lea 25miliarde…ia-le de unde nu-s…bani sunt deja in sistem, in economie…
Cinic, Statul ar trebui sa vanda alora care tin banii la saltea, sau sa vanda banilor din strainatate…suna discriminatoriu, dar mi s-ar parea ca tinta sa fie banii externi..pt a-i atrage in RO.
2. o taxa regresiva
Cred ca Bugetul actual, cu deficitul care il are, e un instrument cam blocat pt a jongla cu policy mixuri etc…nu prea ai de unde sa tragi(poti da 20% din bugetari afara etc-suna ok, just do it!).
As lasa Bugetul asa cum e(daca poate reduce careva chestuielile, no problem), cu nivelul de impozitare care e la nivelul actual al PIB…si m-as gandi sa impozitez cu o rata redusa orice activitate economica peste nivelul actual…
Sa incercam sa avem un hibrid de taxa regresiva…sa zicem…pt ce avem acum 16%(asa cum e) si pt ce e in plus(5%)…
Ok…I know…nu e asa simplu de desenat o chestie care sa mearga…dar principiu mi se pare sanatos…ca incercare de a stimula concetrarea activitatii economice in RO…
M-as gandi si la firme si persoane fizice… Daca o firma/persoana are castiguri nete de 1 milion azi si e impozit de 16%…bugetul incaseaza 160 000…daca ai un sistem regresiv peste nivelul (ipotetic) de 1 milion…la 5%…tot ce e peste, e un plus la Buget…daca nu e, nu e…dar daca ai o taxa mica peste un anumit nivel, devii atractiv…
S-ar putea produce situatia in care o firma europeana sa prefere sa isi declare tot profitul in Romania ca sa beneficieze de o rata de 5% peste un anumit nivel, decat sa plateasca 15-20% in mai multe tari din Europa…sau sa isi mute si productia in RO..pt Buget ar fi OK si daca si-ar declara numai profitul…
Ideea e sa atragem bani si/sau activitate economica din exterior cu o taxa mai mica…care sa mareasca baza de impozitare, dar care sa nu afecteze bugetul daca nivelul economiei ramane acelasi-iar solutia e un sistem de taxare regresiva peste un anumit prag stabilit arbitrar.
Solutia tehnica nu e simpla, dar poate fi o discutie…
Chestia ar putea fi gandita si pentru persoane fizice…am vazut o statistica ca in UK…sunt declarate vreo 118000 de persoane cu non-domicile status…care prefera sa plateasca o taxa fixa(vreo 25 000) si apoi sa isi declare profitul in alta tara(pt a nu plati 50%-taxa progresiva peste un anumit prag pe care ei il ating…50%-solidaritate-suna frumos, dar nu sunt prea multi amatori…)…
Deci exista o piata a celor care ar plati taxe in alta parte… Romania s-ar putea gandi sa ii atraga pe o parte din acesti oameni din strainatate care nu vor plati 50% nici in ruptul capului…se poate gandi un sistem in care cineva care are o proprietate in RO(ca parte a unui resident status eventual) sa se califice pt un sistem de taxare regresiv peste un anumit prag…si am ajunge si la ideea in care statul ar vinde pamant unora(din afara)…
Stiu ca taxa regresiva suna nepopular, ca ar fi multi politicieni (romani si straini) care ar urla contra ei…dar la momentul asta, daca vrei sa atragi bani si activitate economica tre’ sa faci ceva care nu e chiar peste tot…
Tarile mari si vechi…sunt mult mai imobile decat tarile mai mici si cu institutii tinere…Romania are un avantaj aici…poate fi mult mai rapida si mobila decat alde Germani, Franta etc.
3. Atragerea banilor “capsunarilor” intr-o proportie mai mare
Am remarcat ca banii romanilor care lucreaza temporar in strainatate reprezinta principala intrare de capital si au scazut(dupa unele estimari) cu doar 13%. Cum scopul romanilor e sa munceasca(orice) pentru a face bani/economi si a se intoarece cu ei, cei care au avut un venit constant au continuat sa il aiba(in ciuda crizei) chiar daca lucreaza altceva.
Cred ca sunt multi bani care stau(degeaba) in conturi in banci occidentale. In conditiile in care majoritatea romanilor plecati economisesc(la sange), singura alternativa e ca banii respectivi sa ajunga in Romania.
Tot asa cum romanii respective sunt cu un pas in Romania si cu unul in Vest, si banii lor sunt undeva “pe traseu”.
Ideea ar fi ca o parte din acesti bani(temporar blocati pe undeva) sa fie atrasi in tara intr-o mai mare masura ca acum. Daca ar intra in plus 1-2 miliarde euro, ar fi o injectie de 1% din PIB din aceasta sursa.
Nu sunt sigur ca ar fi bine banii astia sa intre in banci, dar cred ca se pot gandi metode de stimulare, de atractie a lor in economia Romaniei(mai repede decat s-ar fi produs altfel). Avantajul e ca pt acesti bani nu exista atractii rivale din alte parti.
Ramane de studiat modalitatea practica in care pot fi atrasi acesti bani(marginali).
Ideea de a vinde terenuri ar putea fi o solutie daca ar atrage acesti bani suplimentari de la o categorie care e atrasa de cumpararea de terenuri pt case in RO.
Teoretic, se poate imagina o emisiune de obligatiuni in euro pt cetateni. Daca acesti cetateni isi tin banii fara dobanda in vest(pt ca asa stau lucrurile) ar putea fi tentati sa ii trimita in RO(daca statul le garanteaza un venit fix- majoritatea nu sunt investitori sofisticati, prefera solutii simple: fixed income-ul e cea mai la indemana). Indirect sau direct, ar putea fi si o solutie si pt Buget-dar cel mai important aspect ar fi intectia acestor bani in economia Romaniei intr-o forma sau alta.
4. Romania sa incerce sa fie un avanpost pentru firme din afara UE pt piata Europeana
Incurajarea companiile straine din afara EU sa isi deschida firme la noi…peste 90% din piata e inca acolo…
pe sectoare pe care noi nu le acoperim.
Sunt multe firme in Est(care nici macar nu concureaza cu cele Romanesti) care si-ar putea deschide reprezentate in Romania ca sa nu plateasca taxe vamale etc.
5. In ideea de a injecta mai multi bani externi in economia Romaniei, fondurile europene raman o varianta, dar chestiunea e déjà discutata si rasdicutata…
6. Guvernul sa limiteze la maxim platite din Buget catre firme straine-daca platesti firme gen Bechtel care fac profit din banii din Buget…banii aia au iesit din tara…nu e chiar cea mai buna idée…
Daca economia mondiala e pe Minus, nu putem juca un joc cu Suma Pozitiva…putem juca un joc cu Suma Zero eventual(ca sa nu ii zic Negativa)….in care sa incercam sa castigam in timp ce altii pierd…
Un asemenea joc, Care pe Care, necesita solutii care sa fie diferite de majoritea celorlalte variante avansate…Romania ar trebui sa intre intr-o competitie mult mai directa si mai agresiva pt a transfera catre ea activitate economica si bani din alte parti.
si Romania, ca tara relativ mica, ar putea juca un asemenea joc,fara sa deranjeze pe prea multi, pt urmatorii 2-3 ani… pe termen lung situatia se va impunatati…si putem avea ce strategii vrem(autostrazi, educatie,tehnologie- problema Romaniei e decalajul istoric si dezvoltarea pe termen lung-ramanerea in urma a Romaniei e mai puternica decat scaderea economica datorata ciclului economic),…
dar pt urmatoarea perioada solutia mi se pare a fi atragerea de bani si resurse din exteriorul sistemului(fie ca asta inseamna strainatate sau resurse nefolosite din RO).
Batalia trebuie data cu Exteriorul…nu interiorul tarii…subvetiile, transferurile interne, ajutoarele de stat nu sunt injectii in economia Romaniei…sunt cadouri pt unii ca sa o duca mai bine..
Daca Romania ar atrage prin tipul de masuri prezentate mai sus cateva miliarde(fara sa plateasca pt ele), ar fi o chestie…
Romania tre’ sa aiba propriul ei plan, nu sa urmeze ce fac/zic altii…pt ca urmeaza Media…medie care e Negativa la acest moment…
Un laptop are capacitatea de calcul mai mare decat tot centrul Huston in timpul misiunii Apollo11.
Cum scapam de focile cu farmituri de ecler la bot din institutii? Dam tema de cercetare 6 luni urmatorilor:
Romtelecom – are cea mai raspandita retea de comunicatii in teritoriu
Oracle – cele mai bune baze de date
Xerox – au inovatii extraordinare in domeniul gestionarii si circuitului documentelor nu doar in imprimari cum se crede
Posta Romana – cea mai ramificata retea de curierat
IBM – hardware
Microsoft – software
KPMG sau ma rog unul dintre ceilalti patru mari ai cifrelor
Catedra de Drept Public din Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti (ma mir ca nu au un centru de cercetare) si NNDKP sau altii – consultanti juridici
BCR – are cea mai raspandita retea de filiale si sucursale.
Salariul pe trei ani al unui functionar-foca contra unui robot-functionar.
Daca le dam un miliard poate doua de euro din granturile europene, ei ne vor concepe “robotul-functionar”. Cel mai precis si mai incoruptibil sistem de interfatare intre stat si cetatean, cu reduceri nu de 1 angajat din patru existenti ci 1 din 20 cel putin. Vom avea un birou de colectare cu cate doi angajati la fiecare 20.000 de locuitori si in fiecare comunitate izolata cu sub 20.000, cei doi ar urma sa-i ajute pe batrani si nevazatori la inceput strict in utilizarea robotului-functionar. Procesarea de informatii se poate face de persoane pregatite intr-un sistem tip “call-center” sau acasa in fata calculatorului. Remunerarea lor se face pe strict pe cantitatea de “dosare” rezolvate. Frauda ar ajunge la sub 1% fata de acum si ar ramane in zona “superioara” a deciziilor politice. Am putea fi un model pentru orice stat. Poate reusim si inregistrarea copyright-ului pe el si il vindem la toti gata facut ca sa mai si facem profit pe miliardul investit… Daca nu o facem noi o vor face altii in cativa ani. Criza mondiala ne aminteste de simplul si vesnicul adrevar: muncesti productiv te ingrasi, freci hartii rabzi foame. Am uitat de Philips – sunt cei mai inovativi in domeniul tehnologiei si al impactului ei cu fiinta umana. Pot face roboti-functionari care sa-ti raspunda de zece ori mai amabil decat focile de la circa financiara fara sa tina juma’ de ecler in gura. Recunosc de la inceput si marele defect al robotului-funcionar: nu are drept de vot deci e incompatibil cu politicianul roman si atunci nu poate exista.
Medicina
1. Codul de bune practici trebuie urgent emis pentru a avea posibilitatea de a controla actul medical si de a responzabiliza angajatii fata de ceea ce numesc ei profesie. Nu trebuie bagati medicii in puscarie pentru ca nu stiu carte, dar trebuie pentru ca nu respecta procedura si pentru neglijenta. Granita dintre nivel profesional, neglijenta si mal praxis nu exista. Nu putem astepta ca u membru al unei bresle sa fie sanctionat de semenii lui. Mai ales la medici…
2. Pentru orice serviciu prestat intr-o institutie medicala, pacientului I se va elibera o factura detaliata cu absolut fiecare serviciu inclusiv cate mese pe zi si cate aspirine a inghitit. Fara acceptul pacientului, casa de asigurari nu deconteaza unitatii respective serviciile. Cardul magnetic al pacientului ar evita fraudarea sistemului. Daca pacientul mai crede ca e nevoie sa dea si o spaga dupa cevede factura… sa o faca linistit. Dar macar pacientul vede cat plateste statul din asigurarea imensa pe care o plateste.
3. Interzicerea promovarii medicamentelor in spitale de catre reprezentantii medicali. Acestia dand spagi medicilor obliga statul sa plateasca medicamente care de multe ori nu sunt justificate. Consumul pe programul de diabet a fost cu 40% mai mare in ultimile 6 luni fata de aceeasi perioada a anului trecut. Ceva pute… Un tratament cu aceeasi substanta activa poate sa coste de trei ori mai mult doar pentru ca asa a ales medicul. Orice accept de sponsorizare catre medic: dulapuri, aer conditionat, plicuri, congrese duc la denaturarea actului medical. Sponsorizarile trebuie sa fie anuntate in monitorul oficial si strict reglementate catre institutii si nu catre angajati. Medicul care are nevoie sa fie informat de miraculoasele efecte ale ultimului produs Aspririna-cu-motz o poate face pe internet, sau daca nu… e liber sa-si cumpere reviste de specialitate. Contactul proucator de medicamente-medic este fatal.
4. Dimensionarea sistemului raportat la nr de locuitori. Orase de provincie cu 200.000 de locuitori au 5 clinici de cardiologie doar pentru ca nu se inteleg medicii intre ei si se despart.
5. Managerul de spital sau sectie nu trebuie sa fie medic, nici cadru universitar. Un profesor universitar raspunde in fata ministerului invatamantului si face ravagii in ministerul sanatatii. Toata partea stiintifica intradevar trebuie sa fie condusa de profesionisti de rezonanta-profesori universitari, medici insa manageriatul doar de persoane care au timp si pricepere sa o faca. Un profesor universitar are cursuri, consultatii medicale, manager de clinica, poate operatii, poate lucrari practice cu studentii, si mai face si cercetare, angajaza brancardieri si femei de servici. Poate e prea mult. E un cumul de putere dar nu are nici o responsabilitate. Chipurile o are “in fata pacientului” adica in fata unui vierme care ii sta in genunchi si crede ca l-a gasit pe d-zeu.
6. Pensionarile fictive, concediile medicale fictive 10 ani de puscarie.
un program de educare la nivel national, program care sa insemne crearea si distribuirea unei brosuri in care sa se explice importanta lucrului cu obiective si cum se defineste corect un obiectiv. efectele ar fi nu doar pe termen mediu-lung, ci si scurt. a avea o natiune care stie ce vrea e important.
Andreea ,
Poate ca una din teme ar fi trebuit sa fie legata de masurile pe care ar trebui sa le ia agentii economici pentru a-si securiza/proteja afacerea impotriva crizei.
Din pacate , masurile cele mai uzitate (fiind si cele mai la indemana) sunt somajul tehnic si concedierile colective/individuale , masuri care ar trebui luate in calcul ca o ultima solutie , de avarie .
Iata o lista ce nu poate fi si nici nu se vrea a fi exhaustiva :
1. Intarirea disciplinei muncii prin intarirea controlului/auditului intern ;
2. Normarea/Re-normarea muncii – la toate activitatile care se pot norma ;
3. Eficientizarea tuturor fluxurilor/activitatilor ;
4. Analiza/evaluarea riscurilor comerciale/financiare ;
5. Tactici si strategii agresive de marketing/publicitate;
6. Re-asezarea preturilor/adaosurilor ;
7. Cooptarea ca parteneri/actionari a acelor angajati aflati in pozitii „cheie”, ce s-au dovedit a fi dedicati trup si suflet firmei ;
8. Re-evaluarea si re-pozitionarea personalului ;
9. Externalizarea activitatilor/serviciilor nespecifice-altele decat cele strict necesare in realizarea obiectelor de activitate;
Masura 2. Normarea muncii , ar putea fi solutia salvatoare pentru cei care nu o aplica inca sau o aplica incorect si are ca baza legala (pt. carcotasi) :
LEGEA nr. 53 din 24 ianuarie 2003 -CODUL MUNCII
CAP. II Executarea contractului individual de munca
ART. 39
(2) Salariatului ii revin, in principal, urmatoarele obligatii:
a) obligatia de a realiza norma de munca sau, dupa caz, de a indeplini atributiile ce ii revin conform fisei postului;
Masura urgenta !!!
Impozitarea tuturor firmelor care activeaza pe teritorul romaniei(ex. Firma Lavinamix din Ungaria care detine statie de betoane, balastiere si cariere de piatra, prin fel si fel de artificii reusesc sa nu plateasca TVA-ul si impozite). Exemplele pot continua
CEC = Statul Roman
Nu doar bancile straine nu-si respecta consumatorul ci si statul
Ex: am un credit ipotecar in lei la CEC, pana luna trecuta aveam rata lunare de 1499 ron, acum am fost anuntat ca rata a crescut la 1700 ron/luna si din noiembrie mai urmeaza o crestere. In aceste conditii ma vad nevoita sa predau cheile apartamentului sa faca CEC-ul ce vrea cu el. Cum sa asteptam respect din partea bancilor straine cand si cea romaneasca(statul) vrea sa ia si pielea de pe consumatori.
In SUA, ca urmare a crizei financiare dobanzile au scazut pentru ca populatia care a accesat credit sa poata platii rata lunara.
RUSINE STATULUI ROMAN CA NU REGLEMENTEAZA ACEST DOMENIU
Pentru iesirea din criza este foarte important sa o intelegem. Astfel ea popate fi asemuita cu un auto care derapeaza. Va trebui sa tragem de volan in directia derapajului si nu invers. Deci trebuie incurajat consumul. Alt element este frica.
Buna Andreea,
Nu stiu daca mai e valabil concursul, dar oricum daca am intrat si am citit atat de multe comment-uri o sa scriu si eu o parere.
Cred ca o masura care ar trebui luata in calcul de catre actualul guvern ar fi reducerea subventiilor in agricultura. Nu stiu exact sumele care se cheltuiesc anual pentru asta (nu cred ca sunt chiar mici), dar orice reducere a cheltuielilor bugetare este binevenita cu atat mai mult cu cat prin asta se poate crea o competitivitate reala si in acest sector. Potentialul sectorului agricol este foarte mare – bancile si-au dat seama deja de asta si isi pregatesc sau perfecteza politicile de creditare si pentru acest sector-.
Unul dintre argumentele privinta subventionarea agriculturii este ca oamenii sunt prea saraci si nu si-ar putea permite cumpararea alimentelor. Dar statul plateste subventiile din taxele colectate de la contribuabili. Sa zicem ca pentru a acorda subventii mai mari, statul ar creste o taxa -TVA-ul de exemplu (poate nu acesta e cel mai fericit exemplu)- cu 10%. O mare parte din acesti bani colectati la buget reprezinta cheltuielile birocratice (colectarea taxei, acordarea de subventi, control beneficiarilor, etc). Partea care ramane dupa aceste cheltuieli este acordata agricultorilor si se va reflecta in reducerea pretului alimentelor. Prin redistribuire oamenii sunt mai saraciti cu 100 de lei si primesc inapoi 40 lei (prin reducerea pretului alimentelor), restul de 60 de lei sint cheltuieli birocratice. Teoretic daca anterior subventionarii oamenii isi puteau cumpara anual alimente si alte bunuri, acum au posibilitatea sa cumpere doar alimente. Practic, oamenii au saracit si vor consuma tot mai putine bunuri.
Un alt argument ar fi ca investitiile in agricultura se amortizeaza intr-o perioada mare de timp si profiturile in acest sector sunt foarte mici, dar atunci de ce se platesc subventii pe kg, pe cap de animal sau la hectar? Nu inseamna asta o subventionare pentru consum nu pentru investitii?
Se apune ca Australia si Noua Zeelanda au cele mai eficiente agriculturi din lume si spre deosebire de UE in aceste tari agricultura nu este subventionata. Nefiind subventionati fermierii au inceput sa se adapteze la cererea pietei. Cred ca interventia statului se justifica doar acolo unde nu exista piata libera. Inca o chestie care mi se pare absurda: subventionarea productiei de tutun. Zic ca e absurda pentru ca in acest caz nu vad rostul politicilor si campaniilor impotriva fumatului. Fumatul e daunator dar subventionarea productiei de tutun este benefica?
Oricum nu sunt idei noi -se pare ca apar tot mai multe tari membre UE sustin reducerea sau renuntarea la subventii- am vrut doar sa punctez cateva idei, poate in urma discutiilor apar altele noi si mai bune.
Florin,
Mai e valabil concursul. Si daca nu ar fi, ideile bune sunt oricand binevenite.
Opiniile mele converg spre cele exprimate de tine. Intr-un interviu pe care l-am dat pentru Daily Business, daca bine tin minte, despre interventionismul statal, am dat exemplu Noii Zeelande care are cea mai performanta piata agricola din lume, dupa ce a liberalizat complet piata. Doar ca a durat 20 de ani asezarea agriculturii lor libera complet de subventii pe pilonii competitivitatii. Cert este ca se poate. De altfel, chiar in cartea pe care am publicat-o in 2004 am ajuns la estimari dureroase cu privire la costurile protectionismului european din sectorul agricol. Un lider politic va avea nevoie de o zdravana viziune si enorm curaj ca sa faca treaba asta in Romania.
Test – Să trăiţi bine !
Articol din http://www.bloombiz.ro/finante/cine-a-facut-porcaria-mai-mare
Comisia de la Bruxelles a facut un anunt stupefiant: nu este de acord cu majorarea de catre proprietar, adica de catre statul roman, a capitalului CEC din cauza faptului ca – si acum tineti-va tare! – banca cu pricina n-are probleme! Vezi Doamne!, daca ar fi avut probleme, s-ar fi dat aprobare, desigur, dupa cum demagogic se sugereaza, tinandu-se cont de actualul context de criza!
Porcaria Bruxelles-ului in domeniu este imensa! Dupa ce Bruxelles-ul a impins statul roman sa se imprumute la FMI si la Uniunea Europeana cu 20 miliarde de euro pentru a salva, pe cheltuiala contribuabilului roman (care va plati creditele), bancile straine din Romania ramase fara finantare din partea mamelor lor din chiar Uniunea Europeana, este o neobrazare fara margini sa nu permiti aceluiasi stat roman sa mareasca cu o suma absolut derizorie, de nici 200 milioane euro, capitalul singurei banci pe care o mai detine, spre a face nimic altceva decat a-i majora capacitarea de garantare a unor credite acordate IMM-urilor in conditiile actualei crize!
Articol din http://www.bloombiz.ro/finante/cine-a-facut-porcaria-mai-mare
Comentariu: UE, lasa-ne sa traim. De ce remarca domnii de la UE numai ce vor ei. Eu le dau si alte teme, sa descopere ca in Romania se face cel mai scump km de autostrada(de catere firme din UE), sunt cele mai mari comisioane si bodanzi la banci(banci cu origini in UE, dar care in UE nu procedeaza ca in Romania), austrieci de la OMV au luat Petromul mult sub pretul pietei(unde este Consiliul Concurentei), am privatizat energia pe sume mult sub valaorea pietei reale(unde este Consiliul Concurentei), supermarket-urile au o pozitie dictatoriala/dominanta(unde este Consiliul Concurentei), siderurgia, etc………exemplele pot continua dar ce folos ca UE isi vede de interesele sale, nu are timp de pierdut cu problemele noastre, iar politicienii romani sunt prea corupti ca sa tina piept unei confruntari derecte si transante cu toti cei mentionati mai sun (UE, banci, supermarket-uri, companii din domeniul energei si resurselor, etc)
Lavi,
Nu te pot contrazice. Este insa de sapat prin culisele europene pentru a intelege adevaratul lor motiv.
Am terminat proiectul privind programul de loialitate. Pot veni la Bucuresti sa il discutam?
Luni la ora 12.00-13.00 e ok?
Multumesc
Alexandru Ciortan
Braila
Alexandru Ciortan,
Este ok. Te astept la Palatul Victoria.
Imi cer scuze daca sunt bagacios, dar vroiam doar sa va intreb ce parere aveti despre propunerea mea de pe July 15th, 2009 at 11:05 am.
Abia dupa ce am postat-o am obervat ca mai erau vreo 2-3 “Andrei” pe blog, sper ca nu v-am incurcat(puteti verifica despre cine e vorba dupa adresa de email completata).
Mai exact, este vorba de comenatariul:
http://www.andreeavass.ro/blog/2009/07/concurs-de-criza/#comment-11000
Multumesc!
Andrei,
Ti-am recunoscut comentariul. Opinia ta este pertinenta. Iti multumesc si pentru linkul spre FOSS Government de care nu auzisem pan acum.
Buna ziua,
Lucrurile nu sunt atat de complicate in opinia mea, iar tara nu este “muribunda” inca.
Suntem in criza, recesiune economica. OK. Asta a inteles toata lumea. Ce facem mai departe? Asteptam sa ne autodistrugem? Propun sa nu.
1. In primul rand trebuie sa facem ORDINE in propria ograda, iar nu sa le dam voie altora sa ne “aseze mobila”, astfel incat sa aiba ei o vedere buna spre mare. Ce inteleg eu prin ordine este redefinirea colectiva a notiunilor de LIBERTATE si DEMOCRATIE. Nu in sensul de impunere a unor restrictii sau, doamne fereste, de dictatura. NU. Pur si simplu fiecare om ar trebui sa fie constient ca este absolut responsabil de fiecare lucru pe care il face si ca nu poate pacali legea, care este (a se citi ar trebui sa fie) aceeasi pentru toti.
2. Avem nevoie de bani la bugetul de stat. Cum facem rost? Ordonandu-i pe cei dezordonati. Uite ce propun eu. O agentie a statului care pur si simplu sa dea amenzi. De exemplu: ai aruncat o hartie pe jos, amenda, ai urcat in autobuz prin partea stanga, iar nu prin dreapta, amenda si asa mai departe.
3. Prea multi someri! Dintre ei ar trebui selectati cei care sa dea amenzi. Cum ii motivam? 80% din amenda pe care o dau sunt banii lor.
Nu e mult, dar e un inceput. In plus, sunt constienta ca schimbarea trebuie sa porneasca de jos. Degeaba vrem noi sa starpim coruptia vanand pestii cei mari, cand virusul porneste tot de la cei cu o situatie materiala modesta si sunt amatori de chilipiruri.
Multumesc frumos
Astept parerea dumneavoastra
Otilia
Am auzit si eu ca cineva de la Guvern este interesat de pararea celor din popor. Mi-am zis “Hai sa vad, N-o fi bascalie?!?. Si ce am vazut ? Ca o distinsa doamna , cu un CV foarte impresionant (felicitari Dlui Prim Ministru ca macar consilierii personali i-a ales tinand cont si de nivelul de pregatire), cauta sa faca ceva util pentru noi. Este adevarat ca dupa cca 5 ore de citit postarile am vazut si ca sunt destule persoane dornice sa contribuie cu o idee la iesirea tarii din criza. Dar am mai vazut ceva FOARTE TRIST: Ca o peroana care lucreaza in aceeasi institutie cu consilerul primului ministru trebuie sa intre pe blogul acestuia (adica al dvs stimata doamna Andrea Vass) ca sa-i aduca la cunostinta un proiect de solutie anticriza. Asta ar trebui sa va dea de gandit ,stimata doamna consilier ,vizavi de modul de relationare in institutia din care faceti parte.
Si pentru ca sunt convins ca dvs. stimata doamna consiler chiar vreti sa faceti ceva util , cu respect va prezint, succint unele pareri personale despre masurile care ar trebui luate pentru a urgenta iesirea din criza
Plecand de la premisa ca trebuie sa cheltuim mai putin din bugetul de stat si ca o buna parte din banii prevazuti in bugetele locale si cel consolidat de stat sunt cheltuiti pe achizitii de bunuri, lucrari, servicii, cred ca ar trebui sa aveti in vedere urmatoarele:
OUG 34/2006 nu prevede niciun fel de infractiune pentru incalcarea prevedrilor legale, contraventiile sunt constatate de ANRMAP, institutie care verfica doar modul in care Autoritatea Contractanta este „acoperita” de documentele prevazute in actele normative ci nu modul in care operatorul economic intocmeste acele documente, modul in care cheltuielile inregistrate in devizul de lucrari sunt inregistrate in contabilitate. De exemplu: Societatea comerciala X castiga o liciatatie de prestare lucrari de constructii pe baza unui deviz in care cheltuielile cu materialele sunt de 1000 u.m. , manopera 100 u.m., cheltuieli indirecte , taxe aferente salariilor, profit, etc., 400 u.m. Societatea X in fapt plateste pe materiale 1100 u.m. (pentru ca de obicei se merge pe subevaluarea cheltuielilor cu matreialele) si mai are cheltuieli reale de inca 150 u.m. Restul de 250 u.m. este profit real pentru SC X dar in contabilitate mai introduce un contract de consultanta cu firma unei alte cunostinte (neplatitoare de TVA) in valoare de 300 u.m si asa SC X inregistraza pierdere contabila. Ca sa nu mai vorbim ca , pentru acordarea unui punctaj mare la licitatie, SC X declara ca detine nustiuce utilaje performante si numai personal inalt calificat , in realitate lucreaza cu utilaje perimate si muncitori necalificati. Am dat acest exemplu (des intalnit in realitate) pentru a arata in mod simplist cum se duc banii publici la persoane particulare. Si inca ceva : Acel comision ce iti asigura castigarea licitatiei si incasarea mai rapida a creantei fata de bugetul local EXISTA. Doar ca e mai greu de dovedit. De ce? Pentru ca : Autoritatea contractanta nu pune la dispozitia nimanui (inafara ANRMAP si Curtii de Conturi), documentele incheiate cu ocazia licitatiei. Cele doua institutii insa nu au acces la documentele societatii executante, iar Curtea de Conturi verfica doar bugetarea cheltuielilor cu investitiile.. MASURI ce ar trebui luate: Obligarea Autoritatii Contractente publicarii incheierii de deviz si aratarea societatii executante, acordarea e competente de constatare a contraventiilor prevazute in OUG 34 /2006 si Garzii Financiare,DGFP, Politiei,( au si ei specialisti care ar putea verifica aceste aspecte si , oricum , sunt mai multi decat cei de la ANRMAP) inserarea in textul de lege a unor infractiuni, gen falsul in declaratii, abuz in serviciu, etc.
Continuam cu premisa ca incasarile la buget sunt deficitare , oricum mai mare decat platile
Sunt convins ca cunoasteti ca in acesta luna urmaeaza sa se platesca societatilor comerciale aprox. 70 milioane de euro cu titlu de rambursari de TVA. De asemenea sunt convins ca cunoasteti faptul ca o societate comerciala poate cere rambursarea TVA chiar daca nu a achitat factura furnizorului s[u, si deci fara ca TVA ( cel din factura furnizorului) sa fi fost achitat. Deci daca furnizorul nu a incasat factura ce sanse sunt ca el sa fi achitat TVA din factura de vanzare? De ex. SC X cumpara de la SC Z marfa in valoare de 50 + 9,5 (TVA) = 59,5 u.m. pe care o vinde catre SC Y cu suma de 100 + 19 (TVA) =119 . in decontul de TVA al SC X apare 19 . TVA colectat , 9, 5 TVA deductibil, rezultand 9,5 u.m TVA de plata. In decontul SC Y care doar cumpara marfa (si nu o achita, deci SC X nu primste banii pentru factura emisa) decontul de tva apare cu 19 TVA deductibil. DECI, desi exigibilitatea TVA are loc la emiterea facturii, SC Y , conform legislatiei actuale, poate cere recuperarea celor 19 U.m., desi la bugetul de stat nu au fost achitati. MASURI > Modificarea legislatiei astfel incat rambursarea TVA sa nu poata fi ceruta si acordata DECAT dupa achitarea facturilor la furnizori. In fapt acesta masura ar evita si blocajele financiare, ca sa nu mai vorbim ca multe dintre societatile care cer rambursrea TVA , dupa incasare, sunt vandute catre cetateni straini, in scopul evitarii identificarii bunurilor si a administratorului pentru procedura de lichidare. Fac precizarea ca a existat o perioada in care rambursarea TVA era condtionata de achitarea facturilor furnizorilor (Oare de ce s-a renuntat la acesta prevedere?)
Ar mai fi multe de adaugat , cum ar fi interzicerea cesionarii partilor sociale sau actiunilor societatilor comerciale cu datorii fara un acord scris al noului administrator ca intelege implicatiile fiscale si penale ale noii achizitii ( stiati ca nu exista vreo condamnare a unui asemenea nou administrator care a cumparat o firma cu datorii la stat, „fara ca sa stie ca avea datorii”?) . Am mai putea vorbi despre modificarea Legii 241/2005 privind evaziunea fiscala sau publicarea unor norme de aplicare (stiati ca daca SC X inregistraeza in contabilitate facturi in care apare ca furnizor SC Y, fara ca SC Y sa fi emis in fapt aceste facturi, si bineinteles fara ca SC Y sa inregistreze in contabilitate sa aceste facturi, SC X este considerat „cumparator de buna credinta” si nimeni nu poate sa- i faca nimic? Si cand spun nimeni ma refer la ANAF , Politie, Parchet, NIMENI!. Oare de ce? Am mai putea vorbi depre impozitarea profesiilor liberale (stiati ca veniturile medicilor stomatologi sunt de 130 milioane de euro anual (exista cca 12000 de stomatologi), dar platesc impozit pentru mult mai putin. De fapt ati primit vreodata chitanta ori bon fiscal de la stomatolog?) Nu ar trebui decat sa dati drept de constatare politistilor si jandarmilor , oare credeti ca ar deranja pe cineva?. Este adevarat ca conform OUG 28/1999 competenta pentru constatarea contraventiilor privitaore la casele de marcat revine MFP si Garzii Financiare, dar oare este de ajuns? Pe cine ar deranja daca politia (prin lucratorii specializati si care nu au culoare politica) ar avea asemenea competente?
Cum spuneam ar mai fi multe de adaugat , stimata doamna consilier, as putea sa exemplific si sa formulez masuri si mai concrete, dar in timp ce scriam m-am intrebat: Doar nu oi fi eu singurul care s-a gandit la aceste probleme, or mai fi fost si altii. Si atunci de ce nu s-a facut nimic in sensul asta?”
Cu acesta intrebare in gand, inchei , cu scuze pentru poate prea lunga si poate plictisitoare expunere a viziunii mele privind masurile de iesire din criza si , cu respect, va intreb si pe dvs.: Oare de ce nu s-a facut nimic pana acum?. As vrea sa aflu punctul dvs de vedere, credeti ca daca prevederile legale la care am facut referire vor fi modificate, vor creste incasarile la buget? Vor scadea cheltuielile? Vor deranja pe cineva?. Haideti sa incercam!
Ciuruburu,
Biroul 305, etajul III sau interior 1405. Va astept. Recunosc ca nu prea stau la relationari la serviciu, dar usa mi-e deschisa, iar colegii mei stiu foarte bine asta.
Masuri de avarie :
1. concedieri
2. reducerea salariilor si pensiilor
sau/si
3. devalorizarea controlata a leului
Inconsecventa guvernului de a adopta masuri de atenuare a crizei va duce, la limita, la adoptarea unui mix de masuri de avarie, precum cele de mai sus. Chiar asta ne dorim ?
@ Andreea Vass
Va multumesc pentru intersul acordat. Din pacate ma aflu la aproximativ 500 de Km distanta si imi cam lipseste timpul liber.
In schimb, daca considerati ca se poate face ceva vizavi de cele aratate de mine si apreciati ca as putea sa ajut cu ceva, va stau la dispozitie prin intermediul internetului. Aveti adresa mea de e-mail.
Sincer , la acesta data, cred ca sansele dvs. de a modifica aceste prvederi legale sunt mici si tind catre zero, pentru ca acesta este forma finala la care s-a dorit sa se ajunga, sa aiba portite, scapari.
Dar sa nu uitam: Idei valoaroase se mai gasesc, sprijin politic nu prea.
Cu stima,
am scris mai multe in randurile de mai sus
acum nu o sa fac decat sa sintetizez cu o pilda :
- CELUI CARE-I ESTE FOAME, NU-I DA PESTELE SA-L MANACE
DA-I UNDITZA SI INVATZAL SA PESCUIASCA
ps. dar fa-o in timp util altfel o sa fi e prea tarziu
Am inteles ca nu sunteti interesata de propunerile facute de mine. Ma asteptam, e mult mai usor sa le ceri functionarilor publici sa isi ia concediu fara plata decat sa incerci sa modifici niste prevederi legale. Stiti la cat se ridica factura cu energia electrica la Palatul Victoria? Ar fi fost, cred, mai de bun simt sa propuna Dl ministru de finante sa se opreasca aparatele de aer conditionat din cladireile guvernamentale.
Sunt convins ca cunoasteti faptul ca solutia nu este intocmirea de cereri de concediu fara plata ori reducerea orelor de lucru, ci, poate , eventual, lucru fara a fi retribuit (donatii catre bugetul de stat)
Dar de ce sa nu reducem cheltuielile cu salariile (printr-o metoda pe care doar un ministru ce face parte din Guvernul Romaniei o putea gasi) in loc sa se creasca veniturile la bugetul statului. E drept in acest caz efortul financiar ar fi fost facut de unnumar mai mic de contribuabile, si anume EVAZIONISTII. Dar oare o fi cineva interesat?.
Cunoasteti faptul ca in codul de procedura fiscala, in anul 2007 s-a introdus un aliniat la art. 94 care spune”Nu intră în atribuţiile inspecţiei fiscale efectuarea de constatări tehnico-ştiinţifice sau orice alte verificări solicitate de organele de urmărire penală în vederea lămuririi unor fapte sau împrejurări ale cauzelor aflate în lucru la aceste instituţii” Acesta prevedere coroborata cu o alta prevedere privind organizarea Garzii Financiare care spune ca controlul efcetuat de acesta institutie (care oricum nu poate fi de fond) nu poat edepasi 8 ore, ma face sa ma intreb >CINE va ma putea constata oinfractiunile de evaziune fiscala, atata timp cat organele penale nu pot efectua controale, ANAF nu are in atributii si Garda Financiara nu poate face un control eficace in 8 ore? Am sa raspund tot eu (desi va rog sa raspundeti si dvs. stimata doamna conilier): Varianta legala ar fi urmatoarea: In cazul in care oranele penale au indicii ca se savarseste o infractiune de evaziune fiscala cer o expertiza contabila unui expert CECCAR, expertiza care va fi achitata din banii politiei sau parchetului , adica bani publici. De fapt in realitate nu mai exista bani pentru timbre, despre expertize financiare nici nu poate fi vorba. Pana in 2007 se cerea ANAF sa faca un control la firma in cauza , iar acestia trimiteau constatarile organului penal. Acum se intreaba contribuabilul prins cu ocaua mica > Vrei sa platesti o expertiza contabila care sa constate ca ai facut evaziune fiscala si sa constate prejudiciul adus bugetului de stat? Ce credeti ca raspund contribuabilii?? Raspund tot eu. NUU!!!. Atunci oranul penal il dojeneste, ii spune ca nu-i bine si pentru ca nu are probe ii spune sa nu mai faca ca daca il mai prinde o sa fie vai si amar de el.
Oare de ce s-o fi introdus acel aliniat in codul de procedura fiscala???. Puteti raspunde? Oricum e mai simplu sa iesi la TV si sa spui ca bugetarii trebuie sa isi ia concediu fara plata? Ce credeti o sa fie si o dispozitie (legala) scrisa in sensul acesta, sau o sa vina directorul si o sa te foreteze sa semnezi o cerere de concediu fara plata spunand “Ca asa o zis domn’ ministru la TV? “
ciuruburu,
Ma intereseaza toate propunerile. Voi explica in urmatoarea postare de ce cred ca este buna masura de reducere a personalului bugetar.
@Andreea, Florin
Cum considerati ca ar putea lupta producatorul agricol roman cu producatorii din UE, in conditiile in care acestia sunt subventionati?
Daca produlul vandut de o persoana X este subventionat cu sa spunem 10lei/kg iar a altei persoane Y nu este subventionat. La un cost de productie de 10 lei, ar rezulta ca persoana X poate scadea pretul produsului spre un leu, ceea ce ii aduce un profit convenabil de un leu, in schimb persoana Y la una astfel de pret va iesi de pe piata. (pierdere de 9 lei).
Va urez succes in reconsiderarea ideilor ….
Si eu cred ca este necesara reducerea persoanlului bugetar, de altfel inafara de cei in cauza nu cred ca este cineva care crede ca nu e necesara acesta masura. Toate lumea stie ca marea majoritate a personalului bugetar sunt angajati pe tot felul de criterii mai putin cele profesionale. Marea intrebare este> Restructurarile de bugetari pe ce criterii s-or fi facand?? Oare nu exista riscul ca acea bruma de bugetari care au habar de ce fac sa fie nevoiti sa plece (sa fie dati afara) pentru simplul fapt ca nu are “spate”? Cine e garantul real al crietriilor de restructurare. In niciun caz ordonatorul de credite care are culoare politica si primul criteriu de selectare va fi cel politic!
Dar eu revin la cele aratate mai sus si cu respect va rog sa-mi raspundeti sincer> Credeti ca ati putea, macar, sa incercati sa modificati unele prevederi legislative ca cei care ar trebui sa vegheze la respecatrea ordinii de drept, la infaptuirea justitiei sa-si poata face treaba? Consider ca atata timp cat legile nu sunt facute bine (bine pentru marea majoritate a popurului), noi tot in urma vom fi.
D-l. pres. A.P.A.F, doctoral de dinti Kehaiyan Garbis Vicentiu, mare specialist in constructii, dinti,cai,motociclete,schiuri ,etc.., numai in sectorul 3 (de ce oare ?!?), este de toate, pentru toti. O data ce ai de-a face cu el, i-ti blestemi tota viata care o mai ai de trait. El cel ce-a realizat blocuri de top pentru locuit : CELE MAI URATE (khiciuri de ghetou), CELE MAI PROST EXECUTATE (rezistenta minima mult sub cele admisibile date de proiectant, la actiuni ordinare si mai ales extraordinare), CU RISC DE DISTRUGERE IMINENTA LA ACTIUNEA UNOR CUTREMURE MAI MARI, CU INSTALATII SI RACORDURI SUB ORICE CRITICA SI IMPROPRII FUNCTIONARII LA PARAMETRII OPTIMI (materiale si manopera de slaba calitate si montaj incorect). Lucreaza dupa principiu : EXECUTIE CAT MAI IEFTINA, VANZARE CAT MAI SCUMPA, PROMISIUNE NEREALIZATE< DUPA INCASAREA BANILOR DE LA PROSTI. E un tepar fara scupule, a se vedea ROMANIA LIBERA din 29 iulie 2008, Gandul din Ian. anul acesta, SI MAI ALES “EXISTA VIATA DUPA CUTREMUR” DE LA PROTV.
V-am descoperit saitul cu un an intirziere si nu stiu daca mai este functional.Cu toate acestea va comunic realizarea unui “program national de dezvoltare economica accelerata,industriala”,care va schimba actualul model economic “consumatorist” cu unul sanatos,industrial.Programul este disponibil la tel. 0761/196940.
Cu stima.
CALIMAN EUGEN,
E simplu. Trimiteti-mi-l va rog pe mail: andreea_vass@yahoo.com
In ciuda unei fundamentari riguroase d.p.v. economic solutiile Guvernului Boc,denumite “anticriza” omit un fapt aparent insignifiant…factorul uman,conditia antropologica a poporului roman…din pacate tara este in prezent isterizata..saracia va scoate in curand prostimea in strada…Ajunsi in plina criza,in “inima furtunii” cu nori negri-vinetii in jurul nostru,argumentele,justificarile Guvernului nu mai ajung la urechile oamenilor terorizati de saracie…Masurile vin prea tarziu ! Sunt minunate dar total inutile acum! Din pacate lumea nu va mai acorda credibilitate,desi masurile nu sunt rele! Solidaritatea,sacrificiul de sine,sunt vorbe frumoase dar nu uitati ca din pacate…suntem romani…nu unguri,polonezi sau chiar israeliti…Aceste masuri trebuiau anuntate in primavara anului trecut…acum este prea tarziu ! Salvati ce se mai poate salva! Fara a fi o Casandra prevestitoare de rele va spun doar : Dumnezeu sa va ocroteasca !
avem mare nevoie de restructurare,dar facuta astfel ca noi , contribuabilii sa nu mai fim nevoiti sa asteptam o cerere sa treaca prin mainile unor puturosi si prosti ce numai cu asta se ocupa.sunteti ultimii di tara care care ati ramas sa puna ordine in aparatul birocratic .va doresc sa reusiti.cu stima si simpatie.
cornel,
De acord. Va multumesc.
strong>TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”
Sunt in total acord, dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA! Este o campanie pe care am lansat-o pe 9 decembrie 2008, alaturi de implicarea mea ca voluntar in proiectul ROMANIA CURATA – Coalitia pentru Universitati Curate (initiativa SAR). Credeti ca americanul sau francezul sau englezul nu are inclinatia umana de a obtine beneficii cu eforturi cat mai nici? Eu cred ca DA. In cazul lor se poate mai putin. Diferenta o facem noi, oamenii obisnuiti, care asistam pasiv la ce se intampla sau care veghem vigilenti la gestiunea bunului public. Presiunea publica este cea mai veritabila arma anticoruptie.
De 9 DECEMBRIE 2008, ziua internationala anticoruptie scriam acest text, aici pe blog:
Plumbul din aripile dezvoltarii Romaniei are un nume: CORUPTIE.
De la elevii si studentii care copiaza la examene pana la gradatiile de merit oferite de catre cetateni politicienilor corupti, totul pare viciat. Suntem ametiti cu buna-stiinta in hatisurile administrative, ale justitiei si ale politiei. Dansul solitar al DNA si ANI este ineficient. Obosim prematur in lupta cu propriile noastre vicii.
Nici organizatiile neguvernamentale din coalitia “Romania curata” nu reusesc sa culeaga roadele atator semnale trase printre decidentii politici. Initiativele Freedom House, ale Societatii Academice din Romania, ale Centrului pentru Jurnalism Independent, ale Grupului pentru Dialog Social, ale Transparency International Romania sau cele aleAcademiei de Advocacy sunt laudabile de altfel pentru energia lor inepuizabila, dar insuficiente. Organizatia Natiunilor Unite ne “obliga”, de cinci ani incoace, ca pe 9 decembrie sa ne amintim ca trebuie sa ne asumam batalia pentru prevenirea si combaterea coruptiei la nivel individual.Buna guvernare nu poate deveni o realitate fara asumarea principiilor etice, a transparentei si a responsabilitatii propriilor actiuni. Nu sunt nici trucuri, nici vorbe perfide. Sunt valorile asupra carora ar trebui noi, fiecare individ in parte, sa veghem vigilenti. Or noi, romanii, ce facem?Suntem incarcati de revolta, daca suntem, si atat.
Ridicam in continuare din umeri si platim spaga la fiecare pas. Deh, trebuie sa ne rezolvam rapid problemele. Cand vom spune GATA? Nu mai vreau sa platesc spaga! Crezi ca mai e cineva care nu ia spaga? Crezi ca vei ajunge sa iei si tu? Nu cred in solutii minune, dar sunt convinsa ca ne putem informa. Vezi, de pilda, recomandarile lansate cu ocazia ultimei evaluari a Indicelui de Perceptie a Coruptiei in Romania (2008) sau ghidurile adresate cetatenilor pentru gestionarea eficienta a relatiei cu administratia publica locala si centrala, cu scoala, cu justitia, cu aplicarea corecta a legii fondului funciar si al dreptului de proprietate.
Sunt convinsa ca putem discuta despre caile de solutionare, ca putem spune: EU NU!
Mita nu este deloc straina nici industriilor. Companiile cu cea mai mare inclinatie de a da mita reprezentantilor statului, conform unuiclasament publicat recent de catre Transparency International, sunt cele active in sectorul public si al constructiilor, imobiliare si dezvoltarea de proprietati, petrol si gaze, industrie grea si minerit. Cele mai „curate” sectoare, pe de alta parte, sunt cele din domeniile tehnologiei informatiei, pescuit, finante si banci.
Cred ca ne putem asuma rolul de avertizori de integritate la toate nivelurile.
Haideti sa renuntam la cinismul si egoismul nostru si sa spunem cu TOTII raspicat:
EU NU PLATESC SPAGA!