De ce nu cred in Programul anticriza propus de PSD? Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.
Propunerea PSD este o tentativa esuata din toate cele trei puncte de vedere:
- reactiva si exact pe invers la un program asumat de comun acord in alianta PSD-PDL,
- lasa prin natura propunerilor populiste imposibil de atins in actualele conditii de contractie economica severa,
- lipsita de realism si de viziune pe termen lung din perspectiva costurilor care vor apasa si mai dur asupra deficitului bugetar in anii urmatori. Adica o datorie creata acum, pe spinarea contribuabililor si a generatiilor urmatoare.
Sa va dau cateva exemple concrete dupa care sa trecem la concurs.
Mai avem nevoie de un alt program pentru case, atata timp cat exista deja trei astfel de programe: Prima Casa (proaspat lansat), casele sociale si casele pentru tineri disponibile prin ANL? Nu.
Frana la reducerea TVA pentru alimente scriam exact acum un an pe Hotnews. Reducerea TVA la alimente la 5% va alimenta speculatiile de pe piata, iar efectele sale nu se vor arata asupra buzunarului consumatorului de rand prin reducerea preturilor pe piata, ci se va regasi in profitul supermarketurilor.
Fondul de dezvoltare din privatizare a fost deja irosit de catre guvernele din ultimii noua ani de crestere economica continua.
Renuntarea la impozitul forfetar nu mai poate intoarce acum pe piata firmele care au fost radiate din cauza sa.
Despre renuntarea la cota unica nu spun decat ca ar fi o grava eroare.
Solutiile de fond anticriza stau, in opinia mea, pe doi piloni: doua treimi din eforturile guvernului actual sa se concentreze pe reducerea cheltuielilor publice, iar o treime pe cresterea veniturilor bugetare. Sunt suficiente oare masurile anticriza fiscale? In zona euro dobanda de politica monetara este de 1%, iar in Romania de 9%. Cred ca una din cheile relansarii economice la noi este sa nu mai concentram erforturile doar pe politica fiscala, ci si pe cea monetara. Perfuziile si tuburile de oxigen alese gresit pentru economia reala au un singur sfarsit. Fatal!
Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta
Va provoc sa contruiti in loc sa asistati pasivi la ce se intampla in Romania sub criza. Sunt convinsa ca niciun guvern postedembrist nu poate scapa de critica, dar sunt la fel de sigura ca unele idei ale celor guvernati pot fi mai bune ca ale celor care guverneaza. Exista o singura problema: ideile voastre nu ajung la noi. De aceea lansez acest concurs-experiment care va dura o luna. Astept saptamanal masuri anticriza, iar autorul celei mai interesante idei va fi invitat sa discutam propunerea la cina in biroul meu de la Guvern. In situatia in care aceasta initiativa poate ajuta, promit sa ma bat pentru a o transforma in ordonanta de urgenta. Asadar, vor fi patru intalniri la cina din care sper sa se nasca o ordonanta de urgenta care sa completeze programul anticriza. Va astept.
Nota: In cazul in care niciuna dintre propunerile saptamanale nu va fi acceptabila , atunci voi scrie de ce a trebuit sa iau cina singura. Am incredere ca puteti! Trebuie doar sa ma convingeti.
PS 1: TUTUROR CELOR CARE PROPUN SOLUTIA “STOP JAFULUI PUBLIC”: sunt in total acord, dar nimic nu se va intampla fara ca eu, tu, el sau ea sa spuna tare EU NU PLATESC SPAGA! (detalii: aici). Este o campanie pe care am lansat-o pe 9 decembrie 2008, alaturi de implicarea mea ca voluntar in proiectul ROMANIA CURATA – Coalitia pentru Universitati Curate (initiativa SAR).
Credeti ca americanul sau francezul sau englezul nu are inclinatia umana de a obtine beneficii cu eforturi cat mai nici? Eu cred ca DA. In cazul lor se poate mai putin. Diferenta o facem noi, oamenii obisnuiti, care asistam pasivi la ce se intampla sau care veghem vigilenti la gestiunea bunului public, care acceptam sau nu sa ne vindem votul, care acceptam sau nu colegii de langa noi care copiaza la examene. Presiunea publica este cea mai veritabila arma anticoruptie.
Strigatul “Nu mai furati`!” e justificat (fara bahhh!) , dar e un deziderat neinsotit de calea prin care sa-i convingem sa nu o mai faca sau pedeapsa care sa-i ingenuncheze.
PS 2: Gasesc de cuviinta sa le spun “la revedere si nu prea curand” tuturor celor care confunda acest blog cu peluza unui stadion de fotbal. Din respect fata de cei care sunt direct interesati de dialogul constructiv incepem curatenia si moderarea comentariilor. Orice critica este acceptata atata timp cat foloseste un limbaj de bun simt. Avalansa de mesaje ma obliga sa cenzurez si mesajele care ies din cadrul propus pentru dezbatere. Altfel, ne e greu, tuturor, sa urmarim propunerile concrete.
PS 3: Nu ramane nimic necitit in fiecare seara. Nici fara raspuns, acolo unde e nevoie, de indata ce timpul imi permite (weekendul se arata deja inghesuit 
).
PS 4: Pentru cei care critica demersul unei consultari publice pe blog va rog sa consultati initiativa recenta, la fel de “ipocrita”, a UE: http://www.consultari-cetatenesti-europene.eu . UK, SUA, Australia, Noua Zeelanda sunt printre promotorii mondiali ai implicarii cetatenilor in luarea deciziilor guvernamentale.
PS 5: L. Summers a fost intrebat care este exact jobul lui la Casa Alba. Raspuns: “my role is to make sure the President gets access to the best economic thinking he can on everything that touches the economy.”
There is always a way to be better!
Interesanta propunere dar ce te faci daca eventualul castigator/castigatoare este din alt oras ?!
Gasim o solutie de comun acord.
Ori vine in Bucuresti, ori ma deplasez eu in acel oras. Guvernul nu-l pot aduce si se pierde savoarea in cel de-al doilea caz. Eu sunt in schimb aceeasi.
Foarte tare propunerea.
http://romaniadeieri.blogspot.com/2009/07/masuri-anticriza.html
Pe mine ma injura lumea ca injur Guvernul asa ca mi-am facut datoria fata de cititorii mei. Daca ajuta la ceva cu atat mai bine.
pai eu propun ca masura anti-criza o vizita la psiholog pentru o sedinta de consiliere, vedeti aici de ce http://blog.alter-ego.ro/personale/recensiunea-economica-si-manipularea-psihologica-in-masa/
Eu nu am să dau TOATE măsurile anticriză, am să le dau pe rând, câte una pe săptămână, poate câştig toate cele patru cine de taină şi cu toate la un loc fac cât un laptop (mă cam lasă PC-ul şi mi-ar prinde bine unul
Soluţia mea anticriză de săptămâna aceasta este un program de investiţii pentru un proiect în domeniul agricol: Seră cu atmosferă controlată (atenţie!, nu este vorba despre o seră obişnuită ci una închisă faţă de exterior).
Importanţă:
- Se pun la lucru numeroasele suprafeţe rămase în pârloagă.
- Acest tip de sere se pot construi şi în zone izolate, dacă sunt cuplate la sisteme termo-electrice de captare a energiei solare pentru rezolvarea atât a agentului termic cât şi a energiei electrice (centrale solare şi panouri fotovoltaice).
- Există o versatilitate a soluţiilor constructive, ceea ce permite acoperirea unei game largi de tipodimensiuni dar şi soluţii constructive mai ieftine sau mai scumpe.
- Sistemul poate fi extins în toată ţară, nu este legat de condiţii spectaculoase de mediu
- Este o soluţie pe termen lung pentru României, o soluţie care rezolvă pe de o parte importul de legume, pe de altă parte este o adaptare la schimbările climatice ce vor face în curând imposibilă cultura în mediu deschis, deci statul ar trebui oricum să încurajeze aceste sere, chiar dacă nu ar fi crize.
- Îşi produce efectele economice după numai un an de la terminarea serei.
- Sunt soluţii ecologice, deoarece atmosfera controlată face posibilă dezvoltarea unui spaţiu cu barieră naturală fitosanitară ceea ce înseamnă mai puţine substanţe chimice (nu mai este nevoie de ele). Toate operaţiunile sunt controlate strict alegându-se un program optimal de udare şi administrare a suplimentelor nutritive. De-asemenea se pot controla parametrii ai aerul, cum ar fi procentul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce duce la creşteri de producţie semnificative.
- Sistemul fiind închis, producţia agricolă face economie la o resursă care începe să devină o problemă, mai ales în zona Moldovei: APA. Recircularea apei şi păstrarea apei în sol este extrem de potrivită zonelor care an la rând au condiţii de secetă.
- Serele nu necesită o pregătire specială, operarea tuturor sistemelor de comandă se face prin intermediul unui panou de comandă (nu necesită cunoaşterea unei interfeţe cu un calculator)
- Necesită aportul uman redus, două sau trei persoane. Se pretează deci foarte bine unei familii.
- Aduce venituri constate, şi pe timp de iarnă, agricultorii recuperează astfel “pauza financiară” din timpul iernii.
- Permite cultivarea unor specii exotice specifice zonelor calde.
- De pretează foarte bine unui complex de tip agroturism.
- Va produce cu siguranţă o dezvoltare zonală conexă, fie pe linia comercială, fie pe linia industriei agro-alimentare.
Şi acum ce ar trebui să facă Guvernul.
- În colaborare cu firmele care oferă astfel de sere, să realizeze nişte proiecte tipizate.
- Guvernul ar trebui să pună la muncă cercetătorii din subordine, instituţiile de cercetare, cum ar fi Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Ecologie Industrială sau Institutul Naţional De Cercetare Dezvoltare Agricolă, în a găsi optimul pentru ecologizarea producţiei şi eventual găsirea punctuală a soluţiilor de adaptare la faţa locului a unor tehnologii de mediu.
- Implicarea prefecturilor şi primăriilor în stabilirea unei reţele de producţie cu ajutorul serelor şi de desfacere judicios dezvoltată în întreaga ţară.
- Specialiştii din ministerul agriculturii ar trebui să realizeze un model de dosar eligibil pentru Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală.
- Folosirea Fondului European de Garantare Agricolă pentru a acoperi în contul producţiilor viitoare împrumutul pe care cetăţeanul trebuie să-l facă ca să acopere partea sa de investiţie implicând Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.
- O campanie de promovare a acestei facilităţi prin caravane care să meargă din localitate în localitate.
PS.
Din păcate nu cunosc atât de bine Bugetul de Stat ca să găsesc şi sursa de finanţare.
Dan Selaru,
Esti primul intrat in cursa si locul ti-l meriti cu prisosinta. Poti sa-mi semnalezi o propunere din lista ta care ar fi trebuit sa intre in vigoare de ieri, dar noi am fost prea ocupati ca sa ne dam seama de asta, si care ar putea sa-si arate cele mai bune efecte?
Apropos, pentru toti cei interesati de acest concurs,
Mai cititi si Freakonomics ca sa va dezmortiti imaginatia si sa nu repetam ceea ce deja se discuta sau chiar se face.
Alter Ego Blog,
Am citit cu interes postarea de pe blogul tau. Concluziile mi se par insa pripite. Superficialitatea constructiei logice este asemanatoare cu varful unui iceberg. Cand nu stii ce se ascunde in spatele “afacerii”, cand nu ai nicio urma de cheita, vii cu descoperirea “suntem manipulati”. Fara sa fiu foarte rea iti mai spun ca degeaba incerci sa redefinesti recesiunea ca nu merge. Sunt in total dezacord cu ceea ce incerci sa faci in acest sens.
Exista totusi un punct unde convergem: suntem manipulati, dar nu pe baza argumentelor pe care le aduci in acea postare. Economia este o stiinta bazata pe cercetarea comportamentului uman de consum, munca, acumulare, investitie, productie si cunoastere. Comportamentul este manipulabil prin mesaje si stimulente, directe sau indirecte, e adevarat. Poti sa explici ceea ce s-a intamplat ca fenomen. In schimb, proiectiile sunt greu de realizat si sunt insotite intotdeauna de probabilitati. Ca sa simplific la maximum lucrurile, este foarte greu sa intuiesti reactiile propriilor membri de familie, despre care se presupune ca detii cele mai complete informatii, darminte pe cele ale unui grup de oameni straini tie. Rationalitatea este limitata, iar comportamentul uman adeseori impredictibil. Evolutia pietelor (a reactiei maselor) este intuibila ca tendinta, ciclicitate, dar nu poti estima cu precizie momentul schimbarilor majore. Karl Popper, ca sa-ti dau un singur exemplu, nu credea in forta de predictie a nici unei stiinte sociale.
Asadar, solutia ta anticriza legata de vizita la psiholog nu cred ca va da roadele pe care le asteptam.
Bibliotecaru,
Multumesc pentru propunerea ta. Esti un demn combatant.
Concluziile mele nu cred ca sunt pripite ci mai degraba subiective, dar n-am pretentia sa fie altfel cat timp scriu pe un blog personal citit de o mana de oameni zilnic (in jur de 100)…
Nu particip la acest concurs, probabil ati observat ca articolul respectiv e destul de vechi fiind scris in urma cu mai bine de 3 luni…
In alta ordine de idei imi pasa mai putin de ceea ce spune teoria despre economia de piata si despre recensiune, decat practica vietii de zi cu zi…
Criza din punctul meu de vedere, si ma refer la criza de acum, e doar un moft… am trait destule, am vazut destule si pot afirma din experienta personala ca a fost mai rau decat acum si nimeni n-a pomenit nimic de recensiune…
Haideti sa nu ne mai ascundem dupa degete sau macar sa incercam sa respectam opinia celuilalt…
A8. Scăderea numărului de taxe şi impozite. Din cele 300 rămase câte aduc bani la buget şi câte sunt o povară pentru buget?
Cred ca reduce birocratia, se reduce timpul pierdut, scade numarul functionarilor si nu costa nimic. trebuiesc taiare cele care aduc paguba. Daca aduc 2 lui Statului si firmele pierd 100 prin Statul la coada nu inseamna ca aduc bani in fapt. Asta trebuie socotit pentru fiecare taxa. Iar cei care raman fara obiectul muncii sa fie dati afara.
Din pacate nu exista o reteta simpla pentru a combate criza economica. Crizele economice, asa-numitele perioade de recesiune economica, sunt o caracterstica fundamentala a sistemelor economice de piata libera, la fel ca si inflatia, de exemplu. Nu se poate scapa de fenomenul de inflatie decat schimband economia de piata cu economia de comanda centralizata. Si economia de comanda deja stim cum functioneaza. Deci, sa ne obisnuim cu raul cel mai mic. Insa o alta proprietate importanta a economiei de piata este ca mecanismele ei au o tendita naturala spre a remedia extremele, deci criza cumva se va consuma si economia isi va reveni pe un trend crescator. Asa numitele stimulente economice nu au efectul scontat, doar dau prilejul politicienilor sa arate ca fac ceva, aparent util. In principiu, o reteta de tip keynesianist poate sa functioneze, insa sansele ca sa se nimereasca mix-ul potrivit sunt foarte mici. Dincolo de efectele negative criza are si multe efecte pozitive asa cum ne-a aratat marele Schumpeter. Cei ineficienti dispar, resursele se realoca catre activitati mai productive etc. In Romania e foarte evident. Preturile la terenuri au scazut, permitand celor care stiu si vor sa faca ceva un acces mai facil la resurse. Chiar si traficul s-a redus, nu-i asa, iar cei care gasesc cu adevarat profitabil sa faca o deplasare nu mai platesc pretul congestiei. Exemple ar mai fi multe. Ce trebuie sa faca guvernul in criza? Asa cum am spus, nu prea poate face multe. Asta nu inseamna ca trebuie sa stea cu mainile in san. Criza are costuri sociale mari, si guvernul trebuie sa incerce sa ajute categoriile grav afectate sa parcurga mai usor criza. Guvernul Romaniei are de implementat un set de masuri care ar trebui luate cu sau fara criza. In opinia mea (ordonarea nu e intamplatoare):
1. Reducerea poverii fiscale pe salariu, prin reducerea contributiilor la bugetele sociale – un prim pas ar fi renuntarea la modificarile operate la inceputul anului si revenirea la nivelul anterior.
2. Cresterea TVA cu 2-3 puncte procentuale.
3. Cresterea impozitului pe profit corporatist, pana la aprox 20%. Scutirea de impozit pe profit doar pentru anumite categorii de investitii.
4. Reducerea prin eliminare a impozitelor cu pondere marginala in buget (guvernul a inceput sa faca asta, deci e pe drumul bun). Tot aici ar trebui operata o modificare legislativa ca sa nu se mai permita instituirea de taxe de tot felul de institutii. Numai guvernul sa poata institui taxe si acestea sa mearga la buget in majoritatea lor. Asa-numita autofinare (prin taxe) a anumitor institutii este un abuz.
5. Eliminare posibilitatii de infiintare de micro-firme, care nu sunt decat un vehicul de evaziune fiscala. PFA isi poate face foarte bine treaba pentru cei intresati.
6. Elimiarea taxei forfetare pentru IMM.
7. Reducerea programelor de „locuinte sociale” care sunt de fapt adresate clientelei politice. Ca o paranteza, programul „Prima Casa” asa cum este acum este extraordinar de primejdios. Tinerilor li se induce iluzia unui sprijin de stat, dar de fapt e o capcana. EURIBOR e la minime istorice si sensul nu e decat in sus. In eventualitatea unei insolvente, cumparatorul nu va avea nici macar posibilitatea sa negocieze cu banca o vanzare fortata (foreclosure) prin care isi va recupera o parte din banii investiti. Statul va prelua direct locuinta si insolventul va pierde tot.
Sunt de acord ca politica monetara romaneasca e gresita (cu rata dobanzii prea mare). Politica monetara ar trebui sa fie proactiva si nu reactiva. Insa guvernul nu poate face nimic aici, nu-i asa? BNR decide si are autonomie prin lege. Acest trick, cu autonomia bancii centrale este de fapt in sprijinul politicienilor pentru ca le ia povara responsabilitatii de pe umeri.
Sistemul de sanatate e falimentar si trebuie reorganizat pe mai multe niveluri de servicii. Numai serviciile de urgenta ar trebui sa fie gratuite. In rest, cetatenii trebuie sa-si procure asigurari care sa fie diferentiate pe nivele de acoperire. In viitor, technolgia va permite tratamente fabuloase si tot mai scumpe. Fiecare trebuie sa fie responsabil pentru el. Deterioarea starii de sanatate nu e numai un accident, ci tine si de stilul de viata.
Mai sunt o multime de alte masuri despre care se discuta si care tin mai mult de reformarea societatii romanesti (reducerea aparatului bugetar, eliminarea pensiilor abuzive, salarizarea unica, transparenta decizionala etc.)
In final, pentru ca sunt „industrial economist”, pot sa dau cateva sfaturi in ceea ce priveste alocarea proiectelor de investitii prin licitatie. Proiectele trebuiesc licitate printr-un sistem rotativ, in sensul ca sa nu castige o singura firma tot intr-un anumit domeniu, ci si alte firme sa primeasca proiecte, chiar daca nu pot fi la acelasi nivel de competivitate. E suficient sa indeplineasca anumite cerinte minime. Pentru ca o piata sa functioneze bine, trebuie sa existe regula celor 5. Nici o firma sa nu controleze mai mult de 20% din piata, deci sa existe minim 5 firme in piata, asa-numita competitie monopolistica. (in IT sunt 1-2 firme clienti constanti, cu consecintele pe care le stim).
In final, personal mi-as dori ca Romania sa devina mai English-friendly, in sensul ca sa se instaleze peste tot pe unde e posibil inscriptii si indicatii in engleza, alaturi de cele romanesti, in special Garile Centrale, Aeroport dar si in alte locuri publice. Se ating doua tinte: turistii se vor simti mult mai bine-veniti si vor aprecia experinta romaneasca si in plus, oamenii de rand autohtoni vor avea posibilitatea sa invete cateva cuvinte doar asociind inscriptia in engleza cu inscriptia romaneasca, ceea ce nu e putin lucru.
Dna Vass, aveti unul dintre cele mai bune bloguri din cite am vizitat eu pina in aceasta zi! Cred ca ati observat ca pastrez distanta fata de subiectele care ma depasesc, reusind totusi sa invat foarte mult din expertiza si comentariile participantilor. In functie de timpul ce mi-l aloc zilnic, citesc subiecte de actualitate si memorez tot ce ma intereseaza, sau mi se pare interesant. Incercind sa compar situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici (nu mai spun unde), am ajuns la concluzia ca multa lume bate cimpii si joaca la “plezneala”! Daca au norocul sa se adevereasca, bine, daca nu, au suficiente portite sa o dreaga! Eu voi fi in continuare un cititor constiincios, voi urmarii subiecte noi, voi memora si nu-mi pot spune parerea decit atunci cind o voi simti la buzunar. Deocamdata, in jurul meu, se fac valuri, dar se sparg atunci cind ajung la tarm! Din pacate.
Scuze, doar ce am recitit mesajul si se pare ca trebuia sa fi fost mai explicit cu: “situatia din Romania cu evenimentele si predictiile ce se fac publice aici”! Nu este vorba (Doamne fereste!) de blog, ci de procnozele care se fac aici, in tara in care ma aflu.
Andreea,
Inainte ca un guvern sa faca investitii pentru relansarea economiei, ar trebui sa se asigure ca incaseaza drepturile ce’i revin stabilite prin legile fiscale, care de fapt nu se aplica, iar acolo unde se aplica se face doar pentru a complecta rapoarte si nu pentru eficacitatea sistemului de colectare. Evaziunea fiscala este a doua “credinta” in Romania, fapt care priveaza statul de venituri enorme la buget. Incepand de la frizer ( coafeza) pana la ministrii si deputati din Parlament, absolut toti cei care ar avea datoria sa plateasca impozit pe venit, incalca legea intr’o veselie, stiind ca nimeni nu le cere socoteala, mai ales daca mai au si functii importante. Din 90 incoace, niciun guvern nu s’a preocupat de acest aspect, politicienii fiind primii care fac tot ce le sta in putinta pentru a evita plata impozitului pe venit.
Daca s’ar gasi un grup de politicieni de buna credinta, ar incepe prin a stopa circulatia banilor lichizi, prin introducerea obligativitatii platii salariilor, facturilor intre agentii economici numai cu ordin bancar, ceea ce ar necesita obligarea bancilor sa deschida conturi fiecarui cetatean ( Canada, USA de exemplu) fara “taxe” de deschidere de dosar. In felul acesta, orice tranzactie poate fi contabilizata si urmarita, fara ca agentul economic sa se poata sustrage obligatiei de plata a impozitului.
Odata pusa la punct aceasta masura, putem vorbi de programe economice, pana atunci……
in curand si eu cu vre-o patru propuneri
, momentan … in lucru
Dan Selaru, taxe adevarate sunt TVA, Impozitul pe profit si accizele. Doamna Vass are cifre mai exacte.
felicitari pentru initiativa, Andreea! vad ca deja ai aprins o dezbatere mustoasa, asa ca s’ar putea sa ai si succes la pescuit
)) am o singura contra: ideea promovarii unei OUG mi se pare neinspirata 
as fi preferat sa oferi un studiu de impact, o analiza cost-beneficiu, o evaluare ex-ante asupra ideilor castigatoare, din care, apoi, sa rezulte un document de pozitie sau un “policy paper,” nu direct OUG 
eu nu ma pot inscrie in concurs, pentru ca n’am idee de economie si finante… da’-n privinta respectarii statului de drept, cred ca OUG sunt cele mai pacatoase plagi ale sistemului nostru constitutional 
si guvernul asta ar fi putut fi primul care sa aiba, cu adevarat, motive serioase ca sa dea atat de multe OUG, pentru c’abia acum avem o criza… dar 4 modificari succesive ale legislatiei privind achizitiile publice, toate prin OUG?!? scoaterea parlamentului la mantinela procesului decizional, tot prin OUG?!? esalonarea unor drepturi salariale prin OUG?!? iarta-ma, da’ cu asemenea OUG nu ma pot impaca 
mai ales cand coalitia guvernamentala are peste 70% sustinere in parlament si detine controlul tuturor proceselor decizionale din parlament… pun pariu ca, daca ma lasi pe mine sa organizez procesul decizional, iti trec orice proiect de lege prin parlament, in procedura de urgenta, de buna seama, in mai putin de 45 de zile! sau si asta se poate califica pentru premiu?!? oops, numa’ pentru aplicare prin OUG nu se poate califica 
)) seara buna! –Codru
Va multumesc tuturor pentru interventiile si observatiile pertinente.
Sunt nevoita sa dau doua raspunsuri:
Codru,
OUG – very good point! Cand propui chiar si o OUG ea trebuie insotita de analizele justificative, nu incape indoiala. Intrebarea este de ce OUG? Pentru ca e deja vacanta parlamentara, pentru ca in toamna, chiar si cu majoritate calificata si in procedura de urgenta, lucrurile merg anevoios. Pentru ca presupune o corectie sau un mesaj care sa-si arate efectele in a doua jumatate a anului, if any?! OUG era prescurtarea pentru “in regim de urgenta”, “scurt”, “rapid” si “eficient”. Propunerea poate fi insa ascunsa in cu totul alt domeniu care nu are nevoie de reglementare, adica nici de OUG, nici de HG, nici de lege. Reiterez invitatia la imaginatie si freakonomics. Poate are nevoie de o constructie legislativa succesiva…Nu stiu inca.
) Bine ai venit in echipa!
Oricum te calificam pentru faza de implementare caci stiu ce-ti poate capul
Luminita,
Daca nu ai rabdare sa citesti mult, iti spun doar atat: daca alergi la maraton nu inseamna ca merita sa te califici pentru un sprint la 100 m.
Daca ai timp si chef sa te cufunzi in ale guvernantei mistere, si nu ale guvernarii (cu care suntem deja atat de bine obisnuiti), atunci vei intelege ca diferenta mare dintre cele doua tine tocmai de gradul de implicare a cetateanului in luarea deciziilor, de asumarea responsabilitatii binelui comun, de persuasiune etc. etc. Guvernanta e o arta inca greu inteleasa in Romania. Chiar si in Europa si-a facut tarziu aparitia. In general, avem inclinatia spre autosuficienta, ne credem atotstiutori, cand pe fond suntem cumplit de mici. Nu stim sa punem intrebari sau sa intram elegant intr-o dezbatere. Trebuie ca este ceva murdar la mijloc, au unii tendinta sa carcoteasca. Haideti sa ne retragem tepii de arici si sa comunicam, dupa care vedem daca reusim sa ne bucuram si de o idee geniala la ghiftuiala. Sunt innebunita dupa mancare. Ce sa fac? V-as fi propus un cocot pe munte (un alt hobby al meu: alpinismul), dar mi-era tare teama ca unii au rau de inaltime sau de hamuri. Presupunand ca avem aceea propunere mult asteptata urmeaza partea cu convingerea decidentilor. Se numeste lobby. O alta arta care tine de alegerea omului potrivit (portavocea propunerii), a locului si timpului potrivit. Se poate face in pasi de BINGO-BONGO-GINGO-GONGO. Business interested NGOs – Business organized NGOs – Governmental interested NGOs – Governmental organized NGOs. Decidem in functie de natura propunerii.
Daca sunteti convinsa ca unele idei ale celor guvernati sunt mai bune decat cele ale guvernantilor, ma intreb de ce se mai duc oamenii aia ,din Guvern, dimineata la serviciu.
Pe de alta parte, aceasta tombola cu premii in cina luata in biroul dvs de la Guvern suna a lipsa de modestie; poate dvs. ar trebui sa va castigati dreptul de la lua cina cu unii dintre noi.
Eu ma bucur ca unii dintre cetatenii Romaniei considera ca o cina in biroul dvs de la Guvern este o miza atat de importanta si trag nadejede ca acest concurs cu premii sa nu se lase cu contestatii.
Sper ca viitoarea ordonanta de urgenta va fi numarata la “succesurile ” Guvernului, dar de ce trebuie sa va “bateti” ca ideile valoroase sa fie transpuse in practica de Guvern ? Si cu cine se presupune ca dati bataliile ?
PS :
Sigur ca renuntarea la impozitul forfetar nu aduce indarat pe piata firmele deja radiate, dar macar nu vor mai disparea altele.
Iata o fraza plina de intelepciune! Poate multi dintre voi o stiati, dar mi-a placut atit de mult ca nu am rezistat sa n-o astern aici, pe blog! “Throw your heart over the fence and the rest will follow.
Norman Vincent Peale”
Masurile mari, care trebuie luate, nu vor fi luate. Nu e resemnare. Pur si simplu Guvernul nu are “cojones”, scuzati-mi expresia neacademica. De aceea, ma astept sa alunecam si mai adanc in recesiune si sa ne apropiem si mai periculos de incapacitatea de plata. Tot de aceea astept ca FMI sa vina cu masuri de urgenta, asa cum s-a intamplat si in jur. Probabil peste 6-9 luni. Cel mult. Exemplu: ca in Ungaria, Letonia si Lituania: crestere de TVA, taiere de pensii si de salarii in sistemul public. Simplu. Insa cum spuneam, prea simplu ca sa se aplice.
Va salut din nou !
Ideea este intr-adevar originala. Un alt forum-ist mi-a furat ideea: aceea de ce sa promovam OUG-uri cand putem baga legi.
Ca si dl. de mai sus eu, nu sunt nici economist nici finantist.
@ Andreea Vass:
Lansez si eu o provocare: Dvs imi spuneti situatia reala a economiei romanesti si va ofer si eu un premiu: o cafea de neuitat in Jericho. Nu faceti griji, procur eu pasapoarte canadiene de la Ramallah si o sa vedeti ce bine merge economia romaneasca – exportand AKM-uri la “freedom-fighters”. Si ca bonus, va ofer si o baclava (daca va plac dulciurile). De ce fac propunerea asta ? Cum sa putem sa dam sfaturi cand nu stim datele de intrare: unde stam ? care e situatia reala si completa ? Acordul cu FMI-ul a stat nepublciat atata timp, cifrele bugetare sunt controversate si ele. Cine stie ce mai e in beci……Orice idee bazata pe ipoteze contradictorii e doar un simplu text. Sa fie pace, sa nu ne omoram / atacam intre noi: planul meu e mai bun decat al tau; anticriza mea e mai super anticriza decat a ta, ben ya’ir a fost un erou -> aiurea, ben yai’ir a fost un simplu talhar.
Fiara.
PS: Daca vreti baclavaua, mai bine faceti o sectiune in blog si in care publicati in regim copy-paste toate ideile primite (evident, cu mentiunea ca apartin forumistului) . Intotdeauna am crezut ca o furtuna in creieri e mai buna decat omul si ideea providentiala, fie ea cand vine de ben ya’ir.
Dupa cum chiar dvs. ati afirmat Romania suporta impactul crizei financiar-economica pe doua canale :
canalul financiar :
-problemele au fost rezolvate odata cu contractarea imprumutului FMI iar micsorarea rezervelor minime obligatorii de catre BNR a generat lichiditate in piata .
canalul economic :
-contractarea economiilor principalilor parteneri economici ai Romaniei
-diminuarea exporturilor
Indentificarea punctelor forte (competitivitate) ale segmentelor economiei romanesti si clasificarea lor in functie de domeniu de activitate .
Identificarea canalelor de comunicare (patronate , camere de comert , presa, organizatii , etc.) si segmentarea acestora in functie de domeniile de activitate.
Masura anticriza vizeaza eficentizarea activitatii ambasadelor si birourilor economice :
Evolutia economiei din tara unde isi desfasoara activitatea pe termen scurt , mediu , lung .
Masurile guvernelor anticriza si segmentele economice vizate .
Clasificare in functie de evolutia negativa sau pozitiva in timp a segmentelor economice si ponderea lor in PIB deci identificarea marimii pietelor respective .
Spargea barierelor ce tin de limba , legislatie , comportamentul consumatorului , etc. cu ajutorul reprezentantii economici din cadrul ambasadelor si punerea informatiilor utile la dispozitia publicului interesat .
Dupa ce a avut loc clasificarea in functie de starea sau evolutia segmentelor economice se creeaza rapoarte , se identifica canalele cheie de patrundere in piata (targuri , evenimente- eventual un calendar al lor , organizatii care au ca membri companii dintr-un anumit sector , internet, etc.) – daca noi avem anuarul firmelor de constructii , textile , etc sau http://www.listafirme.ro si ei trebuie sa aiba .
Apoi identificarea unor unelte existente in tara respectiva in functie de care se poate verifica credibilitatea , stabilitatea unei companii (sa sa evite incapacitatea de plata).
Dupa ce se creeaza aceasta baza de date in functie de diferite criterii (marimea pietei , grad de risc , etc) se face o clasificare si se actioneaza in ce priveste patrunderea pe noile piete :
Camerele de comert , asociatiile si orice organism ce poate patrunde cat mai adanc in mediul economic romanesc se pun in miscare (organizeaza delegatiile , informeaza membrii in ce privesc evenimentele, statistici, trainingul dinaintea plecarii , rapoarte si alte informatii puse la dispozitie de catre birourile economice din cadrul ambasadelor).
- se promoveaza posibile surse de finantare ce se pot accesa pentru a participa la astfel de evenimente.
Daca producatorii , mediul economic romanesc se confrunta cu probleme pentru ca au scazut numarul/volumul comenzilor fapt datorat scaderii activitatilor principalilor parteneri economici ai Romaniei atunci inseamna ca Romania are nevoie de mai multi parteneri economici si patrunderea cat mai profunda in domenii/tari care sunt mai putin vulnerabile crizei . Intr-o perioada in care economiile se contracta , expunerea pe piata , promovarea trebuie crescuta pentru a absorbi potentialii clienti iar in aceste perioade printr-o strategie buna se poate creste mai usor cota de piata (totul este sa cunosti si sa intelegi comportamentul consumatorului care se schimba datorita scaderii veniturilor iar produsele/serviciile sa corespunda noilor sale nevoi) .
Comenzi noi pentru firmele exportatoare inseamna stabilitatea locului de munca sau chiar noi locuri de munca ( ex: Dacia-Logan) , comenzi pentru subcontractori , furnizori , investitii , taxe si impozite platite pentru buget.
Pingback: Cum am devenit muză guvernamentală | Reporter Virtual
Imbecilitatea axei auto care-i obliga pe romani sa-si inscrie masinile in Bulgaria, imbogatind-o, si dind cu tifla fiscului roman, este, alaturi de furturile din banii de autostrazi, una dintre cele mai teribile activitatati antistatale din istoria Romaniei. In care directie sa urle cineva, ca sa se faca auzit?
Interesant… Nu provocator, suna a adunarea moaselor acasa la mos Ion Roata. Dar interesant, cu siguranta…
Care-i finalitatea unei paradigme socio-economice declinata platonian-sensibil oriunde intre “…nu cred in Programul anticriza propus de PSD…” si “…orice politician sau economist…”? Isi face ala micu’ nod singur la buric privind duios si delicat la maicuta batrana, coplesit de unicitatea apartenentei la spatiul carpato-danubiano-pontic?
Programul anticriza este criza insasi! Acceptand dihotomia totul devine steril, pur speculativ. Privind inapoi, nu cu manie, ci cu mintea deschisa, vedem ca, inevitabil, Doamna Idee s-a intalnit cu Domnul Concret si a iesit un pic cam sifonata, indiferent de designer (FSN, CDR, PSD, PD-L & Co., etc.). Pentru ca noua, la nivelul Guvernului, ne lipseste “instrumentul”. “Uzina”, ca sa pastram proportiile. Care sa integreze TOATE resursele. Care sa asigure atat simularile variilor scenarii ipotetice necesare previziunii cat si controlul implementarii programelor si proiectelor. Care sa automatizeze procesele cronofag-repetitive. Care sa disemineze informatia in timp real. Caci ireversibile sunt aste doua resurse (timpul si informatia) dintotdeauna. Care sa permita efectuarea corectiilor in timp real. Care sa scrie, cu pixul sau digital, pe retina fiecaruia EFICIENTA!
Sunt ferm convins ca, cel ce va intelege ca traim si maine, si poimaine, nu doar azi, va scrie istorie. Sunt ferm convins ca “implementarea” acestui instrument este cea mai eficienta “masura anticriza” posibila.
Sa construim dara…
o testare/evaluare a tuturor angajatilor din sistemul bugetar, urmata de o restructurare.
ca si teste in mod sigur sunt cele de la angajare, sau oricare altele.
Pingback: Deep shit « Turnofftheglory
Draga Andreea,
Urmareste o clipa http://www.bizchannel.ro si http://www.grevafiscala.ro . Unii nu mai pot cu masurile cretine ale acestui Guvern. Pur si simplu nu mai pot. Nu are nimeni nevoie de masuri anticriza bune, daca macar nu mai apar masuri “anticriza” cretine.
@ Andreea Vass
Una din ideile mele anti-criză viza cinematografia, mai ales în zona scurt-metrajelor şi a filmelor făcute pe bani puţini de U.N.A.T.C. “I.L.CARAGIALE”. De ce? Pentru că filmele aduc nu numai o promovare incisivă a României, mai penetrantă decât reclama ministerului turismului, dar aduc şi bani înapoi. Iată însă că umblă vorba că bila albă a carambolului menită pentru bila roşie a jocurilor de noroc (Ordonanţa de Urgenţă nr. 77/ 2009) loveşte, cu manta, şi cinematografia, făcând pierdută destinaţia contribuţiei de 4% la Fondul Cinematografic. Cel puţin aşa umblă vorba. Sigur, nu vorbim decât de o sursă de finanţare de cam nu milion de lei, adică un film de buget micuţ, dar pleacă în loc să vină, cum gândeşte românul după legea poporului. Domeniul filmului este actual poate cel mai performant domeniu al României (exceptând desigur domeniile ilegale precum cerşetoria, jaful, găştile de tip mafiot…). Personal cred că ar trebui ocrotit dacă nu subvenţionat suplimentar.
@ Andreea Vass
Am şi eu o nedumerire. Preluând pe blogul meu alocuţiunea domnului Boc de la acea “ceremonie” a primul contract “Prima Casă”, am observat o inadvertenţă logică. Domnul Boc spune că, citez, “am înţeles că sunt deja peste 10.000 de cereri angrenate în sistem în momentul de faţă”.
Întrebarea mea este cum sunt angrenate 10.000 de cereri în sistem dacă nici măcar una din cele 20 de bănci nu au început încă programul “Prima Casă”? Unde anume au fost depuse aceste cereri cât timp nici una din bănci nu a primit, încă, nici o cerere?
Doar pentru a posta, nu a participa in concurs.
Fara sa fiu original, cred ca o masura anticriza buna ar fi reducerea de personal in sectorul bugetar.
Se pot face analize intre cati oameni sunt angajati / muncesc pentru servicii similare in Romania si cati in alte tari. Sau cati sunt angajati acum fata de anul trecut sau de 2007, pe ministere si institutii bugetare.
Odata si o data tot se va ajunge la un numar comparabil cu alte tari.
Va insemna o productivitate mai mare si o evidenta reducere de cheltuieli.
Forta de munca astfel eliberata va putea, teoretic, sa se indrepte spre alte sectoare.
Dar trebuie sa fim realisti, Romania este in al treilea an consecutiv electoral cu alegeri prezidentiale in toamna. Alegeri care influenteaza decisiv Executivul in urmatorii 3-5 ani.
Poate in urma unor analize amintite mai sus se poate incepe ceva inca de anul acesta. Oricum anul viitor tot trebuie facuta reducerea de personal in sectorul bugetar. Daca este pregatita din timp astfel incat sa nu fie un soc pentru cei din acest sector va fii bine inclusiv pentru angajati.
Ipocriziile d-rei Vass
1. Cu saptamana de ascultare a cititorilor m-am abtinut.
Ipocrizia consta in faptul ca d-ra “stie” deja orice detaliu pe care l-ati putea transmte, iar exercitiul de ascultare a cititorilor
este unul de automagulire.
2. Cu premierea “ideilor anticriza” ale acelorasi ipocrizia consta in magulirea tampa a cititorilor.
Precizari:
Criza este un fenomen natural de nivelare a exceselor in mediul economic si nu are solutie.
Cei mai destepti au inteles de mult asta si sugereaza deja decidentilor sa atace urmarile/efectele in scopul evident de a domoli reactii sociale violente.
3. Prima oara cand am auzit guvernantii cerand pareri din sala m-a pufnit rasul. Apoi am inteles precaritatea teribila a constructiilor institutionale care stau pe niste caricaturi umane si cer sincer ajutorul. La punctul asta pot sa-i transmit d-rei Andreea ca semnele de slabiciune nu sunt permise in nici o “strategie de comunicare” – ca sa folosim limba de lemn moderna.
4. In continuare Andreea iti acordam credit in calitate de “speranta”, dar speram sa evoluezi. Faptul ca pe paliere diverse de intelegere avem impresia in paradigma iudeo-crestina a moralei ca nu distingeti intre bine si rau, ne ingrijoreaza pe toti cetatenii.
5. Cata vreme ai fost investita cu puterea anti-Barbi(pentru ca asta este Brandu’ tau), te rugam sa evoluezi in aceste asteptari.
Pe cat de interesant subiectul acestei dezbateri, pe atat de complex. Multi dintre interlocutori au idei interesante si poate chiar aplicabile pentru a mentine si chiar lansa economia Tarii. Politicienii romani au la indemana toate uneltele pentru mentinerea si reamprospatarea economiei, din pacate nu au destula vointa in a se detasa de problemele lor personale pentru ca cele comune tuturor sa fie rezolvate. Ei fac cea ce fac pentru ca li se permite, lucru extrem de periculos in incercarea de a forma un Stat de Drept. Constitutia si sistemul Juridic sunt in opinia mea cel mai important obiectiv al romanilor oriunde s-ar gasi. Daca aceste doua obiective se infaptuiesc corect pentru marea majoritate, atunci economia va functiona normal si va avea ridicari si coborari ca toate tarile occidentale. Pana atunci , NU, indiferent ce fac politicienii.
Andreea are o luciditate impresionanta. Urmaresc cu mult interes argumentele domniei sale.
In ceea ce ma priveste pe mine, propunerea nu cred ca ar viza neaparat “Solutii anticriza”,insa Domnul Basescu insista pe implementare de proiecte cofinantate cu fonduri europene,dar in acest sens nu se face nimic totul merge cu pas de melc. Noi, micii intreprinzatori care am avut curajul sa pornim astfel de proiecte, in loc sa avem sustinere (nu financiara),din partea autoritatilor, mai curand avem multe piedeci:niciodata nu se respecta ce se spune initial,intervenind multe schimbari pe parcurs si ma refer aici la termene(timpul trece si noi stam cu proiectele undeva suspendate),nu se stie din timp cand va fi o sesiune de proiecte sau chiar daca se anunta nu se respecta. Intervin modificari mari de la o sesiune de depunere la alta.
Chiar nu se poate face nimic pentru a se putea reglementa aceste neajunsuri ?Sa standardizeze termene,criterii de punctare(aici chiar e vai si amar),criterii de conformitate.
Eu personal sunt foarte dezamagita si va spun sincer ca daca as fi stiut cum va decurge totul ma lasam pagubasa de la bun inceput.
Poate gasiti o solutie pentru o reglementare a parcurgerii etapelor, pentru ca prea se spune mult si nu se face nimic.
Astept macar o parere a dumneavoastra in acest sens.
Multumesc!
nu stiu daca o sa vin cu o idee cat de cat valabila… dar poate ii ajut pe altii…
in primul rand trebuie lamurit cateva caracteristici ale unei masuri anti-criza
1. trebuie sa aiba efect imediat sau intr-un termen cat mai scurt
2. trebuie sa se adreseze unei probleme grave sau cat mai apasatoare in momentul de fata
3. trebuie sa poata fi implementata intr-un timp scurt si cu resurse cat mai putine
4. preferabil sa nu genereze noi dezechilibre majore sau daca genereaza dezechilibre sa poata fi corectate usor o data ce criza se atenueaza
alte elemente ajutatoare cu privire la situatia in care suntem…
1. exportul.
se discuta mult ca a cazut exportul. oricum nu aveam un export asa mare, iar faptul ca a picat importul e chiar benefic, s-a corectat un deficit. un export mare ar fi util, insa din moment ce oricum n-am avut preformante deosebite inainte de criza, mari minuni nu cred ca putem face in timp scurt. o varianta de stimulare ar fi devalorizarea leului, dar avand in vedere creditele mari luate de populatie in valuta asta ar duce la multe credite neperformante si am rezolva o problema creand alta poate mai mare.
aici ar fi posibil un export de nisa, ceva la care avem noi un avantaj competitiv (vezi dacia in contextul programelor rabla din europa). daca am avea pusa la punct agricultura, avem potential in domeniu si prin urmare am putea exporta aici. dar nu o avem, si nici nu reusim in cateva luni de zile asa ca pica.
un alt export interesant este outsourcing-ul de servicii. si e o buna oportunitate. in criza firmele cauta sa faca reduceri cat mai mari de costuri. outsourcing-ul diverselor servicii care pot fi facute la noi cu costuri mai mici ca la ei este o oportunitate.
ideea presupune investitii relativ reduse: inchirirea unor spatii (oricum nu prea mai sunt cumparatori asa ca ar fi avantajati dezvoltatorii locali care stau cu spatiile neocupate), echipamente de telecomunicatii (nu neaprat foarte scumpe, infrastructura de comunicatii e decenta la noi deci ajuta), angajarea si instruirea unor oameni (dureaza 1-2 luni).
prin aceste procese intra valuta in tara si se angajeaza oameni destul de multi, intr-un call center al unei firme mari de exemplu pot fi luati 50-100 de oameni sau chiar mai multi.
ce poate face statul? sa maximizeze eficienta unui asemenea sistem, ca de exemplu facilitati la salarizare (avem deja scutirea de impozit pe salariu in IT care ar putea fi extinsa in alte domenii in care s-ar putea face outsourcing), scutirea de impozite pe profit pentru afaceri noi sau afaceri care exporta peste 60-70% din cifra de afaceri, facilitati cu privire la inchirierea unor spatii pe termen lung si altele.
2. somajul
somajul e in crestere. genereaza probleme masive, de la costuri cu ajutoarele de somaj la ventiuri reduse ale populatiei care se reflecta in consum, plata creditelor, economisire, etc. pentru abordarea problemei e nevoie de solutii care necesita forta de munca masiva, preferabil cu investitii cat mai mici. un combinat metalurgic absoarbe forta de munca mare, dar necesita investitii mari si intr-un timp indelungat. marile proiecte de infrastructura si constructiile absorb si ele forta de munca, sunt utile, dar ramane problema finantarii (pe care o voi aborda ceva mai jos).
o solutie este combinarea problemelor de somaj cu problemele de mediu. impaduriri masive (a se vedea ca avem o gramada de inundatii si alunecari de teren din cauza defrisarilor), ecologizarea unor zone prin care se face si colectare si reciclare de deseuri prin care rezulta si materii prime mai ieftine pentru diverse ramuri din industrie si deci crestere de competitivitate, precum si zone turistice mai placute. actiuni de acest gen nu pot fi automatizate sau pot fi putin automatizate, sunt necesare si au multiple efecte benefice. si daca tot am zis de inundatii, programe masive de regularizare a cursurilor de apa prin indiguiri rezolva si o problema data de inundatii si pot absorbi si forta de munca masiva. avand in vedere ca firmele de constructii nu prea au ce lucra isi pot folosi utilajele la asa ceva, pot da de lucru la destui oameni iar materia prima, in mare parte, e pamantul mutat dintr-o parte in alta (ma rog… simplific problema).
3. sistemul financiar / creditarea economiei
in prima parte a crizei a fost o problema de lichiditate. apoi a aparut frica fugii banilor catre bancile mama.
lichiditate acum avem, ba mai mult, fata de sistemele financiare din vest mai avem rezervere importante la bnr prin rezervele minime obligatorii. cu fuga banilor sunt niste intelegeri cu bancile-mama, astea eventual ar putea fi intarite prin reglementari ale bnr si guvernului. prin urmare urmatorii pasi sunt facilitarea accesului la credite pentru finantarea solutiilor anti-criza. se pot gasi diverse variante ca si in cazul “prima casa” si “primul siloz”. de asemenea ar fi util ca ministerul de finante sa foloseasca imprumutul de la fmi & co pentru finantarea deficitului ca sa nu mai absoarba lichiditatea din piata, sau daca o face, sa o faca la dobanzi mici, astfel incat sa forteze bancile sa impinga banii in economie. aici mai avem iarasi o rezerva pe care cei din vest nu o au: inca mai avem dobanda de politica monetara ridicata. mai avem ce reduce, comparativ cu statele unite, japonia sau europa. prin urmare, treaba guvernului e sa se asigure ca bancile nu au foarte multe optiuni de plasare a banilor (in afara tarii, la finante, etc) decat creditarea economiei si a populatiei. de ce creditarea populatiei? pentru ca aici mai avem o rezerva: consumul intern. piata interna inca nu e saturata in multe domenii. pana recent consumul a fost din import. solutia e sa stimulam consumul intern din productia interna. creditarea firmelor pentru stimularea productiei, creditarea populatiei pentru stimularea consului intern.
spuneam mai sus ca avem o problema cu creditele mari in valuta… o posibila solutie: ieftinirea creditarii in lei, pastrarea unor conditii putin favorabile creditarii in valuta si stimularea bancilor sa ofere ca solutie transformarea creditelor in valuta existente in credite in lei. in cazul asta ar putea fi lasat cursul sa mearga mai sus, catre 4,5 – 4,7 – 5 lei / euro astfel incat sa fie stimulate si exporturile dar sa nu fie afectate semnificativ creditele existente.
or mai fi si altele… da’ cred ca deja am scris prea mult si plictisesc prea multa lume
Bibliotecarul,
Nu stiu. Banuiesc ca este vorba de numarul potentialilor beneficiari, adica a celor care au solicitat deja informatii direct de la MF sau de la bancile intrate in program.
Cetateanul Kane,
O reusita holograma a ipocriziilor, citizen Kane! Un strigat de durere in fata deformarilor realitatii si ale prohibitiei impuse de insusi Hearst. Blogul ramane singurul canal pe care il am acum la dispozitie. Prefacatoria sau fatarnicia nu cred ca e aici. Think! Dezavuez cuvantul “premiere”. Cred ca simtim cu totii nevoia unui dialog constructiv cu oameni interesanti, cu idei inedite pe care nu le gasesti tupilate printre filele cartilor dintr-o biblioteca.
mda… si ce mai vroiam sa zic… la proiectele de infrastructura, combinate cu partea de care ziceam cu regularizarea apelor, prindem acolo si parte de irigatii care ajuta agricultura. efectele in sine in agricultura se vor simti in anii urmatori, insa in momentul de fata rezolvi problema inundatiilor, problema somajului prin oamenii pe care-i prinzi in programe, problema firmelor de constructii ale caror utilaje stau pe loc, si stimulezi industria de tevi si alte materiale necesare in domeniu.
pentru finantare se pot accesa si ceva fonduri europene, poate fi stimulata creditarea (vezi ce am spus in postul anterior despre finantare) parte a sistemelor de irigatii putand fi private sa concesionate.
Pe termen lung se pot economisi foarte mulți bani prin informatizarea serviciilor financiare pe care statul le oferă firmelor și apoi cetățenilor și introducerea unei platforme unice la nivel național care să faciliteze plățile de taxe, impozite etc. Suntem în 2009, există deja platforme eficiente pentru efectuarea de plăți electronice, iar avantaje sunt destule: formulare electronice care nu mai necesită introducerea în sistem, diminuarea cozilor de la serviciile financiare, statistici real-time pentru decidenți etc. Mai târziu aceste servicii pot fi integrate cu plățile efectuate către autoritățile locale etc. Idealul ar fi un portal unic pe care orice cetățean să se poată loga pe baza CNP și plăti taxe, impozite etc.
O altă idee care poate aduce beneficii pe termen scurt este legalizarea și taxarea prostituției și a drogurilor ușoare. Politica României pe planul ăsta a fost una de struț. Există modele europene care arată cum poate fi introdusă o astfel de politică – Olanda, de exemplu, care profită enorm de pe urma unei politici tolerante pe aceste două aspecte. Din păcate acest subiect a fost și rămâne unul controversat în politica românească, dar cred că totuși merită menționat.
Angela Juncu,
S-au simplificat si scurtat semnificativ procedurile pentru accesarea fondurilor europene: de la faza de depunere, evaluare, pana la licitatii si implementare. Prefinantarea a crescut de la 15% la 20%, iar incepand de ieri a crescut din nou la 30%. Sigur ca aceste schimbari erau tare bine sa se fi facut la sfarsitul anului 2006 si nu acum, cand induc noi incertitudini. Dar nu se putea continua pe sistemul vechi, blocat in birocratie si subfinantare.
Acum sunt chemate cate doua judete la raport in fiecare sedinta de guvern (saptamanal) pentru a discuta, pe proiectele aflate in diferite etape, blocajele si intarzierile curente. Am inceput cu Timisoara si Iasi. Extrem de interesant si de eficient! Se discuta direct cu ministrii de resort si se impun termene foarte stranse, de pana la o saptamana, pentru solutionarea lor (de ambele parti, atat APL, cat si AM/ministere). Lucrurile merg inspre bine si am vconvingerea ca avansul va fi relevant in anul 2009 la performanta absorbtiei fondurilor europene.
@Laur
m-am gandit si eu la partea de informatizare da’ nu e chiar solutie anti-criza… e solutie de eficientizare a administratiei de stat de care e mare nevoie. nu e anti-criza din doua motive: duce la concedierea unor oameni (nu-i chiar ce avem nevoie) si implementarea dureaza mult si nu prinde forta de munca multa.
e clar nevoie de asta… pe mine ma dispera un fapt simplu si banal: imi platesc amenzile de circulatie la posta, care vireaza in contul ministerului de interne. daca nu tirmit copia chitantei la politie imi vine dupa un timp scrisoare la finante cum ca sunt dator la stat. mi se pare extrem de stupid sa intre bani in conturile statului si sa nu se stie de unde. solutia e extrem de banala… politistul baga procesul verbal intr-o baza de date (ceea ce posibil sa se si faca) si se face ‘matching’ cu datele de la posta (unde exista numarul si seria procesului verbal, data si suma platita). prin asta reduci si cheltuielile si munca degeaba a celor de la finante care imi tirmit mie scrisoare ca-s dator.
Accept explicaţia pe care mi-o daţi, deşi îmi este foarte greu să interpretez o echivalenţă între “cereri angrenate în sistem în momentul de faţă” altfel decât “dosare depusă la bancă care aşteaptă aprobare”.
“Normal ca atunci cand ii judeci pe altii dupa cum esti tu …”
Cu alte cuvinte, “normal ca daca esti inocent si ii judeci pe ceilalti dupa cum esti tu …”! E incredibil! Ca sa nu mai spunem ca, “noi stim doar ca evenimentele s-au intamplat. Noi am achizitionat un eveniment, acel eveniment s-a produs!” Si cu asta, basta! Putem merge la culcare cu totii. Ca rasaritul de maine sigur il cumpara cineva …
P.S. Pentru ca “Afacerea 2 Mai” pare, pe undeva, de 2 ori mai tanara, adica mai rapida, mai energica, mai virila, decat orice alta afacere de pana acum, s-ar putea sa avem de-a face cu un set-up inteligent si cinic. Chiar cred ca e mai mult decat posibil! In ciuda acestei probabilitati, se impune peste toate acestea o stanta: Indiferent cine ce (i-)a facut, cine ce (i-)a urzit, nu poti drapa sau inlocui cu absolut nimic responsabilitatea unei inalte demnitati publice.
E trist sa constat ca sunt intr-o masina al carei sofer nu are carnet.
Lipseste atat experienta cat si intelepciunea.
Aceasta criza nu are nevoie de solutii pentru ca ele nu exista. Lucrurile trebuie lasate sa evolueze natural. “Masurile anticriza” vanturate pana acum vor avea ca principal efect o redistribuire stramba a PIB-ului (in favoarea unor categorii restranse).
Reduce-ti consumul bugetar cu aprox. 60%, lasa-ti intreprinzatorii sa respire si ve-ti constata miracolul, criza se va stinge de la sine.
Inca odata, sunt trist sa constat brambureala din capul celor care ne conduc.
In principiu, cel mai important lucru este crearea de locuri de munca. Si asta se poate face foarte usor prin investitii in infrastructura.
Si legat de asta, plata furnizorilor de bunuri, lucrari etc, sa fie efectuata fara nici cea mai mica intarziere, chiar cu riscul unor imprumuturi(ce pot fi acoperite foarte usor din valoarea adaugata creata si din nr. locurilor de munca create).
Daca nu se intampla, imi pare rau, dar ne ducem de rapa, pe langa un stat slab, vom avea si o economie privata sugrumata, slaba, nefiind in stare sa se dezvolte.
Si mai moale cu comisioanele….nu zice nimeni sa nu faci, dar cu bun simt….
alex,
Spuneam ca sunt pregatita sa iau cina si singura
Alex (diferit de precedentul),
Cum propui sa inmuiem comisioanele? Te intreb foarte serios.
Andreea, o greseala majora facem atunci cand cautam “solutii ANTI criza”. Ele nu exista.
Sa ma explic: etimologia cuvantului grecesc KRISIS inseamna Judecata, dar si Decizie. O, sau mai multe masuri anti criza ar presupune masuri IMPOTRIVA judecatii ori FARA decizie. Este, de altfel, solutia, hai sa o numim de aceasta data, ANTI criza: sa nu te opui! In explicatie eshatologica “criza” are semnificatie de Judecata a lui Dumnezeu. Si atunci vine intrebarea: poti lua masuri ANTI Dumnezeu? Nu. Poti insa face alt lucru: sa te retragi in tine (individ, partid, sindicat, companie, tara, Europa Unita, etc.) si sa-ti revezi viata cu greselile ei. Iar apoi, sa indrepti acele greseli, intai marturisindu-le si apoi NErepetandu-le. Caci CRIZA, ca si PEDEAPSA, revine. Si loveste din nou pe cel care a gresit din nou.
Si atunci, ce masuri putem lua, daca ANTI crizei nu putem lupta (vezi si rima cum iese atunci cand totul se aseaza in curs
).
Sa revedem unde am gresit cu Invatamantul (educatia) care ne produce azi copii de la 14 ani servesc de fata cu profesorii, la banchetul de final de an, o sticla de vin rosu.
Sa revedem unde am gresit cu Sanatatea care ne plateste salarii de mizerie tinerilor rezidenti, “educandu-i” sa incaseze extre prime de la bolnavi pentru ca exact aceasta este perioada (rezidentiatul) cand omul tanar are nevoie mai multa de venituri pentru a-si forma o familie sanatoasa din punct de vedere economic.
Sa revedem unde am resit cu Justitia care judeca “cu maxima celeritate” o ordonanta a Ministrului Justitiei, dar emite o hotarare judecatoreasca in minim 20 zile lucratoare daca Petentul nu este judecator.
Sa revedem unde am gresit cu Economia, care percepe taxe, impozite dar nu le evidentiaza corect atunci cand ai nevoie, ca si simplu contribuabil, de fisa fiscala si te trezesti ca esti dator si obligat sa-ti pastrezi in sertar chitantele de acum 4 ani si jumatate, pentru ca “datoria” ta nu este inca prescrisa.
Sa revedem unde am gresit cu Agricultura, care in anii precedentei crize producea de aproape doua ori mai multe grane decat este in stare sa o faca azi.
Sa revedem unde am gresit cu Politica chiar, unde avem NUP dar si cereri de “zdup” la nici 6 luni de la numire in functie de ministru.
Sigur, vei intreba (poate) cum sa facem asta. Simplu: sa intrerupem curentul, accesul la conturile bancare, TV pentru o singura zi, anuntand lumea dinainte. Sa ne luam o zi de GANDIRE. Lui Dumnezeu i-au trebuit 6 sa faca o Lume. O zi ne va fi suficienta (aceeasi ca si durata, in care am fost creati) sa ne reasezam valorile, sa ne vedem in “lumina clara” greselile si sa DECIDEM ca trebuie sa schimbam radical cel putin UN CEVA in viata noastra de individ, sindicat, partid, tara.
Nu vom iesi din criza astfel, ci vom avea o alta viata dupa acea zi. Una care poate ne va fi mai frumoasa sau mai usor de acceptat. In care nu vom mai simti cu lipsurile de acum, in care somerii vor fi poate oameni liberi, in care pensionarii vor fi mai impacati iar taranii mai aproape de agricultura. Tara noastra a pierdut legatura cu pamantul ei. De aceea tinerii se dezradacineaza si atat de usor, de aceea copii cresc fara parinti. Iar pamantul isi cere si el ras-plata. Daca nu mai este iubit, nu mai da inapoi iubire.
Eu personal mi-am luat acea zi si am realizat ca am decis corect. Va doresc si voua acelasi lucru!
PS: o cina in doi nu este poate cea mai buna varianta de premiu. Iti propun sa o faci in 12. Chiar daca cineva va trada, cu siguranta se va vorbi de ea si peste 2000 de ani!
Reducerea cheltuielilor publice prin reorganizarea aparatului birocratic.
Eliminarea impozitului forfetar.
Mentinerea cotei unice de impozitare.
Eliminarea taxelor neproductive concomitent cu marirea pedepselor pentru evaziune fiscala.
Scutirea firmelor de plata a impozitului pe profitul reinvestit.
Scoaterea la licitatie a activelor neperformante.
Renuntarea la investitii costisitoare precum achizitionarea de avioane militare sau constructia Catedralei Mantuirii Neamului.
Statul trebuie sa lase economia cat mai libera, singurul domeniu unde trebuie intervenit fiind agricultura. Interventia este necesara pentru ca agricultura este singurul demeniu care nu tine pasul cu dezvoltarea capacitatilor de productie de la nivel european. Dealtfel statul nu trebui neaparat sa investeasca cat mai ales sa stimuleze asocierea nicilor producatori in asociatii agricole care sa lucreze pamantul intr-un mod mai eficient decat o fac agricultorii in mod individual.
Cred cu tarie ca singurul lucru care poate scoate Romania din criza, pe langa masurile de mai sus este si crestrea consumului.
Inainte sa trecem la solutii, sa facem o scurta analiza ca sa vedem cum a inceput tot.
Nu neaparat intr-o ordine cronologica absoluta, etapele le vad eu urmatoarele:
1. Criza financiara in SUA si mai tarziu in Europa dezvoltata
2. Criza economica in SUA si Europa dezvoltata
3. Scaderea volumului investitiilor straine in Romania (directe si pe piata de capital)
4. Retragerea de capital operata de bancile straine cu operatiuni in Romania
5. Retragerea investitorilor straini de pe bursele romanesti
6. Scaderea cererii pentru produsele companiilor romanesti exportatoare
7. Lipsa de finantare pentru companiile romanesti
9. Concedieri
8. Scaderea consumului intern
Este evident ca economia sufera o contractaie iar statul ar trebuii(in afara de a fi mai eficient, mai putin corupt, mai inteligent, etc.) sa o stimuleze.
Nu sunt suficient de informat in legatura cu realitatile din Romania asa cum sunt percepute din Palatul Victoria, de aceea nu am putut propune solutii concrete ci doar una generala.
Nu sunt de acord(si cred ca nici CE nu ar fi) cu “salvarea” companiilor prin nationalizare, ajutoare de stat, scutiri de taxe, pentru simplul motiv ca nu este corect fata de competitori. Cand spun ca nu este corect nu ma refer la caracterul imoral ci la faptul ca astfel ar recompensa incompetenta, ajutand cei care si-au administrat ineficient afacerile.
Iar idea de baza in capitalism este, prin mecanismul concurentei, promovarea celor buni si eficienti in dauna celor slabi si risipitori.
Guvernul trebuie sa injecteze bani in economi facand investitii “inteligente”.
Investirea unei sume suficient de mari in constructia sau eficientizarea drumurilor, autostrazilor, cailor ferate, centralelor electrice, retelelor de transport de energie electrica sau termica, izolarea termica a imobilelor, etc. ar putea avea un multiplu impact pozitiv asupra economiei:
– va reduce costurile cu energia si transportul in intraga economie
– va crea locuri de munca suficient de multe pentru a umple golul lasat temporar de falimentul celor ineficienti
– va introduce in piata capitalul necesar pentru schimbarea trendului si reluarea cresterii
Ca sa nu existe confuzii
… nu vreau ca statul sa faca nimic cu mana lui, ci doar sa asigure finantarea. Lucrarile in sine trebuie eexecutate de companii private desemnate prin licitatie corecte pe baza de proiecte bine gandite.
Din pacate cred ca este o solutie destul de utopica pentru Romania avand in vedere incompetenta (si nu neaparat, dar si coruptia) din structurile statului.
Saruma-na !
Rog atentie urmatoarelor propuneri :
1. Legalizarea drogurilor usoare si a prostitutiei => multe locuri de munca fiscalilzate (scade simtitor numarul de someri), tva pe marfa, efect imediat datorita “cur.iozitatii” romanilor. Pot aparea “oferte speciale” “double play”. Doamne ajuta !
2. Construirea de cartiere sociale cu plata 1/2 salar iar 1/2 se contorizeaza ca avans/rate apartament pentru muncitori (e bine de antrenat in construirea acestor cartiere si muncitori rromi care sa ramana cu locuinte dar si cu rate de platit petru a munci in continuare). De asemenea discutie cu furnizorii de materiale constructie pentru acest program privind pret materiale cosnstructii pt 1-2 ani / timp de criza.
ps : imi place mancarea picanta. multam !
Solutia e simpla aratile romanilor ce trebuie sa produca – publicati pe un sitt ce se importa in Romania si la ce preturi si de aici avem o baza de plecare pentru a incuraja afaceristi sa inceapa sa produca ceea ce se consuma cel mai mult. Solutia impotriva crizei este sa incepem sa producem nu sa importam. Oferiti o transparenta a componentei deficitului Romaniei. Si daca doriti sa scapati de criza si in mediul administratiei publice este suficient ca orice institutie sa publice contractele si facturile si credetima nu o sa mai aiba nimeni curajul sa arunce cu banii publici. Puneti totul pe internet – este ieftin si sigur o sa aiba efect, problema este daca este si disponibilitatea spre o asemenea transparenta.
Andreea Vass lansează concurs de criză. Premiul: o cină în biroul ei de la Palatul Victoriei
Sigur, iniţiativa poate părea simpatică şi nonconformistă, însă demersul este ipocrit şi fără finalitate. În campania electorală din toamna lui 2008 pentru alegeri parlamentare, analiştii şi jurnaliştii economici atrăgeau atenţia asupra crizei care tocmai îşi ascuţise colţii. Au răguşit atrăgând atenţia asupra nesustenabilităţii (ca să mă exprim academic) unor măsuri de genul măririi salariilor profesorilor cu 50%. Nu i-a ascultat nimeni, dar ei au continuat să scrie şi să vorbească. Mai mult decât atât, guvernul Boc s-a lansat în fel de fel de iniţiative care cad una după alta la Curtea Constituţională.
O întreb pe Andreea Vass: de ce i-ar asculta acum?
Ion Radu Zilisteanu,
Cred ca te-ai adresat unuia dintre acei analisti. Citeste publicatiile mele din anul 2008. Fac o selectie de o secunda, dar sunt zeci de postari pe acest subiect pe blogul meu anterior:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2764515-mediocritatea-educatiei-74-mai-bine-platita-din-2008.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-4775525-criza-internationala-cum-sunt-garantate-depozitele-populatiei-europa-alte-posibile-masuri.htm
http://www.revista22.ro/a-href-ce-trebuie-sa-stie-populatia-despre-canicula-financiara-4894htm-4894.html
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-4709269-castigam-imprumutam-tot-mai-mult-dar-consumam-aproape-tot.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2873932-ingrijorare-europeana-tsunami-alimentar.htm
http://test.fabricadebani.ro/news.aspx?iid=14944
http://www.businessmagazin.ro/opinii/dilema-consumatorului-dictatura-pietei-sau-a-statului-2404291
Buna, tuturor,
Eu cred ca suntem cu totii intr-o barca, foarte sensibila la orice val, care nu prea este condusa de nimeni.
Nu am mai prins nicio criza pana acum, insa am vazut ca in perioade mai dificile, o regula gresita este mai buna decat nicio regula.
De asemenea, caderile vor fi mult mai dure pentru majoritatea, deoarece sistemul nostru de valori s-a schimbat dramatic in ultimii ani, in care au putut fi castigati foarte usor bani (cateodata nemeritati).
Ce face romanul la greu? intra in insolventa. le da “tzeapa” creditorilor. Tuturor, fie ca se cheama banci, furnizori, stat etc. Asta pentru ca unii sunt sfatuiti de avocati, altii pentru ca asa fac cei mai multi. Este exact ca acea moda a masinilor vopsite in culoarea alb.
Acest lucru induce o stare de nesiguranta in viata privata (a firmelor, adica). Pe scurt, nu mai stii cui sa ii dai marfa. Automat, vanzarile tale scad, tu fiind de buna credinta. Insa stai pe niste costuri cu finantarea foarte mari (asa te-au invatat bancile, “ia bani de la mine ca sa te dezvolti mai repede”). Veniturile din vanzarile trecute vin foarte incet, iesirile de cash sunt relativ certe si la o data clara (dobanzi si rate la banci, contributii la buget, salarii la salariati). Cine raman ultimii? Furnizorii, bineinteles.
Cred ca o masura de iesire din criza ar fi modificarea normelor care legifereaza insolventa si intrarea in faliment/reorganizare.
Tot aici ar intra mesaje (din partea clasei politice, a executivului, chiar a unor institutii aparte, cum ar fi BNR si europarlamentarii – ii consider o entitate aparte) mult mai optimiste privind evolutia starii economiei in perioada urmatoare.
Cred ca majoritatea propunerilor PSD sunt populiste, sa nu spun altfel, insa plata TVA-ului la plata facturii mi se pare o propunere justa.
Relatia cu statul mi se pare ciudata. Nimeni nu a avut curajul (desi corect spus ar fi “atitudinea”, nu “curajul”) de a cere insolventa unei institutii publice pentru ca nu a platit o anumita suma de bani. Sau macar de a factura penalitati.
Rambursarea TVA-ului la termen este bine-cunoscuta si nu voi vorbi despre ea.
Respectarea mesajelor din media mi se pare obligatorie. Ma refer aici la acel anunt populist, prin care Eximbank-ul garanta credite pentru firmele in dificultati. Am fost si am intrebat de nenumarate ori despre aceasta posibilitate si am primit de fiecare data acelasi raspuns: este in proiect (exista declaratia oficiala a presedintelui acestei banci pe http://www.zf.ro, in care el declara ca banca are acest produs).
Nu mai scriu despre ideile cu serele etc, pentru ca a fost abordata elocvent de “colegii” de blog.
ganditi-va, va rog, in primul rand la insolventa/reorganizare. aveti posibilitatea de a face ceva, din punct de vedere legislativ. Aceasta “insecuritate” in a iti continua sau dezvolta afacerea catre clientii actuali sau potentiali duce, in multe cazuri, la o reala insolventa.
Trimiteti un mesaj ferm in acest sens. Aveti doua banci in “pastorire”. Scontati prin ele macar facturi de la firme recunoscute, acordati finantari firmelor private. Bancilor comerciale nu aveti cum sa le comandati, insa CEC-ului si Eximbank-ului, puteti. Si aveti si posibilitatea de a emite normele de creditare in foarte scurt timp.
Ma mai gandesc si va scriu.
Oricum, buna initiativa. Sper sa am posibilitatea de a va comunica aceste felicitari in persoana. Chiar daca exista sanse sa nu castig o cina, castig clar din propunerea castigatoare (plecand de la premisa ca se va si implementa).
O zi placuta tuturor.
Nu m-am gandit vreo clipa la “guvernanta”.I-am denumit ‘guvernanti” pe angajatii din Guvern pentru ca nu ma gandeam sa le zic “guvernatori”.
Imi pare rau ca ati perceput ca “tepi de arici” remarcile mele.
Nu pot face abstractie de faptul ca sunteti consilier al primului-ministru; acesta este motivul mirarii mele.
Tot nu am inteles ce rost are acest concurs adresat natiunii, atata vreme cat niste persoane sunt platite din impozitele si taxele noastre, printre altele, pentru a identifica solutiile unei treceri mai line peste criza.
Imi pare rau ca ati inteles uimirea mea in fata acestui demers ca pe o “carcoteala”
Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as posible, but no simpler” Einstein
http://www.analizatehnica.co.nr
*eu va zic ce ati ratat :
1)curentul ieftin produs cu energia eoliana din dobrogea ar fi fost benefic pentru irigatii…
(exista o carte aparuta inainte de 1989 care are toate zonele ce se preteaza la asa ceva)
[ http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-5879661-cez-imprumuta-262-milioane-euro-pentru-parcul-eolian-din-dobrogea.htm ]
2)chiar daca aveau o calitate discutabila, fiind modele vechi se puteau produce la un pret decent/subventionat
[ http://www.cartula.ro/forum/poze-tractoare-romanesti-t2725.html&st=20&start=20 ]
(totul s-a dus de rapa din cauza coruptiei e mai simplu cu imobiliare decat sa produci tractoare)
Imi pare rau Andrea!Cea mai buna solutie anticriza ar fi demisia guvernului si inlocuirea clasei politice actuale. Eventualele masuri pe care le cauti, ar trebui implementate de oameni responsabili carora le pasa de tara!
Recesiunea este din pacate globala, nici o masura nu poate salva Romania in momentul de fata! Cei care s-au jucat si se mai joaca in continuare cu focul, trebuie sa se arda mai intii! O politica economica coerenta, poate insa atenua cat de cat efctele acestei recesiuni! Atentie! Va urma nu peste nu mult timp o criza alimentara zguduitoare, foarte probabil globala. Iata un pilon care ar putea fi transformat intr-un pilon de aur al oricarei economii. Infrastructura, un alt pilon daramat de mult in Romania, se poate construi mai bine ca oricand in recesiuni=(locuri de munca+efecte benefice care se culeg mai tarziu) Suna simplu? Este simplu,numai ca e nevoie probabil si de un alt popor. A consuma fara sa produci, este adevarat ca au facut-o incurajati de politic,nu poate duce la altceva decat la ceea ce vedem. Relansarea creditarii pe care o trambitati, este si ea in momentul de fata, ca si cum ai pune o barca intr-un lac uscat! Faceti curetenie in murdaria care s-a acumulat timp de 20 de ani, eliminati cat mai multi factori nocivi posibili, restul poate fi lasat pe seama pietii. Intr-o recesiune de tipul celei pe care o traim, prima intrebare pusa,in special in Roamnia, nu ar trebui sa fie:Ce sa facem? O alta intrebare, mult mai importatanta, al carei raspuns ar putea fi mult mai benefic in momentul de fata, este: Ce sa nu facem? Daca te uiti in jurul tau si esti sincera, vei constata fara indoiala urmatoarele: Ceea ce s-a facut pana acum, ne-a adus in mare masura, in situatia in care ne aflam!!!!! Un atac de astm bronsic, se poate trata cu succes prin aerisire, linistirea pacientului si nu in ultimul rand prin eliminarea alergenului provocator! “Keep things as simple as possible, but no simpler” Einstein
http://www.analizatehnica.co.nr
Propun sa eliminam diletantii din guvern, ministere si toate institutiile publice. Un exemplu: dumneavoastra spuneti “Concurs de criza : O idee, o cina, o ordonanta”. Ori, tocmai acest mod de a pune problema dovedeste incapacitatea de a gandi solutii realiste pentru criza. Cum puteti dumneavoastra sa luptati pentru o ordonanta, cine v-a votat, pe cine reprezentati? Partidele politice votate si-au asumat programe specifice, au in spate milioane de oameni, au pe cine reprezenta. Dumneavoastra pe cine reprezentati? Pe cei care v-au confirmat o idee, pe cei care v-au sugerat ceva tentant? Credeti ca asta este rolul dumneavoastra in functia pe care o ocupati? Sa va exercitati influenta pentru o idee proprie sau asumata? Sa deturnati un guvern, un premier? Sa ignorati un program asumat de guvern si pentru care a obtinut votul in parlament pentru “joculete” interesante si care dau bine la public? Cred ca cea mai buna idee anticriza ar fi cea deja enuntata, combinata cu diagnosticarea realista a situatiei economice si invitarea economistilor adevarati (fie ca ii gasim in ASE, fie in Academie, fie prin institutii financiare internationale) la elaborarea de solutii adecvate situatiei reale.
D Toma,
Nu-mi dau prea bine seama daca ma criticati sau ma apreciati ca economist angajat la Academia Romana si la ASE, unde predau Economie Mondiala si Guvernanta Europeana, iar de cateva luni la Guvern. Am participat activ la elaborarea programului de guvernare al PDL si la armonizarea sa cu cel al PSD in cadrul aliantei. Asadar, pare o nebunie acuza de intentie de deturnare.
Voi lupta pentru orice idee in care cred, fie in Guvern, fie in afara lui, asa cum am facut si pana acum. Desi ma gandesc sa fiu mai virulenta.
d toma,
Nu v-ati uitat atent. Aveti chiar si un rapsuns
Hmm, interesanta provocare.
Din ce vad dl. Selaru (oricat de antipatic imi este pentru crticismul feroce la adresa guvernului) le-a cam strans pe toate in buchetul sau deci nu stiu cam ce s-ar mai putea spune. Poate dar ca eu as taia deocamdata de pe lista punctele E14-E16 si asta pentru ca in acest moment statul chiar nu poate face pe generosul dat fiind ca nu are bani.
As vrea insa sa spun cateva lucruri despre punctul E12 – o strategie pentru agricultura. De acord ca nu se pot face minuni peste noapte dar cred ca se poate crea scanteia din care sa rezulte explozia. Cineva dadea mai sus o sugestie referitoare la un program de sere si eu cred ca Romania are un potential enorm chiar pe piata europeana daca reuseste sa se lanseze in productia de alimente ecologice. Pentru asta insa guvernul trebuie sa acorde sprijin. Cum? Nu stiu foarte bine. Poate aplicand forme ale programului “Prima casa” in mediul rural. De exemplu cand cineva vrea sa-si cumpere utilaje sau chiar de ce nu, pamant?
In alta ordine de idei inca mi-e proaspata in minte o prounere facuta cu mai multa vreme in urma si asta in urma zborurilor recente pe care a trebuit sa le fac in si din tara pe vreme senina. Nu stiu daca ati avut rabdarea sa analizati chestia asta, dar e incredibil cum arata teritoriul agrar al Romaniei in comparatie cu cel al altor tari. Nu spun al Frantei ca poate o sa spuneti ca e deplasata comparatie. Si este. Daca alte tari par o colectie de patrate, triunghiuri si alte forme geometrice de diverse culor, Romania pare de la 10.000 de metri o colectie de scobitori de culori diferite puse una langa alta. E incredibil ce farmitat e actualmente terenul nostru agricol. Trebuie sa se faca ceva. Nu se mai poate asa. Generatia de proprietari de la tara e in procent de peste 80% aproape de sfarsitul vietii. De ce nu le-am propune o renta (sa zic, nu stiu, 50 euro/hectar vandut) pana la sfarsitul vietii? Si banii aia sa-i recuperam cumva din impozitarea investitorilor care si-ar face astfel ferme moderne. Asa poate i-ar incuraja pe taranii romani atat de conservatori si atasati de pamanturile lor, sa le vanda unor oameni care chiar ar face ceva cu ele in loc sa le tina parloaga.
M-am gandit si eu la subiectul deschis de tine si cred ca ar oportune si masurile urmatoare pentru aceasta perioada de criza:
1. sprijinirea producatorilor romani si promovarea produselor acestora pe piata interna (fructe, legume, lactate, carne etc), oferirea consultantei pentru ca acestia sa cultive ceea ce ar putea fi valorificat la un pret bun …si chiar si pentru export (de ex: in partea de vest a tarii am vazut multe terenuri cultivate cu rapita care serveste la producerea de bio-combustibil spre deosebire de alte zone unde aceste terenuri raman necultivate);
2. protejarea firmelor care angajeaza tineri si investesc resurse in dezvoltarea acestora pentru scaderea ratei somajului;
3. gestionarea mai buna a bugetului statului (s-a discutat despre reducerea sporurilor, primelor de vacanta, indemnizatiilor de vestimentatie(asa a fost redenumita din “tinuta”), dar nu s-a realizat acest lucru la modul in care s-a spus. Am vazut sporuri pentru PROIECTE la persoane care nu cunosc nici macar procedura de absorbtie a acestor fonduri , etc;
4. verificarea in profunzime a banilor directionati de la BUGET spre investitii si dezvoltarea infrastructurii (deoarece in foarte multe cazuri aceste sume nu ajung unde se doreste).
Mai sunt si multe altele dar la acestea m-am gandit eu… O seara cat mai buna !!!
Avand in vedere ca:
1. economia privata este motorul
2. banii de la buget nu mai ajung pentru nimic altceva decat pentru salarii, pensii si alti asistati social
3. statul nu se poate imprumuta la ne-sfarsit de la bancherii privati (prin titluri se stat), riscand pierderea credibilitatii
4. avem un an electoral care cere: show (“uite ba, ce am facut eu!”) si mici felii bugetare cu dedicatie
5. datorita ne-intelegerii austeritatii si a tratamentului discriminatoriu, unele institutii ale statului nu mai functioneaza cum ar trebui (ex: justitia), disfunctionalitatile avand repercusiuni indirecte in economie
6. sunt anumite elemente predictibile pentru Romania (http://scenariieconomice.blogspot.com/2009/06/elemente-predictibile-pentru-romania.html)
Se impun masurile:
1. externalizarea investitiilor (ex: concesionarea lucrarilor pt o autostrada unei firme private, care construieste pe banii ei si care urmeaza sa incaseze taxa de autostrada o perioada de timp – vezi exemplul Turciei sau Frantei)
2. scaderea substantiala a fiscalitatii pe salarii pentru a stopa somajul (decat sa tina statul o persoana in somaj, mai bine sa il tina un privat). forta de munca mai ieftina dpdv fiscal poate atrage investitii care sa utilizeze forta de munca.
3. ne-impozitarea profitului reinvestit
4. investitia de urgenta int-un soft performant care sa gestioneze online intreaga gama de declaratii fiscale ale firmelor. urmarea: necesar de personal mult mai redus ca in prezent si economie de bani la buget; in plus, in cazul impozitelor diferentiate (tip grila) nu vor mai aparea costuri suplimentare
5. re-examniarea celor care primesc bani de la buget sub diferse forme de ajutoare sociale
6. impozitarea dividendelor persoanelor juridice pentru a anula activitatea off-shor urilor
7. re-examniarea contractelor de cesiune si concesiune a resurselor
8. un mai bun control al ANRE in ceea ce priveste preturile, stiut fiind faptul ca avem un oarecare monopol
9. modificarea legii privind posibilitatile de acordare de sponsorizarii si donatii din banii publici catre proprietati private (ex: ajutoarele catre culte)
10. abolirea impozitului forfetar
11. unele din masurile fiscale de mai sus duc la scaderea temporara a banilor de la buget, dar intrerup cercul vicios al colapsului economic si social in care suntem
12. toate licitatiile publice sa fie online (e-licitatie) pentru transparenta
13. eliminarea pragurilor minime de intrare pe piata pe diverse domenii care limiteaza concurenta (ex: nr farmacii limitate demografic!)
14. re-ajustarea numarului de functionari prin transferul muncii lor unui soft (masura 4) da posibilitatea obtinerii de bani la buget prin vinderea imobilelor respective
15. reducerea CASS ului concomitent cu reducerea volumului de servicii medicale gratuite
16. amenzi uriase pentru folosirea fortei de munca la negru
17. supra-taxarea profitului din publicitatea audio-vizuala cu cateva procente
18. simplificarea formalitatilor birocratice prin infiintarea unui registru unic, informatizat, al cetateanului (similar cu biroul unic de la registrul comertului)
19. inscrierea in cazierul fiscal a abaterii si anularea dreptului de a fi administrator de firme al persoanelor care au detinut aceasta pozitie si, din rea vointa, au cauzat pierderi importante bugetului de stat. in momentul inscrierii mentiunii in cazierul fiscal, orice alta calitate prezenta de administrator se pierde
20. registrul comertului sa revina la ministerul justitiei pentru a aduce bani la buget
21. crearea cadrului legal pentru infiintarea unei piete a aurului. in perioada de criza, aversiunea fata de risc poate scoate lichiditati importante din piata
22. pentru a evita fraudele privind programele garantate guvernamental (ex: prima casa), orice tranzactie sa fie insotita de raportul de evaluare intocmit de un expert
in speranta ca va vor fi utile ideile mele, va multumesc pentru rabdarea de a citi toate sugestiile. pentru delectare va invit sa lecturati siteul meu: scenariieconomice.blogspot.com
Daca subscriu la propunerile domnului Dan Selaru se pune? Pot sa vin la masa fara sa mananc sau sa beau ci doar sa mai discutam pe marginea unor propuneri.
De exemplu prima casa sa fie chiar prima casa chiar daca e noua, veche, sau construita de solicitant si sa aiba dreptul doar cei ce nu au avut niciodata o locuinta in proprietate nu si cei ce s-au invartit sa si-o vanda pe cea actuala inaintea pornirii programului. Ma tem ca un plan asa de bine elaborat cum e cel al domnului Selaru are nevoe sa functioneze in ansamblu pentru ca daca va intampina unele dificultati la unele dintre masuri ar putea avea efect de domino afectand multe altele care altfel ar fi viabile.
Stimata doamna,
Salut initiativa dumneavoastra. Nu tin sa iau cina la Guvern. M-ar bucura insa daca, in urma celor de mai jos, ar rezulta ceva cat de cat palpabil. Lucrez in sectorul formarii profesionale dedicate, in special, administratiei publice locale. Din aceasta pozitie cred ca sunt la curent cu problemele din administratie si, cu parere de rau, trebuie sa va spun ca aici domneste o ineficienta ingrozitoare. Stiti cat dureaza pana cand obtii toate avizele si autorizarile necesare unei constructii? Stiti ca o primarie, pentru a depune un proiect pe fonduri europene, alearga de la Ana la Caiafa si cateva luni? Stiti ca functionarii publici si angajatii contractuali din administratie sunt, in buna masura, slab pregatiti, cu acces redus la formare, ca nu au un sistem de evaluare a performantei cuantificabil si serios, ca nu exista un sistem motivational, ca sistemul de salarizare, in actuala forma dar si, din pacate, in forma propusa pentru salarizarea unica, nu este motivational?
Toata lumea se ocupa de strategii, de lucruri marete, de planuri nationale anticriza…Eu cred ca planul acesta nu exista si trebuie alcatuit din planuri marunte, coerente, usor de realizat si de urmarit. Sa incep:
1. Accesarea fondurilor europene. Am discutat cu numerosi tineri, de la tarani pana la absolventi de master si doctorat. 95% dintre ei au idei. 80% vor sa faca ceva. 70% se agita. Aproape 1% reusesc. Hiba: Oamenii nu au timp si bani ca alerge prin hatisul unui proiect. Nu inteleg terminologia. Nu stiu sa foloseasca portitele. Nu au bani pentru consultanti. Nu stiu cu ce se mananca fondurile europene. Inchipuiti-va ca Vasile, care are 8 clase, stie sa cultive pamantul si ii este drag sa faca asta, a auzit el ceva pe la televizor si ar vrea sa faca o ciupercarie, se apuca sa faca un proiect! Nu izbuteste. Se lasa pagubas de la primul pas. Asa ca: centre judetene de consultanta, care sa zoneze judetul, sa mearga in comune si orase, cu sprijinul ( obligatoriu al primarilor ) si sa identifice nevoile, resursele, ideile, oamenii si sa faca proiectele respective. Specialistii din respectivele centre sa fie platiti modic ca salariu si regeste functie de performanta ( proiecte aprobate ). Sa stie ca pleaca daca intr-un anume interval de timp, pe zona lui de responsabilitate, nu a obtinut nici o finantare.
2. Administratia publica foloseste, in proportie de 90%!!! faxul si nu e-mailul. Angajatii din administratie, mare parte dintre ei, sparg calculatorul!!! Cum vreti o administratie moderna cu oameni care nu stiu decat solitaire pe computer? Asa ca: obligativitatea, intr-un interval de timp definit, ca fiecare functionar public sa obtina permisul ECDL Start si ECDL Avansat ( pe domeniul lui de lucru la computer ( nu am spus COMPLET deoarece nu sunt absurd sa cer secretariatului sa stapaneasca Baze de date in loc de Editare de text si invers, de exemplu, starea civila ), sub sanctiunea desfacerii contractului de munca.
3. Tot in administratie: s-au cheltuit si se cheltuiesc milioane de euro pentru informatizare. Fiecare entitate publica foloseste un tip de program, un soft dupa cum a vrut, s-a priceput, a avut interese. Nici macar softurile de impozite si taxe sau cele din directiile de finante nu sunt compatibile intre ele. Se carpeste in continuare, pe bani foarte grei. Cred ca statul, fiecare minister in parte, pe aria lui de competenta, poate atrage fonduri europene ( !!! ) pentru a creea un soft unic, functional, pe care sa il utilizeze toate institutiile din tara care activeaza pe directia respectiva. Ar costa cam 10% din cat se cheltuie in prezent ineficient si i-ar ajuta si pe cei care nu isi permit un soft de 2-3 sute de mii de euro.
4. Sunt zone intregi de teren saracacios, erodat, golas, care nu mai este bun nici de faneata. Sunt zone intregi defrisate salbatic. Pe de alta parte, alunecari de teren si un mediu mai sarac in oxigen. Se vorbeste despre impaduriri. Asa ca: a. identificati proprietarii terenurilor slabe, pe care nici cultura agricola nu se face ( in special in zona de deal ). Statul planteaza specii rezistente, adaptate tipului de sol si plateste o suma modica proprietarului pentru necesarul anual de materiale ( nu si de munca ) pentru intretinere. Proprietarul are obligatia sa intretina plantatia si dreptul sa o exploateze cand ajunge la maturitate. b. Firmele care exploateaza masa lemnoasa sa fie obligate sa impadureasca un hectar pentru fiecare hectar defrisat ( cu variante, daca sunt costuri care ar conduce la un pret exorbitant al lemnului, desi ma indoiesc: pot plati o anumita suma in contul statului, care sa acopere o parte din impaduririle de la pct. a. ). c. Primarii localitatilor sa aibe dreptul si obligatia ( cu sanctiuni clare ), sa acorde sprijin in identificarea terenurilor si a proprietarilor care pot intra in program.
Ma opresc aici astazi si nu voi relua decat daca credeti ca merita. Timpul dumneavoastra dar si al meu este limitat.
daca am incerca o galanterie poate am spune: cine ar putea rezista tentatiei unei iesiri cu a. vass?
daca am fi prea tehnocrati, sa zicem, am spune: trebuie sa ne facem cunoscute solutiile, altfel ne ducem de rapa!
daca am fi doar romani contemporani, din pacate am spune: da, bine! who gives a shit? politics don’t.. on us
daca, daca, daca…
de fapt daca asta cre’k e meteahna noastra!
important ar fi sa avem sange in noi, tradus responsabilitate, si sa ne asumam un drum, o stare de fapt, ceva concret! ca de vorbe, vorbe, vorbe ne’am saturat!… sa simtim ca mergem catre o tinta, ca facem parte din ceva concret si nu suntem doar o masa de manevra… sa vedem ca valorile traditionale sau prinicipiale, catalogati’le cum veti vrea, au din nou un sens faptic si nu doar teoretic, ca nu au ramas doar un deziderat sau o poveste cu feti – frumosi(btw! kiar exista feti-frumosi numai ca habar n’avem sa’i cautam).
in fine… laudam initiativa, ne exprimam temerea si ne vom lua inima’n dintzi sa propunem ceva… kit k va fi luat in seama sau nu! spiritu’ ne’a ramas sau “speranta moare ultima”
Cateva masuri simple, deja folosite prin alte tari
- folosirea serviciilor de tip Direct Debit la scara larga pt plata TUTUROR facturilor pt utilitati – in special datorita vitezei crescute de rulaj a capitalului, dar si a confortului pt clienti; in prezent acest serviciu este foarte limitat, doar cateva banci ofera acest lucru pentru cativa furnizori cu care au contracte; unii nu vor decat cu cate o banca sa incheie astfel de contracte;
- taxa de prima inmatriculare – prea multa discutie pentru prima inmatriculare, cand de fapt ar trebui incurajata plata taxelor in functie de emisia de CO2, prin niste “benzi”; evident ca masinile mai noi si cu motoare mai mici vor castiga, iar pe termen lung statul castiga prin banii castigati an de an fata de o taxa platita o singura data (modelul este cu succes aplicat in Anglia, unde se vede reorientarea spre masini de mic litraj fata de cele cu motoare mari preferate in trecut);
- decontarea cheltuielilor cu combustibilul – pret fix pe km parcurs in interesul firmei, in functie de litraj si tip combustibil; simplu si la obiect, cu controale prin sondaj la cei care au completat (cu pt firma!); in momentul de fata se deconteaza “bonul”…
- pentru multe dintre serviciile statului – completarea si prelucrarea datelor prin posta – fara a mai fi necesara deplasarea “la ghiseu”; s-ar putea crea centre regionale fata de birouri si ghisee peste tot.
Observ ca nu au fost luate ultimele doua chestiuni pe care le-am scris, asa ca revin:
5. Nu este o solutie cresterea impozitelor. Dimpotriva. Cred ca trebuie folosit biciul si zaharelul: impozite mult mai scazute pentru mediul privat, corelate cu pedepse extrem de aspre. Adica riscul evaziunii sa fie atat de mare comparativ cu avantajele incat sa nu merite! Se poate extinde si la coruptie dar aici trebuie umblat la salarii ( stiti ca majoritatea primarilor de comuna iau aproximativ 1800-2000 de lei salariu, ma rog, indemnizatie, ca ei nu au salariu? Cum sa reziste la un comision de 10.000 de euro si la o pedeapsa cu suspendare?! ). Asa nu s-ar mai umfla costul lucrarilor. In plus, de ce nu este numit supraveghetor al lucrarilor tocmai cel care s-a clasat pe locul 2 la licitatia respectiva? Cu premiu daca descopera probleme de executie si de cost: preia lucrarea!
6. Despre programul “prima casa”: un fiasco care nu va ajuta economia. Deja se vede ca nu se contracteaza decat in procent de 10% locuinte care urmeaza sa fie construite, deci efectul pe piata muncii va fi nul. Banii vor ajunge in cea mai mare masura la dezvoltatorii care au locuinte pe stoc, care spun multumesc ca si-au recuperat banii dar care nu vor reinvesti ci vor astepta sau pleca din tara. Programul trebuia sa fie clar: numai pentru locuinte construite dupa data accesarii creditului. In privinta locuintelor pentru tineri, o solutie la indemana este aceasta: fiecare primarie mai are ceva teren sau poate cumpara parcele mari, la pret bun ( este criza ) in proximitatea localitatilor ( adica nu chiar in buricul targului ). Se lotizeaza, se traseaza strazile, se trag utilitatile la fiecare lot, se pune iluminatul public si se asfalteaza de catre primarie. Se fac proiecte tip ( ca si asa o lalaie directiile de urbanism ), cateva zeci dar dupa o singura linie. Se cheama solicitantul de casa si i se pune in brate terenul plus proiectul gratis. Are termen trei ani sa ridice casa, treaba lui cu cine dar numai cu documente de provenienta pentru materiale si servicii sau pierde terenul. Majoritatea tinerilor au ceva sprijin de la parinti, rude, prieteni, ar face casa dar se blocheaza la teren si acte ( ori au bani de teren si proiect ori de constructie, amandoua nu! ). Bineinteles ca vorbim du vile despre proiecte de case rezonabile, nu vile de lux. Pot interveni si bancile cu creditare daca terenul devine proprietate la receptia casei.
Apropo de reducerea / eliminarea comisioanelor in achizitiile publice … totul se poate realiza pe 2 lucruri hard, standarde clare de executie si referinte de pret si 1 aspect soft, project management skills. Exemplu:
- Daca 1 km de autostrada costa 3 mil EUR, cel mai bun pret obtinut in Europa de Est sau Centrala pe o specificatie asemanatoare, zona de campie fara despaduriri, atunci se organizeaza licitatia cu acest pret +/- 20 % (dublat si de nedepasirea bugetului) ca si criteriu de selectie
- Specificatia trebuie sa faca referiri clare la standarde EU / in domeniu, deci trebuie experti
- Project managerul / Developerul trebuie sa aiba un score card de performanta, iar responsabilitatile sa fie impartite clar intre Mediu, Industrie, etc si nedepasirea bugetului …
Si aici vine partea cea mai interesanta …. daca acel 1 km de autostrada s-a contractat cu 2,8 mil EUR deoarece exista acum oferta mare / competitie acel 2,8 mil EUR sa fie stabilit ca pret de referinta ptr urmatoarea licitatie si criteriu de selectie …si asa nu mai sunt comisioane …
Si asta inseamana baze de date, categorii de achizitii bine stabilite, sistem integrat, departamente de achizitii care monitorizeaza piata, strategii pe t.scurt si lung, toata practica profesionista de achizitii …
nemtii sunt celebri pentru masinile lor si pt calitatea germana in tot ce fac, italienii pentru pizza si uleiul de masline, olandezii pentru branza, francezii pentru vin, scotienii pentru whisky… irlandezii pentru guiness…
solutie pentru iesirea din criza? aceeasi pentru o economie sanatoasa, o analiza a unui produs ce poate fi considerat romanesc, si un focus generalizat pe acel produs… poate fi tuica de prune (la fel cum mexicanii vand porcaria aia de tequila am putea si noi vinde tuica), poate fi o investitie in iepurii sau oile ce dau casmir, etc, etc…
daca la scara nationala toata lumea devine constienta de produsul respectiv, si noi ca natiune incepem sa investim intr-o reclama desantata (produsul sa apara in filmele de hollywood, in reclamele occidentale, etc, etc) si daca am reusi sa facem din chestia asta o mare moda, macar pentru un cincinal tot romanul ar avea ceva de facut
daca produsul e un tip de mancare, restaurantele cu specific romanesc ar umple lumea ca si pizzeriile, iar daca tuica va fi aleasa, tuicariile vor apare in uk ca si pub-urile la noi
cu ani in urma, brigitte bardot salva economia frantei cu un volum de incasari care depasea regie renault…
asa ca desi suna cinic, poate ca raspunsul la solutie ar putea fi chiar legalizarea prostitutiei si … o campanie de comunicare in aceasta directie… astfel incat sa incurajam pe fetele din est sa castige mai bine la noi, si pe baietii din vest sa cheltuie cat pot de mult la noi….
si cum romania seamana pe harta cu un biban de acvariu, am putea deveni un popor ce traieste bine din peshteala
Cauza principala a crizei in Romania este lipsa de finantare a economiei, din cauza disfunctionalitatilor mari din sectorul bancar privat, care a functionat si functioneaza ineficient si speculativ. Atat timp cat sectorul bancar nu finanteaza cererea de bunuri de investitii (echipamente, cladiri, infrastructura), criza va persista.
Cererea de bunuri de investitii nu poate exista fara finantare bancara. Acest tip de cerere este cea mai importanta componenta a cererii agregate in economie, in absenta ei oferta agregata se prabuseste pentru ca nu exista piete de desfacere si astfel de inchid capacitati de productie si creste somajul. Din luna octombrie 2008 bancile private din Romania nu au mai finantat investiile companiilor si acest aspect a creat un blocaj generalizat in economie, atat la nivel de cerere si oferta cat si la nivel de lichiditate. Mai mult de cat atat, au aparut turbulente majore in toate celelalte piete de bunuri si servicii.
Deoarece finantarea bancara este o necesitate de utilitate publica, la fel ca alimentarea cu energie sau alte utilitati principlala masura anticriza este ca intr-o firma sau alta statul sa intervina prin capitalizarea CEC si Eximbank + nationalizarea a 1-2 banci astfel incat sa detina 20-30% din sistemul bancar si sa poata influenta piata in aceste momente. Chiar daca birocratia UE permite cu greu astfel de masuri Romaniei, trebuie gasita o solutie cat mai urgent pentru ca bancile private nu vor debloca creditarea pe acest segment. Orice intarziere va crea bolcaje si mai mari in economie inclusiv de ordin psihologic, asupra firmelor care doresc sa realize investitii.
O masura imediata in acesta directie: toata companiile de stat sa ruleze banii prin conturile CEC si Eximbank (CFR, Nuclear Electrica, Tuceni, Rovinari, Aeroporturile, etc.) – ar creste lichiditatea si posibilitatea acestora de a finanta proiecte de investitii.
P.S. Se acrediteaza ideea falsa ca acesta criza este rezultatul exclusiv al contagiunii cu pietele externe. Nu este adevarat, cauzele cele mai importante sunt locale. Acest fapt se poate verifica usor, deoarece gradul de deschidere ((importuri+exporturi)/PIB)al economiei Romaniesti este net inferior altor tari din regiunea noastra.
Listati CEC-UL si EXIMBANK la bursa sa cumparam noi actiuni si sa le capitalizam prin majorare de capital!
@Ovidiu: outsourcingul e cea mai mare greseala care s-ar putea face. Trebuie sa ne indreptam capacitatea creativa catre produse originale, nu catre tzucalirea altora. Oricum in domeniul IT nu avem nici o sansa in fata Indiei, care scoate intr-un an universitar cati programatori exista in toata Romania. Dupa ce ca avem putini, daca ii mai si plafonam in outsourcing…
Bani nu s-au facut niciodata din servicii ci numai din produse originale. Cei care vin aici sa faca outsourcing sunt interesati de un singur lucru, salariile mici. Pentru pumnul de dolari care va intra in tara din asa ceva, pretul platit – castrarea creativa a unei intregi generatii de tineri – e prea mare.
Ca masura anticriza: in opinia mea, pericolul numarul unu vine de la somaj, pentru ca somajul risca sa inhibe consumul, inclusiv consumul de marfuri si produse romanesti (asa putine cum sunt ele…). Stim prea bine ca somajul continua sa creasca, restructurarea aparatului de stat e abia la inceput, am intrat cu mai putin de 400.000 de someri in 2009 si riscam sa iesim cu 1.000.000. Somajul cronic din pacate e inevitabil, nu putem sa “reparam” noi pietele internationale sau sa inventam cerere solvabila pe piata imobiliara interna, la actualele preturi. Somajul cronic, daca il lasam sa se extinda, va pune in pericol stabilitatea bancilor pentru ca toata populatia e datoare la banci si cand vom avea un milion de someri, si bancile vor avea o mare problema. (in)Stabilitatea bancilor va pune in pericol stabilitatea economiei in ansamblu. De aceea cheia anticriza e in abordarea problemei somajului. Momentan somerii sunt indemnizati cu o suma mizera, un timp foarte lung (in functie de vechimea in munca, poate ajunge chiar si la 15 luni). Este o abordare profund gresita! Somerul si asa este lovit psihic de problema in care a intrat; indemnizatia de mizerie, acordata pe o perioada lunga de timp, nu face decat sa-i adanceasca depresia si sa-l tina deprimat o perioada foarte indelungata. In plus, indemnizatia mizera nici nu-l ajuta sa isi pastreze obiceiurile de consum, ceea ce dauneaza intregii economii. Tocmai de aceea, indemnizatia de somaj trebuie ridicata la cel putin 70% din ultimul salariu (evident, cu un plafon maximal pentru salariile foarte mari, care trec de o anumita limita) dar durata ei sa fie redusa la o treime sau la un sfert din timpul de acuma si sa fie corelata cu dorinta de perfectionare a individului. Adica, dupa ce trece acel timp, indemnizatia sa fie redusa la 40% din ultimul salariu net cu conditia ca omul sa fi facut un curs de formare profesionala. In caz contrar, indemnizatia trebuie sa fie suprimata. La fel, dupa ce mai trece a doua unitate de timp, omul sa fie evaluat din nou si sa i se acorde in continuare o ultima indemnizatie, de data asta foarte redusa comparativ cu ultimul salariu avut (10-15%), cu conditia ca pe parcursul celei de-a doua indemnizatii sa fi participat in continuare la alte cursuri de formare profesionala. In felul asta oamenii vor fi indemnati sa se perfectioneze; un somer – devine o sansa pentru societate, nu o pacoste, pentru ca e un om care se perfectioneaza, nu unul care zace degeaba; bancile vor fi puse la adapost de socul somajului cronic; motorul consumului nu va fi gripat brusc; in piata muncii, oamenii vor fi motivati sa-si ceara dreptul de angajare “la alb”, nu “la negru” sau “la gri”, adica pe PFA, micro si alte bullshituri de genul asta, stiind ca eventualul ajutor de somaj va fi consistent (de aici, avantaje si pentru incasarile CAS); pe de alta parte acordarea indemnizatiei sub forma de “trepte” nu va pune presiune suplimentara asupra fondului de somaj, pentru ca la final e tot aia daca platesti – sa zicem – 10.000 de lei timp de 15 luni in calupuri egale de cate 650 de lei, sau 4.500 de lei in primele 4 luni, 3.000 in urmatoarele 4 si alti 2.500 in restul de 7 luni. Ba dimpotriva, statul s-ar putea sa iasa mai ieftin, pentru ca actualul model de plata a indemnizatiei mentine somajul cronic, neindemnandu-l cu nimic pe individ sa se autoperfectioneze; dar un model care ar corela ideea de demnitate personala cu cea de perfectionare ar produce oameni care se perfectioneaza permanent, ceea ce inseamna ca sansele unui asemenea somer de a-si gasi de lucru in cele 10-15 luni de asteptare sunt mult mai mari decat in cazul primului tip de somer. Ceea ce inseamna si ca, daca in cazul primului somer statul plateste _cu siguranta_ 10.000 de lei, in cazul celui de-al doilea, adica tipul de somer “propus” de mine, statul are sansa de a plati numai 7.000 de lei, pentru ca deja dupa primele luni de somaj omul e recalificat profesional, e mult mai pregatit pentru piata muncii, si totodata si-a pastrat si demnitatea, fiind platit cu o indemnizatie decenta.
Deci, prima masura anticriza pe care as lua-o, asta ar fi. Regandirea din temelii a felului in care este abordata problema somajului.
Multe persoane vor descrie aici ideile lor si sper ca dintre acestea sa gasiti cele mai interesante si mai utile. Adevarul binecunoscut si trist al Romaniei este ca noua ne lipseste infrastructura si asta intrucat ne zbatem in tot felul de legislatii prost armonizate, speculatii smechere si certuri politice. Din pacate dumneavoastra, chiar si in calitate de consilier economic al premierului Romaniei nu puteti face foarte multe. Tot din pacate, Romania nu se poate dezvolta fara infrastructura. Intr-o tara de 22 de milioane de locuitori, a carei infrastructura aeriana este extrem de slaba, doar citeva mari orase din Romania (sa spunem Bucuresti, Timisoara, Cluj-Napoca si Constanta) beneficiaza de aeroporturi cit de cit ok – a se observa ca Moldova in care locuieste o treime din populatia tarii beneficiaza de nicio investitie in acest sens pe termen scurt – , intr-o tara in care infrastructura rutiera este jalnica, avem cea mai mica medie de kilometri de autostrada din UE, cea mai mica densitate de kilometri de sosele nationale din UE, si avem cea mai proasta infrastructura rutiera regionala, intr-o tara in care infrastructura comunicationala este inca departe de cea a noilor tehnologii, dumneavoastra aveti frumoasa idee de a afla cit mai mult idei de a strabate criza.
Vazuta de mine, dintr-un unghi oarecum linistit, imi permit sa comentez doar atit. Criza este o panica data in primul rind de sistemul financiar. Crizele economice au aspecte repetitve iar atunci cind globalizarea a atins cote maximale si criza atinge aceleasi cote. O ordonanta de urgenta nu scoate Romania din criza. Avind in vedere ca Romania are imense lacune, pe linga infrastructura as sublinia si productivitatea extrem de scazuta data mai ales de cel mai mare procent de populatie aflata in mediul rural din intreaga UE, Romaniei ii trebuie o atitudine si mai drastica din punct de vedere economica. Din pacate oamenii nu mai inteleg sacrificiile dupa atitia zeci de ani de sacrificii. Iar politicienii isi doresc mai mult decit oricind puterea, pentru ca acum se fac jocurile financiare cele mai mari din perioada post decembrista – a se vedea de ex banii de la UE pe care oricum nu ii atragem.
Desi sunt plecat de ceva vreme din tara, as putea spune ca am cunostinte destul de vaste despre realitatea romaneasca cu care interactionez extrem de des. Smecheria, hotia si delapidarea sunt cuvintele de odine. S-au revendicat si rasrevendicat terenuri, s-a furat si se fura pe orice domeniu utilzand falsul sau spaga in cele mai multe dintre cazuri iar justitia este mai corupta decit orice alt domeniu. Este apreciabila dorinta dumneavoastra, dar o ordonanta nu poate schimba sistemul. Sistemul il poate schimba mentalitatea. Mentalitatea se construieste. E drept, uneori cu legi dar acestea ar trebui construite din start corect iar pentru neaplicarea lor ar trebui prevazute pedepse drastice. Dar corecte nu pot fi create de un sistem politic infect si iata ca ne invirtim in acelasi cerc vicios.
In topul Forbes al celor mai mari companii ale lumii, olandezii sunt fruntasi raportat la numarul de locuitori. Este o tara in care companiile mari sunt atrase prin diferite facilitati – si nu este un paradis fiscal – iar initiativa privata la nivel mic este cel mai bine dezvoltata din Europa. In Austria turismul si domeniul energetic sunt puternic incurajate. Exemplele cu diferite tari din Europa le-as putea continua. Noi nu existam in topul celor 500 cele mai mari ale lumii. In fiece tara puternic dezvoltata sunt ramuri bine dezvoltate pe care dumneavoastra ca economist le cunoasteti mai bine decit noi. Dati ordonante de urgenta pentru dezvoltarea initiativei private in Romania. Nu le puneti piedici precum impozitele obligatorii pentru firmele care nu obtin profit. Incurajati serviciile si productia prin orice tip de ordonanta/lege. Poate in felul acesta vom mai amortiza din criza. Si sustineti educatia continua la care suntem extrem de deficitari. La un somaj in crestere, ar trebui sa ne gindim puternic la reorientarea profesionala. Dar nu o face nimeni.
Ca sa inchei, consider prioritare acum amortizarea somajului prin incurajarea angajarilor/mentinerii locurilor de munca si aici ar fi o solutie poate dezvoltarea educationala, cresterea productivitatii pe cap de locuitori la care suntem de departe inca extrem de deficitari in Europa si aici ar fi o solutie poate accentuarea pe segmentul agriculturii unde suntem inca foarte deficitari, mentinerea facilitatilor pe domeniul IT si dezvoltarea unei infrastructuri durabile in care treburile sa nu mai fie realizate prost si de mintuiala intrucit sistemul este corupt (cunosc numeroase exemple de drumuri realizate din bani UE care in 2 ani nu au mai fost practicabile).
Va felicit pentru idee si pentru timpul pretios acordat citirii acestor rinduri.
Cu stima!
Ovidiu
Creati un fond de investii suveran care sa fie alimentat din conceiunile pe resurse naturale si profiturle companiilor de stat care sa investeasca in infrastructura, ca principal investitor!
Realizati operatiuni de sale&lease back pe activele imobiliare ale statului si obtineti lichiditate pe 20 ani!
Faceti sale&lease back pe Casa Poporului si veti obtine bani pentru 1000 de km de autostrada!
Ar trebui schimbata ipoteza problemei expusa de dvs, masuri anti criza …2 piloni – 2/3 reduceri de cheltuieli publice si 1/3 incasari mari la buget …..cu alte cuvinte daca ai 3 lei cum faci sa cheltui doar 1 leu care sa atraga alt leu deci sa iti ramana tot 3 lei …. ideea ar trebui sa fie cum faci sa cheltui 2 si sa iti aduca 3 lei, in total 4 lei si tot asa, deci eficienta si eficacitate in cheltuirea banului public mai degraba investitii / interventii ale statului bine tintite…pai nu mergem pe M. Keynes si buna guvernare ? Problema dvs suna mai mult a solutie FMI …
Pai cand cele 3 motoare ale ec in 2008, contructiile, consumul si investiile straine au murit ….cu o oarecare resuscitare pe constructii / creditare cu “Prima casa”, eu as capitaliza si CEC-ul pe care l-as face un exemplu de banca cu acel code of conduct (o sa castigati mult electorat daca fortati acceptatarea de catre toate banciile in niste conditii chiar mai stricte) pe care nu l-au semnat toate banciile din RO si care este standard european ptr repornirea creditarii cu efect in consum iar in loc de investitii straine m-as concentra pe agricultura si chiar reduci importurile si deficitul balantei comerciale … anul acesta avem noroc si veti vedea ca daca iese graul si porumbul … scapam de criza (ca in Moromete).
Faceti centre de colectare ptr productia taranilor cu pret de referinta ca in Common Agric Policy-ul European si scapati de evaziune sau trimiteti taranii direct la producatori sau silozuri autorizate ….fara evaziune VAT. Pregatiti anul agricol 2010 inca de pe acum cu irigatii, asigurari agricole, subventii, incentives ptr asocieri …
Si pe urma toti economistii discuta de reducerea deficitului, dar s-a uitat cineva pe balanta comerciala sa identifice cateva programe strategice unde statul ar putea face investitii ptr viitor ? Ne trebuie un astfel de proiect pe an, UN PROIECT PE AN … dar cel mai bun ….. a iesit bine industria auto, dar care este urmatorul proiect ?
Oricum cea mai buna investitie este educatia si eu personal as aduce 200 de consultanti de la top university UK / EU / US si as face cel mai performant sistem educational cu 10 000 de burse anual full time si as angaja jumatate din ei la firmele statului prin contract ….
Schimbati legislatia asfel incat cladirile noi sa fie pasive, in special cele publice! Prin reabilitare, cele vechi sa nu poata fi decat pasive. Consumul de energie va scadea cu 90% si contul curent al Romaniei nu va mai avea deficite majore niciodata!
Ar fi o serie de masuri care ar putea fi luate. Tinand insa cont de faptul ca acest concurs solicita o SINGURA solutie, propun solutia de impact maxim: aducerea unui guvern care stie ce face si care nu trebuie sa ceara sfaturi de la populatie. Pentru ca sunt platiti ca ei sa identifice problemele si tot ei sa le rezolve!
Din pacate solutia cea mai buna dar cea mai dura, reducerea puternica a cheltuielilor bugetare (toate in afara de cele legate de investitii) nu va fi luata de acest guvern. Cu cina sau fara cina, dar nu veti fi in stare sa luati o astfel de decizie.
Am insa o propunere bune, spun eu, pentru legea salarizarii unice. Tinad cont ca propunerea actuala eventual rezolva partial problema aducerii salariilor celor mai mici la un nivel decent, dar in nici un caz nu rezolva problema salariilor nesimtit de mari pe care unii bugetari le au, eu propun ca aceasta lege sa fie completata prin impozitarea cu 90% a partii de salar actual care depaseste noua grila propusa in legea salarizarii unice. De exemplu, daca dupa noua grila un director de agentie ar trebui sa castige 5 salarii medii dar acum el castiga 20 de astfel de salarii, ar trebui sa plateasca 16% pentru suma de 5 salarii si 90% pentru diferenta dintre 20 si 5, adica pe cele 15 salarii medii castigate pe nedrept. Simplu si eficient. Banii se intorc la buget si pot finanta cresterea salariilor profesorilor sau a medicilor.
Toate cele bune.
@ Andreea Vass
Observaţi ce “ploaie” de comentarii obţine blogul domniei voastre numai pentru faptul că cineva din “Politica Mare” cere ajutorul civic? Eu sper că abundenţa de interes este provocată de dorinţa de a ajuta şi nu de respectiva cină promisă.
Legiferarea si controlul industriile intermediare (comert, financiar) si specula:
- legiferarea si controlul mai amanuntit al intermediarilor;
- descurajarea speculei;
- limitarea salariilor in industriile intermediere si legarea de salariul industriilor pe care le intermediaza (adica bancherii de ce sa aiba salarii peste media economiei daca ei nu sunt cei care produc?);
Investitii:
- investitii in energie verde;
Folosirea puscariasilor la munci grele (construirea de autostrazi, parcari, reimpaduriri etc) in schimbul zilelor de libertate;
Restrictie la nastere pentru familiile care nu au minim doi ani vechime in munca, un venit rezonabil…
Reanalizarea dosarelor frauduloase de pensionari pe caz de boala si a persoanelor care intre timp muncesc la negru, reanalizarea dosarelor asa-zisilor eroi de la revolutie care beneficiaza de facilitati (a fi erou nu inseamna sa beneficiezi dupa urma revolutiei daca nu ai fost ranit)
Introducerea orelor de practica in scoli, a voluntariatului in scoli etc
Altele
Va felicit pentru initiativa.
Numai bine
STIMATA DOAMNA,
PRIMUL PAS ….DESFIINTARI….: SCOALA DE SUBOFITERI DE POLITIE ..ORADEA( FAMILII INTREGI DE …SEFI)
REGIONALA VAMALA …ORADEA (PE LANGA SALARII URIASE…PRIME IN DECEMBRIE 2008 DE 70.000.000 LEI VECHI /CAPITA)
MEDICII DE …FAMILIE ( PROGRAM ZILNIC DE…GRAVIDE IAR ACTIVITATEA ZILNICA A LOR CONSTA IN….SCRIEREA DE RETETE SI TRIMITERI…LA MEDICII DE SPECIALITATE…) INLOCUITI CU ABSOLVENTI DE LICEU CARE ….SCRIU…CITET…
PROFESORII….CU CONCEDII PLATITE DE 120 DE ZILE…IN AVANS…(VACANTA DE VARA) SAU STABILITI SI PENTRU NOI , CEILALTI, UN CONCEDIU ANUAL…OBLIGATORIU PLATIT IN AVANS…..DE 120 DE ZILE LUCRATOARE….
DIRECTIILE GENERALE DE ASISTENTA SI PROTECTIE A COPIILOR- SUPRASTRUCTURI STUFOASE FARA NICI UN EFECT …IN RANDUL…COPIILOR…
DIRECTIILE DE ADMINISTRARE FISCALA……DIRECTIILE DE MUNCA, DE SANATATE, CJP, SOMAJ, REDUSE LA JUMATATE PRIN INTRODUCEREA UNUI SISTEM INFORMATIC …PERFORMANT……MAREA MAJORITATE A ANGAJATILOR DE ACOLO SE OCUPA CU …….COPIEREA DATELOR DE PE DISCHETELE….CONTRIBUABILILOR…..SI FUNCTIONARII CARE RAMAN SA FIE PLATITI IN FUNCTIE DE COLECTARI……
JUSTITIABILII….PLATITI DAR SI PENALIZATI (PANA LA EXCLUDEREA DIN SISTEM)……DACA AU…DOSARE LA …CEDO
PENSIILE DE BOALA ….SA FIE DE BOALA ….SI NU DE SANATATE….ACESTE PENSII SA FIE DATE DOAR PENTRU CAZURI GRAVE, RESPECTIV: CANCERE, HEPATITE DE UN ANUMIT TIP, SCLEROZA MULTIPLA, MUTILATII DATORITA UNOR ACCIDENTE…..SI NU RESTUL ASISTATILOR SOCIALI…SANATOSI….DE CURIOZITATE VENITI IN BIHOR SI INCERCATI SA VERIFICATI CINE BENEFICIAZA….DACA PUTETI……LA FEL SI CU INDEMNIZATIA PENTRU COPIII…HANDICAPATI DE LA 2 LA 3 ANI DAR….PERFECT SANATOSI….DUPA 3 ANI……CE SISTEM SANITAR PERFORMANT AVEM DIN MOMENT CE DE LA 2 LA 3 ESTE HANDICAPAT IAR DE LA 3 ANI INCOLO….SANATOS….
APIA, DIRECTII AGRICOLE, POLITIE……..MAI BINE TAIATILE DE PE LISTA SAU TRECETI-LE IN SUBORDINEA PRIMARIILOR…SA VEDETI ATUNCI….PERFORMANTE….
NU STIU CE ALTE MASURI ANTICRIZA DORITI CU …ECONOMIILE PE CARE LE FACETI DACA TINETI CONT DE PROPUNERILE MELE…..
TOTUSI,IMI PERMIT SA VA RECOMAND O MASURA ANTICRIZA
DE CE NU INTRODUCETI…PROGRAMUL PRIMUL CREDIT….PENTRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE? ADICA SA , IN URMA UNUI PACT…CU BANCILE, PETRU IMM-URILE CARE AU CREDITE IN DERULARE STATUL SA SUBVENTIONEZE DOBANZILE PINA IN….40000DE EURO….CU CONDITIA CA FIRMA SA PASTREZE LOCURILE DE MUNCA EXISTENTE TIMP DE 3 ANI?
SAU STATUL , TOT PEMTRU IMM-URILE CU CREDITE IN DERULARE, SA OFERE PENTRU FIECARE LOC DE MUNCA NOU CREAT – SI SUSTINUT TIMP DE 3 ANI- O PRIMA DE 5000 EURO/CAPITA- PE CARE STATUL SA O PLATEASCA DIRECT BANCIIIN CONTUL ACELUI CREDIT?
SUNT FOARTE MULTE SOLUTII PE CARE DVS. SI ECHIPA DVS. AR PUTEA SA LE IA IN CONSIDERARE DACA …AR INTELEGE ECONOMIA ROMANEASCA PRIN PRISMA CELOR CARE AVEM FIRME MICI SI MIJLOCII SICARE TRAIM EFECTIV IN ACESTA SITUATIE DE CRIZA….SI NU PE VERTICALA ….PRIN PRISMA CELOR CARE SUNT IMPLICATI LA NIVEL DECLARATIV….
AM SI ALTE MULTE PROPUNERI DAR NU VREAU SA OCUP ATAT DE MULT TIMP DIN PROGRAMUL DVS., ASA CA VA SALUTA CU RESPECT O ARDELEANCA …CARE SPERA INTR-O SCHIMBARE….IAR DACA NU SI NU….INTR-O EMIGRARE..
ASTEPT CU INTERES UN RASPUNS DIN PARTEA DVS……..
buna seara !
masurile pe care le-as lua eu :
1. un plafon maxim pentru pensii – sa zicem 6 000 de ron maxim…
2. cresterea TVA la un nivel de 22-23 %
3. scaderea cheltuielilor statului si aici ma gandesc la :
a) scaderea salariilor parlamentarilor
b) scaderea salariilor judecatorilor
c) scaderea salariilor persoanelor care au cel putin grad de capitan din armata, politie si pompieri
d) scaderea cheltuielilor bugetarilor in ceea ce priveste curentul electic si telefonul de servici…mai pe romaneste – becuri eco si maxim 10 euro decontat la telefonul de serviciu, de asemenea restrictii la telefoanele mobile
e) reducerea personalului la toate ministerele si regiile
f) neimpozitarea profitului reinvestit
g) cred ca ar mai fi, dar nu aveti voi timp sa citit toate mailurile dar sa mai si apicati !
sa fiti iubiti !
Je
Fiecare persoana care poate intretine un batran sau o alta persoana aflata la limita subzistentei sa beneficieze de scutire de impozit si tva de valoarea pe care a alocat-o. Ar fi o solutie care ar degreva statul de o presiune financiara pe termen lung. Este firesc ca solutia sa aiba un impact extrem de mare in ecuatia economica… Cina nu ma intereseaza. Oferiti-o unui politician ,,sarac,, cu duhul…
Idee anticriza: Oferiti cetatenie pentru strainii care cumpara case.
1. Reducerea masiva a salariilor si pensiilor nesimtite! Un salariu de net 4000 de lei si o pensie de 2500 este suficienta pentru actuala situatie economica a tarii. Nu va speriati ca pleaca angajatii din sistemul de stat, la cit sint de incompetenti stiu ca nu ii va angaja nimeni asa ca nu vor pleca nicaieri
2. Majorarea de 50-80 de ori a impozitului forfetar. Firmele fara activitate se pot inchide pentru ca tot ocupa serviciile publice degeaba iar celelalte fac evaziune la greu
3. Majorarea drastica a pedepselor pentru evaziune fiscala
4. PFA-urile sa fie autorizate numai pentru activitati direct productive, nu consultanta si alte abureli asemenea
5. majorarea cotei unice la 20% iar pentru dividente- impozitarea progresiva pina la 60%
6. aplicarea pe ambalajele medicamenteleor de inscriptii din care sa rezulte clar daca sint destinate utilizarii in spitale sau pentru comercializare prin farmacii, O MASURA DEOSEBIT DE EFICIENTA!!
7. Pacientilor din spitale, sa li se aduca la cunostinta tratamentul urmat, medicamentele primite si procedurile aplicate. De asemenea sa semneze pentru serviciile primite!!!
7. Acelasi lucru si la cabinetele medicilor de familie: sa semneze pentru retele primite si pentru consultatii. Veti vedea cum scad la mai putin de jumate nr. de consultatii acordate de medici.
Apropo, medicina cred ca este singurul domeniu unde cel care primeste un serviciu nu semneaza nicaieri pentru ca l-a primit!!!!
8. De asemenea numire in functii de conducere si executie a unor persoane cu minim 10 ani se experienta in economia reala, concreta, productiva, nu cu 2 doctorate in plimbat hirtii si experienta in power point. Pina la urma cel care nu a vazut un tirnacop in viata lui poate crede cind ii spune subalternul ca pretul unuia este de 2000 de lei.
9. Dublare pedepselor pentru orice fapta penala. Munca obligatorie pentru detinuti, daca nu au unde se pot luate mii de hectare in arenda, sau se poate continua canalul dunare-bucuresti-focsani-iasi!
Invitatia la cina imi permit sa o declin, dar accept un post de consilier.
Donsoara Andreea un program anti-criza este sa nu mai faceti pierduti banii din cea ce plateste poporu.Daca cei de la putere nu ar mai “fura”asa mult poate sa-r mai aduna niste banii la buget si nu se simte asa tare criza asta…care inca nu a venit…nu zice nimeni “nu fura nimik”dar macar mai rarut k e mai dragut…Banii aia care pe pot economisi din “spagi” si alte chestii destea se pot da pe drumuri,spitale etc.O alta metoda anti-criza ar fi k dumneavoastra si altii din domeniu asta numit Politica sa isi mai subtieze salariu..macar cei din guvern k tot au sa zis Marea Alianta pentru salvarea Romaniei de la criza…in rest va felicit pentru aceasta initiativa…poate k aici va vor da uni ideei bune de masuri anti-criza…o seara frumoasa!
eu propun, pentru completarea cu fonduri importante (milioane de euro) a bugetului actual, urmatoarea schema!
o actiune rapida, intr-o oarecare dimineata (orele 5.00 – 6.00) cu toate efectivele politie bucurestene si ilfovene, jandarmi, eventual ISU (pentru a spori numarul), inconjurarea zonei “EUROPA” – dragonul rosu si toate en-gross-urile din zona.
eu cred ca va fi benefica o astfel de actiune pentru toata lumea……bani la buget, marfuri confiscate, expulzare chinezilor fara forme legale (inclusiv a rromilor), etc!
de asemenea cred ca va fi cea mai mare actiune a tuturor timpurilor si putem intra si in cartea recordurilor!
ce ziceti…..?
asta bine inteles, daca nu cumva atunci cand se va organiza aceasta teoretica actiune, ca prin minune, in zona sus amintita nu se va mai afla nici un comerciant…..bineinteles din motive obiective!
credeti ca am sansa sa castig concursul organizat de dumneavoastra?
Imi cer scuze ca nu am citit toate comentariile, sper sa nu repet ideea altcuiva. Adevarata criza in Romania e cea de valori, de competente. O solutie ar fi ca guvernul sa subventioneze diferenta intre salariul oferit de angajatori in Romania si media unui salariu decent in Italspania, pe o perioada determinata (de exemplu un contract pe un an) astfel incat MUNCITORUL roman sa se intoarca acasa.
Regards,
Val
O idee anticriza,
Tinand cont de nr mare de firme care au fost desfintate dupa ce criza a inceput sa apese accentuat pe umerii afaceristilor, si fiindca vin din acest domeniu, eu as avea urmatoarea propunerea.
Sustinerea unui program asemanator celui “Prima Casa” care sa fie intitulat “Prima afacere” si sa fie conceput astfel:
Scaderea costurilor infiintari unei noi societati comerciale pana la o suma modica (sa zicem 10 lei) in cazul in care este prima firma constituita si sa afecteze anumite domenii de activitate (de exemplu o firma producatoare de termopane va avea nevoie de angajati, deci va crea locuri de munca, una destinata comertului cu amanuntul nu). O firma noua produce de regula locuri de munca si bani la buget. Pe mai departe, as merge mai departe cu initiativa, de exemplu, pentru cei care angajeaza minim 3 persoane, sa fie scutiti de plata contributiilor cu angajatii la buget timp de 6 luni, sau o anumita contributie). O alta initiativa ar fi ca pentru firmele nou infiintate care depun un capital social de minim 3000 de lei sa fie din nou firma constituita contra unei sume modice, dar sa fie controlata investirea capitalului social in firma ulterior. Ar mai fi cateva propuneri legate de taxe si taxe mai mici care trebuiesc achitate la ORC dar care nu trebuie neaparat scoase, mai degraba comasate. In plus, ca o contramasura la ceea ce am scris mai sus, pentru persoanele care nu si-au platiti contributiile la buget la timp, sau care nu au depus situatiile financiare la timp, eludand astfel bugetul, propun cresterea infiintarii unei firme noi de trei ori, pentru a nu favoriza o practica des intalnita, “suveica”. Aceasi masura o propun si pentru cei care au firmele in care sunt administratori implicate in procese pe rol,de fond, pentru a nu trece activitatea si bunurile de la o firma la alta, facand imposibila executarea in cazul in care sunt vinovati. Aceste cateva masuri simple care tin mai mult de birocratie si vointa politica cred ca ar putea foarte usor sa ajute investitorii mici, care sustin economia, mai ales completata si de o campanie de promovare a masurilor luate, pentru a stimulta potentialii antreprenori sa isi puna ideile in practica. PS. Venind din zona business-ului, sunt dispus sa gandesc un pachet mai amplu de masuri pe aceasta tema, care sa ajute sa fie infiintate mai multe societati mici si mijlocii. Va multumesc !
Domnisoara sau doamna, nu va cunosc, deci nu pot sa critic direct. Desi sunt foarte tentat sa va includ in stereotipul politicianului roman. M. Badea are dreptate: concursul asta e absurd – dumneavoastra sunteti -platita- sa gasiti solutii, nu noi. Vreti sa amelioriati siguatia? Admirabil; Eliminati coruptia sau macar educati-va politicienii sa sustraga fonduri mai cu perdea, nu cu scene de 75.000 euro si nici cu sporuri de vacante care spulbera imaginatia si bunul simt.
Ce ma surprinde, si nu numai in cazul dumneavoastra, dar a TUTUROR politicienilor romani, e faptul ca odata ajunsi in post, nu mai vad absolut nimic din ce e real. Se implica in niste actiuni si propun asa niste absurditati incat unii dintre noi se intreaba daca am innebunit sau suferim de halucinatii. Inclusiv dumneavoastra, care ne cereti -noua- idei. Ce-ar fi sa iesiti din casa, sa cumparati un bilet de autobuz si sa faceti o plimbare prin oras, asa cum o faceati mai demult? Ce-ar fi sa va plimbati 30 de minute pe jos si sa priviti oamenii din jurul dumneavoastra? Sunt convins ca s-ar dovedi a fi o inspiratie neasteptata si mult mai benefica decat orice proiect “civil”. Ar mai fi o solutie: sa faceti un lucru destept si sa cereti consultanta straina – ceea ce ar fi trebuit facut direct dupa ’89. Nu sa ne chinuim ani de zile intr-o pseudo-democratie, in care sa ne mintim ca suntem liberi si avem putere de decizie, in care sa tot incercam si sa ratam. Nu era mai simplu sa copiem un model care s-a dovedit a fi deja de succes? Analog: de ce nu dati niste telefoane in alta tara europeana, sa vedeti cum se descurca ei pe timp de criza?
Eu va doresc succes, desi sunt scarbit de sistemul de guvernare romanesc. Sunt demoralizat, sunt cinic, sunt sinistru chiar in viziunea me vis-a-vis de acest subiect. Dar totusi am 26 de ani si, in ciuda faptului ca tot ce e in exteriorul apartamentului meu ma raneste, ma insulta, ma abuzeaza, vreau sa sper ca viitorul imi rezerva si ape linistite. Nu sper fiindca vreau sau fiindca-s optimist (pozitivismul mi-a decedat demult), ci fiindca nu am de ales. Numai bine.
Cred ca e prima data când scriu pe un blog economic si nu ma limitez doar la înjurăturile clasice în compania prietenilor. Sper sa fie cu folos. Soluția mea la aceasta criza consta într-o suita de măsuri pe care guvernul ar trebui sa le transpună in lege si sa le aplice cu maxim discernământ. In primul rând ar trebui sa profite de criza(paradoxal eu cred ca se poate face asta) și sa reducă impozitul pe profit(cota unica) pana la valori care sa sfideze ridicolul, poate si 2 3 4 % pentru a aspira toate relocarile de business din occident. Concomitent ar trebui mărit TVA la anumite produse pana la 25% pentru a limita consumul excesiv. Produsele de baza ar trebui sa aibă TVA redus pentru a proteja categoriile sociale nevoiase. Cu masuri pompieristice, gen Prima…ce vreți voi, nu se face relansare. Impresia mea personala este ca in aceste momente se redistribuie avuția cum spunea Adam Smith si harababura asta e numai buna drept perdea de fum. Daca s-ar dori aspirarea de capital din Europa, ar renunța la prostia asta de Forfetar, ar reduce taxele si ar injecta lichiditate in piata. Ar fi multe de spus, dar o cota unica redusa ar incuraja lumea sa faca profit si TVA mărit ar stimula reinvestirea lui in economia reala. S-ar mari exporturile si implicit veniturile la bugetul de stat. Pacat ca nu pot trage eu sforile in economie….
Consider ideea dvs.foarte buna. Este foarte utila crearea de posibilitati de exprimare a unui numar cat mai mare de persoane. Aparitia acestui forum incurajeaza multi oameni sa exprime idei, solutii, pareri, creind germeni pentru o viitoare redresare economica.Cred ca pe vremuri de criza o strategie de redresare a economiei ar trebui sa se fundamenteze pe o resursa nationala insemnata ca volum regenerabila si independenta de actiunea omului, cum ar fi LEMNUL .
Pentru o mai buna intelegere sunt necesare cateva cifre :
-suprafata impadurita 6.4 mil ha
-fond forestier 1350 mil m.c.
-crestere medie anuala 5,6 m.c./ha
Rezulta ca anual in tara independent de vointa omului cresc 35840000m.c. masa lemnoasa.
La un pret mediu de 25 E/m.c rezulta aproximativ 900000000 EURO anual.
Prin politici fiscale si administrative pornind de la aceasta realitate urmatoarele domenii de activitate ar genera plus valoare si ar crea multe locuri de munca :
-eploatare forestiera
-prelucrarea primara a lemnului
-reactivarea industriei celulozei si a hartiei
-reactivarea industriei mobilei
-utilizarea uriaselor cantitati de biomasa pentru obtinerea de energie verde
-comercializarea certificatelor verzi
Acest tip de abordare ar putea constitui un punct de plecare intr-o strategie de redresare economica
Din aproape in aproape s-ar stimula :
-industria constructoare de utilaje de prelucrare a lemnului
-transportul auto si C F R
Cele mentionate mai sus coroborate cu urgentarea constructiei de drumuri si autostrazi ar putea indeparta spectrul crizei .
In atentia doamnei Andreea Vlas
RAPORT
1. Situaţie existentă
După trecerea anilor 2007 şi 2008, Ministerele care gestionează fonduri europene ca şi Autorităţi Contractante, se dovedesc greoaie in procesul de informare, conştientizare şi instruire, a potenţialilor beneficiari de fonduri structurale (administraţii publice locale şi judeţene). Pregătirea şi depunerea proiectelor de către administraţiile publice locale se realizează haotic, neprofesional existând o proporţie ridicată de proiecte, respinse de către Organismele Intermediare, care evaluează proiecte europene, atât din vina beneficiarilor cât şi a firmelor de consultanţă, care s-au ocupat de gestionarea, pregătirea şi scrierea cererilor de finanţare. De multe ori, Organismele Intermediare atât cele locale cât şi cele regionale ( Agenţiile de Dezvoltare Regională ), după preluarea documentaţiei de la beneficiari, tergiversează sau prelungesc, nejustificat, termenul de răspuns privind eligibilitatea şi câştigarea proiectelor de către administraţiile publice locale. Dificultăţi similare intâmpină beneficiarii şi in colaborarea cu Organismele Intermediare şi Autorităţile Contractante, in ceea ce priveşte comunicarea între părţi, in timpul implementării proiectelor şi la procesul de rambursarea a plăţilor la finalizarea proiectelor.
2. Oportunitate şi necesitate
Au mai rămas 5 ani, până în 2013, pentru depunerea viitoarelor proiecte şi 7 ani, până în 2015, privind finalizarea implementării tuturor proiectelor care vor primi finanţare din fonduri structurale. România in perioada 2007-2008 a cotizat cu mult mai mult la UE decât a reuşit sa absoarbă prin câştigarea de proiecte din cadrul fondurilor structurale. Dezvoltarea capacităţii financiare şi manageriale de care vor da dovadă administraţiile publice locale şi judeţene, în timpul implementării proiectelor câştigate din cadrul fondurilor structurale v-a reuşi, să dea, o nouă conotaţie privind administraţia publică locală. Deasemenea, atingerea obiectivelor de investiţii fixate de către fiecare consiliu local, consiliu judeţean, asociaţie intercomunitară formată, în parte, prin câştigarea proiectelor, va declanşa, dezvoltarea infrastructurii şi realizarea dezideratelor propuse in fiecare comunitate locală în parte.
3. Soluţii propuse
La nivelul potenţialilor beneficiari (administraţii publice locale şi judeţene), informarea şi conştientizarea edililor ar trebui, să se realizeze mai profesionist (la intâlnirile convocate de către ministere in teritoriu să participe direct primarul, preşedintele de consiliu judeţean, nu secretarele, şoferii sau consilierii acestora), atât prin mijloacele guvernamentale (ministerele care gestionează fonduri structurale) cât şi pe linie politică de către fiecare filială in parte, disciplinat cu termene şi realizări. Acum există o mare şansă când 70% din voinţa politică acoperă coaliţia de guvernământ.
Să fie selectată o listă albă şi una neagră a firmelor de consultanţă in management de proiect, vizualizată pe site-urile Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională. Cei care au câştigat proiecte pentru administraţia publică locală şi au experienţă în management şi implementare proiecte, să poată fi recomandaţi, evitând astfel ca banii cheltuiţi din bugetele locale, şi aşa şubrezite pentru pregătirea şi depunerea proiectelor, să nu fie aruncaţi pe fereastră.
La nivelul Organismelor Intermediare şi Agenţiilor de Dezvoltare Regională să existe o permanenţă transparenţă, o informare permanentă şi corectă la nivelul website-urilor, calitatea informaţiilor emise către beneficiari să fie ireproşabilă, clară, concisă, iar nivelul de pregătire al angajaţiilor să fie conforme cu responsabilităţiile pe care fişa postului o descrie. In orice moment un potenţial beneficiar (administraţie publică locală şi/sau judeţeană), să poată ştii ce are nevoie la dosar, pentru ca proiectul să fie declarat câştigător. La implementare proiectelor, comunicarea cu câştigătorii să fie eficientă, iar rapoartele intermediare şi finale să fie conforme cu derularea intregului proiect implementat.
Aceiaşi rigoare şi profesionalism se cere şi la nivelul ministerelor ca şi Autorităţi Contractante, ele putând intervenii la instituţiile subordonate (Organismelor Intermediare din plan local/regional precum şi la Agenţiile de Dezvoltare Regională) astfel ca in orice moment să se poată debloca, absolut orice situaţie mai puţin plăcută.
In final la nivelul Primului Ministrul sau/şi a Vicepremierului ar trebui infiinţat un punct de comandă, care să poate in orice moment să ştie, nivelul absorţiiei fondurilor structurale la nivel local, judeţean, regional şi naţional şi să poată interveni prompt, de netăgăduit atunci cât momentul sau situaţia o cere.
Un astfel de mecanism pus pe roate şi accelerat imediat, va putea declanşa şi satura nevoia administraţiilor locale, judeţene şi centrale pentru satisfacerea nevoilor de investiţii şi dezvoltare durabilă a României.
In speranţa că acest raport va putea fi valoriificat măcar in parte, vă mulţumesc frumos pentru increderea acordată şi sunt dornic de a participa activ la realizarea lui.
George Christopher DINA
Bucureşti
09.07.2009
1. Cheltuirea responsabila a banului public, sau transparenta acestor cheltuieli. Faceti publica lista tuturor cheltuielilor facute din bani publici, de la pixuri la avioane si la contracte cu firme de constructii. Astfel veti forta toate ministerele sa plateasca pretul corect pentru un obiect sau serviciu. Nu o sa mai existe logan-uri de 70mii de euro, sau concerte de 700mii de euro.
O sa aveti surpriza ca o sa faceti o economie de cateva procente din PIB, daca banii sunt cheltuiti responsabil si platind pretul corect. Va ajutam noi sa depistati toate “scurgerile” din buget. Doar faceti publica lista cheltuielilor pe un site.
2. Publicarea tuturor salariilor si pensiilor din domeniul bugatar. Comunitatea va semnala veniturile neobisnuit de mari, dar si guvernul va trebui sa ia foarte rapid si ferm decizia taierii salariilor bugetarilor de lux, chiar cu pretul sifonarii imaginii partidului, dar sunt sigur ca va castiga respect in fata celorlalti salariati (bugetari cu salarii normale, sau privati).
3. Aplicarea legilor. O sursa foarte buna de venituri (pentru primarii cred), este acordarea de amenzi pentru neregulile comise de soferi in trafic. Nu batut obrazul si cersit dupa spaga. Amenda. Politistii pot fi motivati sa dea amenzi daca ar primi un procent din valoarea amenzii. Ar trebui de asemenea simplificata procedura de acordare a amenzii.
4. Bazati-va cat mai mult pe ajutorul oamenilor simpli si corecti. Infiintati un numar national de telefon, scurt ca si 112, la care oricine poate sa sune si sa semnaleze orice neregula (coruptie, practici anticoncurentiale, protectia consumatorului, gropi in asfalt, semafoare stricate, gunoaie). De aici sa fie redirectionata problema spre departamentul corect. Si foarte important: mediatizati acest numar de telefon, sa ajunga la fel de cunoscut ca si 112.
5. Nu va mai ingrijiti atat de imaginea partidelor din care faceti parte. Luati toate masurile foarte ferm, fara mila. Poate veti pierde niste voturi din cei 25% care mai merg la vot, dar veti castiga mai multe voturi din partea celor 75% care nu mergeau la vot.
Succes,
Lucian
Numele meu este Adrian . Eu chiar nu ma pricep la chestii de natura economica sau altceva de genul asta. Am 26 de ani am terminat scoala profesionala
(lacatus in constructii) si ca sa fie tot tacamul pentru cina propriuzisa nu am un loc de munca . Asa, deci .. din criza dintr-o data nu putem iesi niciodata.
Trebuie sa facem ,adica sa faceti ceva incepand de jos , usor usor. Pentru ca orice lucru adus la bun sfarsit incepe de undeva si se termina la forma propriuzisa dupa ce trece prin anumite stagii .
Eu cred ca o solutie micutza ..ca mare nu se poate orice am incerca , este construirea unui site ! Am sa spun despre ce este vorba
Un site construit de voi cei de la guvern in care sa se arate ca intradevar cu banii nostrii se lucreaza ceva . Adica , pe site-ul cu pricina sa se posteze un cont bacar deschis de voi . Iar propunerea este urmatoarea . Fiecare utilizator are posibilitatea sa doneze , sau sa ajute sau cum vretzi voi sa spunetzi (daca tot a adus vorba domnul Emil Boc de solidaritate) intre 5 si 10 lei lunar . Iar cu acei bani stransi lunar .. indiferent de suma sa se construiasca ceva . Orice,cat de mic ar fi , adica : brutarii , cafenele , ateliere de tamplarie , ateliere de orice fel , saloane de infrumusetare (ca merg bine din cate stiu) etc . Multe sunt aceste lucruri micute care se pot construii cu bani putin . Acum poate va intrebati unde este avantajul sau ce are de castigat populatia . Pai are , foarte mult .
sa presupunem ca o sa construiti o brutarie . In primul rand o sa aiba de castigat muncitorii care o vor construii . Pe urma angajatii care vor muncii pentru acea brutarie in continuare . Asta cu brutaria a fost doar un exemplu. Asa, acum poate va intrebatzi ce vom face cum profitul brutariei.
Pai facem in felul urmator. Tot profitul sa fie postat pentru public pe site. iar din acel profit sa se construiasca a doua brutarie , sau al doilea atelier sau eu stiu ce altceva . Iar acest profit sa mearga din oras in oras, constructile astea micutze sa mearga din oras in oras si tot din oras in oras sa oferiti locuri de munca . Dau un exemplu , sa presupunem ca in fiecare luna dam de munca la 60 de oameni ,tot cu acei ce construiesc brutaria. Intr-un an de zile dam de munca la 660 de oameni . Dar ganditiva si la profitul care il fac acesti 660 de oameni si cate locuri deastea mai micute se pot construi.
Iar daca voi parlamentarii si guvernatorii ati dona primii 5 sau 10 lei cred ca si noi odata cu voi ne vom ajuta reciproc. Oricum, este doar o parere .
Iar in privinta cinei …daca e mancare deasta fitzoasa la cina refuz . Dar daca as avea ocazia sa lucrez la ospatar intr-un restaurant , peste un an m-as descurca sa iau cina la biroul dumneavoastra !
Doamen Ajuta !
Sistemele noastre instituționale au dereglări funcționale. Până acum se spunea că nu avem o economie de piață funcțională. Acum a devenit cât a cât funcțională. A rămas sistemul instituțional… Spun asta în deplină cunoștință pentru că lucrez într-unul din acestea.
Exemplu:
De administrarea contribuțiilor la bugetul asigurărilor de sănătate se ocupă atât ANAF cât și cei de la CASS.
Problemă: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate datorate de toți contribuabili
este în competența CASS. Acoperirea tuturor contribuabililor este practic imposibilă. (persoane fizice independente, intreprinderile familiale, intreprinderile individuale, profesii libere, dobânyi, dividende etc.)
Rezolvare: Administrarea contribuției la bugetul asigurărilor de sănătate de către ANAF prin administrațiile teritoriale, împreună cu celelalte venituri
Avantaje: ANAF are mai multe puncte de administrare teritoriale, CASS doar în municipii. se reduce astfel timpul pierdut pe la cozile de la CASS
O imagine mai bună a CASS
Reducerea birocrației prin declararea și plata într-un singur loc a tuturor veniturilor
Oricum ANAF administrează veniturile în cadrul bugetului general consolidat. Aici apar alte probleme, dar la las pe săptămâna următoare….
Doamna Vass o sugestie pentru recuperat bani grei ce se sparg intr-o veselie, Radioul si TV de stat. Dupa cate stiu aceste institutii mamut contin mai mult personal decat toate trusturile media la un loc, au un buget imens si ma servesc cu aberatii gen TVR info. De ce dracu Almasan sa aiba un salariu egal cu al unui subsecretar de stat? TVR moare daca nu colaboreaza cu Boda? Programele sunt excrecabile, audienta e la pamant, facem protectie sociala acolo? Cu banii mei pe factura de curent electric?
Am vazut la mircea badea ca e rost de o cina … De mai mult timp voiam sa vizitez guvernul , la o cina recunosc ca nu ma gandisem .
Parerea mea este ca nimeni nu se ridica in romania la nivelul de intelegere economica a lui Isarescu . Nu avem cum noi sa gasim solutii mai bune decat el . Dar eu propun aducerea ca si consultant a lui Alen Greenspan . Dupa parasirea functiei de la FED a lucrat pe un astfel de post pentru Deutsche Bank Corporate and Investment Bank . Nimeni nu are o viziune a crizei mondiale mai buna decat o are dansul . Plus contactele si liniile directe pe care le detine . Ar fi cea mai mare lovitura de imagine a Romaniei , am avea o viziune corecta asupra ceea ce se intampla in lume . Este adevarat ca este un personaj pe alocuri controversat . Dar ca sef al FED a fost numarul 1 mondial in lumea finantelor .
Reducerea TVA de la 19 la 15% stimulează consumul, deci contribuie la diminuarea blocajului economic si in concluzie se antrenează producţia şi investiţiile, cresc veniturile bugetului
o sa-mi permit sa astern si eu aici cateva ganduri, nu neaparat de criza dar mai ales din dorinta de dezvoltare durabila:
1. respectarea legilor ar face din Romania o tara cu crestere economica viguroasa. Disciplina financiara severa in administrarea bugetului de stat si eliminarea cheltuielilor nejustificate de necesitati ar putea deveni sursa principala de venit (eliminat festivisme, achizitii scumpe si nu neaparat necesare, utilizarea mai indelungata a mijloacelor fixe existente si evitarea inlocuirii lor premature etc.).
2. suntem o tara ce se bazeaza pe consumism si mai putin pe productie proprie. A incuraja productia locala este vital. Ar fi utila crearea unui sistem de premiere si de ajutor pentru afaceri noi. In unele tari dezvoltate functioneaza de multa vreme asa numitele incubatoare de afaceri, unde firmele mici si medii au asistenta totala la debut (consultanta si asistenta financiara, juridica, suport si cursuri de management).
Treaba asta ar fi extraordinar de inceput pentru zonele rurale, pentru agricultura. Ar oferi micilor producatori privati sansa de a se uni, de a dezvolta impreuna o afacere profitabila. Citeam chiar azi ca romanii cumpara porci din Ungaria si ofera acolo preturi peste cele de pe piata maghiara. Inadmisibil.
3. ecologizarea tarii este necesara pentru sanatatea noastra si o afacere uriasa neexploatata pana in prezent. Daca se pune pe picioare reciclarea gunoaielor si crearea de incineratoare municipale treaba asta ar genera si locuri de munca si bani si curatenie.
5. limitarea prin lege organica a bugetului dedicat sectorului bugetar, mai putin medici si profesori carora le-as deschide o linie bugetara distincta. Sa zicem ca sectorul administratiei publice nu poate avea mai mult de 20% din buget. Fiind criza se poate incepe cu o OUG.
6. redimensionarea sectorului administratiei publice si redraftarea intregului personal printr-un concurs de tipul celui organizat pentru institutiile europene, dar care sa fie mai orientat profesional si sa implice un anumit nivel al dosarului personal. Evaluarea periodica a performantelor in servici este de dorit sa fie facuta tot de catre un organism independent, preferabil din alta tara.
Avem incompetenta crasa in aparatul administrativ, in special din cauza ca mare parte din angajari sunt pe alte criterii decat cele valorice. Nu putem vorbi despre gestionarea crizei cat timp va fi asa, cat timp se schimba tot de la sefi de servicii in sus dupa fiecare alegeri, cat timp se pot angaja rude si prieteni, cat timp se cere ‘stimulent material’ pentru a putea fi angajat in anumite locuri banoase.
Nu poti administra criza sau normalitatea daca nu ai administratori competenti, pe cat de corecti posibil si cat mai independenti de jocurile politice.
Si apropo, ca a devenit o moda: a fi tanar nu e echivalent cu competent si cu cinstit. Criteriile valorice la care ma refer nu se raporteaza la varsta. A promova prea rapid si cu oric epret tineri in functii inalte nu face decat sa ridice gradul de incompetenta. In plus tanarul respectiv este frustrat de o pregatire practica fireasca si va deveni un alt ‘batran’ incompetent.
7. dupa cum se stie, necheltuirea bugetului alocat este penalizata in institutiile de stat. Trebuie schimbat asta si trebuie oferite premieri pentru economii la buget pe capitolele de pasive.
De ex. economiile la energia consumata de institutiile statului trebuie neaparat premiata pentru ca atfel nu exista niciun interes in a reduce consumul inutil. E nevoie si de instituirea de reguli de procurement de echipamente eficiente energetic (si ecologice). E nevoie de un program viguros de eficienta energetica in institutiile statului si ale administratiei locale. Se pot face economii substantiale, iar treaba genereaza locuri de munca sanatoase.
Nu mai intru in detalii, dar potentialul e enorm.
8. utilizarea eficienta a fondurilor europene. asta e vital iarasi, Irlanda, Spania, Portugalia s-au ridicat din saracie astfel.
Ar fi mai multe, dar nimic nu va ajuta atata timp cat conducerea nu este eficienta.
Oricum ceea ce spun mai sus e utopic la noi, ar fi o minune sa se poata realiza un aparat administrativ eficient. Dupa cum stim cu totii suntem extrem de departe de asa ceva.
Saruma-na !
Propun sa angajam un guvern de 16 germani, plus la agentiile guv importante, cu ceva referinte de la UE. E solutia cu cea mai mare probabilitate de reusita.
cred ca in primul rind trebuie sa ne gindim la populatie. nu este nevoie de experti sa observam ca omul, noi toti nu cheltuie daca nu are bani sau nu are un servici cit de cit sigur, ori criza, cred eu o treci daca rulezi banii. deci, crearea de locuri de munca e principala masura. scutiri de taxe pentru cei care nu dau afara oamenii, pentru cei care angajeaza. locuri de munca se pot crea in constructii, strazi. construind omul are de munca si cu banii cistigati isi cumpara casa, facind drumuri omul cistiga si iese la plimbare consumind benzina,etc, facind autostrazi se pot lua taxe de autostrazi ca in toata lumea. punind oamenii la munca salariile se vor intoarce la buget, indirect. da, e nevoie de o investitie la inceput, dar sigur dupa nici 6 luni, banii incep sa circule, cunoscind romanul. totodata sa ne gindim ca daca acum nu lucreaza prea multi bani la pensii nu prea intra, si noi pensionarii de miine nu stiu ce vom face. e foarte multa forta de munca plecata, cu care pina acum romania se mindrea ca aduce miliarde. un mic semn din partea guvernului si multi se vor intoarce cu dorinta de a munci. si cred ca, nu vreau sa jignesc, dar in afara se munceste mai serios.si inca ceva, intradevar salariile sint mici, dar intr-o familie mai bine doua salarii medii, decit unul asa si asa. si cred ca nu avem nevoie sa aducem minti stralucite din alte parti, ca romanul e foarte destept, constiincios si dornic de a face ceva. poate m-am exprimat cum trebuie, dar ideea sper sa fie buna. nu cred ca ideea care ati avut-o, apropo de ideile populatiei, este rea, dar romanul vine cu idei, si poate bune, chiar daca nu cunoastem noi bugetul, toate legile, dar trebuie pusa in miscare cit mai repede masinaria locurilor de munca, ca asa se ruleaza banul. altfel nimeni nu scoate un ban din buzunar. sper sa fi contat macar 0,0000000001% ce am spus. si inca ceva: lasati certurile intre partide, interesele personale sau ce or fi ele, situatia este foarte grea. si cei care mai scriu, lasati mistourile ca altfel viata o sa ne ia la misto. treziti-va pina nu va fi prea tirziu. toate tarile incep sa se miste, noi sintem pusi pe mistouri si asteptam totul de la guvern. dar voi care vorbiti, a-ti fost la vot? romani sintem toti si daca noi nu sintem acum seriosi, va fi foarte greu pentru copiii nostri, dar si pentru noi. idei ar fi, timp e cam putin. sper sa mai am prilejul sa scriu ceva si mai concret.
Sunt frumoase visele optimistilor care spera ca cineva isi va da interesul personal in spatele celui public. A fost o vreme cand asa eram si eu si am decis sa incep o afacere in Romania, nu sa plec “dincolo”. Dar politicienii nostri sunt oameni “pragmatici”, nu visatori. Cu peste 90% din clasa politica actuala asa ceva e imposibil.
Deci atat timp cat peste 50% din PIB este dirijat spre anumite buzunare -fara fund- nu se va obtine nici o infrastructura necesara dezvoltarii economice, nici reglarea corecta a circulatiei banilor pe produse si servicii reale, la un pret corect, care vor antrena automat o concurenta benefica si o dezvoltare corespunzatoare.
Unii de aici isi inchipuie ca inasprirea pedepselor pentru evaziune va rezolva problema evaziunii.
Un contraexemplu marunt si elocvent este SOV cu afaceri tip FNI. Sau ministresa de la Tineret, din ziua de azi, care nu risca decat scoaterea din schema Ministerului Tineretului. Justitia este pentru cei slabi… Si nu e in favoarea lor. Evaziunea mare se sprijina pe cea mica si o sustine pe aceasta din urma.
Lucrez in comert si vad lucrurile de la baza. Caci inspectorii vin in control si chiar daca nu ai evaziune, tot decartezi, chiar pentru lipsa vreunei situatii care logic ar fi sa fie facute de inspectori, nu de noi care lucram ; sunt atatea care se cer fara nici un rost, incat e imposibil sa si faci treaba si sa fii si cu hartiile care ar necesita ore intregi de lucru pe zi, – inca nu s-a inventat pilula de nesomn- sau lipsa unei duble (!) semnaturi pe o factura, nu se va insanatosi nici mediul economic. Sau ti se cere de catre cei de la OPC pentru orice obiect care se baga in priza, incepand cu un banal anti-tantari, o omologare legala care se face contra a circa 900 de milioane de lei si e valabila doar 2 ani. Si obiectul costa 5 lei. Daca cineva ar trebui si asta sa o faca- conform legii ar fi obligatorie- ar trebui sa se vanda probabil cu 500 de lei…
Asa ca muncesti ca un robot si nici a fi cu taxele platite la zi nu se apreciaza, ci ti se mai cer si bani suplimentar, pe amenzi. Un inspector de la GF radea cu ingamfare catre cei care inregistrau firme noi la Registrul Comertului: “Ce , mai sunt din-astia care mai infiinteaza firme? Ha, ha, o sa mai vina si cu banii de acasa sa-i dea…”
Caci ei sunt trimisi pe teren cand e nevoie de strangerea de “cotizatii” spre Bucuresti. Si asta se face ritmic, indiferent de cat si cum lucrezi, indiferent de gaura care se tot mareste in profitul negativ al firmei. Nu mai asteptam decat sa se mai inventeze impozitul pe stoc nevandut ori impozit pe pierderile economice ca sa emigram in China sau Cuba.
In acesti 20 de ani post Ceausescu s-au stricat atat de multe lucruri in Romania ! N-o sa putem iesi din criza de unii singuri , asta e f clar . Reduceti salariile bugetare nesimtite , de asemenea pensiile speciale nesimtite ! In Romania lui 2009 sunt cateva milioane de hectare nearate , laste prada buruienilor – DE CE ? Oricum , orice s-ar incerca in aceste momente , pe fruntea economica a ROMANIEI scrie FALIMENT . Imi pare rau sa scriu asa ceva . La toamna urmeaza dezastrul economic si o rebeliune sociala de necontrolat. Modelul de urmat este cel chinezesc.
Solutiile de fond anticriza stau pe un singur pilon : STOPAREA JAFULUI ASUPRA BUGETULUI NATIONAL !!! Aceasta este problema de fond in Romania . Degeaba reduci cheltuielile publice si cresti veniturile bugetare , daca nu stopezi sau incerci sa reduci JAFUL PUBLIC ! Degeaba spui ca investesti 10 mld euro , daca aceste investitii sunt facute la preturi duble sau triple . Impactul in economie va fi minim .
Nu trebuie sa ai cine stie ce studii economice ca sa intelegi asta .
Trebuie doar sa ai BUN SIMT .
parerea mea este ca ar trebui creditate firmele care investesc in prestari servicii si productie
astfe se va relansa productia interna.
cred ca este imperios necesar faptul de a sprijinii productia interna la orice nivel.
acest lucru se poate face prin creditarea firmelor cu acest specific , care dau dovada de seriozitate
este neaparat nevoie ca roamania sa inceapa sa produca
gandesc spre exemplu la valea jiului , desi nu locuiesc acolo, nu intzeleg de ce nimeni nu incearca sa investeasca in ferme de animale
cred ca este o zona destul de potenta din acest punct de vedere.cand spun sa investeasca ma refer chiar la statul roman
cred ca statul trebuie sa intervina , sa incurajeze. Ar trebui gasitesoluti de constituire a oamenilor in obsti, adica un numar de familii care sa se ocupe de o astfel de afacere garantata de statul roman
de ex. o ferma la 20 de familii.
la o astfel de investitie se impune si fabrici care sa proceseze produsele obtinute ( fabrica de lapte, abatoare, carmangerii)
de asemenea la sate, consider destul de interesant faptul de a pune la dispozita satenelior uitlajele necesare pentru cultivarea pamantului sau cresterea animalelor
de ex. un tractor la 10 familii in custodie, cu toate ceel necesare pentru cultivarea pamantului
astfel se poate incuraja munca pamantului si interesul fatza de el
ma rog
este o idee, insa dumneavoastra puteti sa gastiti solutii mai complexe
deja apar doua elemente care pun in miscare economia interna pe fortze proprii
cred ca si oamenii vor fi multzumiti
parerea mea este ca la tazara nu este nevoie sa fie alocati baii a caror destiantie sa se piarda necontrolat
sunt multi oameni care ia aceste fonduri si le cheltuiesc in alte scopuri, deci statul consuma fara a castiga
cred ca este destul de mult daca se reusesti a face ca fiecare familie sa reuseassca sa-si poarte de grija.
este nevoie ca statul sa elimine pe cat posibil povara faptului de a purta de grija anumitor categorii sociale
deci dimiunarea acestei poveri pe cat posibil
nu o sa sepoata diminua aceasta povara decat daca se incurajeaza productia si prestarile servicii, atat in agricultura cat si in industrie
de aemenea trebuie eliminat procedeul de stergere al datoriilor pentru anumite firme care nu pot sa-si plateasca datorilee fatza de stat, dar isi aroga fel de fel de prime , de sporuri si alte ventituri cu abni de la bugetul de stat, sau partial de la bugetul de stat
deasemenea ar trebuii efetuate vrificari mult mai intense la aceste firme
va dau un exemplu
in bazinele miniere din gorj sun o multime de firme capusa care-si fac de cap fara a fi tras nimeni la raspundere
cred ca este fieful afacerilor din roamnia
afirmatia de mai sus o fac cu titlu de “zvon”
intrucat informatiile ce-mi parvin sunt obtinute ” din gura in gura” adica un fel de folclor..
dar , cu sigurantza merita cautat un picutz acolo
si nu numai acolo
concluzia este ca firmele care lucreaza cu banii statului si nu-si pot platii datoriile catre bugetul de stat, dar isi acorda fel de fel de beneficii banesti( prime sporuri , etc) ar trebuii mai atent monitorizate de catre stat
nu trebuie uitat ca de fapt statul este tot un angajator, nu poate sa plateasca mai mult decat produce
insa trebuie stiut ca nu poti sa traiesti din impozite daca nu ai ce sa impozitezi
trebuie sa creezi un mediu care sa produca bani
ca sa ceri bani, ( taxe si impozite) trebuie sa ai de unde
daca nu ai de unde trebuie sa creezi mediul care sa produca banii
adica statul sa investeasca chiar si fara castig imediat, pentru o perioada scurta
iar apoi sa culeaga roadele
ca sa poti sa culegi fructele trebuie sa sadesti si sa cresti pomul
roadele nu vin imediat, trebuie sa ai rabdare
insa
marele avantaj imediat este ca
statul nu mai poarta de grija multor familii
nu trebuie uitata ca statul suntem noi, deci daca suntem noi ,trebuie sa ne identificam cu interesele noastre.
in fine
nu vreau sa devin plictisitor
sunt sigur ca si dumneavoastra v-ati gandit la cele scrise mai sus
ar fi mult mai multe de adaugat
nu am facut decat sa schitzez cateva pareri
cu sigurantza ele pot fi detaliate cu solutii pragmatice
cu sigurantza au ramas inca multe care nu s-au spus
de asemena sunt multe de faut si pentru ca justiti sa functioneze corect
insa daca vi se par interesante cele “povestite mai sus” o sa va mai scriu
daca nu , asta este
cred ca aveti nevoie de pareri sincere si cat mai aproape de adevar
nu de fel de fel de calcule care mai de care mai incalcite si mai pompoase
nu neg faptul ca sunt necesare astfel de analize
insa
de multe ori in valtoarea unor astfel de calcule se pierd detalile reale ale vietii noastre de zi cu zi
astfel ca e bine sa mai acceptati si analize pragmatice , din mijlocul evenimentelor cotidiene
as dorii ca cele scrise de mine sa nu apara pe acest site
si vreau sa vamai spun ca nu astept nici o rasplata
mi-ar placea sa stiu ca pot fi util neconditionat
cu multa stima si sperantza……marian
ps. sa-mi iertati greselile gramaticale care s-au strecurat in cele scrise mai sus, nu am mai facut corectura
nu cred ca asta este important
nu acesta este subiectu acestui ” concurs”
de multe ori nu conteaza daca esti mut ,conteaza cat de tare” strigi “, cat de bine te faci auzit si cat de util
daca ati avut rabdare sa cititi pana la capat cele scrise mai sus, este mai mult decat orice rasplata pentru mine
cu multa stima
marian
- scaderea T.V.A. la 17%
- eliminarea T.V.A. la alimente si medicamente
- introducerea T.V.A. de 25% la toate tipurile de autovehicule dar eliminarea taxei de poluare
- reducerea T.V.A. la 10% la combustibili
am 3 propuneri:
1-responsabilizarea sefilor(ministri,directori,consilieri,etc) din institutiile de stat(ministere,agentii,inspectorate,prefecturi,primarii,scoli,spitale,etc).metoda:daca institutia respectiva pierde un proces( sau are un orice alt prejudiciu) paguba sa fie obligatoriu recuperata de la conducatorii institutiei.nu se prescrie recuperarea pagubei.acest lucru sa fie prevazut in contractul de manager sau in fisa postului.
2- venitul mediu(cu toate sporurile posibile si imposibile) al celor angajati la stat sa fie 90% din venitul mediu al celor angajati in mediul privat(si nu 150% cat este acum)metoda:din buletinele statistice lunare ale inst.nat. de stat. rezulta venitul mediu.se considera venitul mediu in urma cu 2 luni(de ex.) si fondul de salarii ptr. luna curenta ptr. institutiile de stat nu are voie sa fie mai mare decat90% din produsul dintre venitul mediu pe tara si nr. de angajati la stat.in caz contrar se aplica pct. 1- ptr. ministrul de finante sau ptr. cel vinovat
3- introducerea in cuprinsul fiecarui articol de lege sanctiunea ptr. cel care nu respecta articolul respectiv de lege.in fiecare articol de lege se spune ca ceva trebuie sa fie(sau sa nu fie )cumva dar nu scrie nicaieri ce se intampla daca nu se respecta ceea ce prevede articolul respectiv de lege.capitolul de sanctiuni de la sfarsitul fiecarei legi nu prevede in general nici 10% din ceea ce in cuprinsul legii este prevazut ca nu este legal.asa ca absolut toate legile sunt mai degraba literatura si impostura.
sigur ca toate propunerile pe care le primiti sunt utopii(adica nu vor vor fi aplicate niciodata) dar dupa parerea mea singura modalitate de insanatosire a mediului politic,economic,social,etc. este responsabilizarea conducatorilor in special si a angajatilor in general din institutiile de stat.
Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri care sa actioneze corelat si sa fie lansate la fel de corelat.
Dar trebuie curaj.
Al naibii de mult curaj ponderat cu ratiune buna si abordari “la rece”.
Pentru inceput o sa va comunic doar o parte din masuri caci ideile bune se mai nasc si din dialog, nu neaparat la o cina ci chiar si in fata unui pahar de vin si a unui trabuc. Ideile mele sunt:
1. Un program de scadere progresiva a TVA (exemplu: 2-3 procente pe semestru, cu un minim de atins de 15 %) care sa presupuna si un impozit pe profit cu cota fixa ( si nu in trepte cum propune PSD) de 10 % (ambele masuri stimuland consumul si investitiile, impozitul pe profit cu cota fixa neconstituind o frana in calea celor ce economisind formeaza capital pe care il investesc).
2. Micsorarea considerabila a veniturilor catre bugetul de stat prin implementarea masurilor de la punctul 1 necesita ca masura anterioara micsorarea “scurgerilor” financiare prin salarii prea mari catre persoanele angrenate in aparatul de stat (de la ultima secretara pana la presedintele tarii) dupa urmatoarea formula de calcul si respectand urmatorii pasi :
2. A) Inca din prima luna : eliminarea sau asimilarea sporurilor de orice fel la salariul fix dupa urmatoarea formula: sporul eliminat sau asimilat salariului fix in masura in care rezultatul nu depaseste salariul mediu net pe economie. Pana nu apare un trend mai sustinut de crestere economica sa fie eliminate discutiile privind marirea salariilor.
2. B) Salariile care depasesc minim 2 x salariul mediu net pe economie sa suporte o micsorare de 50 %.
2. C) Micsorarile de salariu sa fie corelate cu bonusuri premiale in baza unei grile cat mai simple (deci cat mai usor ajustabile) in functie de productivitatea reala (determinata prin compararea rezultatelor prezente cu cele din luna/trimestrul imediat anterior).
Ex: Eu lucrez la agentia de plati in agricultura si am un target de procesare de 10 dosare de plati pe zi. Daca voi procesa CORECT (deci respectand si standardele de calitate, nu doar pe cele de cantitate) 12 dosare pe zi sa am un plus nu de 20 % ci de 5-10 %. Exemplele pot continua.Ideea e ca dupa micsorarea salariilor sa fie aplicata o grila deja pregatita si exersata de urmarire a productivitatii si determinare a bonusurilor de acordat. Micsorarea de salarii sa nu fie aplicata fara aceasta grila de masurare a performantei. Cu o precizare : totalul bonusurilor si salariul fix (post-ajustare) sa nu depaseasca salariul fix existent inainte de ajustare.
2.D) In cazul in care nu apar inca efecte notabile se poate marsa si pe ideea disponibilizarilor (din doi oameni sa ramana unul) insa doar acolo unde e posibil fara afectarea activitatii (unde au fost efectuate angajari incepand cu 2005/2006 fara ca volumul de activitate sa cresca cu adevarat notabil – urmariti mai ales comisiile , agentiile din ministere, angajatii ministerelor, etc… )
3. Dupa si numai dupa ce sunt ajustate TVA si impozitul pe profit (in forma descrisa la punctul 1) sa fie intensificata relatia Guvern – ARIS (agentia romana a investitiilor straine) luandu-se contact cu cat mai multe companii din vestul si centrul Europei precum si din America in vederea relocarii lor in Romania. In conditiile actuale de criza marjele de profit se “topesc” sau dispar in totalitate in cazul companiilor vest-europene sau americane-ceea ce le impinge sa caute locuri mai “ieftine” unde sa produca, avand costuri mai scazute. De aceea Romania trebuie sa abordeze criza aceasta unica (o imensa oportunitate de fapt pentru Romania) cu un mare curaj si sa ia masurile care sa atraga un val puternic de investitori (TVA mic, impozit pe profit cu cota unica si fixa, un mediu fiscal cat mai prielnic , daca nu foarte prielnic chiar – fara a fi totusi nevoie ca Romania sa devina paradis fiscal)
Draga Andreea Vass, transmite-i d-lui premier Boc ca Europa nu e atat de interesata sa ii plece companiile in tari emergente din estul si sud-estul Europei (inclusiv Romania) – de aceea nu intentioneaza sa sustina cu prea multe voci procese care ar grabi vindecarea Romaniei de “criza” preluata din afara ei inainte de vindecarea Europei de tendintele de deflatie asociate cu consum prabusit si somaj in crestere (ex: recapitalizarea CEC, investitii in infrastructura, etc…). Rugati-l pe d-nul premier sa gaseasca strategii mai “pro-romanesti” cu rezultate imediate (2-4 trimestre) – aceeasi tendinta o au toate statele europene si probabil ca nu ne-am trezit noi sa fim mai europeni decat europenii si mai catolici decat Papa (urmandu-le sfaturile intr-un mod irational). Trebuie sa ne urmarim interesul nostru national economic (care e la noi in tara, nu in alte parti, asteptand banii altora) ca pe Dumnezeu.
4. Creati imediat un cadru legislativ care sa usureze adunarea micilor fermieri in ferme cu mai multi actionari.
Reconstruiti si extindeti canalele de irigatie precum si structura necesara (statii de irigare, vane de acces, motopompe, etc….).
Asigurati acces puternic subventionat micilor fermieri asociati la apa pentru irigatie.
Impreuna cu Ministerul Agriculturii dezvoltati un sistem national de protectie impotriva evenimentelor extreme care afecteaza agricultura (ex: impotriva norilor de grindina exista un tip de rachete de uz agricol care explodeaza la baza norului indepartand sau micsorand sansele de aparitie a grindinei ).
Dupa recapitalizarea CEC creati o linie de credit special pentru acest nou tip de \\\”CAP-uri\\\” in lei.
Prin agentia care se ocupa cu acest lucru asigurati-va o vizibilitate mai buna pe pietele internationale de marfuri in vederea maririi volumului de cereale exportate.
In urmatorii 5 ani mancarea si apa vor fi la fel de pretioase ca si petrolul si energia. Daca investiti acum in agricultura intr-un mod durabil, asigurati tara pe urmatorii zeci de ani impotriva saraciei si foamei.
5. Strangeti relatiile cu tarile care au lichiditati. Exploatati si aprofundati comercial, diplomatic si militar colaborarea cu state viitoare lider (India si China). China trebuie sa fie cel mai mare prieten al Romaniei –exista si baze puse de pe vremea lui Ceausescu in vederea acestui lucru. Identificati ce puteti exporta in China si exportati in draci acolo ! Chinezii stau pe un munte de lichiditati si au opinii favorabile fata de Romania ! Nu uitati ca putem fi poarta lor in Europa!
6. Alte idei … la un pahar de vin. Cele scrise aici nu sunt toate aplicabile Guvernului (sau nu numai lui). Mai sunt foarte multe de zis, dar consider ca pentru inceput e de ajuns pana la o vedere fata in fata.
COLLABORATIVE NETWORKINGS – UN NOU MODEL PENTRU ECONOMIA DIGITALA ?
1. DE CE UN NOU MODEL ? EXPUNERE SUMARA DE MOTIVE
1.1. MEDIUL TRADITIONAL
Mediul economic este marcat astazi de profunde transformari: globalizarea pietelor si a sistemelor de comunicare; deschiderea economica si liberalizarea comertului; nevoia crescuta de schimburi economice si industriale; aparitia noilor tehnologii; internationalizarea concurentei si a competitiei, etc.
Numeroase companii au inteles ca trebuie sa abordeze o pozitie proactiva, de cautare a unor solutii la noile provocari, de adaptare mai rapida la solicitarile mediului si de exploatare a caracterului de noutate al schimbarilor.
In mod natural, s-au dezvoltat intr-un mod fara precedent si sursele puse la dispozitia oamenilor de afaceri pentru a-si promova interesele in noul context: institutii guvernamentale, asociatii si comunitati de afaceri, deopotriva nationale, regionale sau internationale, specializate sau nu pe un anumit domeniu.
Implicate in organizarea de forumuri si conferinte, de dezbateri, analize si sinteze – ele desfasoara, din pacate, mai mult actiuni teoretice:
• finalitatea practica lipseste (aproape) cu desavirsire !
La polul opus se situeaza tirgurile, expozitiile si misiunile economice – actiuni reale si efective de promovare, care insa sint greu permeabile unei companii ale carei disponibilitati sint limitate:
• este nevoie de multa experienta cit si de cunostiinte specifice, de mecanisme si norme bine puse la punct,
• este nevoie de un mare efort uman, financiar si logistic
conditii (de cele mai multe ori) greu de depasit, cu toata buna-vointa unei asemenea companii.
1.2. MEDIUL VIRTUAL
Prin aparitia Internet-ului, dar si stimulata de o serie de succese remarcabile in domeniu, comunitatea de afaceri s-a reorientat rapid si a incercat sa gaseasca in mediul virtual o alternativa la ceea ce se oferea pe piata la acel moment. Cele citeva experiente pozitive nu a putut fi insa extinse la nivelul fiecarei companii care s-a lansat pe Internet, iar esecul a fost complesitor. Si asta datorita unor mari probleme de substanta pe care mediul virtual nu a reusit inca sa le depaseasca:
• absoluta anonimitate a utilizatorilor,
• structuri extrem de complicate,
• prea multa tehnologie in detrimentul practicii de afaceri,
• prezentarea deficitara a unor date de interes,
• lipsa de compatibilitatea intre programele folosite, etc.
Mai mult decit atit, utilizarea nerestrictiva sau chiar frauduloasa au facut din mediul virtual o sursa de mari riscuri:
• informatiile se dovedesc a fi false sau depasite moral, intr-o proportie coplesitoare !
Daca se mai adauga si faptul ca realizarea unei infrastructuri informatice:
• este cronofaga si necesita numeroase concedieri sau recalificari,
• alocarea de fonduri mari in investitii,
• consultanta deloc ieftina, dar si
• un volum de munca de doua ori mai mare la inceput
se poate obtine o imagine destul de clara a motivelor pentru care oamenii de afaceri nu au de ce sa fie interesati de mediul virtual.
• “… cheltuieli si probleme mult prea mari pentru un profit prea mic, sau cel putin care nu se poate cuantifica in prezent a fi in avantajul firmei mele …” – este ceea ce spune marea majoritate a oamenilor de afaceri.
Din pacate, nici nu pot fi contrazisi !
1.3. IN LOC DE CONCLUZIE
Dispunind de structura si resursele necesare, la noul context economic s-au putut integra pina acum doar marile trusturi. Companiile mici sau cu resurse limitate sint in continuare excluse de la masa de beneficii !
Era nevoie de o alternativa la actualele medii traditionale sau virtuale, care sa ofere – pentru prima data la modul concret, conditiile si pirghiile necesare firmelor mici si mijlocii pentru a se adapta, eficient si coerent, la noile tendinte.
In incercarea de a raspunde unei asemenea provocari, a fost lansat proiectul “International Center for Collaborative Networkings” (ICCN) – proiect ce isi propune sa puna la dispozitia exclusiva a membrilor sai o cale rapida, ieftina, sigura si prietenoasa pentru desfasurarea unor actiuni agresive de promovare si marketing, pentru facilitarea de contacte directe cu parteneri economici din alte tari, in vederea dezvoltarii unor cooperari sau parteneriate de afaceri la nivel global, prin eliminarea discriminarii dintre intreprinderile mici sau cu resurse limitate si marile corporatii.
Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta sa in domeniul comertului international, fara a mai fi nevoie de consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unor structuri informatice complexe.
ICCN a fost organizat si se va dezvolta sub forma unei retele virtuale globale de producatori, furnizori, exportatori, importatori, dealeri, agenti sau retaileri, etc. – in interiorul careia, fiecare companie (membru ICCN) va putea interactiona cu ceilalti parteneri pentru a-si promova interesele economice si a-si extinde oportunitatile de afaceri, intr-o maniera securizata, simpla, permisiva si eficienta, asa cum nu s-a mai intimplat pina acum.
ICCN devine astfel o locatie unica, ce va putea fi vizitata de orice partener din retea, in orice moment si din orice parte a lumii. Pentru a-si atinge obiectivele, el va pune la dispozitia tuturor celor interesati, parteneri actuali sau potentiali, o cantitate impresionanta de informatii si care va permite acestora:
• sa faca o analiza detaliata a ofertei propriu-zise, cit si
• sa realizeze o evaluare atit a firmei respective cit si a capacitatii ei de finalizare a unui eventual contract sau parteneriat de afaceri,
iar prin acestea:
• sa permita determinarea valorii unei afaceri, realizarea de expertize finaciare si de calculatie a costurilor, evaluarea interesului si a profitabilitatii, etc.
2. RETELELE COLABORATIVE: AVANTAJELE EXCLUSIVE ALE PROIECTULUI ICCN
2.1 PROTOCOALELE DESCHISE DE COMERT: PENTRU O MAI MARE INCREDERE SI SERIOZITATE INTRE PARTENERI.
Prin introducerea asa-numitelor “Protocoale Deschise de Comert”, ICCN preia initiativa intr-o serie de probleme sensibile ale comertului international:
• cresterea semnificativa a nivelului de seriozitate si incredere intre partenerii de afaceri;
• prevenirea oricaror incercari speculative sau frauduloase in interiorul sistemului;
• eliminarea discrepantelor dintre informatiile cerute si cele furnizate;
• obtinerea unei reale compatibilitati intre partenerii din retea.
La inregistrare, fiecare companie va trebui sa-si demonstreze atit existenta legala cit si capacitatea de a initia si dezvolta relatii de afaceri cu ceilalti membrii ai retelei globale ICCN – pe baza unei metodologii concordante cu toate normele legale cit si cu cele mai riguroase standarde ale comertului international. Accesul la informatiile ce se refera la o firma si oferta acesteia, va fi restrictionat si permis in exclusivitate doar membrilor ICCN care au parcurs aceleasi proceduri la inregistrare si numai in masura in care vor putea sa-si demonstreze intentiile reale in ceea ce priveste motivele pentru care doreste sa intre in contact cu ceilalti parteneri din retea, aplicindu-se aceeasi strictete necesara in comertul international si fara a fi afectate secretele de firma.
2.2 UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INCORPOREAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI.
ICCN se doreste a fi un proiect integrativ, ce inglobeaza o gama larga de servicii-suport de inalta tehnicitate: platforme complexe multimedia, sisteme-suport pentru comertul cu marfuri si servicii, pentru preluarea comenzilor, logistica si tranzactii pina la sisteme de raportare statistica si managementul informatiilor, etc.
Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative”, pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”:
• reala fluidizare a transferului de informatii, in ambele sensuri;
• deplina compatibilitate si integrare a grupurilor de lucru (partenerilor de afaceri);
• colaborare interactiva printr-o serie de protocoale e-business;
• integrarea unor game variate de servicii care sa contribuie la dinamizarea, securizarea si eficientizarea afacerilor.
In acest fel, ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
2.3 UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII.
ICCN include numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii pentru a-si satisface nevoile economice sau investitionale. Prin integrarea unei companii intr-un asemenea program, ea va fi adusa in focarul comertului international fara a mai conta marimea, pozitia geografica sau experienta in domeniul comertului international, fara consumarea unor mari resurse de timp si bani, si fara mobilizarea unei cantitati mari de logistica sau a unor structuri informatice complexe.
ICCN urmareste astfel sa dezvolte o structura deschisa si un nou tip de integrare, elemente fundamentale in procesul de realizare a unei afaceri de tip “on-demand” – capabila sa raspunda rapid, inteligent si flexibil solicitarilor clientilor si conditiilor mereu schimbatoare ale pietei.
2.4 UN PROGRAM FLEXIBIL, CU O INTERFATA PRIETENOASA
Concepute dupa reflexele omului de afaceri, toate componentele platformei de lucru ICCN beneficiaza de structuri flexibile si perfect compatibile, putind fi folosite chiar si de catre utilizatorii mai putin initiati. Informatiile sint prezentate intr-o maniera vizuala, simpla si intuitiva, fiind usor de gasit si de localizat, navigarea nu este sofisticata iar limbajul este usor de inteles.
3. SPRIJINIREA PROIECTULUI ICCN; PATRU ARGUMENTE MAJORE
3.1. UN CENTRU GLOBAL DE AFACERI, CU UN PUTERNIC IMPACT ASUPRA ECONOMIEI ROMANESTI.
Volumul schimburilor comerciale desfasurate prin marile portale de afaceri, este uluitor. “GlobalSources.com” – unul dintre cele mai puternice portale on-line, a facilitat doar in 2007, incheierea a peste 3,3 milioane de contracte a caror valoare a depasit 84 miliarde USD.
• Dintre acestea, circa 63% au revenit companiilor din tara gazda.
Iar acest exemplu nu este si unul singular:
• In 2010, comertul electronic mondial va ajunge la fantastica cifra de peste 6.800 miliarde dolari – afirma cercetatorii de la “Forrester Research” intr-un recent studiu efectuat la comanda “CommerceOne”.
Prin sprijinirea ICCN, el poate deveni un adevarat centru global de afaceri, prin intermediul caruia se va asigura promovarea intereselor companiilor romanesti, a proiectelor individuale sau guvernamentale, contribuind la dezvoltarea unui real mediu concurential in Romania.
3.2. UN CONTACT MASIV CU MEDIUL DE AFACERI SI INVESTITIONAL DIN INTREAGA LUME.
Marile portale virtuale capteaza interesul unui numar coplesitor de oameni de afaceri, integratori de afaceri, formatori de piata sau grupuri economice de interes. “Alibaba.com” – un alt gigant al industriei, are inregistrate peste 1.000.000 de companii din circa 200 de tari si teritorii.
• S-a ajuns astazi ca rata de inscriere sa fie de o companie la fiecare minut !
In afara membrilor inregistrati, el mai primeste vizita si altor 10.000 – 12.000 de oameni de afaceri din intreaga lume / zilnic, ceea ce inseamna un total de peste 4.500.000 oameni de afaceri in fiecare an.
Nici un alt canal de promovare nu poate capta o asemenea audienta !
Prin sprijinirea ICCN, mediul economic romanesc va putea fi racordat mult mai puternic la circuitele internationale pentru parteneriate de afaceri si plasamente de capital.
3.3. UN PROIECT DEDICAT COMPANIILOR MICI SI MIJLOCII CIT SI DEZVOLTARII DE SOLUTII PENTRU COMERT ELECTRONIC
Micile intreprinderi reprezinta coloana vertebrala a oricarei economii: ele sint o sursa-cheie pentru crearea de locuri de munca dar si un areal fertil pentru ideile de afaceri, in integrarea locala si sociala. Din pacate, tot ele sint si cele mai afectate de schimbarile mediului de afaceri: liberalizarea comertului si globalizarea, presiunea constanta pentru profituri mai mari, cresterea competitiei, semnele unei noi recesiuni economice – sint tot atitea provocari la care ele trebuie sa faca fata in aceste zile.
Prin sprijinirea ICCN, se vor putea dezvolta si implementa numeroase solutii de incredere, usor de administrat, care sa aduca imediat valoare in afaceri si sa puna la dispozitie mediul necesar micilor companii romanesti pentru a-si satisface necesitatile anteprenoriale – elemente ce vor putea asigura baza unei dezvoltari reale. El va putea sustine actiunile la nivel local si regional pentru dezvoltarea grupurilor interfirma si a retelelor, cooperarii dintre micile intreprinderi romanesti si cele straine, in vederea imbunatarii capabilitatii acestora de intrare pe pietele paneuropene si extinderii activitatilor lor pe terte piete.
3.4. UN PROIECT DE O COMPLEXITATE FARA PRECEDENT, CE INGLOBEAZA TEHNOLOGII DE ULTIMA ORA CIT SI UN NOU CONCEPT DE AFACERI
ICCN beneficiaza de numeroase produse si servicii de inalta tehnicitate. Dar, mai presus de toate, este un proiect care lanseaza un nou concept de afaceri: “Collaborative Networkings” sau “Retelele Colaborative” pe baza caruia se vor putea asigura conditiile pe termen lung, necesare dezvoltarii unei adevarate “comunitatii de afaceri informationale globale”. Datorita tuturor acestora, proiectul ICCN depaseste cu mult, in complexitate si anvergura, orice initiativa similara existenta la aceasta ora in lume.
Prin sprijinirea ICCN, micile companii romanesti vor avea acces la o serie de solutii ieftine si rapide pentru simplificarea si fluidizarea circuitului informational, ce vor permite dezvoltarea si implementarea unei structuri de comert electronic.
Nu lipsita de importanta este influenta puternica pe care un asemenea proiect o va avea in dezvoltarea unor sectoare ale economiei romanesti purtatoare de tehnologii de inalta performanta si asigurarea unui important numar de noi locuri de munca, in special pentru tineri, contribuind la atenuarea presiunii pentru emigratie a fortei de munca inalt calificate.
Am revenit dupa ce v-am citit cv-ul. Si va multumesc pentru raspunsuri. Chiar nu-mi inchipuiam ca ati putea cenzura postarile critice, avand totusi un asemenea background.
Nu va ascund ca v-am criticat. Provocarea pe care ati lansat-o va submineaza competenta.
Dupa cum spuneam, fiecare individ are o perceptie unica asupra realitatii.
Ori, cum ar putea cineva sa propuna solutii “anti criza” viabile la nivel national, in contextul in care accesul la datele economiei reale este atat de restrictionat? Sa nu uitam ca insusi presedintele Romaniei recunostea, dupa caderea cabinetului Tariceanu, ca nu a avut cunostinta de realitatile economice si din aceasta cauza a promulgat legea majorarilor salariale pentru profesori sau legea pensiilor, bugetul ne putand asigura sustenabilitatea acestor cheltuieli. Sa nu uitam ca tot timpul a fost acuzat Institutul National de Statistica de faptul ca nu reflecta obiectiv realul din viata socio-economica.
Astazi, exista atatea perspective asupra realitatii economice, cate partide si interese media exista.
Cum ar putea “cineva din popor” sa propuna masuri anti-criza viabile la nivel national, care sa depaseasca contextualitatea propriei experiente, fara sa cunoasca, pe fond, datul economic actual sau evolutiile acestuia.
Va propuneam constituirea de grupuri de experti, de “genii” economice, de “minti luminate”, in care este drept ca va vad locul, va rog sa nu o luati ca pe un compliment pentru ca nu este, care sa cunoasca pe deplin resorturile economiei romanesti, sa detina nu numai explicatiile evolutiilor dar si un fundament concret pentru proiectiile de viitor. Nu cred ca daca l-a nivelul guvernului s-ar infiinta (la propunerea primului ministru) un grup de lucru, precum comisia prezidentiala pentru invatamant, format din economisti recunoscuti, deopotriva persoane publice, deopotriva profesionisti anonimi, care sa aiba sarcina studierii evolutiei economiei romanesti si a identificarii unor masuri care sa permita reducerea efectelor crizei, ar fi cineva impotriva. Si sunt convins ca orice ordonanta va fi astfel mult mai bine fundamentata decat orice propunere profana venita printr-un concurs online.
Va spun sincer ca nu cred ca aceasta metoda la care apelati are vreo alta finalitate in afara celei de imagine. Revenind la critica, cred ca totusi ar trebui sa il ajutati pe premierul Boc sa se impuna mai curand decat sa va impuneti dumneavoastra. Faptul ca faceti stiri, inclusiv cu subiecte atat de efemere, nu va avantajeaza nici pe dumneavoastra, nici pe primul ministru.
erata: Nu cred ca daca la nivelul guvernului s-ar infiinta …
Hmm,
Se poate face un experiment interesant cu post-urile astea. Pana la o anumita ora nu au aparut dejectii si acuzatii nefondate. Dupa acea ora a curs cu ele. Asta cred ca ne spune ceva despre categoriile de populatie care va acceseaza blog-ul si mai ales de unde il acceseaza. E clar ca cei veniti mai tarziu si plini de amaraciune o fac de-acasa probabil dupa o zi de munca istovitoare la un job low level. Eu ma bucur totusi pentru ei ca au net si il folosesc. Si ma mai bucur ca au aflat de initiativa dvs. Pana la urma cu sau fara masurile guvernului Romania progreseaza singura ca o corabie impinsa de vant cand capitanul doarme. La fel e si cu criza asta. Cred ca mai important e sa asteptam sa treaca ceva timp si o sa treaca sa ia. Deocamdata vad ca indiferent ce masuri ia guvernul ele nu prea conteaza.
Cerere de informare
Scrisoare de corespondenta
Nu stiu cum se face ca aceasta problema seriosa, este intreprinsa fara pic de imaginatie in context.
Masurile delimitate pe orice ramura de activitate sunt date de oameni care au vrut sa infaptuiasca ceva si conform sistemului sunt pusi la ……
Cum trebuie facut? Pentru o cina pe care eu as pregati-o conform standardelor in vigoare pentru castigator va propun si un meniu in functie de cel care credeti ca se incadreaza.Bugetul de care dispuneti ma va face fericit sa particip.
Masurile sunt simple.
Fiecare dintre noi este sarac si va fi si mai sarac poate si mai pentru simplul fapt ca……
Armele de care dispunem sunt simple si la indemana fiecaruia. Vointa, imaginatia,jovialitatea,precognitia,etc….
Noi deja luptam sa luam masuri fie ca va intreprindem, fie ca pragmatic invatam sa facem o pita.
Problema se pune daca fiecare dintre noi este pregatit stiind specificul acestui popor careia nu i s-au aratat minciunile spuse tot timpul.
Idea este nostima nu mai ca orice idee trebuie cautata, si in curtea celui care se ocupa strict de idei, te face impostor cu acte in regula cu toate actele.
Sunt oare multe?
Gata cu critica nu imi place sa vad oamenii mahniti, suparati,tristi,etc….
Solutiile sunt:
– absolut tot ce este viu si are viata investim in acel lucru, dar cum? asa cum ne-au
invatat mortii pe care ii pomenim
– pe tot cea ce punem mana il manipulam cu mare grija ca sa nascut sa ne aduca un beneficiu si il tratam ca atare
– acei oameni care se apropie de pensionare ii intrebam frumos daca nu au fost cu scaun la cap, printr-o metoda diplamatica
– noi si ei precum si ele ne dam manuta cu cele acele ele sau ei cu care in hora vom juca pentru a va salva
O singura masura in harababura, va cadea cel mai slab de inger si atunci sa vezi ce vom dansa.
Pofta buna.
P.S
Suntem cu napronul pe mana.
Apropo nu vreau sa castig, eu mananc cu cine ne simtem bine.Convingeti-ma sa ne simtem bine.
Andreea, imi place tot mai mult cum argumentezi si mai ales cum te exprimi. Ca sa nu mai zic de prezenta fizica. Sper sa continui cu aceeasi ravna pe drumul pe care ai pornit desi sunt sigur ca constientizezi ca e plin de provocari si pericole. Intr-o zi mi-ar placea ca o femeie ca tine sa fie presedinta tarii mele. Chiar mi-ar placea. Si cred ca ai sanse. Ma uit la tine (mai bine zis, te citesc) si ma minunez ce diferenta este intre tine si alte femei din politica gen Norica Nicolai, Ecaterina Andronescu, Rovana Plumb, Elena Udrea sau Monica Ridtzi.
Mult succes in cariera.
Draga Andreea,
E greu sa faci un perpetuum mobile. Ca sa poti stopa coruptia si sa ai un sistem care functioneaza trebuie sa controlezi banii.
Propunerea #1:
Retragerea numerarului de pe piata. Platile se vor face electronic. Vor exista si exceptii dar intr-un cadru restrans si pentru sume mici.
Propunerea #2:
Schimbarea sistemului de evidenta al populatiei de la C.I. la cip biometric implantat sub piele. Cine nu detine cipul nu exista. Cine nu detine cipul nu poate vinde sau cumpara. Cumparaturile se pot face doar electronic si fara bani fizici.
Propunerea #3:
Folosirea sistemului de cipuri si la bunuri. Practic bunurile care nu detin un cip care sa ateste provenienta, plata si proprietatea vor putea fi rechizitionate oricand de Stat.
Consecinte:
Conturile nu vor mai fi anonime putand fi accesate doar de posesorul cipului iar banii pot fi urmariti mereu.
Un control strict al populatiei va simplifica procedurile de urmarire. Practic nu mai poti pleca intr-o vacanta scumpa fara sa se stie acest lucru. Oriunde te-ai afla in lume cipul va spune unde esti si cat cheltuiesti.
Evident vor fi si voci contra insa cine nu are nimic de ascuns si e cinstit de ce sa se teama. Vor exista alte voci care vor spune ca e o incalcare a vietii private de parca acum viata omului obisnuit e un mare secret. Stiu toti unde lucreaza Gicu, stiu toti cand bea, stiu toti chiar si cand face prostioare cu altcineva decat sotia. Aici vorbim de securitatea tuturor nu intereseaza pe nimeni ca isi cumpara Gicu tigari numai de la vanzatoarea blonda. Viata privata va fi garantata in continuare prin legi stricte. Insa daca Gicu face mai multe firme si incepe sa mute bani de colo-colo atunci trebuie sa se stie din capul locului ABSOLUT TOT.
Andreea, ceea ce au spus restul poti uita. Acesta este viitorul. Un viitor sigur in care cel cinstit nu se va teme iar coruptul se va teme.
Putem sa facem lucrurile mai rapid. Romania ar putea da un exemplu de inalt simt civic implementand rapid aceasta tehnologie.
Nu uita, lumea este in schimbare, intr-un proces avansat de globalizare si politicul national nu mai are viitor. Noua lume nu isi permite sa mai ofere libertate decizionala structurilor nationale. In acest fel conflictele vor fi stopate. Insa pentru aceasta trebuie un control transparent si total al resurselor.
Tu, Andreea, castigi cat 5 bulgari si un bulgar castiga cat 10 nigerieni. Practic cosul tau de resurse valoreaza cat un sat de nigerieni.
Imi cer scuze daca acest exemplu este exagerat dar trebuie sa stii ca aceasta lume nu mai poate continua asa cu risipa de resurse. Toti oamenii au dreptul la resurse in mod egal indiferent de locatia lor, sexul, religia sau culoarea pielii. Fara acest control al resurselor vor fi mereu conflicte si coruptie.
Alegerile tale sunt urmatoarele:
1. Poti imbratisa ideile noii lumi si ale noii ordini care sunt in mod real un salt urias si singurul posibil…
sau…
2. Poti alege caderea in desuet cu programe fantoma si legi care vor fi schimonosite ingrozitor de administratiile locale.
Ce spui? Nu ai vrea sa te alaturi celor mai puternici oameni din lume si celor mai mari personalitati? Totul e doar la o cina distanta. Iar suportul pentru un astfel de program ar fi colosal.
Te rog sa iei o decizie inteleapta.
Cu stima si dragoste,
Tudor
Atentie ca am baut ceva si apar ideile
- informatizarea sistemului public, REDUCERE PERSONAL 20%, depuneri/cereri acte prin internet cu securizare/semnatura digitala.
- Delta exclusiv turistica; o dam in management la un mare tour operator (noi nu suntem in stare asta e clar) sacontruiasca ei hoteluri/colibe pescaresti si activitati turistice.
- Munte, putem face o multime de statiuni greenfield ; dar cine baga bani acum ? SA INTREBAM SI NOI NISTE FONDURI SUVERANE CHINEZESTI daca nu vor sa construiasca (sau sa cumpere actiuni in proiecte, nu stiu procedura lor) niste statiuni montane , poate si niste hidrocentrale.
- Moldova ; autostrada alooooooo. autostrada + parcuri industriale = proiect de succes. Daca nu vor sa bage bani in statiuni montane sau hidrocentrale, chinezii SIGUR ne imprumuta pentru A4. Jur pe cravata mea.
- Bucuresti ; zona metropolitana, un singur primar.
- Romania , reorganizare teritoriala, judetele nu sunt eficiente economic.
Daca chinezi zic pas, da-i in masa, oricum erau galbeni si cu ochii ciudati. Poate se combina niste investitori austrieci/elvetieni etc. Noi sa anuntam proiectul si sa construiasca cum cred ei dar sa bage banii acum.
Gata, e maximul ce am putut stoarce din mine pentru Romania. Doamna sau domnisoara Vass un singur lucru sper sa nu intram in incapacitate de plata. In rest … am stat noi sub turci,unguri,comunisti atatea sute de ani , o sa treaca criza asta economica si iar o sa ajunga la finante poeti care umfla baloane sau bubble.luri cum le spune.
Peace
Dupa cele 138 de mesaje cred ca v-ati dat seama in ce tara traim!? Multi nemernici isi revendica dreptul sa respire in Romania! Adevarat ca sunt si o gramada de oameni de bun simt, docili, care vin cu mesaje intelepte, chiar daca uneori se uita ca-i vorba de Romania, tara care nu poate fi comparata nici macar cu vecinii, darmite cu tari civilizate, unde sunt stabiliti multi dintre cei care comenteaza aici. Cel mai mult trebueste lucrat cu resursele umane si cu conceptia romanului pentru a-l face sa inteleaga ca mitocania nu mai este o moda!
-in primul rind, e nevoie de transparenta. Un sistem informatic foarte bine pus la punct care sa faca public orice informatii privind banii contribuabilor; site-ul va trebui sa fie centralizat, sa arate ca s-a cheltuit, catre cine, cind, care sint rezultatele; sa aiba posibilitatea urmaririi sumelor, taxelor, participantilor, etc.
-trebuie stabilit un sistem de lucru, un fel de SOP in administrarea publica. guvernele si oamenii sa schimba des, ar trebui ca lucrurile incepute de cei dinainte sa fie continuate
-ar trebui oprite numirile politice in C.A. si functiile de conducere ale societatilor publice; ce ar fi daca oamenii ar fi numiti pe criterii de competenta. Concurs?
-revolutia morala: lipsa de respect a romanilor pentru ceilalti si interesul personal va distruge tara; generatia actuala este neputincioasa; efortul ar trebui concentrat pe viitor, pe noua generatie; asta inseamna ca educatia si cercetarea sa fie cele mai bine finantate domenii publice; viziteaza japonia si vei intelege
Doamna Vass,
era mai bine de lansat aceasta propunere unui grup restrans de specialisti din domeniile economic, social, politic. Nu m-as astepta chiar la “Wirtschaftsweisen”, insa asa s-ar putea aborda chestiunea.
M-am uitat si pe alte propuneri. Cred totusi ca o asemenea criza profunda nu poate fi abordata pornind de la detalii. Am vazut idei ce vizau proiecte cu grade diferite de aplicabilitate, insa nu am vazut o idee centrala de la care sa porneasca solutiile.
O idee (poate se leaga de altele): promovati investitiile publice si private. Guvernul trebuie sa investeasca: in inovatie si in oameni. Ma intreb daca s-ar subsuma politicile acestei idei, cum ar arata Romania in cativa ani? Si mai ales pe timp de criza aceste investitii sunt necesare.
Cat despre cina, era de preferat un dejun de lucru.
Cu stima,
AT
Pe scurt, “idea de criza” pe care v-o propun este informatizarea fiscalitatii. Mai pe romaneste, in momentul acesta nimeni (si cand zic nimeni, a se citi NIMENI) nu stie exact cate (si unde) case de marcat fiscale sunt raspandite in tara. Volumul de vanzari prin casele de marcat se declara “pe cuvant de onoare” si reprezinta (statistic vorbind, luand ca indicator de referinta numarul de role de hartie care se cumpara efectiv vs. necesarul teoretic) cam 10(ZECE)% din volumul real al tranzactiilor. Ceea ce rezulta este o economie alternatica (neagra, gri, whatever) de 90%, care nu plateste TVA. Cei cativa functionari care (teoretic) ar controla pe teren agentii economici sunt coplesiti numeric si, oricum, intr-un fel sau altul, vizitele lor sunt cunoscute si asteptate.
Solutia pe care o propun (si care este posibila tehnic) reprezinta un sistem “martor” paralel de raportare online (GSM) al tranzactiilor pe casele fiscale intr-o baza centralizata (la nivel judetean apoi national), care, cu o investitie ridicol de mica, ar rezolva raportarile amuzante si lipsa de control din domeniu.
. Asta, daca intr-adevar, cineva chiar ar dori o masura reala importiva intereselor celor din economia paralela.
Ideea mea de criza este reala, cu aplicabilitate si rezultate imediate, cu costuri neglijabile la nivel national si se adreseaza si rezolva o problema reala si serioasa a economiei noastre.
Ar fi o masura atat de criza, cat si importiva economiei paralele, masura care ar aduce o caruta de bani la buget. Mai multe amanunte la cina
Salut,
1. Cresterea cotei unice cu 1%.
2. Cresterea impozitului pe proprietate, cu mai mult de 1%, masura necesara de mult timp.
3. La nivel central, achizitile institutiilor bugetare, produse si servicii, ar putea fi monitorizate si comparate ca performanta cu celelalte judete, judetele care au gasit cele mai avantajoase contracte sa fie premiate cu bonusuri si celelalte care au performante mai scazute cu malus-uri. Furnizorii de valoare ar putea fi promovati iar initiativele paguboase ar fi mai putine. In scurt timp s-ar putea crea o bursa a furnizorilor si o administratie mai performanta.
4. Prima casa as fi transformat-o in ‘Primul tractor’ pentru cei care au in folosinta sau posesie suprafata agricola necesara. Statul subventiona ( nu stiu daca o mai face) cu 50% din pretul utilajelor agricole, bani facuti practic cadou, in loc de aceasta cheltuiala o garantie de genul oferit pentru Prima casa ar fi benefica.
Numai bine,
Silviu
P.S. Disponibilitatea mea pentru a lua cina: Ultima decada din august.
o solutie anticriza? CONFISCAREA AVERILOR ILICITE .la cat au furat astia in tara asta am scapa de criza mai repede decat oricare alta tara.dar din pacate nu cred ca asta se poate face la noi.de ce ?pt ca toti au furat.
Draga Andreea,
ideea de masuri anticriza e excelenta, o are si dl. Obama vezi http://www.recovery.gov/. De ce nu copiem ceva de acolo ca si asa facem tot ce spun ei?
In viziunea mea programul Prima Casa e bun, dar nesemnificativ si populist.
Necesare sunt investitii masive in infrastructura si nu vorbesc aici numai de autostrazi (Germania a facut asta in 1935) si in sisteme de apa si canal ci si de infrastuctura IT, sisteme care ar ar eficientiza administratia si viata noastra de zi cu zi. Am sa ma gandesc la o lista – poate ar fi bine sa fie deschisa. De la obtinerea actelor de identitate prin completare de formulare pe web, cumparare de bilete CFR pe web, timbre pe web, autorizatii de constructie pe web, e-learning pana la muzee virtuale, proiecte exemplu de tip “good practice”. Bancile ar trebui sa ia comision nul pentru tranzactile pe web.
Romania ar trebui sa sprijine expansiunea economica in alte tari – pe vremuri vindeam mult in Asia si in Africa – azi nu stiu daca mai vindem ceva…
Cateva mici idei:
a. Romania are milioane de persoane muncind in afara teritoriului national. Este o impresie gresita ca oamenii astia vor trimite bani mai putini in Romania anul acesta. De ce? Anul asta se va economisi mai mult, pentru ca se va consuma mai putin (nu isi vor cumpara case, masini etc in tarile unde locuiesc din cauza insecuritatii pe termen scurt). Statul roman trebuie sa speculeze aceasta situatie de moment si sa stimuleze atat transferurile de fonduri catre Romania cat si intoarcerea in tara a unora din cetatenii sai (ceea ce va creste cererea de consum in Romania). Masurile de stimulare a transferurilor de fonduri pot fi financiare (de exemplu subventionarea de catre stat a comisioanelor de transfer pentru sume depasind X EUR- sa zicem 1500 EUR/transfer-; statul castiga si prin prisma aducerii la suprafata a transferurilor din strainatate care sunt de multe ori necuantificate) si non-financiare (mai pe scurt marketing pentru Romania in randul emigrantilor). Efortul bugetar: probabil 20-30 milioane EUR, cu intrari in tara de de 2-3 mld EUR potential.
b. Eu unul sunt de acord (cu Dl Patriciu) ca taxa corporatista trebuie redusa pentru a atrage investitiile straine. In momentul asta au loc reasezari ale activitatii economice la nivel global si firmele vor reloca productia in multe cazuri (din cauza crizei vor cauta sa reduca costurile). Romania are sansa de a “fi pe harta” cu un sistem pornind de la taxa de 16% cu reduceri pe 3-5 ani pentru 1. crearea de locuri de munca (-3% pe timp de 2-3 ani); 2. protectia mediului inconjurator (-3% pe timp de 5 ani); 3. practici economice etice (nu speculatii financiare, nu plata de salarii sub salariul mediu pe economie etc)- -2-3% pe 5 ani. Astfel taxa corporatista va fi variabila in intervalul 7-16% dar firmele straine vor fi interesate sa investeasca in Romania cu conditia sa aiba o politica investitionala coerenta. Profiturile sunt oricum minime anul acesta si vor fi la fel anul viitor, asa ca impactul bugetar este mic insa impactul de imagine va fi mare. Trebuie dublat de o politica de investitii masive in infrastructura si crearea de zone economice.
c. deblocarea platilor de la stat catre firmele private. Este posibil sa fie nevoie de (re)introducerea temporara a sistemului de compensare a datoriilor (de la stat catre firmele private si invers).
d. continuarea descentralizarii si formarea profesionala a functionarilor publici pentru cresterea eficientei.
e. reducerea dobanzilor la lei pentru a face atractiva creditarea in moneda nationala. Creditarea masiva in valuta a firmelor romanesti e o piatra de moara legata de politica economica a statului.
f. stimularea exporturilor catre tarile non-UE.
Toate cele bune.
Mult stimata si apreciata Andreea,
In primul rind felicitari pentru initiativa, o forma de dialog real, incontestabil. Dar nu va dura. Vei fi efectiv sufocata de multitudinea solutiilor ce iti vor fi oferite (sintem un neam de “cunoscatori” indiferent de domeniu) si, implicit, pusa in imposibilitatea de a raspunde, chiar si de a le parcurge…
Am lecturat marea majoritate a postarilor. Cred ca se intra in prea multe detalii… Ideea mea ?
Munca.
Reconvertirea energiilor spre munca. Indiferent de ce natura si la ce nivel. Sint de destul mult timp stabilit in strainatate, de fiecare data ma intorc cu bucurie in suflet in Romania… am fost si in aceasta primavara. Trist. Nu ma deranjeaza gunoaie si alte amanunte pe care le vehiculeaza toti cei traiesc in strainatate care vor sa-si argumenteze aceasta decizie (buna sau mai putin buna) a traiului departe de casa, intr-o modalitate sau alta. M-a deranjat “noul” sistem valoric existent si, mai ales, goana dupa venituri prin simpla specula. La un nivel sau altul. Nu exista om care sa produca elementarul cui. Si cel cu gogoseria din colt face blocuri sau cumpara teren si asteapta. Simple forme de specula, de Caritasuri, pe care le credeam apuse. Nu, in Romania niciodata nu vor apune aceste manifestari atita timp cit nu schimbam mentalitatea si nu o orientam spre munca. Si acel “bloc” (chiar daca aparent nu pare) tot o forma de Caritas ramine. Toata lumea goneste spre asa ceva.
M-as fi bucurat enorm daca pretul terenurilor in Romania ar fi avut aceasta ascensiune brusca datorata cererii enorme de teren pentru dezvoltare de productie, pentru constructie de hale…Nici poveste. Marea lor majoritate au fost cumparate pentru “a fi tinute un an” si vindute la pret dublu… Revine obsesiv fenomenul Caritas, intr-o forma sau alta… Ori se numeste Caritas, ori FNI, ori teren, ori bloc… “Deep down” notiunea si efectele sint aceleasi.
In Romania drama economica de acum ar fi avut loc si independent de criza economica/financiara mondiala. Cu sau fara existentza acesteia, povestea ar fi fost aceeasi, blogul tau ar fi existat… Pur si simplu procesele economice nu au fost strucurate corect sau, mai bine spus, nici macar nu a exista o structurare a acestora, pentru ca… acestea nu exista.
E si pacat sa oferi o cina pentru un banal termen…Munca.
P.S. Citeam o postare in care se batea moneda pe cresterea exporturilor… Exporturi de ce anume ? Fara, revin, banalul termen…
Este criza! Criza presupune ca resursele sunt limitate, dar trebuie investitii in economie. M-as axa pe doua directii foarte importante. Una ar fi legata de autostrazi, in care trebuie investiti bani multi si asigura locuri de munca pentru multi oameni. A doua directie, pe care si Uniunea Europeana pune accent, este cea legata de reabilitarea termica a cladirilor. Aici ar interveni economia de agent termic si cresterea gradului de confort termic iarna, economia de energie, s.a.md. Iata dar, dintr-un condei doua directii in care economia romaneasca ar castiga ceva.
PS: Daca s-ar desfasura cum trebuie programul “prima casa” iarasi ar fi relansate constructiile. Exista tari in lume unde timp de 20 de ani s-au construit case, pretul s-a stabilizat si s-a rezolvat cea mai mare problema a unei natii: casa. Sa mai spun ca timp de 20 de ani puterea nu s-a schimbat. Asta spune mult despre program…. Din pacate in Romania, nu s-a prea facut nimic si nici nu stii de unde sa incepi… Poate ca de la infrastructura, sosele, autostrazi…. Multi investitori ne-au ocolit numai pentru ca isi rupeau masinile prin gropile noastre… Sa nu mai spunem de siguranta circulatiei care in tara noastra devine nesiguranta in conditiile unor astfel de drumuri ucigase.
Sunt multe de facut, dar intr-o tara in care magistratii anuleaza decizii ale Guvernuluii si isi dau salariile pe care le vor, ce credeti ca se mai poate face?
Masuri anti-criza exista insa nu vor fi puse in practica niciodata deoarece suntem oameni ce traim intr-un sistem bolnav dictati doar de numarul banilor si criza ne-o meritam fara suparare , au scapat din lanturi lacomia , dusmania , mita si furtul de orice fel . O masura anti-criza foarte buna ar fi sa ne oprim din furatul de orice fel si sa ne gandim ca daca devenimi onesti nu avem ce pierde , insa ne vedem inselati la orice pas , ignoranta ne-a slutit bunatatea .
Dna Andreea Vass v-ati gandit ca daca toti de la putere si-ar dona salariul pentru cateva luni , asa cum le doneaza si unele firme care din cauza crizei nu mai au bani sa-si plateasca angajatii , si s-ar face restructurari de personal , recunosc ca ar fi cam liniste nu v-ati mai certa intre voi , si in ultimul rand , campaniile astea nu ar putea costa mai putin . Stiu ca nu o sa luati in seama aceste cuvinte insa eu nu mi-am mai primit salariul de mai mult de o luna si stiu cum e .
Bun gasit…
Nu stiu cat de “traznita” este sau nu este ideea aceasta, dar cred ca ar putea iesi ceva interesant, daca va fi tratata cu seriozitate de catre cei care scriu aici… Si nu neaparat pentru “premiu”, ci pentru ca ar trebui sa invatam ce inseamna “responsabilitate”. Sa nu ne mai “ascundem” dupa lipsa de responsabilitate a unora din Guvern, pentru a “explica” lipsa noastra de responsabilitate…
Cinci idei:
1. Renuntarea la “impozitul minim”, care a ingropat deja si va ingropa in continuare multe firme mici. Nu stiu cine l-a invatat pe dl Pogea ca o firma care nu plateste impozit pe profit – pentru ca este pe “zero” sau chiar pe pierdere – nu ar plati nimic la stat. Dar impozitele pe salarii, dar TVA-ul, dar accizele? Dar faptul ca ofera de lucru unor oameni, care – altfel – ar fi in somaj si ar impovara si mai mult bugetul de stat? Un curs rapid de “politici fiscale” i-ar ajuta d-lui Pogea…
2. Investitii bugetare rapide in drumurile de interes local (judetene sau chiar comunale). Decat sa “fluture” degeaba ideea unor investitii mari in autostrazi (ce oricum nu se pot realiza prea repede), Guvernul ar face bine sa aloce o parte din acei multi bani, despre care tot vorbea in lunile trecute, in reabilitarea drumurilor de interes local, mai ales in zonele turistice sau in cele cu somaj ridicat. Efectele pozitive s-ar vedea imediat: oamenii ar avea de lucru, iar frumusetile tarii ar putea atrage turisti, pentru ca una dintre problemele turismului nostru este tocmai lipsa cailor de acces, drumuri care sunt – in majoritatea locurilor – de interes local si nu autostrazi…
3. Orientarea controalelor Garzii Financiare catre domeniile cu mare potential evazionist, domenii care se cunoasc foarte bine: jocuri de noroc, activitate de comert en-gros, alimentatie publica, panificatie etc…
4. Regandirea politicii agricole, ingradind abuzurile practicate de marile companii de colectare a diverselor produse de la producatorii individuali (de cereale, de lapte etc), abuzuri care sunt cunoscute foarte bine…
5. Insistenta asupra accesarii fondurilor europene, chiar daca aceste fonduri nu pot fi “furate” si – deci – nu sunt “interesante” pentru multi demnitari care au menirea tocmai de a impulsiona realizarea de proiecte…
Deocamdata, atat…
O zi buna!
Daniel Negut
@Lucian Sarbu
outsourcing nu se refera doar la IT. de fapt, termenul romanesc ar fi externalizarea unor servicii. de exemplu servicii de contabilitate, relati cu clientii, suport, etc. exemple mari care imi vin acum in minte sunt Oracle (da, IT, dar nu outsourcing de soft ci client support; si-au mutat centrul din Irlanda la noi si au angajat sute de oameni aici) si Office Depot (servicii de relatii cu clientii).
si da, sunt constient unde se produce valoarea, dupa cum poti vedea din mesajul meu ideea e ca ne trebuie ceva anti-criza si dupa cum am mentionat ceva ce poate avea efect intr-un timp cat mai scurt si care nu creeaza dezechilibre majore. productia originala necesita timp si investitii mari. nu te ajuta ca masura anti-criza pentru ca isi produce efectele intr-un timp mult prea indelungat. pe langa asta, chiar si in IT, multe firme au pornit de la outsourcing care le-a generat un venit relativ constant si un surplus suficient de consistent pentru a investi in produse proprii. procesul de dezvoltare al unui produs propriu presupune, in general, o investitie pe o perioada indelungata in care nu ai niciun venit din dezvoltarea respectiva. fapt pentru care trebuie sa-ti asiguri veniturile din alte surse.
O solutie anticriza ar fii sa NU MAI FURATI POPORU’ DIN TOATE PARTILE!
Dupa parerea mea nu e nevoie de o masura ci de un complex de masuri.
Una din ele ar fi scoaterea agriculturii din mocirla in care a ramas.
pentru fiecare subramura a agriculturii sa fie un plan de relansare, dar nu separat de celelalte.
-in primul rind as vedea legiferarea meseriei de agricultor (asa cum exista pentru profesiile librale)
Special pentru cultivatori:
-eliminarea taxei de drum din pretul combustibilului
-o bursa a cerealelor
-statul sa fie market-maker pe aceasta bursa (mai ales in perioada de recoltare. atunci samsarii dau cu 50% mai putin din pretul international).
-intrucit taranii nu sunt platitori de TVA, si deci nici nu il pot deduce, posibilitatea sa primeasca o cota parte din TVA-ul aferent ca o subventie (ex 50% din TVA, atunci cind vind griul sau porumbul la silozuri)
{daca taranul vinde la siloz griul cu 0,5000 lei/kg, silozul , mai departe il va vinde cu cel putin 0,5950=0,5000 +0.0950(TVAul)}
- cota de 5% TVA la citeva produse de baza
-as merge chiar cu 5% si pentru restaurante (cazul Frantei), dar cu un surplus de control al finantelor (in aceasta zona, exista o mare evaziune fiscala)
-chiar as impune obligativitatea declararii averilor (mai ales in zona comertului si al restaurantelor)
pe principiul: “tarii cit mai putini evazionisti”.
pentru industria lemnului au fost mai sus niste idei.
In plus ar trebui sa existe posibilitatea ca statul sa fie market-maker si in tranzactiile cu suprafetele impadurite (cei care au parcele mici de padure nu le pot vinde la un pret corect, plus aca terenurile sun jefuite).
PADUREA sa fie introdusa in strategia de aparare a tarii cu toate implicatiile care ies de aici.
etc.
P.S.
)
pentru a avea idei mult mai bune, trebuie marita miza
Ex: 7zile concediu in Romania pentru 2 persoane (un premiu pe zi )
(asta pentru prima strigare
(a-ti vazut campania pentru cel mai bun job din lume? face-ti ceva asemanator)
Criza e financiara ,deci artificiala ,si globala ,deci toate tarile fac o greseala comuna ,care le face sa fie in criza.Deci criza e duhovniceasca ,in concluzie pentru a iesi din criza trebuie gandit duhovniceste.Desigur ,trebuie dusa o viata morala autentica ,in legatura cu poruncile crestine ,dintre care dragostea catre Dumnezeu este prima ,iar iubirea de aproapele este a doua ,la fel de mare porunca.Solutia e complexa ,si se bazeaza pe principiul “sa va iubiti unii pe altii”.In primul rand trebuie ca invatamintul sa fie reformat ,in sensul ca scoala sa-ti dea o pregatire concreta ,in strinsa legatura cu practica vietii,deci cind iesi din scoala sa stii bazele supravietuirii in natura ,precum si in jungla social financiara de azi.Deci trebuie ca legile tarii sa fie invariabile ,asemeni legilor naturale.Azi ,cind un licurici vrea sa-ti ia banii ,pur si simplu da o lege ,si gata.Acest lucru nu e normal.Daca Dumnezeu ar schimba legile in fiecare luna ,ce s-ar intimpla?Nimic nu ar mai functiona cum trebuie ,si s-ar ajunge la …criza.Pe de alta parte ,ar trebui oficializat ajutorul intre oameni ,ca mijloc de plata ,in conditii foarte avantajoase pentru cei care ajuta efectiv.Desi ajutorul nu se poate cuantifica ,el fiind dincolo de plata ,ar trebui data o lista eshaustiva cu servicii si pretul acestora ,si chiar daca nu exista bani ,sa se poata plati cu ajutor contra ajutor .In acest fel nu va mai fi problema crizei de bani si a speculatiilor ilegale ,si in timp, cei care supraapreciaza ajutorul dat lor de altii ,in scopuri mincinoase ,se vor vadi ,si vor primi un vot negativ.Detalii asupra solutiei trebuiesc gandite ulterior.In acest fel nu va mai exista blocaj din lipsa de bani ,ci fiecare om va munci cit va putea ,deoarece fiecare munca a lui ve fi cuantificata.Nu sunt pentru o cuantificare electronica ,ci pentru una la indemina oricui ,pe un caietel oficial ,sa lasam balta chestiunea cu falsificarea etc ,caci e abureala .Oamenii in general nu falsifica ,in Maramures de exemplu isi vad de treaba si te ajuta cind ai nevoie.Acesta este sistemul care tine tara ,cind nu sunt bani ,si in anumite conditii de buna credinta din partea legiuitorilor ,el poate functiona bine.Tot guvernul asta ,mai putin presedintele Basescu ,lasa impresia unui guvern ateu ,in general guvernele tarilor dau aceasta impresie.Daca il veti prigoni pe Hristos ,el fiind la originea intregii creatii,nu veti face decat sa va prigoniti pe voi insiva,la fel daca veti face nedreptati ,nu faceti decit sa chemati pedepsele lui Dumnezeu asupra voastra.Deci intoarceti-va si sa ne intoarcem spre Biserica ortodoxa ,a neamului ,si sa vietuim in cumpatare si in bogatie sufleteasca.Scuze pentru mesajul lung ,dar am vrut sa emit un punct de vedere bine exprimat.Chestiunile economice sunt consecinte ,nu cauze.Deci pentru rezolvarea crizei trebuie umblat la cauza ,care e de natura duhovniceasca.Toate bune!Sper sa pricepi solutia mea…
@ Tudor July 10th, 2009 at 1:00 am
Stimate domn,
Poate că dumneavoastră nu vă daţi seama, dar propunerile pe care dumneavoastră le faceţi cred că l-ar fi impresionat şi pe Adolf Hitler în momentul de climax al societăţii naziste. Construiţi nu o dictatură, ci o armată de roboţi umani. De urgenţă trebuie să citiţi cartea lui George Orwell – 1984 sau măcar să vedeţi filmul:
http
video.google.com/videoplay?docid=-5464625623984168940
Cam aşa ar arăta societatea pe care o descrieţi dumneavoastră.
Încă sper că aţi vrut un pamflet şi nu m-am prins eu.
Buna Dimineata!
Pare interesanta provocarea lansata dar ideile fara fapte sunt ca vaca fara lapte!
Eleganta si finetea comentariilor imi spune ca lumea poarta putina frica fata de guvern ca entitate sau de frumusetea si gingasia consilierei.Observatia mea ar fi ca un brainstorming din asta in eter si impersonal nu
are niciun final practic asa ca propun sa adunati cativa tineri de marca din domeniu si punetii intr-o saptamana
izolati de lume sa propuna orice idei ca apoi cineva sa intre in analiza lor,a ideilor.Si incercati totusi nu mai abordati realitatea economica exclusiv din punct de vedere contabil financiar.
Va urez succes pe viitor!
Brankardierul
Felicitari pentru initiativa, Andreea! Uite, am pentru tine o propunere aici (http://www.revista22.ro/am-o-propunere-6334.html). Daca nu resusesc sa ajung cu ea pe podium, pentru cina, poate macar un pranz, la mentiuni
Cosmin
Solutii anticriza numai exista demult. Intr-o tara in care fiecare fura cat poate, in care am ajuns deja sa ne diferentiem in 2 clase sociale..cei foarte bogati si cei foarte saraci, in care traiul de zi cu zi se traduce in subxistenta, cred ca vorbele nu-si mai au rostul. De ce nu ia nimeni nici o masura? Oare cei care ne conduc sunt atat de redusi incat nu pot gasi o solutie la aceasta problema? De ce se incearca manipularea intr-un asemenea fel.
Singura solutie pe care o vad monentan e STOPAREA JAFULUI PUBLIC. M-am saturat de discutii fara fond…de discutii care nu nici un rezultat. Intr-o perioada de criza de amploarea pe care o simtim noi, oamenii de rand, masura pe care au gasit-o ai nostrii dragi parlamentari a fost marirea impozitelor si scaderea salariilor. Imi provoaca sentimente si stari din cele mai grotesti cei care ne conduc si nu numai ….pentru ca pana la urma indiferent de culoarea politica toti sunt la fel. FURA …FURA SI IAR FURA.
Care ar fi solutia….incercati pentru o luna de zile sa traiti cu un salariu mediu in Romania, din care sa plati rate, chirii, sa mai cresti si un copil…si apoi mai stam de vorba.
Nu scriu pentru o cina in doi. Scriu , pentru ca imi doresc ca Romania sa nu se mai scufunde financiar.
1. Reabilitarea termica a locuintelor. Daca tot sunt fonduri 100% din Romania, atunci si materialele folosite sa fie 100% din Romania, obligatoriu.
2. Nu stiu daca mai este valabila Ordonanta care sprijina instalarea de panouri solare si centrale in care statul subventiona o parte din costuri pentru achizitionarea lor? Daca da, atunci si acolo sa se aplice acelasi principiu, Panouri si centrale fabricate in Romania. Se va dezvolta pe orizontala in ambele cazuri industria de profil fara ajutor de stat.
3. Programul “Prima Casa”, sa fie numai pentru locuinte care incep acum sa se construiasca. Si aici sa se aplice aceiasi prevederi, materiale din Romania, inclusiv gresia, faianta, instalatiile etc. (apartamente 100% Romanesti).
Propunerea mea pentru ieşirea din criză este:
Să se dea o Ordonanţă de Guvern prin care să se ceară firmelor care importă că trebuie mai intâi să exporte produse şi servicii româneşti şi din banii astfel obţinuţi şi încasaţi să plătească importurile care le face. Această OGR este valabilă pentru ţările cu care nu avem alte reglementări în vigoare în acest sens. Avantaje: s-ar echilibra balanţa de plăţi, ar creşte exporturile, s-ar diminua şomajul, s-ar relansa economia, etc.
E FOARTE SIMPLU OAMENI BUNI…
TOTUL SE REDUCE LA SPERANTA DE VIATA, LA FERICIRE….
Daca am confort: casa, masina si un serviciu… atunci toata lumea e fericita…
Construiti blocuri numai cu materiale din Romania de 5-6 etaje cu parcare la parter si cu maxim 500 euro mp in locul (zona) lacului Vacaresti si o sa porniti motorul economiei. Piata imobiliara se va debloca, vor disparea samsarii imobiliari, vor avea de munca societatile care vinde materialele de constructii. Santierul sa se imparta pe sectoare egale la mai multe firme si in maxim 2-3 ani sa termine toti. Proiectele la blocuri sa fie la fel adica acelas tip ca acel cartier sa arate exemplar. Strazile dintre blocuri sa aibe putin doua benzi pe sensul de mers. Sunt foarte sigur ca acolo incap peste 10.000 apartamente. Cine va cumpara apartament isi va cumpara si mobila, electrocasnice, electronice, etc…
In celelalte orase trebuie facut la fel.
PACAT CA NU SE VA PUTEA REALIZA DEOARECE APROAPE TOTI POLITICIENII SUNT CORUPTI SI DACA REALIZEAZA ACEST PROIECT… PRIETENII LOR CARE AU CONSTRUIT TOT FELUL DE LOCUINTE IN ZONE LIMITROFE… O SA FALIMENTEZE…
Orice roman vrea si o masina. Francezii de la Dacia sa nu ne mai minta pe fata si sa scada pretul loganului la 5000 euro cu imbunatatiri si AC. Daca politicienii romani nu stiu sa se impuna in fata celor de la renault… atunci sa plateasca Guvernul cate 1,2 masini logan pentru familie iar cetatenii cu o rata de 2% pe 5-7 ani sa dea inapoi. Spun 2% deoarece acum cateva saptamani Uniunea Europeana a dat bancilor din UE bani in moneda euro cu dobanda de 1%.
Daca tot suntem in Europa.. sa avem salariile din UE… ca preturile le avem de cativa ani… si am trait destul chinuiti…
Daca salariul minim pe economie ar fi 1000 euro, orice roman si-ar permite: o rata la un apartament de maxim 500 e/m2, o rata la masina, sa procreeze 1-3 copii, sa mancance din salariu, sa si cumpere lucruri in casa, sa si plece o data pe luna in wd prin tara intr-o mica vacanta.
NUMAI ATUNCI ROMANI VA PROSPERA… si nu am saracii pe zi ce trece…
Si trebuiesc construite drumuri, autostrazi care sa nu treaca prin zeci de comune…
Apropo… stimata Andreea… stiai ca in economie exista o balanta… daca unii saracesc… in cealalta parte a balantei… unii se imbogatesc.
Oricum.. imi este greu sa cred ca SE VA VREA sa se faca ceva in tzara asta.. unde de 1000 de ani tronul se cumpara de la puterile lumii si li se cereau biruri din ce in ce mai mari…
Un mic exemplu… cum poti fi atat de dobitoc incat sa contruiesti metrul de autostrada asa scump?!?! Stiu ca se impune din afara… dar le dai doar o bucata lor… iar restul.. masini, materiale… construiti in romania si folositi firmele noastre.. ca avem oameni destepti…
Din pacate… doar un razboi global sau o calamitate natura la nivel global mai poate opri aceste grupuri de interese care urmaresc sa tina oamenii in asa fel sub control in loc sa ii ajute sa traiasca fericiti.
Cu deosebita consideratie,
GYGY
Imi place aceasta idee ,poate asa asculta cineva toate sfaturile nostre……era in una din zile o discutie pe un program de televiziune referitor la banii cheltuiti in romania si persoanele care sunt date afara de la locul de munca ,; nu stiu daca nu am inteles eu bine dar erau alocati foarte multi bani pentru concediile unor persoane (in strainatate) iar in romania oamenii stau degeaba ?? e bine asa: unii se distreaza si oamenii simpli muncesc ca sa ridice tara?
Mai spunea cineva ca aceasta criza va disparea atunci cand nu vom mai spune ca “este criza”.Oare asa sa fie ?? Asta va las pe voi ,sa vad cum interpretati!!!
O idee pe care o am, vizeaza incurajarea consumului populatiei, si aici ma refer inprimul rand la clasa de mijloc. Acesti oameni nu mai consuma in acest moment, nu pt. ca au fost concediati, ci pt. ca sunt puternic indatorati, iar cresterea cursului, coroborata cu dobanzile fantastice cerute de banci, le diminueaza foarte mult veniturile disponibile. Propunerea mea este destul de simpla: obligarea tuturor bancilor ca cel putin pentru creditele ipotecare (desi eu as sustine pentru toate creditele catre persoane fizice) sa le propuna clientilor ca acestea sa fie transformate in credite legate la indicatori de piata (gen euribor) sau dobanzi fixe pt. toata perioada de creditare, iar in cazul in care un client nu accepta noile conditii sa poata refinanta creditul fara comision de rambursare anticipata.
Targetul masurii : perosanele care au luat credite cu dobanda ajustabila (a se citi in functie de cum vrea banca) si care platesc rate uriase in lei, fara a purea beneficia de dobanzile aflate la minimul istoric (care va mai dura cel putin un an)
Avantajele masurii: va determina o competitie acerba intre banci pentru furtul de clienti de la o banca la alta, prin dobanzi cat mai mici ceea ce nu poate fi decat benefic pentru consumator. Mai mult, se creaza premisele intrarii pe aceasta piata a unor jucatori noi, agresivi, care-si pot forma rapid un portofoliu de credite cu investitii minime. Mai mult programul vine intr-un moment in care de-abia s-au lansat produse la euribor+4% in cadrul Prima Casa, ceea ce va duce noile produse la o marja de 5-5.5% in acceptiunea mea, mult sub actualele marje practicate de banci de 7-10% (pt. ipotecare).
De ce cred ca va merge? Pt. ca va atrage interesul bancilor care nu sunt prezente inca pe piata romaneasca, ceea ce va speria bancile locale in fata pericolului de evaporare a portofloliilor de credite ipotecare.
Dezavantajele masurii: evident bancherii vor tipa: de ce se baga statul peste noi, noi ne-am facut niste calcule cand am lansat produse etc. Le vom inchide gura spunandu-le foarte simplu: nimeni nu va opreste sa le propuneti actualilor clienti chiar produse mai scumpe decat ce au in sold. Evident ei vor fi foarte stresati de faptul ca orice client va putea refinanta la alta banca fara sa plateasca un comision de rambursare anticipata. Mai mult, bancile care vor sa acumuleze portofolii si sa fure clienti le vad iesind cu oferte de genul : noi platim noua ipoteca etc (aceasta se poate face si prin avocat nu neaparat prin notar).
Probabil ca sunt multe aspecte legale, de concurenta etc care pot invalida foarte usor aceasta masura. Eu cred ca poate fi luata in considerare.
E destul de ciudat sa primesti provocari de la unii care s-au imbogatit peste noapte si nu percep aceaasi realitate ca majoritatea populatiei, ei, cei 10 %, traind intr-un univers paralel.
Singurul program viabil si realist, este controlul real al provenientei averilor.
Ar fi de mirare sa se aplice.
Propunerea mea este urmatoarea: trebuie actionat anticiclic in perioada asta.
- Protectia sociala numita “ajutor de somaj” nu incurajaza reintegrarea somerilor pe piata muncii. Eu propun ca pentru somerii care au cotizat cel putin un an la fondul de somaj, statul sa acorde ajutorul de somaj (75% din salarul minim brut pe o periada variabila in functie de durata in care au cotizat la fondul de somaj) pe toata durata prevazuta de lege firmelor care ii reangajaza. Sa dau un exemplu: daca un agajat este trimis in somaj, are dreptul la 9 luni de ajutor de somaj dar se reangajaza dupa 3 luni, statul continua sa acorde ajutorul de somaj firmei care il reangajaza pana la incheierea perioadei de 9 luni (inca 6 luni) si il scuteste tot in acesta perioada pe angajat de plata contributiilor sociale la bugetul de stat. Bineinteles scutirea de la plata acestor contributii il va priva pe angajatul in cauza de a mai bebeficia de ajutorul de somaj in cazul in care firma il concediaza dupa incheierea perioadei in care statul ii acorda acest sprijin financiar firmei care il angajaza din postura de somer. O alta clauza pentru beneficiul acestui sprijin este obligatia firmei de a nu concedia salaraiatul in cauza pentru o perioada de minim 12 luni de la data incetarii sprijinului acordat de stat.
Rationamentul acestei masuri este stimularea reintegrarii in campul muncii, fara cheltuieli suplimentare din partea statului, cu beneficii clare si pentru angajat si pentru firma angajatoare. Este astfel incurajata reangajarea cat mai rapida dupa intrarea in somaj si asta mai ales pentru firmele care reangajaza someri pentru a beneficia de un sprijin cat mai consistent.
Cu consideratie …
Alin Corha
- listarea companiilor de stat, urmand ca sumele obtinute in urma IPO sa fie directionate catre un fond administrat de stat prin care sa se preia participatii la companii private cu probleme temporare de lichiditate;
- emisiunea de titluri de stat in principal prin intermediul bursei de valori (transparenta, lichiditate, facilitarea transferului ulterior);
- acordarea de facilitati fiscale investitorilor in fonduri de investitii romanesti (concentrarea capitalului local);
- aplicarea programului “Prima casa” doar pentru achizitia de constructii noi;
- stimularea concentrarii suprafetelor de teren arabil prin facilitati acordate asociatiilor de proprietari.
Pingback: TiBi Blog » Blog Archive » Vreau o cina cu Andreea Vass
Buna
cred ca este destul de important sa tinem putinii bani pe care ii avem in tara . Stiu ca din orasele din vest , timisoara , arad , oradea , satu mare , si chiar si din cele un pic mai indepartate de granita , foarte multi romani se duc in ungaria ca sa isi faca acolo cumparaturile , de toate felurile . Cred ca daca reusim sa subventionam aceste domenii sa fim combativi cu ungurii am avea destul de castigat , si nu vorbim de decizii pe termen scurt ci de decizii pe termen lung .
Un alt domeniu prin care pierdem foarte multi bani este turismul . Am foarte putini prieteni care isi mai fac concediul in tara . In strainate ai conditii mai bune si preturi mai mici . Practic nu ai intre ce sa alegi , daca mai pui si motivele pentru care sunt atat de scumpe cazarile la noi pe litoral , nici macar nu mai iei in calcul aceasta optiune .
Trecand peste aceasta grea decizie , toti trebuie sa intelegem ca daca vrem sa trecem cat mai repede peste criza trebuie sa consumam cat mai mult in TARA NOASTRA . Aici vorbesc si despre alegerea produselor romanesti in dauna celor din export . Stiu ca unele produse din export sunt mai bune si mai ieftine dar satisfactia pe care o avem pe moment pentru ca am economist cativa gologani o vom resimti in 6 luni cand patronul vine si spune ca iar trebuie sa faca disponibilizari pentru ca nimeni nu ii mai cumpara produsele
.Statul trebuie sa intervina agresiv in a subventiona tot ce se produce intern . de asemenea ar trebui sa intervina ,( chiar de acum cateva luni ,) in mesaje prin care sa fim indrumati sa ne petrecem , macar anul acesta concediile in tara si sa ofere avantaje ( daca nu intelegem cat de important este sa ramana banii in tara vom avea de suferit in viitor ).
Un alt domeniu pe care statul trebuie sa il faca este sa studieze atent ce se importa in tara si sa se apuce el sa produca . sunt foarte putini privati care mai investesc astazi din banii lor , in conditiile in care bancile sunt tot mai reticiente .Sa investeasca , sa nu mai importam , si dupa ce isi revin treburile sa privatizeze .
Mult succes Andreea
P.S. Personal , chiar la sfarsitul zilei plec in muntii Apuseni , o saptamana la relax .Puteam sa plec linistit in TUNISIA dar ROMANIA ESTE TARA MEA SI VOI AVEA GRIJA DE EA .
Ma intrebam mai de mult ce ar fi daca s-ar infiinta o banca si o societate comerciala cu actionari doar cetateni romani aflati in strainatate la munca. Banca ar trebui sa ofere conditii de depozitare si creditare mult mai bune decit cele existente pe piata romaneasca si ar folosi pentru depunerea a salariilor obtinute in strainatate iar clientii ar trebui sa fie doar cetatenii romani din strainatate. De asemenea societatea comerciala ar trebui sa aiba ca unic finanzator si actionar, banca de mai sus. Acestei societati ar trebui sa i se ofere conditii si garantii guvernamentale speciale fata de alte societati aflate deja pe piata romaneasca si ar putea avea cele mai diverse obiecte de activitate printre care imobiliarele si poate cea mai importanta daca guvernul ar concesiona constructia autostrazilor sau unor parti de autostrazi pe o anumita perioada de ani astfel incit sa isi poata acoperi investitia si trage profit de pe aceasta.. ar putea fi cea mai interesanta investitie atit pentru societatea comerciala cit si pentru statul roman.
De ce conditii speciale….pentru ca sumele care ar veni in Romania ar fi imense si am participa la dezvoltarea economica cu banii altora ( a statelor unde muncesc cetatenii nostri)…cred ca participarea romanilor din strainatate ar fi in masa….pare un pic sci-fi si principalul motiv e ca mafia din Romania nu va permite niciodata asa ceva.
Buna ziua,
Imi exprim speranta ca aceste idei isi vor gasi transpunerea in realitatea inconjuratoare si nu vor ramane doar la stadiul de idei.
Ma gandesc ca in primul rand pentru ca o tara sa funtioneze normal are nevoie de 3 piloni indispensabili.Sa ii enumeram in ordinea importantei:Sanatatea poporului,Justitie si dreptul la cunoastere si invatatura.Sa le luam pe rand:
SANATATEA poporului poate fi buna daca exista un sistem medical promt ,bine utilat cu aparatura de stricta necesitate si cat mai actual,cu personal medical care sa isi faca treaba exact ca si in clinicile private.in acest sens ar fi normal ca cetatenii sa nu mai fie obligati sa plateasca asigurari sociale si de sanatate si sa nu primeasca nimic in schimb.insa cei care platesc sa se bucure de un adevarat sistem care sa ii ajute in caz de nevoie.Ar fi bine sa fie refacute spitalele si clinicile existente in patrimoniul statului si introdus un sistem de servicii real in schimbul platii acelor asigurari.Repet aceste asigurari ar trebui platite optional insa cine plateste trebuie sa primeasca un set de servicii medicale in schimb.
JUSTITIA.Litigiile si procesele trebuie solutionate in termene cat mai scurte si in acest sens ar trebui ca judecatoriile ,tribunalele sa aiba un sistem informatizat cat mai bine pus la punct asi sa nu mai existe atatea vrafuri de dosare sub care sa se ingroape functionarii,judecatorii,grefierii intrucat s-au inventat stickurile cu diverese memorii care pot stoca informatii despre procese.Ar trebui sa existe institutia juriului dupa sistem american.
DREPTUL LA INVATATURA.Ar trebui sa existe de exempluun sistem de 8 clase obligatorii finantat de stat in care elevii sa invete exact ce le trebuie ca sa traiasca cu niste cunostiite medii intr-o societate.Apoi liceele si facultatile ar trebui toate sa fie private cu dotari de ultima generatie si statul sa subventioneze un nr de locuri in aceste licee si facultati.
Daca exista acesti 3 piloni in buna stare apoi ar veni urmatoarele cerinte referitoare la DEZVOLTAREA ECONOMICA:Infrastructura cuprinzand programe de anvergura referitoare la autostrazi,centuri in jurl oraselor mari,poduri.autostrazile ar trebui sa fie private ca in Italia sau Franta cu plata unor taxe pt folosirea lor.
INVESTITORII trebuie incurajati prin tr-o politica fiscala prietenosa,stabila si predictibila pe minim 5 ani in care sa nu aiba sute de taxe si impozite.impozitul mare ar trebui introdus pe produse de lux.
Ar trebui REDUS ACUM aparatul bugetar.are prea multi salariati care nu isi justifica prezenta in sistem.TVA pentru produsele alimentare de stricta necesitate ar trebui sa fie 5%.
IMPOZITAREA VENITURILOR ar trebui sa se faca tot unic insa la o valoare de 10% cum e in Bulgaria de ex care ar atrage investitori.
PIATA DE CAPITAL sa fie sprijinita in mod real pt a incuraja investitiile la bursa .Impozitul pe venit din castigul la bursa sa fie zero cum sunt de ex impozitate depozitele bancare.Cetatenii investind la bursa devin actionari in firme si vor fi direct interesati ca lucrurile sa mearga bine acolo.
BURSA ESTE DOCTORUL ECONOMIEI si ar trebui sa fie pusain primele randuri ca importanta.Odata cu cresterea economica si veniturile cetatenilor ar trebui sa sporeasca.
VA DORESC NUMAI BINE SI FELICITARI SINCERE PENTRU ACEASTA INITIATIVA.
se spune ca nu sunt bani datorita risipei care se face.
Se face de angajatii care sunt la stat,va spun eu in localitatea in care locuiesc de curand s au facut angajati la primarie:ginerele primarului,fata viceprimarului,si baiatul sefei de resurse umane
Unii dintre ei se ocupa de atragerea de fonduri europene,studiile pe care le au sunt la facultaile particulare,unde se face scoala asa cum se face,nicicum mai exact.
Am avut un proces cu o institutie de stat. L am castigat,cine imi plateste despagubirile?Institutia,binenteles
Eu la un patron,am gresit platesc. De ce nu platesc si ei?
nu imi spuneti de statutul functionarului public,si de comisii care vor cerceta si asa mai departe
Scurt,ai semnat ai gresit Platesti.nu cercetari si comisii,nu plateste statul adica tot eu.
Iar cei fondurile europene,platiti cu procent din cat a atras,nu cu salar de bugetar fix si nu face nimic
o sa incerc sa fiu scurt: pornind de la premisa ca o masura anticriza trebuie sa fie relativ usor aplicabila, ieftina, cu impact major pozitiv si relativ imediat asupra oamenilor dar si asupra bugetului propun urmatorul lucru : statul sa restituie anual 25 % din valorea TVA insumata platita intr-un an de o persoana fizica ( dovedita cu documente originale ) ; este o masura care va avea urmatoarele efecte : aproape toate persoanele fizice vor solicita documente pentru cheltuielile lor ceea ca va forta foarte multi agenti economici sa emita facturi ( in special in zona serviciilor care are peste 50 % pondere in PIB si unde e evaziunea maxima) ceea ce va duce la cresterea veniturilor din TVA ( pricipalul post de venituri din buget ); va stimula consumul ( a carui scadere a contribuit la adancirea crizei ); persoanele fizice vor primi in mod direct si tangibil o suma de la stat ( nu e cazul sa fac referire la efectul electoral al acestui fapt)…mai mentionez ca desi aparent statul da bani, practic prima data incaseaza 100 % si dupa un an restituie 25 % …si mai mentionez ca statul se va trezi dintr-o data, gratuit, cu cateva milioane de agenti fiscali care vor stimula emiterea de facturi aducatoare de TVA…
as dori un muschi de vita bine facut cu un vin rosu demisec…la garnitura ma mai gandesc…
cu sincer respect, vala
Buna ziua,
Mi se pare foarte interesanta actiunea dumneavoastra doamna Vass si sper ca va avea un rezultat concret. Personal cred ca Ronamia este in prezent pe marginea prapastiei si doar masuri hotarate si radicale ar putea sa ne scape de o situatie ca a Letoniei. Oricum fiind an electoral este putin probabil sa aiba vreun partid curajul sa ia astfel de masuri. Nu as vrea sa propun masuri anticriza elaborate, costisitoare si care necesita foarte mult timp pentru a avea efecte. Desigur astfel de masuri sunt cunoscute, testate si verificate in alte tari si ar trebui sa ne folosim de experienta celor care au implementat cu succes astfel de masuri.
In schimb am sa pornesca de la ideea ca in Romania exista doua probleme majore: risipa banului public si economia neagra.
La prima problema rezolvarea este politica, si nu cred ca exista vointa politica deoarece, din pacate, in Romania, scopul majoritatiii politicienilor este sa ajunga la putere pentru a se infrupta din banul public. Dar ca idee am putea sa ne intrebam de ce construim cele mai scumpe autostrazi, de ce acestea necesita ulterior reparatii anuale, etc.
Cea mai buna masura anticriza ar fi gestionarea responsabila a banului public, dar avand in vedere ca nu cred posibil acest lucru o sa insist pe solutiile pentru rezolvarea celei de-a doua probleme, economia neagra.
De ce este combaterea evaziunii o masura anticriza? Pentru ca scotand la lumina o parte din economia neagra marim baza de impozitare si implicit veniturile bugetare, diminuam concurenta neloiala, etc. M-am intrebat in timp care ar fi cele mai bune modalitati de reducere a evaziunii fiscale si am ajuns la concluzia ca doua elemente sunt esentiale pentru functionarea economiei negre: platile cu numerar si neinregistrarea vanzarilor. As preciza ca sunt adeptul parghiilor economice, si nu al constrangerilor, astfel ca va propun doua masuri de stimulare a platilor fara numerar si de inregistrare a veniturilor:
1) Acordarea unui stimulent persoanelor fizice care platesc cu cardul achizitiile de bunuri de consum curent.
2) Acordarea unei deduceri procentuale din impozitul pe veniturile persoanelor fizice, deducere calculata la cheltuielile curente si regularizata la depunerea fisei fiscale. Cheltuielile curenta ar urma sa fie fundamentate pe baza de facturi, chitante, bonuri fiscale, avizate de un contabil, consultant fiscal, etc
Prin prima masura urmaresc diminuarea platilor cash si astfel inregistrarea de comercianti a vanzarilor, pentru ca evident o plata cu cardul este obligatoriu inregistrata in contabilitate.
Prin cea de-a doua masura se urmareste tot inregistrarea de comercianti a vanzarilor, deoarece persoanele fizice vor fi stimulate sa solicite si sa pastreze chitante si bonuri fiscale.
Cred ca cele doua masuri vor avea un impact semnificativ asupra fiscalizarii veniturilor intr-o zona in care evaziunea atinge proportii importante.
Dupa cum vedeti am propus doar principiile de baza, nu si procente sau sume, acestea putand fi stabilite doar in baza unor studii de impact, realizate cu instrumente adecvate. Dar cred ca si aici se poate apela la experienta altor tari. Din cate stiu cea de-a doua masura este utilizata intr-o serie de tari europene(si poate va aduceti aminte si din fimlele americane cum fiecare persoana fizica are contabilul propriu si la sfarsitul anului studiaza impreuna un teanc de chitante..)
In speranta ca veti gasi interesante propunerile mele, va urez succes in identificarea celor mai bune masuri anticriza, si mai ales in punerea lor in practica.
Buna dimineata,
Dupa o scurta analiza a REALITATII COTIDIENE observ ca cea mai mare pedeapsa a romanului este MUNCA.
Discutia despre cea ar trebui schimbat pentru a iesi din criza este destul de complexa insa vreau doar un exemplu sa dau :
Ce s-ar intampla daca toti cei care au savarsit diverse fapte condamnabile si “recompensate ” de lege cu odihna in “hotelul” de la Jilava etc ar fi pusi sa munceasca. Implicatiile unei astfel de initiaative sunt multe si cu benefici pe termen lung atat pentru cei “pedepsiti” cat si pentru comunitate :
1. Munca tine mintea ocupata si nu mai ai timp sa faci prostii.
2. Ei muncesc si timpul de detentie scade
3. Au ocazia sa se specializeze intr-un domeniu anume si vor fi mai usor integrati in societate si nu reintegrati in “hoteluri”;
4. Paza trebuie intarita si astfel se creaza locuri de munca la MAI
5. Cu banii economisiti (nu mai platesti mil de euro firmelor din afara pentru a-ti implementaei proiecte si de ati oferi consultanta de parca toti suntem handicapati) platesti inginerii nostri si sustii cercetarea etc
As fi foarte fericit sa vad ca cineva gandeste si pentru a spriji societatea nu doar societatea comerciala xyz, si ca timpul afectat acestei mici interventii nu a fost irosit.
Cu stima,
Andrei Hogas
Solutia este cat se poate de simpla! Chiar PD-L-ul impreuna cu dl. Boc a demonstrat-o in urma cu 2 luni daca nu ma insel. A fost data o ordonanta prin care sefii de la deconcentrate au fost schimbati. Ai lor cu ai dumneavoastra! Ce ar fi daca s-ar da o ordonanta prin care s-ar schimba ai dumneavoastra (si aici ma refer la toate palierele si in toate domeniile!) cu niste MANAGERI ADEVARATI! Manageri pe care Romania nu-i are decat in sectoarele private care inca mai functioneaza si care de regula sunt straini. Unde nu puteti sa-i schimbati, pentru ca va impiedica Codul Muncii, dati si acolo o ordonanta de urgenta. Dupa ce puneti in functii profesionisti foarte bine pregatiti si nu niste marionete politice habarniste, lasati-le libertatea sa taie in carne vie (aici ma refer sa dea de pamant cu toti incompetentii din subordine!) si eu cred ca pe termen scurt si mediu se vor vedea rezultatele. Ne-am cam saturat de semidocti, prosti, incompetenti, sefi, sefuti, sefulete etc. Vorba aia romaneasca : unde sunt doi romani, unul neaparat trebuie sa fie sef. De aia pleca tinerii nostri olimpici (si nu numai!) si fac performanta in alta parte! Pentru ca acolo sunt pusi in valoare! Noi avem un dar al nostru sa minimalizam orice performanta, ba mai mult sa ne batem joc de orice lucru valoros. Istoria e plina de exemple : de la Coanda, Eliade, Cioran, Brancusi, Ionesco etc. Ar mai fi ceva de de schimbat, dar asta nu puteti nici macar dumneavoastra : MENTALITATEA!!! Va doresc o zi buna si ne vedem la cina!
In primul rand tin sa iti multumesc pentru initiativa. E o ocazie reala de a dialoga cu cetatenii in mediul politic, si nu de a-i considera simpli consumatori de oferta electorala.
In al doilea rand, nu sunt de profesie economist; nu am facut studii de impact pe “propuneri”, prin urmare ceea ce urmeaza constituie mai degraba un set de idei dictate de logica si bun simt, decat o analiza serioasa.
In orice caz, din punct de vedere al cheltuielilor publice:
1. In momentul de fata foarte multi cetateni primesc ajutoare sociale de la stat, intr-o forma sau alta; acesti bani (mita electorala permanenta din punctul meu de vedere) trebuie sa vina de undeva, si evident, reprezinta o povara pentru platitorii de impozite si taxe. O sa dau un exemplu: ajutoarele de plata a intretinerii, date de primarii persoanelor cu venituri modeste. In iarna 2008 – 2009, numai Primaria Sectorului 3 a acordat aproximativ 40.000 astfel de ajutoare. Nu reusesc nici sa inteleg de ce ai vrea sa acorzi acesti bani – banii trebuie sa vina ca rasplata a muncii (salariu, pensie), sau, compensatie a incapacitatii de a munci (persoane cu handicap, perioada maternala, etc). De asemenea nu inteleg de ce populatia accepta o masura vadit discriminatorie (ce vina am eu ca platitor ca o familie de someri s-a gandit sa faca 14 copii). In momentul in care banii merg catre drumuri, parcuri, scoli, spitale, etc, ma gandesc ca platesc pentru un lucru de care beneficiez; in momentul in care banii merg catre ajutoare sociale lipsite de orice fundament (dincolo de faptul ca oamenii respectivi nu au bani) consider ca e o risipa absurda. Consider ca intreg sistemul ajutoarelor sociale trebuie revizuit, astfel incat numarul celor ce primesc ajutoare si cuantumul acestora sa scada semnificativ.
2. Aparatul de stat e supradimensionat. Din cate am inteles de la domnul Pogea (prezent intr-o emisiune la Realitatea) exista aproximativ 1.400.000 de angajati ce au un fond de salarii anual de 11 miliarde RON. Un calcul simplu arata o medie lunara a salariilor de 650 EUR. Asta inseamna ca media salariilor la stat e mai mare decat in mediul privat – o absurditate din punctul meu de vedere. In momentul in care presa de ieri a prezentat cazul Muzeului Literaturii Romane (Bucuresti) care are 80 de angajati si o medie de 7 vizitatori/zi am crezut ca asist la o piesa de Ionesco. Consider ca se impune o auditare de Business Process Reengineering cel putin la nivelul marilor angajatori si o organizare in consecinta. In momentul de fata o primarie de sector (impreuna cu institutiile din subordinea Consiliului Local) numara cateva mii de angajati; organizarea acestora e realizata fie prin decizii ale conducatorului institutiei, fie prin Hotarari ale Consiliului Local. Cu tot respectul, ma indoiesc ca acesti oameni au competenta de a organiza coerent cateva mii de angajati.
Din punct de vedere al veniturilor:
1. Trebuie realizate o serie de studii serioase cu privire la verticalele de business ce pot fi dezvoltate pe termen lung in Romania; vorbim despre acele verticale de business cu valoare adaugata mare, si care nu necesita resurse indisponibile. In acest moment nu pot nominaliza decat Tehnoogia Informatiei, insa cu certitudine exista mai multe. Aceste verticale de business trebuie stimulate, atat prin orientarea sistemului educational in sensul producerii de specialisti in domeniile respecitve, cat si prin masuri fiscale.
2. Trebuie stabilizat nivelul taxelor si impozitelor. In business predictibilitatea e extrem de importanta. Nivelul taxelor si impozitelor trebuie modificat atunci cand chiar devine depasit (poate la 10 ani odata) si numai in urma unor dezbateri publice serioase. Companiile trebuie sa stie la ce sa se astepte din punct de vedere financiar, si nu sa improvizeze ca raspuns la improvizatiile statului. Cred ca fiscalitatea e unul din domeniile in care carpelile fac mai mult rau decat bine. In cazul in care sesizezi ca nu ai bani la buget, e preferabil sa reduci cheltuielile, nu sa cresti impozitele…
Din punct de vedere al politicilor economice:
Ne lipseste coerenta; toate partidele au specialisti, programe, iau totul de la 0 cand vin la Guvernare. Din cauza priceperii lor, Romania nu are politici pe termen lung.
Dincolo de cele amintite, as vrea sa adaug un considerent/explicatie cu privire la mediul politic. Un lider si in politica, si in orice domeniu, trebuie sa fie lider; adica sa aiba viziune. In momentul in care candideaza pentru o functie, votul trebuie sa reprezinte acordul/dezacordul cu privire la viziunea propusa. La 20 de ani de la Revolutie, doar 3 politicieni romani pot fi cu adevarat identificati cu o cauza: Lupu cu restituirea proprietatii, Ticu Dumitrescu cu accesul la arhivele fostei securitati si Pruteanu cu placutele bilingve. Poti sa fii sau nu de acord cu proiectul lor, dar macar si de ce ii votezi; ce vor ei sa faca, de ce candideaza. In absenta unui proiect, atunci cand un politician cere un vot, cere un mandat in alb, ca in numele tau sa decida soarta tarii 4 ani, fara ca tu sa mai poti face nimic. Eu unul nu am atata incredere incat sa acord mandate in alb, si se pare ca majoritatea cetatenilor gandesc la fel. Liderii actuali s-au propus nu ca lideri, ci ca administratori, administratori slabi chiar. Politica si economia romaneasca sunt din pacate reactive; le lipseste viziunea, programul, initiativa. Din pacate, nu cred ca actualii reprezentanti ai clasei politice pot mai mult, chiar daca ar vrea.
Cu speranta ca nu te-am plictisit excesiv
Ajutorul interuman functioneaza bine in unele zone ale tarii ,care se si vad a fi mai instarite,cum ar fi Maramuresul.Dictatura e doar in imaginatia unora.Nu sunt pentru un control strict ,dictartorial ,ci pur si simplu pe incurajarea colaborarii.Ati vazut prea multe filme S.F. ,fara legatura cu realitatea.Mai degraba cred ca cipul implantat duce la dictatura celui rau ,cum stim din religie.Iisus Hristos nu e nici dictator ,nici fantezist ori utopic.Mai ginditi si mai mergeti la Biserica.Nu voi mai polemiza cu dvs…apreciez promtitudinea remarcii dvs.Oricum ,repet ,nu control ,ci libertate ,si posibilitatea oficiala de plata alternativa pe baza de ajutor ,asa cum de exemplu statul da bonuri de masa…nu ma pricep deloc la economie ,dar cred ca se poate ,in conditiile unei bune credinte asumate din toate partile.Daca te uiti la om ca la un infractor ,el se va comporta ca atare.In USA ,nimic nu-ti face nimeni fara sa dai bani,e polul opus ,si de la ei a pornit criza,emitind bani fara acoperire.Un ajutor isi este propria lui acoperire…Toate bune!
esti penibila
esti platitita din banii mei de contribuabil pt a te juca la guvern? de ce nu te da afara din guvern?
1. modificarea Legii privind evaziunea fiscala respectiv interdictia cesionarii actiunilor , partilor sociale de catre adminsitratori fara existenta certificatului de atestare fiscala din care sa rezulte ca societatea nu are datorii
2. in conditiile in care o societate comerciala este in procedura de executare silita( inclusiv prima masura respectiv transmiterea somatiei) sa nu poata deschide un alt cont bancar la nici o banca fara acceptul organului fiscal teritorial
3.pentru societatile noi infiintate sa nu existe posibilitatea de declarare in vectorul fiscal a perioadei fiscale de trimestru pentru a se evita ,,tunurile”
4.posibilitatea trecerii imediate a executarii silite in baza declaratiei de autoimpunere depuse de contribuabili( dec 100, 102, 300) scurtandu-se posibilitatea de execuatre silita a conturilor bancare fara alte formalitati, deci modificarea Codului de procedura fiscala;
5.modificare legii insolventei in sensul ca in perioda de reorganizare sa se plateasca obligatiile curente sau sa existe posibilitatea executarii silite din parte organului de executare silita pentri obligatiile curente dupa data deschiderii procedurii reorganizarii;
6.abrogarea prevederii privind posibilitatae taxari iinverse la unitatile in faliment
7.introducerea taxari inverse la vanzari imobile, cereale, alcool, si alte porduse sensibile la evaziune fiscala
8.reducerea aparatului bugetar cu cel putin 10% deoarece chioar cu aceasta reducere lucrurile nu se schimba dar macar creste ar trebui sa creasca eficienta.
9.pentru societatile aflate in execuatre silita sa existe posibilitatea unei monitorizarii permanente de genul supraveghetorilor fiscali , eventual o Directie de executori fiscali
10.modificarea Codulu ide procedura fiscala in sensul intriducerii unei sanctiuni penale , fara exhivoc, in cazul neplatii obligatiilor cu retinere la sursa.
Stimata Doamna,
sint si eu deacord cu cei care spun ca doar o idee nu e de ajuns, ci e nevoie de de mai multe. Ca si sugestie nu ar trebui sa va intilniti doar cu unul din cei care si-au expus ideile aici ci cu toti ale caror idei le considerati interesante, desi stiu deja ca o sa-mi spuneti ca nu aveti atita timp la dispozitie. Fara sa fiu ironic sau rau intentionat cred ca ar trebui sa va faceti acel timp sau sa va intilniti cu toti odata.
Ca idei am si eu citeva: de mult timp in vest se construiesc case si blocuri si diverse alte constructii din containere. Constructiile sint foarte ieftine si se ridica in timp extrem de scurt.
O alta este aceea de a clarifica odata legislatia in domeniu si a nu mai pune bete in roate acelora care vor sa devina furnizori de energie electrica cu ajutorul micro-hidrocentralelor, mini fermelor solare sau oricare altor solutii care sa respecte mediul inconjurator. Nu-mi spuneti ca exista legea 220 ca o stiu, dar mai stiu (din surse sigure) ca nu corespunde in totalitate cu prevederile UE si ca anumite persoane vor sa o modifice in interesul lor, ca sa nu mai spun ca bancile doar de ajutat nu te ajuta pentru o cofinantare in cazul fericit in care ai sansa sa poti aplica pentru fonduri europene.
Daca reusim sa dezvoltam acesti producatori de care vorbeam mai sus am reduce din dependenta energetica fata de mama Rusie, ar aparea noi locuri de munca, s-ar obtine energie eu zic mai ieftina, in plus aveti firme pe care sa le impozitati.
Sincer militez si eu pentru un parlament unicameral (s-ar face niste economii substantiale).
Din pacate lipsa infrastructurii rutiere, feroviare nu face decit sa duca la pierderea multor investitii iar de turism ce sa mai spun. Ar fi o idee buna reluarea proiectului “Dracula parc” si sprijinirea creearii locurilor de agrement astfel incit turistul cind vine in Romania sa aiba si cu ce isi umple timpul.
In agricultura trebuie explicat mai mult detinatorilor de pamint sau paduri dece e necesar si care sint avantajele asocierilor, si desi e o masura nepopulara dar as impune un impozit usturator acelora care au pamint si nu fac nimic cu el.
Oferirea de facilitari firmelor ca pun in practica idei sau tehnologii provenite din cercetarea romaneasca.
Inchei aici felicitindu-va pentru initiativa.
Stimata D-na Vass,
Vreau sa fiu destul de scurt si sa expun cateva idei care se aplica in companiile private:
1.Re-structurarea intregului sistem bugetar (desi sunt 99% convins ca intr-un an electoral acest lucru este imposibil pentru ca va duce la pierderea de capital politic) care va aduce si bani mai ulti la buget ,prin:
1.1 negocierea unui contract de consultanta cu una din companiile renumite care fac acest lucru (gen PWC, KPMG etc) care sa se ocupe de intocmirea unui program de re-modelare a proceselor din fiecare companie de stat (inclusiv Ministere) in urma caruia vor rezulta :fise de post clare si concrete cu indicatori de performanta, competente tehnice si manageriale (in baza carora sa se faca evaluarea anuala de performanta), proceduri de lucru etc;
1.2 evaluarea posturilor din intreg sistemul bugetar folosind una din metodele agreate la nivel international si folosite de zeci de ani in tarile dezvoltate gen Mercer sau Hay(si nu grila facuta in pripa in discutia cu sindicatele)pentru ca acest lucru va duce la o reala ”valorizare a fiecaruyi post in parte);
2. Stabilirea unei strategii pe urmatorii 5 ani referitor la ce domenii sunt de importanta startegica pentru Romania si dezvoltarea pe aceasta perioada in special in aceasta directie dupa cum spunea si Michael Porter la vizita lui in Romania:
“Tara asta are nevoie cu disperare de o strategie”
Unul din punctele slabe ale Romaniei pe care le-a indentificat Porter a fost lipsa unei strategii coerente, care sa o identifice si altfel in ochii investitorilor decat ca locatie ieftina. Strategul a argumentat ca avansul economic din ultimii 6-7 ani se datoreaza in mare parte pregatirii pentru intrarea in UE. “A venit vremea ca Romania sa demonstreze pe cont propriu care este imaginea cu care vrea sa apara in lume. Daca ma intrebati care este strategia de tara a Irlandei, a Australiei sau a SUA, va pot spune, dar daca ma intrebati ce strategie nationala are Romania, raspunsul meu este: ‘Nu stiu!’. Tara aceasta are nevoie cu disperare de o strategie si nimeni nu pare sa se gandeasca la acest lucru”, a spus el, enumerand printre potentialele avantaje ale Romaniei turismul si agricultura.
3. Reducerea numarului de taxe pe care le platesc atat firmele cat si persoanele fizice si colectarea lor in sistem informatizat asa dupa cum se fac in SUA ( spre exemplu virarea tuturor taxele ale unei companii intr-un cont unic la Trezorierie dar cu coduri de identificare diferite pentru fiecare taxa in parte );
4.Reducerea taxei unice la 10% pentru angajati dar si aimpozitului pentru companii ,marirea numarului de angajati ai Garzii Fin. si masuri draconice de sanctionare a evazionistilor (direct cu inchisoare de min. 3luni pentru prima abatere).
Cam atat momentan .Nu stiu daca exista curajul de a aplica macar una din aceste propuneri, insa eu unul mi-am facut macar datoria de cetatean de a-mi spune parerea.
Am si eu o intrebare idioata. Daca Dv domna Vass cereti ajutorul si parerea unor forumisti, atunci sa inteleg ca numai aveti solutii in guvern, ca aveti in jur numai idioti si incompetenti? Atunci intrebarea mea este de ce as mai plati eu salariile lor? Ca sa ce, ca tot eu sa imi bat capul cum sa scapam de criza? Cum naiba in alte parti se gasesc solutii si la noi nu. Haideti sa fim seriosi, cu un domn Boc in frunte si cu sleahta de hoti de la PSD singurul interes al acestui guven este cum sa mai traga ciolanul cat se mai poate acum… pentru ca sunt convins ca dc acesti incompetenti vor baga tara si mai rau in gaura, ne vor indatora si mai mult, ne vor lasa de izbeliste, nu neaparat intentionat ci datorita faptului ca nu au pregatirea necesara sa faca ceva… atunci vom avea revolte si nu va fi frumos, veti cadea de acolo de sus intr-un mod foarte neplacut… si sa ne fereasca sfantu de puterea maselor care nu ar mai putea fi stavilita decat cu armata… hmmm… care armata ca nici asta numai exista.
Vreti solutii anticriza :
– taierea salariilor parlamentariilor, sa si le doneze pe toata perioada crizei…
– guvernu la fel… sa ia salariul minim pe economie pana revenim pe plus… mi se pare normal, eu in mediul privat dc nu fac performanta nu am ce sa caut la munca… in mediul de stat de ce ar fi altfel
– informatizarea generala… de ce? pentru ca nu mi se pare normal ca tara asta sa aiba 5 mil de muncitori activi dintre care 2,5 mil la stat, adica ceilalti 2,5 mil din mediul privat tin peste 5 mil de pensionare, peste 2,5 mil de bugetari iar cand ma duc sa imi platesc o taxa, tot stau la conzi infernale si dau de aceeasi gretoasa care se crede pe tarlaua lu masa si iti inchide geamul in nas, ca vezi doamne ea trebuie sa isi bea cafeaua. Acesti oameni, prin informatizare vor zbura… nu zic ca trebuie sa ramana fara munca… ci zic faptul ca numai au de ce sa stea pe posturile actuale. Statul trebuie sa investeasca pentru acesti oameni in recalificare si sa ii indrepte catre alte zone care cu probleme sau chiar catre mediul privat.
– singurii care aduc bani la stat sunt privatii… ce ati facut Dv pentru a-i ajuta pe acestia? Ati dat contracte la cine ati vrut, care oricum nu platesc impozite vezi Ridzi si cu sleahta… ati bagat niste aberatii de impozite, vezi forfetar.Mi se pare ca si nemtii sau francezii au experimentat asa ceva si si-au dat seama de idiotenia pe care o fac si au renuntat. Cat credeti ca o sa mai platiti salarii din imprumut, pana ajungem la 978908 mld dolari?
– cat ati bagat in economie… prin proiecte? In conditiile in care toate stalele scot proiecte in piata de orice natura numai sa impinga bani in economie, Dv ce faceti, recalculati bugete, astfel incat nici in 8 luni bugetele sa nu ajunga in structuri sa poata fi folosite?
– taiarea la jumatate a numarului de parlamentari. La un numar de 20 mil de oameni cum naiba avem peste 400 de parlamentari, sa ce? sa doarma in parlament… taiati cel putin la jumatate
– oameni competenti in guvern, nu oameni politici, tehnocrati, care nu pleaca urechea la ordinele tampite ale lui Zeus.
Acum revenind la topicul postului Dv, este clar un joc de imagine, creearea “brandului” personal, probabil in pregatirea pentru o functie importanta… un ministru la turism probabil… ca se poarta.
Stiti la fel de bine, ca oamenii care posteaza aici, care sunt masurile nu anticriza, ci masurile normalitatii care ar fi trebuit luate de multi ani. Dar va jucati in enormul timp liber pe care-l aveti in biroul de la guvern.
Solutie anticriza: Pantru inceput trebuie cautata sursa crizei. Criza de care vorbeste toata lumea eute o mare farsa. Este ceva bagar pe gat si complet artificial, controlata astfel incat sa serveasca unor anume interese. Ce se intampla in “criza”? Limea nu are bani!. Imprumutam de ici de colo, si ce facem cu banii? dam salarii!!! O TAMPENIE!. Din ce sa dai salarii daca nu ai incasari? Trebuie scazuta povara fiscalitatii pentru firmele mici? Din sume mici se ajunge la o suma mare! Trebuie incurajate afacerile mici prin inlaturarea birocratiei astfel incat sa se faciliteze accesul la documentele solicitate si eliberate numai de catre stat, prin reprezentantii sai!
In concluzie, masura propusa de mine este accea de a ajuta microintreprinderile respectiv intreprinderile mici si mijlocii prin reducerea fiscalitatii, facilizarea accesarii de programe si finantari, si pur si simplu BUNAVOINTA din partea organelor statului.
Ca sa depasim mai usor criza ar fi bine ca actualul Guvern sa demisioneze. Fiindca este plin de incompetenti incepand cu domna ministru Ridzi si terminand cu primul ministru Emil Boc.
Andreea draga,
In primul rand trebuie sa va schimbati atitudinea. Asta vine din educatie.
Ai scris “Pentru un program serios anticriza, orice politician sau economist are nevoie de cel putin trei calitati: anticipatie, curaj si caracter. Pe scurt de RESPONSABILITATE si de VIGILENTA BUGETARA.”
Asta e o lozinca. Politicianul are nevoie de MINTE, INTELIGENTA. Nu poti rezolva ceva daca nu intelegi despre ce e vorba. Trebuie sa intelegi criza, sa analizezi. Nu mai e loc pentru oportunismul politic. E prea multa prostie si carierism la nivel de stat.
In curand voi publica “Manifestul- Va fi revolutie!” si poate veti intelege!
Va dau solutia pentru “tranzitarea crizei” si va costa 2,211,666 euro. Foarte serios! Pe contract si factura. Altfel, va va costa enorm. Trebuie sa va treziti ca sa vedeti.
Ideea de concurs nu este rea. Ceea ce este rau in propunere este ideea de ordonanta de urgenta: Romania va evolua mai bine cand vom scapa de OUG, de norme de implementare si alte sisteme similare care distorsoneaza ideea de baza a democratiei. Capitalismul nu s-a nascut in China, ci in democratie. Alte modele sunt doar abuzuri. Deci, va rog pentru cea mai buna idee, pentru succesul ei, bateti-va sa treaca prin Parlament.
Interesant concurs, imi place ideea dar sincer sa fiu nu stiu cata forta de convingere ati avea dumneavoastra in cazul in care ati gasi solutia sau solutiile salvatoare anti-criza pe acest blog.
Romania este trista…de 2000 de ani suntem intr-o criza continua. Schimbarea inseama insasi prin acest cuvant, evolutie. Din pacate la noi, schimbarea inseamna renuntarea la toata logistica sau ideile pertinente din trecut si adoptarea altora noi. Nu stim sa ne folosim de trecut. Cat despre critica…e usor sa critici asa ca voi trece la subiect.
1. Consider ca statul roman, ar trebui sa incurajeze si sa sprijine in primul rand putinii exportatori pe care ii mai avem. Prin orice mijloace. Admir exportatorii, mai putin importatorii. Importatorii sunt doar intermediari si nu fac decat rau economiei romanesti, producatorilor autohtoni. Daca mai vin investitori straini la noi in tara, in primul rand vin pentru piata de desfacere destul de mare…daca nu ma insel ca si populatie suntem a 7-a tara din Europa. Si in al doilea rand vin pentru mana de lucru relativ ieftina. De ce sa nu folosim noi aceste avantaje in interesul nostru?
2. Programul “prima casa” sunt impotriva lui. Acest program ACCIDENTAL este bun pentru cetatenii romani, dar dupa opinia mea el slujeste alte interese. Am o afacere in IT si sincer mi-ar placea ca statul roman sa-mi garanteze mie afacerea. Pai ce afacere mai au bancile cand acum totul este sigur? Incaseaza dobanzi, ruleaza bani, si unde-i riscul? Risc aproape de zero. De ce? Pentru dobanzile mai mici? Sa fim seriosi, se putea organiza statul sa dea direct bani la populatie pentru “prima casa” nu prin intermediari ce vor castiga bani cu riscuri minime. Imi imaginez un scenariu, “familia X”, amandoi si-au pierdut serviciile, nu-si permit sa-si sustina angajamentul, ce se intampla? Banca de unde s-a contractat creditul, isi va recupera banii de la stat, iar statul se va alege cu locuinta. Fiind mai multe cazuri de genul “familia X”, acele apartamente ca statul sa-si recupereze paguba, vor fi vandute. La preturi scazute, evident, iar un grup de interese “y” le va cumpara si vor scoate din nou profit. E un cerc vicios. Statul va fi singurul pierzator. Pai cu aceste campanii electorale, marii investitori imobiliari au sponsorizat unele partide, acum nu trebuie sa-si recupereze banii? E normal.
3. Agricultura, e pricipala ramura a economiei, la noi asta a devenit doar o chestiune teoretica. Caci practica…e “intermedierea” principala ramura a economiei romanesti. Ar trebui ajutata puternic de catre statul roman. Pana la urma putem trai si fara haine si fara masini si fara multe altele, dar fara manacare? Clar nu se poate supravietui. “Papica” mereu se va vinde si niciodata nu va fi “demodata”
4. Taxa forfetara – “Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, inchide!” Cum poate afirma un ministru asa ceva? O firma indiferent de profit sau nu, tot plateste TVA-ul sau intr-un an, statul de la orice firma castiga macar 1000 de lei, direct sau indirect. Dar ce-a facut stimabilul? A introdus taxa forfetara, vreo 50 de mii de firme s-au inchis din cate stiu? Astea sunt cifrele? Sa facem un calcul sa vedem cat a pierdut statul roman. Eu zic ca mai degraba putin decat NIMIC. Iar am pierdut bani.
5. Impozitul unic mi se pare o prostie. Companiile puternice ar trebui impozitate cu mai mult de 16% din profit, acelasi procent sa-l plateasca si o companie mica? Daca se va scoate ar trebui gandita bine legislatia. Nu ca la impozitul forfetar? Am cifra de afaceri 1000 de euro pe an, platesc 500 de euro, am cifra de afaceri de 10000 tot 500 platesc. Care e logica? Pai si cel care are 10001 plateste 1000? Cam aiurea…
6. Turismul? Zambesc “Romania – Land of Choice”, unde e Zamfir? Suntem reprezentati de acel cantec si acei interpreti? La fel…cam aiurea…spoturile din trecut era super, nu era nevoie altul nou, verificati pe youtube.com sa va convingeti, si sunt sigur ca voi avea dreptate. Cu toate ca nu un spot neaparat bun aduce clienti cand te lovesti de serviciile de la noi ce lasa de dorit. Turismul naval, se castiga bani foarte frumosi, la noi sumele sunt infime. Strainii si chiar nationalii nostri prefera porturile grecesti, bulgaresti s.a.m.d. , unde texele sunt mult mai scazutesi serviciile net superioare. Noi preferam sa vindem un “produs” scump si de-o calitate proasta, unde e raportul pret calitate? Ba mai mult pe criza altii micsoreaza taxele, iar noi le marim? Trebuie scazute taxele urgent si imbunatatite serviciile. Mai bine iei mai putin decat deloc. Cu toate ca bulgarii au tarife mult mai mici decat noi, la final de an cifra de afaceri este cu mult, mult peste a noastra. Comunismul ne-a invatat ” Un leu pentru Ateneu” Cred ca strategia asta de marketing ar trebui implementata cam in toate ramurile noastre economice. Ai sanse mai mari sa atragi clientii, investitorii s.a.m.d. cu taxe si preturi scazute, si apoi pe parcus ai tu grija sa-ti recuperezi “pierderile”.
7. Subscriu la mai multe solutii prezentate mai sus, ca sa nu le repet si eu.
Va multumesc anticipat pentru atentia acordata.
Mi-ati castigat increderea si va trimit un articol pe care nu l-am publicat…
Va rog sa ma scuzati ca nu l-am tradus dar cred ca nu e cazul…
M-as simti onorat daca as primi un raspuns pe e-mail-ul meu.
Cu deosebita stima.
Crisis – A New Chance!
Immediately after the December 1989 Revolution, I hopped to see things that will be changed having a logic and be in favor of Romanian citizens. I was wrong!
It was an excellent moment, unfortunately wasted, to see that the Revolution could bring with it an opportunity that is really rear for the history of a country. It was a time to say “Let’s wipe the blackboard with old and obsolete ideas and write a new philosophy about how to develop the Romania’s economy on viable and sustainable grounds”… However, a new chance we have and I might dare to say that the world has it with this global economic crisis!
It seems that the future economy of the world will value touchable products and few sophisticated and virtual products!… It seems that a lot of future clients will be not able to spend money on many things than the common living goods!… It seems that world should give more attention and spend more money on social related measures than up to now !… These ideas together with the proved in practice universal idea that the difference between competitors is made by their “competitive advantages” revealed me the opportunity for change.
That’s why, my proposal is that countries should take advantage of crisis time to reorient their economies and base its strategies on competitive advantages. This policy should be encouraged from the political level and then at media level, before proceeding, in order to have citizens’ feedback.
A “cook book” on this topic might be written by first beginning with an in depth analysis of the country’s economic strategy and in parallel its people and land competitive advantages. Romania’s most important advantages among Europe and CIS region countries, are for example, the young IT skilled people and the agricultural land, without willing to mention other advantages, such as: touristic landscapes including the unique Danube Delta, oil, gas and mineral resources and a huge variety of skills in arts and artisanal crafts, etc. The future economy, built on these resources, will be for sure sustainable, attractive for investment and viable in long run, despite cyclical economic turbulences.
What we see now in the Romanian economy, 20 years after the Revolution, is that none of these competitive advantages have been stimulated to grow and the growth enjoyed by Romania and the other developing and transition economies of the Europe and CIS region, suddenly disappeared when the crisis appeared. My perception for this situation is that this phenomenon was due to the lack of a healthy economy based more on the foreign investors’ interested for certain fields and sectors of economy, such as: real estate and banking, instead of agriculture or tourism. Obviously, the State should be responsible for this situation. Instead of creating a strategy based on country’s competitive advantages and reinforcing this aim by giving incentives to attract investors and concentrating its budget to focus these areas, for example, the agriculture’s irrigations surface for arable land, decreased from 20% in 1989, to about 2% now days and in tourism sector Romania was unable to built the necessary infrastructure, as for example, at least a single modern highway to cross the country and some of its touristic areas, in 20 years. More than that, nothing has been done by several governments in the young intellectual brain drain, and the process is in due course.
No doubts, that even if the economy will not take the chance to be reshaped on solid grounds this time, future will prove that only people and land competitive advantages could be a viable solution for healthy and successful economies.
by Dan ANGHEL, PhD, EMBA
Cea mai simpla masura ar fi ca TOTI cei aflati in functii publice sa puna pe primul loc interesul public, interesul national in dauna intereselor personale!
Cind se va ajunge aici atunci resursele, asa putine cum sunt in perioada aceasta de criza vor produce efecte vizibile. In prezent goana dupa o functie publica se face doar cu un singur scop interesul personal!
Este o vorba din batrini: “Un bun gospodar face cu un leu mai mult decit face unul prost cu 10 lei.” Noua asta ne lipsesc acum bunii gospodari. La noi in loc sa se pretuiasca munca, cinstea, buna cuviinta, dreptatea (valori normale intr-o societate ce functioneaza normal) se pune mai mare pret pe necinste, inavutirea peste noapte, hotia, lipsa de respect, mitocania, s.a.m.d.
Partial aceste lucruri se intimpla pt. ca in vremurile noastre banul nu mai are valoare munca nu mai este pretuita. Toti vor sa fenteze, sa se imbogateasca peste noapte. Puterea de economisire e mult depasita de viteza cu care se scumpeste viata. In tarile civilizate sunt de ajuns 4 salarii medii anuale pt. ca sa iti cumperi locuinta medie (ap. 50-60mp cu 2 camere). Aici in Romania in perioada de glorie a afacerilor imobiliare trebuiau 31 ani pt. acelasi lucru. Aberant de mult si cu toate acestea erau unii, inconstienti, care au luat credite ca sa-si cumpere o asemenea locuinta. Acum dupa corectiile ce au avut loc pe piata imobiliara este nevoie de 13 ani pt locuinta medie, ce reprezinta totusi de mai mult de triplu decit in tarile civilizate! In prezent salariul mediu net anual in Romania este ~3800€. Deci locuinta medie ar trebui sa coste ~15200€. Nu sunt multe locuri in Romania unde sa poti cumpara pe banii astia o locuinta de 50-60mp cu 2 camere.
Luati masurile care sa corecteze aceste aberatii! Si veti vedea ca economia va da semne de inviorare. Sugestie:
Construiti infrastructura (drumuri, retele electrice, canalizare, alimentare cu apa, gaz, retele de transport) parcelati terenul in jurul marilor orase (10-30km in afara lor). Vindeti sau inchiriati aceste parcele la preturi modice tuturor celor ce vor sa-si construiasca o casa in regie proprie si veti vedea cum specula si preturile la imobiliare (terenuri, case, apartamente) vor scadea vazind cu ochii!!! Gospodar mai bun decit omul care isi construieste propria casa din resurse modeste, nu exista. El stie care ii sunt posibilitatile, se faminta ca sa gaseasca cea mai buna solutie, munceste, nu doarme noptile si pina la urma reuseste! O casa modesta, in regie proprie se poate construi la un pret de ~300€/mp. Asa puteti intr-adevar sa ajutati economia. Programul Prima Casa este ca “o frectie la un picior de lemn”, dar probabil ca veti spune ca nu se putea face mai mult intr-un timp asa de scurt. Doar statul/bancile/dezvoltatorii/speculatorii imobiliari pot cistiga din acest program. Pentru tinerii care se inhama la un credit impovarator de 20-30 ani nu este mare avantaj. Sunt curios citi tineri vor apela la acest program (personal nu cred ca prea multi. Teoretic ar putea fi vreo 25 mii, dar practic nu cred ca vor fi atitia).
Personal fac parte dintr-o familie tinara, inca. Din 2002 avem o putere de economisire de ~500€/luna, care s-a mentinut si in prezent. Dupa 6 ani si jumatate in care am lucrat si cite 10-12 ore/zi avem adunati aproape 39.000€. Acestia pina nu demult erau departe de visul nostru: un ap. de 120mp cu 4 camere ce costa 120.000€ in 2008. In prezent preturile au mai scazut dar nu suficient. Cu 39.000€ in Ungaria, unde salariul mediu dublu decit la noi, poti sa-ti cumperi casa de 140mp cu curte si gradina, in oras, cu toate utilitatile si tot confortul. Un alt exemplu: o casa de ~100mp cu 3 camere in periferia Vienei, la 5 min. de statia de metrou costa 80.000€. Ma doare cind vad ca la noi nu se poate si la altii da. Se pare ca normalitatea Vestului se termina la granita cu Ungaria…
Eu cred ca nu s-ar fi ajuns aici daca nu ar fi fost atita FURT si RISIPA din banul public (nastase 7 case; verestoi, hrebenciuc, becali)
Plus valoarea se face din munca! Cresterea economica sanatoasa se face prin munca! Iar la noi, mai actual ca niciodata, se spune ca “cel ce munceste ori e prost ori nu gindeste”. Schimbati asta si veti vedea primele semne de imbunatatire!
E frustrant ca sa vezi cum o familie de intelectuali, dupa ani in care si-au tocit coatele si s-au chinuit neuronii invatind 17-25 ani sa nu-si permita lucruri elementare. Sa fii inconjurat zilnic de nesimtire, incompententa, hotie e greu de suportat! Sa ai piedici si obstacole la tot pasul si principalul tau scop e sa traversezi cu bine hatisul ce te inconjoara. Sa ajungi acasa, extenuat, dupa 10-12 ore de munca. Sa fii parinte de weekend pt. copilul tau. Asta nu e viata! Mai avem 20 ani pina la pensie. Oare vom ajunge sa ne vedem visul cu ochii? In tot acest timp nu poti sa nu vezi ca politicienii si fotbalistii invirt milioane (asta ca sa nu amintesc decit 2 din categoriile care sunt evidente). Nu e de mirare ca visul copiilor e sa se faca politician, politist, fotbalist, manelist, top model, artist, inspector etc.
Noi am ales sa raminem in tara ca si aici sunt multe de facut. Dupa atita pedalat in gol incepe sa ne para rau ca nu am emigrat…
Guvernantii trebuie sa creeze cadrul care sa permita respectarea adevaratelor valori astfel incit societatea sa poata functiona normal, sa lase omului de rind speranta ca miine va fi mai bine.
Vezi emisiunea lui Mircea Badea din seara de 9 iulie. Unul din sfaturile lui erau:
FURATI MAI PUTIN!
De asemenea, mi se pare cretin (si absolut nemotivant) “premiul”. Mai degraba ati fi oferit o cina simpla fara dumneavoastra. Eu cel putin (alaturi de Mircea Badea si oamenii din studioul acestuia) nu ne dorim deloc o cina in prezenta dumneavoastra la guvern. (probabil nici multi altii nu vor acest lucru)
Si acum cand trebuie sa va stoarceti voi creierii sa iesiti din criza, voi le plasati problema oamenilor guvernati! (in traducere: dumneavoastra “Andreea Vass” ii puneti pe oameni sa va scoata din … pe care tot voi l-ati creat cu timpul dar acuma cand a venit criza si cam dus bugetul statului). Pai asta inseamna ca sunteti mai incapabili (voi guvernatorii) decat noi (guvernatii), ceea ce evident inseamna ca nu va meritati postul pe care il ocupati. Dar se pare ca nu aveti nici o rusine in privinta asta. Multi care au postat inaintea mea par foarte incantati de idee. Probabil nu realizati in ce lume traiti, asa ca inca odata va spun ca suntem in ROMANIA.
Inca o data, dumneavoastra vreti solutii de la oameni ca sa furati ca inainte. Si mai ziceti ca lumea nu se implica. Pai se implica!!! Cine face bugetul statului. Raspuns: guvernatii (oamenii de rand). Nu va intrebati de unde vin banii de care va bateti joc intr-un mod din ce in ce mai tampit si cretin.
Mi-e sila de asemenea oameni. Inca o data: RUSINEEE!!!
1.stop risipei. scaderea costurilor lucrarilor publice care au ajuns la nivele fantastice; prostia nationala cu cei 150 de destepti care i-au energie ieftin de la stat si o vand scump si multe altele.
2. fiscalizare. nu trebuiesc marite tva , alte taxe si impozite. trebuie sa fie aplicate corect si pentru toata lumea.
3.simplificarea legislatiei. In administratie, in ritmul in care se emit hotarari si ordonante ne vom bloca. Un primar ar trebui sa cunoasca peste o mie de acte normative, multe din ele se bat cap in cap, si au menirea de a bloca activitatea. Dupa ce s-a realizat “democratia originala – ca la noi la nimeni”, ar trebui sa luam legislatia europeana si sa o adaptam romaniei. Simplu, fara HG, fara OUG.
4. stop populismul. In tara asta oare mai sunt macar un milion de oameni care efectiv produc ceva ?
5. notiunea de titular pe post ar trebui sa dispara. Sunt multi oameni care sunt plantati definitiv in posturi si nu dau randament. Daca atarna deasupra “sabia” creste productivitatea. Un profesor prost titular pe post, un functionar public prost, ce produc in timp ? S-ar crea si o competitie corecta care sa dea sanse tinerilor bine pregatiti care acum pleaca din tara.
6.agricultura. este necesar a se crea un sistem de desfacere a produselor si atunci se va produce.
Sunt inca idei gresite. Nu are ce cauta producatorul pe piata, un produs alimentar trebuie comercializat in spatii corespunzatoare de persoane cu analizele la zi. Pentru legume si fructe trebuie sa existe o piata de gross in fiecare judet si nu vom mai manca legume din import. Infrastructura a fost ( fostele ILF) dar nu s-a vrut. Daca exista pietele de gross:
- se pot face schimburi intre judete;
- se sorteaza, spala, ambaleaza corespunzator legumele si fructele, pe calitati, pentru bogati, pentru saraci si industrializare.Neexistand , industrializarea s-a dus si mancam de exemplu vopsea in loc de bulion;
- se poate face export. Un producator mic nu poate umple un camion de 25 de tone cu legume de calitate buna si sa faca export;
- ar exista un control eficient al calitatii;
- preturile s-ar stabili zilnic in functie de cantitatea marfii si ar fi mult mai ieftine.
7. Investitii. prima casa, anveloparea blocurilor nu sunt corecte. Cine are bani sa-si cumpere un apartament il cumpara oricum, iar blocurile pot fi anvelopate gratuit de firmele care fac mansardari. Cu 60 000 euro se pot crea cateva locuri de munca. Ce ar fi sa dati cate 60.000 euro la fiecare primarie rurala si sa le dati posibilitatea cu acesti bani sa-si infiinteze un serviciu public prin care sa dea de lucru armatei de beneficiari de venit minim. O vibropresa de facut pavele de exemplu nu costa mare lucru.Sunt o multime de lucrari care pot fi facute mult mai ieftin daca o primarie ar avea banii si posibilitatile legale de a angaja cativa oameni priceputi care sa faca un gard, sa repare scolile, sa confectioneze banci, o sera pentru flori si multe altele.
PNDR masura 322 – mult timp blocat. Odata cu deschiderea sesiunii de depunere de proiecte s-a modificat punctajul. Frumoasa magarie. Si se declara pompos ca vom aduce satele la nivel european. Cum , cu impozite si taxe locale de la o populatie in cea mai mare parte babe cu 300 ron pensie ? Tot se vorbeste de autonomie locala si un prim ministru care, culmea, a fost primar si-a inceput mandatul confiscand banii din fondul de rulment al primariilor.
8. salarizarea bugetarilor. Eu ca primar am 1700 ron/luna fara dreptul la sporuri sau prime, nici macar sporul de vechime. Educatoarea de la gradinita are 1800 ron/luna + sporuri si munceste 4 ore pe zi si o jumatate de an vacanta. E perfect . Reduceti salariile din administratie si cu banii rezultati mai infiintati vre-o suta de agentii.
toti spun de consum si in special de consumul produselor romanesti
Produsele romanesti ar trebui marcate intr un anumit fel,sa fie recunoscute si de aparatele de marcat de exemplu.
Toti cei care platesc c u cardul la valoarea produselor romanesti cumparate sa primeasca un anumit procent inapoi din valoarea lor
Astfel ar incuraja si cumpararile cu cardul,nu ar mai fi atatia banila negru si lumea ar cumpara produse romanesti
Sumele acestea statul le ar suporta din impozitul pe care trebuie sa le plateasca firmele si magazinele
Vis-a-vis de comisioane: e simplu, doar control(dar unul serios) pe achizitii. Dar stiti foarte bine ca nu se vrea, altfel din ce sa traiasca politicienii, doar din salariu??? Inca odata: comisioanele exista peste tot, dar cred ca una e sa bagi mana pana la cot(cum se intampla la noi) si alta sa bagi doar varful degetelor(vezi tarile dezvoltate europene). Oricum tine doar de bun simt si civilizatie, dar atat timp cat bunul simt lipseste la cel mai inalt nivel, ce poti sa ceri omului de rand…….
Voi chiar conduceti Romania? Atata penibil, atata incompententa? Tu cauti pe net solutii anticriza si apoi “te bati” pentru a le face ordonanta de urgenta??? Nu ar fi mai simplu sa da un search pe Google cum zicea Basescu. Incredibil, tot inainte pana daramati Romania!
Ar fi cateva solutii simple, cu rezultate immediate:
Sa nu mai furati, sa nu mai luati spagi din licitatiile publice, sa puneti mana pe carte si sa invatati sa vorbiti, sa munciti, sa actionati in interesul public si nu in cel personal.
Sunt uluita de multimea naivilor care musca asemenea bazaconii, incurajand discutii cu o amatoare ajunsa conjunctual intr-un post in care trebuie sa poarte o palarie atat de mare pentru lingurita ei de creier! Pentru ca numai un neuron singuratic putea lansa o asemenea initiativa din partea sarmanului guvern al tarisoarei noastre….si asta, in continuare, pe banii mei, ai dumneavoastra, care scrieti, incurajand joaca de-a guvernarea…. vai de noi si de noi…
Sa nu se mai fure.E cea mai eficienta masura anticriza
Stimulat consumul atat public cat si privat si un pic de nationalism comercial – adica stimularea consumului produselor si serviciilor unde o firma din romania are un maxim de aport in producerea lor.
Un exemplu de aplicat rapid turismul local incurajat. Macar anul asta cine are bani sa plece in concediu sa-i cheltuiasca in romania. Stiu ca e un mare sacrificiu! coroborat cu intetirea la maxim a controalelor si amenzilor in domeniu turistic, astfel ca surplusul de bani platit fata de alte tari prestatoare de servicii turistice, sa se intoarca la populatie sub forma de investiti respectiv consum de produse proprii, si sa nu mai fi injurat de chelneri si de cameriste si cel mai grav de administratori si managerii hotelurilor- restaurantelor.
Dar toate acestea cu inlocuirea guvernului cu altul format din oameni cat se poate de integrii probabil noi dpdv politic, care macar aparent sa dea o senzatie de incredere, ca vor sa faca ceva pentru tara, nu numai pentru ei si “familiile” lor sau in contra “familiilor” altora.
solutia simplist ar fi amnistia temporara : “macar anul asta sa nu moara capra vecinului!!!! Sa faca vecinul cat mai multe capre sa am ce face la anul!”
Andreea si alti stimati colegi,
Soltutiile, asa cum au ai spus si altii, sunt concentracte pe doua directii: cresterea veniturilor si scaderea cheltuielilor bugetare; asadar:
1. Stabilirea prin lege a venitului maxim in domeniul public (venit care contine: salariu, prime, coisioane, premii, pensii, etc) – va duce la scaderea cheltuielilor bugetare;
2. Stimularea consumului produselor de pe piata interna: campanii de sustinere a productiei agricole nationale, coroborate cu controale severe a certificatului de origine a marfurilor in piete, hiperarket-uri, etc. – avand ca urmare cresterea veniturilor din taxe si impozite, reducerea deficitului comercial, etc.
3. Reducerea somajului: stimularea masurilor de angajarea personalului in somaj de catre institutii (publice si privare) – avand ca efect majorarea veniturilor din impozite pe salariu, cresterea consumului, etc.
4. Monitorizarea constanta si penalizarea nerealizarii obiectivelor pentru managerii numiti la institutii publice (institutii, regii autonome, societati cu capital de stat, etc.);
5. Descentralizarea fiscala: impozitele platite de catre notari, avocati, societati comerciale mari, alte taxe etc. sa ramana la bugetele locale; urmand ca deasemenea cheltuielile cu: salariile functionarilor publici, profesorilor, etc. sa fie gestionate la nivel local – avand ca efect mai putina presiune asupra bugetului de stat.
6. investitii in infrastructura in parteneriat public-privat: licitatii transparente, sume nenegociabile ale contractelor, clauze contractuale clare, utilizarea de fonduri structurale externe.
Pe termen lung ar fi si altele, care nu au neaparata legatura cu criza, legate de: calitatea precara a sistemului de invatamant, ca
Buna,
Nu sunt economist iar cunostintele mele in acest domeniu sunt mai mult generale dar totusi ar fi cateva intrebari la care poate merita reflectat.
Eu am lucrat si lucrez in cadrul unor companii multinationale care isi desfasoara activitatea si pe teritoriul tarii noastre si chiar au rezultate financiare mai mult decat satisfacatoare (chiar si in contextul acestei crize economice). De ce ei reusesc? este pentru ca au “crescut” echipe de Management foarte tinere motivate si capabile sa dea solutii la ori ce provocare care apare. De ce acest lucru nu este posibil si pentru ce a mai ramas din industria noastra? Sincer cred ca primul pas este acela de a restructura sistemul de Management prin promovarea persoanelor tinere prin pregatirea (training) acestor persoane in metode de Management si eficientizare a productiei. Parerea mea ca acest lucru ar trebui sa inceapa in agricultura si in turism aceste doua domenii reprezentand viitorul economiei mondiale.
In agricultura avem resursele necesare (teren, cunostinte tehnice, oameni ) dar lipsesc (tehnicile performante pentru cresterea productiei care ar duce la scaderea costului de fabricatie si deasemenea lipsa managementuli care sa aiba o viziune asupra dezvoltarii acestui domeniu).
Un plan de actiune in acest sens pe termen mediu si lung cred ca ar fi necesar pentru ca singura posibilitate in ziua de azi de a obtine profit este aceea de a furniza produse si servicii la preturi performante. Din punctul meu de vedere ceea ce se intampla astazi in Romania si anume aceasta politica anti-criza de restructurare, reducere a numarului de personal si reducerea salariilor bugetarilor este o mare greseala (nu aici se pierd banii cu adevarat) iar aceste masuri nu vor face decat sa agraveze situatia pentru ca in final oamenii vor accepta sa lucreze pe mai putin dar moralul si eficienta lor vor fi minime.
Imi permit sa spun toate astea pentru ca eu in acest domeniu lucrez si pentru aceste lucruri am fost pregatit ( specialist tehnici de industrializare), singura modalitate de a castiga fiind aceea de a investi.
Ca si exemplu la cele afirmate interior va rog sa va uitati nu foarte departe ci doar pana in Ungaria unde aceasta eficienta realizata in domeniul agriculturii isi spune cuvantul (firma la care lucrez momentan cumpara materia prima: hamei, porumb din Ungaria pentru simplul motiv ca este mai ieftin si la o calitate superioara)
Referitor la dezvoltarea turismului cred ca avem o mare oportunitate deoarece resursele tarii in acest domeniu sunt nelimitate dar modul in care s-a inceput este total gresit.
Lipsa unei campanii “agresive” de publicitate este necesara pe plan extern dar inainte de aceasta este nevoie de modificari in legislatie astfel incat acesti profitori si mici afaceristi care isi bat joc de turisti sa fie trasi la raspundere pedepsele fiind mai severe in aceste cazuri.
Un exemplu ar fi litoralul Marii Negre unde sincer chiar daca sunt Roman si vreau sa sustin turismul national nu pot sa merg nici macar gratis datorita conditiilor oferite si a oamenilor carora nu le pasa decat de castigurile personale si care nu sant in stare nici macar sa fie mai diplomati si sa ascunda aceste lucruri.
Acestea ar fi domeniile pe care eu le vad critice si care ar duce la relansarea economiei Romanesti iar acest lucru este posibil prin elaborarea unor planuri de actiuni pe termen mediu si lung acestea fiind la randul lor elaborate de oameni capabili care sa aibe o viziune si care sa fie capabili sa o implementeze.
Singura posibilitate de “supravietuire economica” este aceea de a investi in tehnologie si oameni, imbunatatirea continua fiind cheia atingerii excelentei in activitatile propuse.
Nu stiu daca are rost sa punctez mai in amanunt acum cele mentionate mai sus, am vrut numai sa-mi spun parerea si “oful” personal.
Un raspuns si parerea Dvs. deasemenea ar fi bine venite deasemenea.
PS Eu cred ca este o idee buna aceasta campanie propusa de Dvs de consultare a oamenilor si poate chiar daca nu or sa apara prea multe idei viabile de relansare economica
macar aflati parerea noastra despre ce se intampla in Romania acesta fiind defapt cel mai important lucru.
Multumesc
Am să vă scriu pe scurt, poate nu cu tremenii cei mai adecvaţi pentru că nu sunt de specialtate. Dar cred că este o idee care are multe avantaje din punct de vedere al eficienţei sub mai multe aspecte.
Avem nevoie de drumuri. Stăm atat de rău încat ni se prognozează 100 de ani necesari sa ajungem ca…Europa. De asemenea avem firme/companii in sectorul construcţiilor care ar putea sa îşi revigoreze activiatatea.
Să transformăm drumurile naţionale / europene în autostrăzi.
Lucrările să se desfăşoare pe lângă sectorul de drum existent în primă fază de amenajare, urmând să se unească (lipească) cu acesta la final.
. Pe sub autostradă ar rămâne un drum al satului, traficul fiind suspendat. Pentru micşorarea poluării fonice se pot folosi panouri izolatoare anti-fonice.
În localităţile mici – de tip sate se pot face supratraversări. Avantajul e că se elimină costuri cu achiziţia de teren satul îsi menţine unitatea si vecinii pot traversa starda sa se vadă
Unde este posibil se poate reproiecta traseul pentru scurtare sau evitarea localităţilor
Pentru această perioadă de criză ar trebui identificate sectoarele de drum naţional (european) care din punct de vedere propietăţii asupra terenului de pe marginea şoselei se află deja în propietatea statului sau implică costuri mici de achiziţie. De asemenea care permit costuri mici de realizare datorită simplităţii soluţiei.
site-ul are o problema ca accepta 2 persoane cu acelasi nume .
Solutzia anticriza fundamenetala se bazeaza pe balansarea sectorului privat de catre cel public
Si mai precis pe incetarea actualului “parteneriat” public – privat si reasezarea lui pe alte baze .
De ce ? Deorece in ultimi 20 de ani acesta s-a dovedit sinonim spagii si jafului la drumul mare marca Necolaiciuc – Bucsaru ca sa folosesc cea mai comun acceptat imagine publica .Sursa proincipala prin care s-a creta actuallul sector privat . Sursa care a fsot necesar dpdv politic in etapa istorica respective cand trebuioia creat un sectror capitalist national in economia Romaniei. Obiectivul a fost atins si ca atare jeful si hemoragia de bani poate sa inceteze .
Consecintza : Toate proiectele guvernamentale se vor derula preferentzial si majoritar prin companii guvernamentale de productzie si nu doar de management eventual cu participare minoritara ca si subcontractanat a sectorului privat in conditzii de supravegehere stricata si transparenta a eficientzie costurilor practicate de catre companii private condiztii similrare celor aplicate firmelor de stat .
Toate proiectele : de la autostrazi / cai ferate la imbunatatzire eficiente termice a locuintzelor , de la prima casa / apartament CONSTRUITA la primul SILOZ sau prima HALA construite de la verde. De la INVESTITZII IN INFRASTURCTIRA (CU TERMENE DE RECUPERARE SI TARIFE CARE S AASIGIURE ACESTA ) la INVESTITZII in invatzamant prin granturi de cercetare doar in conditzii in care acestea sunt valorificate efiucient in productzie Toate proiectele da stat trebuie tratate ca si INVESTITZII cu bussines plan clar formulat si ROI (Return f Investment ) precis defalcat .
Prin banci de stat sau cu condiztii de bonitate si buna crdedinzta financiara controlata si garantate de stat . Prin contracte garantate si controlate si para-controilate de stat si transparente controlului media .
Gogoasa crestrii economice speculative alimantat prin creditul de nevoi personale in condiztii de ne-bonitate si specula imobilira + efectul de antrenare in domeniul retailului pe care acestea le-au produs nu era sustenabila si costuriel falimentului ei nu trebuei sa fie natzionalizate prin garanztii bancare sau programe de credit ipotecar in conditzii de nebonitate .
Practic Romania a “crescut” pe o bula economica care acu se sparge si noua acu ni se pun in carca prin modificare condiztiilor de prudentzialitate si acordul cu FMI costurile aceste cresteri fara ca sa fi fost partenerti la castig
De asemenea trebuie sa invatzam nu doar din esecuri ci si din sucese. Succes se chema Dacia .
Succesul Dacia s-a bazat pe controlul pietzei de desfacere exterene aflata infara parghiilor de control a demetzei politice interne (piatza interna s-a dovedit a fi controlat de gastile “civice” cu a lor “taxa la zid” si nu de interesul pentru cresterea industrie autohtone deciiiii …… cu consecintzel de rigoare ).
Pentru a explota acest success si al duplica in alte domenii tb acceptate 3 principii
1- succesul este independent de capacitatea sectorului politic de al previziona si adminstra
2- succesul are la baza o cooperare cu sectorul public care e necesar pentru a crea infrastructructura industriala orizontala si verticala ce poate fi explotata prin miscari oportune de catre sectorul privat si de aceea sectorului public ii trebuie in cintinuare sa ii fie delegata si finantzata in functia de “industry making” creator de industrie de la zero .
3 – economia romanesca e subfinatzata si de aceea creditul bancar trebuei suplimenta de creditul fiscal prin varii masuri ca :
3-a – deducerea integrala si neconditzionata a cheltuielilor cu investitziile sau promovarea si brandingul
3-b – plata TVA sa se faca la incasarea facturii si nu la emiterea ei
Intr-un cuvant deorece acest sistem bancar actual nu finantzeaza in mod corespunzator economia rela prefereand sa finatzeze exclusiv consumul sau s ade credite statului pe banii acestuia el trebuie dublat (dincolo de suplimentarea lui prin recapitalizare urgenta in conditzii de pridentzialitate si bonitate cu ~ 4-5 milarde euro a CEC ) de un sistem de creditare fiscala .
In linii mari ceea ce este de facut e de luat act de restrangerea de facto a sferei “economiei“ private ca urmare a reasezarilor economice bazate pe spargere bulei euforiei creditului de consum ieftin . O cale posibila de compensare a acestei stari de fapt dincolo de gargara demagogica a opririi coruptziei ar fi incercarea unui set de politici Keynsianiste . Iar pentru ca politicile Keysioaniste sa aibe tractziune in economia fizica reala ele trebuiesc aplicate prin intermediul unor mecanisme si institutzii economice cu grade reduse de mobilitate si care pot fi controlate in mode sever si transparent in concluzie prin institutzii de stat sau strict reglementate si controlate de catre acesta. Acesta e si concluzia lui Krugman din The Return of Depression Economics.
http://www.amazon.com/Return-Depression-Economics-Paul-Krugman/dp/0393320367
Politicile Ghidate de FMI au fost intotdeuna pro-cyclice si de la Tequila Crisis incoace (http://en.wikipedia.org/wiki/1994_economic_crisis_in_Mexico) ele nu au facut niciodata nimic altceva decat sa reaseze echilibrul economic al tazrii/zonei in suferintza la cel mai jos nivel socialmente tolarabil . INTOTDEAUNA toate crizele manageriate de Fond s-au dovedit niste self – fulfilled prophecy care s-au incheiat in L si toate tratamentele practicate de el s-au bazat pe “pshycology and not economics” ele redresand climatul de incredere necesar unei ectivitatzi economice minime pe scoteala devastarii fundamentelor economiei reale din tazrile respective.
Politicile anticiclice Keynsianiste nu se pot aplica cu success asa cum o analizeaza el Krugman istoric vorbind din 1984 incoace cana au incercat sa fie aplicate prin mecanismele sistemului economic privat al actualei economii globalizate .
Alternativele sunt :
- Tolerarea ciclurilor economice boom – bust deosebit de dure si abrupte cu consecintz alor inevitabil polarizare exacerbate a veniturilor populatziei
- Limitarea gradelor de libertatea a sectorelor economice prin care sa se directzioneze interventzia keysianista astfel incat acesta sa aibe tractziune iar politicile sale anti-ciclice success .
In concluzi volumul sectorului public din domeniul productiv (volumul de activitate al celui neproductiv deci de strictat utilitate publica gen sanatate invatzamnat administratzie e de presupus a fi constant si ca atare contraproductiv a fi variat in mod voluntar ) singurul al carui volum de activitate ar putea fi tolerabil dpdv social ca sa fie fluctuat in mod voluntar de o maniera anti-clica (cu ups& downs aic e problema ca mai tb lkuat piciorul din cand in cand de pe accelerator ) celui din sectorul privat trebuie sa fie compoarabil ca volum cu cel liber – privat si deci nereglementat sau macar volumul fluctuatziei sale controlabila administrativ sa fie comparabila cu cea inregistrata din cauze preponderenbt psihologice (real-estate run , bank – run , dot-com rush, 401k rush ) din sectrul privat in care statu nu poate sa se opuna ciclurilor psihoilogico-economica prin masuri de pridentzilalitate si control administrativ.
Cele scrise mai sus sunt o pledoaria anti-privatzizare cu orice pretz si pro admisnistrate anui management hormonal bazat pe diarea verbala de talk show si management bazat pe indicvatori economice ai sectorului real al economiei .
Sistemul privat e un sistem iratzional (deciziile in el sunt bazate pe oportunitatzi p etermen scurt si de spirit gregar si vulnertabilitate la manipulare minciuna si excrocheria cea mai fatzisa de si nu pe ratzionalitatzi pe termen lung) El e incapabil sa se autoreglementeze si autostabilizeze . Singurele sale avataje sunt felexibilitate si viteza sa de reactzie si explotare a oportunitatzilor compatibiule cu ordinul de marime economic al companiilor private respective si indiferentza la ideosincraziile zilei dominate in sfera politica Dacia sta dovada ca sectorul privat nu s-a temut de idei de al le vinde autoturisme netzilor cata vreme luma politice ce apare in media ……
Diversitatea de opinii si capacitatea de a exploata eficient si rapid oprtunitatzi pe termen scurt oferirta de sectorul privat e UTILA , stabilitatea si capacitaea de a exploata oportunitatzi pe termen mediu prin programe de investitzii si creare de noi sectoare industriale a sectrului public e insa VITALA pentru a balansa vitalitatea dement a setorului privat .
Toate actziunile practice trebuie sa decurga din acesta concluzie de analiza Hurwitz de stabilitate .
Dualitatea public – privat e necesara dar actuala sa forma din Romanai e toxica .
Actuala dualitate are ca singur scop mulgere sectorului public de catre cel privat prin programe gen Loganul