“Da, contează pe mine!” este ceea ce cred ca lipseste societatii romanesti.
Multumesc tuturor celor cu bune intentii si cu deschidere critica pentru dialogul pe care l-am initiat. Odata incheiat concursul voi sintetiza interventiile tuturor celor care s-au implicat in acest concurs de criza . Voi publica saptamanal un document in care voi analiza toate postarile, oportunitatea finalitatii si a eficientei lor si castigatorul saptamanii. Care este imaginea de ansamblu care se degaja? Fireste, rezultatul va fi unul extrem de subiectiv, fiindca cei care au postat comentarii nu constituie un esantion reprezentativ. Chiar si asa, cred ca se vor desprinde niscai concluzii interesante. Weekendul il dedic, timp de o luna, acestui efort. Deja am de sintetizat echivalentul a 400 de pagini A4.
Inteleg revolta unora generata de un exercitiu – experiment de consultare publica, chiar si pe blog, intr-un spatiu romanesc in care vocea cetateanului se aude rar, intr-un dialog nestructurat, in care sindicatele raman dominate de aceiasi lideri de zeci de ani si in care ideile vehiculate raman impietrite in cresterea salariului.
Ideea cinei de lucru (esential in mediul de afaceri) – sa fim seriosi – este exploatata maximal de cei care nu au alte argumente legate de inutilitatea acestui demers. Ati fi avut aceeasi reactie daca invitatia era lansata de catre un barbat? E o banala chestiune de mentalitate cu care refuz sa ma obisnuiesc. De ce se porneste de la prezumtia unei cine in doi cand poate, la fel de bine, sa fie o cina in doua? Dar mesele de lucru de la Ziarul Financiar, Finmedia, ForumInvest sau celelalte consultari profesionale va starnesc aceeasi reactie? Nu putini sunt cei care abia asteapta sa-si expuna ideile unui ministru. Eu am acum rolul de filtru al ideilor dumneavoastra.
Strigatul “Nu mai furati`!” e justificat (fara bahhh!) , dar e un deziderat neinsotit de calea prin care sa-i convingem sa nu o mai faca sau pedeapsa care sa-i ingenuncheze.
Intrebarea este de ce OUG? Pentru ca e deja vacanta parlamentara, pentru ca in toamna, chiar si cu majoritate calificata si in procedura de urgenta, lucrurile merg anevoios. Pentru ca presupune o corectie sau un mesaj care sa-si arate efectele in a doua jumatate a anului, if any?! OUG era prescurtarea pentru “in regim de urgenta”, “scurt”, “rapid” si “eficient”. Propunerea poate fi insa ascunsa in cu totul alt domeniu care nu are nevoie de reglementare, adica nici de OUG, nici de HG, nici de lege. Reiterez invitatia la imaginatie si freakonomics. Poate are nevoie de o constructie legislativa succesiva…Nu stiu inca.
Pentru cei care ma critica cu virulenta, pentru cei mai fini observatori ai realitatii, va invit sa consultati initiativa recenta, la fel de “ipocrita”, a UE: http://www.consultari-cetatenesti-europene.eu. UK, SUA, Australia, Noua Zeelanda sunt printre promotorii mondiali ai implicarii cetatenilor in luarea deciziilor guvernamentale. Cartea alba a guvernnatei europene a aparut tarziu chiar si in UE (2000). Diferenta intre guvernanta si guvernare consta tocmai in implicarea activa a cetatenilor in luarea deciziei publice. Despre acest aspect va vorbesc in detaliu doar daca va exprimati acest interes. Stilul didactic este un defect profesional in politica. Ce sa fac daca am “nesansa” sa predau tocmai materia Guvernanta europeana la un master la ASE?!
Revin la specificul local. Ne cunoastem drepturile? Stim cum sa demitem un primar lenes? Stim cum pot cetatenii sa aiba o initiativa legislativa? Ma tem ca nu prea si as fi extrem de incantata sa ma sustineti in promovarea acestor cai fara a mi le atribui.
Simtul civic porneste de la interesul nostru fata de propriile nevoi cotidiene, fata de vecinul tau, fata de oricine are o problema, fata de o alta etnie hartuita sub ochii tai (vedeti reactia britanicilor fata de romii din UK). Simt civic inseamna revolta fata de orice nedreptate.
Un coleg care copiaza trebuie denuntat. Un profesor care ia mita trebuie denuntat. Un primar care nu serveste comunitatea trebuie debarcat cu metode legale. Un functionar, mai inalt sau mai mic, care te jigneste trebuie sa fie expus public si anchetelor de resort. Multi romani nici macar nu stiu sa depuna o plangere sau o petitie. Nu-si cunosc drepturile. Nu stiu ca pot initia un act legislativ daca strang 100.000. de semnaturi, condiţionate de răspândirea geografică. Constituţia României este foarte clară in acest sens.
ARTICOLUL 74 – Initiativa legislativa
(1) Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.
(2) Nu pot face obiectul initiativei legislative a cetatenilor problemele fiscale, cele cu caracter international, amnistia si gratierea.
Percep romanii ca fiind inca mult prea resemnati si cu capacitate slaba de reactie in fata nenorocirilor care se intampla de 20 de ani in Romania. Cand a fost debarcata Monica Macovei de la Ministerul Justitiei s-au adunat vreo 50 de persoane in P-ta Universitatii, nu mai mult!
Noi luptam constant “impotriva” sau “pentru raul cel mai mic” si nu pentru o initiativa “pro” sau “constructiva”. Votul, lobby-ul legitim, transformarea unei revolte din nemultumire sau chiar injuratura in barba in actiune spre binele tuturor celorlalti care se vor mai izbi de aceeasi problema sunt tot atatea forme de democratie participativa. Romanii, in schimb, nu putini la numar, mi-au cerut direct bani pentru votul lor si erau intrigati de refuzul meu ferm.
Sunt atat de multe de facut in comunitatea studenteasca care nu isi mai joaca rolul reformator, avangardist, in cea a tinerilor in actiune, in cea a femeilor, a patronatelor inca prea fracturate, a sindicatelor care functioneaza pe aceleasi principii ca si politica romaneasca, cu exceptiile de rigoare (existente de altfel si in politica).
Pe scurt, simţul civic este un răspuns la nevoile noastre urbane, rurale, naţionale, la nevoia de ordine, răspuns la sistemul constrângere/libertate. Sistemul civic are legătură cu aruncarea arbitrarului din vieţile noaste, cu structura născută din voinţa Divină: bine-rău, decalogul, caracteristicile umane.
Un simplu cetăţean trebuie sa stie, de exemplu, că un email semnat si trimis unei instituţii din România este act oficial şi ca cea din urma are obligaţia să răspundă în maximum 30 de zile.
Majoritatea cetatenilor nu stie ca se poate iniţia un referendum pentru demiterea unui primar lenesa sau corupt. Tema este rar dezvoltata de televiziuni si de catre presa. Sunt absolut convinsa că dacă se ştia mai bine, mulţi reprezentanţi la nivel locali erau demişi fără a se mai aştepta sentinţa judecătorească.
Legea nr. 286/2006 pentru modificarea si completarea Legii administratiei publice locale nr. 215/2001
Art. 58.
(1) Consiliul local se dizolva de drept sau prin referendum local.
(3) Consiliul local poate fi dizolvat prin referendum local, organizat in conditiile legii. Referendumul se organizeaza ca urmare a cererii adresate in acest sens prefectului de cel putin 25% din numarul cetatenilor cu drept de vot inscrisi pe listele electorale ale unitatii administrativ-teritoriale.
“Art. 73.
(1) Mandatul primarului inceteaza ca urmare a rezultatului unui referendum local avand ca obiect demiterea acestuia, organizat in conditiile legii, conform procedurii prevazute la Art. 58 alin. (3)-(7).
(2) Referendumul pentru incetarea mandatului primarului se organizeaza ca urmare a cererii adresate in acest sens prefectului de locuitorii comunei, orasului sau municipiului, ca urmare a nesocotirii de catre acesta a intereselor generale ale colectivitatii locale sau a neexercitarii atributiilor ce ii revin, potrivit legii, inclusiv a celor pe care le exercita ca reprezentant al statului.
(4) Organizarea referendumului trebuie sa fie solicitata, in scris, de cel putin 25% dintre locuitorii cu drept de vot. Acest procent trebuie sa fie realizat in fiecare dintre localitatile componente ale comunei, orasului sau municipiului.”
“Da, contează pe mine!” este ceea ce cred ca lipseste societatii romanesti.
Loading ...
Pingback: Revista presei despre presa | Reporter Virtual
plecand de la premisa ca o problema pentru a fi cu adevarat rezolvata trebuie sa fie privita din mai multe unghiuri de vedere…ei bine…subscriu ideii de : ” Da, conteaza pe mine…” si chiar o imbunatatesc in sensul ca : ” Da, conteaza pe unghiul meu de vedere “…
@ Andreea Vass
Cred că sunt foarte mulţi ani de când “mă lupt” ca populaţia scriitoare pe bloguri să conştientizeze că poate face o iniţiativă legislativă sau că poate iniţia un referendum, cu alte cuvinte “că poate da şi cu joarda”. Chiar ieri am scris cuiva despre asta. Am încercat să strâng o comunitate de 200 mii de oameni care să poate genera, când este nevoie, o iniţiativă legislativă… Nu am găsit nici măcar un doritor. Nu 10, nu 100, nu 1000… nici măcar un singur cetăţean care să-şi asume, printr-o semnătură banală, dreptul de a lupta împotriva sistemului şi a nepăsării. Sigur, toţi spuneau că este o idee bună, dar că…
Cei de la Realitatea TV au început acum ceva timp să strângă semnături pentru retragerea taxei de primă înmatriculare… Mi-a trebui mai mult o săptămână să-i fac să înţeleagă că nu pot face o iniţiativă legislativă în domeniul fiscal. Pur şi simplu nu păreau să înţeleagă, la fel cum şi astăzi toată politica se încăpăţânează să vorbească de impozitul forfetar când de fapt este impozit minim. Cu greu am convins pe cineva din presă că domnul Videanu a vrut să zică “situaţie de urgenţă” şi i-a ieşit “stare de urgenţă”. Sunt zeci de astfel de “confuzii” într-un an şi aşa îmi dau eu seama că viaţa publică este influenţată din toate părţile de “specialişti”… în comunicare transgrobiană.
Pentru mine a fost o dezamăgire foarte mare şi constatarea lipsei de implicare şi constatarea lipsei de profesionalism. Din acel moment am încetat să mai caut informaţii delicate prin presă şi prin site-uri guvernamentale pentru a le pune pe blog, mai ales că mai nimeni nu înţelegea de ce fac asta. Apoi au început să curgă tot felul de ameninţări, care mai voalate, care mai puţin voalate… şi am înţeles că deranjez chiar şi atunci când nu am nici o putere…
Doamnă Vass,
Astăzi spun lumii foarte clar, cu mâna pe inimă: NU CONTAŢI PE MINE! Mi-e prea greaţă pentru a mă mai implica în ceva… Oricum este prea târziu.
Andreea, te rog sa nu mi-o iei in nume de rau, nu vreau sa par carcotas! am spus deja ca initiativa ta mi se pare okay si-abia astept sa vad si rezultatele
data trecuta ti-am scris ca nu prea sunt de acord cu OUG, am explicat motivele mele si-am inteles motivele tale 
astazi iti scriu ca nu prea sunt de acord cu initiativa legislativa cetateneasca: pentru mine, ILC este ultimul resort democratic al unei societati, atunci cand nici reprezentarea politica (in legislativ), nici reprezentarea comerciala (prin lobbyisti), nici reprezentarea civica (prin participarea publicului la luarea deciziilor) nu mai dau roade…
intr’adevar, avem un mare deficit de reprezentare politica in romania, pentru ca parlamentarii nostri sunt incapabili sa-si exercite functia de control asupra executivului
de asemenea, avem un mare deficit de reprezentare civica in romania, pentru ca executivul nu vrea sa se consulte, nu stie cum sa se organizeze pentru a beneficia la maxim de pe urma consultarilor si nu-ntelege, inca, de ce i-ar fi util sa se consulte 
[ambele aspecte au fost scoase la iveala in mod briliant de confruntarea din jurul coalitiei opriticodurile.ro; despre reprezentarea comerciala, in romania, inca nu se poate discuta, pentru ca prea multa lume confunda lobbyul onest si legitim cu marsavia traficului de influenta 
]
prin urmare, daca-i indreptam pe cetateni catre ILC, inseamna ca nu mai avem nici o speranta de la celelalte forme de reprezentare?!? nu cred ca asta e solutia! oricat de mult ma lamentez eu ca suntem pe sfarsit cu democratia-n tara asta, inca mai cred ca se pot aduce imbunatatiri pe zona de reprezentare politica si civica! e nevoie ca politicienii sa preia initiativa in directia asta! daca, in schimb, incepem sa promovam ILC, vom ajunge in situatia in care politicienii frustrati ca li s’a luat ocazia de-a-si indeplini functia primordiala (ce de reprezentare!) vor respinge initiativele cetatenesti, pe orice motiv, oricat de pueril
[amintesc aici situatia similara a parlamentului din legislatura trecuta, "curatat" de "dalmatieni" prin initiativa coalitiei pentru un parlament curat, dar extrem de inversunat impotriva oricarei legislatii anti-coruptie... ar fi cazul sa-nvatam din lectiile trecutului nu foarte indepartat, nu-i asa?!?]
in concluzie, poti sa contezi pe mine pentru orice initiativa care ar putea imbunatati reprezentarea politica… de reprezentarea civica ma tot ocup, de-aproape 10 ani, si n’am obtinut multe succese, dar 10 ani nici nu-s prea multi, daca stam sa ne gandim bine, asa ca-mi pot depasi frustrarea
in legatura cu reprezentarea comerciala, am mai participat si mai particip la unele evenimente, dar cred ca inca-i prea devreme pentru romania… doar cu initiativa legislativa cetateneasca sunt mai precaut–nu cred ca este cazul, inca… e bine, da, sa stie lumea ca exista, dar e bine si sa-ntelegem care-i sunt limitele, care-i este scopul si, mai ales, care-i e motivatia corecta 
seara buna! –Codru
Dna Vass,
Va citez:
“Simtul civic porneste de la interesul nostru fata de propriile nevoi cotidiene, fata de vecinul tau, fata de oricine are o problema, fata de o alta etnie hartuita sub ochii tai (vedeti reactia britanicilor fata de romii din UK). Simt civic inseamna revolta fata de orice nedreptate.
Un coleg care copiaza trebuie denuntat. Un profesor care ia mita trebuie denuntat. Un primar care nu serveste comunitatea trebuie debarcat cu metode legale. Un functionar, mai inalt sau mai mic, care te jigneste trebuie sa fie expus public si anchetelor de resort. Multi romani nici macar nu stiu sa depuna o plangere sau o petitie. Nu-si cunosc drepturile. Nu stiu ca pot initia un act legislativ daca strang 100.000. de semnaturi, condiţionate de răspândirea geografică. Constituţia României este foarte clară in acest sens.”
Asa este dna Vass. Acum doi ani la Chicago intr-un autobuz soferul, explica pasagerilor ca daca observa ca cineva merge pe blat, sa-l anunte soferului.
La noi asa ceva s-ar considera turnatorie, acolo este simt civic, autoprotectie a cetateanului fata de cel care vrea sa traiasca pe spinarea lui.
Dar dna Vass, tot acolo cetateanul simte ca statul il reprezinta, la noi simte ca ii este un adversar, de multe ori chiar un dusman, o parte in pozitie de beligeranta cu cetateanul considerat aprioric vinovat fata de stat.
Daca credeti ca gresesc spuneti si o sa vina si exemplele in acest sens, din care unul simplu il dau acum si este comportarea Caselor de pensii fata de cetatenii care se pensioneaza si modul in care se prezinta in procesele cu acestia, unde sunt de regula batute, dar isi sustin pana la final cheltuind astfel inutil timpul justitiei ai propriilor juristi si al cetateanului, o dreptate falsa, aberanta si inutila intr-un stat prietenos cu propriul contribuabil .
Desigur ca solutia exista si aceasta se numeste: daune morale dar la romanica astea nu prea se considera indreptatite impotriva STATULUI si institutiilor publice ale acestuia.
PS. Cat priveste relatia cu autoritatile locale, acesteia cum spuneti nu i se face propaganda, dar tot din cauza celor spuse de mine mai sus si anume ca la noi statul inca se situeaza ca si in comunism pe pozitii de adversitate de principiu apriorica fata de contribuabil.
Biblio ,
Las-o mai moale, multe sunt cum spui tu, dar mai sunt unele lucruri pe care cand te autodefinesti, nu le spui, lucruri referitoare la un anume soi de ipocrizie si rea credinta de natura stangista, de care poate ca nu esti constient si despre care eu care stii ca te simpatizez in mod deosebit, dar nici nu te cocolosesc, ti-am mai vorbit.
@ Codru Vrabie
Am impresia că nu aţi înţeles exact. Iniţiativa legislativă cetăţenească, depusă conform prevederilor art. 74 din Constituţia României, nu elimină în nici un fel instituţia numită Parlamentul României. După depunerea iniţiativei legislative la Senat (date fiind domeniile “interzise”, este evident că în cea mai mare parte a cazurilor Senatul va fi prima cameră sesizată), procesul de legiferare este absolut identic cu cel al unei iniţiative obişnuite a unui parlamentar. Cu alte cuvinte, Parlamentul este liber să “măcelărească” oricum doreşte această iniţiativă şi, desigur, să o respingă. Poate că există în acest caz nişte costuri politice, dar în mod evident nimeni altcineva nu poate legifera în afara Parlamentului.
Acest tip de iniţiativă este o măsură a democraţiei. Să nu uităm că prin Tratatul de la Lisabona se introduce sistemul iniţiativei cetăţeneşti europene (European Citizens Initiative – ECI). Iniţiativa cetăţenească nu este acelaşi lucru cu o petiţie. Iniţiativa trebuie să conţină cel puţin un milion de semnături ale cetăţenilor Uniunii Europene, resortisanţi (resortisant – persoană fizică sau juridică aparţinând unui stat, unui teritoriu aflat sub administraţia altui stat) ai unui număr semnificativ de state membre. Prin acest gest, Comisia Europeană poate fi invitată să prezinte, în limitele atribuţiilor sale, o propunere în domeniile în care cetăţeni consideră că este necesar un act juridic al Uniunii. (art. 11 alin4, Tratatul UE)
E frumos ce ai scris mai sus, dar face apel la constinta si demersul ar avea audienta si impact la o populatie cu o cultura civica.
Cu educatia civica ma lupt si eu pe blog, si am lansat o intiativa, fara succes.
Ca om cu influenta in viata politica ai posibilitatea sa faci mult mai mult, asa ca sustin demersul.
Daca nu avem cultura civica ce masuri ar trebui adoptate pentru ai face pe cetateni sa se comporte ca si cum ar avea cultura civica?
Motivarea, adica stimularea si sanctionarea unde stimularea nu da rezultate.
Daca orice cetatean, care ar face o fotografie, sau ar furniza o proba a unei abateri, ar primii o cota parte din amenda acordata in baza probei, multi cetateni s-ar comporta ca niste cetateni cu constinta civica.
Daca motivarea ar fi extinsa la sumele recuperate de stat din fraude prin actele comerciale, multe acte de coruptie ar fi divulgate si ar putea fi dovedite, si pe masura ce coruptia ar scadea si sumele achitate pentru probe s-ar diminua.
In timp comportamentul motivat se poate transforma in obisnuinta, adica in cultura civica.
In concluzie solutile sunt simple si la indemana politicienilor, sunt convins ca si ei le cunosc, dar nu vor sa le adopte pentru ca sunt contrare intereselor lor.
@ ion adrian
Ce anume vedeţi “de stânga” în ceea ce am spus mai sus? Unde anume “m-a trădat” stângismul meu autodefinit şi ipocrit?
Stimata doamna
Revin cu un comentariu, intrucat sunt nevoit sa-mi exprim o nedumerire. De ce nu se aplica masurile de criza care se impun de la sine? “Criizele” sunt vechi de cand lumea, iar solutiile sunt asemenea. Solutiile trebuie sa vizeze nu doar eliminarea efectelor, ci si a cauzelor care au generat criza. In opinia mea, solutiile care trebuie aplicate sunt simple si cunoscute – cred – de catre toata lumea. De ce nu se aplica? Situatia in care ne aflam este rezultatul firesc al politicii aplicate de cca. 20 de ani. Faptul ca societatea romaneasca a “sarit” o etapa in dezvoltarea ei, este resimtit astazi, din plin. Stiti foarte bine, ca din punct de vedere sociologic, societatile se impart in pre-industriale, industriale si post-industriale. Noi, de la faza unei societati mediu industrializata am trecut direct in faza post-industriala. Capacitatile de productie dezvoltate pe orizontal, nu le-am mai dezvoltat si pe vertical, cum ar fi fost normal, pe criterii de competitivitate, eficienta si eficacitate. Nu credeti ca ar trebui sa trecem la reindustrializarea tarii? Nu credeti ca piata si-a dovedit limitele justificand astfel existenta sectorului public si necesitatea implicarii efective a acestuia in redresarea economica, cu trimitere la politica industriala?
Necesitatea industriei europene de a realiza o structura mai dezvoltata a productiei a devenit motorul cresterii economice si productivitatii, asa precum a fost mentionat in raportul Summit-lui Mondial privind Dezvoltarea Durabila.
Acest deziderat se regaseste in Programul de Guvernare pe 2005 – 2008 al guvernului Tariceanu, primul govern al Romaniei europene. Programul are 27 de capitole, iar capitolul 13 este dedicat Politicii industriale, al carei “obiectivul strategic este creşterea competitivitatii si performantelor industriei romanesti in context european si mondial. Politica industriala a Romaniei va fi elaborata tinand seama de interesul national, in beneficiul public si in respect pentru siguranta cetateanului. In viziunea Guvernului instrumentele pentru aplicarea viitoarei politici industriale a Romaniei sunt: asistenta sectoriala, privatizarea si restructurarea, asistenta pentru export, sustinerea IMM-urilor si dezvoltarea regionala, accesul la informatie si tratarea externalitatilor”.
Nimic despre industria grea, despre industria constructoare de masini, ci doar referiri la sustinerea IMM-urilor. Desi practica sociala a dovedit ca numai marile companii detin adevarata forta economica, Guvernul pune accent pe intreprinderile mici şi mijlocii.
Programul de Guvernare al cabinetului Boc, pe perioada 2009 – 2012, cuprinde 29 de capitole si o Anexă cu “Prognoza Principalilor Indicatori Macro Economici”. Nici un capitol nu face referire expresa la politica industriala, vizand ramurile cu adevarat importante ale industriei si necesitatea re-industrializarii tarii.
Comparatia intre un combinat si intre o intreprindere mica sau mijlocie e deplasata fiind doar o gluma de prost gust. Locul lor pare mai potrivit in economia naturala a Evului Mediu Timpuriu, caracteristica societatilor preindustriale. Dar si atunci, micii mestesugari – pe baza unei gandiri manageriale intuitive – s-au organizat in bresle pentru a-si spori puterea economica. Oricine, cu un minim de cultură tehnica – pe care as numi-o de bun simt – face distinctie intre industrie si pseudo-industrie, punandu-si apoi, niste intrebari firesti, de genul: “Daca IMM-urile sunt solutia unei politici industriale de dezvoltare durabila, de ce nu se scindează marile concerne industriale europene – exemplu Renault, Wolkswagen-Audy, Volvo etc. – in nenumarate IMM-uri?”
Din pacate, viziunea actualului Guvern, relativ la “industria autohtona”, pare a se limita la “un proiect extrem de important reprezentat de reabilitarea termica a blocurilor, proiect care are cel putin doua avantaje majore: economie la factura platita de cetaean, iar pe de alta parte, este vorba despre locuri de munca si comenzi pentru industria autohtona .”
In aceasta situatie, ma intreb, firesc: “Unde e locul adevaratei industrii romanesti?”, iar raspunsul cel mai plauzibil, acum, este “In istorie”. Daca industria autohtona se rezuma la producerea poliesterului expandat precum si a diblurilor si cuielor necesare aplicarii acestuia pe fatadele blocurilor, trebuie sa constat ca “industria romana este admirabila, sublima, dar lipseste cu desavarsire”. Apropo: s-a gandit cineva ca majoritatea covarsitoare a blocurilor pe care intentionam sa le “cosmetizam” depaseste termenele de garantie pentru care au fost construite?
Judecatile de valoare emise de numerosi analisti economici, care vorbesc despre nişte realitati ce le sunt cunoscute doar din carti sau din spusele altora si sunt puternic influientate de interesele prezentului, le consider simple sofisme si sunt asemenea elogiilor sau criticilor aduse unui produs culinar din care nu a gustat niciodata cel care isi exprima opinia.
Solutiile sunt simple si la indemana celor in drept sa le aplice. Nu exista insa vointa politica. Cei carora le-am conferit legitimitate nu sunt capabili sa medieze intre cei pe care ii reprezinta si structurile europene care incearca sa-si impuna propriul sistem coercitiv.
In aceasta situatie, la o criza radicala se raspunde cu masuri radicale. Una din din “masuri” ar fi vehicularea ideei retragerii din Uniune, intrucat retragerea este acceptata, chiar daca nu sunt prevazute forme procedurale specifice in acest sens. Aceasta idee ar duce la crearea unui “impas comunitar” a carui solutionare ar trebui sa fie benefica Romaniei. Exemple: Politica “scaunului gol” – criza provocata de Franta, incheiata cu Compromisul de la Luxembourg; Marea Britanie si Compromisul de la Fontainbleau;problema minoritatii de blocaj si Compromisul de la Ioannina. Exemplu recent: Franta 2003: declansarea procedurii de excedent excesiv se finalizeaza doar cu un avertisment. Nu credeti ca toate aceste compromisuri s-au facut cu incalcarea Tratatelor institutive?
Asadr, este necesara vointa politica, menita a capacita toate fortele in directia redresarii economice a tarii. Istoria ofera numeroase exemple, vizand vointa politica, pe care sunt sigur ca le cunoasteti intrucat apartin unei perioade relativ recente. De ce nu se manifesta aceasta vointa in practica sociala? Raspuns plauzibil: cei legitimati sa ne reprezinte sunt rupti de realitatile romanesti.
Cu stima
Ioan CIORCA
Biblio,
, fatalista si egolatra :
Nu acum si poate ca ai mai progresat ceea ce pe mine ma bucura.
Acum doar am remarcat un patetism care cred ca are aceiasi sorginte temperamentala si psiholoogica, forma mentis sa-i zicem, ca si cele ce ti le-am reprosat in trecut . In trecut in subtext ,in sofisme si printre randuri, dar ca si in chestia cu Adrian Paunescu si aici vei nega orice evidenta asa ca sa o lasam balta cu trecutul
Acum de fapt ma refeream la incheierea apoteotica
“Doamnă Vass,
Astăzi spun lumii foarte clar, cu mâna pe inimă: NU CONTAŢI PE MINE! Mi-e prea greaţă pentru a mă mai implica în ceva… Oricum este prea târziu.”
Te rog eu sa te implici si de altfel te vei tot implica.
PS Subscriu la raspunsul tau dat dlui Vrabie.
Nu-mi vine sa cred ca m-a luat valul. Pur si simplu trebuia sa-ti citesc CV-ul si sa-mi dau seama ca am de-a face cu o persoana care apartine unei lumi a “teoriei” si pe deasupra o persoana care nu cunoaste “Prima regula in castigarea increderii” – sa iti tii promisiunea facuta (nu este de mirare avand in vedere ca ai relatii profesionale cu clasa politica)
Nu vreau sa generalizez dar toate persoanele pe care le-am intalnit (si nu sutn putine), care lucreaza in invatamant (mai ales in domeniul economic) sunt atat de prinse in capcana propriilor teorii invatate incat pur si simplu nu pot intelege nici alte teorii, nici efectele teoriilor pe care le sustin si mai grav habar nu au cum sa motiveze oamenii pentru a putea pune in practica respectivele teorii.
@Bibliotecaru:
dar raman la parerea ca trebuie utilizata cu precautie, intrucat poate induce sau conduce la efecte extrem de costisitoare: antagonizeaza guvernantii fata de cei guvernati, faramiteaza structurile de incredere si reprezentare (care-s deja extrem de fragile), respectiv ciobeste capitalul social (care-i, inca, destul de instabil)…
multumesc, am inteles foarte bine ca ILC este o masura a democratiei–sunt doar de parerea ca-i ultimul resort al democratiei… din acest punct de vedere, e foarte bine ca-i reglementata si ca-i accesibila
data trecuta am dat exemplul CPC, care-i oarecum indirect; mai dau exemplul direct al codului electoral, propus de APD si alte organizatii, promovat prin ILC, care n’a avut succes, ba chiar a esuat in actuala formula de “vot uninominal”… nu cred ca ne mai permitem inca un esec similar
daca e cineva dornic de experimente, sugerez initiativa normativa cetateneasca la nivel local–insa am convingerea ca si asta va crea disfunctii democratice in comunitatea unde se va incerca experimentul 
mi-aduc aminte de-o vorba cu mult talc: cu un baros de 20 de kile se poate distruge orice, de la o trotineta pana la o naveta spatiala–dar nu-i la fel de sigur c’acelasi baros poate fi utilizat pentru a repara orice
duminica placuta! –Codru
@ ion adrian
Stimate domn,
Problema, aşa cum o văd eu, se naşte dintr-o realitate diferită; faptul că domnia voastră vedeţi o ipocrizie în autodefinirea mea îmi ridică nişte semne de întrebare care mă depăşesc. Nu m-aţi auzit niciodată spunând că aş fi de stânga sau de dreaptă, nu m-aţi auzit niciodată că susţin stânga sau dreapta, nu m-aţi auzit niciodată spunând că susţin, generalist, un partid. Întotdeauna am susţinut proiecte sau acţiuni, la nivel de persoană, organizaţie, partid, am apreciat un lucru făcut bine şi cu bun-simţ, am parodiat, ironizat, “pamfletizat” derapajele persoanelor, organizaţiilor sau partidelor, mai vehement sau mai puţin vehement. Mai mult, în dese rânduri, am spus că nu cred în partide la putere şi nici în conceptul artificial putere/opoziţie, concept care este o invenţie tâmpă şi macabră a politicii, neexistând acest concept nicăieri în sistemul instituţional românesc. Eu întotdeauna am crezut că în viaţa unei ţări este nevoie de toate forţele politice şi de colaborarea dintre ele, fiecare cu expertiza sa născută doctrinar, într-un echilibru de forţe şi o pondere de reprezentare consolidate de expresia voinţei populare aproximată în momentul votului. Eu nu cred, de exemplu, că în acest moment PNL sau UDMR au un rol mai puţin important decât PSD şi PD-L.
Nicăieri în sistemul instituţional românesc nu scrie că instituţia numită Guvernul României este o instituţie politică. Desigur, este populată cu politicieni, are ca subiect realizarea unor politici economice, dar ca instituţie nu este o instituţie politică. Instituţia politică este Parlamentul României, el adoptă programul de guvernare, Guvernul este simplu executant al deciziilor politice parlamentare. Faptul că realitatea românească este deformată ca şi cum ar fi reflectată de oglinzile de la bâlci, ba grasă, ba slabă, ba cu picioarele în sus, ba cu capul mare, ba cu el mic… În aceste condiţii, nu înţeleg de ce aş fi eu ipocrit, cum ar ajunge să fiinţeze la mine acuzaţia: “dar mai sunt unele lucruri pe care cand te autodefinesti, nu le spui, lucruri referitoare la un anume soi de ipocrizie si rea credinta de natura stangista, de care poate ca nu esti constient“. Cunoscând propria mea realitate cognitivă şi cum anume gândesc, astfel de acuzaţii mă fac să zâmbesc, sunt însă curios cum aţi ajuns domnia voastră la o astfel de concluzie, pe baza cărui fapt? Ce anume din ceea ce spun eu sau din ceea ce fac eu vă declanşează opinia că aş fi ipocrit în autodefinire? Cum anume arăt eu că aş fi de dreapta în timp ce sunt de fapt de stânga?
@ Codru Vrabie
Aveţi dreptate în ceea ce spuneţi, din păcate realitatea lipsită de machiajul propagandistic este exact aşa cum o descrieţi. Dar tocmai acest lucru este greşit în societatea românească, tocmai aici trebuie operată schimbarea. Degeaba se schimbă politicienii, degeaba se schimbă politicile, dacă nu reparăm mai întâi societatea şi mentalitatea generală a societăţii.
De exemplu spuneţi aşa:
“antagonizeaza guvernantii fata de cei guvernati”
şi aveţi dreptate, există acest raport de forţe antagonic chiar şi fără motive suplimentare. Într-o societate normală antagonia nu este însă posibilă dintr-un motiv simplu: nu poate exista o dublă condiţionare pentru că guvernaţii sunt angajatori şi guvernanţii sunt angajaţi. Într-o societatea normală, Parlamentul ar culege opinia celor pe care îi reprezintă şi ar schimba imediat un ministru sau un premier care îşi permite să fie arogant la adresa poporului-angajator. Problema noastră este că România funcţionează anormal şi, pentru că a funcţionat anormal de foarte, foarte mult timp (de fapt nu cred că democraţia a funcţionat vreodată normal în România), anormalitatea este deja percepută ca normalitate. Iată deci de ce politica nu poate asigura un optim funcţional al acestei ţări, pentru că se peticeşte tot timpul o anormalitate, modificând de zeci de ani un sistem instituţional după interese, fără ca politica să lase sistemul instituţional în pace să dăinuiască în forma sa cea mai normală şi să schimbe societatea anormală până ajunge să se plieze pe conceptul filosofic al democraţiei. Iată deci cum un concept al exprimării democraţiei, şi numesc aici votul electoral, ajunge dintr-un mijloc de exprimare şi impunere a voinţei publice într-un element de imagine pentru justificarea politică care poate merge până acolo încât politica să statuteze votul obligatoriu. În acest moment poporul nu determină starea naţiunii ci alege între stările ei falimentare. Pur şi simplu este îndeajuns să verificaţi listele de promisiuni electorale în cazul parlamentului. Întâi de toate promisiunile sunt de competenţa guvernului şi nu a legislativului, ori cetăţenii aleg parlamentarii şi nu guvernul, în al doilea rând, absolut nici o promisiune de acolo nu se respectă şi nu poate fi respectată. Scuza crizei nu poate fi luată în consideraţie. Dacă s-au schimbat condiţiile şi promisiunile politice nu se pot ţine, guvernul ar trebui schimbat (parlamentul acordă încredere guvernului pe baza programului de guvernare), dacă s-au alterat aceste condiţii încât nici un guvern nu le poate duce la îndeplinire, ar trebui atunci şi alegeri anticipate astfel încât populaţia să îşi acorde votul la soluţiile noilor condiţii.
Aş vrea să închei cu câteva rânduri din Legea partidelor, adică Legea nr. 14/2003. Mai întâi un imperativ, “Art. 9. Fiecare partid politic trebuie sa aiba statut si program politic proprii. “, care spune de fapt că un partid politic se identifică cu statutul şi programul său politic şi acestea îl determină.
Şi aş mai sublinia DURITATEA legii în ceea ce priveşte funcţionarea unui partid CONFORM PREVEDERILOR STATUTARE ŞI DOCTRINARE:
“Art. 46.
(1) Un partid politic se dizolva pe cale judecatoreasca in urmatoarele conditii:
b) cand scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicita ori contrara ordinii publice;
c) cand realizarea scopului partidului politic este urmarita prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) cand partidul urmareste alt scop decat cel care rezulta din statutul si programul politic ale acestuia; ”
Astăzi toate cele trei mari partide politice ar trebui dizolvate pe baza acestui articol al legii partidelor, pentru nerespectarea programului politic şi, unele dintre ele, şi pentru nerespectarea statutului.
Dna Vass ,
Revin la cele spuse mai sus si revazand ce ai scris in articolul de pornire al firului, in care ne intrebi daca iti cerem vre-o detaliere, eu as fi bucuros daca te-ai referi la problema:
Relatia statului cu cetateanul contribuabil in democratie cu domeniile : teoretic doctrinar, real in occidentul civilizat, real in tarile lumii a treia, real in tarile fostului imperiu sovietic cu aplicatie la Romania.
Eu am dat un exemplu, asa ca, vreau sa cred ca este inteligibil ce as dori si care mi se pare de maxima importanta si se leaga si de frustrarile exprimate de Biblio si resimtite de apropate toti si este destul de in topic aici la acest fir sau poate merita unul special.
Multumesc
sustin in continuare ca singura cale pentru imbunatatirea mediului politic,social,economic,etc, este responsabilizarea celor care semneaza.responsabilizarea se poate realiza doar pedepsind pe cel(cei)care gresesc.am sa “pedepsesc” pe d-na vass atragindui atentia asupra catorva greseli din “articolul” “Da,conteaza pe mine.”
sigur ca o institutie trebuie sa raspunda in 30 de zile la orice sesizare.dar sunt infinit de multe cazuri in care institutiile nu o fac.si stiti de ce?pentru ca nimeni,niciodata nu a fost pedepsit ca institutia nu a raspuns.si stiti de ce nu a fost pedepsit?pentru ca legea nu prevede pedeapsa pentru asa ceva.si stiti unde e greseala d-nei vass?ca se sprijina in argumentarea ei pe aceasta prevedere legala dar inoperanta.articolul acesta de lege e literatura si impostura.si eu sustin ca cine a propus,promovat,votat,semnat,etc acest articol de lege in aceasta forma ar trebui pedepsit.si chiar daca legea prevede o pedeapsa si pedeapsa nu se aplica nu se prevede pedeapsa pentru cel care nu aplica pedeapsa.si chiar daca se prevede pedeapsa pentru cel care nu aplica pedeapsa aceasta pedeapsa nu se aplica.dovada este realitatea romaneasca
Tibi,
De acord cu propunerea introducerii sanctiunilor la legile respective, dar asta tine de Parlament. Sa ma gandesc caror deputati PDL ne adresam ca sa preia aceasta initiativa.
@Biblio,
Ti-am mai spus si prin alte parti ca renunt la discutia de infruntare sofistica in care te simti in largul tau si te iau asa cum esti caci spui multe si adevarate si utile. daca se intampla sa ma aflu prin preajma voi spune parerea mea dar in discutii contradictorii care ating nivelul celor din ev mediu ref la sexul ingerilor eu nu ma mai implic.
este foarte posibil ca tot ce spui tu mai sus sa fie adevarat dar sa fie un adevar care raspunde unei alte probleme asa ca-ti repet nu ma mai ostenesc.
Asa ca retine din tot ce a fost rugamintea si previziunea mea :
‘Te rog eu sa te implici si de altfel te vei tot implica.”
daca tot veni vorba de cina de afaceri, o lectura interesanta pentur unii:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=abCmeZER9Ttg
prin alte parti se platesc sume enorme pentru a putea lua masa cu profesionisti cu care sa poti avea un schimb util de idei
Doru, Ovidiu,
Asa gandesc si eu.
Da conteaza si pe mine!
De foarte multe ori m-am intrebat ce pot face eu ca sa schimb ceva din tot ce e rau in jurul meu si de fiecare data raspunsul era NIMIC. Simpla participare ca votant in procesul electoral pare fara nici o valoare (de aici decurge scaderea permanenta a prezentei la vot ), activismul politic in oricare dintre partidele existente are mai mult motivatii materiale decat ideologice astfel incat te copleseste senzatia de neputinta. Aceasta initiativa cu concursul mi-a aratat ca exista o multime de oameni preocupati de aceleasi probleme, capabili sa ofere solutii si care la fel ca si mine cautau o agora unde sa se exprime.
Cred ca a formula o initiativa constructiva si a o propune public este un prim pas in schimbarea mentalitatii , atat de necesara poporului roman.
M-ai deceptionat !
Ieri nu citisem comentarile si raspunsurile la cometarii si intre timp “noaptea a fost un sfetnic bun”.
1. M-am gandit ca daca nu ai reusit ca guvernul sa accepte un braimstorming pe un site guvernamental, aplicarea unei solutii castigatoare nu ar avea sanse nici atat.
Incercati sa deschideti un forum de discutii cu sectiuni pe ministere si o sectione de politica globala, sectiuni moderate de cei care se ocupa de relatile publice din fiecare minister.
Ar fi prima dovada ca guvernului ii pasa de opiniile cetatenilor.
2. La propunerea blogerilor de eradicare a coruptiei, “STOP JAFULUI PUBLIC”, ne dai solutia Basescu => “NU MAI DATI SPAGA” formulata “EU NU PLATESC SPAGA”.
Cum naiba sa nu mai dai spaga daca altfel nu poti sa-ti obtii drepturile, nu poti beneficia de un tratament normal, si cu spaga iesi mai eficient decat fara ea?
Mingea rezolvarii coruptiei este in curtea puterii, solutia este adoptarea de masuri care sa-i faca pe cei care primesc spaga sa le treaca frisoanele pe sira spinari, la gandul ca ar putea fi prinsi, si sa incurajeze denuntarea celor care fac presiuni sa le dai spaga, sau celor care primesc spaga ca sa rezolve o probleme de servici.
Apelul la constina la moralitate e sublim, dar realitatea te obliga sa te adaptezi.
Strainii care vin in Romania dau spaga, si romanii care traiesc in occident au renuntat la ea pentru ca acolo nu functioneaza, si nu functioneaza pentru ca se iau masuri drastice.
Mediul il face pe om sa adopte un comportament adecvat, iar mediul e guvernat de legi si de functionalitatea institutilor statului.
Din afirmatile oficililor europeni legile nu sunt proaste dar nu sunt aplicate, adica institutile nu functioneaza.
Institutile nu functioneaza pentru ca functionarii nu sunt motivati si nu sunt motivati pentru ca daca ar fi, atunci subalternii nu ar mai executa cu obedienta dispozitile sefilor, deci sefii si sefuletii nu ar mai avea acea putere discretionara de astazi.
Puteti sterge mesajele de dinainte.
Stati linistiti ca eu nu cred ca o sa fie criza foarte mare in Romania caci creditele au fost restrictionate la 30% din valoarea castigata anual de familii si CARITASUL nu s-a putut dezvolta. Daca lasi familiile sa intre datoare mai mult de 30% din venitul lunar, adica sa nu plateasca mai mult pe dobanda decat 300 lunar daca castiga 1000 lunar, atunci pe termen lung iti strici bancile si creezi un CARITAS care mai devereme sau mai tarziu va da probleme. Dezvoltarea economica sanatoasa se face pe baza
economiilor populatiei nu a consumului.
Intrucat economia se va ajusta prin cadere si cum nu poti opri vantul nu poti opri caderea economiei , poti sa pui amortizoare si sa nu o lasi sa cada foarte tare, si ajustarea ei, trebuie sa fim atenti ca sa anulam consecintele pe care aceasta cadere le are prin:
1.Protejarea celor inglodati in datorii. Astfel cei cu datorii foarte mari sa poata sa-si declare falimentul si intrucat statul nu doreste nici imbolnavirea acestora si nici trimiterea lor la spital, creditorii sa nu se poata atinge de casa lor si de o valoare din economii care sa le permita sa traiasca pe o perioada de 3 ani.
2.Protejarea somerilor. Sa se dea ajutor de somaj la cei in somaj si sa se prelungeasca somajul pe timp nelimitat cu o suma cu care sa poata locui, manca, avea haine. De asemenea, in mod gratuit oficiile de somaj sa organizeze cursuri de calificare pentru someri si acestia sa participe astfel incat sa fie mai atractivi pe piata fortei de munca.
3.Protejarea copiilor din familiile de someri prin ajutoare
4.Mentinerea pensiilor la o valoare acceptabila
5.Construirea de locuinte sociale in care sa fie primiti cei fara case. Daca acestia nu au bani de chirie si mancare sa poata fi lasati sa lucreze voluntar pentru stat sambetele chiar in constructia de noi locuinte sociale ce pot fi inchiriate sau vandute. In cazul unora putini care nici nu pot lucra sa fie intretinuti de stat.
Cate ceva despre ultima depresiune de la 1932 in USA. Ce e greu e somajul destul de mare pentru 10 ani aproape deci trebuie luate masuri ca oamenii sa poata trai. Asta e un tip de iesire din criza. Ar mai fi un tip, sa vad daca gasesc date.
Tax Federal GNP Unemp.
Year Receipts Spending Growth Rate
————————————————-
1929 ________________3.2% < Hoover era, Great Depression begins
1930 4.2% 3.4% _-9.4% 8.7
1931 3.7 __4.3 __- 8.5 15.9
1932 2.9 __7.0 __-13.4 23.6
1933 3.5 __8.1 __- 2.1 24.9 < FDR, New Deal begins; contraction ends March
1934 4.9 __10.8 _+ 7.7 21.7
1935 5.3 __9.3 __+ 8.1 20.1
1936 5.1 __10.6 _+14.1 16.9
1937 6.2 __8.7 __+5.0 14.3 < recession begins, May
1938 7.7 __7.8 __- 4.5 19.0 < recession ends, June
1939 7.2 __10.4 _+7.9 17.2
1940 6.9 __9.9
1941 7.7 __12.1
1942 10.3 _24.8
1943 13.7 _44.8
1944 21.7 _45.3
1945 21.3 _43.7
As you can see, Roosevelt began relatively modest deficit spending that arrested the slide of the economy and resulted in some astonishing growth numbers. (Roosevelt’s average growth of 5.2 percent during the Great Depression is even higher than Reagan’s 3.7 percent growth during his so-called “Seven Fat Years!”) When 1936 saw a phenomenal record of 14 percent growth, Roosevelt eased back on the deficit spending, overly worried about balancing the budget. But this only caused the economy to slip back into a recession, as the above chart shows.
Somajul in USA:
http://www.infoplease.com/ipa/A0104719.html
se poate vedea evolutia in timpul crizei economice din 1929. De asemenea daca discutam de alte crize putem vedea cum a evoluat somajul aici.
Evolutia taxelor in USA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States
Aici putem vedea ce s-a intamplat cu taxele in perioadele de criza si de iesire de criza.
Aici e cum a iesit USA din criza in 1932, putem sa discutam :
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
Mai sunt si alte crize si comparand programele cu efectele putem alege cel mai bun.
Doar un comentariu, nu cred ca vom avea o criza mare in Romania pentru ca nu s-a extins creditul peste masura existand limita de 30% din venitul anual pentru indatorare si faptul ca aceasta creditare a inceput in Romania mai tarziu.
Sa ne ajute Dumnezeu sa iesim din criza sanatosi, intr-o stare foarte buna spirituala, familiala si materiala.
Tot io,
Multumesc pentru filele din istoria primei crize economice americane a sec. XX.
Acum reiau propunerile tale si le comentez scurt:
1.Protejarea celor inglodati in datorii. Astfel cei cu datorii foarte mari sa poata sa-si declare falimentul si intrucat statul nu doreste nici imbolnavirea acestora si nici trimiterea lor la spital, creditorii sa nu se poata atinge de casa lor si de o valoare din economii care sa le permita sa traiasca pe o perioada de 3 ani.
Nu poti sa preiei riscurile economice ale insolventilor in integralitatea lor. De aici si pana la preluarea riscurilor de finantare a mediului de afaceri aflat in dificultate mai este un singur pas. Avem deja o plasa de siguranta sociala, bazata pe venituri si pensii sociale minime. Avem trei programe sociale speciale pentru achizitia unei case. Pe de alta parte, daca faci ceea ce sugerezi aici ridici costurile de creditare (caci bancile trebuie sa se protejeze – nu uita ca sunt banii privati ai altora in joc (economiile altor persoane)) si afectezi toate persoanele solvabile sau le arunci in insolvabilitate.
2.Protejarea somerilor. Sa se dea ajutor de somaj la cei in somaj si sa se prelungeasca somajul pe timp nelimitat cu o suma cu care sa poata locui, manca, avea haine. De asemenea, in mod gratuit oficiile de somaj sa organizeze cursuri de calificare pentru someri si acestia sa participe astfel incat sa fie mai atractivi pe piata fortei de munca.
Nu sunt adepta stimularii petrecerii timpului in somaj, ci a politicii de stimulare a muncii. Perioada si facilitatile pentru somaj tehnic au fost deja extinse de actualul guvern, sub presiunile crizei. Referitor la cursurile de calificare iti sugerez un program mai eficient, cel suedez, care propunea sintetic cam asa: persoanele angajate care doresc sa avanseze profesional (prin cursuri de orice natura legata de formarea profesionala continua, inclusiv cursuri universitare) se bucura de gratuitate, costurile fiind suportate de catre stat, cu conditia ca firmele sa angajeze in locul lor un numar egal de someri. Parca asa mai merge, ce zici?
3.Protejarea copiilor din familiile de someri prin ajutoare
Daca te referi prin ajutoare pe care le strang comunitatile din care fac parte acesti copii, pe baza de voluntariat, sunt foarte de acord. Daca nu, atunci vom stimula iarasi starea de facto a somajului. Comunitatile locale stiu bine daca familiile respective sunt in dificultate din vina conjuncturii sau a lenei. De ce sa cheltuim cu intermediarul “statul” caruia sa-i platim contributiile si el sa faca alocarea pentru cei saraci. Te trezesti ca se strecoara si cei mai putini saraci printre cei ajutorati.
4.Mentinerea pensiilor la o valoare acceptabila
Mult prea general. Avem pensii mari raportate la nivelul salariilor medii pe economie. Din contra, trebuie sa reformam rapid politica de pensionare a Romaniei, altfel inaintam pe un drum inchis.
5.Construirea de locuinte sociale in care sa fie primiti cei fara case. Daca acestia nu au bani de chirie si mancare sa poata fi lasati sa lucreze voluntar pentru stat sambetele chiar in constructia de noi locuinte sociale ce pot fi inchiriate sau vandute. In cazul unora putini care nici nu pot lucra sa fie intretinuti de stat.
Cred ca ai vazut filmul The pursuit of happyness
) Sunt fundatii care au ca obiect de activitate astfel de locuinte.
Deceneu,
Regret starea pe care v-am indus-o.
1. Concursul este un experiment asumat pe blogul personal si nu o initiativa guvernamentala. Avand in vedere rezultatele sale, pot sa ma duc acum cu recomandarea adresata departamentelor de relatii cu publicul pentru a institutionaliza practica consultarii publice. Asta voi si face luni!
2. Ideea mi-a apartinut, aidoma textul acelei postari de pe 9 decembrie 2008 sau eforturile pentru diminuarea reala a economiei subterane. Sunt preocupari mai vechi, mult mai vechi decat insasi intrarea mea in politica. La rubrica “Proiecte incheiate” veti gasi doua initiative finalizate – doua picaturi de apa intr-un ocean, dar sunt partasa lor.
Revenind la deceptie, permiteti-mi, va rog, un banc usor:
Un tanar logodnic intreaba:
- Care poate fi cea mai mare deceptie a unui logodnic?
Radio Erevan raspunde:
- Sa ceara mana fetei si sa primeasca piciorul tatalui.
In criza cea mare:
Intre 1929-1937 Bulgaria a avut +49.2% GDP si Romania +31% crestere produs economic cu Bulgaria avand +29%GDP in cei mai grei ani 1929-1932.
O parere ref la ajutorul de somaj pe care eu din motive de mine stiute il numesc drept de somaj.
Acesta, in situatia in care somerul nu refuza locul de munca si cursurile facute in acest sens de agentia platita de noi sa se ocupe de asa ceva, agentie care la noi nu-si face treaba complet si pot explica de ce spun asta, trebuie prelungit, asa cum spune Tot io.
Desigur ca valoarea poate fi mai mica decat cel contributiv(sa zicem?)calculat cu metodologia bazata pe timpul de munca anterior si pe salariul avut, adica o corelatie cu marimea contributiei la fondul de somaj, dar nu sub un anume nivel de subzistenta, desigur si cu prestarea pentru cei sanatosi a unor prestatii sezoniere ptr colectivitate. E
Exista azi ceva numit ajutor social care este pentru o familie monopersonala doar cca 1/5 din venitul minim garantat, ajungandu-se ca o famile cu 7-8 persoane sa primeasca astfel abia valoarea venitului minim garantat, ceea ce este evident sub nivelul de subzistenta .
Afirm cu tarie si nu stiu cine si cum ma poate contrazice, ca o economie, un sistem economic si social care nu reuseste sa asigure celor in situatia de a apela la ajutor social un ajutor corect, care sa nu fie in nici-un caz sub costul intretinerii unui puscarias este o economie care poate sa -si faca autodafe, harakiri adica trebuie schimbata din temelii atat ca concept cat si ca persoane responsabile, in cazul in care numarul celor in situatia descrisa este destul de mare situatia poate deveni incendiara creeatoare de explozii de revolta justificate
Desigur ca asa ceva trebuie evitat cu orice pret.
Oare ce au facut aceste tari, Romania si Bulgaria de au mers excelent in 1929-1937?
La 1 nu sunt de acord.
In USA era de asemenea procedura falimentului si nu am auzit sa se planga nimeni. Adica acolo te duceai si ziceai , nu mai pot plati datoriile, pa. Nu imi mai dati credit pe 10 ani.
Asta nu a facut ca bancile sa cada ci dimpotriva a facut ca bancile sa caste ochii cand dau imprumuri. Adica iti dau imprumutul asta dar in loc de prima casa imi pui gaj a doua. Asta o sa faca banca. In loc sa dea 300 000 dolari imprumut pe care nu o sa-i mai recupereze o sa dea 70 000 pe care sa-i poata recupera fara sa-i imbolnaveasca pe debitori. Si nu mai avem CARITASUL.
Si inca ceva, daca are 1 milion $ datorie, daca-i iei Apartamentul TV ul, cartile periuta de dinti si maieul si cateva zeci de mii de euro ca sa poata trai si el pana ce-si gaseste de lucru sa nu vina la stat, tot cam aia e. Ca daca ii iei si periuta de dinti el vine bolnav pe capul statului care are de investit mult mai mult pana sa-l puna pe picioare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy
Adica daca ai doua case si pui gaj a doua, sa nu poti vinde niciuna sa nu zici, uite acum am doar o casa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy
The most common types of personal bankruptcy for individuals are Chapter 7 and Chapter 13. As much as 65% of all U.S. consumer bankruptcy filings are Chapter 7 cases. Corporations and other business forms file under Chapters 7 or 11.
In Chapter 7, a debtor surrenders his or her NON-EXEMPT property to a bankruptcy trustee who then liquidates the property and distributes the proceeds to the debtor’s unsecured creditors. In exchange, the debtor is entitled to a discharge of some debt; however, the debtor will not be granted a discharge if he or she is guilty of certain types of inappropriate behavior (e.g. concealing records relating to financial condition) and certain debts (e.g. spousal and child support, student loans, some taxes) will not be discharged even though the debtor is generally discharged from his or her debt. Many individuals in financial distress own only exempt property (e.g. clothes, household goods, an older car) and will not have to surrender any property to the trustee. The amount of property that a debtor may exempt varies from state to state. Chapter 7 relief is available only once in any eight year period. Generally, the rights of secured creditors to their collateral continues even though their debt is discharged. For example, absent some arrangement by a debtor to surrender a car or “reaffirm” a debt, the creditor with a security interest in the debtor’s car may repossess the car even if the debt to the creditor is discharged.
@Bibliotecarul: ma bucur ca ne-ntelegem
acum, c’am clarificat problema (si teoretic, si practic), putem sa ne cautam resursele necesare pentru a imbunatati situatia 
seara buna! –Codru
From A Religious Context
In the Torah, or Old Testament, every seventh year is decreed by Mosaic Law as a Sabbath year wherein the release of all debts that are owed by the community is mandated, but not of “foreigners”.[1] The seventh Sabbath year, or forty-ninth year, is then followed by another Sabbath year known as the Year of Jubilee wherein the release of all debts is mandated, for fellow community members and foreigners alike, and the release of all debt-slaves is also mandated.[2] The Year of Jubilee is announced in advance on the Day of Atonement, or the tenth day of the seventh Biblical month, in the forty-ninth year by the blowing of trumpets throughout the land of Israel.
Primele comentarii pot fi sterse.
Oare ce au facut aceste tari, Romania si Bulgaria de au mers excelent in 1929-1937?
La 1 nu sunt de acord.
In USA era de asemenea procedura falimentului si nu am auzit sa se planga nimeni. Adica acolo te duceai si ziceai , nu mai pot plati datoriile, pa. Nu imi mai dati credit pe 10 ani.
Asta nu a facut ca bancile sa cada ci dimpotriva a facut ca bancile sa caste ochii cand dau imprumuri. Adica iti dau imprumutul asta dar in loc de prima casa imi pui gaj a doua. Asta o sa faca banca. In loc sa dea 300 000 dolari imprumut pe care nu o sa-i mai recupereze o sa dea 70 000 pe care sa-i poata recupera fara sa-i imbolnaveasca pe debitori. Si nu mai avem CARITASUL.
Si inca ceva, daca are 1 milion $ datorie, daca-i iei Apartamentul TV ul, cartile periuta de dinti si maieul si cateva zeci de mii de euro ca sa poata trai si el pana ce-si gaseste de lucru sa nu vina la stat, tot cam aia e. Ca daca ii iei si periuta de dinti el vine bolnav pe capul statului care are de investit mult mai mult pana sa-l puna pe picioare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy
Eu zic asa in Romania banca sa nu se poata atinge de:
prima casa
30 000 euro cash
Ce e peste, cum vrea legea. Astea pentru imprumuturile serioase , ca daca ai imprumutat 100 lei atunci tot asa sa nu se poata atinge dar sa-ti vanda bicicleta sau masina nu casa.
Tot io,
Actiunile anticoruptie sunt considerate ineficiente, iar discursul mediatic nu face decat sa consolideze toleranta la coruptie, se arata intr-un studiu comparativ realizat sub egida Comisiei Europene in sapte tari membre si candidate UE.
Continuare aici.
O selectie pentru cei care sunt grabiti:
“In tari precum Romania si Bulgaria, coruptia este perceputa ca fiind larg raspandita in toate palierele societatii si acceptata ca atare. Un model similar de perceptie exista si in Grecia si Turcia, dar exista diferente. In timp ce in primele doua coruptia este perceputa ca rezultatul tranzitiei de la comunism si al privatizarilor frauduloase, in celelalte tari, perceptiile privind coruptia sunt legate de modernizarea societatii”, a spus Angelos Giannakopoulos, coordonatorul studiului “Crima si cultura – relevanta perceptiilor coruptiei pentru prevenirea criminalitatii”, realizat in Bulgaria, Romania, Turcia, Croatia, Grecia, Germania si Marea Britanie.”
“Romania este un exemplu special, pentru ca in acest caz se poate vorbi de o cultura generalizata a coruptiei. Cetatenii considera coruptia ca mod normal de a rezolva lucrurile. Acest mod de a gandi si de a actiona este adanc inradacinat in atitudinile morale, conceptuale si practice ale vietii de zi cu zi”.
Romanii au perceptia unui fel de “ansamblu mafiot” deasupra legii, in care sunt agregate interese multiple din toate palierele societatii: politica, politie, magistratura, administratie publica, oameni de afaceri, organizatii non-guvernamentale, mass-media.
Pentru politicienii romani, se arata in raport, Romania este “o tara corupta fara oameni corupti”, deoarece exista prea putine condamnari serioase pentru acte de coruptie.
…”exista perceptia larg raspandita ca sistemul judiciar, in loc sa fie o institutie dedicata condamnarii coruptiei, dimpotriva, el este una dintre cauzele structurale ale acestui fenomen”.
“Cum nimeni la varf nu este pedepsit, spaga si mita au devenit “un sport national” si la nivel cotidian, existand si sentimentul unei “coruptii justificate”, pentru a “suplimenta” salarii modeste sau pentru a “accelera” anumite proceduri birocratice, se arata in raport.”
“In ce priveste discursul mediatic, studiul remarca “efectul bulgarelui de zapada” – cu cat presa prezinta mai scandalos acuzatii de coruptie, cu atat creeaza o toleranta mai mare a publicului la acest fenomen, actiunile mediatice fiind “complet contraproductive”.
“Cu cat comportamentul autoritar este mai raspandit intr-o societate, cu atat mai multa coruptie exista”, a conchis directorul Transparency International, notand insa ca organizatia sa vede fenomenul coruptiei ca un simptom al “proastei guvernari” si ca actiunile punitive anticoruptie nu au sanse de reusita daca nu se are in vedere si cadrul mai larg al responsabilizarii diferitilor actori.”
Dra Vass,
Ce va nemultumeste in postarea mea anterioara, caci vad ca ramane in moderare in timp ce altele primesc verde?
Am fost poate prea direct , prea dur in cele afirmate?
Daca da si nu puteti sa-mi raspundeti pe blog poate ca o puteti face direct pe adresa mea de email pe care o aveti.
ion adrian,
Nu inteleg la ce va referiti. Am acceptat totul venit din partea dvs. Poate aparea un decalaj daca eu nu sunt la calculator sau daca raspund intre timp la vreun comentariu mai lung. Am verificat insa istoricul intrarilor si nu aveti nicio postare neacceptata.
Andreea
Cunosc multe bancuri cu Radio Erevan, dar pa asta nu-l stiam desi e bun.
M-am uitat peste proiecte din cele doua inchise, si cel cu insulina este in spiritul opinilor mele, respectiv plecand de la analiza efectelor sa se adopte masuri legislative care sa modifice evolutia fenomenului. E in spiritul teoriei sitemelor cu autoreglare.
Cel cu SAR e in contradictie cu filozofia mea despre cum se conduce o societate.
El este conceput de oameni de actiune, nu de manageri, si e similar cu ideea de a starpi prin chirurgie o tumoare raspandita in intregul organism, sau ca si cum ti-ai propune sa “alegi graul de neghina”. Mie mi se pare ca o boala raspandita in tot organismul trebuie tratata injectand anticorpi.
Sistemul nu trebuie sa fie tinut in viata artificial, trebuie insanatosit, ajutata sa se apere singur.
Depre proiectul CoNaCo.
Competititvitatea globala este un indicator in care cresterea competitivitatii produselor si a servicilor este in interesul agentilor economici si o face piata, iar capitolele la care stam cel mai rau: “transparenta politicilor publice – locul 124, la favoritism in luarea deciziilor guvernului – 113, la risipa banului public – 111″, sunt de competenta administratiei, a guvernului si un consiliu extraguvernamental nu are autoritate in domeniul respectiv. Perfectionarea functionarii administratiei tine de factorul politic.
Despre reforma institutilor publice se poate face un subiect distinct, cu atat mai mult cu cat se vorbeste despre legea salarizarii unice.
Sper in timp sa-mi schimb ultima impresie.
Vala,
Mai mult de atat. L. Summers a fost intrebat care este exact jobul lui la Casa Alba. Raspuns: “my role is to make sure the president gets access to the best economic thinking he can on everything that touches the economy.”
Poate ca nu inteleg eu bine, dar pe ecranul meu postarea:
ion adrian Says:
July 12th, 2009 at 6:39 pm
etc, etc
a stat la moderare in timp ce au aparut alte postari ulterioarecele care urmeaza acesteia pana ce mi-ai raspuns mai sus si cand intradevar nu mai era in stare de moderare .
Asta s-a vazut la mine si in rest evident ca nu stiu asa ca a fost normala nelamurirea si intrebarea mea.
Se vede deasemeni ca intre ora 6:39 si ora 7:02 am asteptat cuminte sa se rezolve problema fara interventia mea.
Dar passons si totul e bine cand se termina cu bine.
PS. Astept cu interes concluziile de marti de pe firul anterior.
Sinteza unui articol:
Masuri economice care au mers:
devaluare moneda
tarife
controlul schimburilor si restrictii de import
cheltuieli guvernamentale
reducerea numarului de ore lucratoare de la 48 la 40. In locul reducerii numarului de nagajati sau a salariului se poate incerca si asta.
Masuri care nu au mers:
reducere salarii
scadere cheltuieli guvernamentale
Marea Britanie masuri iesire din criza, oricum somajul a fost foarte mare:
devaluare moneda a stimulat constructia si industria
taxe pe importuri, cred ca asta inseamna tarrifs
asistenta catre industrie
cheltuielile guvernamentale scot practic tara din criza
Franta are 2 etape de iesire din criza, a mentinut un somaj scazut:
Etapa 1:
nu a devaluat moneda si asta s-ar parea ca nu a fost OK
nu a facut cheltuieli guvernamentale
a redus salariile cu 12%
a impus restrictii la importuri
Etapa 2:
program expansionist
a devaluat moneda
program de lucru in interes public
iesire din criza prin chltuieli guvernamentale
Suedia
a luat credit pe patru ani din care a dat de lucru la 25% din someri. Din rezultatul muncii acestora a platit creditul inapoi. IDEEA ASTA MI-O ALEG.Oare la ce-o fi muncit Suedezii?
Dupa 1935 cand economia si-a revenit, lucrarile publice au incetat. Atentie, aceste lucrari publice SUNT LUCRARI CARE DAU PROFIT!!!!
a devaluat moneda
a investit banii in sectoarele care cadeau dand de lucru la oameni
Ca o conluzie partiala, trebuie un proiect care:
1.Sa angajeze cat mai multi oameni, in final sa angajeze somerii existenti pana la trecerea recesiunii
2.Sa aduca profit
3.Sa poata replati banii investiti si trebuie si un control sa nu se intample HOCUS POCUS cu banii
Proiectul sa fie aplicat intai la un judet si la scara de 1 mil euro urmand ca apoi daca e de succes sa creasca la 10 milioane si la mai mult.
Tot io,
Prin devaluat vrei sa spui devalorizat?
Germania
planificare economica.
a redus somajul de la 44% in 1932 la 14,1 si mai apoi la 1% in 1938
comtrol asupra platilor
6 miliarde de marci in munca publica , aici cred ca a fost afectat somajul
cheltuielile statului au crescut de la 11% la peste 50% din produsul intern brut
control asupra salariilor
control asupra preturilor
crestere taxe
incurajare salvare bani si depuneri de bani salvati
salarii stabile pe patru ani, mai apoi zece ani
restrictia importurilor neesentiale
ajutoare date exporturilor
Romania, Ungaria, Bulgaria
restrictii la importuri
s-ar parea ca agricultorii romani au fost foarte afectati. Industria abia atunci a inceput sa se dezvolte
Coruptia se poate rezolva prin educatia religioasa in scoli. Rezultatele se vor vedea in ani.
Cand am zis cheltuieli guvernamentale m-am referit la cheltuieli pentru creare de joburi, nu bani platiti pe nu stiu ce.
Trebuie sa fim atenti cu cei mai mici si sa avem grija de ei, caci vom avea plata pentru asta:
32. Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.
33. Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.
34. Atunci va zice Împăratul celor de-a dreapta Lui: Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu, moşteniţi împărăţia cea pregătită vouă de la întemeierea lumii.
35. Căci flămând am fost şi Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi Mi-aţi dat să beau; străin am fost şi M-aţi primit;
36. Gol am fost şi M-aţi îmbrăcat; bolnav am fost şi M-aţi cercetat; în temniţă am fost şi aţi venit la Mine.
37. Atunci drepţii Îi vor răspunde, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând şi Te-am hrănit? Sau însetat şi Ţi-am dat să bei?
38. Sau când Te-am văzut străin şi Te-am primit, sau gol şi Te-am îmbrăcat?
39. Sau când Te-am văzut bolnav sau în temniţă şi am venit la Tine?
40. Iar Împăratul, răspunzând, va zice către ei: Adevărat zic vouă, întrucât aţi făcut unuia dintr-aceşti fraţi ai Mei, prea mici, Mie Mi-aţi făcut.
2. Protejarea somerilor .
Nu sunt adepta stimularii petrecerii timpului in somaj, ci a politicii de stimulare a muncii. Perioada si facilitatile pentru somaj tehnic au fost deja extinse de actualul guvern, sub presiunile crizei. Referitor la cursurile de calificare iti sugerez un program mai eficient, cel suedez, care propunea sintetic cam asa: persoanele angajate care doresc sa avanseze profesional (prin cursuri de orice natura legata de formarea profesionala continua, inclusiv cursuri universitare) se bucura de gratuitate, costurile fiind suportate de catre stat, cu conditia ca firmele sa angajeze in locul lor un numar egal de someri. Parca asa mai merge, ce zici?
Nu stiu ce sa zic. USA are sistemul asta, dupa terminarea somajului poti ramne in somaj inca 1 an daca iei cursuri de calificare. Dupa aia daca chiar esti in somaj trebuie sa faci rost de adeverinta ca iti cauti de lucru si daca agentia iti gaseste de lucru, nu ceva indecent, sa te duci.
Putem adauga continuarea somajului si daca se efectueaza munca sambata.
3.Protejarea copiilor din familiile de someri prin ajutoare
E OK daca gresim in plus in sensul ca ajutoram pe cineva care poate nu credem ca merita decat sa gresim in minus, adica sa lasam un copil fara conditii acceptabile .
4.Mentinerea pensiilor la o valoare acceptabila
La pensii ma supara altceva si asta se va traduce intr-o mare tensiune sociala peste vreo 30 de ani. Pensiile private. Care e problema? Pemsiile de stat trec cu brio peste crize economice. Adica x oameni platesc acum x bani, la valoarea aurului de y si ceilalti oameni primesc x bani acum.
La pesiile private platesti x ani acum 30 de ani si primesti cu 5% anual mai mult sa zicem dar ce te faci daca aurul care insemna inflatie 0% a crescut cu 20% anual.
Adica: Sa zicem ca A are pensie de stat si B are pensie privata
In 1960 A depune 100 lei si nu are nimic in cont ca se duc banii la altii
In 1960 B depune 100 de lei si are 105 lei in cont
In 2008 dupa inflatie A si B ies la pensie:
A care are pensie de stat primeste cum primesc pensionarii acum adica milioane de lei.
B se uita la sutele lui depuse acum 30 de ani si nu stie ce sa faca. B a luat plasa cu pensia privata.
Eu asa zic, in toate tarile civilizate pensia de stat e baza, cea privata e peste cea de stat. Sa nu gresiti in Romania si sa lasati oamenii batrani in viitor dupa ce au muncit atata cu pensie mica.
Sa nu mai treaca pensia de la stat la privati pentru cei sub 35 de ani. Sa ramana 2% la privati dar pensia la stat sa ramana ca si pana acum.
Pensia de privat insemna ca daca oamenii au depus pe timpul lui Ceausescu 100 de lei si au iesit la pensie atunci inseamna sa aiva acum cateva sute de lei, sa zicem dublati daca a crescut cu 5%, si asta e batjocura si imi doresc ca asta sa nu se intample. Trebuie pensie la stat care e pana si in Africa.
5.Construirea de locuinte sociale
Cand nu o sa fie oameni fara casa in Romania o sa zic ca fundatiile sunt suficiente. Rolul statului e, zic eu sa nu mai fie oameni fara case, fara un nivel minim asigurat. Chiar nu e mare investitia pentru a face asta, sa-i aduni pe cei necajiti in case si sa le pui chirie modica pentru zile de lucru la stat sambata de exemplu. Nu e un efort prea mare. Ca se spune ca incurajeaza lenea si altele nu cred.
Citind multitudinea de pareri exprimate se poate observa ca numarul celor care au luat in serios invitatia il depaseste in mod covarsitor pe cel al carcotasilor, ceea ce este un lucru imbucurator.Pentru o mai buna gestionare a ideilor propun disecarea CRIZEI ECONMICE pe mai multe teme astfel incat solutiile propuse sa fie mai la obiect,iar dupa finalizarea concursului ideea sa fie preluata de ministere, si continuata.
Cred ca foarte multi s-ar implica cu solutii chiar si fara a astepta vreo recompnsa.
Doru,
Ai dreptate. Initiativa are succes, insa pentru a-si atinge finalitatea voi propune pentru saptamanile urmatoare o singura problema la care sa gasim impreuna raspunsul. Le voi face publice in fiecare miercuri.
Tot io ,
Sunt in regula si pensiile private cu aceste riscuri cu o conditie sa nu fie obligatorii. Obligativitatea fara garantare este curat neconstitutionala si orice tanar obligat sa se inscrie la pilonul 2 daca da in judecata pe cine trebuie si ridica exceptia de neconstitutionalitate a legii castiga.
Deci ori se garanteaza pensiile astfel ca sa primesti inapoi ce ai depus nu ca suma ci ca putere de cumparare cum este azi la pilonul 1 ori se lasa libere . In primul caz pilonul 2 nu prea se mai deosebeste de pilonul 1 decat ca este pe mana unor privati cu speranta ca l-ar putea multiplica peste ce poate pilonul 2 iar in al doile devine tot un pilon similar cu 3.
QED
Noi pe cine sa mai contam? Iata ce ne ofera liderul nostru suprem:
“Dear Citizens,
Due to the current financial situation caused by the slowdown in the economy, I, President Obama have decided to implement a scheme to put workers of 50 years of age and above on early retirement.
This scheme will be known as RAPE (Retire Aged People Early).
Persons selected to be RAPED can apply to Congress to be considered for the SHAFT scheme (Special Help After Forced Termination).
Persons who have been RAPED and SHAFTED will be reviewed under the SCREW program (Scheme Covering Retired-Early Workers).
A person may be RAPED once, SHAFTED twice and SCREWED as many times as I, President Obama deem appropriate.
Persons who have been RAPED could get AIDS (Additional Income for Dependants & Spouse) or HERPES (Half Earnings for Retired Personnel Early Severance).
Obviously persons who have AIDS or HERPES will not be SHAFTED or SCREWED any further by me, President Obama.
Persons who are not RAPED and are staying on will receive as much SHIT (Special High Intensity Training) as possible. I, President Obama have always prided myself on the amount of SHIT I give our citizens.
Should you feel that you do not receive enough SHIT, please bring this to the attention of your Congressman, who has been trained to give you all the SHIT you can handle.
Sincerely,
President Obama
PS – Due to recent budget cuts and the rising cost of electricity, gas and oil, as well as current market conditions, the Light at the End of the Tunnel has been turned off.”
Da devalorizare. Dar la devalorizare ai 2 probleme:
Daca devalorizezi sunt probleme la cei cu credite in Euro de care trebuie sa ai grije prin legea branckupcy inainte sau legea falimentului. De asemenea situatia de azi in care apartamentele scoase la licitatie nu sunt publice trebuie schimbata prin fortarea bancilor sa publice vanzarea apartamentelor la licitatie in ziare de circulatie sau intr-o baza de date online cu maxim trafic minimum 4 luni exemplu imobiliare.com.
Daca nu devalorizezi nu ai o parghie puternica de relansare a industriei .
Deci o solutie de mijloc care sa nu arunce oameni in disperare, eventual sa li se ofere posibilitatea trecerii de pe euro in lei, si care sa relanseze economia.
Da, sa nu fie obligatorii pensiile private si sa fie doar deasupra celor de stat.
Devalorizarea monedei e o parghie puternica si nu stiu ce ai putea face sa modifici contracte gata incheiate. Dar aici intervine intelepciunea sa poti gasi o cale buna. Eu nu stiu aceasta cale inca.
O problema de rezolvat e asta:
1.Sunt bani de investit 4 ani
2.Exista excedent de forta de munca
3.Exista excedent de produse agricole care nu pot fi vandute ca piata nu e protejata si inundata din afara
4.Nu exista locuri unde taranii sa-si vanda produsele
5.Exista nevoie de educatie pentru
a. adaugarea de noi deprinderi somerilor
b. crerea de deprinderi de antreprenori
6.Sa se termine in 4 ani
7.Exista o lipsa de locuinte la preturi mici ca sa nu mai fie oameni fara case
8.Trebuie maximizat profitul sau cel putin sa poata fi platit creditul inapoi
9.Trebuie stimulata industria si AGRICULTURA si create cat mai multe locuri de munca
10.Trebuie un sistem de protectie sociala care sa nu lase pe nimeni in strada sau fara necesarul de trai
11. Sa fie scalabil, adica sa se aplice si sa fie verificabil in un oras apoi in un judet si apoi in fiecare judet
12.Sa fie verificabil
13.Sa aiva puncte de control bine definite prin care sa se determine progresul
14.
Pana la urma nu stiu cum am putea scapa de devalorizarea leului deci probabil va trebui pregatit terenul oricum.
Criza argentiniana
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_economic_crisis_(1999–2002)
The recovery
Evolution of the Argentine GNP, 1999–2004
Foreign currency reserves of Argentina’s central bank, in millions of USD
Eduardo Duhalde finally managed to stabilise the situation to a certain extent, and called for elections. On May 25, 2003 President Néstor Kirchner took charge. Kirchner kept Duhalde’s Minister of Economy, Roberto Lavagna, in his post. Lavagna, a respected economist with centrist views, showed a considerable aptitude at managing the crisis, with the help of heterodox measures.
The economic outlook was completely different from that of the 1990s; the devalued peso made Argentine exports cheap and competitive abroad, while discouraging imports. In addition, the high price of soy in the international market produced an injection of massive amounts of foreign currency (with China becoming a major buyer of Argentina’s soy products).
The government encouraged import substitution and accessible credit for businesses, staged an aggressive plan to improve tax collection, and set aside large amounts of money for social welfare, while controlling expenditure in other fields.[citation needed]
As a result of the administration’s productive model and controlling measures (selling reserve dollars in the public market), the peso slowly revalued, reaching a 3-to-1 rate to the dollar. Agricultural exports grew and tourism returned.
The huge trade surplus ultimately caused such an inflow of dollars that the government was forced to begin intervening to keep the peso from revaluing further, which would ruin the tax collection scheme (largely based on imports taxes and royalties) and discourage further reindustrialisation. The central bank started buying dollars in the local market and stocking them as reserves. By December 2005, foreign currency reserves had reached $28 billion (they were greatly reduced by the anticipated payment of the full debt to the IMF in January 2006). The downside of this reserve accumulation strategy is that the dollars have to be bought with freshly-issued pesos, which may induce inflation. The central bank neutralises a part of this monetary emission by selling Treasury letters. In this way the exchange rate has been stabilised near a reference value of 3 pesos to the dollar.
President Nestor Kirchner and Economy Minister Roberto Lavagna discuss policy, August, 2004.
The currency exchange issue is complicated by two mutually opposing factors: a sharp increase in imports since 2004 (which raises the demand of dollars), and the return of foreign investment (which brings fresh currency from abroad) after the successful restructuring of about three quarters of the external debt. The government has set up controls and restrictions aimed at keeping short-term speculative investment from destabilising the financial market.
Argentina’s recovery suffered a minor setback in 2004 when rising industrial demand caused a short-lived energy crisis. The prospect of future energy shortages are not discounted.
Argentina has managed to return to growth with surprising strength; the GDP jumped 8.8% in 2003, 9.0% in 2004, 9.2% in 2005, 8.5% in 2006 and 8.7% in 2007. Though average wages have increased 17% annually since 2002 (jumping 25% in the year to May 2008),[2] consumer prices have partly accompanied this surge; though not comparable to the levels of former crises, the inflation rate was 12.5% in 2005, 10% in 2006 and is believed by private economists to have approached 15% in 2007 and to exceed 20% during 2008 (even if the Ministry of Economy refuses to acknowledge inflation greater than 10%). This has prompted the government to increase tariffs for exporters and to pressure retailers into one price truce after another in a bid to stabilize prices, so far with little effect.
While unemployment has been considerably reduced (it’s been hovering around 8.5% since 2006), Argentina has so far failed to reach an equitable distribution of income (the wealthiest 10% of the population receives 31 times more income than the poorest 10%). This disparity, nevertheless, compares quite favorably to levels seen in most of Latin America, Asia and Africa.
Deci iesirea Argentinei din criza:
devaluare moneda
incurajare inlocuire importuri cu ceva existent intern
credit facut accesibil pentru afaceri
imbunatatirea colectarii de taxe
control cheltuieli in domenii necorelate cu economia
cresterea ajutorului social
Vad aici pe blog o sumedenie de ineptii spuse de tot felul de fenomene umane care nu au dea face cu viata reala.Ex.protectie sociala “nelimitata”-cea mai mare prostie inventata de omul politic adica cu alte cuvinte plateste tu cand poti lucra sa avem de unde sa-ti dam cand nu poti lucra,dar toata lumea uita ca economia se bazeaza deja pe ce va incasa maine, si atunci cand toti cer somaj de unde bani ,de maine.Ex. aducerea economiei negre in zona alba asta se face numai cu relaxare fiscala,daca un meserias fie el zugrav ,instalator,mecanic,chiar si ospatar presteaza un serviciu la x acesta il plateste la negru ca e mai ieftin ca o firma ,este munca la negru, corect,dar cand un angajat merge la spital si nu are fasa ,aspirina etc,la scoala daca vrei sa absolvi trebuie sa cotizezi,aceasta este plata dubla odata iti ia statul iar odata angajatul statului, dintre cele doua situatii tot mai multa lume prefera pe prima ,adica cand am nevoie de doctor platesc ,si platesc din cea ce am economisit atunci cand am lucrat tot la negru.
Uite de exemplu un program NELIMITAT care da timbre de mancare preschimbabile in mancare, si care functioneaza BINE MERSI in USA, deci in lumea reala:
Income:
Households have to meet income tests unless all members are receiving TANF, SSI, or in some places general assistance. Most households must meet both the gross and net income tests, but a household with an elderly person or a person who is receiving certain types of disability payments only has to meet the net income test. Households, except those noted, that have income over the amounts listed below cannot get SNAP benefits.
(Oct. 1, 2008 through Sept. 30, 2009)
Household size
Gross monthly income
(130 percent of poverty)
Net monthly income
(100 percent of poverty)
1
1,127 $ 867
2
1,517 1,167
3
1,907 1,467
4
2,297 1,767
5
2,687 2,067
6
3,077 2,367
7
3,467 2,667
8
3,857 2,967
Each additional member
+ 390
+ 300
Termenul de drept de somaj pe care J.K. Galbraith l-a intuit atuunci cand l-a asezat in pozitia unuia din stalpii sistemului economic capitalist, dar nu l-a denumit textual in acest mod, are o anume fundamentare pe care inca nu sunt dispus s-o discut, dar anuntand-o dau sansa altora s-o faca, adica le deschid un drum pe care poate ca ei nu ar fi intrat niciodata, fundamentare care daca nu e cunoscuta si inteleasa, desigur ca toti economistii profesionisti “buni in grad” (termen preluat din argoul militar) sau amatori(lautari) burdusiti cu idei preconcepute, desigur ca-l vor respinge imediat si desigur ca cei mai stupizi insotind respingerea si cu insulte la persoana.
Cele de mai sus sunt legate de notiunea de “Cea de a treia cale” l-a care ma refer public de vre-o doi ani si prima oara intr-o revista in 1990, in jurul careia se invart mai aproape sau mai departe, chiar si numindu-si (desigur eronat) solutiile cu acest termen, a se vedea A. Giddens, Blair, Obama.
Personal cred ca papa Ioan Paul al doilea a fost cel mai aproape de postulatele acestui nou sistem economic.
Poate ca pe blogul unui specialist in stiinta economica voi mai avea ocazia sa revin la acest subiect.
http://www.fns.usda.gov/FSP/applicant_recipients/eligibility.htm#employment
Solutii se pot gasi. Aia americanii cum pot sa de d emancare acum prin programul asta la 28 milioane de oameni in fiecare luna si Romania care are recolta nevanduta, nu poate implementa un program similar?
ptr. andreea vass
in legatura cu interventia dumneavoastra din 12.07 ora09.27. pm v-as ruga f mult sa incercati sa limi
tati lungimea unei propuneri(sau a unei interventii) la un nr. de randuri pe care il gasiti rezonabil.
eventual v-as propune sa organizati o finala(ptr. fiecare problema/saptamana daca credeti ca e posibil) cu un nr. de finalisti pe care il considerati rezonabil si in care lungimea argumentatiei sa nu mai fie limitata.
Tibi,
Nu schimbam regulile in timpul jocului. Pentru saptamanile urmatoare iau in calcul propunerea ta. Multumesc.
Tibi
A organiza o finala acum nu cred ca este posibil! Sa mers prea departe cu propunerile si mesaje au venit de peste tot. A alege finalisti inseamna a nu-i baga in seama pe multi participanti la acest subiect si cu siguranta ca multi dintre ei vor abandona si chiar se vor retrage de pe blog! Cum, nu m-ai ales pe mine, tocmai pe mine, care am avenit cu atitea propuneri si amendamente!!! Eu nu particip cu nimic aici, pentru ca nu ma pricep si consider a fi penibil sa copiez din alte site-uri, sa remodelez ideile altora si le astern aici pe blog. Eu astept mult mai mult decit un diner, astept o schimbare majora care sa bucure pe toata lumea. Acum, din pacate, noi nu realizam cit de mici suntem si ne credem buricii pamintului!
Criza din Mexic:
Incapacitate de plata
nationalizare industrie
1982
politica neoliberala cu devaluare rezultand inflatie mare
1986
privatizare companii nerentabile
control preturi si salarii
moneda legata de dolarul american
adica caruta mexicana legata de Fordul American
asta a dus la cheltuieli de consum si importuri mari deci deficit de cont de 7%
Banca Centrala nu a mai avut rezerve sa sustina moneda
Caruta mexicana s-a dezlipit de Fordul American si moneda a fost lasata sa fluctueze liber si Mexico a avut o criza de 1 an cu cresteri de 5% dupa aia.
Mda, incep sa inteleg de unde a aparut criza si ideea mi-a venit ca atat Argentina cat si Mexicul si-au lipit moneda de dolar, la paritate cu dolarul. Adica si-au lipit carutele de Fordul American. Si cu cat s-au incapatanat sa nu se dezlipeasca, adica Argentina cu atat criza a fost mai mare, adica noi ne luptam sa tinem caruta dupa Ford zice Argentina dar asta i-a costat o criza mai mare decat a Mexicului care a zis hai sa ne dezlipim mai repede.
Bun si de ce USA in criza in 1932 si Franta si Germania? Oai, ce-au facut baietii? Misto, si-au lipit Fordu, VW si Renaultul de un avion cu reactie si asta inseamna standardul de aur, Gold standard adica si-au legat monezile de aur si asta a dus la o inflatie mica si prosperitate pe o perioada mica, adica a luat viteza Fordul si VW si Renaultul dar si cand n-au mai putut tine carma in 1932 si s-au rasturnat.
Ce face Romania, Ungaria si Bulgaria acum? Si-au legat moneda la EURO. Si-au pus carutele legate de VW si au prins viteza Ungaria merge pe o roata, Bulgaria e pe sus mai atinge pamantul din cand in cand si Romania inca e cu toate rotile pe Pamant dar se zgaltaie bine. Deci sory, fratilor, UTOPIA cu trecerea la Euro e o poveste. Mie asa mi se pare si mai devreme sau mai tarziu o sa ne dezlipim.
Andreea,
Spui ca 2/3 din efortul guvernului ar trebui sa indreptat spre reducerea cheltuielilor bugetare. Perfect de acord. Dar inainte de a taia lefurile judecatorilor nu ar trebui sa se inceapa cu bugetarii care iau salarii mari fara sa ofere servicii? Ma refer de exemplu, la angajatii din prefecturi. Ce fac ei? In afara de controlul legalitatii actelor emise de autoritatile locale, nu au nici un rol concret. Coordonarea serviciilor deconcentrate si implementarea “in teren” a programului guvernului sunt doar povesti. Sunt 42 de prefecturi in Romania plus oficiile prefecturale. O prefectura are in medie 40-50 de angajati iar venitul minim net este de vreo 1000 RON (cu sporurile de rigoare). Majoritatea fostilor subprefecti au devenit anul acesta inspectori guvernamentali fara nici o activitate concreta pentru modestul salariu de 7000 RON. Deci, ca masura o concreta as propune reducerea personalului din prefecturi la 5-6 persoane maxim, pentru a continua controlul legalitatii actelor din teritoriu. S-ar economisi cel putin cateva zeci de milioane de euro pe an la bugetul statului si in plus am elibera energia creatoare din aceste institutii inutile in economia reala sa produca valoare adaugata, nu sa plimbe dosare fara rost.
Multumesc.
Mult succes.
Ziv
Criza americana de acum nu e pe fondul legarii de standard de aur sau de altceva. E ceva diferit. Insa probabil ca problemele Romaniei vind de la legarea de EURO. Probabil si ce am vazut la Mexic in criza cand si-a legat moneda de dolar vedem si la Romania acum
moneda legata de dolarul american __ noi avem moneda legata de euro
adica caruta mexicana legata de Fordul American __ avem caruta legata de VW
asta a dus la cheltuieli de consum si importuri mari deci deficit de cont de 7% __avem consum si deficit
Banca Centrala nu a mai avut rezerve sa sustina moneda __ mi se pare ca imprumutul de miliarde pe aici s-a dus
Deci nu stiu ce sa zic dar sa te imprumuti pentru un vis nu mi se pare un lucru bun.
S-ar parea ca am avut deficituri de 13% in trecut si am ajuns acum la 7%.
“It is very likely that we will see impressive improvement of the current account deficit in Romania this year, probably halving to about 6-7% of GDP, from about 13% of GDP seen in the past two years. The main driver will be a drop in consumption (especially of durable goods) and an improvement of the negative savings ratio”, states Juraj Kotian, Co-Head Macro/Fixed Income CEE. The depreciation of the RON/EUR of about 15 per cent (vs. the average exchange rate for 2008) has made the current account adjustment in Romania less painful (less downward pressure on nominal wages, price competitiveness of domestic production over imports) compared to countries with fixed exchange rate regimes or currency pegs.”
Din memorie, Anglia a pierdut in cateva zile 3 miliarde lire sterline sa sustina moneda. Mexicul si Argentina s-au luptat si pana n-au ajuns in criza nu s-au lasat. Toate nu si-au mai putut sustine moneda. Acuma Romania a facut imprumut de 20 miliarde cu vreo 15 miliarde incercand sa le evapore sustinand moneda . Si acum cauta mai multi bani.Daca mi s-a aratat ca problema e aici, asta e. Daca va e frica sa mergeti la Brussel sa spuneti ma duc eu si spun, sa-mi spuneti daca cei de acolo sunt tari la jogging.
Ma duc si le zic, ori acum dezlegam moneda cu vistieria OK ori mai incolo cu ea goala. Noi nu suntem Anglia, Germania, Franta sa ne cereti performanta ce o cereti. Asta e. Nu putem.
Sa dai nbugetari afara cand ai probleme cu somajul si excedent de forta de munca insemna sa-ti agravezi situatia. Nu datul afara e solutia . Si ce sa faci cu salariile astora pe care ii dai afar, sa sustii un vis?
Eu cred ca asta e o prima propunere:
1.Pregatirea pentru devalorizarea monedei, adica minimizarea impactului asupra celor cu credite
2.Dezlipirea leului de euro si nesustinerea acestuia dupa ce metodele de la punctul 1 dau efect
Tot io,
Te rog mult sa-ti structurezi comentariile, sa le argumentezi in acelasi mesaj si sa nu le repeti. Ele sunt bine-venite, dar ai deja mult peste 10 postari fracturate sau repetitive. Iti multumesc mult pentru intelegere.
Va salut cu respect stimata doamna consilier si ma bucur ca imi pot exprima cateva idei despre cum vad eu iesirea din criza cu toatae ca nu sunt economist.
La inceput trebuie sa facem o introspectie in istorie pentru a cuantifica cat mai bine prezentul pentru a face predictibil viitorul.
Pai care a fost perioada de aur a economiei de piata Romanesti, in perioada regilor Carol si Ferdinant Romania avea a patra moneda in lume, o tara preponderent agricola si industria se baza pe mica industrie conexa agriculturii si septelul tarii (ovine, bovine) sau mai bine zis zootehnia.
Eu cred ca solutia iesirii din criza este dezvoltarea agricultirii si pe baza acesteia a zootehniei si produselor industriei alimentare si micii industrii conexe agriculturii (pielarie, stofe s-a).
Cum punem pe picioare agricultura?, in nici un caz cu subventia cum se da astazi. Ar trebui sa facem o politica a pretului, sa dam subventia catre taran in pretul pe produsul agricol, sau mai mult sa oferim preturi atragatoare pentru produsul primar agricol (grau, porumb, in zootehnie lapte, carne de vita porc si altele). Prin impulsionarea preturilor in subsidiar sa impulsionam asocierea gospodariilor taranesti si sa le oferim prilejul prin parghii guvernamentale specifice de piata sa-si poata procesa produsul brut zootehnic sau agricol.
Eu cred ca este o greseala sa dai o subventie pentru nimic, piata prin pret ar trebui sa regleze si tendintele de cultura si politicile agricole.
Ce se intampla acum?, marea majoritate fac un fel de damping in piata agricola, aduc produse zootehnice si agricole care nu respecta standardele de calitate, controlul asupra calitatii produsului respectiv mai mult ca nu se face si se ia comisioane barosane.
Daca nu suntem capabili sa facem o politica de promovare a produsului agro-zootehnic romanesc atunci suntem morti.
Mai avem o problema majora care se poate cu bani putini, sa ducem oameni pregatiti la nivelul comunelor, oameni care sa stie sa faca proiecte sa putem patrunde catre Uniunea Europeana, aici ma refer la inginieri specializati pe probleme de mediu in spatiu rural, adica acel inginer capabil sa proiecteze o retea de canalizare, o retea de alimentare cu apa, sa cuantifice resursele existente in imprejurimile comunii.
Cum ar trebui retribuit asemenea om regeste?, prin cumul de functii, la scoala sa invete copii o disciplina cum ar fi protectia mediului in spatiul rural in care sa-i sensibilizeze cu problemele de mediu, dar sa-i poata face sa si cuantifice anumite probleme prin calcule ingineresti, statistice. Statistica descriptiva se poate face si in clasele 7-8, apoi daca facem si licee cu profil de probleme ale spatiului rural, in timp ne creem specialisti acolo.
Daca pe nivel local imginerul isi face treaba se pot vedea cu adevarat ce se poate face acolo si cu bani cat mai putini.
Eu ca inginer de mediu as sti sa fac treburile astea, poate gasesc la dumneavoastra ajutorul sa scriu niste carti pe treaba asta. Nu-mi trebuie bani pentru asta ci sa poata fi publicate.
Eu as fi bucuros sa fiu pilotul unei asemenea incercari in comuna mea, sa-mi pun rotitele gandirii in a produce.
Vedeti dumneavoastra copilul daca il nasti, este sanatos cand mama este langa el.
Satul, comuna romaneasca trebuie sa aiba o mama ca sa o hraneasca, sa o ingrijeasca, sa-i stie cu adevarat nevoile, aceasta nu poate fi decat un om capabil si platit bine sa faca ce trebuie.
Vedeti, primarii din comune sunt cu o pregatire ce lasa de dorit, dar politicul isi face treaba si ajunge un om care este afacerist mai intepat, dar nu si capabil. Trebuie langa primar un om capabil care sa stie din punct de vedere tehnico-economic ce trebuie comunei.
Un om capabil isi recruteaza oamenii cu care lucreaza din vatra comunei.
Mai spunea Blaga (nu Vasile) ca ” Vesnicia s-a nascut la sa”, eu cred ca daca facem taranii bogati (Talpa tarii) si tara o va duce bine.
In mare politica trebuie sa se indrepte spre taran sa-l modernizam, dar de invatat invatam copii la tara, pentru ca mai spune o vorba din intelepciunea populara ” cal batran in buestru nu ai sa vezi”, trebuie sa avem incredere in copii de la tara care traiesc suferinta si nu au cu ce sa se duca la o scoala buna.
Viitorul inseamna regandirea vetrei taranesti, taranii sunt multi, de ce sa nu-si culeaga si comercializeze capsunile lor, oare ale spaniolilor sunt mai bune?.
Mai spunae Vasile Voiculescu intr-o poezie, La lupta cu ruina a tot cotropitoare” asta trebuie sa facem si noi sa renastem din propria cenusa, nu avem economie, suntem piata emergenta, dar frumusetile si bogatia pamantului tarii noastre ne ofera prilejul sa ii driblam pe astia cu bancile de ne jupoaie pentru ca problema viitorului sunt sursele de harana.
Dumnezeu ne-a dat, dar nu ne baga si in sac, romanii sunt minunati, numai creati-le speranta.
Nu in ultimul rand trebuie sa fie agroturismul, aici pot fi ajutati tarani intreprinzatori, aceea care sunt capabili sa aiba un septel coresponzator in gospodarie, 5-10 vaci, 4-5 porci, pasari, acela care poate oferi turistului hrana proaspata ecologica, daca omul asta este ajutat de stat sau cu credite europene sa faca o pensiune ar fi superb. Tara este minunata, hai sa nu o facem sa se mai razbune pe noi.
As incheia alocutiunea mea, nu inainte de a va ura sanatate, putere de munaca si bunul Dumnezeu sa va lumineze gandirea sa faceti ceva util si pentru omul de rand care tot mai greu isi chibzuieste resursele sa traiasca.
Buna Andreea,
Ideea ta este extraordinara.
Am aflat de ea de la cei de la Antena 3, care se pare ca n-au avut parinti. Spun asta deoarece mie, cand am plecat de acasa, mama mi-a spus: “Sa nu faci, mama, niciodata pe prostul, ca risti sa ramai asa”.
Dar sa trecem la lucruri mai serioase.
Am 61 de ani, sunt pensionar si ultimii 8 ani am lucrat la Dacia ca responsabil al sistemului de sugestii. Stiu ca pentru multi “Sistem de sugestii” suna ca dracu, dar in cei 8 ani s-au emis si aplicat peste 50.000 de idei care au adus intreprinderii beneficii nete de peste 15.000.000 euro, iar salariatilor prime in valoare de peste 1.300.000 euro.
Am deci o experienta foarte mare in domeniu si rezultate foarte bune.
Voi trece totusi la lucruri mai concrete si voi face cateva propuneri, chiar daca ele nu se refera la criza economica.
1) O criza permanenta este cea a donatorilor de organe pentru transplant. Exista si o comisie nationala a carei conducere a iesit, chiar zilele acestea, pe posturile de televiziune pentru a se plange de lipsa donatorilor. Solutia este simpla: O initiativa legislativa care sa prevada posibilitatea ca cetatenii sa-si exprime acordul fie la primirea buletinului, fie la majorat, fie la primirea permisullui de conducere, de a i se preleva organe in cazul unei intamplari nefericite. Urmare a acestui acord ei ar urma sa fie inscrisi, in caz de necesitate, pe liste PRIORITARE. In felul acesta cetatenii se vor vedea si in postura unui eventual beneficiar al acestui sistem, iar acordul lor va fi mai usor de luat decat in situatia actuala in care se cere consintamantul rudelor in cea mai trista perioada a vietii lor.
2) Am citit intr-un comentariu al tau “Concursul este un experiment asumat pe blogul personal si nu o initiativa guvernamentala. Avand in vedere rezultatele sale, pot sa ma duc acum cu recomandarea adresata departamentelor de relatii cu publicul pentru a institutionaliza practica consultarii publice. Asta voi si face luni!”
Fara a-mi aroga paternitatea ideii vin cu o propunere practica: la nivelul fiecarui judet sa fie nominalizata o persoana din cadrul serviciilor de relatii cu publicul de la prefecturi care sa preia de la cetateni ideile simple, usor de aplicat (costuri mici) dar importante pentru activitatea colectivitatii. Persoanele respective ar figura atat pe cite-urile prefecturii cat si ale primariilor din judetul respectiv si ar indruma ideile catre compartimentele responsabile cu aplicarea lor. Ele ar putea fi subordonate metodologic tie si ar face raportari lunare cu situatia solutionarilor acestor idei atat primarului sau prefectului cat si tie.
3) Mi-ar face foarte mare placere sa lucrez intru-un proiect care sa conduca la reducerea accidentelor de circulatie. Si in acest domeniu sunt foarte multe vorbe si foarte slabe rezultate. Ma doare sufletul cand vad cati tineri mor in accidente.
Daca consideri necesar eu iti stau la dispozitie cu orice date sau precizari vis-a-vis de functionarea unui sistem de preluare si aplicare a ideilor cetatenilor.
Mult succes!
Va dau o veste imbucuratoare, dragi blogari! Preturile la case (in Florida) au crescut cu aproape 5% in ultimile doua saptamini, semn ca incepe o revigorare. Cel putin nu scad! Iata si alte semne bune din news letter-ul de astazi:
-Money from stimulus program gives some a shot at first job.
-The Bureau of Labor Statistics shows more than 5 percent of people in the U.S. are working multiple jobs.
E pur si muove!
Tibi, Andreea
“sustin in continuare ca singura cale pentru imbunatatirea mediului politic,social,economic,etc, este responsabilizarea celor care semneaza.responsabilizarea se poate realiza doar pedepsind pe cel(cei)care gresesc.am sa “pedepsesc” pe d-na vass atragindui atentia asupra catorva greseli din “articolul” “Da,conteaza pe mine.”
sigur ca o institutie trebuie sa raspunda in 30 de zile la orice sesizare.dar sunt infinit de multe cazuri in care institutiile nu o fac.si stiti de ce?pentru ca nimeni,niciodata nu a fost pedepsit ca institutia nu a raspuns.si stiti de ce nu a fost pedepsit?pentru ca legea nu prevede pedeapsa pentru asa ceva.si stiti unde e greseala d-nei vass?ca se sprijina in argumentarea ei pe aceasta prevedere legala dar inoperanta.articolul acesta de lege e literatura si impostura.si eu sustin ca cine a propus,promovat,votat,semnat,etc acest articol de lege in aceasta forma ar trebui pedepsit.si chiar daca legea prevede o pedeapsa si pedeapsa nu se aplica nu se prevede pedeapsa pentru cel care nu aplica pedeapsa.si chiar daca se prevede pedeapsa pentru cel care nu aplica pedeapsa aceasta pedeapsa nu se aplica.dovada este realitatea romaneasca”
“De acord cu propunerea introducerii sanctiunilor la legile respective, dar asta tine de Parlament. Sa ma gandesc caror deputati PDL ne adresam ca sa preia aceasta initiativa.”
????? Oare in loc de a pedepsi nu ar fi mai bine sa motivam persoanele respective?
Cum ar fi daca 20% din salariul acestora ar depinde de trimiterea la timp a sesizarilor???? Cum ar fi ca datorita unei singure intarzieri, persoana sa nu mai primeasca cei 20%. ??? Pur si simplu nu pedepsesti ci ii spui: Daca faci sesizarile la timp primesti 200 lei sau 20% in plus la salariu etc. (Se intelege ca acest lucru trebuie facut in timp, pentru a nu fi considerata ca fiind o pedeapsa, ci un criteriu de evaluare si recompensare. Se poate reaiza pentru noii angajati sau se poate realiza impreuna cu cresterea salariala, astfel sa presupunem ca la cresterile salariale de anul trecut de x% i s-ar fi spus: “Primesti x% lunar la salariu doar daca sesizarile sunt realizate in termenele prevazute de lege.”
@Andreea, te rog sa nu mai “vrajesti” cu promisiuni gen “cina”. As fi posta cu placere propriile idei si fara astfel de promisiuni.
Ion, daca vrei sa scrii cateva vorbe de alte cai de dezvoltare economica, de ce nu?
Eu refuz sa cred ca Romania nu poate da de mancare la niste oameni saraci. Nu mi se pare OK sa fie ping pong, guvernul sa zica e treaba ONG si ONG sa zica e treaba guvernului.
Aici sunt directiile ce trebuiesc urmate:
31. Când va veni Fiul Omului întru slava Sa, şi toţi sfinţii îngeri cu El, atunci va şedea pe tronul slavei Sale.
32. Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.
33. Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.
34. Atunci va zice Împăratul celor de-a dreapta Lui: Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu, moşteniţi împărăţia cea pregătită vouă de la întemeierea lumii.
35. Căci flămând am fost şi Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi Mi-aţi dat să beau; străin am fost şi M-aţi primit;
36. Gol am fost şi M-aţi îmbrăcat; bolnav am fost şi M-aţi cercetat; în temniţă am fost şi aţi venit la Mine.
37. Atunci drepţii Îi vor răspunde, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând şi Te-am hrănit? Sau însetat şi Ţi-am dat să bei?
38. Sau când Te-am văzut străin şi Te-am primit, sau gol şi Te-am îmbrăcat?
39. Sau când Te-am văzut bolnav sau în temniţă şi am venit la Tine?
40. Iar Împăratul, răspunzând, va zice către ei: Adevărat zic vouă, întrucât aţi făcut unuia dintr-aceşti fraţi ai Mei, prea mici, Mie Mi-aţi făcut.
Asistenta financiara pentru cei flamanzi, goi.
Case la chirii acceptabile pentru cei putini fara case, eventual in schimbul unor zile de lucru, maxim 2 pentru cei capabili, pentru foarte putinii care nu pot face asta pe gratis.
Pentru cei din temnita programe de recalificare si reangajare.
Statul sa dea de mancare si case celor putini care nu pot face asta si nu cred ca nu exista un sistem capabil sa faca asta, iar daca nu exista nu cred ca nu se poate concepe. Americanii ne-au aratat ca sunt capabili sa haraneasca nelimitat 28 milioane de oameni. Deci subventiile la agricultura de exemplu sa nu fie pe degeaba ci probabil pentru niste produse ce sa fie date saracilor.
Am pus mai multe comentarii pentru a arata firul gandirii si a da posibilitatea celorlalti sa-si puna parerea.
Deci ce e gresit sa se lipeasca leul de EURO, se poate reformula cu ce e gresit ca o caruta sa circule 40km/h si sa viseze ca poate circula cu 100km/h?
Aceasta legare a Leului de Euro nu e gratis ci costa. Au experimentat-o si Argentinienii si ce insemna ca nu e gratis. Ne dau cei din VW peste mana? Nu. Inseamna ca Romania trebuie sa subventioneze leul . Adica ceva in genul , daca pretul corect e de 8 lei pe euro, Romania vine si zice, noi nu acceptam acest lucru si platim noi 4 lei pe euro, aduca statul si 4 lei plateste cel ce cumpara euro. Deci pentru 1 euro se evaporeaza 4 lei din vistierie si exista urmatoarele etape:
1.Vistieria ajunge la jumatate
2.Daca nu se opreste vistieria ajunge goala. Aici sunt racnetele de la alegeri ca am ramas cu vistieria goala
3.Daca nu se opreste se atrag credite care probabil nu vor fi platite, vezi 20 miliarde de dolari din care 15 miliarde s-au dus la Banca Nationala.
4.Daca nu se opreste, creditorii vor fugi de Romania si nu vor mai da bani caci vor vedea ca se duc banii pe un vis. Asa s-a intamplat si in Argentina
5.Daca nu se opreste urmeaza restructurari si salvari de bani care se vor duce tot la sustinerea monedei
6.Daca nu se opreste ca si in Argentina urmeaza aruncarea fondurilor de pensii si salarii in sustinerea monedei
7.Daca nu se opreste urmeaza sa nu se mai poata plati pensiile si salariile si cum nu vor mai fi bani guvernul se va declara batut si tot la devaluarea monedei se va ajunge
Deci astea sunt semnalele problemei:
1.Golirea la jumatate a vistieriei
2.Golirea vistieriei ce s-a inatmplat la alegeri
3.Asumarea de credite externe pentru acoperirea acestei valori artificiale a monedei, se intampla acum cand 15 miliarde EURO se duc la Banca nationala
4.Nu mai vin creditorii cand vad caruta in ebrietate si distres
5.Aruncarea de bani de la pensii si salalrii si semnalul e platirea cu intarziere a epnsiilor si salariilor
Intrebarea mea pentru economisti e asta: cat a cheltuit Romania pentru sustinerea monedei nationale in ultimii 5 ani , pe fiecare luna?
Daca mi se raspunde la intrebarea asta pot sa spun si eu care sunt beneficiile propunerii mele.
Eu cand am comparat economia Romaniei cu o caruta am spus-o de dragul claritatii dar economia Romaniei e puternica si Romania e o tara frumoasa si puternica insa suntem vreo 20 si de milioane si nu comparam cu 80 si de milioane de nemti. Economia lor e mai tare. Asta e. Oricat de tare e economia Romaniei daca te legi de alte economii mai tari sau de absolutul economic standardul de aur , pana la urma dca ai prosperitate 10, 20, 30 ,40 de ani pana la urma tot vine vremea cand trebuie sa sustii moneda .
Intrebarea mea pentru Andreea e asta: cat a cheltuit Romania pentru sustinerea monedei nationale in ultimii 5 ani , pe fiecare luna? Sau cum se pot afla datele astea.?
Tot io,
BNR iti poate da aceste estimari ale costurilor. Cred ca nimeni altcineva nu le stie cu exactitate tocmai pentru ca sterilizarea are o natura de semi-transparenta sau chiar opacitate, pe care actorii de pe piata bancara uneori o simt in timp real, alteori mult dupa.
Daca stau sa ma gandesc bine, beneficiile propunerii sunt urmatoarele:
15 miliarde de euro nu vor fi pierdute
pensiile si salariile oamenilor nu vor fi puse in primejdie
nu vor fi miscari de strada ca urmare a neplatii salariilor si pensiilor
Dra Andrea,
Daca le stie BNR si intrebarea lui Tot io este cu sens si importanta si relevanta, atunci este oare este cazul sa se ocupe el pe banii si timpul lui de asta ca in cazul in care ar fi asa o problema personala un fel de joaca de a lui.
Deci as dori sa aflu daca informatia ceruta de el este pertinenta , daca cumva este secreta si daca da, de ce, sau daca este chestiune nerelevanta ricata asa cum multe sunt ridicate pe toate blogurile.
PS Cand mai incercam sa reclam la telefonul unei institutii cate ceva erau mai interesati sa ma puna sa cheltuiesc timp si bani (timbre, text scris decat sa preia imediat sezizarea si s-o verifice daca parea posibila si credibila).
Si apoi daca chiar te osteniai primeai raspunsul standard pe care cred ca nu mai cazul sa-l descriu.
ion adrian,
Simplu: aceasta informatie nu cred ca va fi vreodata divulgata 100% de catre BNR. Transparenta politicii monetare este un deziderat al tututror bancilor centrale, dar d a p v este recomandata transparenta partiala, altfel sterilizarea ar fi mult prea usor atacabila/demontabila de catre speculatori. Piata simte interventia BNR, dar daca ea este intuibila ca timing si ca amplitudine efectul ar fi mult prea usor amputat.
Bine, nu e vorba de prezent si viitor ci de trecut.
Avand in vedere viteza cu care 15 miliarde, mai zic ODATA 15 MILIARDE EURO au intrat la BNR si viteza cu care se cauta cu febrilitate NOI CREDITORI, imi da posibilitatea sa fac o estimare atat referitor la banii utilizati in sustinerea leului cat si la etapa in care intram, aceea de a fi ocoliti
1. Cred insa ca era mai bine sa promovezi 10 proiecte existente ce au nevoie urgenta de ajutor decat sa te arunci intr-o lupta surda. Dar na, publicitatea e publicitate…fie ca e pozitiva fie ca e negativa.
2. Nu mai arunca cu piatra spre stanga ca prin tot ceea ce faci si exprimi te apropii cu totul spre stanga…si nu imi spune ca faci parte dintr-o formatiune populara ca incep sa rad!
3. Politica monetara a Romaniei a fost mereu una dezastruoasa(o mica exceptie de 2 ani) si asta datorita faptului ca la fraie au stat oameni care habar nu au avut de aceste lucruri! Mai rau…nici nu ia interesat sa invete! Iar acum sa nu vorbim…
4. Ca tanar (“specialist” zic unii) ce lucreaza in administratie publica iti spun ca ceea ce faceti voi acolo sus ne jigneste pe noi aici jos! Inainte de a mai promulga un OUG as vrea sa mai treci printr-o primarie de comuna si sa intrebi pe tanti secretar ce mai face, sa treci printr-o primarie de oras si sa intrebi un inspector sau referent de pe integrare europeana cum o duce, sa intri intr-o primarie de municipiu si sa intrebi un consilier grad IA ce are nevoie si toti o sa iti raspunda…sa ne respectati! O tara ce se bazeaza pe OUG si HG-uri e o tara fara cap si fara coada! In loc sa mergem inainte, noi o luam in sens invers!
5. Referitor la cina…nu e interesanta la guvern! Poate in alta locatie da!
Oricum, laudabila intentia si interesul pe care il oferi in acest domeniu!
Bafta multa in tot ceea ce faci!
PS: daca vrei sa vorbim despre proiecte ce dor la modul serios in administratia publica te astept la un pastrav cu mamaliguta si un pahar de vorba!
Dn,
Nici eu nu creditez decidentii care se cred mari doar prin natura functiei ocupate. Acei decidenti ar trebui sa nu uite ca de pe varful muntelui totul se vede mic jos, insa si cei de jos il vad la fel de mic pe cel din varful muntelui. Cu cat o persoana este mai putin potrivita sau mai nepregatita pentru o functie, cu atat devine logaritmic mai mica in perceptia mea.
Revenind, am vorbit cu multi primari si secretare si voi continua sa o fac. Mail-ul s-a umplut de mesaje cu astfel de probleme – cei care nu doreau sa se expuna pe blog, ori de teama, ori din retinere fata de expunerea mediatica excesiva. Va astept sa va expuneti cu curaj ideea generica si accept masa cu mare placere.
Multumesc pentru raspuns!
Uite o idee doar din mediul meu: introducerea TVA-ului drept cheltuiala eligibila in fondurile structurale.
Efectul a fi cresterea reala a gradului de absortie a fondurilor, pentru ca foarte multe primarii se feresc efectiv datorita acestor probleme. Valoare totala a unui proiect este dubla decat valoarea de investitie efectiva si asta datorita faptului ca sunt multe cheltuieli neeligibile(studii, tva, taxa, diriginti de santier, etc). De exemplu in cadrul POR la un proiect de 800.000 de euro pentru realizarea unui amblulatoriu modern, in standardele impuse, iti mai trebuie inca 600.000 de euro pentru acoperirea costurilor neeligibile. Dar sa imi fie cu iertare, cum un oras cu 10.000 de locuitori sa poata face in 5 ani, 10 proiecte? Doar cu banii din TVA reusea sa extinda sistemul de canalizare apa menajera pe o lungime de 1 km!
PS: exista sistem de rambursare TVA in Romania…dar din pacate functioneaza pe baza unei ordonante deficitare la fel cum functioneaza si OG. 34!
Buna stimata d-ra consilier, astazi vreau sa fiu mai filozof dar sa explic urmatorul lucru, sa faci introspectie in trecut, sa cuantifici prezentul pentru a fi predictibil viitorul.
La ce bun istoria, pentru a stabili un ciclu de orice natura ar fi el trebuie sa ai o baza de date, o istorie. Ce face statistica prin cuantificarea unor stari produce o aplatizare a fenomenelor, adica medierea pe pas variabil de timp, dar fundamentul statisticii este probabilitatea, probabilitatea ca un anumit element sa iasa dintr-o multime pentru un numar repetabil de incercari. Daca facem o reprezentare a acestor incercari ajungem la curba de distributie iar reuniunea acestor evenimente duce la curba de repartitie. Ce inseamna curba de repartitie inseamna si curba de siguranta. Ce spune statistica distributia este continua daca repartitia este continua. Fizic daca ai continuitate in siguranta, procesele decurg predictibil, adica distributia de eveniment este si ea continua.
Sa cobor de la taramul abstract, daca facem curba sigurantei in investitia politica atunci avem surprize, este cvasicontinua pe cicluri, dar de la un ciclu la altul avem salturi evolutive sau involutive. Ce inseamna asta, la nivel politic decizional apar histerezisuri si sincope. Cumulul de histerezisuri da dimensiunea entropiei intr-un sistem. Statistic se traduce printr-o crestere exponentiala a exponentilor Lyapunov fizic se traduce in grad de zgomot alb.
Acum sa trec la notiunea de sistem, un sistem de oricare natura ar fi este compus din senzor, cale motorie, receptor si feed-backul intre receptor si stimul. Ce a facut politicul pana acum?, mult zgomot alb, adica a vehiculat o cantitate foarte mare de informatie difuza ce a dus la un nivel entropic ridicat al sistemului.
In ecologie Dancoff are un principiu, sitemul trebuie sa primesca atata informatie incat sa nu denatureze feed-backul. Feed-beckul poate fi considerat pseudostimul pentru o stare de perceptie viitoare, pseudostimul ce prin comparatie cu noua informatie din starea viitoare regleaza nivelul perceptiei, prin prea multa informatie se poate produce o supraincalzire a sistemului care poate duce la coplas sau la anihilarea informatiei, anihilare ce este generatoare de zgomot alb.
In sistemul nostru politic la avem pe amandoua si astazi rezultatul este foarte mult zgomot alb, entropie si nonperceptie. Sistemul nostru politic este in colaps, aproape inutil, de ce?, zgomot alb la acelasi nucleu principial.
Am ajuns la concluzia ca nu suntem in criza, la momentul declansarii mecanismelor crizei noi nu eram obictul ei ci conditionati de faptul ca suntem piata emergenta. In alta ordine de idei nu traiam cu PIB-ul real ci cu unul virtual caci suportul PIB-ului nostru nu este dat de economia intrinseca ci de economia globala ce ne conditioneaza. Ce se urmareste prin criza in economii emergente, forta de munca ieftina si singurul nostru produs de export este forta de munca cam atat, restul sunt frectii. Noi nu avem economie, resurse, avem sclavi care vor munci atat la noi cat si in tarille UE. Asta e adevarul.
Politicienii nostri nu sunt capabil sa faca un lant economic (echivalentul lantului trofic), ne considera elemente parzite care traim pe carca lui. Scuze, dar este jalnic sa te imprumuti la banci comerciale sa dai salarii, aici se vede nulitatea intregii clase politece de la 90 pana acum. Toti sunt de vina, trebuie sa-i epuram prin vot, falimentul Romaniei se datoreaza ca am concesionat resursele, serviciile. Va intreb de ce la noi sunt cele mai scumpe servicii din Europa, cea mai scumpa mancare?, as intreba si altele dar imi este sila uneori sa si intreb.
Singurul lucru in tara asta care mai e al nostru mai este suprafata agricola si ea ne va scoate si din criza si nevoi daca nu nemernicii astia de diriguiesc tara or avea tupeul sa concesioneze si pamantul strainilor. Din ce se traieste azi?, din uzufructul pamantului, din faptul ca esti independent energetic.
Asa ca stimata d-ra nu trebuie sa cautati solutii anticriza, incercati sa-i spuneti lui Boc ca subventia in agricultura trebuie sa se duca in procentul cel mai mare acolo unde este produsul primar, nu la abatoare, nu la morari, nu la cei ce fabrica painea.
Trebuie sa fiti seriosi si sa incercati sa nu mai mintiti, SUNTEM O TARA FALIMENTARA si renasterea va veni numai din ce e al nostru adica pamantul si frumusetile tarii, stimulati agroturismul, dar nu clientelar ci numai pentru cine merita sa faca asta.
Dar sa revin la teoria sistemelor, cu cat sunteti mai incoerenti cu atat va actiona feed-backul negativ, raspunsul maselor va fi indiferenta si cei de la tara vor plati soferului sa meraga la oras cu DOUA OUA SI UN MORCOV.
OK
atunci pun problema altfel si doar la nivelul stiintei economice, in sensul ca ar fi interesant sa vedem daca este posibil si ca ordin de marime, cam pana la ce nivel merita sa cheltuim ca sa mentinem moneda nationala in anumite marje de paritate. adica cat am risca daca moneda s-ar devaloriza de ex pana la jumatate(6 lei la un euro) fata de acest imprumut de la FMI (pe care nu-l critic ridicand acest aspect ci doar spun ca merita discutat) si daca la guvern impreuna cu BNR s-au facut evaluari profesioniste consistente si fara conotatie electorala dapv?
@Andreea
Reiau aici comentriul meu aflat in moderare, probabil din cauza postarii la pagina anterioara. Deci:
De prin mai multe zone de media, am aflat ca esti inteligenta, din imagine, vad ca esti frumoasa, ideile din postari sunt competitive, deci, sincer, intrunesti criteriile mele de apreciere. Incerc, in masura priceperii dar si a timpului disponibil, sa-mi aduc si eu contributia, daca o sa reusesc, la o mai ridicata eficienta a initiativelor tale. Nu pot sa spun ca nu sunt interesat de o cina in sediul din Piata Victoriei, cu toate ca as prefera undeva la Sosea, dar distanta dintre noi este prea mare, asa ca ramine, eventual, la o vizita a ta in America. Am citit mare parte a comentariilor, din care constat si unele rautati, dar in esenta se poate observa si cu ochiul liber ca romanii se straduiesc sa gaseasca si sa-ti ofere solutii viabile pentru iesirea din criza. Din pacate, nu am vazut nici una reusita.
Imi permit sa sugerez, Guvernului si premierului al carui consilier esti, sa lucreze putin la capitolui influenta statului in economie si la o mai corecta implementare a principiilor economiei de piata, real concurentiale, libere. Solutia care se tot vehiculeaza, pe parcursul ultimilor 60 de ani, timp in care Romania, se afla tot in criza, a fost permanent, economisirea la sange. Nu e cazul sa-ti reamintesc efectele. Eu sustin si sugerez renuntarea la aceasta prostie, nu-mi place cand se spune ca Romania este o tara bogata, plina de oameni saraci. Acest lucru se remediaza doar prin eficientizarea investitiilor si a muncii, ori asta numai prin lupta concurentiala de pe piata si in nici un caz prin implicarea statului. Lasati libera economia, oamenii dispun de capacitatea de a rezista pe piata si de a-si asigura un nivel de trai decent. Eu am reusit aici in America, deci, este greu, dar nu imposibil. O sa-mi fac timp pentru unele solutii mai concrete, dar pana atunci, iti doresc succes!
Andrei from USA,
M-ai uns pe suflet cu comentariul tau. Am fost implicata in analiza practicilor anticoncurentiale pe piata mondiala si romaneasca si am scris mult despre aceste lucruri. Teza mea de doctorat este pe aceeasi tema. Vezi analiza concreta pe care am initiat-o pe piata insulinei din Romania in 2005 si vei observa ca demersul meu s-a incheiat cu cea mai mare amenda din ultimii 20 de ani, a Consiliului Concurentei, impotriva unui cartel in Romania (vezi capitolul Proiectele incheiate aici pe blog).
Iti mai redau un fragment pe care l-am scris in 2007:
“Laxitatea politicii concurentiale nu reuseste sa garanteze functionarea normala a economiei romanesti, caci aprigii oponenti ai concurentei libere n-au precupetit sa alimenteze instabilitatea financiara, opacitatea, alocarile discretionare si alte comportamente anormale. La randul lor, consumatorii care calatoresc in strainatate stiu foarte bine ca bunurile de larg consum sau medicamentele, precum insulina, sunt mult mai scumpe la noi decat pe alte piete europene si ca nu reusim sa controlam fenomenul preturilor excesive. Cu totii suntem afectati, preturile fiind invariabil impinse in sus: – fie de tolerarea practicilor exclusiviste ale actorilor pe piata – consecinta abuzului de pozitie dominanta, a intelegerilor restrictive de stabilire a preturilor, distributiei sau impartire a pietelor; – fie de interventiile statului si ploaia de acte normative care au favorizat practicile anticoncurentiale – intarziind nejustificat liberalizarea preturilor si incheierea privatizarii, reforma achizitiilor publice, a ajutoarelor de stat, a subventiilor si a altor facilitati fiscale; – fie de coruptia care le tapeaza. Legislatia concurentei nu poate constitui un remediu impotriva coruptiei (dar reforma juridica da) si nici impotriva intarzierii privatizarii (unde AVAS este direct vizat). Cert este ca noi, cei lezati, nu stim sa ne aparam de preturile excesive apeland la instrumente economice. Optam pentru argumentul cel mai la indemana, aratand cu degetul spre pensiile si salariile care au crescut atat de anevoios pana in 2007, cand Guvernul a hotarat sa faca un spagat mortal spre viitor.”
Pentru intregul articol iata aici linkul: http://www.zf.ro/analiza/andreea-vass-de-ce-nu-se-pune-problema-lipsei-de-concurenta-cand-vorbim-de-aprinderea-inflatiei-3060088/
@Andreea
Pot sa inteleg din raspunsul tau ca la prima ta apropiere de Long Island o sa accepti invitatia mea la Red Lobster?
Andrei from USA,
Am fost de doua ori in SUA. O data la Big Apple (sediul ONU pentru cei care nu stiu) la lucrarile ECOSOC. Alta data la Standford University la o scoala a doctoranzilor. Nu stiu cand e urmatoarea vizita. Oricand va fi, voi simti mirosul de roman prin preajma.
@Andreea
Oriunde, pe teritoriu american, dar mie nu-mi place in Manhattan, in mod special pe First Avenue.
Ok, dl Andrei din State, putem sa revenim la discutia serioasa? Ca deja am senzatia ca asistam la un flirt public aici. Multumesc. Asteptam ideile alea concrete despre descurajarea cartelelor si a practicilor neconcurentiale. Mie unul imi place la nebunie cand aud ce amenzi le da CE unor companii cum sunt Microsoft, Gaz de France, samd. Sute de milioane. Bravo, asa trebuie. Data viitoare cand mai vor sa faca prostioare sa se gandeasca de doua ori. Intrebarea e cum facem ca si Consiliul Concurentei de la noi sa aiba o eficienta mult mai mare decat in prezent?
@Ovidiu
Trebuie sa recunosc ca am fost furat nu numai de inteligenta si generozitatea ideilor exprimate de Andreea, motiv pentru care imi cer scuze fata de publicul acestui blogg, prin abuz nepermis asupra timpului ocupat cu lecturarea mesajelor mele adresate exclusiv frumoasei patroane a bloggului. In alta ordine de idei, eu nu am intentionez sa sugerez necesitatea perfectionarii Consiliului Concurentei sau reglementarilor pe baza carora acesta functioneaza, ci mai multa acuratete sistemului economic romanesc, care este un sistem etatist, doar autotintitulat concurential, de piata libera. Ca pe langa loviturile pe care imperfectiunile si reaua vointa a legislatiei, mai intervin si practicile anticoncurentiale si de concern dominant al pietii, statul cauta sa se implice cat mai mult in toate domeniile economice. Este, la ora actuala, Romania, aproape in acelasi stadiu in care se afla si in 1990. Un exemplu de “eficienta” al sanctionarii politicii de monopol economic este amenda de 19 miliarde de dolari, data acum cativa ani companiei Microsoft, care avea la acea data un profit anual de, daca nu ma inseala memoria, 89 de miliarde de dolari. Pe aceasta baza, chiar as sugera statului roman sa mai reduca putin din prea marele numar de institutii care se ocupa de controlul economic. Scopul, asa cum am mai spus este sa avem o populatie bogata, nu un stat bogat. Spre exemplu, deficitul bugetar al SUA, a ajuns in acest an bugetar la 1.o84 trilioane dolari, mai usor de inteles fiind cifra de peste 1000 de miliarde de dolari, dar populatia nu este saraca, nu dispera, viata merge inainte. Eu mentin invitatia mea, adresata Andreeei, la Red Lobster, in Long Island.
Ooooh si incheierea tot pe acelasi ton? Gata junge. Galeata cu apa rece. Ca daca pe blog reactia e asa de evidenta ce se intampla la cina? Invalideaza hipotalamusul si activeaza cortexul. Hai repede.
@Andreea
Cate miere curge in jurul tau doar pentru o cina…
@Andrei from USA
“Am citit mare parte a comentariilor [...] Din pacate, nu am vazut nici una (solutie) reusita.”
Normal, din moment ce sustii: “Lasati libera economia”, nu vei fi niciodata de acord cu propunerile mele (se subantelege ca cel mai probabil nici eu cu propunerile tale). Astept critici:
“Criza este resimtita ca fiind negativa de catre oameni prin efectul pe care il produce respectiv scaderea nivelului de trai. Din punct de vedere economic criza este una necesara si benefica, fiind o consecinta a excesului si realizand o intoarcere la normal.
Cu toate ca scaderea nivelului de trai face referire directa la oameni si nu la situatia firmelor, masurile propuse vor face referire la sprijinirea atat a persoanelor fizice cat si juridice, bunastarea oamenilor fiind in deplina corelatie cu situatia economica a persoanelor juridice.
Observatie: Majoritatea masurilor propuse de economisti se bazeaza pe reducerea taxelor sau cresterea cheltuielilor bugetare aferente investitiilor. Din pacate aceste masuri, in cazul Romaniei, nu pot fi luate decat avand ca efect un deficit bugetar major sau disponibilizari masive din aparatul de stat (intr-adevar supradimensionat) dar care ar conduce la noi scaderi a consumului.
Masurile pe care le propun pentru sprijinirea persoanelor juridice porneste de la urmatoarea premisa: Problema principala a firmelor consta in faptul ca anumite tipuri de costuri nu se ajusteaza proportional cu scaderea veniturilor. In aceasta categorie de costuri avem:
1. Costurile aferente creditelor
2. Salarile
3. Costurile cu energia (in special pentru industriile energofage – chiar daca preturile la energie la nivel mondial a scazut se pare ca intermediarii nostri nu au scazut semnificativ preturile profitand de monopolul creeat
4. Amortizarile (cum acestea nu presupun iesiri de lichiditati din firme, ele nu conduc pe termen scurt la falimentul firmelor si prin urmare nu le voi lua in discutie)
Masurile propuse fac referire la fiecare dintre subpunctele mentionate anterior:
1. In vederea reducerilor costurilor aferente creditelor:
Constituirea unei organizatii in care ar putea intra firmele indiferent de dimensiunea acestora (ceea ce ar conduce la dispersia riscului si oferirea posibilitatii si firmelor mici de a se credita prin acest sistem). Organizatiei ar trebui sa ii fie oferit cadrul legislativ pentru a putea emite titluri financiare in numele firmelor din cadrul organizatiei fara a se mentiona pentru care firma se emit (titluri financiare emise de organizatie). Titlurile financiare ar trebui garantate de stat pentru a putea atrage publicul si ar trebui tranzactionate liber pe piata la o valoare fixa. Acestea ar trebui sa joace rolul de a elimina intermediarul financiar (bancile) ceea ce ar asigura o dobanda mai mica (un DAE care ar urca la 1-2% peste nivelul dobanzilor la depozite). Statul ar tebui sa fie si un market-maker care sa asigure posibilitatea de a vinde oricand respectivele titluri financiare de catre investitori. Desigur firmele care vor dori sa intre in organizatie vor trebui sa indeplineasca toate criteriile solicitate de banci. Creditele ar putea fi utilizate nu numai pentru noi finantari dar mai ales pentru acoperirea celor deja contractate.
Infiintarea unei noi monede la nivel national sub format strict electronic cu scop de economisire si creditare. Scopul ar fi stabilitatea valorii in timp si dobanzi de 0,5-1% la depozite si de 1-2% la credite. Pentru a mentine valoarea in timp a noii monede, valoare acesteia ar putea fi ajustata in lei in functie de deflatorul PIB (cresterea preturilor la nivelul economiei) (ex: daca paritatea la inceputul anului ar fi de un leu la o moneda noua, iar la finele anului deflatorul ar fi de 10 atunci paritatea ar trebui sa devina de o moneda noua la 1,1 lei) sau cu valoarea salariului minim sau mediu al economiei (valoarea monedei devenind o fractiune din salariul minim sau mediu la nivel national) sau o combinatie a solutiilor.
Prima varianta ar fi una mai mai buna pentru firmele care se crediteaza deoarece valoarea creditului se va ajusta in relatie directa cu evolutia preturilor si implicit a veniturilor pe care firmele le realizeaza.
Cand firmele intrate in sistem ar constitui un nivel reprezentativ pentru structura existenta la nivelul intregii economii, statul poate intermedia riscul de crestere diferita a preturilor de la un sector la altul (in situatia in care firmele doresc sa elimine acest risc) astfel: Sa presupunem ca avem o firma din domeniul constructiilor si una din domeniul alimentar si ca preturile au crescut cu un deflator aferent inductriei constructiilor de 20 iar in domeniul alimentar de 5, iar deflatorul PIB ar fi de 10. In noua situatie firmele nu ar plati creditul al nivelul deflatorului 10 in noua moneda ci firmele din domeniul constructiilor ar plati la nivelul 20 iar cele din domeniul alimentar la 5. Astfel in situatiile de recesiune in care deflatorul ar fi unul negativ spre exemplu acum in domeniul constructiilor, valoarea creditului ar putea chiar sa scada – fiind realizata astfel o corelatie mult mai buna cu evolutia veniturilor companiilor.
Din punct de vedere a persoanelor care vor economisi (in special pentru pensile private), mentinerea valorii ar consitui o motivare semnificativa pentru a solicita noua moneda.
2. Reducerea costurilor salariale:
Legea trebuie modificata astfel incat Codul Muncii sa precizeze clar faptul ca salariul poate fi negociat si in sens negativ. Un drept “castigat” poate fi si pierdut.
3. Reducerea costurilor cu energia:
Statul poate incuraja firmele de a constitui asociatii in scopul realizarii de echipamente generatoare de energie, (energie utilizata in principal in folosul firmelor asociate) precum si prin punerea la dispozitie a tehnologiilor necesare pentru construirea echipamentelor (microcentrale nucleare, generatoare eoliene, panouri solare, etc.)
Masurile pentru sprijinirea persoanelor fizice se adreseaza tuturor persoanelor care ar dori sa se implice intr-un astfel de proiect, dar in special urmatoarelor categorii:
• someri;
• salariatii a caror venituri au inregistrat scaderi sau a caror cheltuieli au crescut semnificativ (ex: ratele la credite);
• aproximativ 5-600.000 de persoane din sectorul bugetar care ar trebui dispoibilizate ca urmare a supradimensionarii aparatului administrative;
O precizare suplimentara – Daca analizam un produs din punct de vedere a etapelor de realizare a acestuia ajungem la concluzia ca pentru a fi realizat acesta se constituie din :
• resurse naturale;
• efort uman (idei tehnologice, de organizare si munca);
Masura consta in implicarea acestor persoane in construirea de la A la Z a echipamentelor, constructiilor industriale si civile, pentru realizarea de produse si servicii precum si in realizarea acestora. Desigur, nu vor putea fi acoperite toate ramurile industriale, dar bunurile realizate in surplus vor putea fi comercializate pentru a acoperi celelalte nevoi.
Resursele financiare pana la realizarea primelor produse vor putea fi acoperite din salariile si indemnizatiile de somaj care oricum ar fi fost acordate.
Resursele naturale pot fi procurate de la stat (domeniul public) care ulterior vor fi recompensate pe masura ce se va ajunge la comercializarea surplusului de produse.
Efortul uman – este acoperit de personalul implicat
Produsele rezultate se pot adresa in primul rand:
• persoanelor implicate in sistem (un potential de peste 1.000.000 persoane la care se adauga familiile acestora);
• statului – care poate primi drept recompense pentru resursele naturale si financiare mai sus mentionate : lucrari de infrastructura, lucrari de constructii, energie, echipamente, masini, produse alimentare acordate salariatilor ramsi in aparatul administrativ etc.;
• oricarui alt consumator;”
dna vass,va apreciez foarte mult pentru aceasta initiativa.il puteti intreba va rog pe dl boc de ce a vandut firmele mici organizatoare de jocuri de noroc catre marea companie novomatic,aproband acea ordonanta de urgenta?este clar ca si-au umplut buzunarele pentru ca altfel nu ne-ar fi impus un nr de aparate ci doar ar fi marit taxele.dar pesemne ca nu sunt atat de importanti banii la buget pentru ca aproape 80%di firmele mici vor da faliment si mii de someri vor ingrosa randurile celor deja existenti.ce mai conteaza atata timp cat ei s-au asigurat.nu avem nimic impotriva dublarii taxelor,dar nu inteleg de ce vor sa ne inchida?ma intreb daca dna udrea,care a contrasemnat legea are vreo idee despre ce inseamna jocurile de noroc?oare mai merita acesti guvernanti respect din partea noastra atata timp cat ei ne vand la primul colt de strada?asta se vrea masura anticriza,care baga in faliment 1000 de firme?
Organizator,
Cunosc doar ordonanta care a marit taxele jocurilor de noroc acum doua saptamani. Nu stiam despre vanzari. Ma voi documenta.
Dorin
Ce te face sa crezi ca eu am sa citesc comentariul tau, atit de lung si orientat inca de la primele randuri spre principiile economiei socialiste. Ma mir insa ca Andreea le citeste pe toate. Ca fapt divers, principalul dusman al cauzei tale esti tu singur. Supraexpunerea unei idei, persoane, program, creeaza contraefect. Diplomatia nu se traduce doar prin romanescul smecherie eleganta, este un instrument de comunicare si de socializare foarte eficient. Daca te pricepi. Pe de alta parte, important este fenomenul in esenta lui si nu felul in care este perceput de anumite segmente mai mult sau mai putin subiective, de populatie. In consecinta, nu trebuie actionat asupra aparentelor, impactului la nivel senzitiv sau politic, daca vrei sa faci ceva cu adevarat.
@Dorin,
Interesante si documentate propunerile tale.
@Andreea
Nu este nici o varianta tehnica sa ma scapi de moderare? Promit sa fiu cuminte si disciplinat, cu toate ca nu prea sunt. In plus mult prea incet se misca bloggul. Eu scriu o fraza intreaga, cu 10 degete, la o viteza de peste 110 semne pe minut, timp in care caseta ramine goala, abia pe urma incepe sa apara ce scriu eu. Nu imi place sa folosesc un alt editor de text pe blogguri. Pleaseeeee!
in timp ce aici de dezbat marile strategii de iesit din groapa…PDL isi vede de treaba…si mai scos din palarie o alta marie…vad ca tipa s-a comportat exemplar(ca un demn partener de coalitie cu PSD) si a dat si ea mancare in campania electorala la amaratii din Moldova…
http://pesurse.ro/2009/07/ia-vedei-cine-vine-n-locul-lui-ridzi.html?lsid=9183093F4A77013748B30D199A1B375F
cred ca te vor urmari cu mare atentie(Udrea, Plancinta) cand le vei spune tu la Guvern cum vrei sa scoti tara din criza…
Liviu,
Vrei sa-mi spui ca buna credinta devine un exotism al imprejurimilor?
Nu o cunosc pe doamna Placinta si ne vom lamuri curand daca este competenta sau ba.
@Andrei from USA
“In consecinta, nu trebuie actionat asupra aparentelor, impactului la nivel senzitiv sau politic, daca vrei sa faci ceva cu adevarat.”
Tocmai asta este problema – ceea ce vrei tu sa faci constituie o lupta cu aparentele. Criza este ceva normal si necesar intr-o economie monetarista. Este ca si cum ai juca sah cu sistemul, dar acesta cunoaste toate miscarile pe care le poti face si stie cum sa te faca sah mat. In momentul in care te duce pas cu pas catre sah mat, tu incerci sa cauti solutii, care insa nu sunt deoarece criza va reaparea sistematic din nou si din nou.
Pentru a invinge criza trebuie sa schimbi regulile!!! Cand spun a invinge criza nu spun pentru azi sau maine ci pentru totdeauna.
In fapt as propune cu totul alt sistem (decat cel monetarist si nu unul socialist asa cum afirmi tu), dar acest lucru nu poate fi realizat cel putin cu mentalitatea din acest moment a oamenilor. Cred ca nici macar aceste simple masuri nu vor fi realizate chiar daca sistemul monetarist (inclusiv democratia) se pastreaza.
Constructiile si utilajele ar ramane in proprietatea persoanelor implicate in sistem, acestea recompensand banii, terenurile (prin chirie) si resursele naturale extrase de pe terenuri, prin bunuri si servicii in infrastructura etc. de care ar avea nevoie statul) .
@Andreea
Si daca nu-ti consum timpul de odihna, se poate interpreta tot ca un sprijin pentru munca ta grea. O sa te odihnesti cu un minut, doua mai mult si maine o sa fi mai eficienta. Noapte buna. Daca fiecare din comentatorii care fac abuz de timpul Andreei, ar reduce textul cu cateva randuri, ar putea si ea sa castige, poate o jumatate de ora, poate o ora, cine stie. Noapte buna.
andreea,
vreau sa spun ca nu am inteles inca cum ai putea tu sa vii cu o propunere in fata unora care, aparent, si-au propus altceva…
nu stiu prea multe…dar am impresia ca sistemul functioneaza intr-o logica oarecum diferita de cea pe care as vrea eu…
am impresia ca situatia ministrilor e contra-ciclica(cel putin la momentul asta)…
chiar ma intreb: daca cineva a ajuns ministru(apogeul sau…) de ce ar mai vrea sa schimbe ceva(adica tocmai situatia care la facut ministru)?
in cel mai optimist scenariu…imi pot imagina ca in administratie, guvern,…sunt cativa seriosi, relativi puternici, cativa care conteaza…plus o adunatura(no need to mention) care nu se pricepe, nu conteaza(dar care are intrare, e acolo din cauza de slabiciuni ale alora puternici etc)…si ca la o adica se poate discuta cu aia cativa care gandesc si conteaza…
e singurul mod in care eu imi pot imagina(incercand sa ignor existenta in guvern a multora) ca tu ai putea sau poti sa te duci cu o propure sau alta…sau ca o discutie pe o anumita tema ar putea avea continuitate…
fac eforturi sa nu fiu paranoic…incercand sa fiu schizofren…ca sa pot gandi ca demersul tau ar putea avea vreo finalitate…
ce ma dezamageste la doamna Placinta nu e presupusa ei imoralitate(ar fi fost OK)…ci faptul ca se zvoneste ca a dat mancare la alegatori saraci(parte a campaniei ei electorale), a dat niste bani la partid etc…
cu alte cuvinte…un mod de operare de o banalitate plictisitoare… ce te poti astepta de la cineva care a ales drumul batatorit pe care societatea noastra il foloseste de atata timp?
ea a facut niste alegeri … ca imi dau indicii ce fel de persoana poate fi…e una normala… din Romania reala…care tre sa se schimbe intai pe ea ca sa schimbe ceva…
poate si tu gandesti in parte la fel ca noi(astia “contra”…care comentam pe blog din cand in cand)…dar ai ales sa actionezi altfel…cu riscul sa pierzi(versus abordarea” nu se poate, am stiut eu ca e rau, nu ma bag,eram sigur ca iese rau”).
am sa stau sa ma gandesc vreo luna(in fiecare zi) ce as putea propune in plus fata de ceea ce fac actualii responsabili…si am sa risc si eu cu o varianta… cu riscul sa nu gasesc nimic interesant in capul meu…sau cu riscul ca proiectul tau sa nu aiba niciun efect in zona deciziilor.
sper sa nu treaca criza pana atunci…
Daca tot stau la moderare, am profitat de fusul orar si am schimbat gravatarul si adresa de email. Ma recunosti, usor.
buna seara!ma numesc sandu bocu si sunt un mic intreprinzator in domeniul jocurilor de noroc.va rog insistent sa cititi oug 77/2009 prin taxele neconforme cu realitatea,aberante,iesite din comun se urmareste desfiintarea celor 800 de operatori romani.toti stim despre ce este vorba dar nimeni nu spune nimic.noi cei 800,de altfel buni platnici prin natura taxelor fixe impuse vom fi dizolvati in mod natural prin imposibilitatea platii acestor taxe in valoare de 4,5 miliarde.in concluzie nu vom mai plati cele 60000 de licente,nu vom mai plati salarii,chirii,taxa de timbru social,taxa pe monumente,taxa la cinematografie,impozit pe profit.oricum eram sufocati de taxe.este imposibil ce se intampla in aceasta tara.eu de cine voi fi despagubit deoarece sunt imprumutat la 3 banci pt a demara un proiect fezabil in acest domeniu.va multumesc si va rog sa meditati asupra acestui aspect si sa o considerati o masura anticriza amanarea acestei legi intrucat se vor pierde bani importanti la buget iar multe firmew vor da faliment.
Au apărut concluziile, câştigătorul, şi eu nu am fost atent?
Bibliotecaru,
Astazi a ultima zi a saptamanii. Inca citesc comentariile. The winner is…deseara veti afla.
Nu eram interesat de câştigător ci de slogan…
Am glumit…
Cineva a intrat pe blogul meu de la acest link… probabil că are o semnificaţie anume… care îmi scapă.
la prima vedere un astfel de proiect produce zambete pe fetele multora insa salile pe care le vedem cu totii in bucuresti nu vor disparea. acest act normativ este o “comanda” plasata de marii operatori din romania in frunte cu grupul novomatic , firme potente financiar avand in totalitate capital strain. acestia la momentul actual sunt cei care dicteaza la nivel de minister nivelul de taxare si alte norme care le vor scoate de pe piata concurenta. impactul financiar ce se va abate asupra incasarilor ministerului de finante a fost calculat de catre aopjnr ca fiind de 65.000.000 lei , suma pe care ministerul de finante nu o va mai incasa imediat dupa adoptarea ordonantei. pe langa asta cel putin 15.000 de angajati din domeniu vor ramane fara locuri de munca. dar dupa cum stiti cu totii domnilor, nu logica primeaza in romania ci interesele celor ce dispun de sume astronimice si sunt dispusi sa “investeasca” intr-o lege ce le va aduce beneficii in viitor.
ministerul de finante primeste trimestrial situatia financiara a tuturor firmelor care au acest obiect de activitate,deci stiu exact ca majoritatea firmelor mai ales din provincie unde nu sunt bani ca in bucuresti sunt la limita cu profitirile datorita costurilor si asa mari cu chirii pe spatii salarii.fond de solidaritate, licente si altele. este clar ca aceasta ordonanta va favoriza pe cei mai puternici si influenti in luarea deciziilor si-i vor dsfiinta pe cei mici care vor inceta activitatea si vor ingrosa rindurile somerilor. guvernul ar trebui sa se ocupe de profitul loteriei care pleaca la greci datorita unui contract dubios si pagubos pentru statul roman.deci,solutia mea anticriza ar fi dublarea taxelor pentru jocurile de noroc dar nu impunerea organizatorilor de a avea un nr minim de aparate.in speranta ca cererea mea va fi auzita de cineva va multumesc,dna vass!sunteti singura care s-a gandit ca parerea noastra ar putea conta,in rest nimeni nu ne baga in seama.suntem buni doar in campaniile electorale,dupa aceea se descotorosesc de noi si nu ne intreaba nimeni daca avem si noi vreo durere sau daca mai putem supravietui.
Dorin ,
Ma intereseaza preocuparile tale si cred ca am avea ce sa discutam . Tu simti ca mai toti care au si inima si inteligenta ca sa-l parafrazez pe Petre Tutea, ca sunt niste lucruri in neregula. Stiiinta economica care, dupa mine, nu a devenit complet o stiinta, adica este inca in faza destul de empirica nu are raspunsuri iar cand unul doi economisti mari si acestia dar iesiti din randul platitudinilor si ideilor preconcepute au anuntat criza(mentionez ca Von Mises a descris mecanismul actualei crize din 1936) au fost tratati cu aroganta de sus si suficienta caracteristica tuturor savantilor buni in grad, contemporani cu adevarati oameni de stiinta. Poate ai observat ca am vorbit de Calea a treia.
Sunt de acord daca si tu esti sa gasim o cale de comunicare directa. Mi-as da mailul, dar sunt prea multi care doresc sa distruga ce vreau eu sa fac si nu stiu daca ar fi bine?
Buna all,
Am citit cu interes multe din ideile postate pe site referitoare la solutiile de iesire din criza (poate unele chiar ar fi capabile sa mai amelioreze situatia actuala), insa eu raman la ideea pe care am mentionat-o si saptamana trecuta ca Romania nu are acum resursele necesare (economice, financiare si chiar oameni capabili sau dornici) pentru a controla aceasta criza economica. Eu cred ca Romania va trece de aceasta perioada doar cu ajutorul UE situatia noastra economica se va imbunatati numai dupa ce lucrurile se vor indrepta in economia europeana si mondiala.
Ceea ce cred eu ca poate face Romania este sa isi revizuieasca radical pozitia si locul in cadrul economiei europene.
Ar trebui elaborate STRATEGII si planuri de actiuni pe termen scurt si lung ( cum multe state au facut deja) care sa vizeze:
1. identificarea si formarea unor echipe de management capabile sa elaboreze o viziune clara si realistica in domeniile lor de activitate (agricultura, turism, invatamant, sanatate, etc…..)
2. identificarea unor domenii pe care Romania sa se concentreze astfel incat pe viitor sa putem fi capabili sa oferim bunuri si servicii competitive sau chiar superioare cu cele aflate momentan pe piata (ex agricultura – unde avem o mare traditie dar care tinde sa dispara cu totul datorita politicii interne si externe actuale), turismul- avem resurse necesare dar nu intelegem sau nu vrem sa intelegem ca in viitor aceasta ramura poate aduce uriase beneficii financiare si de imagine), altii au inteles acest lucru (tarile arabe) care stiu ca petrolul nu isi va mai gasi un loc la fel de important in viitor si deaceea s-au axat pe dezvoltarea turismului – cele mai moderne statiuni turistice facute in mijlocul desertului evident costurile au fost colosale dar in viitor si castigurile vor fi la fel de insemnate.
3. revizuirea politicii externe in concordanta cu tendintele si evenimentele din viitorul apropiat ( sa ne indreptam mai mult atentia asupra Rusiei si Chinei si sa mai lasam obsesia si dependenta noastra fata de SUA sau Anglia).
4. O alta observatie ar fi aceea ca nu dam destula atentie imaginii Romaniei pe plan extern (ar trebui sa fim mai agresivi si mai decisi in a lua atitudine in fata acuzelor aduse de unele personalitati politice externe sau chiar de presa anumitor tari ex Italia).
5. Revizuirea politicii fata de companiile si firmele externe care activeaza pe teritoriul Romaniei (au prea multe drepturi si facilitati in detrimentul nostru al cetatenilor Romani care lucram in cadrul acestora – afara nu pot concedia un om fara a-i asigura posibilitatea unei recalificari sau plata unor compensatii substantiale pe cand aici pot renunta la serviciile unor angajati fara prea mari dureri de cap urmand ca statul sa plateasca ajutorul de somaj si sa cheltuiasca bani, timp si energie in recalificarea acestora ).
6. Revizuirea industriei Romanesti (asta care mai este) combinatele, minele si toti acei mastodonti industriali care nu fac decat sa manance banii de la buget. Situatia lor ar trebui sa fie analizata in detaliu iar acolo unde suntem siguri ca nu putem supravietui concurentei de pe piata externa sa initializam planuri de inchidere ale acestora si de recalificare a oamenilor care lucreaza acolo.
Referitor la industrie Romania ar trebui sa copieze fidel politica Americana (referitor la costuri si cheltuieli), pe cea Japoneza (referitor la eficienta) si pe cea Germana (referitor la mentalitatea oamenilor).
Ar mai fi si altele pe care le voi scrie mai tarziu.
Eu personal cred ca politica noastra este foarte departe de a lua in calcul aceste lucruri si din pacate in timp ce noi ne vaietam si cautam solutii miraculoase de iesire din criza (si acestea ramanand doar la nivel de vorbe si discutii) altii (majoritatea) analizeaza si cauta solutii de viitor pentru binele tarii si cetatenilor sai. Exemple sunt 1000 dar din pacate la noi nu pot sa ma gandesc la nici unul.
Nu vreau sa fiu asa de negativist dar sincer este ceea ce simt si ce vad din pozitia mea si cu putinele mele cunostinte despre viata politica din Romania.
ROMANIA AR TREBUI SA UITE DE ACEASTA CRIZA ECONOMICA PE CARE ORICUM NOI NU O PUTEM CONTROLA SI SA NE GANDIM CE VREM SA FACEM IN VIITOR.
Mai revin
Multumesc,
Astazi s-a anuntat in presa ca Romania a avut cea mai mare inflatie din UE pe luna iunie. Ce inseamna asta? Ca producatorilor si distribuitorilor putin le pasa de criza. Ei scumpesc preturile intr-o veselie. Si daca fac asta inseamna ca inca au vanzari bune, nu? Ei bine eu va dau un sfat, ca tot suntem in UE. Cei care locuiti in Ardeal, luati si mergeti in Ungaria cand aveti de cumparat ceva mai consistent. Uitati-va daca vreti numa pe site-ul asta: http://www.ebolt.hu/ E uosr de observat diferentele semnificative intre preturile aparaturii electronice si electrocasnice la unguri si cele de la noi. Eu nu mai cumpar nimic din Romania. Iau frumusel nevasta merg si-mi cupar tot ce-mi trebuie de la unguri. Si mai mananc si un gulas de la mama lui de-acasa. Poate daca mai multi romani ar face asa s-ar invata si patronii nostri super-lacomi ca scumpirea preturilor e cea mai proasta strategie, mai ales in perioada de criza. Ce rost are sa vorbim de incurajarea produselor autohtone cand tot ce primim din partea producatorilor romani e super-teapa. Teapa, teapa si teapa. Clientul nostru, tepuitul nostru. Asta e lozinca lor. Sa fie sanatosi. Daca vor da faliment sa stie ca o merita. Sa invete sa fie concurentiali pe piata europeana.
@Andreea
Pe langa moderare si viteza blogului, as mai solicita inca o chestie: fontul este de preferat sa fie 100% black. Acest gris este mai obositor de citit, mai ales la mine, care stau in semi-intuneric, pentru ca daca dau la o parte draperia, nu mai vad nimic din cauza soarelui. Multuesc, o zi buna!
@Andreea
Mare noroc ai ca sunt departe de Bucuresti. Moderarea asta a ta e pe cale sa depaseasca calmul si linistea mea. Exista insa sanse, ramine sa decid eu, cand si cum, sa revin in tara. Nu te vad bine, daca mai stau mult in moderare. Incerc sa te ajut, dar, desigur, numai daca vrei.
ion adrian Says:
Adrian, ai doar o singura adresa de e-mail? Pune si fa-ti inca trei patru pe yahoo, gmail sau hotmail! Oricum mesajele de la banci, nigerieni sau idioti vor merge acolo si tot de acolo vei putea sa-ti abordezi, selectezi sau filtrezi mesajele si “prietenii”. Nu uita sa-ti dai nume diferite, altfel sacalii te vor afla! Internetul este deja fara acoperire, monitorizat si spionat mai tare ca telefoanele mobile.
@Andreea
Vad ca nu reactionezi la un simplu zambet. Un buchet mare de flori, eventual niste trandafiri albi, ar putea sa vina in sprijinul solicitarii/solicitarilor mele? Eu tot mai cred ca buna dispozitie contribuie semnificativ la eficienta muncii, deci iata ca am mai adus o idee la bunul mers al guvernarii, pe care tu nu ar trebui sa o redactezi sub forma unui proiect de OUG. Fac eu expunerea de motive. Ca punct de pornire as aminti faptul ca Theodor Stolojan era foarte deschis acestei idei, atunci cand era premier, la conferintele de presa, la bufet se gasea permanent ceva de calitate care aducea zambete. Aflu ca doar la MT se ofera cocktailuri ziaristilor. Te las ca observ ca ai treaba.
@Laurentiu,
Sunt sigur ca sunt reperat dar nu vreau sa ma inunde si cei care fara sa le dau eu mailul nu ar fi singuri in stare.
@ Ovidiu
Si eu semnez ce ai mentionat tu. Chiar referitor la asta saptamana trecuta am postat 2 intrebari pe forum:
1. De ce sa cumparam din Ungaria cereale, lapte si alte alimente?
2. De ce sa mergem in Bulgaria sa ne petrecem concediu?
Nu am primit un raspuns dar oricum parerea mea este pentru ca producatorii nostri autohtoni nu neaparat ca nu vor sau nu ii intereseaza dar nici nu sunt ajutati ( oamenii lucreaza terenul inca in mod rudimentar caruta, cal sau in cel mai fericit caz cu utilaje din 80 toamna).Deasemenea alesii “nostri” care ar trebui sa se ocupe de aceste probleme habar nu au sau nici nu ii intereseaza.Asta referitor la industrie si agricultura.
Iar pentru servicii sunt de acord cu tine 100 % aici au fost fonduri si s-au facut investitii dar acesti oameni in marea majoritate sunt niste profitori care se gandesc numai la castigurile lor si nici nu sant capabili sa inteleaga ca si turismul este o investitie pentru viitor (atrage clientul fa-l sa se simta bine ca sa vina si pe viitor poate chiar impreuna cu alti prieteni), dar din pacate gandirea lor este limitata de genul “am client anu asta mai vedem la anu ce se intampla” (numai ca deja se intampla – vara asta cel mai mic numar de clienti pe litoral din ultimii 20 de ani, SI NU MAI DATI VINA PE CRIZA).
Un comentariu si aici ar mai fi pentru cei care practica turismul rural (am fost prin toata tara in fiecare weekend si vreau sa spun ca sunt locuri de vis cu oameni super numai ca acestia nu au resurse sa isi faca publicitate si nici nu sunt ajutati in nici un fel de catre stat). Un exemplu Lacu Lesu intre Bucea si Stana de vale -un loc superb si conditii de cazare ireprosabile dar drumul pana acolo dezastru este o “sosea” sau mai bine zis a fost una facuta de Ceausescu si de atunci nimeni nu a mai turnat o lopata de asfalt.
PS:
OVIDIU referitor la gulas sa stii ca pe Bucin langa Praid este un restaurant cu specific secuiesc cel mai bun gulas mai bun decat ce am mancat chiar si in Ungaria numai ca na cine sa sprijine si pentru ce motiv produsele autohtone.
Salut
Andrei from USA
Am intrat si eu be “blogul” tau, dar nu am postat, ca nu-mi place anturajul! Si, ma rog, de ce musai trebuie sa spui ca esti din USA, sau NY!? Ce daca spui ca esti din Medgidia (doar un exemplu!), te i-au astia la pietre, sau considera ca ai IQ-ul sub 100!!!!!? A, si mai am ceva. De ce nu mergi si pe blogul lui Morar (alt exemplu!), iti plac doar bloguri de fete?
@Laurentiu Radu
Bloggul meu e inca in constructie. Se poate observa, chiar si cu ochiul liber, ca nu este postat nimic acolo. In consecinta nu e nimic de comentat deocamdata, deci tu ai procedat bine. Morar, nu stiu de ce, ma tine in moderare, chestie care, la fel ca si aici ma deranjeaza. Cand o sa fie ceva interesant pe bloggul meu, o sa ai ocazia sa-ti exprimi punctul de vedere. O sa fie, destul de curand. In principal, singura obligatie a comentariilor este sa contina inteligenta si nu ma supar daca au si umor de calitate. Nu sunt impotriva parerilor contrare, chiar si dur exprimate, dar prefer asta barbateste si nu ghiolbaneste, mitocaneste, ipocrit sau nationalist-comunist retrograd. Asigur pe aceasta cale ca nu au nici o sansa sa se intalneasca pe acolo cu Ion Iliescu, Geoana, Nastase, Vadim, Becali si inca vreo cativa. IQ-ul meu sare de 130 pe o scara de 150 si nu cred ca trebuie sa-ti precizez, prefer femeile. Tu?
Imi plac si mie femeile, dar nu ma bag! Observ ca ai obsesie pe moderare, te deranjaza rau de tot. Fii rabdator! Ori, daca esti broker pe Wall Street, sau ai pierdut mult la bursa (asa cum mai toti romanii din america se pling!), iarasi, fii rabdator, ca n-aduce anul ce aduce “ceasul”! Iar daca ai Rolex, fa o poza cu mina la falca si pune-o pe blog! Abia atunci vei avea ocazia sa fii vizitat, de lume buna.
@Laurentiu Radu
Din nefericire nu sunt broker pe Wall Street. Din fericire, nu port ceas nici daca e Rolex de aur cu diamante si in general, nu bag in seama d’astia ca tine. Nu stiu de ce am facut o exceptie. Pentru poze cu Rolex rog apelati blogul lui Gigi. Cum care Gigi? Becali, fireste, dar nu cred ca e o noutate pentru tine.
@Andreea
Nu te mai deranja cu moderarea. Oamenii inteligenti se adapteaza repede. O sa supravietuiesc, nu-ti fa griji inutil. Spor la treaba.
@ion adrian
Sunt Analist Resurse Umane in cadrul Companiei Antibiotice S.A. Specificul activitatilor mele conduc la preocupari pentru:
- analiza, evaluarea si ierarhizarea posturilor (inclusiv identificarea si imbunatatirea metodelor)
- evaluarea performantelor (punerea la punct a procesului si asigurarea desfasurarii in bune conditii a acestuia)
- studierea pietei muncii (nivelul si evolutia in viitor a nivelurilor de salarizare – de unde si documentarea privind evolutiile economice la nivel mondial si a Romaniei in special);
- eficientizarea muncii (ca un rezultat al analizei posturilor) (tehnici de management japonez);
- motivarea personalului (identificarea nevoilor si propuneri de imbunatatire a sistemului de motivare) (tangenta cu domeniul psihologic);
- planuri de cariera pentru personalul companiei;
- training-uri (in resurse umane si IT (!ata cat ma pricep – si doarpentru personalul companiei ca doar nu sunt mare beep…)) – poti vedea mai multe filmulete accesand blogul meu: http://www.resurseumane-hr.blogspot.com/ ;
- programare visual basic sub EXCEL si Visual WEB Developer (in Visual Web Developer pot fi realizate site-uri web, programarea se realizeaza sub visual basic sau C# iar site-ul se poate conecta la diferite baze de date ex: SQL) pentru a realiza diferite aplicatii in scopul eficientizarii muncii pentru mine si colegi;
Putem discuta pe oricare domeniu doresti dintre cele mentionate (resurse umane, statistica, psihologie, economie, informatica) dar nu te astepta sa fiu insa un expert in economie, statistica, programare, psihologie. Spre exemplu d.p.d.v al teoriei, cu certitudine, Andreea Vass stie mai multe decat mine in domeniul economic.
Putem discuta si despre alte domenii precum constructiile si evolutia pietei aferente dar in acest caz poti accesa: http://www.balonul-imobiliar.blogspot.com/ (pentru evolutia pietei)
@Laurentiu Radu
“Domnul” Andrei e un increzut si jumatate (” IQ-ul meu sare de 130 pe o scara de 150 si nu cred ca trebuie sa-ti precizez, prefer femeile. Tu?”) +
@Andrei from USA
De la date de 14.07.2009 ora 3:41 si pana la 15.07.2009 ora 5:58 adica in aproximativ 26 de ore ai postat volumul de informatii pe care il reamintesc mai jos. Avand in vedere propra ta afirmatie: “Daca fiecare din comentatorii care fac abuz de timpul Andreei, ar reduce textul cu cateva randuri, ar putea si ea sa castige, poate o jumatate de ora, poate o ora, cine stie. ” ma mir cum de o persoana cu un IQ ce “sare de 130 pe o scara de 150 ” nu isi da seama ca tocmai ea consituie un factor stresant pentru Andreea Vass. Poate viteza cu care scrii “o fraza intreaga, cu 10 degete, la o viteza de peste 110 semne pe minut, timp in care caseta ramine goala, abia pe urma incepe sa apara ce scriu eu” este atat de mare incat depaseste IQ-ul tau de peste 130. (Sincer la astfel de “viteze” ai merita un post de dactilografa!!!!).
“@Andreea
Reiau aici comentriul meu aflat in moderare, probabil din cauza postarii la pagina anterioara. Deci:
De prin mai multe zone de media, am aflat ca esti inteligenta, din imagine, vad ca esti frumoasa, ideile din postari sunt competitive, deci, sincer, intrunesti criteriile mele de apreciere. Incerc, in masura priceperii dar si a timpului disponibil, sa-mi aduc si eu contributia, daca o sa reusesc, la o mai ridicata eficienta a initiativelor tale. Nu pot sa spun ca nu sunt interesat de o cina in sediul din Piata Victoriei, cu toate ca as prefera undeva la Sosea, dar distanta dintre noi este prea mare, asa ca ramine, eventual, la o vizita a ta in America. Am citit mare parte a comentariilor, din care constat si unele rautati, dar in esenta se poate observa si cu ochiul liber ca romanii se straduiesc sa gaseasca si sa-ti ofere solutii viabile pentru iesirea din criza. Din pacate, nu am vazut nici una reusita.
Imi permit sa sugerez, Guvernului si premierului al carui consilier esti, sa lucreze putin la capitolui influenta statului in economie si la o mai corecta implementare a principiilor economiei de piata, real concurentiale, libere. Solutia care se tot vehiculeaza, pe parcursul ultimilor 60 de ani, timp in care Romania, se afla tot in criza, a fost permanent, economisirea la sange. Nu e cazul sa-ti reamintesc efectele. Eu sustin si sugerez renuntarea la aceasta prostie, nu-mi place cand se spune ca Romania este o tara bogata, plina de oameni saraci. Acest lucru se remediaza doar prin eficientizarea investitiilor si a muncii, ori asta numai prin lupta concurentiala de pe piata si in nici un caz prin implicarea statului. Lasati libera economia, oamenii dispun de capacitatea de a rezista pe piata si de a-si asigura un nivel de trai decent. Eu am reusit aici in America, deci, este greu, dar nu imposibil. O sa-mi fac timp pentru unele solutii mai concrete, dar pana atunci, iti doresc succes!
1. @Andreea
Pot sa inteleg din raspunsul tau ca la prima ta apropiere de Long Island o sa accepti invitatia mea la Red Lobster?
2. @Andreea
Oriunde, pe teritoriu american, dar mie nu-mi place in Manhattan, in mod special pe First Avenue.
3. @Ovidiu
Trebuie sa recunosc ca am fost furat nu numai de inteligenta si generozitatea ideilor exprimate de Andreea, motiv pentru care imi cer scuze fata de publicul acestui blogg, prin abuz nepermis asupra timpului ocupat cu lecturarea mesajelor mele adresate exclusiv frumoasei patroane a bloggului. In alta ordine de idei, eu nu am intentionez sa sugerez necesitatea perfectionarii Consiliului Concurentei sau reglementarilor pe baza carora acesta functioneaza, ci mai multa acuratete sistemului economic romanesc, care este un sistem etatist, doar autotintitulat concurential, de piata libera. Ca pe langa loviturile pe care imperfectiunile si reaua vointa a legislatiei, mai intervin si practicile anticoncurentiale si de concern dominant al pietii, statul cauta sa se implice cat mai mult in toate domeniile economice. Este, la ora actuala, Romania, aproape in acelasi stadiu in care se afla si in 1990. Un exemplu de “eficienta” al sanctionarii politicii de monopol economic este amenda de 19 miliarde de dolari, data acum cativa ani companiei Microsoft, care avea la acea data un profit anual de, daca nu ma inseala memoria, 89 de miliarde de dolari. Pe aceasta baza, chiar as sugera statului roman sa mai reduca putin din prea marele numar de institutii care se ocupa de controlul economic. Scopul, asa cum am mai spus este sa avem o populatie bogata, nu un stat bogat. Spre exemplu, deficitul bugetar al SUA, a ajuns in acest an bugetar la 1.o84 trilioane dolari, mai usor de inteles fiind cifra de peste 1000 de miliarde de dolari, dar populatia nu este saraca, nu dispera, viata merge inainte. Eu mentin invitatia mea, adresata Andreeei, la Red Lobster, in Long Island.
4. Dorin
Ce te face sa crezi ca eu am sa citesc comentariul tau, atit de lung si orientat inca de la primele randuri spre principiile economiei socialiste. Ma mir insa ca Andreea le citeste pe toate. Ca fapt divers, principalul dusman al cauzei tale esti tu singur. Supraexpunerea unei idei, persoane, program, creeaza contraefect. Diplomatia nu se traduce doar prin romanescul smecherie eleganta, este un instrument de comunicare si de socializare foarte eficient. Daca te pricepi. Pe de alta parte, important este fenomenul in esenta lui si nu felul in care este perceput de anumite segmente mai mult sau mai putin subiective, de populatie. In consecinta, nu trebuie actionat asupra aparentelor, impactului la nivel senzitiv sau politic, daca vrei sa faci ceva cu adevarat.
5. @Andreea
Nu este nici o varianta tehnica sa ma scapi de moderare? Promit sa fiu cuminte si disciplinat, cu toate ca nu prea sunt. In plus mult prea incet se misca bloggul. Eu scriu o fraza intreaga, cu 10 degete, la o viteza de peste 110 semne pe minut, timp in care caseta ramine goala, abia pe urma incepe sa apara ce scriu eu. Nu imi place sa folosesc un alt editor de text pe blogguri. Pleaseeeee!
6. @Andreea
Si daca nu-ti consum timpul de odihna, se poate interpreta tot ca un sprijin pentru munca ta grea. O sa te odihnesti cu un minut, doua mai mult si maine o sa fi mai eficienta. Noapte buna. Daca fiecare din comentatorii care fac abuz de timpul Andreei, ar reduce textul cu cateva randuri, ar putea si ea sa castige, poate o jumatate de ora, poate o ora, cine stie. Noapte buna.
7. Daca tot stau la moderare, am profitat de fusul orar si am schimbat gravatarul si adresa de email. Ma recunosti, usor.
8. @Andreea
Pe langa moderare si viteza blogului, as mai solicita inca o chestie: fontul este de preferat sa fie 100% black. Acest gris este mai obositor de citit, mai ales la mine, care stau in semi-intuneric, pentru ca daca dau la o parte draperia, nu mai vad nimic din cauza soarelui. Multuesc, o zi buna!
9. @Andreea
Mare noroc ai ca sunt departe de Bucuresti. Moderarea asta a ta e pe cale sa depaseasca calmul si linistea mea. Exista insa sanse, ramine sa decid eu, cand si cum, sa revin in tara. Nu te vad bine, daca mai stau mult in moderare. Incerc sa te ajut, dar, desigur, numai daca vrei.
10. @Andreea
Vad ca nu reactionezi la un simplu zambet. Un buchet mare de flori, eventual niste trandafiri albi, ar putea sa vina in sprijinul solicitarii/solicitarilor mele? Eu tot mai cred ca buna dispozitie contribuie semnificativ la eficienta muncii, deci iata ca am mai adus o idee la bunul mers al guvernarii, pe care tu nu ar trebui sa o redactezi sub forma unui proiect de OUG. Fac eu expunerea de motive. Ca punct de pornire as aminti faptul ca Theodor Stolojan era foarte deschis acestei idei, atunci cand era premier, la conferintele de presa, la bufet se gasea permanent ceva de calitate care aducea zambete. Aflu ca doar la MT se ofera cocktailuri ziaristilor. Te las ca observ ca ai treaba.
11. @Laurentiu Radu
Bloggul meu e inca in constructie. Se poate observa, chiar si cu ochiul liber, ca nu este postat nimic acolo. In consecinta nu e nimic de comentat deocamdata, deci tu ai procedat bine. Morar, nu stiu de ce, ma tine in moderare, chestie care, la fel ca si aici ma deranjeaza. Cand o sa fie ceva interesant pe bloggul meu, o sa ai ocazia sa-ti exprimi punctul de vedere. O sa fie, destul de curand. In principal, singura obligatie a comentariilor este sa contina inteligenta si nu ma supar daca au si umor de calitate. Nu sunt impotriva parerilor contrare, chiar si dur exprimate, dar prefer asta barbateste si nu ghiolbaneste, mitocaneste, ipocrit sau nationalist-comunist retrograd. Asigur pe aceasta cale ca nu au nici o sansa sa se intalneasca pe acolo cu Ion Iliescu, Geoana, Nastase, Vadim, Becali si inca vreo cativa. IQ-ul meu sare de 130 pe o scara de 150 si nu cred ca trebuie sa-ti precizez, prefer femeile. Tu?”
Andrei, ma bucur tare ca m-ai lasat, ma simteam strins cu USA! Fii atent cind mergi in Long Island sa faci poze pe linga masinile bengoase, sa nu l-e atingi ca poate porni alarma! Si ca sa vezi ca nu sunt rautacios iti trimit si un deal, la Red Lobster, Slick Deals: A $4-off dinner and $3-off lunch coupon. Nu te mai vad, nu?
Se vede treaba ca te intereseaza doar chestiuni marunte si incerci niste mici rautati. Eu nu am nevoie sa merg in Long Island, eu locuiesc acum in Long Island. E drept ca nu am, dar nici nu imi doresc masini, asa cum sunt foarte multe pe aici, extrem de scumpe si luxoase. Am un ford, cam ca alea de politie, sunt multumit de el, dar o sa-l schimb, curand poate, cu un BMW. Red Lobster este un restaurant foarte interesant, probabil cel mai bun dintre cele care servesc fructe de mare, scumpisor dar nu exagerat, care mie imi place foarte mult. Nu sunt interesat niciodata de bani marunti, cum ar fi discounturi sau gift carduri de 3 parai. In rest, tu, bine, sanatos? Familia?
Asta se intampla uneori cand folosesti, pentru viteza, un alt editor de text.
Cum se pot trimite propunerile, la ce adresa?Eu am accesat sectiunea Contact si nu merge.
Va multumesc
Domnilor aveti un dialog delicios din punct de vedere filozofic, social, amical si macroeconomic…. ici si colo presarat cu atitudini orgolioase tipic masculine, dar imbracate intr-un limbaj de intelectual .. care intelectual, are are experienta practica in ceea ce face si nu este adeptul mitocaniei. Va multumesc pentru aceste schimburi de replici. Le-am citit cu placere.
Cu conditia sa avem si specialistul care sa scrie proiectul.. . (Andreea, ideea mea cu crearea de specialisti pe fonduri europene are legatura cam cu toate domeniile economice si sociale; exista o legatura de cauzalitate EVIDENTA cu nenumarate ramificatii intre proeictul meu si dezvoltarea oricarei directii economice sau sociale).
Totusi, as vrea sa revenim la o parte din postarea Andreei care a generat aceste comentarii.
Ea vorbeste despre un aspect foarte important al societatilor in general, si anume simtul civic.
Am sa ma refer putin la relatia cetatean – institutie publica, relatie absolut deficitara, atat datorita atitudinii cetateanului fata de institutie, cat si datorita atitudinii institutiei publice fata de cetatean. (daca tinem cont de faptul ca si institutia este reprezentata in final tot de un cetatean, am avea premisele initierii unei discutii teoretice si filozofice legate de interdependenta atitudinilor psihologice al unuia fata de celalalt … bla bla).
Cetateanul – nu isi cunoaste drepturile; atunci cand se adreseaza unei institutii nu stie exact procedura care se impune de respectat, si este automat frustrat; daca este neindreptatit de ceva, nu stie cum sa reclame sau sa faca o contestatie; pe langa faptul ca nu stie sa faca asta, nici macar nu isi doreste, pentru ca este sigur ca nu are niciun efect demersul sau, ii este lene, este pesimist din fire, este lipsit de increderea in fortele proprii, este satul de orice, datorita sufocarii media cu tenta pesimista in orice domeniu, si multe alte motive……
Institutia – reprezentantii ei sunt frustrati de dimineata, inainte de a pleca de acasa; ei nu prea inteleg care este rolul lor, de ce trebuie sa munceasca pe bani putini, de ce cetatenii care vin sunt neinformati referitor la ce au de obtinut; insitutiile stiu ca daca nu isi fac datoria nimeni nu ii sanctioneaza, pentru ca cetatenii nu stiu sau nu vor sa se planga, sa faca contestatii sa reclame in scris si multe altele..
Si uite asa, este un cerc vicios de care se pare ca nu putem scapa.
Acuma, eu vin si spun ca putem incerca sa facem ceva in acest sens.Prin natura profesiei mele sunt in permanent contact cu institutiile publice si imi mananc nervii zi de zi cu atitudinea lor si cu lipsa lor de profesionalism. Totusi, sunt genul de om care daca nu mi se raspunde la o cerere, depun reclamatii, contest raspunsurile care nu imi rezolva problemele, scriu cereri de eliberare de informatii cu caractre public in general ma lupt cu ei – pentru clientii mei … cateodata mai am si succes.:)
Tocmai pentru ca mi-am consumat multa energie in acest sens, vreau sa vin cu o idee constructiva.
Vreau sa initiez la nivel local (jud. Timis) o entitate, un birou de asistenta juridica in care omul vine si este consiliat despre ce poate sa faca daca o institutie i-a incalcat drepturile.
Scenariu: vine omul si spune ce il doare; o persoana cu studii juridice – avocat sau jurist ii redacteaza actele necesare pentru depunerea unei plangeri catre institutie si ii urmareste raspunsurile; aceste demersuri se fac pe baza legislatiei in vigoare, care exista dar nu o foloseste nimeni. Daca in termenele legale de raspuns, problema nu se rezolva, institutia va fi actionata in justitie. Se va urmari obtinerea de despagubiri materiale- un aspect foarte important si motivant pentru cei implicati intr-un astfel de proiect.
Succesul unui astfel de proeict depinde de cateva aspecte esentiale:
- calitatea oamenilor implicati, motivarea lor si dorinta de a se lupta cu institutiile;
- obtinerea surselor de finantare pentru functionarea si promovarea biroului/birourilor de consiliere;
- promovarea eficienta a proiectului pe aria geografica in care se aplica.
Sunt mai mult decat sigura ca in Timisoara exista juristi – avocati tineri dispusi sa se implice intr-un asemenea proiect; avantajul unui avocat tanar fara experienta va fi acela ca are sansa sa isi construiasca experienta in contencios administrativ, in actiuni in instanta si in alte domenii juridice in legatura cu institutia publica, fara sa plateasca taxa ceruta de avocatii batrani pentru stagiatura si accesul tinerilor la experienta lor.
Pe de alta parte, un rol esential al acestui proiect va fi sustinerea unei campanii eficiente de informare si de promovare a instrumentelor legale care exista la dispozitia oricui (ma refer la legea acordului tacit – 30 de zile, la legea privind accesul la informatiile publice, la principiul codului civil potrivit caruia orice fapta care cauzeaza un prejudiciu cuiva il obliga pe cel din a carui vina s-a cauzat sa repare greseala… si multe alte texte de legi speciale sau nu, nationale sau locale, pe care, repet, le avem, dar nu le folosim, din indiferenta). Desigur ca s-au mai facut asemenea proiecte, mai mult sau mai putin eficiente, dar este in continuare mult loc pentru unele noi.
In paralel, aceeasi entitate despre care vorbesc poate initia programe de training in vederea responsabilizarii si schimbarii mentalitatii reprezentantilor institutiilor publice. Se pot cere bani grei pe un asemenea proiect prin Fondul Social Euroepean…
Revin, domnilor colegi de discutie, si va intreb: Sunteti dispusi sa va implicati intr-un astfel de proiect? Cel putin la nivel logistic.
Daca raspunsul dvs este da, voi veni luni cu o descriere de proiect si un sistem de implementare – schita, la care va invit sa va aduceti aportul spre a fi imbunatatit.
Daca raspunsul dvs. este nu,
voi veni totusi luni cu o schita si voi spera ca gasesc pe cineva sa se implice.
Va multumesc si astept reactii.
Doamna Andreea,de ce nu faceti nimic sa opriti evaziunea fiscala?Metode sunt multiple dar se pare ca nici un guvern pana acum nu s-a implicat in aceasta problema. Am deosebita placere sa va spun si eu una din metode ptr stoparea evaziunii fiscale. Orice agent economic care nu include in contabilitate o factura fiscala va fi pedepsit prin plata la bugetul de stat a contravalorii Tva-ului si a impozitului aferent de 100 de ori fara sa mai faceti dosare penale ptr evaziune fiscala.Daca metoda vi se pare eficienta imi comunicati pe adresa mea de email si o sa va spun si cum sa-i prindeti pe acesti nemernici. Va multumesc ptr atentie ! Iulian Preda
Preda Iulian,
V-am scris pe mail. Merita sa cititi si comentariul domnului Gheorghe F. Manole despre metodele reducerii muncii la negru inscrise la Concursul de criza.
Anca,
Mi-ar fi facut placere daca te-ai fi referit si la cele ce le-am analizat in acest sens(relatia stat cetatean) in postul din July 11th, 2009 at 7:45 pm si din July 12th, 2009 at 1:00 pm
Superb Content, Top Notch, and User Friendly are the best way to describe this post, reading this motivates me.
Mihai avea un numar de timbre.De la sora lui a primit jumatate din numarul timbrelor pe care le avea el,iar de la fetele lui,dublul numarului celor pe care le avea.Acum Mihai are 105 timbre. Cate timbre a avut si cate a primit de la fiecare?
florian persy,
mihai avea 30.
sora lei i-a dat inca 15.
fetele lui inca 60. daca iau dat dublul nr. timbrelor inainte sa le primeasca pe cele de la sora lui.
total: 105
rezultatul mil dati segmentele:((
Salutări: Client
Obţinerea unui împrumut legitime au fost întotdeauna o mare problema pentru clienţii care au nevoi financiare. Problema de credite şi garanţii sunt ceva pe care clienţii sunt întotdeauna în cauză atunci când solicită un împrumut de la un creditor legitim. Dar, servicii globale finantelor companiei. a făcut o diferenţă în industria de creditare.
servicii globale finantelor companiei. a fost acreditat de către creditor pentru a da credite clientilor locale şi internaţionale. Am avut privilegiul de a satisface nevoile dvs. financiare. Problema de credit nu ar trebui să te oprească de la obtinerea de împrumut care aveţi nevoie. Serviciile noastre includ următoarele: –
investitori * Credite
* Datoria de consolidare
* În al doilea rând Ipoteca
* Credite de afaceri
* Personale de imprumut
* Internaţional de imprumut
Detalii Personale Cerinţa:
* Suma creditului solicitat:
* Scopul creditului:
* Ţara:
De securitate socială şi nu verificare de credit, 100% de garantare. Tot ce trebuie să faceţi este să ne anunţaţi exact ceea ce doriti si vom face cu siguranta visul tau sa devina realitate. servicii globale finantelor companiei. spun DA atunci când băncile lor spunem NU. În cele din urmă, un fond de împrumut de mici dimensiuni, intermediari, instituţiile financiare de mici dimensiuni avem un capital nelimitat.
Pentru mai multe detalii du-te despre un împrumut de cumpărare: Vă rugăm să răspundeţi imediat la acest e-mail: servicesglobal23@yahoo.com
Cu respect, în timp ce noi aşteptăm răspunsul dumneavoastră.
Cele mai bune complimente
Sr.Mike Johnson
da!!! Conteaza pe mine CAND VETI PLECA DE ACOLO DE UNDE SUNTETI!!!
cred ca bunica ta de la care ai preluat citatul pe blog
in cazul in care guvernul la care lucrezi
i-ar reduce pensia cu x procente
tot cu acceasi pondere
te ar servi cand te afli
in vizita la ea
valentin handro,
Iti voi spune ce mi-a spus prietena bunicii mele care era in vizita cand am trecut pe la ea. Am fost absolut uimita sa gasesc asa ceva in Bobota, cand aveam convingerea ca e imposibil sa convingi lumea ca trebuie sa le reducem veniturile. “De ce eu am 1400 lei pensie, iar fata mea care lucreaza, cu doi copii si familie, are 9.500 lei salariu ca profesoara? Cum e posibil asa ceva? De ce? Este anormal”. Abia atunci am reusit sa explic de ce suntem aici si unde s-au decuplat deciziile politice de realitate.
“Da, conteaza pe mine!”
Mda, ce gluma proasta!
Cum le stii tu pe toate, draga vass…. Esti f intepata cand apari pe la tv, dar, din pacate, slabuta in sustineri economice…
no way,
E usor sa aruncati cu slogane. Daca erati constructiv ati fi venit cu argumentul de fond: unde am gresit in opinia dvs si cum vedeti dvs. lucrurile mai corect. Altfel stau de vorba cu un las care se ascunde dupa un ID si care nu doreste decat sa arunci cu acuze false.
uite ce e Andreea, eu te sustin.
esti isteata, bine intentionata si faci diferenta intre vointa si putinta. da-i inainte!
si daca e sa te faci europaralmentar, cu atat mai bine, contez pe tine!
Alo
OFERTA împrumut la o rată scăzută APLICA ACUM
Sunteţi încercarea de a moderniza casa ta? Ai fost încercarea de a porni o afacere? Aţi fost doresc pentru plata facturii? aţi fi cautati pentru orice asistenţă financiară? Ai fost având în stres în obţinerea unui împrumut? INVESTIŢII de contact MARK LIMITA pentru dumneavoastră de împrumut uşor şi sigur. Ne da afarã de împrumut la o rată scăzută de 3%. Daca sunteti interesati, contactati-ne prin e-mail: markinvestmentlimited@yahoo.com
Gabriel,
Din cauza limbajului sunt nevoita sa va refuz comentariul. Daca puteti reformula va raspund.