Finantele publice europene
Un recent raport al Comisiei Europene deseneaza tabloul sumbru al deficitelor bugetare in statele membre ale UE. Franta, de pilda, se apropie rapid de un deficit de 7% din PIB in acest an.
Dupa pachetele diferite de stimulente fiscale aprobate in 2009 – in valoare totala de 1,1% din PIB al UE-27 (pg. 28) - cetatenii europeni se pot oricand astepta la cresteri de taxe. Romanii au obtinut garantii oficiale ferme ca nu vor plati nici cota unica si nici TVA majorate. Excelent! Dar atunci trebuie sa diminuam evaziunea fiscala si sa reducem semnificativ cheltuielile publice.
- Letonia, Malta, Polonia si Romania sunt tarile cu deficite bugetare excesive si cu perspective intunecate pentru reabilitarea fiscala pe parcursul anului 2009 (pg. 19).
- Ungaria, Letonia si Romania au primit asistenta CE si a FMI pentru imbuntatirea substantiala a guvernantei fiscale (pg. 20);
- Ca urmare, Romania nu a propus nici un fel de stimulent fiscal pentru iesirea din criza (asemeni Bulgariei, Ungariei, Greciei, Italiei sau Letoniei). In schimb, spatiul fiscal a permis Spaniei un pachet ambitios de stimulente in valoare de 2,3% din PIB, Austriei de 1,8% din PIB, Finlandei de 1,7% din PIB, Marii Britanii de 1,4% din PIB, iar Cehiei de 1,0% din PIB, in anul 2009 (pg 28).
- Comisia Europeana nu se asteapta la imbunatatiri semnificative ale performantelor bugetare in Romania: deficitul estimat pentru 2009 la – 5,1% din PIB este urmat de -5,6% din PIB in 2010, in conditiile actualei politici si conduite fiscale (pg 50). Guvernul Romaniei s-a angajat insa la modificari care sa duca la un deficit bugetar de maximum 3% din PIB in anul 2011 (pg. 261).
- Principalele masuri fiscale anti-criza asumate de Romania in 2009 sunt sumarizate de catre CE astfel (pg. 262):
- Pe partea de venituri: cresterea contributiilor la asigurari sociale cu 0,8% din PIB; grabirea calendarului pentru cresterea accizelor cu 0,1% din PIB; baza pentru taxarea proprietatii a fost actualizata cu preturile pietei, estimand un surplus de venituri bugetare de 0,1% dinPIB.
- Pe partea de cheltuieli: cresterea investitiilor publice cu 1% din PIB; introducerea pensiei minime sociale (+1% din PIB); diminuarea cheltuielilor publice cu bunuri si servicii (-1.3% din PIB); reducerea cheltuielilor cu personalul (-0,9% din PIB).
Pentru a vedea ce au facut celelalte state membre vedeti detaliile aici.
Explicatii cu privire la procedura de deficit excesiv declansata impotriva Romaniei aici.
Tags: Bulgaria, cheltuieli, Comisia Europeana, deficite bugetare, Finante publice, Letonia, Polonia, Romania, stimulente fiscale, UE, Ungaria, venituri
Loading ...
July 6th, 2009 at 5:57 pm
Măsurile Fiscale Anti-Criză sunt relative la PIB. Este greu de apreciat cum se raportează ele relativ la situaţia actuală. Pe de altă parte, nu se specifică decât obiectivul, nu şi mijlocul.
De exemplu, “cresterea contributiilor la asigurari sociale cu 0,8% din PIB”. Cât este acum contribuţia la asigurările sociale şi ce efort presupune această creştere? Creşterea contribuţiilor poate fi realizată prin sporirea numărului de contributori, prin creşterea valorică a contribuţiilor…
July 6th, 2009 at 6:11 pm
Ai dreptate, aici discutam despre impactul bugetar al masurilor fiscale luate raportate la PIB. Desigur ca este vorba despre cresterea cu trei puncte procentuale a CAS.
July 6th, 2009 at 9:14 pm
problema mi se pare foarte simpla: avem niste bani ai unora care nu controleaza acesti bani…cum procedam? daca ei nu-si controleaza banii lor din taxe, pt pensii si altea alea, daca sistemul e nedemocratic si netransparent…ii jupuim….ce pot ei sa faca? nimic…
orice om de afaceri cinic gandeste asa…fie ca il cheama patriciu sau o firma de apartament…bate la usa alauia care administreaza banii/resursele unora are nu au niciun control asupra a ceea ce (teoretic) le apartine.
apoi auzim de cazul Sterling in Marea Neagra, de Nicolaeciuc, de Bechtel, de Ridzi…si evident nu putem face nimic…pt ca nu putem controla nimic…asta e smecheria…
apoi vine cineva si calculeaza deficitul…face o analiza macro… da o fata teoretica a shmenului lasat de Tariceanu, Udrea, Ridzi etc…
sunt sigur ca Udrea si Ridzi acu citesc si ele raportul…sunt la pagina 180….
“cresterea investitiilor publice cu 1% din PIB”…stim ca asta e o Gogoasa pe care E.Boc o spune zilnic…ca asa trebuie la mesaj: PDL face investitii…si ca cei din jurul sau tre sa o repete….
cum a observat cineva pe la un ziar…nu a vazut nimeni Kilometrii de autostrada care tot ii promite boc zilnic…
ce vrea guvernul sa zica ca sunt “Investitii” sunt de fapt un G…investiitiile (I) sunt alea private…si alea ar misca economia cu adevarat…si alea nu prea se misca…
Boc vrea sa schimbe si macroeconomia…sa faca niste chestii de imagine…cosmetice…sa zica ca o parte din G e I…cam jenant…poate la facultatea din petrosani unde a studiat liderul PDL M.Ridzi sa mearga ecuatia asta…
suna frumos cuvantul Investitii…cum ar suna Cheluieli Guvernamentale? Urat(sa creasca cheltuielile guvermanetale…)
just spin off…nothing more…bagati mare!
July 7th, 2009 at 1:13 am
“Învăţare continuă cu bani europeni”, este un titlu din ziarul Adevarul de ieri! Dar iata ce se mai scrie in articol:
“Cine poate lua bani”
“În categoria beneficiarilor eligibili se înscriu Centrele autorizate de Evaluare şi Certificare a competenţelor profesionale, dar şi personalul de conducere şi îndrumare din Ministerul Educaţiei. De asemenea, pot primi finanţare şi furnizorii acreditaţi, publici şi privaţi, de orientare şi de consiliere în carieră. Pe lista celor care obţin fonduri nerambursabile în cadrul POS DRU se află şi organizaţiile sindicale şi patronatele. Contribuţia beneficiarilor variază între 2% şi 25%.”
“Condiţii speciale”
“În formularul cererii de finanţare, la descrierea grupului-ţintă, pentru proiectele care vizează activităţi de formare profesională continuă trebuie menţionate numărul persoanelor care vor beneficia de acest program, denumirea calificărilor pentru care se va realiza pregătirea, dar şi nivelul de calificare actual.”
Dna Vass, stiti cit de mult ma intereseaza acest subiect. Puteti sa oferiti citeva informatii mai concrete? Daca ma pot califica (avind in vedere ca abia anul viitor voi fi in Romania!), si daca da unde si cui sai adresez proiectul. Fiti sigura ca am suficiente resurse pentru intocmirea lui!
July 7th, 2009 at 12:30 pm
cand psd a propus majorarea impozitelor prin domnul Geoana a iesit Mugur Isarescu a doua zi sa spuna ca este o greseala, cererea de consum e in declin prin scaderea veniturilor, daca maresti impozitele cererea scade si mai mult in plus se adauga un puseu inflationist, Romania are cea mai mare rata a inflatiei din UE, o combinatie de declin a cererii cu inflatie e tot ce ne lipseste, ramin la ideea ca singura solutie e combaterea drastica a evaziunii, ieri intr-o ora m-am intilnit din intamplare cu un comisar de garda, director de administratie financiara si sef de vama, toti isi faceau vile, frumos din partea lor, sigur ca nu din veniturile de bugetari, ci din spagile luate de la evazionisti, un exemplu cum bunastarea unora e pe seama bugetului statului, iar pentru domnul Geoana am o intrebare, daca platesc deja 1/3 din venituri nu este destul, cit ar vrea dinsul 2/3 sau 3/4 sau sa munceasc de pomana, ca sa aiba altii ce risipi sau fura!!!!
July 13th, 2009 at 12:50 am
Stimata Andreea Vlass,
Sunt convins ca veti aprecia macar unele puncte de vedere daca nu chiar solutiile recomandate / oferite / propuse.
Simple, eficiente, operative si mai ales eficace.
Am totala disponibilitate sa ma intalnesc cu dumneavoastra, ca un demers cetatenesc, de a face ceva pentru concetatenii mei, pentru aceasta tara si de ce nu si pentru mine si cei apropiati mie.
Totusi trebuie sa am posibilitatea acordarii atentiei dvs. pentru o expunere cat se poate de scurta, de introducere pentru a se intelege natura, seriozitatea propunerilor mele.
Daca in primele 5 minute nu va trezesc interesul si increderea, in mod sigur ma voi retrage.
…
… Daca vom intelege natura acestei crize, atunci la un diagnostic corect / bun, in mod natural se vor prefigura si solutiile corecte / bune, asa cum sunt convins ca le veti aprecia dupa cum le-am caracterizat mai sus.
O abordare absolut originala, indrazneata as putea spune.
Ca sa ma prezint intr-o singura propozitie: sunt inginer 37 ani experienta, (cercetare, proiectare, cadru universitar, cam toate pozitiile de management in cadrul unor societati de elita romanesti si straine, 38 de brevete de inventii si inovatii), recalificat in problemele specifice mediului microeconomic (Universitatea SAP – Walldorf Germania), consultant specializat in BPR (Business Process Reengineering, Inginerie de sistem, Arhitectura Organizationala, Managementul Schimbarii, Management strategic si Investitii), cu multe ore de consultanta (analiza, proiectare / reproiectare procese de afaceri, implementare, etc, managementul crizei) si cu multe rezultate semnificative.
Nu fac politica, preocuparea mea este performanta / meritul.
Cu speranta ca v-am trezit interesul, … si bunavointa de a-mi acorda macar cele 5 minute, sunt convins ca nu veti regreta,
Cu respect,
Ifrim Sandru
July 13th, 2009 at 8:31 am
Domnule Ifrim Sandru,
Numele meu corect este Vass, fara nicio legatura cu dna FNI Vlas
chiar daca i-ati mai pus un “s”. Dati-mi va rog trei cuvinte cheie drept carlig pentru a ma arunca in interesanta dumneavoastra poveste.
August 29th, 2009 at 1:59 pm
Imi cer scuze pentru greseala.
…
Solutii originale dar fezabile ptr. rezolvarea unor probleme generate de o criza foarte speciala (unicat)
“a face politica trebuie considerata o profesie clasificata cu rezultate si venituri proprii”
Criza se rezolva in primul rand cu multa minte si cu mai putina emotie (fie ea si partinica / politica)
Atacarea cu curaj a cauzelor crizei (sub conditia asumarii unor decizii si solutii radicale)
“scoaterea in afara legii / legalitatii a oricaror venituri obtinute pe trasee politice” , suficiente a face ca activitatea politica sa fie asumata decat de politicienii autentici (si profesionaisti)
Problema (problemele generate de criza / crize) trebuie tratata sistemic, integrat si in primul rand de
fond.
“politicul, socialul, tehnica – tehnologia, culturalul ” toate la un loc dau profilul cetateanului roman ce traieste si actioneaza / “functioneaza” in mediul specific romanesc si este expus / supraexpus la efectele crizei de esenta globala”.
Sincer cred ca omenirea nu este inca pregatita sa rezolve (de fond, problemele generate de aceasta criza). Cu atat mai putin romanii care mental, ca personalitate si educatie sunt total depasiti in aceste momente.Nu stim, nu vrem si nici nu putem sa facem nimic, … decat suete si galagie amplificate prin mass-media. Traim o psihoza.
August 29th, 2009 at 5:45 pm
@Ifrim Sandru
Care este motivul pentru care nu puteti prezenta pe blog “abordarea absolut originala,indrazneata” pe care o propuneti?Intentionati sa brevetati “abordarea’?Logoreea nu cred ca va ajuta in demersul dumneavoastra.