In ce moneda intra banii de la FMI in conturile BNR? Echivalent dolari la cursul zilei DST/USD? La fel trebuie rambursat? Primesc aceasta intrebare la care cred ca merita sa dau raspunsul si aici, pe blog.
Situatia este mai complicata decat pare la prima vedere. Datoria ne este comunicata de catre FMI si este exigibila la scadenta in DST. Dupa cum bine se stie, aceasta este doar o moneda scripturala. In realitate, noi primim euro si dolari (in valoare echivalenta cu moneda scripturala DST), iar la scadenta livram tot euro si dolari (eventual in alta proportie, dupa cum ne-o cere FMI la acel moment). In plus, alimentarea conturilor BNR nu se face cu dolari sau euro de la FMI, ci de la state. De regula, aceste state sunt marii creditori ai lumii sau cele care au de rambursat o scadenta catre Fond. La fel, rambursarea de catre noi a euro sau a dolarilor nu se face in contul FMI, ci in contul unor state terte, pe baza instructiunilor pe care le primim de la Fond.
Care este valoarea acestui imprumut in baza acordului de tip stand-by cu FMI? 12.95 miliarde de Euro (11,44 miliarde de DST), pentru o durata de 24 de luni. Imprumutul de la FMI este administrat de catre BNR.
Scopul? Consolidarea rezervei valutare, avand un rol important in procesul de reducere graduala a rezervelor minime obligatorii in valuta ale bancilor romanesti si crearea unei lichiditati corespunzatoare in piata monetara.
Care sunt costurile? Atat pentru BNR, cat si pentru MFP, conditiile de cost sunt mult mai avantajoase decat cele care s-ar obtine pe pietele financiare interne si externe.
Care sunt conditionalitatile agreate in Programului de sprijin economic si diminuare a efectelor crizei financiare de catre autoritatile romane cu FMI/CE/BM?
A. Pe termen scurt:
- Reducerea deficitului bugetar cu 1.1% din PIB, pana la 4,6% din PIB in 2009;
- O mai buna disciplina a exercitiului bugetar pe parcursului anului prin stabilirea unor criterii de performanta pentru deficitele bugetare trimestriale:
Trim.1 – 8.3 miliarde lei
Trim.2 – 14.5 miliarde lei
Trim.3 – 18.6 miliarde lei
TOTAL 2009: 24.4 miliarde lei
B. Pe termen mediu:
- Reducerea deficitului bugetului general consolidat pana la aproximativ 3,7% din PIB în 2010 şi sub pragul de 3% din PIB în 2011;
- Limitarea rectificarilor bugetare efectuate in cursul anului;
- Infiintarea unui consiliu fiscal ce va asigura o analiza independenta si de specialitate a prognozelor macroeconomice si bugetare;
- Legea responsabilitatii fiscale (pana la sfarsitul lunii noiembrie 2009);
- Introducerea unor reguli fiscale privind datoria publica si a deficitului bugetar primar;
- Unificarea grilei de salarizare din sectorul public pana la 30 octombrie 2009, dar care va prevedea o perioada graduala de implementare de pana la 3 ani;
- Reformarea actualului sistem de sporuri, a caror pondere in castigul salarial actual este mai mare decat cea a salariului de baza;
- Stabilirea unui nivel maxim pentru celelalte categorii de cheltuieli de natura salariala, in afara salariului de baza;
- Pentru salariatii cu venituri mici se mentin veniturile reale, cu posibilitatea de crestere graduala. Proportia dintre cel mai mic si cel mai mare salariu din sistem va fi de 1 la 15, fata de 1 la 72, cat este in prezent.
C. Pe termen lung:
Reformarea sistemului public de pensii in coordonare cu Banca Mondiala prin:
- Continuarea ajustarii varstei de pensionare avand in vedere evolutia sperantei de viata, pentru a permite o mai mare flexibilitate a sistemului, dar şi pentru alinierea parametrilor de pensionare cu practicile din tarile UE.
- Protejarea grupurilor vulnerabile de pensionari prin dezvoltarea unor programe de sprijin care sa diminueze saracia si sa conduca la cresterea nivelului de trai al acestora.
- Continuarea implementarii treptate a pilonului doi al sistemului de pensii.
Condiţionalitatile negociate cu FMI/CE/BM nu au fost impuse, ci agreate de comun acord, ele fiind calea fireasca de urmat in vederea atingerii cresterii reale sustenabile, care este obiectivul fundamental al oricarui Guvern.
Loading ...
Dacă mi se permite să adaug, valoarea drepturilor speciale de tragere (DST) se calculează ca pondere a principalelor 4 valute forte. Mai exact:
- 44% dolar american
- 34% euro
- 11% yen japonez
- 11% lira sterlină britanica
Cotaţia celor patru monede se raportează la cotaţia bursei londoneze.
Acest mod de calcul reprezintă o protecţie în faţa devalorizării unei anumite monede, pentru că moneda se apreciază sau depreciază pe moment pe seama celorlalte monede. Adică, dacă va scădea euro, va creşte dolarul sau lira sterlină sau yenul şi, per ansamblu, DST-ul nu variază atât de mult.
Folosirea DST-urilor este specifică FMI pentru că este instrumentul ideal pentru rezervă, este un mijloc util de procurare a monedei naţionale convertibile şi este şi etalon monetar.
Desigur, cunoştinţele mele în domeniul finanţelor este la nivelul AMATOR. Dacă am greşit, rog să fiu corectat.
Bibliotecaru,
Proportia dintre euro si dolari nu depinde de noi, ci de FMI, atat la momentul primirii, cat si la momentul rambursarii. Cat priveste cursul acestor doua monede fata de DST, nu cred ca putem vorbi de risc valutar (acesta este un cos, astfel incat atunci cand euro se intareste si dolarul slabeste, DST face o medie ponderata). Si totusi, problema nu este atat de simpla. Atat JPY cat si GBP s-au intarit in ultimele luni fata de EUR si USD, ceea ce face DST mai scump in EURO si USD. In plus, statul roman nu incaseaza valuta ca sa plateasca imprumutul, ci lei.
@Andreea
Parerea mea este ca un stat indiferent care ar fi situatia lui, NU ar trebui sa se imprumute din alte surse decat de pe piata interna si in moneda sa (lei in cazul nostru). Ceea ce face acum statul Roman este cea mai mare prostie.
bine ca au mai intrat niste banuti in Romania…mai bine o injectie din afara decat primbatul banilor intern de colo-colo…nu mi s-a parut ca ar exista o prioritate pr autoritati sa atraga resurse din afara..s-a insistat pe taxarea interna(impozitul forfetar), pe ajutat pe unii din bani publici(in conditiile in care altii-cei mai multi nu sunt ajutati)…a fost/este un joc cu suma Zero intern…
de ce nu incearca guvernul un joc cu suma Zero in plan extern?(cum?-au sa sara unii…:)
daca romania asculta de ce zice FMI si Banca Mondiala…si media economiei mondiale e pe minus, poate sa fie Romania pe plus?
daca Romania asculta de Comisia Europeana si e pe locul 26 in UE, poate ea sa mai urce in clasament daca asculta de sfaturile/ordinele alora din fata ei?
eu cred ca Romanica(condusa de oameni pe la 50 de ani formati in Romanica lui Ceausescu-fara mare expunere prin alte parti) vor adopta o combinatie de masuri lipsite de imaginatie…vazute pe la altii..si vom fi pe minus…ca asa e media, iar guvernul va face ce i se spune din afara sau ce fac cei mai multi…deci Romania va fin in turma de loseri…
dupa ce vom lua un Minus la nivel national…situatia se va rezolva “la intern”…aia cu influenta vor primi subventii pt agricultura, bancile vor primi intr-o forma sau alta bani, dacia, ford etc vor lua niste ajutoare de la stat…asa ca aia puternici isi vor acoperi gaurile…
iar galusca va fi inghitita de cetateanul obisnuit…prin inflatie, taxe mai mari sau subfinantarea proiectelor publice care il afecteaza direct…
in 2011 probabil situatia se va imbunatati…asa ca daca avem alegeri in 2012…guvernul va avea ceva resurse sa se prezinte zambitor pt un nou ciclu electoral…
DE CE NU APLICA SI STATUL ….INDICATIILE BANCII NATIONALE….CATRE VIITORII…CETATENI IMPUMUTATI…..LUATI CREDITE IN MONEDA NATIONALA…, DAR CEEA CE ESTE …BINE…PENTRU CETATEAN NU POATE FI BINE SI…PENTRU STAT.
CONCLUZIA: INTRE STATUL ROMAN SI CETATENII LUI NU ESTE SEMNUL DE….EGALITATE…..
DE ACEEA NE MERGE DIN CE IN CE MAI BINE……
@Andreea
Nu mi-ai raspuns la cateva “intrebari” specificate in postarile tale anterioare:
1. Situatia contributiilor Romaniei la fondurile UE in paralel cu nivelul total al fondurilor atrase de catre Romania, precum si nivelul total al sumelor restituite (pe parcursul si la finalul proiectelor) – informatii anuale. (Coeficientii de restituire pe viitor – ca previziune – ii pot calcula si singur)
2. Legalitatea utilizarii somerilor (care in fapt nu ar mai continua sa fie someri) – se pare ca juristii la care te-ai adresat se misca cam greu… sau poate ai primit raspunsul dar….
Dorinn,
1. Voi incerca o estimare pentru tine. Raportarile sunt defalcate pe tipuri de surse de finantare europeana de preaderare, postaderare, granturi europene prin programe comunitare si nu merge asa de simplu.
2. Voi face o postare cu analiza legata de someri, iar juristii au lucrat deja foarte bine pe propunerea de modificare a cadrului legal pentru munca detinutilor din penitenciare. Ai rabdare, ma documentez si cand finisez ideea conclusiva o expun aici pe blog.
@ Andreea Vass
Acelaşi lucru am spus şi eu, că nu depinde de noi. Spuneam doar cum se calculează această unitate monetară virtuală… cel puţin până în 2010, proporţia celor patru valute cred că va rămâne aceiaşi. Tocmai spuneam că DST elimină o parte din riscul valutar pentru că este greu de crezut că vor scădea toate o dată… atunci, ce pierde una se duce la cealaltă… Poate nu m-am exprimat eu foarte clar.
@ Dorinn
Ar fi bine să se poată ce propuneţi… din păcate statul român se împrumută de peste tot unde poate, şi de pe piaţa internă şi de pe piaţa externă şi pe termen lung, şi de pe termen scurt…
Eu am tot promovat ideea ca pe site-ul băncii naţionale, pe lângă valorile principalelor valute, să fie înscrisă valoarea totală a datoriei publice actualizate în fiecare zi şi o rubrică cu valoarea împrumuturilor luate în acea zi şi o alta cu valoarea împrumuturilor achitate în acea zi. Eu am impresia că lumea nu prea conştientizează sume de zeci de miliarde de euro şi de aceea stă aşa de liniştită. Pe vremea când am început eu să mă neliniştesc, datoria publică totală a României era pe la 6 miliarde… nu m-a băgat nimeni în seamă.
Scopul? Consolidarea rezervei valutare, avand un rol important in procesul de reducere graduala a rezervelor minime obligatorii in valuta ale bancilor romanesti si crearea unei lichiditati corespunzatoare in piata monetara.
Atentie ca aceste rezerve sunt cerute pentru un anumit motiv. A nu cere bancilor a avea aceste rezerve, pe termen lung inseamna falimente de banci, cand vor fi retrageri masive. Deci aceste rezerve sa fie micsorate pe un termen delimitat urmand a fi puse la loc sa nu avem apoi probleme cu bancile. Ati auzit de mari Banci Americane ce au cazut recent? Aveti idee ce rezerve aveau la indemana? Nu vreau sa raspund la intrebare sa nu dau idei DAR sub cele cerute de o piata bancara serioasa.
Corina, pentru ca BNR trage hais si guvernul cea. In cazul meu rata in lei la CEC (cea mai mica doband la ipotecar de 12%) rata este dubla fata de ce platesc acum la euro.
De ce sunt divergente BNR si guvernul? E simplu, guvernul e in campanie si trage de carpa care este economia Rromaniei amanand micsorarea aparatului guvernamental in ansamblu inclusiv salariile bugetarilor care s-au decuplat de veniturile pe care le obtine guvernul din impozite. Bnr o peticeste printr-o dobanda cocosatoare (sa nu zic ridicata) pe care o micsoreaza f greu dupa ce face de 10 ori cruce si obtine binecuvantarea FMI prin imprumutul acordat.
Cum trage de carpa, simplu, BNR tipareste lei sau ii creaza din pix, lei care ii imprumuta bancilor prin repo, bancile la randul lor ii dau cu imprumut aspiratoului numit Min de Finante. Min de Fin plateste obligatiile bugetare din greaua mostenire inclusiv biletele la ordin ale lui mazariche de C-ta iar privatii care sunt sufocati din lipsa de finantare dau faliment, adica si mai putine taxe platite (aka cerc vicios). Revenin la lei care zburda in economie, acestia ies la un moment dat din economie pt importuri de la mancare la produse industriale si de consum ca Romania nu mai produce mai nimic de mult timp. Si cum importurile depasesc exporturile chiar dupa ajustarea de criza si cum cursul euro-ron ramane la fel se erodeaza astfel rezerva BNR intarita cu 5 mld de FMI din care au mai ramas 2…. cam 1 mld pe luna/viteza medie. Daca cineva vrea sa ne falimenteze nu trebuie decat sa amane alegerile in vara viitoare si ne-a pus pe butuci de tot…. Oricum pronosticul meu personal e ca dupa alegerile din toamna orice va fi ales va genera o lupta pe ciolan pt guvern incat castigatorul nu va culege decat praful de pe toba… (cel putin economic vorbind).
Revenind la SDR, moneda FMI e bine ca avem datorii partial denominate in dolari. Daca va intrebati de ce cautati pe net pe urmatori domni: Peter Schiff si Jim Rogers si opinia lor referitor la viitorul dolarului american ca moneda de tezaurizare (reserve currency).
@Tot io
“Scopul? Consolidarea rezervei valutare, avand un rol important in procesul de reducere graduala a rezervelor minime obligatorii in valuta ale bancilor romanesti si crearea unei lichiditati corespunzatoare in piata monetara.”
Asa crezi tu… banii eliberati de BNR sunt atrasi in special de statul Roman si cheltuiti pe orice dar nu pe investitii, iar o alta parte importanta a banilor au drept scop sustinerea cursului.
@Andreea
“1. Voi incerca o estimare pentru tine. Raportarile sunt defalcate pe tipuri de surse de finantare europeana de preaderare, postaderare, granturi europene prin programe comunitare si nu merge asa de simplu.”
Pai… erai foarte sigura, atunci cand ai afirmat faptul ca fondurile atrase de Romania sunt mai mari decat fondurile cu care contribuim la UE. Brusc sunt necesare calcule ?
“juristii au lucrat deja foarte bine pe propunerea de modificare a cadrului legal pentru munca detinutilor din penitenciare.”
Oricum exista legislatie cu privire la munca detinutilor … dar daca tu spui ca a fost imbunatatita… sunt curios in ce masura aceste “imbunatatiri” vor afecta POZITIV economia nationala.
Dra Vass m-am mai referit la varsta de pensionare versus speranta de viata independent de ce spune FMI, la un alt fir asa ca am ocazie sa revin.
Asadar FMI cere:
“Reformarea sistemului public de pensii in coordonare cu Banca Mondiala prin:
- Continuarea ajustarii varstei de pensionare avand in vedere evolutia sperantei de viata, pentru a permite o mai mare flexibilitate a sistemului, dar şi pentru alinierea parametrilor de pensionare cu practicile din tarile UE.”
Ar fi corect daca la noi speranta de viata ar fi similara cu cea din EU.Dar nu este.
Ar fi interesant daca ne puteti indica care este pentru Romania si ptr alte tari EU speranta de viata alaturi de varsta de pensionare B/F ale acestora .
România este ţara din Uniunea Europeană cu cea mai scurtă speranţă de viaţă pentru femei, arată un raport publicat de Comisia Europeană(2008).Speranţa de viaţă a femeilor din România este de 75 de ani, faţă de 84 de ani în Spania.
Speranţa de viaţă a bărbaţilor români este printre cele mai scurte în Europa, de 68.2 de ani, faţă de 78.4 de ani în Suedia. Numai bărbaţii letoni şi lituanieni au o speranţă de viaţă mai scurtă decât bărbaţii români.
In lume Romania se afla pe locul 73 cu speranta de viata de 72,5 ani.
Rusia e pe locul 114 cu speranta de viata de 65,5 ani.
In Rusia daca barbatii sunt pensuinati la 65 ani rezulta ca statul ia cam toti banii de contributie la fond.
La noi cu 0,45 din salariul mediu per punct nu stiu daca la varsta medie la barbati care este de 68,5 ani, in trei ani si jumate(68,5-65) se recupereaza contributia sau face statul un gheseft.
Poate ca la femei se recupereaza si de aceea ca sa vem gheseft si de la ele vrem sa le egalam cu barbatii.
Nu cred ca tot ce spune FMI este ceva sfant si de necontrazis. Dv credeti?
Sa fiti binecuvantati cu ceea ce Dumnezeu stie ca aveti nevoie.
Sa nu zicem ca ne putem descurca singuri chiar daca treburile ne merg din plin ca urmare a muncii noastre. Ne putem descurca dar sa nu uitam ca am primit viata de la Dumnezeu, suntem pe Pamantul lui Dumnezeu care ni l-a dat in stapanire, si tot asa. Fara acest Pamant acest Univers si asa mai departe nu mai putem zice ca ne putem descurca singuri. Pentru ca Dumnezeu ne-a promis ca ne va da daca vom cere sa cerem cu indrazneala. Nimeni nu ne poate da mai mult decat Dumnezeu ca bogatie spirituala, familiala si materiala.
Sa incercati sa ajutati programul pentru someri chiar si cu o vorba buna ca sa va ajute si Dumnezeu pe voi. Sa-l faceti ca si pentru ingeri adica cat mai bun. Cu cat ajuti mai mult cu atat esti ajutat mai mult si numai uitati-va in jurul vostru si vedeti ca cei la care le merg bine sunt cei ce ajuta pe altii, care dau joburi la altii si tot asa.
Cine vrea binecuvantare materiala, pe langa ai ajuta pe altii sa se duca la Manastirea Caraiman sau Sambata sau Crasna sau la Valea Mare cu un pomelnic si in dreptul numelui lor sa scrieti mantuire, prosperitate sau daca vor ajutor cu serviciul sa scrie ajutor cu serviciul sau daca sunt bolnavi sa scrie boala. La Crasna in Busteni nu e nevoie sa scrii mantuire caci Parintele se roaga pentru asta oricum. Desi pomelnicul e de obicei pomenit o zi, parintele de la Crasna il pomeneste 60 de zile si cei ce duc pomelnice acolo la 40 de zile si iau apa sfintita si dau si pomelnice le merge foarte bine. La fel trebuie dus pomelnic de vii si de morti si pentru morti la sfarsit se zice cu tot neamul lor cel adormit. LA Manastirea Sambata sunt pomelnice pentru un an. La fel Duminica duceti lumanari MARI la preot la Biserica ca jertfa . Am impresia ca daca duci aceste Lumanari vei avea prosperitate materiala. Mai este ceva foarte important.
Asa cum unii oameni au o pasiune pentru matematica, pentru muzica asa am si eu o pasiune pentru religie. Ei bine, Dumnezeu mi-a scos in cale un document FOARTE, FOARTE, FOARTE important care se numeste ISTORIA lui IOSIF tamplarul, tatal lui IIsus si acest document e foarte important pentru ca descrie viata tatalui adoptiv al lui IIsus dar si pentru ca din dragoste fata de tatal sau IIsus face urmatoarele binecuvantari si aici le zic aproximativ caci va trebui sa faceti rost de acest document istoric aprobat de Biserica deci acestea sunt promisiunile aproximative:
a Cine va oferi ceva (banuiesc ca la Biserica sau in general) in ziua in care vei fi Sarbatorit va fi binecuvantat
b cine va da de mancare vaduvelor saracilor necajitilor si orfanilor din munca mainilor lui, in ziua in care vei fi Sarbatorit adica 28 Decembrie, IN NUMELE TAU , NU VA AVEA LIPSA DE LUCRURI BUNE IN TOATE ZILELE VIETII LUI
c.cine va da o cana de apa sau vin unei vaduve unui orfan in NUMELE TAU , o sa te las sa-l iei la banchetul de 1000 de ANI
d.cine va da sau va oferi ceva in 28 Decembrie (banuiesc cine va da ceva la Biserica sau in general aici trebuie intrebat un preot) o sa-l recompensez in Biserica virginelor si voi da lui 30, 60 si 100.
e.ACEASTA BINECUVANTARE E CEA MAI IMPORTANAT Cine va scrie istoria vietii tale , a muncii tale, si a departarii tale din aceasta viata , pe el am sa-l pastrez in viata (banuiesc ca atat cat va vrea) si cand sufletul sau se va desparti de trup si cand va trebui sa plece din lumea aceasta O SA ARD CARTEA PACATELOR LUI , nu o sa-i fie data nici o pedeapsa in ziua judecatii si el trece prin marea de flacari fara durere sau probleme. IATA CAT DE IMPORTANTA E SCRIEREA ACESTEI LUCRARI
f.Si pentru fiecare sarac care nu poate da nimic din cele ce sunt aici , daca un fiu ii este nascut si el pune numele lui Iosif , in acea casa nu va fi saracie sau moarte timpurie intotdeauna.
Faceti cele mai de sus si va va fi bine.
Sa va ajute Dumnezeu.
Deci ideea e ca la 1 miliard de dolari lunar pentru sustinerea monedei, acest lucru nu va rezista foarte mult. Deci acuma e timpul sa ne gandim la masurile ce vor fi luate sa-i ajutam pe ce cu credite in euro. Pentru ca suntem in Romania, de ce se dau credite in euro in primul rand?
1.Descurajarea creditelor in euro sau alte monezi straine
2.Banca sa nu poata lua prima casa si primii 30000 EURO prin o noua lege a falimentului persoanelor fizice
3.In momentul in care statul va inceta sa ajute moneda sa puna ceva bani care sa ajute la conversia creditelor din euro in RON
Apropo In USA exista state care nu lasa banca sa ia prima casa si ceva din bani .
FILMUL CRIZEI IN USA
Cum de a ajuns USA in impas:
a. La inceput bancile trebuiau sa tina 10% din depozite la indemana. Efectul de multiplicare era in jurl lui 10 .
Pt 100 Ron ar fi 100+90+81+72+64+57+….. cam atat s-ar putea imprumuta din 10 RON
b. Banca Federala USA a facut urmatorul pas, a cerut 10% depozit doar pentru conturile de checking si 0% pentru conturile de savings. Checking e un fel de cont curent. Mare deosebire de fapt nu e.
c. Bancile in fiecare seara cand trebuiau sa aiva 10% din banii din conturile checking treceau banii din checking accounts in savings accounts deci practic nu mai trebuiau sa pastreze nici un ban.
d. Deci Banca Federala nu mai putea controla nimic caci daca seara nu mai erau bani in checking ce puteai sa controlezi?
e. Apoi bancile au creat si bani prin actiuni pe care le-au vandut adica prin stocks, bonds, commercial paper si financial instrument deci cu aceasta creare de bani au imprumutat in loc de 90% 125%.
Adica din 100 RON au creat 125 RON apoi 125*1.25 apoi 125*1.25*1.25 si tot asa deci se vede cum se formeaza balonul de sapun finaciar ce s-a spart acum, deci bancile sunt datoare foarte. In loc de creere de 10 ori a banilor prin noua schema factorul de multiplicare nu mai e 10, e limitat de timpul pana la criza si asta intr-un fel e un joc piramidal, plateste ultimul la criza.
SA INVATAM CEVA DIN ASTA SI SA NU SE REPETE LA NOI SI MA INGRIJOREAZA SCADEREA LIMITEI BANILOR CE TREBUIE DETINUTI DE BANCI CARE SA FIE TEMPORARA. Daca in USA trebuiau tinute 10% nu stiu care ecota pentru Romania.
Ori avem anca Nationala care creeaza bani ori ne dezlipim moneda de euro, nu se poate si Banca Nationala si moneda legata de euro adica amandoua. Daca nu ne hotaram noi hotaraste criza.
USA au invatat asta din criza, au avut si Federal Reserve care creea bani si dolarul legat de aur pana ce criza le-a devaluat dolarul.
Deci ideea pe termen scurt, capetele luminate de sus si doctoranzii de la ASE sa se gandeasca cum vom salva pe cei cu credite in EURO cand RON se va dezlipi de EURO. Cei ce iau credite cu NOUA CASA sa nu poata sa-i ia in euro decat daca se va putea sustine cursul actual in timp nelimitat. Pana la urma dezlipirea va avea loc, deci pe termen scurt fie legea falimentului cu pastrarea casei si 30000 euro fie altceva asta e Pasul1. Pasul 2 e dezlipire moneda caci 1 miliard de dolari dati pe sustinere curs e mai mare decat toate salariile bugetarilor si creste .
Daca sunt in gresala sa-mi spuna cineva.
@Tot io
“Deci ideea pe termen scurt, capetele luminate de sus si doctoranzii de la ASE sa se gandeasca cum vom salva pe cei cu credite in EURO cand RON se va dezlipi de EURO. Cei ce iau credite cu NOUA CASA sa nu poata sa-i ia in euro decat daca se va putea sustine cursul actual in timp nelimitat.”
1. Nu considera ca doar ASE scoate economisti (si nici nu este neaparta cea mai buna facultate in domeniu)
2. De ce ar fi nevoie sa-i salvam pe cei cu credite in euro? Au avut cap si stiau in ce se baga si implicit care sunt riscurile. Cand euro scadea, acestia dadeau bani statului sau celor care nu aveau credite? NU, din contra asigurau cresterea aberanta a preturilor in diverse sectoare economice in special din cel al imobiliarelor.
3. Din punctul meu de vedere, ar trebui sa se dea lege sa nu se mai poata imprumuta in alta moneda decat moneda nationala (inclusiv statul). Privind insa din alta perspectiva, daca acum cand cursul este instabil, cand se stie ca EURIBORUL este la minime istorice, insusi statul incurajeaza acest tip de creditare pe de o parte iar “tineretul” pune boticul si se crediteaza mai ales la insistentele domnului BOC de a fi optimisti … atunci noii creditaci isi merita soarta. Pacat ca nu li se va infunda numai lor ci si tuturor platitorilor de taxe si impozite care vor trebui sa finanteze atat returnarea creditelor statului (care ajung in buzunarele bugetarilor) cat si a dobanzilor aferente.
@Toto,
Eu cred ca Isarescu stie si el ce spui tu si eu daca am incredere in cineva in zona economicului monetarist, atunci in Isarescu am incredere.
@Tot io
Nu cred ca esti in gresala pentru cine pricepe, dar fii te rog mai explicit! Ai trecut prea repede de la Doamne Doamne la criza si economie. Nici n-am avut timp sa asimilam, ca ne-ai bagat in calcule! Daca ai fi mai putin grabit si coerent, poate ca textele tale ar avea mai mult sens. Altfel e bine!
Si mai am o chestiune! Am o retinere cind vad/aud programe unde se foloseste fraza, “pe termen lung”! Stiti de ce? Pentru ca (mai ales la noi), niciun partid cind a venit la putere nu a mers pe programul creat de vechiul Guvern! Cum guvernele se schimba des si sunt intr-o permanenta raca/contradictie, aproape ca ne face sa evitam folosirea acestei expresii. Nu stiu, poate ca sunt eu prea incapatanat, dar nu am nici o speranta pe termen lung! Vedeti si criza ce a facut. Ea cum de nu a fost prevazuta si a aparut asa, “scurt”!
Dorinn, cred ca ar trebui sa-i ajutam totusi:
1.Ca sa ne mearga bine
2.Ca statul trebuie sa aiva grija de ei. Bancile au specialisti si se pot proteja, oamenii sunt protejati de stat
3.Daca nu ii protejam se pot imbolnavi si pot cere cheltuieli de sanatate si alte cheltuieli de punere pe picioare in loc sa fie productivi
Ceva trebuie sa se intample si Banca Nationala ar putea da semnalul si anunta populatia de o posibila crestere a euro in RON. Oricum daca datoria totala e de 80 milioane RON, si daca noi dam un miliard de dolari pe luna pt suport moneda, putem devia o parte din bani pt a trece creditele de pe euro pe ron . O parte tb dusi in investitii cu profit pt stat.
Ion, Isarescu ne-a scos pana acum din criza si de bine de rau ne-am descurcat , in special s-a mers pe devalorizare . Acuma ce se intampla e ceva nou si trebuie atentie caci nu-mi amintesc ca Romania sa si mai fi legat moneda de euro. Cred ca asta e nou si pt guvernator. Daca sunt 4 sau 5 moduri de a scoate Romania din criza, de fapt pot fi pana la 2 si daca lui Isarescu i se impune sa nu mearga pe cele 4 sau 5 moduri din cauza ca sunt alegeri pt ca cresc preturile de exemplu , asta e.
Laurentiu, poate ar trebui sa fiu explicit.
Eu recomand tuturor http://www.321gold.com/archives/archive.php numai ca atentie ca eu cred ca aici lucrurile sunt prezentate mai rau decat sunt. Mai e si o carte Conquer the crash de Robert Prechter. http://books.google.com/books?id=MwPfscfeL8gC&dq=conquer+the+crash&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=l3lwSqztDMeOsAaX9aSXBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4
Da, ar trebui o gandire pe termen lung pentru economie, someri si dezvoltare in general.
@Tot io
Nu te contrazic, dar nici nu te aprob, ca nu ma pricep la chestiile astea monetariste. Daca imi explici mai ca la clasele mici, poate voi intelege.
@ Tot io
Asa o fi, internetul ofera milioane de site-uri, asemeni informatiile din carti si publicatiile financiare. Timpul insa este o mare problema. Eu sunt angajat pina peste cap intr-un program diferit, iar maine plec patru zile in vacanta la Sarasota. Stiu am mai spus de asta. Ma bucur precum feciorul meu de cinci ani, am pregatit colacele, salteaua si costumele de baie. Apropo, hai sa va spun ceva. Astazi am lucrat doa 1/2 de zi si in drum spre casa m-am oprit la un Trift Store (nu-mi este rusine sa intru in astfel de magazine!), care traieste din donatii iar banii merg la un Hospice din apropiere. In citeva secunde am ochit intr-un colt o pereche de schiuri Salomom SX62 cu clapari, aproape noi. Pretul $1.00 ea! Adica schiurile un dolar si claparii un altul!! Va dati seama ca i-am luat imediat, iar casiera imi spune, “bine ca am gasit client ca nu-i cumpara nimeni de trei saptamini!”. Pai aici in Florida e ca si cum ai vinde aer conditionat in Alaska! “Nenorocirea” a fost ca la casa mi-a cerut $ 1.78, in loc de doi plus taxe! Miercurea aveau si reducere de 20%!!!!!!!!
“1.Ca sa ne mearga bine
2.Ca statul trebuie sa aiva grija de ei. Bancile au specialisti si se pot proteja, oamenii sunt protejati de stat
3.Daca nu ii protejam se pot imbolnavi si pot cere cheltuieli de sanatate si alte cheltuieli de punere pe picioare in loc sa fie productivi”
De ce nu intelegi ca oamenii care s-au indatorat mai mult decat ii tine buzunarul au restrictionat posibilitatile altor oameni care constienti de supraevaluarea anumitor active nu au cedat tentatiilor si implicit nu au facut credite. Si acei oameni cu “cap”au dreptul sa detina bunuri, de la electrocasnice la imobile si masini. Ceea ce propui tu determina o franare a diminuarii preturilor deoarece executarile silite aduc un surplus de oferta pe piata si o impinge spre normalitate, in plus pedepseste bancile pentru acordarea de credite unor persoane care nu le pot rambursa ceea ce cu certitudine va avea un efect mult mai benefic pe termen lung decat in situatia in care bancile primesc banii. In plus este absolut incorect ca cei care platesc oalele sparte sa fie tot cei care s-au privat de cumpararea unor astfel de bunuri supraevaluate (chiar si electrocasnicele prin adaosuri foarte mari) si au economisit.
Cat despre faptul ca acestia se pot imbolnavi: Hai sa gasim o solutie ca nimeni in Romania sa nu mai munceasca deoarece situatii precum pierderea serviciului, lipsa banilor, problemele cu seful si colegii pot ii pot imbolnavi pe “saracii romani”si astfel cresc cheltuilile de sanatate
“Banca Nationala ar putea da semnalul si anunta populatia de o posibila crestere a euro in RON” daca ar da un astfel de semnal oamnii cu economii ar transforma leii in euro. Stii ce presiune s-ar forma pe curs?
“Isarescu ne-a scos pana acum din criza si de bine de rau ne-am descurcat” Isarescu nu ne-a scos din criza!!!! Noi tocmai traversam criza care inca nu ne-a sfasiat.
PS. Ce profesie ai si in ce domeniu lucrezi. daca nu sunt indiscret?
@ion adrian
“PS. Ce profesie ai si in ce domeniu lucrezi. daca nu sunt indiscret?”
Cu cine vorbesti?
@Dorrin
Cu Tot io. Era doar un PS la ultima mea postare catre Tot io. Tu mi-ai indicat unde te pot gasi si-ti multumesc.
Erata: dorinn
Cum comentati declaratia premierului al carei consilier sunteti ca populatia Romaniei nu va plati nici un leuţ din acest imprumut pe care-l face guvernul Romaniei ?
D.M.R.,
Nu sunt comentatorul declaratiilor Premierului si ma mira ca imi cereti sa intru in conflict de interese cu rolul de consilier. I-am transmis personal opinia si recomandarile mele.
Imi exprim public optiunile doar cu privire la problemele economice si sociale de fond.
Eu lucrez in industria software si in educatie. Anul asta o sa fiu asistent la o facultate si doctorand. Cred ca o sa am ceva timp liber.
Am spus sa nu impingem oamenii spre disperare si boala ca urmare a neposibilitatii de plata a creditelor.
Cand am aflat de legea falimentului in USA am zis de ce e oare asa? Apoi mi-am dat seama ca e mai bine sa ai pe om productiv decat disperat.
Poti sa-i impingi pe oameni spre disperare si boala dar in loc sa fie productivi si fericiti ii ai bolnavi si pe bugetul de sanatate si de asigurari sociale.
Daca bancile o sa stie ca nu pot lua prima casa atunci o sa fie mai precaute , asta va fi tot. Nu cred ca nimeni vrea oameni bolnavi si nefericiti.
Uite daca de exemplu un om stie ca ramane cu casa si 30 000 euro si i se sterg datoriile, atunci se va pune pe picioare. Devine productiv . Poti sa-i pui si o restrictie sa nu mai ia credite 5 ani. Inmulteste asta cu 600 000 oameni productivi sau cu probleme.
Daca acelasi om pierde si casa si cei 30 000 si mai e si dator la banca se poate imbolnavi, poate sa aiva probleme familiale si tot asa. Omul de rand trebuie protejat de stat si poate si de asta in unele state ale USA nu da voie bancilor sa ia prima casa a omului ca gaj si sa o execute silit.
Eu vreau 600 000 oameni productivi.
B a descris mecanismul financiar insa ce lipseste la acea descriptie sunt efectele. Adica faci a se intampla inflatie sau deflatie sau crestere economica sau scadere economica.
Daca pune si efectele atunci suntem aproape de rezolvare. Cauzele si iesirea din criza sunt la BNR sau in politica monetara. O problema definita corect e pe jumatate rezolvata.
Idea e sa nu reinventam roata. Sunt deja atatea cazuri de criza in lume si state care au iesit din criza incat se poate face rapid un studiu sa vedem unde au gresit si cu ce. De obicei criza inseamna un dezechilibru nerezolvat la timp, de exemplu Romania incercand paritatea cu Euro , si iesirea din criza inseamna rezolvarea acelui dezechilibru , deci uitandu-te la masurile ce au scos o tara din criza poti sa-ti dai seama ce le-a cauzat.
@Tot tu
“De obicei criza inseamna un dezechilibru nerezolvat la timp, de exemplu Romania incercand paritatea cu Euro , si iesirea din criza inseamna rezolvarea acelui dezechilibru , deci uitandu-te la masurile ce au scos o tara din criza poti sa-ti dai seama ce le-a cauzat.”
Cred ca vrei sa spui fixarea leului fata de euro, nu paritatea (paritatea inseamna curs 1-1). Fixarea inseamna ca cursul EUR-RON va ramane fix cu marja mica de schimbare de ordinul a 1%.
Nu cred ca aceasta fixare de curs este cauza crizei, ci deficiturile la nivelul intregii tari, stat + cetateni. Insa aceasta fixare a cursului de care vorbesti, facuta de BNR pentru “sustinerea” monedei, este o greseala majora, de o prostie aproape criminala. Nu fiindca zice un strumf ca mine, ci fiindca a bagat in galeata tari mult mai puternice decat noi.
Exemplul clasic este Marea Britanie in 1992, care a cheltuit 40 de miliarde de parai pentru asi sustine moneda contra lui Soros si a altor speculatori. Acesti oameni joaca impotriva orgoliilor politice, si castiga bani grosi. Probabil ca se orienteaza dupa calendarul mondial al alegerilor
.
Si in cazul Argentinei tot asta a fost lovitura de gratie, cand sia legat moneda de dolar. A urmat falimentul de stat.
@Dorinn
Zic ca ai mare dreptate in legatura cu imprumuturile directe in valuta. Ar trebui interzise, fac misto de moneda noastra.
@ D.M.R.
Declaraţiile premierului nu sunt false, doar manipulative.
Banca Naţională, fiind o instituţie publică, dar independentă, are un statut special. Cu adevărat, de fapt banii de la FMI care merg la ea sunt ca şi cum ar merge în afara unei entităţi numită generic Statul Român pentru că suma respectivă nu este sub controlul Guvernului. De asemenea, plăţile unei entităţi independente nu sunt, din acelaşi motiv, ale statului Român, adică ale Guvernului, adică ale cetăţenilor.
BNR-ul nu poate împrumuta statul cu bani, interzicându-i-se operaţiuni de tipul cumpărării creanţelor asupra statului sau creditarea statului.
Pe de altă parte, şi Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale are un statut asemănător de independent cu Banca Naţională, dar nu l-am auzit pe premier (şi nu numai pe el) să se jeneze atunci când vorbeşte despre mărirea pensiilor.
“Schema” prin care banii ajung de fapt la Guvern iar noi, cetăţenii, ajungem să plătim cu vârf şi îndesat dobânzi mai mari decât cele date de FMI (se spune, nu-i aşa, că dobânzile mici ale FMI sunt un avantaj) este sifonarea fondurilor prin băncile comerciale. Cu alte cuvinte, BNR a scăzut fondurile de garantare ale băncilor comerciale, acestea şi-au retras fondurile de garantare din BNR, BNR completează lipsa acestor fonduri cu cele de la FMI, băncile comerciale împrumută guvernul la dobânzi mari şi… evident guvernul va trebui să plătească la loc împrumuturile care astăzi sunt luate pe consum (adică nu produc bani din care să se plătească la final împrumutul)… Indirect românul plăteşte. Românul plăteşte şi direct, pentru că banii veniţi în plus la BNR din care se vor plăti împrumuturile şi dobânzile sunt făcute tot pe spatele poporului român, că doar BNR nu îşi desfăşoară activitatea în Australia, tot de la noi îşi ia surplusul de bani.
Românul plăteşte leuţ după leuţ, uneori cu casa, cu libertatea şi cu viaţa, nu asta este problema, dar cei care îi conduc pe români plătesc ceva, există un risc al celor din guvern, al parlamentarilor, al preşedintelui, dacă voit sau din nepricepere fac rău României şi românilor? Toţi politicienii aleargă după posturile de conducere ale României. Poate dacă aceste posturi ar însemna nu numai demnitatea funcţiei dar şi răspunderea pentru buna guvernare şi ar implica pedepse privative de liberate cuprinse între 10 şi 20 de ani sau chiar pe viaţă, politicienii nu s-ar mai înghesui pe posturi fără să fie siguri că au şi competenţa necesară ocupării lor.
Da, daca Anglia nu a reusit, ce sa zicem de Romania. Trebuie urmarit fluxul banilor in economie si sa se vada unde sunt gaurile si sa se astupe si cum se poate deschide robinetul adica sa mearga economia ca sa aduca bani la buget. Daca ai o gaura de 1 miliard pe luna pentru sustinere curs si tu incerci sa astupi gaurele mici, nu e bine. Sa sustinem cursul daca ne da UE banii necesari. Da nu ma refeream la paritate ci la fixare curs. Nu stiu ce sa zic de datul afara de 300 000 bugetari ce ar dubla practic somajul. Statul sa creeze locuri de munca. Daca distruge 300 000 locuri de munca trebuie sa creeze 300 000 + restul. Cei 300 000 dati afara o sa cheltuie mai putin => cadere economica la firme care isi vor micsora vanzarile. Apropo, cei de la FMI cate tari au salvat pana acum?
Uitandu-ma pe internet am vazut o fundatie caritabila : http://www.fundatia-sf-const-si-el.ro/html/content.php?menu_item=Proiecte%20de%20viitor&PHPSESSID=5c865a880d060ba1aed4c9eca919d6e8
Cine vrea sa contribuie poate s-o faca aici:
http://www.fundatia-sf-const-si-el.ro/html/content.php?menu_item=Contact&PHPSESSID=5c865a880d060ba1aed4c9eca919d6e8