O imagine revine obsesiv in campul constiintei mele: candidatul/a in care sa cred. Care sa ma respecte. Care sa ma inspire. Care sa ma convinga. Macar sa ma minta frumos.
Sunt satula de martafoi. Nu mai suport vocile stridente si goale. Politicieni grabiti sa acuze si sa atace oricand. Grabiti sa salveze impostura si prostia. Grabiti sa nesocoteasca legile naturii si ale societatii, ale bunului simt. Grabiti sa-si afiseze ostentativ incultura politica si economica. Nu mai suport nici privitorul nepasator sau injuraturile. Lipsa crezului ca lucrurile se pot schimba.
In realitate, optiunile electoratului sunt acum ingradite. Or, alegatorul poate responsabiliza decidentii daca societatea civila ar lupta pentru legalizarea “NUP”-lui in fata ofertei politice actuale. Vad o singura sansa de izbanda: buletinul de vot cu varianta “niciunul dintre cei propusi”. Alegerile sa se repete pana cand unul dintre cei nominalizati invinge nemultumirea alegatorilor. Scapam astfel si de capcanele trocurilor intre partide la uninominale.
Votul obligatoriu, cu care inclin sa fiu de acord, nu rezolva problema selectiei autentice. Te pune in colt. Te impinge vesnic spre raul cel mai mic. Vreau sa avem libertatea de a alege de pe raftul politicii produsul cel mai bun si nu pe cel impus de catre vanzatorul de iluzii. Daca nu e pe raft, vreau sa avem optiunea de a comanda unul. Cine se inhama la un astfel de demers civic?
Loading ...
Si care ar fi procentul de “niciunul dintre cei propusi” care ar invalida alegerile?
“macar sa ma minta frumos”???
d.ra Vass, asta nu-i de dorit nici macar in dragoste!
Andreea, eu ma opun ideii de-a include varianta “niciunul” pe buletinul de vot! partidele ar trebui sa-si dea singure seama daca prezinta un produs expirat/alterat–vezi proportia voturilor anulate prin mai multe sau nici o stampila! insa partidele noastre nu au incredere intr’un sistem electoral bazat pe atragerea electoratului catre cabinele de vot
partidele noastre se bazeaza pe impingerea electoratului cat mai departe de cabina de vot, astfel incat sa-si poata promova nulitatile 
si e normal sa nu vezi decat martafoi intrati in cursa electorala, cata vreme partidele nu au politica de cadre si/sau proceduri de promovare a meritului/competentei in cadrul resursei umane de activisti 
in concluzie, atunci cand discutam despre grupuri, nu despre indivizi, nu cred ca o problema interna se poate rezolva prin mecanisme externe! am exemple, cu ghiotura 
o zi buna! –Codru
Varianta cu votul de blam de care vorbesti exista. Ar fi votul alb. Dar legislatia a fost facuta cu “grija” pentru ca procentul de voturi valabil exprimate pentru un candidat se calculeaza ca ( numar voturi candidat)/(voturi exprimate-voturi anulate- voturi albe). Si cu acest artificiu matematic votul alb== votul anulat.
Votul obligatoriu cred ca ar trimite un semnal mai adevarat de alarma atat societatii cat si partidelor politice asupra participarii sau mai degraba neparticiparii sociale. In momentul de fata partidele fac calcule luand in considerare neparticiparea la vot, iar cetatenii se amagesc spunand ca si daca ar fi votat nu ar fi schimbat nimica.
In plus in varianta ta in care NUP-ul ar fi una din variantele de vot si votul neobligatoriu. Cred ca ar castiga nu convingerea electorilor de catre politicieni ci ar castiga scarba de a te mai duce la vot, si astfel artificial un anumit candidat.
Este destul de greu in situatia actuala sa schimbi ceva. Rand pe rand, toate `miturile` au fost distruse, ba de unii, ba de altii. Daca increderea romanilor era neclintita in armata, dupa 89, au avut unii grija sa o erodeze prin nshpe mii de scandaluri, apoi a urmat biserica….. toate categoriile sociale asa-zis respectate au fost terfelite rand pe rand si ni s-a lasat ca singura optiune sa credem ca toti sunt corupti si duplicitari. S-a sadit in populatie sentimentul profund ca nu mai avem nimic bun, demn si ca suntem irecuperabili. Cand si speranta iti este confiscata, mai poti sa schimbi ceva?
Pentru stimularea prezentei la vot ar putea fi introdus votul alb = votul impotriva tuturor, care sa aiba ca efect locuri libere in Parlament sau in consilile locale proportional cu numarul voturilor albe.
Asta ar motiva pe cei care nu au pe cine alege, sa se prezinte la vot, pentru votul impotriva tuturor, si ar stimula pe politicieni sa se intereseze de votul pozitiv, sa atraga electorat, sa renunte la votul cultivarea campaniei negative la adresa adversarilor.
In campania de persoane se face marketing de imagine, se de discuta barfe, se face in special campanie negativa adversarilor
Campania electorala pentru alegerile ar tebui sa aiba in centrul atentie oferta de masuri => programe, si nu oferta de persoane cu cec in alb, sau pe promisiuni puliste.
In tarile cu democratie consolidata in campanie se dezbat politici: fiscale, a protectiei sociale, a somajului etc..
Ca sa avem o campanie pozitiva centrata pe solutii economice si sociale ar trebui sa se renunte la alegerea de candidati si sa alegem, doar partidul in functie de program.
Afganii si-au votat alesii dupa criteriile unui concurs de frumusete
Cam la fel isi aleg si romanii candidatii, dupa carisma, popularitate si dupa mediatizarea pozitiva.
Pingback: Despre obsesii… « Revista blogurilor politice
Dar exista posibilitatea acestui vot. Te duci si votezi aiurea. Eu am votat de mai multe ori asa.
Daca este o sansa sa se schimbe ceva in romania din punctul meu de vedere se poate in doua moduri posibile:1)schimbarea cu adevarat a educatiei din romania si nu doar pe sticla, de fapt nimeni nu doreste sa o schimbe ca doar mergem in regres si lipsesc exemplele de buna practica si promovarea acestora
2)observ ca pe zi ce trece numarul celor care sunt nemultumiti de ceea ce se intampla creste de la o zi la alta si se formeaza comunitati de bune practici si organizatii insa trebuie o initiatita care sa realizeze o platforma de comunicare intre aceste comunitati
In politica importante sant credibilitatea,prestigiu,prestatia si prestanta.Mass-media ar trebui
sa aduca in atentia marelui public aceste aspecte la toti cei ce candideaza la functii inalte in
stat.Daca standardele eticii,esteicii si logicii nu sant identice se instaureaza ignoranta si corupt
ia,delatiunea si pauperitatea.Totusi sant prea multe partide si ar trebui ridicat pragul electoral,
in fafoarea unui sistem politic eficient.La fel cred ca sistemul unicameral ar face mai eficient
sistemul legislativ.Sant amanat intr-un proces pentru o rectificare de carte funciara prin diferite
diversiuni de trei ani,la Judecatoria din Municipiul BRAD,Jud.Hunedoara.Dupa ce am dat expertului
topograf peste 800 ron,recunoaste greselile si din foaia de proprietare si din actele de mostenitor
dar recomanda instantei sa -mi restituie jumatate din suprafata revendicata.Niciodata instanta nu a cerut vecinilor prezenti in sala actele pentru terenurile ce le au si care o parte a fost a stramosilor mei.Legea suprema trebuie sa fie cea din tarile supercivilizate:PERMIS,INTERZIS,OBLIGAT
OR.
Receent am prezentat intr-o audienta Domnului Sobprefect din DEVA-GLIGOR DORIN,un memoriu despre
acest caz,cu toate actele doveditoare.Grav este ca mai sant si alti cetateni in situatia mea.
Clasa politica nu se va reforma niciodata…ptr. ca dintodeauna au fost “unii” mai smecheri decat “altii”(adica cei multi)…Cine crede ca politicianul se sacrifica “pe sine” ptr. binele colectiv nu este decat un naiv incurabil…Solutia prezentata de dvs. D-ra Vaas este naiva…sa-mi iertati expresia…din pacate…
SPIRIDON,
Doar naivii au reusit sa schimbe lumea
).
Naivitatea mea au avut-o si britanicii pana au aplicat efectiv masura.
Daca se vreau mai multi votanti la alegeri, combinati-le cu un referendum despre:un sistem legislativ
bicameral ori unicameral,introducerea s-au nu a buletinelor cu microcip etc.
Mesaj pentru toti politicieni.
-este tragic pentru marea masa , ca schimbarile in romania se fac numai in urma unor evenimente nu tocmai fericite , asa zisa “elita” politica nu constientietizeaza mersul istoriei si isi vede de jaful cotidian ..
-la asediul odesei dupa 2 saptamani s-a terminat munitia , noroc ca nu au aflat rusii si mai erau
si nemtii prin zona , de ce ?? fiindca s-a furat de s-a rupt in perioada interbelica …
Pingback: Andreea Vass despre reforma sistemului electoral « Revista blogurilor politice
Pingback: Sorina si Andreea Vass despre reforma sistemului electoral « Revista blogurilor politice
Va reamintesc ce spunea Niccolo Machiavelli: „Oamenii isi schimba bucurosi stapanirea, in credinta ca vor avea una mai buna, ceea ce ii face sa ridice armele asupra celui ce domneste asupra lor; dar se insala, pentru ca experienta le arata apoi ca starea lor a devenit, de fapt, mai rea”.
Dr.ing. Dan C. Badea,
Propun sa-i facilitam lui Machiavelli o intalnire cu Ceausescu. Poate isi nuanteaza pozitia.
@ Andreea Vass
August 24th, 2009 at 1:21 pm
Este simpatica intalnirea pe care o propuneti! Sa pastram totusi proportiile: Niccolo Machiavelli a fost primul mare filosof politic al Renasterii, pe cand, Ceausescu a fost un mare incult.
Dar, daca tot vorbim despre inovare in politica, iata ce mai spunea Machiavelli în Principele:
“….. nu este nimic mai dificil să preiei, mai periculos să conduci, mai nesigur în succesul său…decât să introduci o nouă ordine în lucruri”
noi astia care mai citim blogul asta nu avem nicio putere…suntem simpli cetateni…
daca vrei sa schimbi sistemul de vot, ai putea sa te adresezi partidului de guvernamant(am auzit ca e PDL). inteleg ca esti membra la ei…deci ai acces la liderii partidului: Boc, Blaga, Udrea, Prigoana,Roberta, Ridzi,…de ce nu le propui lor acest proiect? unii dintre ei sunt si parlamentari si pot vota o astfel de schimbare in interesul societatii…
mi se pare atat de simplu de realizat de partidul tau…
da,poate ca suna naiv,dar ar fi singura solutie de a demonstra ca in politica sunt prea multi neaveniti;
ar trebui o rubrica”NICI UN CANDIDAT”
absenteismul la vot nu e dat de dezinteresul populatiei este dat de lipsa alegerii, de lipsa perspectivei prin alegerea unuia sau altuia dintre candidati;
are plesu un articol(nu mai stiu daca in adevarul sau dilema veche)in care spune ceva de genul”ca raul ce l mai mic nu este un pic mai bine,ci e chiar rau”
de ce sa nu recunoastem,prezenta la vot a fost ridicata atunci cand oamenii au simtit ca li se ofera optiuni sau ca trebuie sa decida(1996&2000);
are cineva idee de vreun potential candidat acum,in 2009,in Romania care sa prezinte programe,sa le supuna dezbaterii?si daca prin absurd ar fi,prin ce vectori vor fi transmise populatiei?pana la urma programe ar fi-sa zicem invatamantul dar vectori?
eu unul nu vad nici un mijloc massmedia care sa fie in stare sa faca asa ceva?si daca ar fi-aleg la intamplare-ii vedeti pe ovasilescu,eudrea,mvoicu,bolcas,ciuvica sau alti “abonati” ai talk show-urilor mpreuna cu “moderatorii”capabili sa poarte un dialog competent si incitant in acelsi timp?
poate doar “noul zerotv”,sa fie in stare;
in rest,astept inscrierea in buletinul de vot a rubricii “nici un candidat”
@ Andreea Vass
Ati deschis emailul meu!? A fost doar o relaxare de weekend, ca meritam, nu?
Absenteismul la vot este influentat de opinia ca alegerile sunt fraudate si electoratul nu vrea sa legitimizeze frauda.
Procentul absenteistilor cu studii superioare este cel mai mare.
In sondajul CCSB comandat de APD se arata ca:
71% declara ca nu merg la vot in 2009, cu 15% mai mult in iulie decat in luna mai, din care:
- 53,1% cu studii primare,
- 64,3% cu studii medii, in cerestere cu 12,3% fata de luna mai
- 72,2% cu studii superioare in iulie fata de 44% in luna mai rezulta o crestere de 28,2% in trei luni.
Guvernantii nu fac nimic sa inlature suspiciunile, mai mult am inteles ca au decis sa nu informatizeze procesul electoral din toamna, ceea ce va permite fraudarea prin vot multiplu.
Cine are interesul? Cei care profita. Cine profita? Cei care organizeaza alegerile.
Buna seara!
Poate ca n-ar fi rau daca ati accepta ideea potrivit careia, in tot acest timp, am meditat si am pretuit actiunea si invitatia publica a oricarui cetatean de a participa la solutionarea problemelor cu care se confrunta in aceste zile, institutiile statului si mai ales omul de rand.
Sunteti inteleapta, si cu siguranta veti avea parte de apreciere si sustinere. Nu sunt multi care “cer public”, si alte solutii.
Nu sunt providential, dar studiile si contactul cu realitatea, experienta si dorinta de a participa la “alegerile prezidentiale” din 2009, m-au constrans sa vad si sa inteleg, din cele sase cai posibile, numai a cincea ca fiind viabila si fezabila, tinand cont si de F.M.I., si de puterile centrale, dar si de obligatiile asumate prin ratificarea tratatelor internationale la care suntem “parte” si “membri”.
Nu este o reforma, si nici o remaniere guvernamentala, sau un set de ordonante guvernamentale! Nu poti face agricultura, fara o anume ramura a zootehniei!
Sunteti o persoana integra si cu un suflet mare! Cred in bunele dumneavoastra intentii! E bine sa se stie, sa se accepte ideea potrivit careia orice guvern se va confrunta cu probleme inca 10 – 20 de ani! Poate chiar 30 de ani! Dar omul de rand, societatea civila in opt luni de zile in mediul rural, si doua luni in mediul urban, cu un om puternic dar si obiectiv, rece, poate intelege si solutiona problemele actualei crize economice. Pestii nu vad apa! Padurea nu se vede decat de sus! Trecatorul vede mutarea finala si mutarile fortate pentru a obtine matul! Conditia este sa stie si sah, si sa si respecte psihologia si regulile jocului de sah.
Sunteti o femeie frumoasa si placuta, si ar fi un lucru bun, daca si eu v-as fi macar placut ca infatisare si profunzime! Dar sunt impedimente, ca de pilda numele, starea sociala de necasatorit, si mai ales cele de ordin civic!
Autoritatea publica locala, se confrunta cu alte probleme si nevoi decat “cea” de la nivel central. Problemele justitiei, ale armatei, serviciilor secrete, industriei medicamentelor, ale sportului, ale cultelor, se pot solutiona la nivel de intelegere, de dezbatere si acceptere a masurilor si cailor de actiune in mai putin de o luna. Nu vom ajunge la nivelul tarilor din apus in cateva zile. Dar in cateva zile vom avea peste 8 mil. de locuri de munca. Vom avea buna – stare! Vom avea renume si realizari. Vom avea bani si pentru altii.
Mi-as dori sa fiu contactat doar telefonic! Cer mult?
Va doresc realizari si putere! Sunteti pe drumul cel bun, si oarecum greu! Dar cel bun!
Consider ca nu exista alta metoda decat responsabilizarea clasei politice(adica fruntasii politici sa raspunda imperativ material si penal nu numai politic atunci cand gresesc).Probabil ca nu exista alta metoda de a-i responsabiliza decat la presiunea cetatenilor.Nu cred ca initiativa legislativa cetateneasca este solutia castigatoare de a reglementa anumite modalitati de pedepsire a fruntasilor politici atunci cand “gresesc”(de cele mai multe ori cu interesata intentie).Asta pentru ca si daca s-ar ajunge sa se introduca in parlament o initiativa legislativa cetateneasca cu acest continut s-ar ajunge tot la cheremul(votul) interesat al reprezentatilor clasei politice.Vad totusi posibila exercitarea presiunii cetatenilor asupra premierului(prin intermediul d-nei consilier) pentru adoptarea unei ordonante de urgenta(chiar daca nu in privinta responsabilizarii clasei politice).Propun organizarea unui nou “concurs”(sub rezerva acceptului gazdei forumului)cu urmatoarele reguli:
-1) durata -3 saptamani
-2) un participant are dreptul la o singura propunere pe care sa o expuna in maxim 20 de randuri
-3) la sfarsitul celor 3 saptamani fiecare participant are dreptul(si obligatia morala) sa-si deie votul pentru una din propuneri(exceptand-o pe a sa).Primii doi merg in finala.In caz de balotaj pentru locul 2 merg in finala toti aflati in aceasta situatie.In caz de balotaj pentru locul 1 merg in finala doar cei in aceasta postura.Exercitarea votului este posibila timp de 5 zile dupa anuntul incheierii “concursului”.Numai participantii au drept de vot
-4)este permisa critica oricarei propuneri de catre oricine(participant sau nu la “concurs”) sub urmatorul regim:
-4a) critica unei propuneri sa fie pe maxim 6 randuri
-4b) la o critica cel care a facut propunerea are dreptul sa-si apere propunerea in fata fiecarei critici in maxim 8 randuri/critica
-4c) oricine are dreptul sa critice noua interventie a “propunatorului” in apararea propunerii sale in maxim 3 randuri
-4d) cel care a facut propunerea are dreptul la o noua aparare in maxim 4 randuri/critica.
-4e) dupa fiecare parcurs de acest tip pentru fiecare critica nu mai este permisa nici o interventie care sa lungeasca acest parcurs al criticii respective – 5) regulamentul finalei il stabileste gazda forumului(sau poate delega aceasta “responsabilitate”) – 6) tema concursului: reforma clasei conducatoare – 7)castigatorul trebuie sa puna propunerea sa(dupa ce a fost numit) sub forma unei ordonante de urgenta
-8) fiecare participant participa sub numele real.daca numele castigatorului nu este cel real acesta este descalificat.daca un participant are mai multe propuneri este descalificat.
-9) daca nu exista cel putin 50 de propuneri nu se mai voteaza
-10) in caz ca este de acord cu organizarea “concursului” gazda forumului :
-este arbitrul “concursului.Deciziile arbitrului sunt obligatorii dar arbitrul nu se implica in aprecierea propunerilor
-decide datele inceperii si incheierii “concursului” si a etapelor intermediare sau suplimentare pina la stabilirea castigatorului
– poate delega “atributiile”
-poate “imbunatati” propunerea castigatoare cu observatiiile(criticile) celorlalti sau cu cele proprii
-se obliga sa incerce impunerea propunerii castigatoare sub forma unei ordonante de urgenta
“Romania s-a clasat pe locul al cincilea in Uniunea Europeana dupa nivelul cheltuielilor publice din Produsul Intern Brut, dar ocupa penultimul loc la capitolul dezvoltare economica. De aceea masura recomandata de Fondul Monetar International de a reduce ponderea cheltuielilor publice de la 9 la 6 la suta in cativa ani este una corecta. Declaratia ii apartine consilierului economic al premierului Emil Boc, Andreea Vass. Care explica la Realitatea FM ca alternativa disponibilizarilor din sistemul bugetar ar fi cresterea taxelor pentru populatie, lucru inacceptabil.”
Nu stiu, mi se pare gresit ca in timpul crizei sa creezi somaj. Cand de fapt trebuie create locuri de munca.
De ce nu pot ramane lucrurile cum sunt pana la urma? 9% nu mi se pare o suma prea mare din PIB. Pe cei afectati i-a intrebat cineva ce vor?
CRIZA ACTUALA se va extinde atata timp cat cei ce traiesc excesiv de bine din fondurile publice sant
mai numerosi si mai risipitori dacat cei ce le furnizeaza.Saturarea pietii,scadera puterii de cumpare,doban
zile,comisioanele,sporurile,primele, salarile uriase din sistemul bancar au dus la escaladarea crizei
Clasa politica si guvernul trebuie sa inteleaga ca fara o relansare economica nu vom putea iesi din criza.
Avem bogatii imense dar nu stim sa profitam de ele:o delta unica in europa,aur,sare,argint,paduri,uraniu,
petrol,gaze,ape si campi manoase etc.Daca in turism prioritatea nr.1 trebuie sa fie delta dunarii asa si in agriculura trebuie sa fie cresterea animalelor,a cerealelor si a rapitei penru biogaz.Irigarea Dobrogei ar
trebui sa faca di aceasta zona castronul de salata si fructe al romaniei.
Atata timp cat voturile se pot cumpara cu 50 de lei bucata, nimic nu se va schimba. Cati au fost pedepsiti din cei prinsi ca au votat de doua ori sau contra cost ? Niciunul. Si atunci ce sa mai asteptam ? Cand romanul da de borcanul cu miere……
Katrina ai perfecta dreptate dar care e solutia?Vechi greci spuneau ca dreptatea consta in cultul
competentei.PROPUN ca alegerile prezidentiale din noiembrie sa fie corelate cu un referendum pentru a le face cat mai interessate:
:ce sistem este mai util si mai bun,cel bicameral ori cel unicameral?
Primarii in loc sa cheltuiasca sume imense cu borduri si fantani arteziene sa ii foloseaca pentru spitale,
gradinite,scoli,parcari.patinoare,stranduri,centre cultural-educative etc.
In Palatul Parlamentului trebuie mutate cateva muzee mari din Bucuresti si in locul lor amenajate gradinite si centre cultural-educative.Toate lacurile din Bucuresti sa fie inconjurate de cluburi sportive de canotaj pentru tineri,la fel in toata tara,etc.
Parlamentul Romaniei sa initieze un referendum pentru a se modifica constitutia si a ramane doar doua
puteri in stat:cea executiva si cea legislativa.Dictatura Justitiei intr-un stat in tranzitie sa dovedit a fi o catrastifa.Marile dosare au fost cocolosite,au stricat imaginea tarii in lume, si-au trs salarii si pensii
incredibile prin hotarari judecatoresti date de ei.Daca nu se iau masuri urgente vom fi desconsiderati de toata europa.Inceputul dupa cum se vede l-a dat Olanda.
Buna seara!
Ma numesc Chespi Turgut-Denis!
1. Cersitul
2. Servitutea
3. Lucrul pamantului
4. Invatatura
5. ???!!!
6. Comert
7. Razboi
8. Religie
Pacat! Mare pacat!