In curand anunt castigatorul celei de-a treia saptamani a Concursului de criza care cauta solutii pentru diminuarea muncii la negru.
Pentru ultima saptamana aduc in discutie urmatoarea tema: cum sa cream un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine?
La sfarsitul lunii iulie 2009 s-a infiintat Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice (Decizia Primului-ministru nr. 588/2009 din M.Of. nr. 506 din data de 22 iulie 2009) – o noua structura fara personalitate juridica si subordonata direct primului-ministru.
Activitatea Consiliului. Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice elaboreaza si prezinta primului-ministru analize punctuale si generale privind problemele de buna administrare a fondurilor din bugetele de venituri si cheltuieli ale ministerelor, autoritatilor si diverselor organisme aflate in subordinea, sub coordonarea sau autoritatea Guvernului si a ministerelor.
Scopul infiintarii Consiliului Ratiunile care stau la baza infiintarii noului Consiliu sunt urmatoarele:
- eliminarea stopajului la sursa;
- asigurarea unui mod eficient de cheltuire a banului public;
- eliminarea risipei in utilizarea fondurilor publice;
- inlaturarea diferentelor majore legate de sistemul de salarizare, in procesul achizitiilor publice a produselor similare, in realizarea investitiilor si in modalitatea de decontare a cheltuielilor efectuate;
- inlaturarea acoperirii preferentiale a cheltuielilor pe alte considerente decat eficienta si eficacitatea administrarii banului public.
Care sunt propunerile dumneavoastra in acest sens?
Loading ...
Este destul de dificil… as putea spune ca suntem o natie de conservatori… vorbim despre schimbare dar nu ne-o dorim cu adevarat… cum s-ar putea reduce costurile ? Prin masuri radicale… un Parlament Unicameral poate ar fi solutia… una din ele…
Alter Ego Blog,
Am auzit des invocat acest argument si in justificarea esecului URR chiar de catre liderii sai.
Nu am vazut nicio interventie a ta la postarea anterioara si trebuie sa recunosc ca sunt curioasa care e opinia ta.
Pai o solutie ar fi asta.
Gruparea cheltuielilor in:
In functie de UTILITATE:
a. Vitale , fara aceste cheltuieli nu se poate realiza activitatea. Fara aceste cheltuieli nu se pot salva vieti sau se pun vieti in pericol, etc…
a.1 vitale acum si in urmatorii 2 ani, fara aceste cheltuieli nu putem continua activitatea
a.2 vitale in urmatorii 5 ani , fara aceste cheltuieli putem continua 2 ani activitatea dar dupa aia intram in impas
a.3 vitale in urmatorii 15 ani , fara aceste cheltuieli vom fi OK 5 ani dar nu putem continua dupa acesti 5 ani
b. Foarte necesare , fara aceste cheltuieli se poate continua activitatea dar foarte greu
c. Necesare , fara aceste cheltuieli se poate continua activitatea dar greu
d. Optionale , fara aceste cheltuieli se poate continua activitatea dar aceste cheltuieli ne-ar ususra activitatea
e. Ar fi bine daca am avea… exemplu promotii sau un birou mai frumos, sau o scoala mai frumoasa , fara aceste cheltuieli am putea continua activitatea la parametrii maximi cu mai multe fort
f. Facultative , etc , cheltuieli de distractie care nu prea au legatura cu activitatea
Itemurile de cheltuieli peste 100 000 euro sa primeasca semnatura primului ministru. Ce-i peste 10 000 euro sa primeasca semnatura prefectului.
Totusi mi se pare concursul terminat prea repede. A mai fi urmatoarele teme:
Realizarea unui program:
1. Nici un om fara casa
Realizarea unui program:
2. Nici un om fara mancare
Realizarea unui program:
3. Nici un om fara sanatate
Realizarea unui program:
4. Solutii iesire din criza
Realizarea unui program:
5. Nici un om fara job
Nu cred că trebuie făcut un deziderat din costurile mici pentru actul guvernării. Guvernarea este un proces dinamic, este normal ca şi forma Guvernului să fie flexibilă, conform nevoii.
Există totuşi un răspuns pentru raportul cost/eficienţă, plecând însă de la dezideratul reducerii birocraţiei.
Sistemul birocratic în România depăşeşte de mult orice limită a bunului simţ. Mai bine spus depăşea această limită în 1989, acum este trecută şi de limita absurdului.
Eu cred că ar trebui regândit, de la zero, întreg aparatul birocratic, fiecare aprobare, fiecare ştampilă, fiecare semnătură. Un cetăţean nu are de ce să meargă cu o hârtie pe la mai mult de un birou. Deja un al doilea birou înseamnă un aparat birocratic supradimensionat.
Ca să-ţi înfiinţezi o firmă trebuie să alergi după hârtii 6 luni de zile (dacă ai noroc şi ai şi un consultant) când ele ar putea fi depuse la un singur ghişeu şi ridicate, aprobate sau nu, tot de acolo. Orice gest, cât de mic, trebuie acoperit cu hârtii, semnături şi stampile. Am să dau un exemplu al absurdului. Depunerea situaţilor lunare la ITM se poate face şi electronic. Guvernul Tăriceanu (cred că Tăriceanu a făcut acest lucru) a conceput un sistem cu parolă de depunere electronică. Totuşi… era nevoie de ştampilă şi semnătură. Toată lumea bănuieşte, nu-i aşa? Fişierele cu declaraţiile erau transmise electronic, cu parolă, după care trebuia să te deplasezi la ITM pentru a depune hârtiile cu ştampila şi semnătura. Evident, coada este ceva mai mică, dar deplasarea există. Merg trimise şi prin poştă, dar poşta nu este sigură şi, decât să ai probleme, mai bine… te deplasezi şi le depui. Cine a vizitat acest ITM Bucureşti ştie ce cozi interminabile sunt acolo şi pe caniculă, pe ninsoare, pe furtună… stai să depui acte pentru a nu fi penalizat. Depunerile concediilor la CNAS? La fel… La fel şi la casa de pensii… depuneri peste tot, cozi tot aşa… Dar unde nu sunt cozi când vine vorba de interacţiunea cu statul român? Şi de ce? Pentru că toată lumea cere hârtii, cu stampilă, cu semnături şi toată lumea eliberează hârtii cu stampilă şi semnături. Eliminaţi 95% din hârtii, aprobări, cereri, cozi şi umilinţe şi veţi vedea cum servicii întregi devin inutile.
Luaţi fiecare serviciu în parte şi analizaţi ce face şi apoi schimbaţi legea, periaţi instrucţiunile de aplicare, reconstruiţi sistemul eliminând sutele de aprobări redundante. Lăsaţi să umble hârtia (de fapt informaţia în format electronic) şi nu omul pe la diferitele ghişee şi puneţi în loc de dosare voluminoase o singură stampilă care să licenţieze şi să ateste tot ce este nevoie.
Puteţi începe, experimental, de la banala eliberare a unei Carte de Identitate. Dacă cineva îşi schimbă cartea de identitate, pentru că expiră, i se cere de fiecare dată toate actele, deşi ele sunt deja la dosar:
- cererea pentru eliberarea actului de identitate;
- certificatul de nastere al solicitantului si ale copiilor cu varsta mai mica de 14 ani;
- documentul cu care se face dovada adresei de domiciliu;
- timbru fiscal in valoare de 1 leu (RON), valoare ce se poate actualiza prin hotarare de Guvern;
- chitanta reprezentand contravaloarea cartii de identitate, respectiv 7 lei (RON), aceasta suma fiind actualizata in functie de rata inflatiei.
Logica spune că am deja toate actele la dosar. Dacă schimb actul de identitate dintr-un motiv anume, cum ar fi schimbarea de domiciliu sau schimbare de sex, atunci ar trebui să depun suplimentar actele prin care să atest că am alt domiciliu sau că am alt sex, pentru că fac o cerere de schimbarea a cartei de identitate pe acest motiv şi nu altul. Dar când mă duc să-l preschimb pentru că expiră, la ce-mi mai trebuie act de naştere sau dovada adresei de domiciliu. Cum vine asta, în momentul t actul este valabil şi-mi atestă identitatea şi apoi în momentul t+1secundă trebuie să-mi atest domiciliu şi identitatea (culmea, prin certificatul de naştere, care nu are nici un semn prin care să ateste că este al meu şi nu a altcuiva, act care este deja la dosar în copie facsimil). Apoi mai e şi bătaia de joc cu timbrul fiscal, chitanţe… că nu poate lua cel care eliberează cartea de identitate 10 RON şi să facă el ce ştie cu timbre şi chitanţe…
Agentiile actuale ARACIS si ARACIP raman DOAR cu sarcini de autorizare si acreditare, ca oricum n-au timp de altceva, iar evaluarea periodica a calitatii serviciilor educationale, din 5 in 5 ani, sa fie realizata de agentii autohtone si internationale, nu de ARACIS si ARACIP, ca o contrapondere a monopolului detinut de aceste agentii de STAT. In felul acesta se tem si ei sa faca smecherii si sa ia spaga. ARACIS a acordat la 14 univ. din 18 “grad ridicat de incredere”. Aiurea!
Legea 87/2006 prevede chestia asta, dar intr-un eventual HG privind agentiile, sa se specifice in mod expres, sa fie un impuls pentru control reciproc.
Referitor la cozi la ghisee , ar trebui obligatoriu pentru fiecare ghiseu unde exista cozi sa fie banci si bilete de ordine. Nu e bine ca sa stai in picioare atata.
Inca odata. In criza trebuie sa creezi joburi nu somaj.
@ Tot io
Cele mai multe cozi sunt afară, în stradă, pe trotuar. Eu vorbesc despre dispreţ faţă de cetăţean şi contribuabil care trebuie să rezolve nişte acte-informaţii care sunt necesare aparatului de stat. Repet, cel care stă la coadă se umileşte pentru a informa statul român şi statul îşi bate joc de el plimbându-l de la ghişeu la ghişeu, de la coadă la coadă, pentru o semnătură sau ştampilă.
Propun infiintarea unui Consiliu pentru Rationalizarea Cheltuielilor Consiliului pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice.
Joness,
Buna poanta. Sunt de acord ca daca nu isi atinge finalitatea, demersul devine hazliu. Zambetul vicepresedintelui Al Gore, de pilda, care a comandat un Raport al Performantei Guvernamentale americane inca din 1992, ar fi unul cu siguranta stanjenit.
Revin insa repede la cei 8 membri ai acestui consiliu din Romania ca sa nu ametesc printre performantele americane. Ei sunt responsabili de viziunea, strategia si recomandarile efective inaintate. Initiativa e buna. Rezultatul inca incert. Dar lucrurile trebuie sa se modifice. Strangularea bugetara nu ne mai lasa sa ne scaldam in voie si masurile se impun de la sine.
Criza Asiatica
http://en.wikipedia.org/wiki/1997_Asian_Financial_Crisis
Da, trebuie ca institutiile de stat sa dea locuri pe scaune si un sistem cu bonuri de ordine.
Programul nici un om fara casa
Pasul 1. Definire problema ce trebuie rezolvata
Evaluare numar oameni fara locuinta
S-ar parea ca exista in Romania 14 000 oameni fara locuinta. Trebuie realizata o statistica clara a celor fara locuinta.
a Nr copii pe sexe si varste pe grupe de 5 ani pe fiecare judet si in cadrul judetului si specificata localitatea si starea de sanatate
Exemplu Alba Aiud a1 fete bolnave pana in 5 ani, a2 fete sanatoase pana in 5 ani, a3 fete sanatoase intre 5 si 10 ani …..
Alba Aiud b1 baieti pana in 5 ani ,
Pt fiecare judet trebuie specificate bolile copiilor strazii si nr de copii ce au aceste boli precum si recomandarea doctorilor pentru aceste boli.
b Nr familii grupate pe nr membrii si stare de sanatate
La fel ca mai sus. La adulti se specifica daca sunt apti de munca.
c Nr batrani pe categorie de varsta, localitate si stare sanatate ca mai sus
Pe baza listelor de mai sus fiecare judet va putea determina un necesar al: locurilor la sanatorii pentru toti cei bolnavi sau dependenti , numar camine copii de construit , numar locuinte familiale de construit , se va incerca mentinerea impreuna a familiilor incluzand pe copii si batrani chiar doar copii impreuna sau batrani si copii fara adulti tot familii vor fi considerati, numar case de batrani de construit.
14 000 E un numar aproximativ si asta poate insemna 4000 oameni in Bucuresti si in jur de 200 oameni in fiecare judet.
Pasul 2 Cauze si prevenire
Cauze:
Case scumpe. Prevenire Case sociale pt cazuri sociale. Aceste locuinte nu stiu daca vor afecta constructiile dedicate altor paturi de oameni. Trebuie ca guvernul sa propuna Facultatilor de construnctii un concurs pentru dezvoltarea de locuinte ieftine ca si cost si intretinere.
Lipsa joburi. Prevenire Cei asistati social cu locuinte sa presteze max 3 zile cate 8 ore pe zi munca in folosul comunitatii si sa i se retina max33% din bani. daca i se da si masa sa se retina max 44 % din venit. Educatie pt invatarea de meserii cautate.
Lipsa asjgurari sanatate. Prevenire: Policlinica pentru saraci. Subventionarea sanatatii in cazuri sociale.
Lipsa spatii sanatorii si locuri dezintoxicare. Prevenire Crearea acestor spatii.
Lipsa perspective dupa ispasire condamnari.
Impozit pe locuinte. Prevenire 0% pt venit sub 400, 20% pt venit intre 400 si 800 si max 20% din venit altfel .
Evacuari fortate pentru neplata intretinerii. Prevenire Lege pentru interzicerea evacuarii pentru neplata intretinerii. Cel mult retinerea a 20% din salariu si in cazuri sociale ajutor social pentru apa si incalzire. Se poate pune centrala gratuit pentru minimizare cost caldura, Pt venit sub 400 intretinere gratuita.
Case luate de banci. Prevenire legea falimentului ce va face ilegala luarea caselor de catre banci.
Toate ratiunie pot fi reduse sau raportate la al doilea paragraf:
asigurarea unui mod eficient de cheltuire a banului public
Cred insa ca includerea in denumire a cuvantului rationalizare care nu e decat o sitagma goala de continut, e nepotrivita pentru ca nu orice rationalizare inseamna si eficientizare.
As prefera sa nu fie rationalizat nimic, sa fie cheltuielile chiar duble sau triple, insa eficienta lor sa fie pe masura.
Economistii se contrazic pe tema asta unii considerand ca economisirea si rationalizarea e masura cea mai potrivita crizei iar altii sustin tocmai contrariul acesteia, adica incurajarea cosumului care la randul sau genereaza cerere, deci productie.
Nu salarii de ministri reduse cu 20 sau 50 de procente ci ministere transformate in roiuri de albine, in adevarate uzine de produs rentabilitate.
Acest consiliu anuleaza competentele si responsabilitatile personalului din ministerele si agentiile guvernamentale pe care le consiliaza si controleaza?
Atunci, daca tot anuleaza fisa postului a unui mare numar de specialisti care ar trebui sa faca din interiorul ministerelor exact ce face consiliul din afara, ar fi bine sa se puna in aplicare “eterna” (cu ghilimelele de rigoare) amenintare sau promisiune de concediere a personalului excedentar.
“Consiliu pentru Raţionalizarea Cheltuielilor Publice va face şi propuneri pentru ca în viitor să putem realiza şi alte economii ale banilor publici în diverse agenţii, în diverse ministere sau în structuri care utilizează banul public în România” Emil Boc, Cotidianul din 24 iunie a.c.
N-ar fi mai bine ca acele agentii ce au nevoie de o dadaca reprezentata de acest consiliu sa fie subtiate de personalul incompetent?
Eu sunt totusi sceptic cu privire la eficienta celor opt membri ai consiliului (plus opt supleanti) avand in vedere complexitatea tintei si volumului mare de lucrari controlabile.
Ar fi folositoare pentru intelegerea temei si o prezentare mai ampla a celor saisprezece, a competentelor si antecedentelor profesionale si a planului de lucru abordat, avand in vedere ca deja a trecut ceva vreme de la infintarea consiliului.
Salut,
Eu as infiinta postul de Vice Premier cu atributiile enumerate de Andreea si nu Consiliul… .Cum sa controleze un consilier un ministru? Daca legislatia nu permite, as infiinta un nou minister.
Pa,pa,
Silviu
buna,
chiar ma bucur ca sugestia mea de a infiinta un consiliu centralizat, subordonat p.m., care sa controleze cheltuielile publice a fost infiintat. bravo! acum trebuie sa se elimine capusele ce paraziteaza sistemul de achizitii publice: in fisele de date a achizitiei sa se puncteze doar pretul, termenele de executie si garantie sa fie impuse de a.contractanta, scaderea baremurilor referitoare la cifra de afaceri si lucrari/furnizari similare, garantarea participarii la licitatie cu file cec. poate n ar fi o idee rea ca si firmele care au datorii la stat sa poata participa la licitatii (asa macar sinteti siguri ca le intra bani in trezorerie!).
si poate pe viitor sa raspunda aceasta comisie de tot ce inseamna achizitii publice ( cred ca nu e legal dar…): infiintarea in fiecare judet a unor comisii de licitatie cu profesionisti ( se pot lua si specialisti de la cj/cl, licitatiile sa se tina de acea institutie in tot judetzul urmind ca autoritatea contractanta sa si delege un reprezentant la licitatie.- ar fi necesare maxim 4-5 comisii de licitatie, avantajul ar fi ca aceste comisii vor fi profesioniste iar consecinta va fi o scadere de minim 20% a banilor cheltuiti.
- lucrarile suplimentare ce depasesc 10% din valoarea licitata sa fie aprobate de o comisie (tehnica) ce face parte din aceeasi institutie.
bineinteles ca minarii tot o sa se faca dar mai mici, mai pe ascuns, mai ales ca comisiile fiind compuse din oameni capabili, inteligenti, pot marca cu un x si verifica ulterior cum decurg lucrarile suspecte.
va multumesc.
va multumesc.
Comentariile la aceasta tema le voi face mai tarziu…Acum este ceva mult mai important…graba doamnei ANDRONESCU …DE A SABOTA UN LUCRU BINE FACUT….adica pachetul de legi al d-lui ministru Miclea…..Graba dansei…in parteneriat cu sindicalistii -profesori de a continua un tet-a -tet profitabil pentru dansa si pentru sindicalisti , adica:
– CONTINUAREA MENTINERII IN SISTEM A TITULARIZARII PE POST ( 80%) DINTRE PROFESORI NU SE MAI PREGATESC PENTRU ORE, NU MAI SUNT LA CURENT CU NOUTATILE DIN DOMENIU PENTRU ….CA PANA LA …MOARTE SUNT TITULARI…PE POSTURI….IN LOC SA AIBA UN CONTRACT DE MUNCA PE 1- 2-5 ANI – DETERMINAT- IAR APOI IN FUNCTIE DE PERFORMANTELE OBTINUTE LA CLASA SA AIBA ACEL LOC DE MUNCA IN CONTINUARE SAU…NU.
– SA NU AIBA DREPTUL DECAT LA UN CONCEDIU PLATIT CA SI ORICE ALT SALARIAT DE …N…ZILE LUCRATOARE IN FUNCTIE DE VECHIMEA IN MUNCA SI NU DE PLATA …IN …AVANS…A 90 DE ZILE DE CONCEDIU ( VACANTA MARE ) SI A VACANTELOR INTERSEMESTRIALE….
– DE CE DACA UN ELEV DE LICEU ESTE OBLIGAT SA AIBA 30DE ORE SAPTAMANL ( PENTRU CARE TREBUIE SA SE PREGATEASCA ) DASCALUL TREBUIE …SA PRESTEZE PENTRU SALARIU….NORMA DIDACTICA DE 18 ORE/SAPTAMANA? DE CE?
– DE CE NU SE TESTEAZA ELEVII DIN CICLUL PRIMAR IN CLASA A DOUA – CAND POTI SA MAI REPARI…DIN LACUNE…?
– DE CE SA AVEM LICEU OBLIGATORIU? PENTRU A AVEA MAI MULTI DASCALI SI REZULTATE……NULE…
– DE CE EXAMENUL DE BACALAUREAT NU ESTE UN AXAMEN TIP PISA PENTRU TESTAREA CUNOSTINTELOR GENERALE?
PENTRU CA AVEM NEVOIE IN CONTINUARE DE DASCALI CARE NU-SI FAC TREABA LA CLASA DAR…ISI FAC TREABA LA MEDITATIILE IN PARTICULAR. DASCALI CARE SUNT OBOSITI, SURMENATI DE NORMA DIDACTICA DAR …..ACTIVI LA MEDITATIILE CONTRA COST DATE ACASA….
LA ASEMENEA MINISTRU …ASEMENEA LEGI…ABRAMBURITE….DAR CINE NE INTREABA PE NOI PARINTII CE DORIM. NOI SUNTEM CEI CARE PRIN TAXE SI IMPOZITE SUSTINEM ACEST SISTEM EDUCATIONAL DAR TOCMAI COPII NOSTRI NU POT BENEFICIA DE UN SISTEM PERFORMANT…PENTRU CA LA NOI LEGILE SUNT FACUTE PENTRU CEI INREGIMENTATI POLITIC…SA SERVEASCA INTERESELOR LOR…
DACA ESTE ATAT DE PERFORMANT SI BUN ACEST SISTEM, ATAT DE BUN ACEST MINISTRU AL EDUCATIEI NU INTELEG DE CE LIDERII PSD SI-AU TRIMIS COPII SA STUDIEZE LA LICELLE PARTICULARE DIN ROMANIA IAR APOI LA UNIVERSITATI DIN AFARA TARII….LUCRURILE BUNE SUNT FACUTE PENTRU CEI…AFLATI LA PUTERE….NOI RESTUL……..NE ” EDUCAM” COPII IN ACEST ” SUPERSISTEM EDUCATIONAL” .DIN PACATE NU NE ASCULTA NIMENI……
Ma gandesc ca tema acestui ultim concurs ar fi :care este secretul lui Polichinelle?
Cum sa creem un guvern mai bun fara a ne atinge de trocurile politice?
Cum sa creem un guvern mai bun astfel incat sa putem crea noi ministere nenecesare,pentru oameni nenecesari (vezi cazul Ridzi-doctor in stiinte ingineresti fara sa fi absolvit vreo politehnica-sic!)?
Am retinut o declaratie a uni arhitect ,repet, arhitect de drumuri care spunea:”vrei sa ai soferi buni da-le drumuri bune,vrei sa ai soferi prosti da-le drumuri cu arhitectura necorespunzatoare”.
Aidoma ca-ntr-”o scrisoare pierduta”:”ori să se revizuiască, primesc! dar atunci să nu se schimbe nimica…”.
Si-ar mai fi de adaugat,dar care-i rostul?
in orice rationalizare si eficientizare din asta exista mai multe etape.
intr-o prima etapa sunt reducerile mari, costurile evident supra-dimensionate. cam prin etapa asta suntem acum. am vorbit recent cu cineva de la un inspectorat scolar. mi-a spus ca in ultimii 4-5 ani de zile s-a dublat numarul de angajati in conditiile in care se presteaza cam aceeasi munca. dar nu numarul de inspectori, ci restul personalului. prin urmare, un fel de personal auxiliar, avand in vedere ca activitatea de baza o presteaza acolo inspectorii scolari. bun… aici poate fi facuta o reducere masiva de costuri, e evidenta si nu necesita mari analize. solutia e simpla… se ia avolutia schemei de personal pe ultimii ani. unde se vede o crestere substantiala de locuri de munca se vede si evolutia muncii prestate. daca e tot pe acolo… cred ca clar ce trebuie facut.
intr-o etapa ulterioara vine partea “inteligenta” de eficientizare si anume optimizarea. asta inseamna ca in momentul in care ai un sistem care functioneaza bine vrei sa-l faci sa mearga foarte bine. aici apare o analiza de durata, mult mai amanuntita a tuturor costurilor. inca n-am ajuns aici. inca avem de parcurs prima etapa, etapa de dat cu barda, etapa de eliminat grosul costurilor in plus.
aparatul birocratic supra-dimensionat determina si plimbarea unei hartii prin mai multe locuri, ca doar tre sa aiba toata lumea de lucru. in momentul in care ai jumatate din oamenii care sunt acum in administratie incep sa apara si solutiile de optimizare a fluxului de documente. daca inainte o hartie trebuia sa treaca pe la 2 oameni, acu mai este doar unu care cumuleaza atributiile celor doi de dinainte. asa ca hartia trece doar pe la asta unu ramas.
o alta optimizare a costurilor tine de modul cum sunt facute cheltuielile de consum sau investitii. aici e nevoie ca in posturile in care sunt luate aceste decizii sa fie profesionisti. din pacate aceste posturi sunt ocupate sau pe criterii politice sau pe criteriul meritelor in alte domenii.
ca sa ma explic… apreciez ideea si intentia lui nicolaescu privind managerii de spitale. un spital e o masinarie administrativa enorma. faptul ca un doctor e foarte bun cu bisturiul in sala de operatie nu-l face un bun manager de costuri cu utilitatile, mobilier, consumabile nemedicale (paturi, detergenti, hartie, etc), combustibili, reparatii, etc, etc. pe langa asta un specialist intr-un domeniu isi doreste sa aiba cele mai bune materiale, cele mai bune tehnologii cu care sa lucreze pentru satisfactia lui profesionala, chiar daca uneori asa ceva nu se justifica din punct de vedere financiar. un medic ar putea sa faca o investitie intr-un spital de sute de mii de euro in aparatura foarte performanta dar folosita extrem de rar si ar afecta astfel alte coturi mult mai necesare si mai utile. mai mult… daca un asemenea medic ajunge manager de spital are sanse bune sa nu faca nici treaba asta bine si nu mai are timp nici sa profeseze la acelasi nivel ceea ce stie el bine. adica un medic care inainte avea program de 8 ore de consultatii / operatii / etc acum trebuie sa preia si ditamai problemele administrative. clar nu le face pe ambele bine. acelasi lucru se aplica in mai toate domeniile. oameni pregatiti pentru administrare pot reduce o groaza de costuri in toate domeniile. un economist intr-un spital poate gasi solutii mai bune de finantare, de administrare a unor active, de reducere a unor costuri, etc. evident, pe partea ‘operativa’, adica pe partea medicala trebuie sa tina cont si de opinia medicilor.
prin urmare… din manualul de lasa a 11-a se invata de ‘diviziunea sociala a muncii’, adica fiecare sa faca ce stie mai bine. medicul sa salveze vieti, profesorul sa predea, judecatorul sa faca dreptate, _economistul_ sa administreze eficient banii.
Hi,
Everything dynamic and very positively!
Thanks
Propunerea mea: Eliminarea guvernului => cheltuielile aferente guvernului devin 0 si avand in vedere faptul ca actiunile lor fac mai mult rau decat bine poporului roman => eficienta creste de la negativ la 0 => IMBUNATATIRE.
Luand lucrurile putin mai in serios revin cu o propunere anterioara (reiau intregul comentariu):
“Nu vad de ce poporul ar trebui sa aleaga oamenii care sa ii conduca. Cred ca poporul ar trebui sa aleaga doar un grup de persoane care la randul lor sa supuna unor teste pe cei care vor conduce.
As fi implicit de acord cu ceea ce sustine Cetateanul Kane “Suntem de acord cu totii cu trebuie un alt sistem electoral si cel propus de tine ar putea fi. Dar dupa ce ii trecem printr-un examen pe TOTI cei aflati pe scena.” , cu particularitatea anterior amintita.
Motivul acestei particularitati? Ei bine, atunci cand se cunosc din timp persoanele care vor face “judecata”, iar acestea sunt cele care decid iar si iar, se intelege ca riscul de a ajunge la “mituirea” acestora este mare. In ceea ce priveste motivul pentru care nu toti cetatenii ar participa la alegerea persoanelor care sa ne conduca: Este imposibil ca toti romanii sa poata participa la conceperea, supervizarea si evaluarea testelor, iar pe de alta parte nu au competentele necesare. Ei trebuie sa aleaga oameni care au aceste competente, pentru ca acestia din urma sa selecteze.
In ceea ce priveste testele acestea NU trebuie sa fie in dulcele stil al invatamantului roman: daca avem o baza de date mobila (respectiv studentul) inseamna ca respectiva persoana este “cea mai buna” (din pacate pe langa faptul ca nu au talentele necesare muncii pentru care au facut facultatea, nici macar cunostintele nu sunt de actualitate). Exista o serie de talente precum gandirea strategica, analitica, capacitatea de a inova , capacitatea de a empatiza etc. care sunt de o importanta covarsitoare in conducerea cu succes a unui stat si care prin realizarea unor teste teoretice nu pot fi evaluate.”
@In atentia guvernului:
http://www.analizatehnica.co.nr/
“Domnul Bernanke, pare sa creada, ca aceste imprumuturi vor curge fara oprire, sperand probabil intr-o finantare externa vesnica. Domnia sa, pare sa fi uitat cu desavarsire, ca un imprumut trebuie replatit! Scenariile care se intrevad, in caz ca mai marii Americii nu se trezesc, sunt din pacate prea apocaliptice, pentru a fi descrise! Dolarul va fi facut tandari, inflatia va fi de doua cifre, consecintele ……………………”
A se citi: domnul Isarescu si domnul BOC
+ continuarea:
“De Romania ce sa mai vorbim! Domnul Boc a gasit un imprumut care nu-i va costa pe romani un “Leutz”. Nu inteleg atunci de ce, nu s-a luat mai mult din acest imprumut, un vagon, doua trei, suntem doar in cadere libera, cadere care i-a scapat pana si domnului Isarescu? Poate totusi ca gresesc eu, in ceea ce-l priveste pe dl. guvernator? Poate ca litera V pe care o vedea, venea de la “vai de noi”, caz in care trebuie sa-i dau absoluta dreptate.”
@ Dorinn
Vă susţin în opţiunea de a anula Guvernul pentru scăderea cheltuielilor. În plus am o soluţie şi mai eficientă, eliminarea nu numai a Guvernului, Parlamentului, Primarilor… dar să eliminăm şi populaţia cu totul… automat vor disparea absolut toate cheltuielile şi balanţa se va echilibra, va ajunge pe zero, nu vor mai fi nici venituri, dar nici cheltuieli. Cei care au de recuperat datorii de la statul român, vor lua şi ei ce apucă, care o casă, care un teren… oricum nu ne mai pasă din moment ce suntem eliminaţi şi nu ne pot da în judecată.
PS.
Şi eu tot ca glumă am spus.
Apropo. o fi iesit vreun guvern din criza pe baza imprumuturilor? Cum sa facem ca imprumuturile sa aduca profit?
USA are in lege dreptul la locuinta pentru persoane.
“In 1979, a New York City lawyer, Robert Hayes, brought a class action suit before the courts, Callahan v. Carey, against the City and State, arguing for a person’s state constitutional “right to shelter”. It was settled as a consent decree in August 1981. The City and State agreed to provide board and shelter to all homeless men who met the need standard for welfare or who were homeless by certain other standards.”
Alte tari au aceleasi tip de legi.
Exista 2 solutii:
1.transformarea in locuinte a cladirilor vechi
2.construirea de noi locuinte
In USA exista o solutie numita housing first. Aici se da cheia la un apartament indiferent de marimea familiei imediat ce e gasita in strada.
Avand in vedere ca sunt 14 000 de oameni fara locuinta si avand in vedere ca sunt necesare 14 000 de camere la cost de 4 000 euro pe camera => 56 milioane euro pt rezolvarea problemei pentru cei fara locuinta.
Pasii:
1. Realizare statistica pentru determinare necesitati
2. Realizare cazare temporara pt cateva luni a celor fara locuinta in locuri improvizate
3. Demarare concurs national, international si la universitati constructii pentru proiect locuinte ieftine si confortabile.
4. Preselectie pentru 10 proiecte carora se vor da 10 000 euro fiecare. Nu se va face rabat la rezistenta
5. Selectie proiect, se vor da 1 000 000 euro castigatorului daca pretul pe camera ba fi sub 5000 euro.
6. Realizare constructii cu 10% extracapacitate
7. Se va acorda locuinta oamenilor strazii
8. Se va da oamenilor strazii de lucru 3 zile pe saptamana in agricultura, etc si se vor opri max 33% pentru intretinere si 45% pentru intretinere si mancare.
Trebuie sa ne gandim sa oferim de lucru celor ce vor. Sa sprijinim economia. E important sa avem ce munci . Eu fiind sef la o firma in US si dand cu nasul prin carti de economie m-am gandit la o schema in care sa nu mai fie nevoie sa muncesc. Zis si facut numai ca la aplicare prima oara m-a lovit boala. Cu rugaciuni am iesit din boala dar am trecut prin divort si mi-am adus aminte de ce a zis Dumnezeu ca sa ne castigam painea cu sudoare .
O femeie a iesit la pensie si n-a mai muncit 5 ani si s-a degradat ca a si murit.
Insa trebuie sa muncim si pentru Pamant si pentru rai . Adica din ce facem sa dam si saracilor, sa construim si Biserici, Manastiri si sa ne si rugam si pentru noi si pentru cei din jur si pentru creatie sa fie adusa la starea fara de pacat.
@Stimata Doamna Andreea Vass
Si toti
Cum sa creăm un guvern care sa lucreze mai bine i cu costuri mai putine?
Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice?
Am citit cu mare atentia dezbaterea voastra. Cred ca trebuie sa mai aveti in vedere urmatoarele probleme.
Mi-as intitula interventia: SOLUTIA DE IESIRE DIN CRIZA ESTE INOVAREA.
Criza arata ca lumea se afla intr-o profunda, permanenta si tot mai rapida schimbare. Fenomenele complexe care se petrec in Romania, aflata intr-o galopanta si profunda criza, prefigureaza consecinte pe termen mediu si lung, care cu greu s-ar putea prognoza intr-un scenariu in conditiile in care ne aflam intr-o lume in schimbare. Sperante, ingrijorari, impliniri, aspiratii si alte noi probleme, unele dintre ele, deosebit de grave prin implicatiile lor in dinamica sociala, vin sa structureze modul nostru de viata si imaginea pe care ne-o inchipuim despre viitorul posibil. O lume cu tendinte complexe si contradictorii se naşte astazi sub ochii nostri. Este din ce in ce mai necesar sa se depuna un efort sporit din partea tuturor celor ce au si isi asuma liber responsabilitati fata de ei insisi si de semenii lor, fata de societate si, in general, fata de umanitate, de a încerca sa cerceteze si sa inteleaga unde ne aflam si incotro am putea si ar trebui sa ne indreptam. Timpul actiunilor spontane, al mesajului unanim subinteles, al pasivitatii a trecut. A continua o asemenea atitudine, sub falsa si periculoasa teza linistitoare a “pragmatismului”, inseamna a dovedi lipsa de capacitate si neputinta in a contribui la jalonarea structurilor definitorii ale acestei lumi, pe care o dorim moderna si dinamica, inlauntrul careia valoarea trebuie sa fie unicul criteriu al biruintei sociale. A descifra sensurile schimbarilor in viata comtemporana si a desprinde din noianul problemelor ce se ridica in fata societatii romanesti, pe toate acelea care isi impun o inteligenta rezolvare in aceasta atat de necunoscuta fază de tranzitie spre o lume a nazuintelor inca nedefinite, tinand seama si de noile desfasurăari pe plan international, toate acestea ar putea reprezenta obiective de studiu stiintific al crizei actuale. Tranzitia la economia de piata libera nu a fost doar o evolutie de restructurare, cat una de dezvoltare. Experientele de tranzitie a dezvoltarii ale tarilor excomuniste intrate in Uniunea Europeana si ale unor alte tari precum Coreea de Sud, Noua Zeelanda s.a. arata ca optiunea de progres si de iesire din criza nu poate fi decat dezvoltarea prin stiinta si tehnologie. In Romania a scazut tragic importanta acordata stiintei, aceasta fiind considerata drept un simplu consumator al unor resurse limitate. Lipsa coerentei dintre diferitele structuri de stat se manifesta in slaba legătura dintre politica economică si politica stiintei. Declaratiile reformiste din ultimii douazeci de ani au dat mereu cate o unda de speranta in cresterea rolului stiintei in dezvoltarea tarii, dar realitatea practica ne opune sperantelor noastre incompetenta, managementul deficitar, nomenclatura de stil vechi si coruptia generalizata. In contextul intrarii in Uniunea Europeana, Romania ar trebui sa ia in calcul ca Occidentul functioneaza normal, pe baza competitiei, care in mod firesc elimina pe cei slabi. Tarile Uniunii Europene au adopat un comportament inovativ, pe baza caruia se asigura dezvoltarea prin stiinta si tehnologie si nici una dintre acestea nu doreste sa-si piarda pozitia privilegiata pe piata europeana. In ce domenii ar putea sa aspire Romania de a fi lider pe piata europeana? In abordarea unei liste de domenii in care Romania ar putea deveni competitiva este necesară reproiectarea sistemului economic romanesc pe baza optiunilor fundamentale si strategice. Una dintre aceste optiuni este aceea a dezvoltarii prin stiinta si tehnologie, iar in acest sens propun o nouă viziune privind politica stiintei in Romania si instrumentele adecvate de fundamentare strategica in vederea implementarii noii viziuni in gandirea politica autohtona si in intreaga societate romaneasca, in scopul iesirii din criza. Dar, mai intai sa va prezint un exemplu de succes. S.U.A., prin National Science Foundation (NSF), investeste in viitorul natiunii americane, iar viziunea sa strategica este reflectata in modelul prin care selectarea unor proiecte specifice pentru finantare este realizata printr-un proces de evaluare intemeiat strict pe meritele lor, utilizandu-se două criterii: valoarea intelectuala a activitatilor propuse si impactul lor. Rezultatele directe ale investitiilor NSF pot fi descrise prin urmatoarele obiective strategice: Oameni, Idei, Instrumente si Excelenta organizationala. Impactul pe termen lung al investitiilor NSF este specificat in misiunea sa: „Promovarea progresului stiinţific, sustinerea sistemului national de sanatate, prosperitatii si bunastarii, asigurarea apararii nationale si alte scopuri.” Desi pe termen scurt au fost intampinate unele dificultati in conectarea proiectelor de cercetare cu indicatorii de impact pe termen lung, evaluarea globala a demonstrat, de fiecare data, ca au fost indeplinite asteptarile opiniei publice in raport cu valoarea cercetarii si instruirii in domeniile stiintei si tehnologiei. Decizia privind indeplinirea cu succes a fiecarui obiectiv se intemeiaza, in mare masura, pe informatiile continute in rapoartele primite de la forurile externe care evalueaza programele si activitatea NSF. Staff-ul NSF examineaza rating-urile si afirmatiile referitoare la implinirile semnificative pentru a se asigura ca judecatile sunt justificate. In plus, trebuie sa existe dovezi sau exemple care sustin aceste judecati. Obiectivele selectate sunt verificate si validate in fiecare an de catre terte parti. In procesul de aliniere a bugetului şi indicatorilor de performanţă, obiectivele NSF şi categoriile de resurse sunt puse in corelatie directa cu resursele bugetare specifice. In esenta, S.U.A. isi fundamenteaza politicile dezvoltarii pe conceptul „contractului social al stiintei” care presupune existenta mecanismelor speciale, prin care se asigura echilibrul responsabilitatilor dintre guvern si stiinta. Pentru a se valorifica pozitiv experienta americana a dezvoltarii este primordial necesar a se intelege conceptul „contractului social al stiintei” si a se analiza gradul de actualitate al acestui concept. Contextul aparitiei conceptului de „contract social al stiintei” este cel din anii de dupa cel de-al doilea război mondial, ani in care SUA si-a dezvoltat un sistem deosebit de performant pentru sustinerea cercetarii stiintifice. Acest sistem s-a fundamentat pe o viziune care considera stiinta ca fiind „fara frontiere”, aceasta putand sa inlocuiasca frontierele fizice ale Vest-ului american, prin calitatea sa de forta motrice a cresterii economice, a ridicarii standardului de viata si a schimbarii sociale. Prin descoperiri stiintifice, s-a sperat nu numai ca SUA sa ramana liderul mondial in tehnologie militara, dar, de asemenea, sa se creeze un flux nesfarsit de noi produse comerciale, noi tehnologii medicale si noi surse de energie, care sa fie in beneficiul tuturor oamenilor. Ideea contractului social al stiinţei este, mai mult, o metafora, ce provine din raportul catre Guvernul american „Science: The Endless Frontier” („Stiinta: Frontiera fara sfarsit”), elaborat in anul 1945, de Vannevar Bush. Aceasta idee, a contractului social, este, in mod obisnuit, invocata pentru a descrie relatiile dintre comunitati stiintifice si Guvern. Uneori, denumita si „contract tacit”, aceasta metafora a prins radacini in actualele contracte, care stabilesc relatiile dintre Guvernul federal si cercetatori. In termeni de politica stiintei, „contractul social al stiintei” se refera, istoric privind problema, la tot ce inseamna constituirea sistemului american de cercetare după cel de-al doilea razboi mondial, asa cum rezulta din raportul lui Vannevar Bush şi, ulterior, din raportul: „Science and Public Policy” (Stiinta si Politica Publica), elaborat de John R. Steelman in anul 1947. Metafora acestui contract este utila din mai multe motive.
In primul rand, un contract implica existenta a doua parti distincte, fiecare cu interese diferite, care cauta, impreuna, sa ajunga la o inţelegere formala asupra unui scop comun. In al doilea rand, un contract sugereaza si posibilitatea conflictului sau, cel putin, a disparitiei intereselor. Aceasta interpretare conduce la ideea ca, daca s-au schimbat conditiile initiale, contractul poate fi renegociat. In termenii actuali, metafora contractului sugereaza, de asemenea, tratamentul privilegiat acordat comunitatii stiintifice de catre guvern. La un moment dat, deputatul George Brown (California) scria în acest sens:
„Stiinta si tehnologia, prin ceea ce produc, sunt privite ca o piatra de temelie a trecutului nostru, putere a prezentului nostru si ca speranta a viitorului nostru. Din aceasta credinta, s-a nascut un contract neoficial intre comunitatea stiintifica si societate. Acest contract confera privilegii si libertati oamenilor de stiinta, in perspectiva ca acestia vor asigura mari beneficii societatii, in ansamblul sau” (1992).
Sunt mai multe elemente de baza ale contractului dintre stiinta si guvern.
In primul rand, acesta implica furnizarea unui bun public de catre comunitatea stiintifica, respectiv, de rezultate utile ale cercetarii. Ca bun public de consum, stiinta este o investitie in cultura. Dar, pe seama ideologiei guvernamentale si a cheltuielilor crescande ale stiintei in scopul justificarii suportului sau, stiinta este considerata un bun productiv. O a doua caracteristică majora a contractului social al stiintei este existenta mecanismelor speciale, care asigura echilibrul responsabilitatilor, dintre guvern si stiinta. Acest echilibru are in vedere atat valorile responsabilitatii guvernamentale, cat si pe cele ale autonomiei asociate unei comunitati profesionale independente. Metafora contractului social descrie si relatiile din interiorul comunitatilor stiintifice. Pe aceasta dimensiune, contractul social al stiintei este perceput si ca un contract in cadrul caruia cercetatorii consimt sa se supuna unor reguli implicite, in productia cunoasterii, reguli cum sunt: acuratetea si adevarul rapoartelor asupra rezultatelor, indatorirea recunoasterii ideilor altora etc. Astfel, apartenenta la comunitatea stiintifica il lasa pe fiecare liber, dar obliga, in acelasi timp, la devotiunea idealurilor muncii stiinţtifice. Ideea contractului social pentru cercetatori este justificarea normelor privind comportamentul profesional si suportul fundamental al auto-reglementarii. Criticii ocazionali ai stiintei contemporane pun la indoiala noţiunea vaga de contract social implicit, intrebandu-se daca acesta este suficient sa garanteze onestitatea profesionala a stiintei si pledand pentru mecanisme mai formalizate pentru supravegherea stiintei. Cu toate aceste critici, ideea contractului social al stiintei a condus la realizarea unui sistem complicat si eficient de interactiuni, care modeleaza diferitele politici ale stiintei liderului incontestabil al lumii: SUA. In anul 1990 a fost publicata, de catre „Brookings Institution”, o foarte importanta carte: „American Science Policy since World War II” (Politica americana a stiintei, dupa cel de-al doilea razboi mondial). După 45 de ani, prin aceasta carte se face o evaluare a „contractului social al stiintei”, propus prin raportul lui Bush, raport ce a fost prezentat, in iulie 1945, Presedintelui Truman. Principala constatare a cartii se refera la raportul lui Bush („Science: The Endless Frontier”): „Acesta, s-a dovedit, a fi cel mai influent document politic din istoria natiunii”. Ideile lui au condus la modificari legislative importante si la dezbateri aprinse asupra politicii stiintifice, mai bine de o generatie. in acord cu comentariul facut de Antoni Kukliski, referindu-se la reforma sistemului polonez al stiintei, putem considera de mare actualitate raportul Bush, mai ales pentru tarile in tranziţie, iar, in general, ca ar trebui, intotdeauna, sa acordam o atentie speciala unor asemenea documente clasice care, de multe ori, explica mai bine experienta istorica decat o analiza dispersa a unor evenimente sau contributii minore. Din perspectiva americana, viitorul contract social are granita consensului ca acesta este relevant pentru relatiile dintre stiinta şi politica, in continuare, chiar dacă vechiul contract nu recunoaste eventualele tensiuni dintre doi parteneri care, după 45 de ani, au parcurs dezvoltari si modificari complexe. Se recunoaste ca o guvernare bazata pe principii stiintifice ar distruge democratia; dar aceasta nu înseamna ca actualele curente politice americane sunt suficient informate sau consiliate de stiinta. De aceea, ar fi necesara negocierea unui contract social care sa recunoască aceste tensiuni ca fiind intrinseci. Aceasta ar aduce imense castiguri si democratiei, si stiintei, mai ales dacă interactiunile dintre ele ar beneficia de un management caracterizat prin fair-play, inteligenta şi respect reciproc. Agentii reformei sistemelor de stiinta ar putea lua in considerare raportul Bush ca fiind de mare actualitate, mai ales pentru tarile aflate in tranzitie.
Cercetatorii europeni au preocupari continue de cercetare stiintifica pentru aprofundarea problematicii managementului CDI. Intre problemele investigate in articole, studii si carti de specialitate, se afla stabilrea unui model explicativ pentru o cultura inovativa corporativa ca un factor cheie al competitivitatii. In acest scop, cercetările efectueaza o analiza profunda a culturii educationale, formuleaza ipoteze constand dintr-un model construit pe sase elemente si 54 de variabile. Aceste variabile sunt empiric contrapuse folosind opiniile a 93 experti. Aceste variabile sunt reduse la 14 variabile explicative, care au coeficienti de corelatie semnificanti. Analiza factoriala este aplicata la aceste variabile si conduce la cinci situatii in care factorii de influenta asigura generarea unei culturi inovative. In alte lucrări se discuta principalele implicatii ale managementului strategic al cunoasterii din zona fluxurilor cognitive si interreactiile din strategia procesului de formare, in mediile emergente si rapide in evolutie. Studiul este construit pe o cercetare de caz a patru firme inovative din sectorul „internet banking” din Spania. Cercetarea subliniaza relevanta intelegerii si considerarii diferitelor dimensiuni ale cunoasterii implicate in proces, in scopul promovarii emergentei sale in interiorul organizatiei si in cel al stimularii creativitatii. Pe scurt, lucrarea arata principalele implicatii teoretice si practice ale intelegerii strategiei, realizata ca un proces creativ cu dubla bucla de cunoastere. Alte studii au ca obiect relatia dintre creativitate, inovare si dezvoltarea noului produs, intr-o maniera multidisciplinara si multisectoriala. Dezvoltarea noului produs este generata de un mare numar de idei creative. In plus, procesul de generare de idei poate fi fertil intr-un mediu multidisciplinar si cooperant, unde firmele si institutiile de stiinta si tehnologie coexista si coopereaza. Cercetarea aprofundeaza literatura existenta pentru a investiga creativitatea si procesul generator de idei, in interiorul unui cadru de cooperare multisectoriala si multidisciplinara, implicand firme si institutii de stiinta si tehnologie. Se identifica conditiile favorabile acestui proces si factorii care influenteaza dezvoltarea potentialului creativ si care exista in grupuri multidisciplinare. Dintre proiectele finantate recent de Uniunea Europeana, pot mentiona proiectul IASMINE – Impact Assessment Systems and Methodologies for Innovation Excellence, care este un proiect pilot realizat de Italia, Spania, Germania, Austria si Polonia, avand drept obiective asigurarea decidentilor politici cu metodologii specifice si instrumente bazate pe evaluarea impactului si „benchmarking” , pentru cresterea eficientei politicii regionale a CDI, constientizarea actorilor inovativi regionali asupra politicilor de inovare si diseminarea bunelor practici in viitoarea dezvoltare a regiunilor si partenerilor din proiect. Alte proiecte europene propun un nou model sustenabil pentru transferul tehnologic transnational sau studiaza oportunitatile de inovare, invatare si de crestere a bunastarii prin interactiuni culturale intr-o Europa largita. Forurile, autoritatile si organismele europene au procedat la comisionarea acestor studii si cercetari stiintifice ca o consecinta a necesitatii evaluarii fenomenului CDI din perspectiva europeana si regionala, cu scopul dezvoltarii de metodologii de lucru cu aplicabilitate extinsa, din punct de vedere atat al ariei inovative cat si teritoriale propuse a fi acoperite. Problemele ce ar trebui sa preocupe pe cercetatorii si factorii de decizie romani ar trebui sa se refere la metodele si instrumentele care sa asigure iesirea din criza, cea mai inalta crestere economica durabila, locuri de munca si un standard de viata ridicat, in conditiile stabilitatii financiare, contribuind, astfel, la dezvoltarea economiei nationale pe termen lung. Prin aceasta s-ar contribui la cresterea expansiunii economice a Romaniei in procesul dezvoltarii economice si la dezvoltarea comertului international romanesc pe o bază multilaterala si nediscriminatorie, in concordanta cu cerintele pietei internationale. Cercetarea romaneasca trebuie sa devină si furnizor de competenta in economia nationala, pentru tehnologiile preluate si perfectionarea celor asimilate. In timp ce se asigura standarde inalte ale educatiei si inovarii, cercetarea poate conduce la formarea acelor noi cercetatori, de care este nevoie in sistemul de cercetare si in intreaga societate romaneasca. Cercetarea ne poate asigura rezultate concrete si poate da un impuls puternic dezvoltarii de noi produse romanesti. Fara cercetare nu putem avea prosperitate, deci rezulta ca cercetarea este esentiala pentru starea spirituala si materiala a natiunii, in viitor. Cercetarea romaneasca trebuie sa fie o parte independenta si semnificativa a cercetarii mondiale. In acelaşi timp, cercetarea romanească este o parte a culturii europene si mondiale, iar Romania trebuie sa-si aduca contributia la asigurarea continuitatii acestei culturi. Cercetarea stiintifica si dezvoltarea tehnologica sunt principalele activitati creatoare si generatoare de progres economic si social. Pentru fundamentarea unor strategii de dezvoltare prin stiinta si tehnologie, in tara nostra nu exista preocupari suficiente privind studiul productivitătii si competitivitatii internationale a României, care depind de rapida acumulare a cunoasterii si de difuzia efectiva a tehnologiilor noi si a experientei pozitive. Nu sunt cercetate strategiile de sustinere a investitiilor de cercetare – dezvoltare, ca mijloace pentru asigurarea competitivitatii internationale si a veniturilor mai mari, care reprezinta prioritati ale multor politici nationale. Popularitatea recentei raspandiri a teoriei comertului neo-tehnologic si perspectivele prezentate in studiile economice atesta marele consens privind rolul de pivot al politicii stiintei si tehnologiei, pentru succesul macroeconomic pe termen lung. Si in Romania, increderea in politica pentru cresterea investitiilor nationale in stiinta si tehnologie se poate baza pe admiterea existentei unui lant cauzal ce cuprinde transformarea investitiilor din cercetare-dezvoltare in productie de tehnologii utile, urmata de inovarea din productie, care conduce la cresterea productivitatii sectoriale, a competitivitatii internationale si a performantei comerciale. Intre multiplele dezechilibre ale economiei romanesti si ale societatii, in ansamblul ei, amplificate de procesul crizei, se afla si dezechilibrul sistemului national de Cercetare-Dezvoltare-Inovare (CDI). Tranzitia si criza romaneasca sunt influentate de o serie de cauze interne, dar si de globalizarea economiei, cuplata cu o globalizare a crizei. Evolutiile recente si perspectivele dezvoltarii tarilor din Uniunea Europeană prin Stiinta si Tehnologie si prin adaptarea la fenomenul globalizarii determina o nouă atitudine a Romaniei in ceea ce priveste eficacitatea tranzitiei si competitivitatea sa, in contextul integrarii europene. La douazeci de ani de la inceperea tranzitiei catre capitalismul democratic si in Romania se poate constata ca problemele acestui proces complex s-au amplificat si au devenit mai greu de rezolvat, crizele adancindu-se, iar inadecvarile s-au multiplicat. In acest sens, Joseph Stiglitz (fostul Economist sef al Bancii Mondiale) remarca faptul ca “experientele tarilor, in procesul tranzitiei, reprezinta cele mai importante experimente economice si sociale, dintre cele care s-au realizat vreodata, iar acestea ar trebui sa constituie o oportunitate de studiu pentru cercetatori, pentru a intelege reforma si a adanci cunoasterea economica, in beneficiul atator tari care asteapta, inca, beneficiul dezvoltarii” (Joseph E. Stiglitz, Whither Reform? Ten Years of Transition, World Bank, Annual Conference on Development Economics, Washington, April 1999). Una dintre marile probleme ale intelegerii procesului de tranzitie si a actualei crize este cea a definirii rolului stiintei in acest proces, problema, de altfel, identificata şi de Joseph E. Stiglitz, care isi arata ingrijorarea fata de scaderea bugetului destinat cercetarii si considera cercetarea ca fiind principalul suport al tranzitiei si al luptei impotriva saraciei. Articolele de specialitate aparute in publicatiile internationale de profil arata ca productivitatea si competitivitatea internatională a unei tari depind de rapida acumulare a cunoasterii si de transferul efectiv al tehnologiilor si a experientei pozitive. Majoritatea interventiilor guvernamentale in zona tehnologiei au fost directionate catre corectarea caderilor de piata sau a tendintei sectorului privat de a subfinanta dezvoltarea tehnologica. In interesul maximizarii beneficiilor publice, politicile stiintei si tehnologiei au fost orientate spre stimularea si sustinerea cheltuielilor de CDI ale industriei, prin instrumente fiscale, cum sunt subventiile si facilitatile de impozitare a veniturilor. Conceptul SNI (Sistem Naţional Inovator) al UE directioneaza decizia politica catre gestionarea posibilelor caderi de sistem, care ar putea impieta performanta inovatoare a industriei. Lipsa interactiunilor dintre actorii sistemului, discordantele dintre cercetarea fundamentala si cercetarea aplicativa, proasta functionare a organizatiilor de transfer tehnologic, deficientele de informare si de absorbtie a rezultatelor cercetarii pot conduce la o scadere a performantei inovatoare a unei tari. Din perspectiva conceptului SNI, noi tipuri de politici sunt necesare prevenirii si/sau corectarii caderilor sistemice, in mod special, directionarii catre dezvoltarea retelelor si imbunatatirea capacitatii de absorbtie a firmelor. Viziunea strategica de iesire din criza a Romaniei ar trebui sa se fundamenteze pe ideea ca stiinta este forta motrice a cresterii economice, a ridicarii standardului de viata si a bunastarii sociale. Descoperirile stiintifice creează un flux nesfarsit de noi produse comerciale, noi tehnologii medicale si noi surse de energie, care sunt in beneficiul tuturor oamenilor. Stiinţa asigura dezvoltarea economico-sociala durabila a tarii, prin asigurarea accesului la performanta tehnologica, prin dezvoltarea mediului inovator, introducerea sistemelor de calitate totala si dezvoltarea resurselor umane. Misiunea sistemului CDI este dezvoltarea performantei tehnologice a agentilor economici, a transferului de cunoastere si a managementului calitatii pentru creşterea competitivitatii institutiilor si firmelor din economia natională.
In concluzie: INOVAREA ESTE UNICA SOLUȚIE DE IEȘIRE DIN CRIZĂ A ROMÂNIEI !
@Stimata Doamna Andreea Vass
Si toti
Cum sa creăm un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine?
Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice?
PARTEA A DOUA.
Problema care ar trebui abordată de Guvern pentru scoaterea Romania din criza este restructurarea relatiilor dintre societatea civila, stiinta si administraţia publica. Actualul cadru al acestor relatii este puternic perturbat si are efecte negative asupra comunitatii stiintifice si a societatii civile, cu impact de mare risc asupra dezvoltarii societatii romanesti in ansamblul ei. Solutionarea acestei probleme se poate face cu aportul societatii civile, tinand cont de dezideratele acesteia si anume consolidarea democratiei si circulatia ideilor, in beneficiul dezvoltarii pe termen lung a Romaniei. In contextul tranzitiei catre capitalismul democratic, societatii romanesti nu i-a fost inca propusa o viziune politica integratoare si de perspectiva implicand dezvoltarea prin stiinta si tehnologie, care sa faca obiectul unui acord social. Acest acord ar putea reprezenta un „acord social al stiintei”. Existenta acordului sugereaza tratamentul privilegiat acordat comunitatii stiintifice de catre guvern. Ca bun public de consum, stiinţa este o investitie in cultura. Dar, pe seama ideologiei guvernamentale si a fondurilor drastic diminuate ale stiintei, constatam ca stiinta nu este considerata un bun productiv. O caracteristică majora a acordului social al stiintei ar fi existenta mecanismelor speciale, care sa asigure echilibrul responsabilitatilor, dintre guvern si stiinta. Nerezolvarea acestei probleme strategice va conduce la lipsa unei viziuni de ansamblu necesare fundamentarii politice a scoaterii Romaniei din criza, la dereglarea procesului democratic, la dezvoltarea coruptiei in stiinta si in administratia publica, la scaderea in continuare a competitivitatii cercetarii stiintifice, cu efecte pe termen lung catastrofale asupra dezvoltarii economice si sociale a Romaniei. Obiectivele generale ale politicii dezvoltarii ale guvernarilor postdecembriste au fost cresterea competitivtatii , sporirea rolului cercetarii, imbunatatirea pregatirii profesionale si ocuparea fortei de muncă. Aceste obiective nu sunt indeplinite, in economia nationala si in societatea romaneasca existand înca multe puncte slabe, dintre care menţionez:
- nivel redus al cercetarii-dezvoltarii si al inovarii si legatura fragila cu economia;
- cultura antreprenoriala slab dezvoltată / baza IMM slab dezvoltata;
- capacitate administrativa insuficient dezvoltata.
Romania nu a adoptat o politica publica bazata pe un model de dezvoltare prin stiinta si tehnologie, prin realizarea unei reale reforme a cercetarii si a economiei, in scopul racordarii cercetarii la cerintele economiei si societatii. Factorul guvernamental a facut greseala politica de a subordona cercetarea domeniului educatiei, cand logic si firesc ar fi fost ca aceasta sa fie parte componenta a domeniului economic. Balbaielile autoritatilor in a fundamenta Planul National de Cercetare, Dezvoltare, Inovare si Programele Operaţionale au condus la incapacitatea de a subventiona dezvoltarea infrastructurii de cercetare si la obtinerea de rezultate ale cercetarii nesemnificative pentru societatea romaneasca.
@Alter Ego Blog: explica-mi si mie te rog de ce parlamentul unicameral ar reduce din costurile guvernarii. Costurile cu parlamentul actual (bicameral) nu cred ca sunt mai mult de 1% din cheltuielile bugetului actual. Prin desfiintarea unei camere cheltuielile vor fi de 0.66%. Posibilitatile de a aduce legi bune se vor reduce insa mult mai mult iar posibilitatile de a gresi decizii vor creste mult mai mult. Comparand castigul (reducerea de costuri) cu pierderea (riscul deciziilor gresite sau intarziate) eu prefer un parlament bicameral reformat.
@AndreeaVass:
In primul rand nu putem sa “cream” un guvern, pentru ca el exista deja. Putem doar sa transformam o institutie deja existenta, asta doar daca nu propuneti un reset total al institutiei guvernului ceea ce mi se pare destul de curajos (pentru ca atunci ar trebui sa aveti deja solutia a ce puneti in loc nu sa ne intrebati pe noi).
In al doilea rand am si eu o intrebare: uitandu-ma la programul consiliului asta ma intreb si eu de ce “rationalizarea” asta se refera la “bani” mai mult decat la “timp”? De ce nu apare “optimizarea timpului de reactie si decizie” ca scop primar al activitatii unui consiliu de “rationalizare” a activitatii guvernamentale- in schimb se discuta despre bani bani si iar bani? Mie mi se pare fara sens intregul concept pe care functioneaza, e facut in stil romanesc pe genunchi (se confunda cauzele ineficientei cu efectele) si priveste ingust doar la tema banilor. Banii sunt un concept pe care il putem modifica dupa cum avem noi chef (sau BNR-u) in functie de scopurile pe care le urmarim, timpul e o realitate independenta a carui utilizare chiar trebuie “rationalizata”- iar lucrul asta e la indemana guvernului.
“Cum sa cream un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine?”. Simplu. Faceti angajatii guvernului sa inteleaga notiunea de timp. Eu unul am mari indoieli ca inteleg aceasta notiune.
@Stimata Doamna Andreea Vass
Si toti
Cum sa creăm un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine? Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice?
PARTEA A TREIA.
In contextul combaterii actualei crize economice, Guvernul ar trebui sa aiba proiecte care sa se incadreaze in obiectivul general al Strategiei Europene de Relansare Economica si de Ocuparea a fortei de munca, sa respecte Liniile Directoare Integrate pentru Crestere si Ocupare 2005-2008 si sa respecte prioritatile nationale de dezvoltare pentru perioada 2007-2013 si prioritatile la nivel european – Orientarile Strategice Comunitare privind Coeziunea 2007-2013 si Strategia Lisabona revizuita, urmarind cresterea competitivitatii pe termen lung a economiei romanesti in special a IMM – urilor cu inalt potential inovativ si de competitivitate, dezvoltarea si folosirea mai eficienta a capitalului uman din Romania, in special in zona valorificarii proprietatii intelectuale, pentru a compensa numarul mic de intreprinzatori (~50% din media europeana) si promovarea dezvoltarii teritoriale echilibrate prin promovarea culturii proprietatii intelectuale (industriale), in vederea cresterii competitivităţii economice a IMM – urilor din Romania, prin valorificarea drepturilor de proprietate intelectuala (DPI). Sectorul intreprinderilor mici si mijliocii se confrunta cu deficientele de organizare proprie si a administratiei publice, mai ales in furnizarea serviciilor suport pe lantul valoric si publice, in procedurile de autorizare / licentiere, resurse si servicii suport, furnizarea informatiilor publice, precum si in achizitiile publice, ceea ce ridica probleme de competitivitate, mai ales in contextul globalizarii europene si mondiale si ridica in mod nejustificat costurile de tranzactie. Intreprinderile mici si mijlocii se confrunta cu probleme legate de cultura proprietatii intelectuale, asigurarea calitatii si asigurarea competitivitatii prin inovare si prin produse si tehnologii ecologice. In raport cu nevoile sociatatii, guvernul trebuie sa urmareasca cresterea competitivitatii economice si dezvoltarea economiei bazate pe valorificarea proprietatii intelectuale, protejarea si îmbunatatirea calitatii mediului, dezvoltarea resurselor umane, promovarea ocuparii si incluziunii sociale si diminuarea disparitatilor de dezvoltare intre regiunile tarii, prin dezvoltarea activitatilor inovative si valorificarea proprietatii intelectuale ale IMM – urilor. Desi, sectorul intreprinderilor mici si mijlocii are o pondere de 85,5% in totalul intreprinderilor inregistrate cumulat la oficiile registrului comertului din 1990 pana in prezent, numarul intreprinderilor mici si mijlocii active este este in continua scadere, ca urmare a unei slabe culturi a proprietatii intelectuale si sub impactul crizei economice. Prin implementarea unui PROGRAM DE GUVERNARE PRIN STIINTA SI TEHNOLOGIE, se poate asigura promovarea culturii proprietatii intelectuale (industriale), in vederea cresterii competitivităţii economice a IMM – urilor din Romania, prin valorificarea drepturilor de proprietate intelectuala. Din date statistice, s-au stabilit nevoile IMM: imbunatatirea organizarii, dezvoltarea culturii proprietatii intelectuale, asigurarea calitatii si a competitivitatii prin inovare. Cauza problemelor economice identificate de catre mine, in sectorul IMM – urilor este lipsa dinamismului economic, exprimata prin rata scazuta a succesului comercial al inovarii si al valorificarii proprietatii intelectuale. Nivelul dinamismului depinde de potentialul inovativ al acestui sector. Dinamismul este dovedit de numarul de firme care se lanseaza in top, numarul de angajati care au locuri de munca cu grad mare de libertate de decizie, esentiala in companiile angajate in activitati cu cartacter de noutate si creativitate. Guvernul trebuie sa-si propuna sa sprijine in special cresterea numarului de intreprinzatori si de intreprinderi din acest sector, pe intregul lant valoric al competitivitatii sale, de la idee si pana la valorificarea proprietatii intelectuale pe piata. Resursele si continutul creat in cadrul acestui nou program de guvernare, ae veni sa completeze un segment care nu este acoperit de mangementul traditional, punand la dispozitia intreprinzatorului si angajatilor reali si potentiali ai intreprinderii, unelte si cunostinte care sa sprijine competitivitatea lor durabila si sa compenseze acolo unde ele lipsesc de pe piata. Toate uneltele si cunostintele generate se focalizeaza pe cresterea capacitatii antreprenoriale bazate pe valorificarea proprietatii intelectuale si crearea de produse noi competitive cu valoare adaugata foarte ridicata. De asemenea, guvernul trebuie sa-si propuna sa conecteze beneficiarii la toate schemele de suport pentru promovarea proprietatii intelectuale si valorificarea rezultatelor cercetarii autohtone pe piata, precum cultura inovarii, retele de incubatoare de afaceri si parcuri stiintifice si tehnologice, proprietate intelectuala si transfer tehnologic, scheme si programe de finantare a cercetarii, productiei si lansarea produselor pe piata interna si externa, suport tehnic si tehnologic si achizitii publice sofisticate si cu valoare adaugata foarte ridicata. Intregul program de guvernare trebuie astfel proiectat incat sa sprijine formarea si suportul pe toata durata vietii, de la foarte tineri si pana la pensionare si sa nu presupuna nici un element de segregare pe nici un segment, asigurand in acest mod egalitatea de sanse tuturor beneficiarilor interesati.
VREM SA IESIM DIN CRIZA? IN CENTRUL ACTIUNII GUVERNAMENTALE TREBUIE SA STEA PROPRIETATEA INTELECTUALA! IN CAZ CONTRAR NU VOM PUTEA VORBI DESPRE COMPETITIVITATE, IAR FARA ACEASTA NU VOM IESI DIN CRIZA!
Dr. ing. Dan C. Badea,
Am marea rugaminte sa va sintetizati ideile, sa va adaptati lungimea interventiilor la conditiile de blog, cu atat mai mult cu cat puteti posta detaliile pe blogul dvs. personal, iar aici un link este suficient.
Va multumesc pentru intelegere.
E o vorba pe care am invatat-o in cercetare: daca nu-ti poti rezuma cartea intr-o singura propozitie inseamna ca o poti arunca la gunoi.
@Andreea Vass
August 2nd, 2009 at 11:25 pm
Am inteles! Eu am insistat pe text, avand in vedere complexitatea problemei incercand sa explic, sa conving, sa informez si corectez, vazand ca discutia “pleaca” pe directii marginale si poate chiar gresite. N-am descoperit eu America, dar am vrut sa intelegeti care este cauza principala pentru care ne aflam in acest dezastru si sa prefigurez unele solutii pentru scoaterea Romaniei din criza. Am insistat atata pe problematica stiintei si a proprietatii intelectuale, pentru ca peste zece ani imi veti da perfecta dreptate!
Nu am stitut ca vizualizati blog-ul meu, dar ma bucur.
Oricum, ma asteptam la o replica privind problematica pe care v-am expus-o si nu la un repros!
Asa cum evolueaza dezbaterea pe blog-ul Dvs, mi s-a creat impresia ca este o dezbatere profesionista. Am tras o concluzie greista? Sau, unde am gresit? In fond, puteam sa-mi comsum timpul altfel, dar pe mine m-a atras subiectul dezbaterii si am luat lucrurile in serios.
Pe viitor, ma voi conforma recomandarii!
Dr. ing. Dan C. Badea,
Inovarea este o prioritate pentru care, eu cel putin, ca cercetator, nu mai am nevoie de niciun argument. Pe acest blog si in presa am avut nenumarate interventii legate de reforma sistemului de CDI, despre sacrificarea bugetului pentru cercetare in an de criza economica, despre cum se tranforma o idee in afacere etc. Am lansat in acest an si o revista, Innobarmetru, care isi propune sa apropie cercetarea de economia reala etc.
Andreea ,
Poate ca una din teme ar fi trebuit sa fie legata de masurile pe care ar trebui sa le ia agentii economici pentru a-si securiza/proteja afacerea impotriva crizei.
Din pacate , masurile cele mai uzitate (fiind si cele mai la indemana) sunt somajul tehnic si concedierile colective/individuale , masuri care ar trebui luate in calcul ca o ultima solutie , de avarie .
Iata o lista ce nu poate fi si nici nu se vrea a fi exhaustiva :
1. Intarirea disciplinei muncii prin intarirea controlului/auditului intern ;
2. Normarea/Re-normarea muncii – la toate activitatile care se pot norma ;
3. Optimizarea/Eficientizarea tuturor fluxurilor/activitatilor ;
4. Analiza/evaluarea riscurilor comerciale/financiare ;
5. Tactici si strategii agresive de marketing/publicitate;
6. Re-asezarea preturilor/adaosurilor ;
7. Cooptarea ca parteneri/actionari in firma a acelor angajati aflati in pozitii „cheie” au dovedit ca sunt fideli/dedicati firmei ;
8. Re-evaluarea si re-pozitionarea personalului ;
9. Externalizarea activitatilor/serviciilor nespecifice-altele decat cele strict necesare in realizarea obiectelor de activitate;
Masura 2. Normarea muncii , ar putea fi solutia salvatoare pentru cei care nu o aplica inca sau o aplica incorect si are ca baza legala (pt. carcotasi) :
LEGEA nr. 53 din 24 ianuarie 2003 -CODUL MUNCII
CAP. II Executarea contractului individual de munca
ART. 39
(2) Salariatului ii revin, in principal, urmatoarele obligatii:
a) obligatia de a realiza norma de munca sau, dupa caz, de a indeplini atributiile ce ii revin conform fisei postului;
Gheorghe F. Manole-Galati,
De acord, dar mai cred si ca cei din domeniul privat stiu cel mai bine cum sa se protejeze in fata riscurilor economice. Managementul financiar individual, adica al consumatorului de rand, este cu adevarat deficitar.
Buna dimineata,
tema incitanta;
nu cumva sa plecam de la abordarea “fotbalistica”=toti ne pricepem
acum,sa ncerc sa fiu si eu unul din cei care “isi dau cu parerea”
A.CE NU AS FACE
1. nu m-as grabi;
2. nu as aborda problema plecand de la premisa ca “arde”si am un dead-line pe care PM trebuie sa-l arate la tv;
3. as refuza politizarea
B. ce as face:
1. grupe de lucru sectoriale astfel:
1.1 inventariere si radiografiere mod de lucru actual pentru FIECARE minister,agentie,etc,etc
1.2 analiza fise post – competente&responsabiltati- detaliata
2. grup cercetare
2.1 identificare a catorva sectoare din administratia romaneasca unde lucrurile merg numai prost,nu foarte prost: as sugera bnr,unde exista o relativ buna organigrama;
2.2 analiza a sectoaelor echivalente din unele tari cu administartie eficienta(tarile nordice(?))
2.3 fise post “generice”cu competente&responsabiltati
pentru 1+2 as fixa un dead line realist-eu vad acum max 90 zile-pentru concluzii&propuneri
3. prezentare solutii&analize&discutii-obligaoriu delimitarea posturilor “politice” de cele “profesioniste”
4. raport final
intreg procesul ar dura probabil 6-9 luni;
revin la ceea ce eu cred ca e o “boala romaneasca”:noi vrem sa inventam intotdeauna roata;nu e cazul ;exista structuri birocratice care functioneaza,probabil si la noi-revin cu sugestia bnr-ramane numai sa le facem sa lucreze;bnr are deja o structura interna +o componenta de cooperare cu bce(calchiere pt guvern:intern + cooperare eu)
evident,totul depinde pana la urma de vointa politica si vorba acea din bancul cu Arghezi”de nemtii care sa lucreze”
mult succes
o scurta completare:
NU AS FORMA ECHIPELE DE LUCRU NUMAI CU OAMENI DIN SISTEM;
este esential un ochi proaspat!
orice organizatie care se respecta cand vrea sa eficientizeze cu adevarat nu foloseste numai resursele interne;diagnosticul va fi cu certitudine eronat ;
pana la urma aici poate fi cheia succesului
@Andrea,
Tot in cercetare primul meu sef ingrozit de incapacitatea comunicatorilor la sesiuni stiintifice sa se incadreze in timpul acordat spunea ca cine nu-i in stare sa-si sintetizeze prezentarea in cca 10 minute nu a inteles nici el ce a incercat sa faca.
Scuze: Andreea
1. Descentralizati activitatea unor ministere.
2. Reduceti numarul ministerelor.
3. Reduceti personalul din ministere.
4. Reduceti cheltuielile nejustificate.
5. Puneti sub control financiar autonom ministerele.
6. Cautati ministri mai buni.
7. Aplicati un cod de procedura si bune practici.
8 Introduceti asigurarea calitatii in administratia publica.
9. Depolitizati administratia si aplicati legile.
10 Mentineti acest blog.
Curea Nicolae,
Excelent decalogul
Am ramas praf!
Da, am şi eu, nu un decalog, ci un monolog.
ARTICOL UNIC. Faceţi să nu fie rău ca să fie bine (Citat Mondenii, deci tot la TV auzit)
Bibliotecaru,
)
@Andreea
Avand in vedere ca ideile radicale “nu-ti sunt prea pe plac”, “indulcesc” propunerea mea:
Daca tot nu putem alege guvernanti in baza competentelor acestora, macar sa se faca alegeri cu aproximativ 6 luni inainte de momentul in care noua conducere ar trebui sa-si ocupe “pozitiile”. Noii alesi , pe parcursul celor 6 luni ar trebui sa INVETE economie, legislatie etc. precum si sa acumuleze cunostinte din domeniul pe care urmeaza sa-l administreze, sa ia la cunostinta despre situatia existenta in Romania (pentru a se acomoda din timp cu noile atributii – atat d.p.d.v. economic cat si d.p.d.v. al domeniului pe care ar urma sa-l conduca). ADICA O PREGATIRE ORGANIZATA SI OBLIGATORIE PENTRU A ASIMILA CUNOSTINTELE NECESARE LUARII UNOR DECIZII CAT DE CAT EFICIENTE.
Dorinn,
Asta ar trebui sa se faca in scoala politica, fie universitara, fie de partid. Ceea ce cred ca trebuie insa facut, si aici sunt de acord cu tine, este sa cuplam macar 3 luni de zile noul ales cu fostul ales astfel incat sa lucreze impreuna. Cel nou are sansa sa se acomodeze cu proiectele aflate in lucru, cu angajatii si poate sa-si finiseze strategia pe care si-o propune pentru viitor.
@Andreea
“Asta ar trebui sa se faca in scoala politica, fie universitara, fie de partid”
1. Eu nu cred ca se face desi ar trebui …
2. Este necesara partea practica, nu numai scoala …. (partea practica ar trebui sa mearga in paralel cu partea teoretica)
3. Este putin probabil ca vechiul ales sa-l invete ceva pe noul ales … ca asa este le noi … sa moara capra… , prin urmare participarea efectiva si observarea situatiei +punerea la curent cu situatia existenta este mult mai credibila decat sprijinul acordat de “vechiul coleg”. (pentru primele generatii, care ar urma o astfel de pregatire consider ca nici nu ar fi bine ca actualele generatii sa ii invete ceva. Motivul – eliminarea riscului de a-i invata mai degraba “smecherii” decat metode de imbunatatire a situatiei Romaniei.)
Dorinn,
Smecheriile nu se invata…
Vorbesc despre sanatosul transfer de proiecte aflate in derulare, unde nu e vorba nici de jonglerii, nici de furaciuni. Despre acomodarea cu coridoarele, cu oamenii etc.
Atentie la datul afara. Eu m-am trezit vorbind odata si un american si-a pierdut jobul. Un prieten care era cat pe ce sa fie vice presedinte la 3M mi-a spus ca a fi un leader inseamna sa-ti faci subordonatii sa fie succesful, adica sa se implineasca cum vor ei. Sa fii liderul unei tari inseamna sa te dedici implinirii acestor oameni sa le creezi joburi, conditii de locuit sa-i faci fericiti si tot asa nu sa-i arunci de la joburi. Usor de zis si greu de facut dar cu Dumnezeu nimic nu e imposibil.
Ca si model de iesire din criza cea mia rapida solutie ar fi lasarea pietei sa deteremine pretul euro leu.
@ Tot io
Spuneţi:
“cea mai rapida solutie ar fi lasarea pietei sa deteremine pretul euro leu.”
În acest moment, cine determină cursul euro-leu?
Andreea,
As vrea sa stiu daca in Romania exista verificator general, daca’i subordonat cuiva si daca prezinta raportul anual populatiei si Parlamentului….In Canada, dupa raportul verificatorului, pot cadea si guverne…
http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/English/admin_e_41.html
Katrina,
Excelent site-ul invocat. Are atitudine!
@Andreea
“Smecheriile nu se invata…” pardon … spre exemplu cei purtati prin puscarii fac o adevarata scoala acolo si sigur cele invatate nu fac referire la credinta in Doamne Doamne…
“Vorbesc despre sanatosul transfer de proiecte aflate in derulare”- nu crezi ca in primul rand este necesar sa invete sa deruleze proiecte ? Cand am spus 6 luni ma refeream inclusiv la invatarea coridoarelor si a oamenilor (desi acestia de multe ori se schimba impreuna cu puterea … ) dar daca tu consideri mai importante aceste cunostinte .(coridoare + oameni) … fiind in domeniu … poate ai dreptate.
Atentie : Consider cunoasterea oamenilor (d.p.d.v. al aptitudinilor, cunostintelor si a competentelor) ca fiind de maxima importanta, dar tare ma indoiesc de abilitatile conducatorilor de a “citi” oamenii si de a-i utiliza in activitatile in care ar da maximul de randament.
@Tot io
“Ca si model de iesire din criza cea mia rapida solutie ar fi lasarea pietei sa deteremine pretul euro leu.”
Nu tu trageai atentia asupra “saracilor creditaci”?
@Biblio
“În acest moment, cine determină cursul euro-leu?”
Raspunsul trivial este BNR-ul. Citez:
“Obiectivul fundamental al BNR este asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor. Principalele atribuţii ale BNR sunt:
elaborarea şi aplicarea politicii monetare şi a politicii de curs de schimb;”
Dar exista si alti actori, foarte importanti, care influenteaza piata valutara in mod coordonat. Zvonurile sunt ca pentru un numar de actori economici la cursul EUR-leu este cel dintr-o anume zi a anului precedent (cica 1 Oct), se fac niste speculatii majore, care determina marirea cursului in jurul acestei date. Recunosc ca nu se prea vede un puls clar in aceasta perioada.
Imaginati-va ca am mers aseara la culcare si ne-am trezit intr-o casa ciudata si straina. Un ceva care pare a fi un televizor tridimensional deschis ne atrage privirea. Un buletin de stiri ne prezinta: ”Vremea azi, 8 august 2030. Canicula, temperaturi de 48 de grade celsius la umbra. Comitetul National Incalzire Globala avertizeaza ca temperaturile ridicate inregistrate astazi impiedica circulatia vehiculelor de mare tonaj pe toate drumurile nationale. Transportul CFR pentru vehicule de mare tonaj se desfasoara cu viteze de siguranta de 30 km/ora datorat dilatarii periculoase a sinelor. In judetele constanta si tulcea s-au inregistrat primele tornade de gradul 5. Din fericire ele au fost de scurta durata si nu au atins decat periferia celor doua orase. Masa de aer extrem de rece ce s-a abatut aseara peste vestul tarii a produs ruperi de nori cumulate cu rafale de vant cu viteze de peste 200 km/ora, caderile masive de apa amestecate cu obiectele antrenate producand pagube imense sistemelor energetice de tip panou solar, serelor bionaturale, retelelor de apa potabila si sistemelor de canalizare. Comitetul National Incalzire Globala mentine cod rosu pe aceasta zona pentru urmatoarele trei zile si atrage atentia ca sursele exterioare de apa potabila sunt temporar poluate si ca atare inutilizabile. Restul zonelor tarii raman sub cod portocaliu. In zonele sinistrate se lucreaza 24 de ore din 24 la construirea de ecolocuinte cu sprijinul armatei si ministerului de interne. A fost lansata a doua naveta spatiala cu lentile divergente. Se spera ca la sfarsitul ciclului de douazeci de naveta miliardele de lentile lansate pe orbita sa reduca cu 2 grade celsius temperatura generala a planetei. Urmeaza stirile orei 9 , dupa publicitate.”
Vi se pare un scenariu S.F. ? Dati ” tornada Tulcea” pe Google… dupa care re-ganditi iesirea din criza alaturi de strategia de dezvoltare a Romaniei pe urmatorii 20 de ani. Guvernul acesta are in primul rand o lipsa de imaginatie. Este in criza de vizionari.Pentru orice problema exista rezolvare.
Cainii maidanezi pot fi dresati ca si detectori de cancer. Ei pot fi antrenati sa depisteze dupa mirosul urinei pacientii bolnavi de cancer, care prin alte mijloace nu pot fi depistati. Un singur caine alocat fiecarui cabinet medical existent si se va descoperi ca nu sunt suficienti la nivel de tara.Pretul testului va finanta un adapost si un nivel de hranire decent. Si aceasta nu e singura boala si singura aplicatie pentru cainii din adaposturile comunitare. Nu exista imposibil. Lasati-va imaginatia sa zboare, cititi cu mintea deschisa tot ce s-a scris si solutiile se vor contura. Medicii tineri care nu pot intra in sistem din lipsa locurilor, pot fi obiectul unui sistem de asistenta medicala online. In toate satele si comunele din tara poate fi calificat un asistent medical online, locuitor al satului sau comunei respective, care are rolul de a sti sa utilizeze o aparatura relativ simpla (gen termometru digital, tensiometru digital, etc. Practic el trebuie sa stie sa conecteze un sistem de senzori la pacient, rezultatele fiind evaluate de un doctor calificat care sta in fata laptopului acasa. ”Palparea” pacientului se face printr-o centura cu perne de aer controlate digital. Cand doctorul apasa pe touch-screen o anumita zona pacientul va resimti apasarea ca si cand doctorul ar fi acolo. Imaginile dermatologice sunt preluate cu o camera digfitala de rezolutie foarte mare si transmise on-line. Plata se face asistentului ce face decontul lunar catre medicii implicati in sistem. Vi se pare un scenariu S.F. ? Urmariri Discovery Science, episoadele mai vechi, despre aplicatii realizate acum cativa ani in urma. Sau apelati la mine.Nu stiti incotro sa indreptati educatia romaneasca si sa dati de munca profesorilor? Extindeti sistemul propus anterior pentru a rezolva doua probleme: gradinitele si cresele , pe de o parte si probleam bonelor,pe de alta parte. Imaginati-va ca sunteti beneficiarul unui program de crestere a nivelului de inteligenta al copilului dumneavoastra. Acest program cuprinde atat gravide, sugari cat si copii de diferite varste. Programul este monitorizat 24 de ore din 24. Sugarul sau copilul este in seama unui profesor, a unui doctor sau a unui psiholog, cat timp dumneavoastra nu sunteti acasa. Rolul lor este sa aiba grija de copilul dumnevoastra cat timp lipsiti si sa ii dezvolte nivelul de inteligenta prin programe special concepute in acest sens. Aveti in acest fel o bona de cea mai inalta calificare atent monitorizata de un intreg sistem medical. Vi se pare un scenariu S.F. ? Cititi despre ”The Carolina Abecedarian Project” sau priviti ”The abecedarian project”. http://www.fpg.unc.edu/~abc/ Este un proiect implementat in 1974. Dar pentru batrani? Selectati ”Arta imbatranirii” pe Da Vinci Tv (UPC). Ceva mai legat de criza, totusi? Proiectul No-Bill in care casele sunt proiectate pentru a fi construite in maxim o luna de zile, cu un pret sub 20.000 euro. Principipiile sunt urmatoarele: Tinerii sa nu-si iroseasca viata doar pentru a plati bancii o casa care e deja uzata moral si fizic cand ei ajung batrani. Costul casei la cheie sa poata fi acoperit din veniturile a doi tineri din Romania in maxim un 2 ani. urmand ca apoi sa aduca imbunatatiri in sensul independentei totale a casei. Altfel spus, la acea casa sa nu se plkteasca nici o factura de curent, gaze, apa, gunoi, adica No-Bill. Principiul de constructie sa fie de tip modular si mobil. Fiecare camera poata fi pliata, incarcata pe un mijloc de transport auto comun si transportata pe drumurile nationale fara a depasi gabaritul. Segmentele casei, respectiv baie,bucatarie,sufragerie,dormitor, adapost ecologic, etc sa poate fi vandute separat. Ar fi prima piata de segmente de casa din lume. Casele sa fie proiectate pentru a putea fi imbunatatite de-a lungul intregii vieti si eventual si de catre generatia urmatoare. Casele au o parte speciala, care se construieste cand tinerii ajung la un grad de maturitate financiara si isi permit construirea unui adapost de supravieturire familiala impotriva eventualelor dezastre planetare(impact cu o cometa, incalzire globala, era glaciala, tornade, radiatii,etc.) Acest adapost special se construieste de-a lungul generatiilor, incepand cu pericolelel cele mai probabile. Este deci o casa cu doua componente- una mobila, ieftina si una fixa, costositoare. Bineinteles, intregul ansamblu trebuie sa tinda catre autosuficienta, adica sa fie independent de surse externe(gaze,electricitate,apa,alimente,comunicatii), si sa fie ecologic. Constructiile de locuinte sa fie desfasurate numai pe orizontala ca politica edilitara. In Londra, de exemplu, din 1999 se darama tot ce este cladire inalta tip blocurile construite de Ceausescu, si de dau autorizatii numai pentru constructii orizontale. Cand privesti din avion londra, te intrebi catr mai e pana ajungi la destinatie, pentru ca din avion nu se vad decat case, ca si cum ai ateriza undeva la tara. Englezii au remarcat ca aglomeratiile urbane impiedica accesul politiei, al pompierilor sau al medicicilor,creza probleme de salubritate si grad ridicat de monoxid de carbon, fata de dezvoltare pe orizonatala, care face posibila dezvoltarea ulterioara prin largirea strazilor, dezvolatrea de linii de tren si metrou pana in inima metropolei, apropie marile centre urbane de localitatile rurale stimulandu-le dezvoltarea,etc Pare un scenariu S.F.? Cititi despre casele din baloti de paie, casele din cauciucuri uzate, vizionati serialele despre constructia orasului complet ecologic Greensville, etc. Tot ce am mentionat e deja realizat intr-o anumita forma in lume. Bineinteles, ma voi alatura si eu curand efortului comun, cu un plan anticriza bazat in mare aprte si pe ideile dumneavoastra, pe care le-am citit integral(recunosc -cu un effort deosebit de vointa uneori), ce include si elementele de dezvoltare pe termen mediu si lung mentionate mai sus. Aceasta este o parte din viziunea mea asupra Romaniei. A dumnevoastra, care e ? Sa auzim numai de bine.
Adnotare:
Dl Badea dupa o lunga dizertatiie documentara(foarte interesanta de altfel pentru cine are timp si astfel de preocupari in fisa postului) afirma drept concluzie o propozitie care desi nu decurge strict din discursul justificativ este corecta fiind adevarata in sine si fara vre-o justificare, caci progres fara inovare nu prea se cheama ca ese si desigur din criza nu putem iesi decat progresand. Vom iesi cat de mototoloto si ciufuliti este alta problema si pin simpla trecere a timpului aliniti si legati cum suntem de altii care chiar fac ceva ca sa iasa.
Asadar:
In concluzie: INOVAREA ESTE UNICA SOLUȚIE DE IEȘIRE DIN CRIZĂ A ROMÂNIEI !
Nu dle Badea, nu este Unica solutie ci este consecinta unui set de solutii care, ele sunt interesante, importante si fara de care asta indicata de dvs ramane un simplu loc comun.
Cred ca astfel de solutii uneori si punctuale sau poate mai ales astfel astealpta si spera dra Vass sa primeasca in cursul acestui experiment blogeristic.
@Andreea: din pacate poanta mea buna este doar o realitate de prost-gust:
“România are o instituţie care se va ocupa de schimbarea vremii. Administraţia Sistemului Naţional Antigrindină şi de Creştere a Precipitaţiilor (ASNACP),[...]potrivit Hotărârii de Guvern 601/2009, publicată în Monitorul Oficial pe 5 iunie”
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862107/Tara-arde-si-guvernul-Boc-vrea-sa-controleze-ploile/
@ Rares
BNR este un jucător pe piaţa monetară. El cumpără şi vinde monedă ca oricine de pe piaţă. Diferenţa este că puterea de cumpărare a Băncii Naţionale influenţează piaţa valutară ceea ce îi permite acea politică monetară. Asta nu înseamnă că BNR determină cursul valutar, pentru că acest curs este liber, determinat de piaţă, şi piaţa funcţionează. Peste tot în lumea în care lucrează efectiv economia de piaţă, există un organism de tipul Băncii Naţionale. De aceea adresam eu întrebarea, cum se poate mai mult de atât?
Sunt extrem de suparat… pe de o parte se discuta ore intregi la tv impozitul pe profit platit in avans (asa numitul impozit forfetar de 15 milioane lei vechi) care a adus la buget peste 25 de milioane de euro, dar a fortat zeci de mii de mici intreprinzatori sa cheltuie alti bani ca sa se transfere pe PF, sa-si suspende activitatea sau sa inchida, iar pe de alta parte se acorda fara tam-tam ajutoare nerambursabile catre 92 de societati aflate pe profit, de pana la 500.000 euro fiecare. Domnul Pogea emite HG 631/2009, publicată în M.O al României nr.398/11.06.2009 si ridica plafonul ajutorului de Minimis (ajutor de stat nerambursabil) de la 200.000 euro la 500.000 eur0 (conform regulelor europene, e drept, nu?) Pana sa zici hop, 92 de IMM-uri au si depus dosarele, au primit si aprobare , au luat si banii? Hmmmm….. Daca ar fi investit fondurile respective in cateva mii de start-up-uri ce au la baza cate un brevet de inventie si prototip gata de productie? Unde esti tu Tepes Doamne ?…
Domnule Ing.Prof. Dr.Conf. etc…Badea
In Romania nu exista cultul proprietatii intelectuale si nu va exista atata timp cat in scoli se copiaza, fara ca infractorii sa fie dusi in fata justitiei….Majoritatea stirilor externe sunt traduse din articole “gasite” pe internet, in majoritatea cazurilor fara a se da sursa de “inspiratie”…..
Iesirea dintr’o criza economica se face pe cai clasice ( investitii majore din partea guvernului), iar inovarea este solutia pentru crestere economica in perioade de crestere economica, nicidecum pentru iesirea dintr’o criza…..
un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine trebuie sa impuna 2 lucruri:
1). sa impuna responsabilizarea conducerilor institutiilor de stat(ministere,consilii locale si judetene,primarii,inspectorate,regii,agentii,etc,etc,…).metoda:daca institutia respectiva pierde un proces institutia trebuie sa recupereze paguba stabilita de justitie si cheltuielile judiciare de la cei vinovati.recuperarea pagubei nu se prescrie.daca conducerea institutiei nu demareaza procesul de recuperare a pagubei si a cheltuielilor de judecata in termen rezonabil de la comunicarea sentintei(de ex 2 luni)conducatorul institutiei pleaca(demisie,demitere,suspendare).se poate aplica si pentru alte pagube constatate de organe de control.daca recuperarea pagubelor se face prin justitie judecata sa se faca cu celeritate.este inadmisibil ca responsabilitatea(costul pagubelor) este colectiva si nu individuala.
2- sa impuna schimbarea treptata a intregii legislatii in sensul ca in cuprinsul fiecarui articol de lege sa fie cuprinse pedepsele pentru cel(cei) care nu respecta fiecare din cerintele pe care le impune articolul respectiv.majoritatea articolelor de lege sunt literatura pentru ca in capitolul de pedepse al legii se face referire doar la putine articole din lege.articolele de lege in care se spune ca ceva (cineva) trebuie sa fie cumva fara ca sa stabileasca vinovatul si pedeapsa daca nu este asa cum cere articolul respectiv sunt o impostura menita sa faciliteze neaplicarea corecta a legii.
3- referitor la Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice cel mai bine ar fi sa nu se infiinteze.Eventual sarcinile Consiliului ar putea fi preluate de una din multele entitati organizatorice care nu au nici o eficienta.sunt convins ca oricum cheltuielile cu acest consiliu vor fi mai mari decat rezultatele masurilor pe care le va propune
@Katrina
August 4th, 2009 at 1:30 pm
VA INSELATI!
@ ion adrian
August 4th, 2009 at 7:48 am
SI TOTUSI …. INOVAREA!
@ Andreea Vass
August 3rd, 2009 at 8:11 am
“Inovarea este o prioritate pentru care, eu cel putin, ca cercetator, nu mai am nevoie de niciun argument. Pe acest blog si in presa am avut nenumarate interventii legate de reforma sistemului de CDI, despre sacrificarea bugetului pentru cercetare in an de criza economica, despre cum se tranforma o idee in afacere etc. Am lansat in acest an si o revista, Innobarmetru, care isi propune sa apropie cercetarea de economia reala etc.”
Eu salut cu mult entuziasm dedicatia Dvs. catre inovare, pentru lansarea revistei Innobarometru. Puteti sa intrebati prietenii de la IRECSON cine i-a ajutat la infiintarea Centrului de Informare Tehnologica ?
Mie personal mi-a placut ceea ce a zis Newtrex :
,,,, Lasati-va imaginatia sa zboare, cititi cu mintea deschisa tot ce s-a scris si solutiile se vor contura ,,,,
Din pacate, majoritatea comentariilor “se incadreaza” in sistemul economic, social si politic actual.
Nu vad “imaginatia zburand”, deci nu vad “mintea deschisa”, asa cum as dori eu.
Mi-a placut ideea d-rei Vass de a da viata unui “grup de presiune”, deci a unui Lobby romanesc, idee ce a avut si Bibliotecaru cu ani in urma si pe care “am lansat-o” si eu de patru luni incoace in Comunitatea romaneasca din Italia.
Cum “grupuri de presiune” exista deja in Romania si aiurea, cele mai multe de “orientare obscura” si de cele mai multe ori, orientate impotriva intereselor romanesti, gasesc urgent necesar un asemenea “pas” ! Si nu numai pentru a actiona in Parlament, ci in TOATE imprejurarile.
Eu ma imping si mai departe cu “imaginatia” si nu exclud iesirea “de buna voie” din UE (tot sunt unii care vor sa ne excluda!), propun intoarcerea la vechea denumire de DACIA, pentru teritoriul national, ca simbol al unei renovari substantiale a tuturor componentelor vietii sociale, economice si politice. La situatii extraordinare, trebuie raspuns cu masuri extraordinare !
Noi romanii suntem “pasageri de la a treia clasa a unei nave numita Capitalism, iremediabil destinata afundarii” ! Nu pretind “ca am gasit solutia”, dar sunt convins ca “trebuie gasita”.
Cum ? Formand un Lobby puternic, cu un Program “tare” si “simplu”, alcatuit pe “baze noi”.
Numai asa putem gasi macar o pluta cu care sa salvam fiinta nationala, in timp ce toti ceilalti incearca diverse “strategii din timona”, fara a baga de seama ca “ghetarul” si-a facut datoria.
Ghetarul este reprezentat de “insustenabilitatea dezvoltarii pe baza principiilor actuale”.
Repet : Planeta nu are resurse pentru a satisface dorinta legitima a chinezilor si indienilor de a avea ceea ce noi deja avem !!! ASTA este Criza, nu aceea financiara ! Plecati de la acest concept, “adunati” ce-i mai bun in DACIA si dati-le TEMA.
Totul trebuie redimensionat: statul, guvernul, organizarea administrativa a teritoriului (prea multa faramitare!), parlamentele (ce nevoie o fi de ele, cand tara piere !), politica, morala, educatia, sanatatea. Va este frica de “a iesi din tipare” ? Tocmai asta este solutia! Pana acum romanii au demonstrat o slaba pregatire la capitolul “regie de stat”. Eu nu cred ca nu exista si regizori “destepti” in DACIA !
Dr. ing. Dan C. Badea Says: In concluzie: INOVAREA ESTE UNICA SOLUȚIE DE IEȘIRE DIN CRIZĂ A ROMÂNIEI !
Inovarea numai prin ea insasi nu ajunge prea departe. Sunteti un inovator? Raspundeti la urmatoarele intrebari: Ce am facut pana la acest punct ca sa fac bani din inovatia mea si cum? Am urmatoarea experienta in afaceri…Am sacrificat urmatoarele…Pentru a duce afacerea mai departe intentionez sa…Ce face afacerea mea? Explica idea de afaceri in 10 cuvinte sau mai putin.Cum opereaza afacerea mea, cum lucreaza?Statutul curent al afacerii este…sau investit in aceasta afacere deja x bani…y bani sunt necesari pentru a ajunge la zero(adica pentru a avea un plan de afacere si prototip gata de productie)…zet bani sunt necesari pentru a porni afacerea…atat este necesar lunar pentru operare…atat este estimarea in venituri/profit pe primul, al doilea si al treilea an…Aici este ceea ce stiu despre piata in care sunt pe cale sa intru:…Concurenta include pe urmatorii:….Ce face concurenta?…Ce nu face concurenta?…Ce este necesar ca sa intri pe acea piata si cand se va intampla aceasta(momentul oportun)?…Cum intentionez sa ajung la clientela pe care o tintesc?(prin ce mediu\metode)?…Cum stiu daca clientii vor cumpara? De ce vor cumpara?…Ce dovezi am care sa dea substanta celor afirmate de mine? Ce documentatie pot prezenta in sustinerea celor spuse de mine?…Cum am verificarea ideii mele, cum am testat idea in practica?…Cum mi-am protejat idea(impotriva masinii de copiat chineze,de exemplu)?…Trei motive pentru care consider ca idea este viabila:…Am adunat deja …bani . Imi mai trebuiesc q bani pentru investitie. Aceasta reprezinta % parti sociale din afacere pe care sunt gata sa le cedez…Acest procent este justificat pentru ca:xxxx…Noua investitie financiara obtinuta va fi cheltuita pentru urmatoarele (in urmatoarea ordine):…Strategia de iesire de pe piata in caz ca treburile merg prost implica:…Strategia de iesire din afacere a investitorului la dorinta sa, implica:…Strategia mea de iesire din afacere implica:… Am tinut sa fac acest demers sumar pentru a sublinia ca Romania nu are o strategie de educatie antreprenoriala nationala, incepand de la copii de 10 ani si pana la doctori in stiinte sau cercetatori, asa cum au Anglia, Japonia, SUA, China, de exemplu…Ca tot se discuta de Codul educatiei…Cati doctori in stiinte economice sunt miliardari in Romania sau au propriul portofoliu de afaceri si nu se multumesc cu statutul de profesor universitar? Acesta este motivul pentru care eu nu cred intr-un guvern de tehnocrati…Dupa cum nu cred nici in cel de politicieni…Dupa cum nu cred in rezolvarile sau strategiile pe care le pot da intalnirile la nivel de reprezentanti intre Guvern-Sindicate-Societate civila. Nu inseamna ca tehnocratul nu isi are locul lui intr-o guvernare…dar alaturi de vizionari…antreprenori…stilisti in comunicare… Va mai spune ceva notiunea de ”Puterea exemplului sau Model? Cate televiziuni dedicate avem spiritului antreprenorial, care sa prezinte modele de succes? Ce infrastructura de finantare privata gen Business Angels/Private Venture Capital avem? Ce infrastructura de finantare de stat avem pentru programe tip SeedMoney si/sau Start-up pana sa ne gandim la finantarea IMM-urilor? Detalii despre ce au englezii comparativ cu noi- aici: http://www.neogen.ro/group/17365/view-posts/184056 (politica banului si intelectualii).Marea majoritate a inventatorilor in Romania sunt persoane fizice, in special pensionari si nu persoane juridice/centre de cercetare…Vedeti statistica OSIM..cate din planurile START-uP ale guvernului Boc au in vedere acesti pensionari?…Atat asa numitele Incubatoarele de afaceri cat si programul Start sunt atat de rau gandite ca imi este jena sa comentez…Si o spun in cunostinta de cauza… Inovatia este o piesa de baza…dar nu sucienta prin ea insasi, nu unica solutie…Voi reveni curand cu propria-mi viziune…
O piata pe care se afla un jucator major care prin forta enorma in raport de ceilalti determina desigur prin rgulile de piata , pretul unei marfi(OPEC la petrol etc) atunci respectiva piata este libera numai formal, teoretic cam cum si comunismul nu e criminal ca nu scrie in nici-o carte de doctrina: omorati, schinghiuiti, distrugeti omul si demnitatea lui.
Atunci acel jucator se comporta ca un unic monopol.
Nu e cazul Bancii Nationale care face si ea ce poate caci sunt banci private care la o adica si la un interes major o ingroapa in euro si banca dar si teritoriul national cu usurinta cu cam cate 1 EU /mp.
“cum sa cream un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine?”
Sa fiu sincer, nu stiu de ce ne mai intrebati. Ati primit deja majoritatea solutiilor, dea lungul concursului:
1. Desemnarea posturilor din guvern si administratia locala prin concurs, si nu pe criteriu politic (Dorinn). Pentru toti cei mai jos de primar / ministru. Macar asa se vor recunoaste greselile cand lucrurile merg prost.
2. Infiintarea Oficiului Auditorului General (propusa de Katrina). Acest oficiu trebuie sa fie independent de guvern, eventual in subordinea parlamentului. Exista Corpul de Control al Guvernului, dar nu este independent. Eventual se poate transforma in OAG. (in SUA exista General Accounting Office).
3. Refacerea legislatiei achizitiilor publice. Cheltuielile sunt atat de mari fiindca licitatiile sunt jmecherite, de obicei prin restrangerea ofertantilor posibili la… unul, firma aleasa inainte de licitatie. Orice licitatie la care sunt sub 10 ofertanti calificati trebuie anulata. In acelasi context, la marile lucrari publice la care s-ar califica doar firmele foarte mari, aceste licitatii trebuie sparte in mai multe licitatii pentru obiective mai mici, pentru a asigura o competitie reala.
Repet, nu exista nici un motiv pentru vreo organizatie publica de a face o filtrare atat de restrictiva a ofertantilor pe criterii tehnice. Organizatiile publice trebuie sa fie ancorate ferm in mainstream-ul ofertelor. High-end-ul nu este pentru stat (a se face diferenta high-end de de high-tech). In acest context ar trebui chiar minim 20 de ofertanti pentru o licitatie mai semnificativa.
Licitatiile nu trebuie sa contina nici o specificatie de brand.
4. Infiintarea Agentiei de Achizitii Publice, care poate servi ca un punct de referinta in privinta preturilor achizitiilor publice si centru de best-practices. Licitatiile se tin separat, dar trebuie inclusa si oferta AAP.
O astfel de agentie poate avea avantaje economice imense, deoarece ar rula cantitati mari de produse, la preturi de distribuitor, nu de end-user. Vorbim de intregul adaos comercial de la producator la end user, adaos din care s-au imbogatit multe companii.
De exemplu chip-urile se pot cumpara direct de la Intel, nu prin 4 intermediari. Pentru volumul pe care-l are statul, isi permite sa elimine intermediarii.
Observatie: pentru infiintarea OAG si AAP nu ese nevoie de angajat oameni noi, ei pot fi recrutati din structurile existente. Reorganizare, nu ingrasare.
@newtrex
August 5th, 2009 at 4:55 am
Eu am indeplinit toate criteriile si pasii pe care i-ati enuntat, dupa cum va puteti convinge singur , mergand pe blog-ul meu: dancbadea.blogspot.com
De asemenea, mai puteti merge pe link-ul:www.scribd.com/…/Realizari-Stiintifice-Si-Tehnologice-Dring-Dan-C-Badea – , unde gasiti totul in detaliu. Sau, in general puteti merge pe … Google!
Nu-mi permiteam sa postez, daca nu eram legitim.
Cu deosebit respect.
ma gandesc ca daca participam la un concurs n-ar fi rau sa avem dreptul sa si combatem ideile “adversarilor” si nu numai sa le prezentam pe ale noastre.imi permit pe scurt sa o fac.(in ordinea aparitiei si probabil nu la interventii care sunt comentarii la alte interventii)
@alter ego blog-poate da,poate nu. sunt sigur ca si un parlament unicameral ar fi in stare sa risipeasca bugetul(de bani si de timp) a 2 camere.
@ tot io- sunt convins ca cel(cei) care ar grupa cheltuielile dupa utilitate ar intelege ca trebuie sa le grupeze dupa UTILITATE PENTRU EL,CLIENTII LUI,GASCA LUI,PARTIDUL LUI.(LOR).
@tot io- da, s-ar mai putea ghici cateva programe
@bibliotecaru-aveti dreptate dar banuiesc ca scopul concursului este CUM sa se ajunga la rezultat nu care sa fie rezultatul.
@tracian-nu se refera la iesirea din criza a tarii ci eventual la iesirea din una din crizele ministerului educatiei
@tot io-aveti dreptate-nu e bine sa stai la atatea cozi si atat de mult la fiecare din ele
@tot io-da, dar nici daca nu ar fi criza poate n-ar fi bine sa fie prea mare somajul
@joness-n-ar fi rau nici un consiliu care sa rationalizeze cheltuielile consiliului pe care l-ati propus
@tot io-as merge mai departe cu propunerea si as propune ca si cei care nu doresc o casa sa fie obligati sa o doreasca
@andreea vass-ideea ca cei 8 membri sunt RESPONSABILI de viziune,strategie si recomandari este gresita.RESPONSABILITATEA lor ar fi ZERO.RESPONSABILITATE inseamna sa platesti (CU BANI) atunci cand ceea ce ai propus,facut,impus nu s-a realizat.si atunci cand ai acceptat un post cu RESPONSABILITATE trebuie sa se specifice expres care sunt pedepsele pentru fiecare caz in care nu ti-ai indeplinit fiecare din responsabilitatile asumate.
@limpede-aveti dreptate dar singura propunere care am gasit-o in comentariul dumneavoastra este aceea ca acele agentii care au nevoie de dadaca sa fie subtiate de personalul incompetent.dar in general subtierea personalului se face prin eliminarea personalului cat de cat competent.
@silviu-ar fi mai mai bine sa se infiinteze 2 posturi de vicepremier cu atributiile astea.ca sa se suplineasca unul pe celalalt.sau daca ma gandesc bine poate ca ar fi si mai bine 3 posturi ca sa fie unul din cei 3 sef peste ceilalti 2
@silviubv-nu inteleg de ce trebuie trebuie mereu infiintate noi consilii in paralel cu desfiintarea sau comasarea altora care eventual ar prelua noile responsabilitati.desi probabil ratiunea este ca infiintarea(si probabil si desfiintarea) unei noi entitati este o noua vaca buna de muls. in orice caz sunt de acord cu faptul ca pe langa sintagma”oameni capabili,inteligenti” nu ati trecut si cuvantul corecti.
@corina- de ce? de aia!
@D.M.R.-care-i rostul?poate ni-l spune d-na vass.
@ovidiu-se scrie corect “clasa a 11-a” nu “lasa a 11-a”
@dorinn- nu mi se pare ca a doua propunere e mai serioasa ca prima
@Dr.Ing. Dan C. Badea-lipsa inovarii este probabil una din cauzele intrarii in criza.iesirea trebuie sa fie fortata ori inovarea este un proces lung.eventual aplicarea unor inovatii anterioare ar ajuta.in rest vorba lunga saracia omului.
@Gheorghe F. Manole-Galati- de acord cu comentariul imediat ulterior interventiei dumneavoastra al d_nei vass
@radu grigore-pe principiul”n-ar fi rau sa fie bine”
@Curea Nicolae-de acord cu comentariul facut de “bibliotecaru” referitor la propunerile dumneavoastra.
@dorinn-as propune ca perioada de acomodare sa fie de 3ani si 6 luni.
@Katrina-cred ca institutia” Verificatorul General” ar avea in Romania destinul institutiei “Avocatul Poporului” despre activitatea careia am auzit o singura data. atunci cand a atacat in contencios(sau la curtea constitutionala) ordonanta care interzicea cumulul pensiei cu salariul.bine inteles pentru ca il afecta pe el personal si nu pe popor.
@newtrex-acesta nu e concurs de viziuni
@gavrus tiberiu-bravo! de departe locul 1
@giovanni il romeno-apocalipsa dupa giovanni
@newtrex-nu este vorba despre ce trebuie sa faca cetatenii ci ce trebuie sa faca guvernul
@rares-1 si acum sunt concursuri pentru ocuparea diferitelor posturi si tot politic se ocupa.
-2 si guvernul este in subordinea parlamentului si tot in paguba suntem
3,4-infintarea agentiei de achizitii publice inseamna centralizare.in opinia mea singura masura pentru diminuarea fraudelor ce se fac la achizitiile publice este transparenta lor totala.daca se cumpara produse ar trebui sa se afiseze pe site-ul institutiei absolut toate produsele cumparate(denumire,cod,marca, pret,cantitate,etc) pentru ca ulterior cetatenii si concurenta furnizorului agreat sa se poata exprima. daca se cumpara servicii transparenta totala asupra caietului de sarcini si asupra contractelor.
@ gata
@gavrus tiberiu
“@dorinn- nu mi se pare ca a doua propunere e mai serioasa ca prima”
Da??
Probabil ca nu ai citit asta:
“August 3rd, 2009 at 6:14 pm
@Andreea
Avand in vedere ca ideile radicale “nu-ti sunt prea pe plac”, “indulcesc” propunerea mea:
Daca tot nu putem alege guvernanti in baza competentelor acestora, macar sa se faca alegeri cu aproximativ 6 luni inainte de momentul in care noua conducere ar trebui sa-si ocupe “pozitiile”. Noii alesi , pe parcursul celor 6 luni ar trebui sa INVETE economie, legislatie etc. precum si sa acumuleze cunostinte din domeniul pe care urmeaza sa-l administreze, sa ia la cunostinta despre situatia existenta in Romania (pentru a se acomoda din timp cu noile atributii – atat d.p.d.v. economic cat si d.p.d.v. al domeniului pe care ar urma sa-l conduca). ADICA O PREGATIRE ORGANIZATA SI OBLIGATORIE PENTRU A ASIMILA CUNOSTINTELE NECESARE LUARII UNOR DECIZII CAT DE CAT EFICIENTE.”
@ gavrus tiberiu:
Banuiesc apartenenta d-voastra la magistratura, deoarece cu ceea ce propuneti, ar ajunge dupa gratii intreaga clasa politica si toti administratorii (poate si “controlorii”). Si asta tot o apocalipsa ar fi ! Norocul “lor” este ca nu o sa-si legifereze “autodistrugerea” ! Si pe urma nici de magistratura “nu am cuvinte de lauda”, vazand cum “fenteaza” legile existente !
Tara asta nu are nevoie de nimic “in plus”,ci de multe “chestii” … in minus !
@Gavrus tiberiu
Bun, in sfarsit comentarii la obiect:
“1 si acum sunt concursuri pentru ocuparea diferitelor posturi si tot politic se ocupa.”
Eu nu stiu sa fie, fiindca as fi vazut in ziar: “concurs national pentru ocuparea postului de director al Electrica”, sau secretar din stat. Zau ca tineam minte.
“2 si guvernul este in subordinea parlamentului si tot in paguba suntem”
In acest moment nu are nimeni in particular aceasta responsabilitate de control al guvernului. Doar daca se autosesizeaza membrii ai Parlamentul. Mai mult, in realitate Parlamentul este subordonat Guvernului, prin spagile date deputatilor pentru a sustine Gv, unde este banul GROS.
Acest tip de organizare este prezent in majoritatea firmelor tehnice, prin departamentul de testare.
“4-infintarea agentiei de achizitii publice inseamna centralizare.”
Mersi de intrebare, abia asteptam sa raspund. Intr-adevar, daca toate achizitiile s-ar face prin aceasta agentie, potentialul de abuzuri ar fi foarte mare. Dar eu am spus altceva: ca si aceasta agentie sa liciteze ca oricare alt concurent. Pentru a castiga licitatiile va trebui sa fie competitiva ca pret.
Infiintarea acestei agentii este foarte importanta, deoarece transforma miile de cumparatori ale departamentelor statului intr-o forta economica coordonata care-si poate dicta preturile, asa cum o face de exemplu Walmart. Individual, ar primii preturi de retail. Prin agentie, ar primii preturi de producator.
Intrebari?
@ Andreea Vass și Toți.
Cum sa cream un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine?
Daca, un Guvern lucreaza bine, ne mai intereseaza costurile?
In loc de concluzie:
Daca, actualul Guvern vrea sa lucreze mai bine, atunci cu costuri foarte mici, sa urmeze cele de mai jos:
„A doua epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru
Capitolul 1
1. Simon Petru, slujitor şi apostol al lui Iisus Hristos, celor ce prin dreptatea Dumnezeului nostru şi a Mântuitorului Iisus Hristos au dobândit o credinţă de acelaşi preţ cu a noastră:
2. Har vouă şi pacea să se înmulţească, întru cunoştinţa lui Dumnezeu şi a lui Iisus, Domnul nostru.
3. Dumnezeiasca Lui putere ne-a dăruit toate cele ce sunt spre viaţă şi spre bună cucernicie, făcându-ne să cunoaştem pe Cel ce ne-a chemat prin slava Sa şi prin puterea Sa,
4. Prin care El ne-a hărăzit mari şi preţioase făgăduinţe, ca prin ele să vă faceţi părtaşi dumnezeieştii firi, scăpând de stricăciunea poftei celei din lume.
5. Pentru aceasta, puneţi şi din partea voastră toată sârguinţa şi adăugaţi la credinţa voastră: fapta bună, iar la fapta bună: cunoştinţa,
6. La cunoştinţă: înfrânarea; la înfrânare: răbdarea; la răbdare: evlavia;
7. La evlavie: iubirea frăţească, iar la iubirea frăţească: dragostea.
8. Căci dacă aceste lucruri sunt în voi şi tot sporesc, ele nu vă vor lăsa nici trândavi, nici fără roade în cunoaşterea Domnului nostru Iisus Hristos.
9. Iar cel ce nu are acestea este slab văzător şi orb şi a uitat de curăţirea păcatelor lui de demult.
10. Pentru aceea, fraţilor, siliţi-vă cu atât mai vârtos să faceţi temeinică chemarea şi alegerea voastră, căci, făcând acestea, nu veţi greşi niciodată.
…………………………………………………………………………………………………..
Capitolul 2
1. Dar au fost în popor şi prooroci mincinoşi, după cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura eresuri pierzătoare şi, tăgăduind chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi vor aduce lor grabnică pieire;
2. Şi mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi, din pricina lor, calea adevărului va fi hulită;
3. Şi din poftă de avere şi cu cuvinte amăgitoare, ei vă vor momi pe voi. Dar osânda lor, de mult pregătită, nu zăboveşte şi pierzarea lor nu dormitează.
4. Căci dacă Dumnezeu n-a cruţat pe îngerii care au păcătuit, ci, legându-i cu legăturile întunericului în iad, i-a dat să fie păziţi spre judecată,
5. Şi n-a cruţat lumea veche, ci a păstrat numai pe Noe, ca al optulea propovăduitor al dreptăţii, când a adus potopul peste cei fără de credinţă,
6. Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor;
7. Iar pe dreptul Lot, chinuit de petrecerea în desfrânare a celor nelegiuiţi, l-a izbăvit,
8. Pentru că dreptul acesta, locuind între ei, prin ce vedea şi auzea, zi de zi, chinuia sufletul său cel drept, din pricina faptelor lor nelegiuite.
9. Domnul poate să scape din ispite pe cei credincioşi, iar pe cei nedrepţi să-i păstreze, ca să fie pedepsiţi în ziua judecăţii,
10. Şi mai vârtos pe cei ce umblă după îmboldirile cărnii, în pofte spurcate şi dispreţuiesc domnia cerească. Îndrăzneţi, îngâmfaţi, ei nu se cutremură să hulească măririle (din cer),
……………………………………………………………………………………………….
Capitolul 3
1. Iubiţilor, aceasta este acum a doua epistolă pe care v-o scriu. În ele caut să trezesc, în amintirea voastră, dreapta voastră judecată,
………………………………………………………………………………………………
9. Domnul nu întârzie cu făgăduinţa Sa, după cum socotesc unii că e întârziere, ci îndelung rabdă pentru voi, nevrând să piară cineva, ci toţi să vină la pocăinţă.
………………………………………………………………………………………………
14. Pentru aceea, iubiţilor, aşteptând acestea, sârguiţi-vă să fiţi aflaţi de El în pace, fără prihană şi fără vină.
15. Şi îndelunga-răbdare a Domnului nostru socotiţi-o drept mântuire, precum v-a scris şi iubitul nostru frate Pavel după înţelepciunea dată lui,
………………………………………………………………………………………………
17. Deci voi, iubiţilor, cunoscând acestea de mai înainte, păziţi-vă, ca nu cumva, lăsându-vă târâţi de rătăcirea celor fără de lege, să cădeţi din întărirea voastră,
18. Ci creşteţi în har şi în cunoaşterea Domnului nostru şi Mântuitorului Iisus Hristos. A Lui este slava, acum şi în ziua veacului! Amin. „
@dorinn
chiar daca ar putea cineva pe alesi sa-i oblige sa invete ceea ce propuneti nu cred ca ar putea sa-i oblige sa si asimileze sau sa inteleaga ceea ce invata.ar fi varianta ca sa dea examen din ce invata dar in privinta corectitudinii examenelelor si concursurilor organizate de stat am mari rezerve.plus ca daca nu ar lua examenul care ar fi pedeapsa?s-ar repeta alegerile?ori daca dupa o perioada de 6 luni in care ai fost obligat sa inveti nu sustii un examen din ceea ce ai invatat sunt convins ca imensa majoritate a cursantilor ar dezlega cuvinte incrucisate in timpul cursurilor(in cel mai bun caz)
@ giovanni il romeno
parerea mea este ca administratorii ar fi cu mult mai atenti cand semneaza o hartie.oricum nu ati combatut oportunitatea sau corectitudinea propunerii,ci doar a posibilitatii de a fi implementata.si acum legea prevede posibilitatea ca institutiile sa recupereze eventualele pagube de la cei vinovati.chiar obligatia de ale recupera.dar nu se prevede pedeapsa pentru cel(cei)care au obligatia de a recupera paguba si nu isi exercita aceasta obligatie.propunerea mea prevede ca recuperarea pagubelor sa nu se prescrie si ca administratorul institutiei sa fie obligat ca intr-un termen rezonabil dar scurt sa porneasca mecanismul de recuperare a pagubei.daca nu porneste mecanismul de recuperare a pagubei sa plece(aceasta sa fie pedeapsa lui).daca paguba nu se recupereaza intr-un timp stabilit institutia sa fie obligata sa recupereze paguba in instanta care trebuie sa judece cu celeritate.
@ rares
1- toate posturile de directori si sefi de inspectorate,scoli,spitale,etc,etc,… se ocupa prin concurs. daca dumneavoastra considerati ca aceste concursuri sunt corect organizate si ar trebui extinsa metoda si la nivelurile superioare atunci fie asa.
2-parlamentul are posibilitatea sa verifice ce vrea el din activitatea guvernului si are si posibilitatea sa-l schimbe daca vrea.si orice organism “independent” care ar avea ceva putere si-ar gasi “stapanul”
3- parerea mea este ca oricum se fac achizitiile publice tot cine trebuie castiga.transparenta totala doar reduce “comisionul”.sigur ca o alta metoda de reducere a risipei ar fi ca statul sa se implice cat mai putin in activitati administrative.si asa statul reprezinta o forta economica puternica -nu e nevoie sa fie mai puternica si nu e cazul sa dicteze preturi.
-4 nu am intrebari- doar comentarii
@dr.ing. Dan C. Badea- sper ca nu vreti sa ne convertiti la cine stie secta
Dle Badea,
Am mai postat odata dar vad ca nu intra . Daca va fi totusi un duplicat ,scuze.
Azi este Schimbarea la fata si poate il ascultam infine pe Cioran si ne schimbam si noi la fata…
Repet o postare care nu vrea sa intre poate ca asa nu mai imi da duplicate
Dle Badea,
Azi este Schimbarea la fata si poate il ascultam infine pe Cioran si ne schimbam si noi la fata…
Infine: multumesc dle Server
@ Gavrus Tiberius
“1- toate posturile de directori si sefi de inspectorate,scoli,spitale,etc,etc,… se ocupa prin concurs. daca dumneavoastra considerati ca aceste concursuri sunt corect organizate si ar trebui extinsa metoda si la nivelurile superioare atunci fie asa.”
Sunt de acord cu dvs ca sistemul asa cum este el acuma nu trebuie extins. Insa principiul mi se pare bun. Daca el nu este implementat, sau implementarea este derizorie, atunci aici trebuie lucrat. Cum ziceam, nu am vazut in ziar vreun astfel de anunt pentru postul de director CFR
.
“2-parlamentul are posibilitatea sa verifice ce vrea el din activitatea guvernului si are si posibilitatea sa-l schimbe daca vrea.si orice organism “independent” care ar avea ceva putere si-ar gasi “stapanul””
Adevarat. Pina in momentul in care nu va exista o separare reala intre guvern si parlament si blocarea comunicarii neoficiale, “la bere” intre guvern si parlamentari, o astfel de masura nu ar putea avea efect. De aceea propuneam in posturile anterioare ca partidele care candideaza la guvernare sa nu aiba dreptul sa candideze si la legislativ. Insa, presupunand acest context favorabil, un Oficiu al Auditorului ar fi un pas in directia corecta, formalizand responsabilitatea.
“3- parerea mea este ca oricum se fac achizitiile publice tot cine trebuie castiga.transparenta totala doar reduce “comisionul”.sigur ca o alta metoda de reducere a risipei ar fi ca statul sa se implice cat mai putin in activitati administrative.si asa statul reprezinta o forta economica puternica -nu e nevoie sa fie mai puternica si nu e cazul sa dicteze preturi.”
Nu exista o singura masura care sa influenteze total sistemul. Transparenta totala este un pas important, si s-a mai discutat acest forum. Propuneam saptamanile trecute publicarea electronica a datelor de contabilitate ale administratiei publice. In privinta reducerii implicarii statului in tot felul de administrari de activitati economice unde se poate fara el, desigur, e un lucru bun. Dar chiar si asa, pentru zonele care raman sub administrarea statului, eficienta trebuie marita. Orice reducere a “comisionului” este un pas in directie corecta, chiar daca nu este suficient prin el insusi.
La noi statul are o administrare haotica, e turma fara stapan. Centralizarea e o sabie cu doua taisuri, folositoare si periculoasa in acelas timp. Cateodata, are sens.
“-4 nu am intrebari- doar comentarii”
Alte comentarii va rog.
Cred ca pentru o administratie eficienta ar trebui si putina scolarizare. As propune infiintarea liceelor de administratie publica si formarea continua. Dar pe timp de criza as recomanda INA sa trimita instructorii in capitalele de judet si nu la munte sau la mare. Acuma stiu ca o sa ma injure multa lume dar decat reducerea posturilor mai bine putina economie.
Pentru turism instruirea se poate face cei de la mare primavara la munte si cei de la munte toamna la mare. (vorbesc de personalul din hoteluri si restaurante) Turismul ca sa creasca trebuie sa faca programe, sa aiba servicii diverse si de calitate, circuite, publicitate si PR.
Lor le-ar prinde bine doua CD-uri. Unul cu tipurile de oameni si cum poti sa-i servesti mai bine, eventual sa te feresti de posibili infractori si unul cu cele mai bune practici din UE.
@gavrus tiberiu
August 6th, 2009 at 12:07 am
Dragul meu,
Epistola citata este celebra si reprezinta crestinism pur. Asa ca nu te grabi in aprecieri, fara sa pui mana pe carte. Totusi, daca Guvernul ar aplica indemnurile din epistola, nu ar fi un pic mai bine?
@ ion adrian
August 6th, 2009 at 5:54 am
Desi va dau dreptate in legatura cu schimbarea la fata, nu inteleg de ce il amestecati pe Cioran. Credeti ca nu stiu ce mare sarbatoare este azi si ca intamplator am postat „A doua epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru” ?
Cioran, Schimbarea la Faţă a României… România cu un rol determinant mondial…
@Dr.ing.Dan C. Badea
Nu,nu cred ca ar fi mai bine.De fapt am vrut sa zic ca locul epistolei nu era pe acest “forum”.Probabil ca exprimarea mea nu a fost prea fericita
@DanBadea: “sa dam Cezarului ce e al Cezarului si lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu.”
Hai sa nu amestecam borcanele…
Masura I. Reducerile de personal
Nu sunt de acord cu “20 % din personalul bugetar” deoarece ar fi afectati in principal functionarii debutanti sau cei asistenti , care sunt la inceputul carierei , nu sunt indoctrinati , au entuziasm si suficienta energie care sa compenseze eventuala lipsa de experienta . Efortul bugetar pentru plata salariilor in acest caz ar fi mult mai mic daca daca disponibilizarea personalului s-ar face dupa urmatoarele criterii , in aceasta ordine :
1. Cei cu abateri disciplinare ;
2. Cei care au implinit/implinesc 60 de ani-barbatii respectiv 55 de ani-femeile pana la 1 septembrie 2009 sa fie disponibilizati (fara a mai avea drept de angajare in sectorul de stat) cu o plata compensatorie acordata lunar pana la implinirea varstei de pensionare pt. limita de varsta (–> iulie 2014) . Aceste persoane sunt in general la maximul carierei/salariului si efortul bugetar este maxim. Plata compensatorie lunara sa nu fie mai mica de 1.200 lei (salariul minim brut pt. studii superioare) si sa nu fie mai mare ca si cuantumul pensiei anticipate care s-ar cuveni . Cei care indeplinesc conditiile de iesire la pensie anticipata pot sa opteze pentru aceasta varianta .
Masura II. Reducerile de personal prin reorganizare
Reorganizarea sa aiba in vedere urmatoarele etape , in aceasta ordine :
1. Desfiintarea completa de ministere/agentii/directii cu transmiterea atributiilor catre structurile ierarhic inferioare din teritoriu realizandu-se astfel o cvasi-autonomie teritoriala;
2. Desfiintarea/comasarea de directii/servicii/birouri/compartimente din ministere/agentii/directii ;
In ambele etape disponibilizarile sa se faca tinand cont , in principiu de :
- Totalul zilelor de concediu fara plata din ultimii 3 ani;
- Gradul de incarcare si complexitatea atributiilor , indeplinite in fapt, din Fisa postului ;
- Redundanta atributiilor , indeplinite in fapt, din Fisa postului la doi sau mai multi functionari din aceasi directie/serviciu/birou/compartiment ;
Masura III. Completarea/intarirea prerogativelor Institutiei Prefectului
Institutia Prefectului , care cunoaste cel mai bine realitatile din judet , sa dobandeasca instrumentele legale care sa-i permita sa fie intr-adevar “Guvernul Judetului” , un guvern cu un anumit grad de autonomie . Va exista astfel baza legala pentru controlul total asupra tuturor institutiilor deconcentrate din teritoriu . Consiliul Judetului va putea monitoriza politic activitatea Institutiei Prefectului iar Guvernul Romaniei va face supra-controlul si va intervini numai la nevoie .
Buna ziua tuturor.
Guvernul este format din oameni, oameni cu pregatiri, viziuni, personalitati, interese etc.. foarte diferite, ceea ce este un lucru bun pe de o parte. Guvernul, grosso modo, este o echipa de oameni care au de atins un scop. La randul lor, ministrii au in subordine alti oameni cu pregatiri, viziuni, personalitati, interese, etc din cele mai diverse, ceea ce este din nou un lucru bun. La fel, si ministrii cu oamenii din subordine formeaza o echipa care ar trebui sa functioneze pentru atingerea unui scop.
Atata timp cat echipele de oameni nu au capacitatea de a-si defini scopul, de a isi defini pasii care trebuie parcursi in atingerea obiectivelor, atata timp cat nu exista o viziune comuna asupra scopului general, si atata timp cat nu exista pregatirea practica, teoretica si personala necesara, orice echipa din lumea asta, din orice domeniu de activitate nu are cum sa functioneze eficient.
Dincolo de toate ambitiile politice si interesele personale, (lucruri care, desi pare scandalos pentru omul de rand, exista peste tot in clasa politica din lume) mai avem totusi si intentia personalului din aparatul executiv de a face lucruri bune. Problema constanta este lipsa de pregatire profesionala si lipsa de comunicare, completate de orgolii personale/politice.
Pregatirea despre care vorbesc este compusa din doua elemente esentiale: pregatirea si experienta profesionala pe de o parte, si pregatirea si experienta personala pe de alta parte.
Este foarte trist ca in aparatul de stat problema dezvoltarii personale continue, lucruri ca imbunatatirea tehnicilor personale de comunicare in echipa, dezvoltarea calitatilor de leadership, insusirea tehnicilor de convingere, constientizarea importantei activitatii de lobby etc. sunt notiuni de tip SF.
Parca cei din Guvern sunt desprinsi din alt secol. Repet, este trist si cred ca la baza sta eterna lupta intre generatii.
Parerea mea este ca trebuie instituit un program de pregatire personala continua pentru toti cei implicati in activitatea guvernamentala.
Desigur ca este extrem de greu pe de o parte, sa convingi generatiile care s-au format ca personalitati in perioada comunista (si care se cred fiecare in parte in domeniul lor cate un Cristos, scuze) ca un curs/training este un lucru necesar care poate sa ii ajute in cariera; pe de alta parte este extrem de greu sa gasesti oameni capabili sa asigure pregatirea si sa sustina cursurile.
Totusi, un asemenea program poate fi pornit de o organizatie nonguvernamentala, finantata din surse private; e o solutie mai simpla decat o institutionalizare a ideii (s-ar pierde in birocratie); ar fi ideal sa se formeze o echipa de traineri care sa includa atat psihologi cat si specialisti in macroeconomie din tarile dezvoltate, care sa conlucreze in mod continuu pentru sprijinul membrilor aparatului de stat in dezvoltarea calitatilor necesare exercitarii atributiilor lor. Atata timp cat un astfel de program are carater de sprijin si nu de obligatie legala, conform fisei postului, cei carora li se adreseaza vor fi mai receptivi si mai interesati in participare. Apropo, este din nou un program care poate fi finantat din Fondul Social European.
O astfel de initiativa sau un astfel de proiect ar fi doar un pas mic in marele demers al schimbarii mentalitatii si al luptei intre generatii. Dar macar ar fi un pas. Invartitul in jurul cozii nu e o solutie, asa cum nici blamarea permanenta a incompetentei nu e o solutie. Asa cum sunt, membrii Guvernului trebuie convinsi si atrasi in programe de formare profesionala si personala. Si cred ca e posibil. Desigur ca rezultatele nu sunt imediate, dar in timp se pot vedea, odata cu schimbarea mentalitatii si intinerirea aparatului se stat. (o treaba din asta bine facuta isi arata efectele in 4-10 ani, asa ca e nevoie de rabdare si perseverenta).
Andreea, te pup, spor la treaba.
Anca Vlad,
Ne era dor de tine. Bine ai revenit. Te astept cu acel program detaliat pe e-mail.
Dle Badea,
de ce oare cautam ce nu este acolo unde nu este?
vad ca interventia mea din 05.08. ora 5.50 pm nu a primit obiectii din partea “sefei” forumului si imi iau inima in dinti sa persist in atacarea propunerilor “adversarilor”
@Curea Nicolae-probabil ca pentru o buna parte din angajatii actuali in administratia publica ar fi necesara frecventarea gimnaziului de administratie publica.oricum problema principala pe care o au au angajatii din administratia publica nu este diploma ci mentalitatea.care este foarte greu de corectat dar s-ar putea impiedica manifestarea ei prin impunerea de sanctiuni mai dese si mai tepene.
-personalul din hoteluri si restaurante n-are treaba cu guvernul
@ Gheorghe F. Manole-indiferent ce criterii s-ar adopta pentru eventualele disponibilizari tot angajatii fara pile si/sau fara posibilitati (sau dorinta) de a cotiza vor fi disponibilizati.
– mi se pare absurd sistemul compensatiilor.adica sa fie platiti( si inca bine) tocmai cei care in principiu sunt cei mai putin competenti.as da maxim o indemnizatie (nu foarte mare) de lichidare.
-gradul de incarcare,complexitatea atributiilor,redundanta atributiilor sunt notiuni atat de vagi si de relative incat cel mai bine ar fi sa fie cuantificate de o armata de functionari care eventual ar putea sa fie cei care ar trebui disponibilizati
– “controlul total al tuturor institutiilor deconcentrate” se impaca atat de bine cu “cvasi- autonomia teritoriala” si cu “monitorizarea politica a institutiei prefectului” incat cred ca ati incercat sa faceti un plagiat dupa versurile “pe o cale lunga,scurta/se ducea un om venind/si-n tacerea lui adanca/se-auzea bolborosind.”
@ Anca Vlad -” intentia personalului din aparatul executiv de a face lucruri bune” este foarte, foarte mica si nu cred ca se poate conta pe ea.Eventual s-ar putea vorbi despre intentia de a face SI unele lucruri bune desi as zice ca se poate conta pe intentia de a face sa fie bine pentru ei.
-cred ca ati vrut sa spuneti lupta pentru putere si nu “lupta intre generatii”
-de fapt sunt de acord cu un program de pregatire personala continua dar consider ca este mai utila impunerea decat optiunea.
@ Dr.Ing. Dan C. Badea – Imi cer scuze pentru exprimare – am uitat sa recitesc textul pentru a nu ii da o interpretare personala. Nu am nimic cu dumneavoastra, din contra apreciez efortul tuturor celor ce isi sacrifica timp pentru rezolvarea crizei. In ceea ce priveste mesajul meu, raman la idea ca multi doctori ingineri si doctori in stiinte economice nu sunt capabili sa intre in top 300. Mie imi este foarte simplu sa verific nu pe net ci la registrul comertului nu numarul brevetelor si functiilor detinute ci rezultatele economice ale oricui…dar nu acesta imi era scopul…ci acela de a atrage atentia ca numai inovatia prin ea insasi nu e suficenta pentru realizarea unui profit la nivelul valorii inovatiei respective. Doresc ca inventatorii sa isi gaseasca un mediu propice financiar chiar in localitatea lor si chair de anul acesta. In acest scop voi propune inffintarea pe langa Camerele de Comert si Industrie a unui mecanism de finantare pe surse private.
@ gavrus tiberiu – multumesc pentru criticile constructive. Am tinut cont de ele.
Problema – mutarea a 50% din totalul facturat la gaze in lunile de iarna spre decontare in lunile de vara.
Stare de fapt: In contextul actualei crize, plata facturii de gaze a devenit o problema pentru toti cetatenii, nu numai pentru cei cu venituri foarte mici. Pentru a veni in ajutorul populatiei si al mediului de afaceri totodata, care va beneficia de faptul ca populatia va avea la dispozitie o suma mai mare de bani pentru cheltuieli pe perioada iernii, guvernul Romaniei emite prezenta ordonanta de urgenta:
Se intituie o noua metoda de plata a gazelor, intitulata ”Factura de iarna”, ce are ca scop mutarea a 50% din totalul de plata facturat populatiei in lunile de iarna la gaze, spre decontare in lunile de vara.
In termen de 30 de zile de la data publicarii, institutiile statului cu atributiuni in domeniu, vor intreprinde toate masurile necesare pentru implementarea prezentei hotarari.
Pe perioada iernii, considerata perioada 1 noiembrie 2009 – 31 martie 2010, toata productia de gaze interna a Romaniei se va folosi exclusiv pentru acoperirea consumului populatiei, in scopul diminuarii la maxim a costului final. Doar in cazul existentei unui excedent, acesta va fi folosit pentru zona industriala. A.N.R.E. va analiza situatia economica la nivelul retelelor de distributie, respectiv in ce masura plata facturilor la jumatate acopera cheltuielile distribuitorilor pe perioada iernii si va face demersuri in sensul scaderii pretului de transport calculat pe metrul cub de gaz livrat. Deasemeni va implementa un sistem de control permanent, la nivelul a cativa consumatori finali persoane fizice distribuiti geografic, a puterii calorice/metru cub de gaz livrat. Statul va acoperi strictul necesar functionarii retelelor de extractie si de distributie, numai in masura in care acestea nu pot functiona prin incasarea a 50% din factura pana la finele lunii martie.
Modul de operare:
Persoanele fizice care detin contract cu o companie de distrigutie gaz vor depune direct sau prin posta o declaratie adresata respectivei companii de distributie de gaz, in care mentioneaza ca sunt de acord cu plata a doar 50% din factura de gaze pe perioada lunilor de iarna , debitul acumulat urmand a fi descarcat pe facturile lunilor de vara, astfel:
- debitul rezultat din plata la jumatate a facturii de gaze pe luna noiembrie se va trece pe factura lunii mai
- debitul rezultat din plata la jumatate a facturii de gaze pe luna decembrie se va trece pe factura lunii iunie
- debitul rezultat din plata la jumatate a facturii de gaze pe luna ianuarie se va trece pe factura lunii iulie
- debitul rezultat din plata la jumatate a facturii de gaze pe luna februarie se va trece pe factura lunii august
- debitul rezultat din plata la jumatate a facturii de gaze pe luna martie se va trece pe factura lunii septembrie.
PRIM-MINISTRU
IN VIRTUTEA DREPTULUI LA REPLICA
Stimate d-le Gavrus Tiberiu ,
Eu am avut mai multe postari (4 sau 5), unele cu propuneri f.f. concrete (chiar va rog sa le criticati si pe acelea).
Dvs. , pe intreg parcursul concursului ati avut o singura postare cu propuneri , cea de mai jos, iar in rest vad ca v-ati asumat rolul reusit ?/nereusit ? de “Mircea Badea al acestui concurs” (combateti bine prin distrugere fortata, reconstructia lasand de dorit).
Asa ca , va rog sa-mi permiteti sa devin si eu “Mircea Badea” si sa incerc o recenzie a singurelor Dvs. propuneri :
gavrus tiberiu Says:
August 4th, 2009 at 3:36 pm
un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine trebuie sa impuna 2 lucruri:
1). sa impuna responsabilizarea conducerilor institutiilor de stat(ministere,consilii locale si judetene,primarii,inspectorate,regii,agentii,etc,etc,…).metoda:daca institutia respectiva pierde un proces institutia trebuie sa recupereze paguba stabilita de justitie si cheltuielile judiciare de la cei vinovati.recuperarea pagubei nu se prescrie.daca conducerea institutiei nu demareaza procesul de recuperare a pagubei si a cheltuielilor de judecata in termen rezonabil de la comunicarea sentintei(de ex 2 luni)conducatorul institutiei pleaca(demisie,demitere,suspendare).se poate aplica si pentru alte pagube constatate de organe de control.daca recuperarea pagubelor se face prin justitie judecata sa se faca cu celeritate.este inadmisibil ca responsabilitatea(costul pagubelor) este colectiva si nu individuala.
2- sa impuna schimbarea treptata a intregii legislatii in sensul ca in cuprinsul fiecarui articol de lege sa fie cuprinse pedepsele pentru cel(cei) care nu respecta fiecare din cerintele pe care le impune articolul respectiv.majoritatea articolelor de lege sunt literatura pentru ca in capitolul de pedepse al legii se face referire doar la putine articole din lege.articolele de lege in care se spune ca ceva (cineva) trebuie sa fie cumva fara ca sa stabileasca vinovatul si pedeapsa daca nu este asa cum cere articolul respectiv sunt o impostura menita sa faciliteze neaplicarea corecta a legii.
3- referitor la Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice cel mai bine ar fi sa nu se infiinteze.Eventual sarcinile Consiliului ar putea fi preluate de una din multele entitati organizatorice care nu au nici o eficienta.sunt convins ca oricum cheltuielile cu acest consiliu vor fi mai mari decat rezultatele masurilor pe care le va propune
RECENZIE
pct.1 : “daca institutia respectiva pierde un proces institutia trebuie sa recupereze paguba stabilita de justitie si cheltuielile judiciare de la cei vinovati.recuperarea pagubei nu se prescrie.”
Comentarii :
Dar daca institutia va pierde procesul prin care incearca sa recupereze paguba ? Conform teoriei Dvs. ar trebui deschis un alt proces s.a.m.d. , creand premisele formarii unui parsiv cerc vicios perfect .
Daca recuperarea pagubei nu se prescrie , inseamna ca se mosteneste ?
pct.2 : “sa impuna schimbarea treptata a intregii legislatii in sensul ca in cuprinsul fiecarui articol de lege sa fie cuprinse pedepsele pentru cel(cei) care nu respecta fiecare din cerintele pe care le impune articolul respectiv ”
Comentariu :
Ati omis sa precizati ca ar trebui inceput acest proces inovator cu legea fundamentala : Constitutia Romaniei. Fiind vorba de o singura lege si nu de “intreaga legislatie” poate reusiti sa exemplificati .
pct. 3 : “referitor la Consiliul pentru Rationalizarea Cheltuielilor Publice cel mai bine ar fi sa nu se infiinteze”.
Comentariu :
Propunerea ar fi fost excelenta daca acest Consiliu nu ar fi deja infiintat. Este o chestiune viitoare putin cam trecuta .
Morala este evidenta :
Cred ca a inteles toata lumea de ce nu ati inteles ce am postat .
Cu respect ,
ECONOMIA ROMANIEI
Starea de fapt – privire generala:
Romania este astazi d.p.d.v. economic la reanimare, incapabila sa supravietuiasca fara ” aparate” care sa ii monitorizeze permanent starea de sanatate. Ea pare lipsita de oxigen(scurgerea informatiilor economice strategice), fara sange(scurgerea banilor/profitului la extern plus neincasarile si cheltuielile bugetare inoportune), fara glucoza (pierderea controlului asupra securitatii energetice). Asa cum cash-ul reprezinta ”sangele” oricarei companii, fara de care o companie nu poate supravietui, asa si la nivel de natiune lipsa cash-ului reprezentat de lipsa incasarilor la buget poate duce o economie nationala la reanimare. Atunci cand ”doctorii” interni isi declina competenta, se apeleaza la sprijinul celor externi pentru ajutorul necesar. Cand nici acestia nu pot face mare lucru si cand, in ciuda ajutorului lor(FMI), starea de sanatate a natiunii se agraveaza, atunci se apeleaza la orice fel de ajutor, inclusiv la ”leacurile” populare. Analiza cash-ului si a canalelor de scurgere catre exterior, poate da o imagine de ansamblu asupra starii reale de sanatate a economiei natiunii.
Exemple de canale externe de scurgere a profitului ce impiedica retinerea de valoare la nivel national:
legale: societati comerciale cu capital strain(inclusiv bancile si offshore-urile),legislatie permisiva(ex: neimpozitarea dividendelor persoanelor juridice),dumping legal numai ptr. Multinationale),etc.
nelegale: legislatie permisiva (ex. teoretic: vamuirie in interiorul tarii – tehnici 3win – un cetatean strain emigrant economic este pus sa constituie un srl care introduce marfa de multe zeci de milioane odata si cere vamuire la Bucuresti, sau Galati, de exemplu.Pe drum rupe sigiliul si transfera marfa altei societati. Apoi este pus sa semneze toate actele necesare transferului marfii catre alta societate(cecuri,ordine,dispozitii de plata). I se inmaneaza o suma de bani si este urcat in avion catre tara de origine, in general una la care Interpolul nu are acces. Marfa este folosita de o societate ”curata”, cu forta mare de distribuire. Banii rezultati sunt tranferati pentru operatiune statului de origine al societatii respective sau folositi pentru achizitie de arme, de exemplu, de la statul roman. Castiga micul emigrant economic al statului respectiv, sa zicem Siria ca exemplu, castiga omul de afaceri al statului respectiv si statul respectiv – pierde statul roman.
Ex. teoretic : un cetatean roman deschide un SRL care semneaza contracte de distributie energie electrica, de exemplu, in parteneriat cu reteaua de distributie nationala. Baza contractului il constituie un contract de furnizare semnat cu o parte straina, rusa de exemplu. Desi in acte cetateanul roman detine 80% din societate de exemplu, in fapt el a semnat un contract de mandat in rusia si detine de fapt si de drept doar 1% din societate, restul apartinand furnizorului de energie electrica rus.
Canale de scurgere interne,mici si mari:
legale: salarii,prime,contracte,penalizari la contracte, achizitii publice de servicii si produse, justitie(prin judecatori, executori, lichidatori),HCLM-uri,parlament/guvern(legi/hg-uri dedicate- legi care obliga o mare parte din populatie la achizitionarea unor produse sau servicii;alte acte administative care indatoreaza economia pe viitor.),etc. Ex:Lichidatorii societatilor comerciale aflate in faliment – statul le datoreaza miliarde si ei continua sa lucreze pentru ca stiu ca vor fi candva platiti(Legea nr. 277 din 7 iulie 2009 a marit fondul de lichidare si a creat sectiile de insolventa marind cheltuielile bugetare, in loc sa foloseasca procedura lichidarii automate, ce implica zero costuri din partea statului, ca in sistemul englezesc) – societati de constructii care lucreaza pe banii lor la drumuri pe considerentul ca vor fi platiti. Oferte de prestari servicii ce se fac la nivel minim doar pentru castigarea licitatiei, pentru ca acele prestari servicii sunt ulterior insotite de livrari de produse care nu mai sunt supuse nici unei licitatii, deoarece fac parte din contractul de prestari servicii, legi care obliga toate societatile comerciale la achizitionarea unor produse sau servicii(tipizate,autorizatii,case de marcat,servicii de protectia muncii,etc);Achizitia in avans a terenurilor pe care urmeaza a se hotara construirea de drumuri si poduri; ajutoare de stat nerambursabile gen minimis(HG 1164/2007),etc. Ce s-a strans cu sange de la mii de IMM-uri ca impozit pe profit s-a dat cadou cu larghete si fara nici o obligatie, imediat, catre 92 de firme, ca tot vin alegerile.Apropo, as fi tare curios sa vad cate din cele 92 de societati au primit ajutor si in anii precedenti, ca tot s-a marit plafonul la 500.000 euro, care e apartenenta politica a patronilor firmelor respective, si ce obligatii de mentinere a numarului de angajati au daca tot primesc asa cadouri, ca in HG nu e prevazuta nici o obligatie. Parteneriatul public-privat, cea mai noua forma de eludare pana si a minimei raspunderi a administratiei pentru contractele semnate si care se alatura cu succes HCLM-urilor, Hg-urilor si legilor dedicate.
Nelegale: EX teoretic: Folosirea de catre ofiteri superiori M.I. a agentilor de politie ca agenti de paza si securitate pentru anumite societati comerciale. Agenti ai serviciilor speciale pusi sa semneze pentru ridicarea primelor, fara a le ridica in fapt. Introducerea in contabilitate de facturi false deoarece nu exista raspundere penala sau contraventionala,cumpararea societatilor cu datorii mari catre stat(vezi anunturile la mica publicitate),deoarece noul administrator nu raspunde de debitele respective si banii luati de la cel ce a vandut firma sunt impartiti cu lichidatorul, disparirita bazelor de date fiscale electronice si de inmatriculari autovehicule prin virusare si ”pierderea” arhivelor odata cu modificarea structurilor unor institutii financiare- disparitia evidentei fiscale mai vechi de 5 ani la imobile, de exemplu.
Dupa cum puteti vedea aici sunt doar cateva mici exemple – sunt sigur ca dumneavoastra puteti completa cu mult success lista exemplelor. Am enumerat doar scurgeri de bani sau profit, fara a pune de loc in discutie valoarea scurgerilor de informatii comerciale strategice sau valoarea pierderii controlului asupra unor resurse strategice (ciment,otel,aluminiu,petrol,gaze,electricitate,etc). Asa se face ca imi imaginez economia Romaniei la Terapie Intensiva, plina de aparate si perfuzii conectate la trupul plapand, inconjurata in aceste zile de doctorii nostri interni si de cei straini ce au mai adus ceva sange, carora si s-au alaturat si ceva vraci din popor, dar care nu vad sau nu vor sa vada ca economia Romaniei are sub pat zeci de canale de scurgere a ”sangelui”, in mare parte necontrolate. Acest lucru a fost posibil pentru ca nu a existat un control riguros al iesirii ”sangelui” din tara si din buget. Nu au existat reguli pentru investitori straini care sa excluda posibilitatea de tragere simultana si integrala a ”sangelui” investit si a celui creat sub forma de profit, inainte ca investitia lor sa genereze macar tot atata sange pentru economia Romaniei cat trag ei ca profit. Nu au existat restrictii pentru guvernanti la buzunarul deschis al bugetului Romaniei. Economia romaneasca e conectata la prea multe canale de scurgere, care nu sunt controlate si limitate ca debit deoarece exista un vid legislativ si/sau o legislatie mult prea permisiva. Acest vid legislativ e creat de un parlament aproape plin de lipitori care se cearta pe putinul sange ramas si numai legi pentru contracararea crizei nu fac, si un guvern de doctori care sunt luati pe rand de la capataiul bolnavului sub invinuirea ca, ascunsi sub halatul alb, chiar ei, doctorii, ar fi lipitorile si cauza crizei. Si uite asa, operatia e reusita, dar pacientul e mort. Defcitul bugetar fiind fixat de FMI precum Patul lui Procust, cu cat se consuma mai mult din PIB pentru aparatul administativ cu atat ramane mai putin pentru relansarea sectorului privat. Exista totusi doua resurse majore neutilizate inca la capacitate: banii populatiei, banii diasporei. Deasemeni exista si alte canale utilizabile, precum deplasarea costurilor si/sau reducerea costurilor suportate de populatie, angajarea raspunderii patrimoniale directe a factorilor de decizie din administratie, folosirea somajului ca factor de reducere a costurilor IMM-urilor,etc.
ECONOMIA ROMANIEI – Masuri de stopare a crizei si relansare economica in sase luni de zile
Cunoastea cineva cu exactitate, sa zicem anul trecut in decembrie, cauza actualei crize economice? Nu, pentru ca nimeni nu a luat masuri de prevenire a ei. Azi, dupa impact, se cunoaste cu exactitate cauza crizei? Nu, pentru ca nu exista un acord international privind masurile anticriza la nivelul statelor sau Comunitatii Europene si nici macar la nivelul teoriei, doi laureati ai premiului Nobel pentru economie avand pareri opuse asupra cauzei crizei economice. Fara cunoasterea cauzei, solutia e de a trata efectele(I), a pune in carantina sau a limita puterea de actiune a mediului care a creat problema(II) si de a crea un mediu nou(III), neafectat. Esecul CNSF ( Comitetul National de Stabilitate Financiara, inclusiv al Uniunii Europene per ansamblu care nu a sesizat criza financiara ce urma sa vina este edificator privind necunoasterea exacta a cauzelor crizei. ( La 1 iunie 2008 a intrat în vigoare Acordul de cooperare între autorităţile de supraveghere financiară, băncile centrale şi ministerele de finanţe din Uniunea Europeană privind stabilitatea financiară transfrontalieră. Din partea României, acordul respectiv a fost semnat de către Banca Naţională a României, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor şi Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.) vezi comparativ actiunile guvernului Tariceanu si a Guvernelor Comunitatii Europene, dupa 1 iunie 2008 pana in momentul constientizarii crizei si masurile guvernul Boc si Guvernelor Comunitatii Europene din momentul constientizarii crizei si pana in prezent.
I. Tratarea efectelor (termen scurt)
1. Evitarea imprumuturilor guvernamentale de orice fel si pe orice perioada cu exceptia imprumutului de la populatie – vanzarea de titluri de stat(inclusiv catre diaspora). Fondurile rezultate trebuie indreptate prioritar spre infrastructura, dar nu spre cea rutiera ci spre cea economica – crerea unui nou mediu comercial prin multiplicarea nr. de IMM-uri inovative .(rata dobanzilor bancare si a BNR va scade de la 9% la 1% numai odata cu cresterea volumului investitiilor populatiei in economia reala. Relansarii economiei si scaderea drastica a dobanzilor bancare va fi declansata fara conexiune cu economia externa in momentul in care populatia isi va scoate banii din banci pentru a-i investi in afaceri inovative.)
2. Incurajarea cererii agregate si introducerea in sistem a cash-ului necesar prin atacarea factorilor ce diminuiaza puterea de cumparare a populatiei si/sau a agentilor economici(Ex: masuri antimonopol in domeniul energiei si resurselor) (vezi oug1).(curba cererii agregate – cheltuielile reale sunt cu atat mai mari cu cat pretul este mai mic)
3. Dublarea in urmatoarele sase luni a numarului IMM-urilor prin investitii de tip SeedFund ptr.cercetare, Start-up-uri inovative, cu fonduri atrase de la populatie(vezi oug2 mai jos). Introducerea in negocierea cu F.M.I. a posibilitatii atragerii de la populatie a sumei de 5 miliarde euro in scopul investirii in infrastructura comerciala mentionata mai sus. In cazul in care negocierea esuiaza, se va proceda la creerea unui canal de investii directe ale populatiei, printr-un sistem d etip Business Angels, pe langa Camerele de Comert si Industrie, descris mai jos.( Economia gravitează în jurul nivelului natural al producţiei reale – determinat de resursele şi tehnologia existente şi de disponibilitatea pentru muncă. Cresterea brutala a nr.IMM-urilor inovative va determina o crestere brutala a economiei reale, sustenabila datorita politicii de diferentiere aplicata productiei prin inovare.)
4. Formarea (pe langa Camerele de Comert si Industrie) a pietii societatilor neperformante ce detin active, scoase spre vanzare sau spre preluare de catre debitori sau de catre echipe de manageri de criza, ca pas premergator lichidarii.(reciclarea IMM-urilor, ca factor de crestere a economiei reale)
5. Folosirea somajului ca factor de reducere a costurilor (de productie ale) IMM-urilor, respectiv instituirea notiunii de somer-angajat, parte platit din ajutorul de somaj,parte de angajator.(vezi oug3 mai jos)
6. Angajarea raspunderii patrimoniale directe a tuturor factorilor de decizie/avizare a achizitiei publice de bunuri si servicii, prin semnarea unei declaratii prin care sunt de acord sa raspunda cu intregul patrimoniu personal pentru deciziile luate eronat ce au creat prejudicii bugetului public, achizitiile inoportune intrand in categoria prejudiciilor. ( Vezi Oug4)
7. Interzicerea livrarii de bunuri cu plata la vanzare intre agentii comerciali fara angajarea raspunderii patrimoniale a patronilor alaturi de raspunderea societatii, pentru marfa acceptata pe credit , prin semnarea unei declaratii de acord ( cu angajarea raspunderii personale, la primirea marfii).(OUG 5)
8. Analiza imporurilor/exporturilor pe ultimul an – stimularea exporturilor, respectiv a productiei interne pe acele ramuri care au pondere mare in importuri simultan cu masuri protectioniste indreptate impotriva importurilor din afara C.E.
9. Folosirea mass-media pentru relansarea economiei si nu pentru impiedicarea ei.(programul prima casa a ridicat preturile pe piata imobiliara, de exemplu. Daca insa se lanseaza proiecte guvernamentale de case ieftine, pana in 20.000 euro, dar care sa aiba alti 40.000 euro investiti in energie eoliana,panouri solare etc, si care sa genereze energie dublu fata de cat consuma, atunci piata creditului bancar si cea imobiliara se vor misca de nevoie).(OUG6)(televiziunea de stat sa poata prezinta non-stop modelele de succes si propuneri de afaceri prin emisiuni de tip Business Angels cu vanzare de parti sociale prin telefon).
10. Scutirea totala de impozite pe o perioada de sase luni de zile a tuturor societatilor comerciale ce au minim 50% productie bazata pe o inventie sau inovatie. Scutirea se aplica din momentul intrarii produsului pe linia de productie, nu de la data inregistrarii companiei. (Se stimuleaza capitalizarea fortata a IMM-urilor inovative – productia initiala trebuie sa fie suficient de mare incat pe perioada celor sase luni sa se recupereze integral capitalul investit.)
….am obosit..:)…va urma.. Cu stima,
P.S. Itic se plange lui Isac…Nu mai merge Nimic.. Am un magazin de confectii pe strada principala. Acum cateva luni a parut altul tot de confectii in stanga magazinului meu, si luna trecuta in dreapta mea si-a deschis cineva magazin tot de confectii…Nu stiu ce sa ma fac… – De ce te plangi in loc sa-i multumesti lui Dumnezeu pentru darul sau? Ce scrie pe magazinul din stanga? CONFECTII..Pe cel din dreapta? CONFECTII..Da firma ta jos si scrie mare INTRARE. Toti or sa creada ca toate magazinele iti apartin.
HAI ROMANIA!
Cum sa cream un guvern care sa lucreze mai bine si cu costuri mai putine? O masura pentru atingerea acestui deziderat ar fi adoptarea unui act normativ/lege, care s-ar putea numi de exemplu , Legea privind dreptul contribualului de a asista la activitatiile administratiei centrale sau Reglementari privind supervizarea de catre societatea civila a activitatii administratiei publice sau…….. transparenta activitatii administratiei …… etc. etc., si care sa permita ca de forma rapida ,nebirocratica si pentru perioada de timp solicitata de cei interesati (fara ca solicitantii sa fie remunerati de catre Guvern) , ca:
- George proaspat licentiat in ecologie sa insoteasca inspectorii garzii de mediu in inspectiile din teren
- pe Maria masteranda la ASE sa-i insoteasca pe inspectorii Administratiei Financiare in controale la agentii economici
- Anca jurnalista la un ziar local sa petreaca o saptamana in vama Curtici
- Gabriel sa-i insoteasca pe cei care executa vamuirea containerelor in portul Constanta
-Catalin sa petreaca 8 ore alaturi de echipajul de la circulatie de pe DN666
- Dorina sa asiste la operatiunile de incasare a taxei pentru trecerea podului de la Giurgiu
…………si asa mai departe
O astfel de lege daca nu va avea ca rezultat ca guvernul sa lucreze cu costuri mai putine in mod sigur ar avea ca rezultat sa aiba in scurt timp venituri mai mari .
Utopia,
Mersi. Buna idee. Am un proiect legislativ pe tun legat de practica studentilor.
Apropo – ceasul de pe site nu este setat pe ora oficiala de vara ; asta sa insemne ca sunteti alfel decat restul turmei , ca sunteti cu ( cel putin ) o ora in urma celorlalti sau ca sunteti cei mai occidentali mioritici ? Hmmm…….
9 august 2009 Ora 11:09 pm
@ utopia
Aţi uitat ce era mai important, omul politic.
Mi-aş dori ca viitorul omul politic să lucreze în minister înainte de a ajunge ministru în el, ca să înţeleagă mersul lucrurilor înainte de a participa la guvernare şi nu după ce a fost demis.
Sper ca temele si mesajele trimise de noi toti sa fie folositoare cuiva, sa le analizeze cineva.
Eu cred ca ar trebuii sa faceti o categorie pe blog unde sa fie afisate in permanenta toate mesajele primite de la inceputul concursului si pana la final.
Concursul s-a terminat criza continua, deci……
@ andreea vass re: ziare.com -link-uri
http://www.redletterdays.co.uk/Experience/Flying – ptr turismul romanesc –
http://books.google.ro/books?id=4bxLlOy71GYC&dq=as+a+man+as+thinketh&printsec=frontcover&source=bn&hl=ro&ei=fQOASsWXOo2PsAbStZCLCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#v=onepage&q=&f=false
ptr. codul invatamantului romanesc si sansa copiilor saraci sau din zone defavorizate;
http://www.fpg.unc.edu/~ABC/#intervention
Ethical Change
The current crisis did not happen by accident and it was by no means inevitable. The root cause of the problem has as much to do with moral, indeed spiritual failure as with governamental or financial mismanagement. For this reason, improved fiscal, economic, and trade policies alone are not enough. The universal problems are selfishness, attitudes and behaviour of people, institutions, and even entire nation must change. Recommended actions include: Ethical reform. Dialogue and gatherings of all actors of civilizations, accompanied by greater transparency and fairness. Character and Leadership that applies a dialogue of action.
Comments are welcome
@ Gheorghe F. Manole-Galati -nu cred ca este un concurs de numar de propuneri.E posibil ca o propunere sa fie mai buna decat alte 4 sau 5 sau 100.Am criticat toate cele 3 interventii pe care le-ati avut in 06.08. si imi mentin aprecierile.Voi aprofunda critica la propunerile din masura 3.nu aveti nici un criteriu sa apreciati ca institutia prefectului cunoaste cel mai bine realitatile din judet.In principiu consiliul judetean cunoaste mai bine situatia.Institutia prefectului nu poate sa aiba nici un grad de autonomie,este in totalitate subordonat guvernului.Consiliul judetean nu poate monitoriza prefectul(nu il numeste,nu i se subordoneaza,nu-l poate schimba).Consiliul judetean poate sa aiba un grad mai mare sau mai mic de autonomie.Prefectul doar poate controla legalitatea unor masuri ale organelor locale alese.Sensul istoriei este spre descentralizare.talmes-balmes.
In continuare am sa raspund criticilor dumneavoastra la propunerile mele:
1-da,aparent se poate ajunge la o infinitate de procese pentru recuperarea unei singure pagube.chiar si in acest caz sunt de parere ca ar fi o situatie mai fericita decat cea actuala in care toate institutiile de stat pierd o multime de procese si intr-un numar infim de cazuri plateste cineva(practic nu se intampla nimic).daca s-ar adopta propunerea mea ar fi urmatoarele consecinte:
– cei care semneaza ar fi cu mult mai atenti la ce semneaza stiind ca ar fi cu mult mai multe sansele sa ajunga in instanta
-numarul de procese in care sunt antrenate institutiile ar fi cu mult mai mic(multe divergente s-ar rezolva pe cale amiabila),s-ar pierde cu mult mai putine procese prin vicii de procedura pentru ca in caz de viciu de procedura se poate stabili foarte usor vinovatul pentru pierderea procesului
-intr-un numar relativ mare de cazuri s-ar ajunge totusi la recuperarea pagubelor sau macar a cheltuielilor de judecata.Acum cred ca sunt infim de putine cazurile in care institutiile reusesc sa recupereze ceva.
as vrea sa dau cateva exemple :
-in legatura cu ordonanta din ianuarie prin care se interzicea cumulul pensiei cu salariul(masura cu care personal sunt de acord).daca premierul stia ca ar fi posibil ca daca pierde procesul la curtea constitutionala(prin viciu de procedura) este pasibil sa plateasca cheltuielile de judecata ar fi masurat de doua ori inainte sa taie o data.(in loc sa taie odata apoi sa masoare si apoi sa mai mai taie odata ca am inteles ca totusi se va reveni la interzicerea pensiei cu salariul-posibil cu mai mult succes)
-in legatura cu multele procese in care institutii concediaza salariati pe diverse motive(uneori politice,uneori ca razbunare) si apoi institutia este obligata sa plateasca retroactiv salariile(pentru munca nefacuta) si chiar sa reangajeze pe cei concediati.prababil ca directorii(conducatorii)respectivi s-ar gandi mai bine daca ar avea teama ca ar putea candva sa plateasca ei salariile respective.
-in legatura cu nenumaratele procese(mai ales cele de restituire) pierdute de primarii sau alte entitati administrative de stat prin faptul ca nu se prezinta la procese sau prin alte smecherii.probabil ca s-ar avea mai mare grija de proprietatea publica.
Da, cred ca faptul ca recuperarea nu se prescrie inseamna ca institutia trebuie sa insiste pana ce recupereaza pagubele(chiar si zeci de ani) daca instanta a stabilit ca institutia a pierdut procesul.
3-da, trebuia sa spun ca era mai bine sa nu se fi infiintat.
2-Constitutia nu prevede pedepse.eventual trimite la lege pentru pedepse.
Hola
Ordonanta de urgenta nr.2
In temeiul art.3 lit e,f Legea 76/2002, pentru reducera personalului bugetar simultan cu sprijinirea celor concediati mai ales in perspectiva concedierii pe timpul iernii, concomitent cu sprijinirea mediului de afaceri, Guvernul Romaniei hotaraste:
Folosirea somajului ca factor de reducere a costurilor societatilor comerciale(societati non-profit), respectiv instituirea notiunii de somer-angajat, parte platit din ajutorul de somaj,parte de angajator.
Societatile comercile,organizatiile non-profit,etc., pot angaja someri platiti de casa de asigurari, pe baza de contract de munca pentru program de lucru normal. Somerii pot negocia liber cu angajatorul salariul ce urmeaza sa il primeasca de la firma. In fapt, patronul va plati angajatului doar diferenta intre ajutorul de somaj si salariul negociat, deoarece ajutorul de somaj se va varsa lunar in contul societatii angajatoare. Pentru evitarea abuzurilor, pe perioada angajarii de someri in acest sistem, societatea comerciala respectiva nu poate disponibiliza personal. Societatile care dupa data intrarii in vigoare a prezentei Oug trimit personal in somaj, altii decat insusi somerii angajati, nu mai pot face angajari de someri in sistem subventionat. Impozitele aferente salariului negociat se calculeaza normal si se varsa integral de catre societatea angajatoare. In contabilitate se inregistreaza ajutorul de somaj ca venit din alte surse. Un exemplar al contractului de munca se remite de catre somerul-angajat Casei de Asigurari Sociale, impreuna cu cererea de a se varsa ajutorul de somaj cuvenit, lunar, in contul societatii angajatoare. In cazul in care persoana respectiva este disponibilizata inaintea scurgerii intregii perioade legale aferente somajului, aceasta printr-o simpla cerere va putea stopa virarea banilor catre angajator, fiind indreptatit a ridica ajutorul de somaj pentru perioada de timp ramasa.
Prim Ministru
Oug nr.2 bis..(scuze..)
In temeiul..se infinteaza un spatiu in cadrul CCIR destinat dezvoltarii lantului economic seed fund – start-up fund – microintreprindere – reciclare microintreprinderi, cu urmatoarele scopuri:
- relansarea cercetarii pe baza fondurilor private
- dublarea numarului de microintreprinderi, in special inovative (target – sa constituie o piata noua, neblocata, in care inovatia sa ofere timpul necesar realizarii liniei de productie si sa dea un avantaj comercial la lansarea produsului prin politici de diferentiere calitativa pe fond tehnologic)
- atragerea capitalului populatiei si al intreprinzatorilor ce doresc sa se reorienteze pe piata prin finantari de tip business angels ( target – sa ofere alternative celor ce au deja o societate dar activitatea lor de baza nu mai este profitabila pentru moment, sa ofere sprijin celor ce au deja inventii/inovatii gata deimplenentare in productie si care nu pot accesa fonduri prin surse bancare)
- reciclarea microintreprinderilor deja constituite care desi au pornit pe idei de afeceri bune, au esuat datorita managementului defectuos,al cresterii costurilor de implementare totala a ideii de afaceri,etc.
Pentru realizarea acestor scopuri, Guvernul Romaniei hotaraste:
Camerele de Comert si Industrie, au obligatia ca in termen de 30 de zile sa de la publicarea prezentei ordonante sa amenajeze un spatiu pretabil prezentarii de inventii /inovatii precum si intalnirii dintre business angels si cei ce doresc sa porneasca o afacere, sa vanda sau sa-si dezvolte o afacere deja inceputa. Spatiul trebuie sa aiba conditii de functionare permanenta 7zile/7, conditii de functionare pe timp de iarna, conditii de prezentare – mese pentru 4 persoane, acces la internet si prezentare digitala, sistem copiere documente, sisteme de alimentare cu 220v conform normelor de securitate, precum si cele strict necesare, conform legii, functionarii unui spatiu public pentru intalniri de afaceri. Accesul se face pe baza unei cereri de rezervare loc masa platit cu o saptamana in avans pe sistemul biletelor de intrare, al caror pret trebuie sa acopere amortizarea investitiei si intretinerea spatiului respectiv. Cererea trebuie sa contina suficiecte date pentru a se alege masa potrivita, respectiv se va mentionata daca solicitantul este investitor, sau solicitant de fonduri/colaborare/vanzatorul unei societati, se va mentiona domeniul de activitate,numere de contact, etc. Proiectele pe care autorii le considera de importanta strategica militara/informationala vor fi indreptate catre mese la care vor fi si cadre militare/SRI cu atributii in domeniul cercetarii, contactate prin intermediul CCIR. Datele din cerere se pun la dispozitie publica pe site-ul CCIR intr-un spatiu special destinat, cu acordul persoanelor in cauza mentionat in cererea initiala. Cererile pot opta pentru sistemul de prezentare unu-la unu si/sau prezentare in fata intregii audiente, caz in care prezentarea este limitata la 3 minute. Datele locale se subsumeaza pe domenii si se afiseaza public pe o pagina nationala
OUG3
In temeiul art.3 lit e,f Legea 76/2002, pentru reducera personalului bugetar simultan cu sprijinirea celor concediati mai ales in perspectiva concedierii pe timpul iernii, concomitent cu sprijinirea mediului de afaceri, Guvernul Romaniei hotaraste:
Folosirea somajului ca factor de reducere a costurilor societatilor comerciale(societati non-profit), respectiv instituirea notiunii de somer-angajat, parte platit din ajutorul de somaj,parte de angajator.
Societatile comercile,organizatiile non-profit,etc., pot angaja someri platiti de casa de asigurari, pe baza de contract de munca pentru program de lucru normal. Somerii pot negocia liber cu angajatorul salariul ce urmeaza sa il primeasca de la firma. In fapt, patronul va plati angajatului doar diferenta intre ajutorul de somaj si salariul negociat, deoarece ajutorul de somaj se va varsa lunar in contul societatii angajatoare. Pentru evitarea abuzurilor, pe perioada angajarii de someri in acest sistem, societatea comerciala respectiva nu poate disponibiliza personal. Societatile care dupa data intrarii in vigoare a prezentei Oug trimit personal in somaj, altii decat insusi somerii angajati, nu mai pot face angajari de someri in sistem subventionat. Impozitele aferente salariului negociat se calculeaza normal si se varsa integral de catre societatea angajatoare. In contabilitate se inregistreaza ajutorul de somaj ca venit din alte surse. Un exemplar al contractului de munca se remite de catre somerul-angajat Casei de Asigurari Sociale, impreuna cu cererea de a se varsa ajutorul de somaj cuvenit, lunar, in contul societatii angajatoare. In cazul in care persoana respectiva este disponibilizata inaintea scurgerii intregii perioade legale aferente somajului, aceasta printr-o simpla cerere va putea stopa virarea banilor catre angajator, fiind indreptatit a ridica ajutorul de somaj pentru perioada de timp ramasa.
Prim Ministru
oug 4 – postat fara numar de ordonanta pe ” O noua relatie intre bugetari si contribuabili”
oug5
Articol unic.- In vederea relansarii economiei, intaririi disciplinei financiare si depasirii crizei de incredere existente in mediul de afaceri in aceasta perioada, Guvernul Romaniei a hotarat:
Se extind atributiile Garzii financiare, in sensul amendarii contraventionale a celor ce nu platesc la timp marfa luata pe credit, cu rezultate negative asupra colectarii la bugetul de stat a TVA-ului aferent marfii vandute. Agentii economici care utilizeaza frecvent metoda livrarii cu plata la vanzare si care au dificultati in recuperarea ei sau a banilor cuveniti, pot depune o cerere de sprijin din partea Garzii Financiare, in vederea recuperarii marfii nevandute. Garda financiara va efectua un control impreuna cu creditorul in vederea stabilirii stocului de marfa existent si a volumului datoriei, va consemna in procesul verbal cata marfa a fost recuperata si conditia ei, va consemna un termen de plata a eventualei datorii decis de insasi societatea debitoare, dar care nu poate fi mai mare de 30 de zile si va sanctiona contraventional societatea in culpa. Recidiva duce la dublarea valorii sanctiunii de fiecare data cand este constatata. Nerespectarea termenului de plata decis de insusi debitorul se asimileaza recidivei. Garda Financiara va suspenda activitatea societatii care de doua ori la rand nu si-a respectata termenele de plata pe care singura si le-a decis, va sigila sau prelua in depozitele proprii marfa ramasa si va initia procedura de faliment constituindu-se creditor alaturi de ceilalti creditori ai societatii in culpa, in vederea recuperarii valorii contraventiilor.Valoarea contraventiei de baza este de10% din valoarea marfii vanduta si neplatita, dar nu mai mica de 1000 lei noi.
Prim Ministru
Este foarte binevenita ideea de a controla cheltuielile publice, insa nu trebuie confundat acest proces cu o reducere nerationala si nejustificata a lor; ca si in sectorul privat, unde stim cu totii cat de mult accent se pune pe reducerea costurilor, cred ca trebuie urmarit raportul cost/venit.
As recomanda o impartire a cheltuielilor dupa destinatia acestora, in spiritul Standardelor Internationale de Contabilitate: toate cheltuielile ocazionate de un anumit proiect (fie ca sunt de transport, de cercetare, cheltuieli materiale etc) sa fie considerate ca destinate proiectului respectiv si luate in calcul raportat la veniturile generate de proiect.
Astfel, se pot urmari exact cheltuielile efectuate si se poate calcula eficienta lor.
O alta sugestie este inasprirea controalelor in ce priveste necesitatea, realitatea, incadrarea in BVC a cheltuielilor efectuate de institutiile bugetare; am lucrat in contabilitate la o societate comerciala mare contribuabil si stiu ca este necesara aceasta verificare inainte de a se efectua o cheltuiala.
De asemenea, este necesara justificarea cheltuielilor cu documente justificative recunoscute de lege. Presa a transmis acum cateva luni ca nu exista documente justificative pentru cheltuieli de deplasari din 2006!
Este nepermis in acest caz sa fie suportate din buzunarul contribuabililor cheltuieli de o realitate indoielnica (sau cel putin, nejustificata).
Felicit inca o data initiativa si as dori sa va pot ajuta si eu cu aceste sfaturi.
Extrem de frumos articolul.mai vreau