Institutiile statului au fost, una cate una, discreditate. Elitele la fel. Profesionistii sunt atacati si marginalizati tot mai virulent, din cele mai inalte pozitii. Uneori ai senzatia unei politici deliberate de sub-educare si de sub-culturalizare. Mediocritatea inghite multe, dar nu poate inghiti totul.
Declinul specialistilor si al intelectualilor este succedat de o ascensiune. Anevoiasa in actualul climat. Un pas mic s-a facut prin aparitia Aliantei Profesionistilor pentru Progres.
Dezbateri sobre despre sansele de dezvoltare ale Romaniei, in opozitie cu haosul mediatic, gasiti pe site-ul Institutului de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare aici. Acum cinci luni initiativa profesionistilor si-a facut aparitia in blogosfera aici.
Cititi si raportul Șansa României–oamenii. Reprofesionalizarea României II! aici.
Loading ...
sint surprins ca inca exista blogu’!!!!!!!!!
chiar singurul scop al lui este, dupa mine, sa fure idei de la oamenii bine intentionati!
acum alta: Alianta Profesionistilor pentru Progres…. progresu’ cui?
orice decizie cu adevarat benefica romaniei nu se poate pune in aplicare decit de politic…….
si cind in sfera politica a romaniei nu activeaza decit oameni lipsiti de verticalitate, de bun simt si patriotism (!?) poti avea toti profesionistii lu’ peste ca degeaba……..
sper sa nu o luati ca pe ceva personal deoarece chiar cred ca dvs ( ca si pm de altfel) sinteti bine intentionati dar pareti legati de miini si de picioare…… faceti numai propuneri…. deciziile sint luate de niste oameni ( pe care da, i am votat ( nu eu personal pt ca am decis sa nu mai votez dupa teapa cu basescu)) care au cel putin probleme psihice…..
cine au fost cistigatorii concursului? care a fost ideile?- va rog sa mi raspundeti pt ca nu mai am nervi sa caut in tot blogu asta……….
multumesc,
silviubv,
voi face o postare cu toti castigatorii concursului.
Sună frumos “Alianţa Profesioniştilor pentru Progres”, din păcate la prima impresie este a încă unei tristă formă fără fond.
M-am uitat perplex la “Grupul de Initiativa al APP” şi am constatat că pentru progres “combat” câteva dintre cele mai retrograde organizaţii din România, sindicatele şi Academia Română, într-un melanj cu asociaţii patronale (inclusiv scandaloasa UGIR, locul unde s-au întâlnit toţi industriaşii de carton ai tranziţiei), iar pe fundal Dan Puric şi Dacicus aduc din tenebroasa istorie cele mai negre accente pe care le-a produs dreapta radicală, naţionalism excesiv, fundamentalism ortodox, legionarism.
Dar uitându-mă la Consiliul Director al Institutului, am înţeles că nu e vorba de progres, ci de încă o faţă falsă a aceluiaşi establishment care ne ţine în loc. Mai rar aşa o adunare de dinozauri şi/sau securişti, cu Andronesc, Maliţa, Celac, Sturdza, Haiduc, Puric şi ceilalţi, în fapt aceiaşi ce de ani buni conduc într-un fel sau altul destinele educaţiei şi cercetării.
Progres? Profesionalişti? O glumă neagră. Sper din tot sufletul că nu-i va trece prin cap PM Boc să-şi asculte consilierul de data asta.
Ovidiu,
Care este alternativa ta daca ai fi rugat sa propui componenta unui astfel de grup?
Andreea,
cred ca sunt multe organizatii de genul acesta. Poate prea multe. Problema ceea mai mare cu ele din punctul meu de vedere provine din faptul ca pastreaza o ierarhie extrem de verticalizata. Lucru acesta e specific popoarelor latine.
Si de cele mai multe ori aceste institute, grupuri sau ONG-uri fac o greseala care este peste tot prezenta in societatea romanaeasc si mai ales in sistemul educational. Anume se pleaca de la premizele ca 1) relatiile trebuie sa fie bazate pe senioritate si 2) titlurile academice si functiile detinute sunt garantul unor puncte de vedere bune.
De obicei ce se intampla este ca, mai intotdeauna, aceste grupuri taie de la masa discutiilor exact categoria care ar trebui sa aiba prioritate.
Un exemplu :
La o initiativa laudabila de altfel “Conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca” au fost invitati la conferinta doar personalitatile stiintifice cu un anumit statut in strainatate. Adica romanii plecati si care sunt in pozitii de profesori, cercetatori angajati in pozitii relativ inalte in institute. Organizatorii acestei conferinte au uitat insa ca “target”-ul acestei conferinte sunt oamenii care se formeaza acum. Prin urmare tot ce inseamna persoane care sunt la studii masterale sau doctorale in strainatate a fost ignorat, si deci exclus de la a-si spune opinia referitoare la modul in care se poate modifica cercetarea romaneasca.
Din pacate IPID-ul are din cate vad eu un consiliu director format din 18 persoane si un staff de 4. Membri directori sunt toti din categoria celor pe care i-am descris mai sus. Ceea ce lipseste acestui institut sunt membrii normali, angajatii, etc. Daca IPID-ul este ceea ce arata pe site avem de a face cu o organizatie cu conducere si atat.
In plus unul dintre membri acestui consiliu director recomanda in primavara ca masurile pe care univeristatiile ar trebui sa le ia in an de criza sa fie : reducerea numarului de ore predate pt profesorii si cresterea cotei de cercetare si cresterea orelor de predare pt asistenti si doctoranzi. Ori oricine stie ca o astfel de masura este chiar anti principilor IPID.
In concluzie nu de comitete si comitii duce lipsa Romania, ci de comitete si comitii care sa fie reprezentative pentru domeniile in care isi desfasoara activitatea. Si aici prin reprezentativ nu inteleg reprezentativ ca exponent de vaza a unui domeniu, ci ca reprezentant al tuturor vocilor din acel domeiu.
In ceea ce priveste aceste organizatii (cele care exista) cred ca trebuie lucrat la orizontalizarea lor si trecerea la un accent pe a face de la a spune.
Pentru mine ingrijorator este ca si organizatiile studentesti mai noi sau mai vechi sunt la fel de piramidale, inflexibile si lipsite de orizontalitate. Mai cred ca declinul profesionalizarii provine in parte tocmai de la aceasta ierarhizare excesiva in diverse tipuri de organizatii care duce la un sentiment de erodare tocmai in randul membrilor normali.
Deci da e bine ca apar aceste organizatii … IPID-ul ramane sa demonstreze (la fel cum am spus si in cazul altei organizatii) ca nu e doar o forma fara fond.
Andreea
cred ca simultan cu tine, am pus si eu un punct de vedere despre progres. El tinteste insa gruparea 322, ceea ce este cam acelasi lucru ca la profesionistii tai. Succes!
Andreea
La mine insa e fara moderare. Si din injuraturi poti sa inveti ceva, consider eu spre deosebire de tine.
D-na Vass, am eu impresia, ori si profesionalismul asta in Romania seamana cu apa de ploaie. Sunt poate prea multe institutii “populate” cu profesionalisti scoliti care pe unde au apucat si “unii”, chiar creaza impresia ca fac ceva, dar nu au nici macar bunul simt sa raspunda unor apeluri, indiferent de unde vin acestea. Oare a raspunde unor solicitari nu face si asta parte din comportamentul unui profesionalist!!?? Ce se intimpla, le este frica de scaun, sau oamenii acestia se considera prea mult deasupra semenilor lor?
Andreea,
Eu unul le urez succes celor din colectivul de initiativa printre care sunt cativa profesionisti adevarati in domeniile lor.
Si cu asta se incepe desi in evolutia speciilor speciile cele mai neprecizate cele mai putin si minimal specializate au produs salturi evolutive remarcabile. Asta este gandul consolator, cand vad ce politicieni nuli pe domeniul lor adica ratati avem si care vin sa-si mute ratrea in politica si s-o transforme in fals intr-o aparenta reusita.
Cine-l injura pe Dan Puric este evident un sol de pigmeu al corectitudinii politice, care azi aduna toti ratatii cum ii adunau in trecut ideologiile extreme bazate pe ura de clasa sau de rasa.
@silviubv
Credeti ca “scopul”(furtul de idei)este intentionat?Pentru ca daca nu este intentionat nu este scop.Iar daca este intentionat si este un furt(adica este de condamnat) cum se impaca cu parerea dumneavoastra de buna intentie?Cum se impaca parerea dumneavoastra ca in sfera politica nu activeaza decat oameni lipsiti de bun simt cu parerea (in principiu opusa) de buna intentie a premierului si consilierului?
@Andreea Vass
Ar fi interesant de vazut care sunt sursele de finantare ale APP si IPID.Pentru ca cvasitoti membrii sunt copios remunerati (si)de stat si personal am impresia ca “institutiile ” de la care sunt remunerati contribuie semnificativ si la sponsorizarea APP si IPID.
Ovidiu, Care este alternativa ta daca ai fi rugat sa propui componenta unui astfel de grup?
Nu cred că există un grup care să rezolve toate problemele din România. Vremea filozofului care le ştia pe toate a trecut de multă vreme. În fapt, tocmai de aici s-a născut profesionistul, specialistul într-un domeniu. Aşa încât trebuie să răspund cu o întrebare: ce vrea să facă acest grup?
Prima publicaţie a grupului se referă cu precădere la capital uman (demografie, educaţie, cercetare). Raportul e ok ca document de analiză a situaţiei, dar are două puncte slabe. Primul e că nu spune nimic nou. Lucrurile au mai fost spuse, în cele mai multe dintre cazuri chiar de cei care le rescriu în raport. Al doilea punct slab este că se opreşte la observaţia pasivă. Cam aici suntem de multă vreme, trecerea de la observaţie la politici e grea.
Pentru educaţie şi cercetare un grup alternativ nu trebuie să-l propun eu, el există: Comisia Miclea. A parcurs traseul complet: analiză, soluţii, fomalizare legislativă (ultimul pas trebuie îmbunătăţit).
Andreea
Constat cu uimire ca mai multi comentatori te acuza, pe blogul tau, ca furi idei. Este stupid, este mai grav decat pot eu sa inteleg, este mai urat ca o injuratura, dar exista o singura explicatie: asta este nivelul unor romani. Cand un consilier al premierului face apel, pentru idei, presupun, la populatie, este maximul posibil. Two heads are better then one, spun americanii. Nu pot sa percep de unde vine atita rautate de la romanii la a caror ideii tu ai facut apel, benevol si ai promis si recompense. Se subintelege din cele scrise de tine ca idei de valoare, aduc valori. Dar nu se pot plati orice pareri. Dar cred ca esti si tu la curent cu chestiile astea si nu te mai plictisesc. La mine ploua si oricum nu am ce face azi. Iti doresc sa petreci weekendul la munte, daca tot il iubesti. Nu pune la suflet toate prostiile.
A nu se uita:in budism se spune ca cel ce NAZUIESTE spre cunoastere trebuie sa fie la fel de INDARJIT
ca un vierme ce roade un sicriu.
Asosit timpul sa se treaca de la teorie la practica.
@Andreea
Crezi ca un buchet de trandafiri, de orhidee, un cos cu fructe tropicale aranjat artistic, un sac de fructe de mare si o promisiune ca nu injur, ajuta la eliminarea moderarii, in ceea ce ma priveste?
Andrei from USA,
Nu schimb sistemul de acceptare a comentariilor pentru nicio persoana.
Statistic vorbind, acceptul il primesc 99% din cazuri. Acel 1% pe care nu il accept este inacceptabil. De el trebuie sa protejez toti vizitatorii acestui blog.
Va multumesc pentru intelegere.
@ Andreea Vass
si catre toti.
Alianta Profesionistilor pentru Progres ar trebui sa se transforme in partid. Altfel, nu are nici o sansa.
@ Andreea Vass
Îmi pare rău, în ochii mei Guvernul Boc cu miniştrii lui PD-L şi PSD nu mai are nici un pic de credibilitate. Guvernanţii de astăzi nu ar putea să găsească o cale politică a normalităţii nici dacă i-ar lovi cu regularitate între ochi. Stimată doamnă, m-am convins că nu se doreşte ieşirea din criză, nu se doresc soluţii pentru ca România să nu moară. Când apa este aproape să-ţi treacă de frunte, instinctiv încerci să te ridici deasupra apei să respiri. Ei bine, Guvernul nostru are apa până la frunte şi încearcă să-şi aprindă o ţigară înjurând că nu se aprind chibriturile sub apă.
Anul acesta aproape a trecut şi nu există nici măcar o umbră de măsură care să ne ajute la anul. Nu există nici o măsură ca să stabilizeze în economie măcar o mică parte din împrumuturile luate. Nu există nici o urmă de îndoială că alternativa din toamnă Traian Băsescu sau Mircea Geoană este de un milion de ori mai importantă pentru membrii guvernului şi politică în general decât soarta României. Eu prevăd că toţi cei care conduc astăzi politica românească vor pleca în curând din România pentru a petrece tot restul vieţii prin plaiuri exotice.
Bibliotecaru,
Tii minte articolele Hertei Muller? Eu da!
Ok. Apreciez o femeie smart, cu atit mai mult cu cat are taria sa-si sustina punctul de vedere sau ideea, chiar daca acesta imi cam omoara din timp.
Am vazut mai sus o postare care prevede grijuliu ca toti cei care conduc astazi politica romaneasca, vor pleca, pentru a-si continua restul vietii in tinuturi exotice. Eu traiesc acum in unul din acele tinuturi exotice si tin sa ii avertizez ca viata nu este nici simpla si nici usoara aici. Unul dintre cei mai apropiati care sunt pe aici a fost Necolaiciuc, dar se pare ca o sa se reintoarca acasa, iar altul este fotbalistul Mutu, care are doua proprietati prin zona. Mai sunt destui romani, dar acestia au alte calitati decat politicienii. Si mai stiu unul, din categoria mentionata mai sus, care este un fel de nas al lui Geoana, care o sa plece, sper pentru totdeauna, spre locuri intunecoase.
@Andrei,
De ce vrei sa schimbi regimul dorit de andreea si asta de fapt numai in raport de tine?
@ Andreea Vass
si catre toti.
Cu putina istorie recenta, vom intelege cum stau lucrurile. Cu ceva ani in urma, in acelasi mod s-a mai constituit o asociatie de “profesionisti” sub denumirea de Fundatia “Noua Romanie”, care a fost condusa de Virgil Magureanu si Stolojan, care s-a transformat in Partidul Noua Romanie, care a fuzionat cu PDAR, transformandu-se in Partidul National Roman, care a absorbit PUNR, care a absorbit alte partidulete si care a fuzionat, in final, cu PD, actualul PDL.
Ce parere aveti?
@Dr. ing. Dan C. Badea
Parerea mea este ca, la fel ca in perioada socialista de trista amintire, influenta politicului in economie si in viata romanilor este mult prea mare. Parca am fi uitat istoria, permitand clasei politice sa se asocieze prea mult cu statul. Cred cu sinceritate ca o restrangere a implicarii politicienilor in stat si a statului in economie poate avea efecte benefice. Problema este ca de buna voie nu vor si am elemente care conduc la premeditarea acestui sistem de rapt. Solutiile pasnice nu par eficiente, de la acest nivel.
Azi 06.Sept.2009,cu ocazia implinirii varstei de 43 de ani urez Domnului Prim Ministru EMIL BOC un calduros
,,LA MULTI ANI !”.Va rog sa-i transmiteti acest mesaj,va raman indatorat si va multumesc.
Bine ca a disparut PNR, aici PD a facut un serviciu Romaniei, caci existenta lui consfintea de facto federalizarea romaniei.
Nu stiu ce a fost in capul lui Magureanu …
PS Ma refer la Partidul National Roman
Cine are autoritatea morala si profesionala de a selecta si departaja o idee buna de una mai putin buna?
Cine are stiinta si putinta de a pune in practica o idee buna?
Cine are vointa si determinarea de a aduce transformarile de rigoare / ce se impun mediului romanesc (economic, social, politic, cultural, etc) ?
Cand vom sti sa raspundem cu claritate si precizie la aceste intrebari, la nivel de majoritate si nu de individ, atunci se va putea face ceva in Romania.
Deocamaata traim in acest mediu numit democratie = mediocratie, mediu turbulent care a scos deasupra toate gunoaiele societatii.
Zona cea ,mai expusa, in mod firesc este politica, unde analfabeti, excroci, banditi, tigani (ca personalitate si nu ca etnie) au ajuns sa prolifereze … ptr ca aici se imparte cel mai usor cascavalul.
In acest context Romania are cancer, si fara tratamente pe masura nu prea putem sa ne vindecam si nici prea curand.
Celule noi / stem, ne sunt necesare ca sa ne revenim si sa redevenim un organism = sistem functional.
Singura noastra sansa, este aceasta hulita UE, care si ea are inca destule slabiciuni, dar care in ansmablu inca mai este guvernabila.
In mod evident trebuie sa fim TUTELATI si constransi inca o data in plus sa ne mai schimbam, caci singuri nu suntem in stare.
Privind schimbarea (pe care fiecare dinte noi / cei mai multi o asteptam)… solutii sunt, oameni sunt, (putini, dar sunt) …. si totusi aceasta nu se produce…
De ce ?
… Pana nu vom avea intelepciunea sa vedem ghemul de probleme cu care ne confruntam si le constientizam / pe care le identificam ca un INTREG, si nu le vom trata ca atare, mari reusite nu o sa avem. Totul va fi asemanator sacului putred la infinit peticit, … mai adaugam si dinamismul firesc al vietii … si suntem aproape iremediabil pierduti.
Cheia este in sistem… trebuie inlocuita democratia, de tip dambovitean, cu autoritatea MERITOCRATIEI, cam ceva de felul monarhiei luminate (adaptate lumii moderne), cel putin pentru o perioada…
In “Managementul schimbarii” in mod evident si la modul cel mai clar, este conceptualizat, descris si procedurat cum se face schimbarea intr-un mediu organizational…
Si “Schimbarea” sistemului, ca si o operatie, nu se poate face decat de catre cel care cunoaste, fie ca in urma operatiei se mai intampla si amputari, dar scapa si se insanatoseste intregul / organismul…
Iar ca in oricare act operatoriu, puterea trebuie sa fie concentrata si corect (cu stiinta si responsabilitate) gestionata.
Daca vom incrca sa raspundem de bun simt la temele mai sus deschise, vom gasi si raspunsurile care pasa-mi-te ne preocupa…
Restul este doar conversatie de Cismigiu…
@Ifrim Sandu
Nu cred ca restul este doar conversatie de Cismigiu dar comentariul dumneavoastra sigur asta este.Inteleg din acest comentariu ca singura noastra sansa este UE.Iar contributia noastra ar fi sa inlocuim democratia noastra cu meritocratia.Sau UE trebuie sa faca aceasta inlocuire si noi nu trebuie sa facem nimic?Sau sarcina noastra ar fi sa raspundem la temele pe care le-ati propus?Si cine ar stabili daca am raspuns bine?Tot comentariul se poate rezuma la o propozitie:N-ar fi rau sa fie bine.
@ Andreea Vass
Nu am citit ce a scris Herta Muller, recunosc că nici nu ştiu cine este şi nu vreau să caut pe internet. Am văzut însă cum domnul academician Surdu a spus aseară (Realitatea TV, Zece pentru România, Mihai Tatulici) că există un organism de stat care ţine de Academia Română, care are ca obiect al muncii reforma educaţiei, care nu a fost consultat nici măcar “la mişto” de comisia Miclea, Guvernul României sau oricine altcineva. Până la urmă aceasta cred că este problema. Avem capacităţi pe care i-am strâns în Academia Română de parcă i-am închide într-o puşcărie, de vreme ce nu-i folosim. Eu cred că instituţia numită Academia Română ar trebui să fie inima societăţii româneşti, eu cred că ar trebui să folosim exact oamenii calificaţi să formeze condiţiile pentru educarea elitelor şi, mai ales, pentru educarea capacităţilor de tip lider.
Faina interventia de dimineata. Astept pentru dezbatere acel pachet de legi pentru administratie sa fie adoptat.
Turnofftheglory,
Multumesc.
@Bibliotecaru
Daca Academa ar avea vre-o putere de influentare in ceva sigur ar fi impanzita de politicieni(nu ca acum nu ar fi plina de oportunisti).