Comments on: Nou si vechi

By: Aseacia

Aseacia — Mon, 12 Oct 2009 01:55:37 +0000

Excellent site. It was pleasant to me.,

By: Dr.ing. Dan C. Badea

Dr.ing. Dan C. Badea — Mon, 21 Sep 2009 11:02:36 +0000

@ Andreea PAUL si toti.

De ce nu cititi Ghidul solicitantului?

By: gavrus tiberiu

gavrus tiberiu — Mon, 21 Sep 2009 09:37:46 +0000

@Andreea Vass
Ati afirmat ca “…80%…sunt destinate administratiei…” si argumentati ca de aceea”pentru ca…au ca beneficiari…”.Asa nu prea ajungem niciunde si in orice caz nu departe sau nu unde vrem sa ajungem.Eu nu cred ca fondurile structurale si de coeziune le-a “destinat” cineva (UE) administratiei.Adica ca a impus ca anumite programe nu pot fi accesate decat de catre autoritatile publice.Faptul ca asa se intampla are in opinia mea alte cauze.Problema fondurilor europene este asemanatoare cu problema agriculturii.Am sa explic.Statul(politicienii) nu au interes in dezvoltarea agriculturii pentru ca le convine importul.Si atunci nu iau acele masuri care sa dezvolte puternic productia agricola.La fel statul(politicienii) nu au interes in accesarea fondurilor europene pentru de la UE e mai dificil de furat.Si atunci nu iau acele masuri care sa duca la accelerarea absortiei fondurilor europene. In principiu are legatura cu ideile lui “Andrei from SUA”
Adica ar trebui date niste sarcini concrete si daca nu sunt indeplinite ar trebui aplicate niste consecinte.

By: Andreea Vass

Andreea Vass — Sun, 20 Sep 2009 17:32:41 +0000

gavrus tiberiu,

Pentru ca programele operationale au in marea lor majoritate ca beneficiari eligibili autoritatile publice locale, cu exceptia POS Competitivitate. In final, sigur ca tot societatile private contracteaza si sub-contracteaza lucrarile respective, dar nu sunt beneficiarii directi ai fondurilor europene in aceste situatii.

By: Andreea Vass

Andreea Vass — Sun, 20 Sep 2009 17:29:02 +0000

Bibliotecaru,

Din pacate, nu am expertiza necesara pentru a emite o parere avizata.

By: Andreea Vass

Andreea Vass — Sun, 20 Sep 2009 17:21:05 +0000

Gerard,

Polonezii au redus CAS imediat ce au sesizat semnalele internationale ale crizei economice si cred ca nu merita sa mai detaliez.

Referitor la evziunea fiscala, aveti mare dreptate. Eu insami am scris zeci de articole si am avut nenumarate interventii publice pe aceasta tema.

By: Gerard

Gerard — Sun, 20 Sep 2009 15:31:57 +0000

Sunt de acord cu toate masurile si o inteleg si pe ultima, desi imi pare inaplicabila in actualul context. Totusi, afirm ca exista o problema, pachetul este incomplet. La guvernul actual, ca si la cele precedente, am observat evitarea constanta si probabil in mod intentionat a unei a 5-a posibile masuri. Este vorba despre evaziunea fiscala si ma refer doar la un aspect al acesteia: munca la gri. Andreea, nimeni nu poate trai in Romania cu 600 lei brut (cca. 460 lei net, tehnic este imposibil, şi totuşi în mai tot sectorul privat (exceptii: societatiile cu sindicate si cele cu capital strain) observam aceeasi poveste – salariul minim pe economie: 600 lei pe cartea de munca (angajati necalificati), 1 200 lei brut (cca. 880 lei net)- angajatii cu studii superioare. Si totusi, in Romania nimeni nu se angajeaza pentru 460 lei net – din simplul motiv ca nu poate supravietui cu acei bani, iar in cazul intelectualilor nu merita sa lucreze pentru 880 lei net. Si totusi scriptic asa este. In final, toata lumea cunoaste ca orice angajat mai primeste ceva ˝pe sub mana˝, eu afirm ca nu exista zidar sa nu castige 1 500 lei ˝in mana˝, desi la toate firmele de constructii regasim in acte 600 lei brut. Atat bugetul de stat, cat si cel al asigurarilor sociale sunt prejudiciate de sume imense de bani. Si mai este o problema, se va declansa un impact social puternic: acei oameni care scriptic castiga 600 lei brut, vor avea o pensie calculata la acel salariu, chiar daca faptic acei oameni pe timpul activitatii au castigat 1500 de euro ˝in mana˝.
Aceasta a 5-a masura, va determina aplicabilitatea celei cu nr. 4 si va preveni un viitor colaps in sistemul de pensii si de asigurari.

By: ionut

ionut — Sun, 20 Sep 2009 05:58:41 +0000

NOU.Magnific spectacolul de aseara de la tv3 cu ANGELA GHEORGHIU.Statul roman trebuie sa-i acorde cele mai inalte onoruri si distnctii posibile.Este cea mai mare voce a genului la ora actuala.Merita numita
ambasador pe plan international in domeniul culturii.Sper sa o puteti convinge sa participe la proiectul
umanitar dedicat copiilor.Ca niciodata toate au decurs perfect orchestra,cor,sonorizare,iar domnia sa
superba in rochile acelea diafane si feerice.ARTA conoteaza grandoarea,excelenta si calitatea fiind o pred
estinare,o vocatie,un apostolat si nu in ultimul rand o virtute ce uneste in sufletele noastre sensibilitatea cu ratiunea.

By: Laurentiu Radu

Laurentiu Radu — Sun, 20 Sep 2009 03:38:22 +0000

Buna sansa pentru disponibilizatii bugetari sa-si arate muschii si capacitatea. Acum sa-i vedem ce valoare au! Cum Romania sta prost cu absortia fondurilor Europene si din cite stiu exista o mare criza de proiecte, bugetarii disponibilizati pot trece la treaba avand sansa sa devina patronii propriilor afaceri. Ramine doar ca acestia sa vina cu idei de afaceri care sa aibe sustinere si credibilitate. Sa-i vedem!

By: Andrei from USA

Andrei from USA — Sat, 19 Sep 2009 18:15:21 +0000

Constat ca toate ideile bune se opresc in stadiul de proiect. Aici, nu se castiga bani, decat in momentul in care produci ceva, de regula ceea ce clientul comanda. La voi, se vine cu o idee, nu intotdeauna buna, se baga bani, se cheltuie pe proiecte si avize si licitatii si strategii de marketing si publicitate se termina banii si apoi se da din umeri ca nu s-a putut finaliza din cauza ca nu mai sunt bani. Acest sistem se intalneste si la autostrazi si la ameliorari hidro si la proiecte de ecologizare si in general in toate afacerile. Romanii se multumesc cu proiecte nu cu realizari. Apoi cauta justificari. Ori nu justificarile intereseaza, nu cauzele din care nu s-a putut realiza ceva, ci realizarea este importanta. Eu nici nu intreb pe nici un angajat de ce nu a facut ceva. Daca a facut ceva primeste bani, daca nu, nu. Desigur, cerintele sunt normale, nu exagerate. Nu ma intereseaza insa cauzele pentru care nu a reusit. Imi platesc oamenii foarte bine si trebuie sa gaseasca solutii sa rezolve ce au de rezolvat, nu ii platesc pentru justificari. De altfel nici eu nu primesc bani decat atunci cand finalizez ceva, deci nu consider necesar sa platesc nerealizari. Ceea ce se practica la greu in Romania, tara cu economie de stat, cu usoare adieri de capitalism controlat prin parghii economico-financiare, tot de acelasi stat.
Imi pare rau ca tocmai sambata m-am gasit sa-ti spun toate astea, dar cred ca trebuie luate unele masuri in sensul celor expuse succint de mine. Nu-mi plac amanuntele.