Daca statul se imprumuta de la banci , ma refer la cele functionand pe teritoriul sau cu o anume dobanda, mai mare cred decat cea care o primeste depunatorul persoana fizica sau juridica de pe teritoriul Romaniei sau si din alte parti.
Daca bancile considera ca statul este cel mai sigur debitor, atunci de ce nu ar considera asta si cei care creeaza depozitele bancare, ca nu in primul rand din banii personali ai actionarilor se dau credite bancile bancile fiind de fapt un intermediar garant cu fondurile personale sau cu cele de garantare create in timp intre deponentii – care daca si-ar retrage toti deodata banii dintr-o banca aceasta ar da cu siguranta faliment- si cei creditati de banci exact cu acesti bani de la deponenti.
Asa ca revin : Nu ar fi mai ieftin ptr stat sa atraga economiile populatiei intr-o banca a sa, cum este CEC si astfel cheltuielile de comisionare sa fie mai mici si deci sa poata oferi populatiei si comunitatii de afaceri dobanzi mai mari decat dau bancile dar mai mici decat trebuie sa plateasca statul adica in final tot contribuabilii ?

In acelasi timp daca ce spun eu mai sus despre mecanismul bancar este corect cum isi poate permite FMI sa faca o pomana, caci asa se pare daca compari dobanzile FMI cu cele de pe piata bancara libera, iar banii FMI sunt ai statelor.
Asadar sa fie FNI un fel de ceare intre state?

Astept cu interes un raspuns la acesta intrebare de la dvs si de la oricine care stie mai mult decat mine in domeniu.

Raport al Curtii de Conturi: Jaf de miliarde de euro din banul public in timpul guvernarii Tariceanu
Articol scris de silverstar
Publicat la data de 02.11.09, ora 10:40

Salariile, sporurile si primele ilegale ale functionarilor din administratiile locale au fost in perioada guvernarii Tariceanu cu 2,2 miliarde de euro mai mari decat in 2005. In 2008, cheltuielile de personal din administratia publica au fost cu 37,5% mai mari decit cele din 2007. Curtea de Conturi este condusa de Nicolae Vacaroiu.

Un raport al Curtii de conturi a Romaniei arata ca risipa banului public in administratia locala se numara in miliarde de euro. Potrivit raportului, cheltuielile cu drepturile salariale ale personalului din cadrul administratiei publice locale au fost mai mari in 2008 cu 2,2 miliarde de euro fata de anul 2005. Alaturi de acordarea de sporuri in afara cadrului legal sau plati ale unor drepturi stabilite in instanta, inspectorii Curtii au constatat ca unii edili au acordat prime de refacere dupa concediul de odihna sau bonificatii pentru ziua localitatii, scrie Ziua.

Daca in 2005 cheltuielile de personal au fost de doua miliarde de euro (7,4 miliarde lei), in 2008 acestea s-au dublat, la 4,2 miliarde de euro (15,3 miliarde de lei), se arata in raportul Curtii. Cresterea a fost una accelerata, in intervalul analizat, cea mai mare fiind inregistrata chiar in 2008, cand cheltuielile de personal in cadrul administratiei publice locale au fost mai mari cu 37,5% decat cele din 2007.

In consecinta a crescut si ponderea acestora, ca procente din PIB, in cadrul bugetului general consolidat, de la 7,4% din PIB in 2005, la 8,6% din PIB in 2008. Cheltuielile de personal au cea mai mare pondere din totalul cheltuielilor bugetelor locale (intre 32% si 39%). Acestea impreuna cu cheltuielile pentru bunuri si servicii reprezinta, spun auditorii publici ai Curtii de Conturi, in jur de 60% din totalul cheltuielilor bugetelor locale.

Evolutia catastrofala a cheltuielilor se datoreaza atat majorarilor salariale acordate pe baza de acte normative, emise secvential pe categorii de salariati, cat si faptului ca au fost acordate, la nivel local, o serie de sporuri si drepturi pe baza de acte administrative in afara cadrului legal. Intre 2007 si 2008, totalul drepturilor acordate in afara cadrului legal ajungand la 260 de milioane de euro. In cadrul operatiunilor de audit desfasurate, controlorii Curtii de conturi au descoperit si drepturi sau sporuri care nu eludeaza doar cadrul legal, ci si pe ce al bunului simt. S-au acordat in administratia publica locala, potrivit controlorilor, prime de refacere dupa concediul de odihna, prime de toamna sau bonificatii pentru ziua localitatii.

http://www.revista22.ro/raport-al-curtii-de-conturi-jaf-de-miliarde-de-euro-din-banul-public-i-6903.html

Sa fim seriosi. Nimeni nu vorbea despre scuze. Demontam o inducere grava in eroare care, asa cum am mentionat si mai sus, nu justifica insatisfactiile guvernamentale. Altfel, sunt de acord ca educatia, stiinta si cultura ar fi trebuit sa-si gaseasca un rol mai clar conturat in masurile anti-criza. Ceea ce am reusit este doar redactarea unei noi legi a educatiei pentru care guvernul Boc si-a asumat raspunderea. Un efort mare si bine-venit, dar efectele sale vor fi vizibile abia peste o generatie de absolventi. Comunitatea stiintifica la care faceti referire directa in postarile de pe blogul dvs. tb sa isi doreasca ei insisi o reforma autentica, ceea ce ma tem ca inca nu se intrezareste.

Dl Presedinte atras in diferite scandauri care asta si urmaresc, sa-l indeparteze de subiectele esentiale nu trebuie sa lase tematica serioasa pe seama lui Oprescu, Antonescu si Geoana si sa se razboiasca cu PSD-ul si PNL-ul din spatele acestora.
Astia din spate nu trebuie bagati in seama de dl presedinte Basscu, si nici cei trei daca-l insulta, de ei trebuie sa se ocupe altii din echipa dlui presedinte.
Ba chiar, cred ca nici nu trebuie sa mai pomeneasca nimic de asemenea subiecte caci chiar daca dedica 2 minute pentru asa ceva si o ora temelor fundamentale de campanie, printre care de acum inainte cred ca referendumul cum a spus si dl Basescu la GDS trebuie sa treaca pe planul doi si daca presa continua cu ascunderea mesajului esential trebuie sa se replieze doar pe temele esentiale cum sunt:
- economia in criza, cu cauzele generale dar si cu cele interne care nu au imbunatatit situatia;
- pozitia Romaniei in lume:
- coruptia si reforma institutiilor fundamentale si eventual aici sa apara reducerea numarului de parlamentari si a numarului de camere, dar asa, cu folosirea sintagmei “reducerea numarului de camere” care este mai plastic decat termenul de “unicameral”, si reforma constitutionala pentru evitarea pe viitor a crizelor politice care azi presupun o rezolvare dificila si paguboasa pentru tara;
-perspective de viitor; demografia, energia si mediul
-etc

Mesajele trebuie sa fie scurte, clare, sa nu poata fi usor scoase din context si deformate mediatic.
In caz de deformare in media, cei din staful de campanie trebuie doar sa restabileasca adevarul exemplificand concret: “acesta este mesajul corect si voi altceva, adica asta comentati, chiar daca la stiri l-ati dat corect”, si doar sa ceara foarte clar si categoric ptr corecta informare a cetateanului comentarii referitoare la mesaje si nu la mesajele deformate sau trunchiate.

Presedintele ar trebui sa spuna explicit mereu si mereu, ca nu raspunde atacurilor, pentru asta avand purtatori de cuvant si staful de campanie, chiar daca poate exemplifica un atac nedemn de raspunsul sau si la care careva din staff va raspunde cam asa si sa spuna scurt ce va detalia cel din staff mai tarziu.