De la Zeti la Olteanu. M-am intors acasa printr-o tara in care banca centrala este condusa de catre o fascinanta doamna, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz, guvernatoare in Malaysia. Zeti a reusit sa promoveze un nou cadru legislativ, mai puternic si mai flexibil, care pregateste banca centrala pentru provocarile viitoare ale sistemului financiar global. Adoptat in Parlamentul malaysian in iulie a.c., el va intra in vigoare in noiembrie 2009. Construit pe principiile independentei bancii centrale in materie de operatiuni, de arierate bugetare si de personal, revizuirea legislativa isi propune sa evite interventiile anterioare bazate pe criteriul urgentei. Isi propune sa previna alte crize severe care ar putea zgudui stabilitatea monetara si a preturilor. Uhauuu! Totul are loc intr-un an de criza globala, in care economia malaysiana nu se contracta, ci din contra. Exporturile dau semnale de revigorare si se pregateste aderarea la zona comerciala libera asiatica, la 1 ianuarie 2010, alaturi de alte cinci state – Brunei, Indonezia, Filipine, Singapore si Thailanda. Ingrijorarile doamnei guvernator nu contenesc. Ele tin de capacitatea institutiei pe care o conduce de a gestiona incertitudinile economice, de plasele de siguranta financiara, de protectia consumatorului.
In opozitie cu o astfel de stare de normalitate, acasa gasesc o “personalitate” aparte in noua structura a consiliului de administratie a BNR. Picaturile otravite ale politicii, mai putin vizibile, dar strecurate cu perseverenta, incetul cu incetul, in ultimii douazeci de ani, a pregatit banca centrala pentru insertia de gratie: Bogdan Olteanu. Un vice-guvernator fara identitate profesionala, dar cu o bine conturata capacitate de a vorbi in public. Produsul ideal pentru mediile oculte care vor sa beneficieze din plin de superficialitatea sa.
Vina apartine exclusiv lui Olteanu insusi, decidentilor politici care au sustinut un astfel de troc si guvernatorului BNR reinstalat care l-a acceptat. Oricare dintre ei ar fi putut bloca impostura. Demnitatea ar fi trebuit sa-l oblige pe primul sa nu accepte o astfel de numire, iar pe cel din urma sa refuze subrezirea institutiei bancare centrale. Asadar, pervertirea poate functiona bine nu doar la tinerete, ci si la maturitatea tarzie, chiar dupa o cariera de exceptie, dependenta ea insasi de decidentii politici. Cred ca semnalul celui mai longeviv guvernator din lume, Mugur Isarescu, nu este nici el de bun augur pentru dinamica domeniului bancar romanesc.
Responsabilitatea apartine tuturor politicienilor, comunitatii bancare, mediului academic si universitar, tuturor romanilor care asista cu indiferenta la condamnarea definitiva a profesionalismului. Observ ca traim intr-un mediu contaminat moral, in care spunem una si gandim alta. Asta in cazul in care nu comitem raul tacerii in fata e-/ororilor.
De ce nu a fost prevenita o astfel de numire? Nu cred ca nu putea fi oprita. Se consuma energii politice in batalii inutile, irationale, care servesc exclusiv la satisfacerea unor orgolii. De atatea ori am vazut cum orgoliul bate ratiunea in Romania. Dimensiunile actuale devin grotesti. Impostura este protejata reciproc pana atunci cand este folosita drept arma electorala.
De ce nu s-a opus virulent mediul bancar in frunte cu guvernatorul insusi? Mediul bancar are forta unui lobby legitim greu egalabil de alte sectoare economice. Indiferent de masca politica, discernamantul si memoria trebuiau activate. Una dintre cele mai mari riscuri legate de siguranta sectorului bancar si de siguranta nationala tine de scurgerea de informatii de la BNR.
Exceptiile atitudinilor oneste, ale unor bloggeri si profesionisti, precum domnul Baltazar, se izbesc de un zid de indiferenta pentru orice altceva decat folosul propriu.
Si noi, romanii, avem asadar grijile noastre:
- Sa amanam aderarea la zona Euro pentru 2014-2015 sau chiar dupa. Cine ar mai castiga din miscarile bruste de curs?
- Sa pervertim credibilitatea ultimei institutii care se mai bucura de ea. De ce sa nu punem semnul de egalitate intre Cristian Popa – un foarte bun finantist (a carui succesiune in fruntea BNR parea, in opinia mea, onorabila) – si Bogdan Olteanu – un instrument de manevra? Nu este decat un excelent caz care le poate acoperi cu usurinta celelalte anomalii politice. De ce sa nu promovam non-valoarea cand avem profesionisti de exceptie, precum Lucian Croitoru? Pentru ca cel din urma este ceva mai greu de manipulat.
- Sa gasim solutii pentru situatia hilara in care ne aflam, in varianta idealista, raspunzand la intrebarea: ce ar putea sa faca Bogdan Olteanu bine pentru BNR? De altfel, imi si propun sa formulez un raspuns.
Varianta optimista: Bogdan Olteanu, o specie de spanz?
Spanzul este o planta toxica, cu o componenta otravitoare, dar care poate in egala masura sa salveze sau sa curme viata. In lumea ierburilor de leac traditionale, spanzul ocupa un loc cu totul aparte. Aspectul sau mai putin obisnuit, faptul ca apare foarte timpuriu – aproape din zapada – toxicitatea sa foarte ridicata, precum si virtutile sale curative deosebite i-au dat o “personalitate” aparte. Mare, floarea sa arata ca o frunza la inceputul adolescentei, foarte adanc crestata, care nu a reusit sa se metamorfozeze intr-o floare. Este printre primele flori care apar dupa ghioceii si brandusele de primavara. Radacina este puternica, formata din mai multe “fire” bine ancorate in pamant. Tulpina este inalta de 20-40 cm. Anumite varietati ale spanzului au dimensiuni impresionante.
Enigmaticul Bogdan Olteanu poate sa ma faca sa declar ca m-am inselat, doar in conditiile in care raspunde la intrebarea ce-i lipseste politicii de comunicare a BNR. Daca reuseste sa invete rapid sa-si asume rolul si functiile unui ombudsman financiar (un fel de avocat al poporului in relatiile cu institutiile bancare). Daca pregatirea sa juridica il ajuta sa devina un bun mediator al disputelor dintre consumatori si institutiile financiare..
Ii intind o mana de ajutor. Politica de comunicare a BNR s-a schimbat mult in bine. Ii lipseste insa un lucru important: o politica de educatie si de responsabilizare financiara a consumatorului, un program accesibil de informare, ca forma si limbaj. Consumatorul individual trebuie sa aiba posibilitatea de a-si intelege si apara drepturile si obligatiile in relatie cu bancile (dar si cu societatile de asigurare). El trebuie sa aiba posibilitatea de a compara rapid produsele si serviciile bancare disponibile pe piata. Altfel vom continua sa vorbim inutil despre comportament iresponsabil de imprumut, investitii si economisire sau despre cresterea restantierilor si a celor care intra in incapacitate de plata. Tabele comparative simple, calculatoare financiare si bugetare automate ar putea simula o potentiala activitate de creditare sau de depozitare a economiilor. Spiritul de anticipatie si protectie, necesar managementului financiar individual, se cultiva. Or noi nu am facut asta pana acum. Nici prin sistemul de invatamant si nici printr-o politica publica care sa se apropie de individ. Nu in ultimul rand, copiiilor trebuie sa le cultivam elementele de baza de planificare financiara, prin joc si desene animate, pentru a intelege rostul sau in bunastarea viitoare. Poate Bogdan Olteanu sa coordoneze responsabil o potentiala activitate de acest fel?
Loading ...
se face inutil de mult caz pe tema asta …
existenta in BNR a unor persoane ca Stoenescu il face automat pe Bogdan Olteanu pe competent …
desi personal nu prea sunt de acord totusi se poate spune ca numirea lui Olteanu viceguvernator e ca premiul Nobel pentru Obama … pentru viitor … cine stie ? poate va fi de bine …
Suferim de o grava criza de sistem, care a putut sa se instaureze in baza uneu profunde crize morale.
Interferenta politicului in rezolvarea unor probleme specifice / profesionale / de excelenta, (mai mult sau mai putin sensibile) alte probleme decat cele legate de o strategie de evolutie al sistemului numit economia nationala, nu poate sa fie decat cat se poae de contraproductiva si toxica / periculoasa.
Eu as propune ca dl. Olteanu sa devina si component al unei comisii medicale ce se ocupa de probleme de transplant (sa-i zicem de inima). Ce ati zice daca persoana supusa si parerilor lui (caci competente in mod evident nu poate sa aibe), ar fi copilul dvs, parintii dvs sau oricine care nu va este indiferent.
El ca om, un IMPOSTOR PROFESIONIST (antrenat si exersat), care nu are nici o justificare / scuza, indiferent care-i sunt argumentele.
Bogdan Olteanu este calul “TROIAN” ptr. cucerirea BNR…si ptr. prabusirea leului…cand toti banii de la FMI…se vor duce pe apa sambetei iar “prostanacul” de romanas va platii cu varf si indesat…si el si copii lui…Felicitari Andreea!
Nu te-ai inselat !
Stimata dna Consilier al PM
Transcriu si trimit si prin dvs o scrisore pe care i-am trimis-o si pe alta cale, dlui Boc, din pacate foarte tarziu (un timp fara sa fiu in calatorie de nunta am lipsit total in plan politic)dar sper sa fie redundanta:
“Tinand cont ca probabil azi CC v-a respinge contestatia PDl privind posibilitatea depunerii motiunii de cenzura a PNL si deci atunci cand acesta urmeaza sa se supuna votului presupun ca va trece, scopul actualei majoritati parlamentare fiind sa-si demonstreze formal ,juridic existenta si sa blocheze orice activitate legislativa pana dupa alegeri, va sugerez dvs si prin intermediul dvs guvernului, ca intr-o sedinta extraordinara de guvern sa aprobati toate ordonantele de urgenta pe care ca guvern vi le propuneati spre legiferare, desigur daca ati avut prevederea ca anticipand ce va urma(reget profund ca avand altele pe cap, nu am avut timp sa meditez mai mult dupa plecarea PSD de la guvernare) sa le pregatiti.
Nu trebuie sa va preocupe ce se va intampla ulterior cu ele caci poate sa nu mai depinda de dvs dar pentru istorie si ptr ca un lucru odata facut ramane totusi facut sper sa reusiti ca macar in parte sa rezolvati aceste aspecte.
Deasemeni intrucat ori aprobarea motiunii ori demisia dvs nu schimba datele problemei va rog insistent sa treceti peste orgoliu asa cum si dl Basescu a trecut cand u nerespectarea celor 5 minute si sa lasati lucrurile sa curga democratic tot pentru istorie si ptr a se vedea clar realizarea monstruasei coalitii metaforic definita odata cu cifra 322
Sugestia de mai sus o fac constatand, in art 110(4)) din Constitutie, ce mai poate face un guvern demis:
4) Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.”
Multzumesc mult.
Referitor la renuntarea prevederii privind calculul pct de pensiecu acel procent de 45% iata ce spune dl Seitan;
“Reporter: În ceea ce priveşte punctul de pensie, ne puteţi da un exemplu, cum va creşte în raport cu inflaţia şi cu 50% din salariul mediu? Un exemplu concret, vă rog.
Mihai Şeitan: Da. Să vă dau un calcul, că există şi un studiu de impact financiar în detaliu pe 20 de ani, până în 2020. Pot să vă spun următorul lucru. Acum, în momentul de faţă, valoarea unui punct de pensie – de la 1 octombrie, de fapt, când a crescut cu 2% -, valoarea unui punct de pensie este de 732 lei. Presupunând că intrăm în legea nouă, deci, de la suma aceasta, presupunând că inflaţia anului viitor va fi 5%, suma aceasta se indexează cu 5%. Deci creşte valoarea cu 5%. Presupunând că anul viitor creşterea reală a salariului este 2%, să zicem – deşi nu va fi aşa, pentru că o să vă spun ce se întâmplă în următorii 2 ani – 1% din acei 2% se acordă în plus la indexare. Deci, o dată i-am dat 5% şi peste acela îi mai dau 1%, adică 50% din cei 2%. Ce se întâmplă? Începând cu anul viitor, 2010, chiar şi 2011, se prevede o îngheţare a salariilor, deci salariile nu o să crească anul viitor, din câte este prevăzut.
Reporter: Şi în 2011?
Mihai Şeitan: Nu, în 2010 am spus. E prevăzut ca salariile să fie îngheţate şi să nu avem o creştere economică. Dacă am merge pe legea veche, ar trebui să dăm 45% din salariul mediu brut. Nu o să avem nici o creştere, o să fie la fel ca anul ăsta. Dacă mergem pe legea nouă, o să le dăm inflaţia, pentru că inflaţia la anul creşte, nu o să le putem da creşterea de salariu, pentru că nu o să fie. Pentru anul viitor şi peste 2 ani, când creşterea reală o să fie foarte mică la salarii, avantajul este al pensionarilor cărora o să le mărească valoarea punctului mai mult cu inflaţia, care nu li se mărea acum. Şi în timp, însă, pe măsură ce salariul o să crească mai mult, sperăm, partea aceasta o să se dea nu total ca creştere reală, ci numai 50%, fiind 100% inflaţie.”
Dna Consilier as fi de acord cu acest lucru daca se pastreaza ca o limita inferioara de control si prevederea cu 45%.
Stirea ultima:
Curtea Constitutionala a decis luni ca motiunea de cenzura depusa saptamana trecuta impotriva Guvernului Boc este constitutionala.
Asa cum am presupus si cum este(cu parere de rau) corect.
Dna Consilier,
Acum mesajul meu catre guvern capata maxima actuialitate. Eu nu as miza pe voturi suficiente in sprijinul guvernului.
Asadar in nici-un caz demisie, dar ordonante de urgenta, esentiale, azi, care, in acelasi timp sa se declare ca vor fi retrase si trecute legile prin asumari deci nu ne agatam de guvernare
Pacat caci vad ca nu va cititi blogul si nici o adresa de mail nu aveti
ion adrian,
Citesc blogul cat de des pot. Cand sunt plecata din tara programul nu imi mai permite accesul on-line permanent. Agenda este transparenta si blogul deschis permanent.
eu nu cunosc cat de bine pregatiti profesionali sunt ceilalti membri ai CA BNR, inclusiv dl Isarescu care, de cate ori l-am vazut, nu mi s-a parut ca spune lucrurui inteligente in afara de ce scrie pe o foaie de hartie, pe care nu stiu cine i-o scrie, probabil dl Croitoru, consilierul dansului personal. oricum, dl Olteanu nu avea ce cauta la BNR. bineinteles, a fost ales si acum nu are rost sa ne intrebam daca este legitim sau nu. a fost votat, este legitim atat timp cat alegerea fost democratica.
ce se intampla in politica romaneasca este o mare rusine, de care sunt responsabili dl Basescu, Dl Boc, dl Geaona, dl Tariceanu si altii, care nu lasa orgoliile la o parte pentru binele tarii…
Bun venit! Sunt sigur ca dupa ce ati petrecut cateva saptamani intr-o alta lume, Romania pare ca un uragan de largi proportii. Luati-o incet ca o intrare brusca in tumultul politicului poate fi o deceptie. Asta-i viata la noi, iar dupa o perioada petrecuta departe de tara, vedem diferenta si mai adanca!! Va doresc mult succes, casnicie linistita si departe de stres!!!
Aveti dreptate in comentariul dumneavoastra in legatura cu “ce ar putea sa faca Bogdan Olteanu bine pentru BNR”.Este cred eu insa doar o posibilitate teoretica ca el ar putea intradevar sa faca acel bine.Dar nu cred ca a fost plantat acolo sa faca acel bine despre care vorbiti.In orice caz pe mine aceasta numire m-a facut sa renunt sa- l votez pe Antonescu.
Andreea
Bine ai revenit. Nici nu am simtit cat de repede s-a consumat butoiul tau cu miere, dar sper sa mai gsesti totusi ceva prin el. Ai trecut de la o extrema la alta, de la o tara normala la nebunia de la noi, de la linistea vacantei, la stresul si isteria cotidiene. Spun de la noi in sensul ca de la noi romanii, nu de la mine. In fine, cred ca ai nu ai fost total rupta de evolutia lucrurilor din tara, dar poate ca putina detasare te face sa vezi mai profund. Ai tintit perfect in una din problemele cele mai acute, care s-a consumat recent. Este de o marlanie fara seaman sa incluzi BNR in calculele santajului sau recompenselor pentru o viitoare alianta, o alianta sterila, cum de altfel o sa se vada foarte curand. In afara de aceasta promovare a lui Bogdan Olteanu pe o functie atit de importanta si, sa nu uitam, extrem de bine platita, nu numai pentru umila lui pregatire si experienta, ca rezultat direct al negocierii dintre descendentii ideologici ai lui Ion Iliescu si cei ai Bratienilor, mai stiu doar una, cam de aceiasi anvergura. Am postat-o aici la mine, atit pentru tine, cat si pentru toti cei care vin pe aici si dau semne de amnezie.
http://andreisamericandream.wordpress.com/2009/10/12/multi-romani-dau-semne-ca-au-uitat-cine-este-ion-iliescu
Cea mai mare eroare in sistemul nostru financiar a fost cand Dl Anghel Rugina a vrut
sa reestructureze de la radaccina acesst sistem dar nu a fost lasat.Acum am fi avut
si noi moneda EURO si nu eram in situati asta.Cred ca stiti mai bine ca mine cat
a contat pentru Romania aceasta eroare.
Andreea,
Stiu ce spui si crede-ma nu era un repros, ci doar o parere de rau, caci eu eram sigur ieri ca guvernul va fi trecut pe interimar si ca deci doar ieri mai putea face ceva ptr reformele pe care a dorit sa le initieze , dar poate ca este mai bine asa, caci ar fi fost comentarii defavorabile si noi motive de a fi atacat PDL si Basescu.
Oricum dl Seitan a gresit-o cu punctul de pensie caci problema a inceput din 2000 cu amendamentul lui Oliviu Gherman(PSD) care demagogic, a limitat inferior punctul de pensie la 0,45% ceea ce atunci nu era sustenabil ceea ce la obligat pe Isarescu ajuns PM sa modifice pe sest(gest total neelegant ca si acceptarea lui Olteanu de acum) dand punctului de pensie tot 45 %, dar ca valoare maxima(o mare porcarie caci permitea si 1%), ceea ce a si facut caci prin 2001 a fost cred de cca 32-33% si de atunci s-a tot modificat legea ptr ca in cele din urma sa se ajunga la ceea ce s-a pus exagerat in 2000 dar cred ca rationasl azi. Asa ca daca si Seitan incearca o smecherie sa-i fie rusine si este pacat caci in rest aceasta lege este foarte buna, si de fapt unul din motivele caderii guvernului a fost si faptul ca de fapt nu atat in parlamentari lovea ci in toata fosta nomenclatura inca in viata din generatia lui Iliescu a tatalui lui Geaoana, Oprescu etc, si sistemul ticalosit ce se reazema pe acestia si familiile lor a reactionat cu rapiditate contra unei asemenea indrazneli democratice.
PS Totusi o adresa de mail de serviciu ca sa zic asa nu ar fi rau sa ai si sa o dai doar la cine vrei, nu trebuie s-o publici, caci ai mailurile noastre. Desigur asta ptr a fi utilizata numai ptr o situatie de urgenta cum mi s-a parut asta de acum sau una de maxima discretie.
PPS Adica spun ca ce propune Seitan strica efectul justitiei sociale ce-l creea aceasta lege si e pacat. Merita facut efortul de a sustine macar cat este azi cca 43%,cf legii 19/2009 unde nu este indicat insa explicit ci implicit prin valoarea sa si valoarea salariului mediu de referinta. Oricum acum dl Seitan o poate face hartie higienica.
Andreea,
Motivul pentru care am disparut de pe forum este ca am asteptat raspunsul dvs in privinta castigatorilor (simbolici) al concursului (simbolic). Personal, nu trec la alte subiecte pana cand problemele vechi nu au fost rezolvate.
Pentru cei care s-au implicat, feedback-ul dvs era foarte important, atat pentru crearea unui dialog constructiv, cat si pentru a putea evalua politic persoana dvs. Era si o promisiunea concursului, in esenta nerespectata. Concluzia evidenta este ca pentru dvs acest concurs a fost un stunt de publicitate.
Respectarea promisiunilor (mai ales celor care au implicat atatea persoane) este esentiala. Timpul merge repede in defavoarea dvs, fiindca nu puteti invita pe nimeni la o cina la guvern in contextul in care, foarte curand, nu veti mai face parte din guvern.
Rares,
Demersul a fost de bun augur. Un experiment interesant pentru noi toti. Un eveniment declansator pentru critici si constructivisti, pentru optimisti si pesimisti. Majoritatea comentariilor au fost de o pertinenta graitoare pentru decidenti. Am premiat ideile pe care le-am perceput drept plauzibile si am organizat doua cine la Guvern. Am facut respectivele postari pe blog. Le-am promovat in Guvern si s-a lucrat la materializarea lor.
Aceasta consultare publica nu a facut decat sa-mi intareasca convingerea ca politicienii abordeaza cu cinism electoratul, iar electoratul reactioneaza tot cu cinism. Ca prapastia dintre decidenti si populatie s-a marit semnificativ. Ca argumentatiile de fond pot lua locul dezbaterilor politicianiste din spatiul public. Ca urechile politicianului trebuie desfundate. Ca mana intinsa spre stat nu este solutia. Pe scurt, creste interesul colectiv in spatiul social romanesc, fara a diminua rolul si abordarile individualiste. Toate acestea imi alimenteaza speranta ca masele nu mai sunt inerte si usor manipulabile.
Voi reveni cu o postare noua despre intregul concurs de masuri anticriza saptamana urmatoare, cand ma intorc in tara. Am mai avut astfel de solicitari si va multumesc pentru spiritul viu.
Olteanu este problema? A cazut Guvernul! Cu riscul de a ma repeta, reiau o mai veche postare si anume:
Trebuie sa iesim din criza! Problema care ar trebui acum abordată în întreaga societatea românească este restructurarea relaţiilor dintre societatea civilă, cultură, ştiinţă şi administraţia publică. Actualul cadru al acestor relaţii este puternic perturbat şi are efecte negative asupra comunităţii culturale, ştiinţifice şi a societăţii civile, cu impact de mare risc asupra dezvoltării societăţii româneşti în ansamblul ei. Soluţionarea acestei probleme se poate face numai cu aportul societăţii civile, ţinând cont de dezideratele acesteia şi anume consolidarea democraţiei şi participarea la circulaţia ideilor, în beneficiul dezvoltării pe termen lung a României. În contextul tranziţiei către capitalismul democratic, societăţii româneşti nu i-a fost încă propusă o viziune integratoare şi de perspectivă implicând dezvoltarea prin cultură, ştiinţă şi tehnologie, care să facă obiectul unui acord social. Acest acord ar putea reprezenta un „acord social al culturii şi ştiinţei”. Existenţa acordului ar putea sugera tratamentul privilegiat acordat comunităţii culturale şi ştiinţifice de către guvern. Ca bun public de consum, cultura şi ştiinţa sunt investiţii pe termen lung. Dar, pe seama ideologiei guvernamentale şi a fondurilor drastic diminuate ale culturii şi ştiinţei, constatăm că acestea nu sunt considerate bunuri productive. O caracteristică majoră a acordului social al culturii şi ştiinţei ar fi existenţa mecanismelor speciale, care să asigure echilibrul responsabilităţilor, dintre guvern, cultură şi ştiinţă. Acest echilibru are în vedere atât valorile responsabilităţii guvernamentale, cât şi pe cele ale autonomiei asociate unei comunităţi profesionale independente. Semnificaţia acordului social descrie şi relaţiile din interiorul comunităţilor culturale şi ştiinţifice. Pe această dimensiune, acordul social al culturii şi ştiinţei ar putea fi perceput şi ca un acord în cadrul căruia oamenii de cultură şi cercetătorii consimt să se supună unor reguli implicite, în producţia culturii şi a cunoaşterii, reguli cum sunt: acurateţea, adevărul rapoartelor asupra rezultatelor, respectarea axiologiei, îndatorirea recunoaşterii ideilor altora etc. Astfel, apartenenţa la comunitatea culturală şi ştiinţifică îl lasă pe fiecare liber, dar obligă, în acelaşi timp, la devoţiunea idealurilor muncii culturale şi ştiinţifice. Ideea acordului social pentru oamenii de cultură şi cercetători ar fi justificarea normelor privind comportamentul profesional şi suportul fundamental al auto – reglementării. Nerezolvarea acestei probleme strategice va conduce la lipsa unei viziuni de ansamblu necesare fundamentării politice a dezvoltării prin cultură şi ştiinţă, la dereglarea procesului democratic, la dezvoltarea corupţiei în cultură, ştiinţă şi în administraţia publică, la scăderea în continuare a competitivităţii culturii şi a cercetării ştiinţifice, cu efecte pe termen lung catastrofale asupra dezvoltării economice şi sociale a României. Obiectivele generale ale politicii dezvoltării ale guvernărilor postdecembriste au fost creşterea competitivtăţii, sporirea rolului culturii şi al cercetării, îmbunatăţirea pregătirii profesionale şi ocuparea forţei de muncă. Aceste obiective nu sunt îndeplinite, în economia naţională şi în societatea românească existând încă multe puncte slabe, dintre care se pot menţiona:
- nivel redus al activităţii culturale, al cercetării-dezvoltării si al inovării şi legatură fragilă cu economia şi societatea;
- cultură antreprenorială slab dezvoltată;
- capacitate administrativă insuficient dezvoltată.
România nu a adoptat o politică publică bazată pe un model de dezvoltare prin cultură, ştiinţă şi tehnologie, prin realizarea unei reale reforme a culturii şi cercetării, în scopul racordării acestora la cerinţele economiei şi societăţii. Factorul guvernamental a facut greşeala politică de a subordona cercetarea domeniului educaţiei, când logic şi firesc ar fi fost ca aceasta să fie parte componentă a domeniului economic. În acelaşi timp, cultura a fost marginalizată constant. Bâlbâielile autorităţilor în a fundamenta Planul Naţional de Cercetare, Dezvoltare, Inovare, Programele Operaţionale şi Programele din cultură au condus la incapacitatea de a subvenţiona dezvoltarea infrastructurii culturale şi de cercetare şi la obţinerea de rezultate ale demersului cultural şi ale cercetării nesemnificative pentru societatea românească.
De cate ori trebuie sa clamez in pustiu?
Dr. ing. Dan C. Badea,
Nu cred in pustiul pe care il clamati, mai ales in spatiul acestui blog. Mai degraba incerc o critica structuralista. Revolutia culturala, tehnologica si stiintifica nu se declanseaza in Romania pentru ca partizanii sunt insuficienti. Pentru ca transformarile rapide si esentiale in structurile statale si de clasa academica, universitara, culturala, artistica etc. in societatea romaneasca sunt absente. Pentru ca spasmele politice nu genereaza si spasme sociale. Pentru ca incompetenta a fost mult prea des ridicata la rang de virtute. Pe cale de consecinta, pentru ca moralitatea si munca este inca optiunea prostilor in perceptia prea multor romani.
@Andreea Vass
In legatura cu raspunsul pe care il dati comentariului facut de Dr.ing.Dan C.Badea
Afirmatiile ca “revolutia culturala,tehnologica si stiintifica nu se declanseaza in Romania pentru ca partizanii sunt insuficienti” si “moralitatea si munca este optiunea prostilor in perceptia prea multor romani” sunt partial adevarate dar sunt si foarte incorecte.Adica eu inteleg ca vreti sa spuneti ca de vina pentru ce ni se intampla este poporul.Dupa mine responsabilitatea este individuala si nu colectiva.Adica vina este a lui Iliescu,Roman,Iorgovan,Isarescu,Vacaroiu,Nastase,Constantinescu,Basescu,Tariceanu,Boc.Adica atunci cand are loc un furt vina mai mare este a hotului decat a pagubitului.Cand are loc o crima vinovat principal este criminalul desi desigur ca si mortul are partea lui de vina.Cand se da spaga cel care primeste spaga este mai vinovat decat decat cel care o da.Clasa politica este principala vinovata.Ea nu doreste “revolutie culturala,tehnologica si stiintifica” si se opune prin toate mijloacele acesteia.Clasa politica stie ca nu poate impiedica progresul dar stie bine ca-l poate intarzia.Pentru ea orice zi,luna,an,ciclu legislativ in plus este mana cereasca.Poporul nu poate iesi singur din situatia actuala.Pana nu apare(peste o zi,un an,un deceniu) cel putin un lider puternic(care sa fie in primul rand corect,in al doilea rand curajos, in al treilea rand cult si civilizat dar sa aiba toate acestea calitati la superlativ) vom rataci in continuare.Si abia atunci se va schimba si moralitatea prostilor.Si abia atunci partizanii vor fi suficienti.Pana atunci cautam.
Tibi,
Suntem in acord ideatic, doar ca faci confuzia intre conceptul de vina si cel de responsabilitate. Ele sunt diferite. Vina este individuala si apartine, intr-adevar, celor mentionati mai sus. Dar responsabilitatea este intotdeauna colectiva, fie a partidelor politice care sprijina vinovatul sau il protejeaza, fie a unei clase sociale sau a poporului ca intreg.
Apropo de moralitate si munca, doamna Paul! Am citit ieri mai multe comentarii referitoare la ce fel de PM si Guvern ne trebue in Romania. Opinii diferite, tehnocrati, politicieni sau oameni din lumea academica. Eu cred ca in primul rand ne trebuie cateva milioane bune de oameni harnici si civilizati. Abia apoi vom putea gandi ce fel de Guvern ne trebuie!
Welcome to romania!
Subiectul e marginal. Comentariu – urasc prostii si ticolasii – dl in discutie este un ticalos creativ.
Repros: Ai lasat lucrurile negata in buna traditie romaneasca(ai toate scuzele) dar unii interlocutori au resimtit frustrare.
Asteptam sa spui ceva la “subiect”, nu cred ca nu percepi lucrurile pe paliere de semnificatie.
Teoria Implantului: Faci parte dintr-o categorie de oameni implantati in sistem pentru a provoca o schimbare naturala la obtinerea unei mase critice.
Responsabilitatile de persoana publica trebuie sa ti le reamintim, cu tot respectul!
Astept sa “intorci armele” si sa treci de “partea poporului” pentru ca partidul din care faci parte nu va mai exista peste un an in forma de acum. Primul partid rupt din PNL (pldu’ lui Stolo) ar trebui reactivat probabil.
Dna Consilier
Transcriu in atentia dvs ce am postat adineauri la EU blog si apoi la Cristian Preda blog:
Dna Udrea, foarte ,foarte important si in mod public caci acum nu mai conteaza, jocurile sunt facute
Asadar mutarea esentiala, chiar geniala, dar si unica non perdanta, de maine a PDL ar fi
l Johanis(votant al dlui Basescu in 2004) propus si sprijinit si de PDL , si astfel dorinta dlui presedinte se va indplini macar partial in sensul ca guvernul Johanis 1va fi o varianta romaneasca originala a unui guvern de uniune nationala si prevad ca daca dl Basescu castiga, vor mai fi si alte guverne Johanis, caci dl Basescu este singurul care va putea sa-l pastreze pe Johanis PM pana la viitoarele alegeri parlamentare la termen.
Cred ca dl Berceanu gandeste si dlui o astfel de mutare care va fi ca un fier inrosit ptr Geoana si Antonescu, care nu vor avea ce sa faca, ba chiar vor trebui sa aplaude intelepciunea PDL si a dlui Basescu care astfel se duce sigur spre presedentie si PDL spre o viitoare guvernare intr-un guvern Johanis 2 sau 3.
Sa va vad acum cat sunteti de buni dragi Pdlisti?
@Andreea Vass
Nu este adevarat.Responsabilitatea este si trebuie sa fie intotdeauna individuala si este a aceluia(acelora) care o au pe hartie si care semneaza.
@Andreea Vass
Nu fac confuzie.Nimeni nu poate sa fie vinovat de ceva daca nu este responsabil de(pentru) acel ceva.Omul vinovat nu este “diferit” de omul responsabil ci vina lui este tocmai aceea ca nu isi indeplineste responsabilitatea.
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/10/16/despre-inteligenta/
Olteanu era bun de angajat pentru a lustrui pantofii domnului Isarescu,nu pentru a sta in dreapta acestuia.Dar cum suntem intr-o tara in care o persoana ca Monica Ridzi ajunge ministru atunci totul
este posibil
Andreea
eu cred ca in tara asta este nevoie de inteligenta ta, de capacitatile si experienta ta, nu de bunul tau simt si amabilitatea de a raspunde si lectura texte fara sens. Si astea iti consuma timpul si acum, este si criza de timp. Polemici de dragul polemicii si postari de dragul orgoliului nu au sens, dar astea sunt. O idee de valoare isi gaseste ea drumul spre realizare, dar sa analizezi niste texte si pareri care nu spun nimic, pe bine, nu au sens. Sper insa sa vina si zile mai bune, cand sa mai si zambim.
si eu cred in tara asta dake nu termine mafia care fure tva nu mai simtim bine deloc in tare asta este vamen mafia in legume fructe miltare si in legume fructe su marcet voluntare mafia mare si nu plateste deloc la stat nic un lev si fie care an fure 1 millarde euro tva ATENT MARE LA SEF SRI SEF CORUPIA SEF PLITIA SEF GARDA FINANCIARE liderulur mafia asta treieste ca sultan regie in lume cu bane romania care trebei dai la stat