Sondaj de opinie
Loading ...- Loading ...
Abonare
Traducere
Meta
-
Ultimele posturi
- E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- Bosch, DeLonghi si Arctic sunt trei proiecte de investitii majore pentru anul 2012
- Noi pastile dulci si amare economice
- Atacuri murdare si asteptari mari pe marginea vanzarii a 10% din Hidroelectrica
- Cine a deschis capacităţi noi de producţie şi servicii în România în anul 2011 şi ce urmează în anul 2012?
Comentarii recente
- Keo on E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- vib on E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- Andreea Paul on E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- Andreea Paul on E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- Andreea Paul on E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
Archives
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
Tags
Andreea Paul Andreea Paul (Vass) Andreea Vass BNR bugetari Comisia Europeana CoNaCo crestere economica criza economica deficit bugetar economie educatie europarlamentare femei FMI fonduri europene Germania guvern Guvernul Boc IMM inflatie interviu investitii Italia masuri de austeritate PD-L PDL pensii PIB politica politicieni PSD romani Romania Salaj salarii somaj SUA tineri Traian Basescu TVA UE venituri video ZalauLinkuri utile
- Administratia Prezidentiala
- Alegeri.tv
- Asociatia Brokerilor
- Asociatia pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR)
- Banca Nationala a Romaniei
- Bursa de Valori Bucuresti
- Centrul pentru Economie si Libertate
- Guvernul Privat
- Guvernul Romaniei
- Institutul National de Statistica
- Parlamentul European
- Partidul Democrat Liberal
- PD-L Salaj
- Revista 22
- Romania Curata
- Societatea Academica Romana
- Vass Lawyers
Transcriu in atentia dvs ce am postat adineauri la EU blog si apoi la Cristian Preda blog:
Dna Udrea, foarte ,foarte important si public caci acum nu mai conteaza jocurile sunt facute
Asadar mutarea esentiala, chiar geniala, dar si unica non perdanta, de maine a PDL ar fi
l Johanis(votant al dlui Basescu in 2004) propus si sprijinit si de PDL , si astfel dorinta dlui presedinte se va indplini macar partial in sensul ca guvernul Johanis 1va fi o varianta romaneasca originala a unui guvern de uniune nationala si prevad ca daca dl Basescu castiga, vor mai fi si alte guverne Johanis, caci dl Basescu este singurul care va putea sa-l pastreze pe Johanis PM pana la viitoarele alegeri parlamentare la termen.
Cred ca dl Berceanu gandeste si dlui o astfel de mutare care va fi ca un fier inrosit ptr Geoana si Antonescu, care nu vor avea ce sa faca, ba chiar vor trebui sa aplaude intelepciunea PDL si a dlui Basescu care astfel se duce sigur spre presedentie si PDL spre o viitoare guvernare intr-un guvern Johanis 2 sau 3.
Sa va vad acum cat sunteti de buni dragi Pdlisti?
Lucian Croitoru, evident !
In general dau in situatia actuala?
In general sau in situatia actuala?
o mentiune si poate optiune care merita pusa in sondaje…
o observatie interesanta de aseara de la o emisiune: exista si varianta tehnocratilor afiliati politic, denumiti, pentru diferentiere, specialistii partidelor. asta si pentru a-i deosebi oarecum de politicienii din diferitele partide.
de exemplu daianu, are afiliere politica, dar este considerat un specialist/tehnocrat.
Desemnarea lui Lucian Croitoru ca prim ministru nu o sa aduca nici o schimbare in sistem pentru ca idea pe care s-a plecat e gresita de la inceput cu atat mai daunatoare pentru viziunea macro despre care ne spunea Dl Croitoru ( si cu care sunt intrul totul de acord ). Un prim ministru fara sprijin politic nu poate trece de parlament cu atat mai putin sa poata face ceva . Sa te bazezi ca il vor sustine a doua oara mi se pare un lucru parsiv/nociv care va duce Romania intr-un haos politico-economic.
Cea ce a facut Basescu astazi e o lipsa de minim respect pentru cetateni care l-au votat si care sperau intr-o Romanie ALTFEL. Daca dorea sa puna baza unei echipe de specilisti il desemna pe Johannis unde sunt sigur ca dl Croitorul avea un loc.
Se pare ca dl Johannis nu putea fi ales, caci cu sau fara stiinta in spatele sau ar fi stat Grivco et co.
Sa speram ca dl Croitoru se va descurca ….
Buna Andreea,
Te rog sa comentezi si articolul meu:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/10/16/despre-inteligenta/
Multumesc frumos,
Dna Consilier,
1. Sper ca dl Blaga sa descopere si sa comunice public ce a gasit la MI pentru ca lumea sa vada ca de fapt BOC si PDL si Basescu au fost fortati sa-l demita in final pe Nica cu riscul sa le ofere PSD motivul atat de asteptat ptr a rupe coaliti, motiv cautat de declaratia iresponsabila legata de autobuze facuta de Nica declaratie care doar ea in sine cam in toate tarile ar fi dus la demiterea respectivului ministru. Acet lucru este important ptr imaginea PDL si Basescu care sunt acuzati ca au declansat criza, caci daca s-ar dovedi ca Nica trebuia demis, nimeni nu mai poate spune decat : pai daca Nica era atat de vinovat dece a tinut asa sus coada PSD si a parasit guvernul.
2. Dl Basescu a spus ca ar fi bine ca guvernul existent la alegeri sa ceara ptr alegeri observatori OSCE, asta azi este o mare rusine ptr Romania, dar este consecinta necesara a tuturor acestor iresponsabile acuze de frauda facute anterior si cu mult timp inaintea alegerilor, incepand cu Nica si continuind azi cu coalitia ticaloasa PSD/PNL.
Sa se inceteze cu acuzele nefondate cei care le fac daca -si respecta cat de cat tara si nu numai pe Iliescu, Patriciu si Voiculescu.
3. Determinarea totala a lui dlui Basescu in acest razboi este dovedit de declaratia ca orice obstructie i-ar face parlamentul cat timp poate tine stiloul in mana va semna Decretul.
Sa vedem ce vor zice cei care acum cer pe toate posturile cedari, intelepcine etc etc cand ei nici macar sarcina constitutionala de a si exprima acordul sau dezacordul in Parlament nu o fac , faultand prin intermediul Comisiilor care acord este si el permanent facultativ.
Cred ca solutia juridica legala este in urmatorul rationament juridic constitutional, in spiritul si sensul prevederii constitutionale care spune ca raspunsul, avizul parlamentului este facultativ ptr Presedinte, exact cum a fost cel al CC ptr Parlament cand cu suspendarea, numai ca atunci CC nu a sabotat prin neraspundere, tragere de timp, dreptul parlamentului sa actioneze cum va crede de cuviinta, in timp ce azi, majoritatea parlamentara se auto blocheaza prin respingerea in comisii nu a solicitarii presedintelui, ci a trimeterii unui punct de vedere spre parlament ptr a sabota si intrerupe aceasta procedura, o procedura ceruta de o constitutie facuta pentru oameni si majoritati corecte , nu de infractori la constitutie cum sunt acesti 254 adica cei 322 slabiti de uninominal(apropo daca nu intrau in Parlament nulitatile de pe locul 3 si 4 prin colegiile lor uninominale, adica daca nu torpila PNL -ul lui Tariceanu, legea initial corecta a referendumului, azi guvernul Boc era in functie si probabil ca si guvernul Croitoru ar trece fara probleme prea mari)
Asadar parlamentul putand fi de acord sau nu, in majoritatea lui cu acest referendum daca ar fi de acord majoritatea oricum s-ar forma ea in parlament ea trebuind sa se regaseasca si in comisii comisiile avand strict culoarea politica a parlamentului, rezulta ca daca acesta majoritate nu doreste referendumul comisiile trebuie sa spuna la fel si sa dea drumul avizului sau daca doreste trebuie sa faca acelasi lucru. Azi este in actiune aceasta noua majoritate atat de clamata cu ocazia motiunii si a propunerii lui Johannis, este cea evidenta, macar prin candidatii ei fiind indreptata impotriva presedintelui in functie iar prin parlamentari impotriva PDL al carui guvern l-au daramat, majoritate care prin toate declaratiile sefilor partidelor, care o formeaza , deputatilor si senatorilor lor, la posturi publice si in presa s-a pronuntat contra. Este deasemeni evident ca daca acesta majoritate ar fi de acord atunci nu ar folosi cu rea credinta mijloace procedurale si si-ar da acordul , neavand motiv sa torpileze ceva cu care nu este de acord.
Rezulta clar in mod public, ca fara indoiala, in raport de solicitarea presedintelui ref referendum exista o majoritate clara impotriva care obstructioneaza pe cai procedurale legale dar utilizate cu abuz de drept(acest abuz se sanctioneaza) si tragere de timp, care se sanctioneaza si la parlament prin adoptarea tacita a unei legi sabotata prin nelucrare.
Pe aceste baze Presedintele poate considera ca in termenul legal pe care-l are la dispozitie a primit un aviz negativ si ca in ciuda acestui aviz negativ decreteaza referendumul si basta.
4. Dorinta si propunerea lui Tariceanu ca partidele fara PDL sa semneze o inteleger nu pune probleme caci este dreptul partidelor sa faca asa ceva, dar ideea ca din asta sau dintr-o hotarare in parlament(nu e clar pe ce sa da acesta hotarare ca Parlamentul votaeaza legi sau regulamentul lor ?) care sa decida existenta unei anume majoritati ca ceva opozabil dreptului Presdintelui sa nominalizeze un PM fara sa se supuna obligatoriu unei anterioare decizii a partidelor este neconstitutionala in mod evident .
Se adauga astfel nelegitim si ilegal , prin intrerpretari convenabile unei anume conjuncturi, si grup uman de interese politice indreptate contra unor persoane, prevederi fundamentale noi in cadrul Constitutiei, ceea ce este inadmisibil si seamana cu o incercare de lovitura de stat impotriva constitutiei data de o majoritate parlamentara, aceasta modificare fiind numai dreptul suveran al poporului roman si trebuie sanctionata cu toata taria inclusiv cu forta codului penal si a institutiilor care protejeaza statul de drept si ordinea constitutionala stabilita prin voia natiunii romane.
Ii multumesc domnului Boc ca nu i-a aruncat afara pe cei cateva sute de mii de bugetari in plina criza. Eu zic ca asta a facut lucrurile mai suportabile. Oricum nu am nimic impotriva daca guvernul face o companie de stat de constructii de locuinte care sa se autofinanteze si sa mute bugetarii la aceasta companie.
Cred ca ar trebui sa intrebam pe Dumnezeu si sunt destui calugari ortodocsi care au vederea sufletului deschisa si care asemeni profetilor din vechime pot vorbi cu Dumnezeu.
Cred ca este prima greseala facuta de oboseala si neatentie de dl Presedinte Basescu si ar trebui sa se replieze caci nu-i face bine.
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
Acest al (3) este evident: ultimele sase luni ale mandatului inseamna cat timp detine mandatul sase luni in periada finala pana in ultima zi asadar nu poate demite parlamentul incepand sa zicem de azi si pana nu devine din nou presedinte, iar urmatorul presedinte daca vrea il demite daca nu nu. Este drept ca prevederea asta nu mi-ar permite sa spun cand este data de cand nu mai poate dizolva Parlamentul caci asta depinde de data investirii noului Presedinte dar cu siguranta suntem azi in interval si vom fi pana ce CC va valida alegerea viitorului presedinte
Cred ca dl Basescu s-a gandit ca dupa ce va fi inscaunat a doua oara fiind sigur ca va fi reales si nu s-o fi exprimat prea clar sau a vrut sa para modest.
Dar imi pare rau ptr consilierii sai ca nu au lamurit ei lucrurile imediat ce s-a produs inadvertenta. Eu nu as fi comis greseala asta.
Paradoxurilor romanesti suprapuse li s-a mai adaugat unul. Indraznesc sa-i spun cea mai creativa si inovativa solutie anti-criza: haosul politic dinaintea alegerilor prezidentiale. De parca nu ne-ar fi fost suficienta ultima parte. Nu ma intereseaza acum cine a generat-o (analistii politici si istoricii vor face asta), ci cine o poate media.
Lucian Croitoru poate sa o faca cu profesionalismul, anticipatia, curajul si demnitatea sa. Cu o conditie. Sa vina cu o echipa de specialisti greu batabila de argumentele politicianiste.
El tine sub presiune o cucta politica, in care se adaposteste bine o alta cucta bugetara. Prima poate tergiversa, dar cucta bugetara nu are nicio sansa. Daca explodeaza in Parlament, primii stropi se vor prelinge in buzunarele noastre. Mai ales cand vom trece pe la casele de schimb valutar sau cand vom cumpara medicamentele proaspat importate. Ori cand ne vom rambursa creditele in euro. Concedierile in administratia publica, la dimensiuni mai mari decat cele preconizate de catre Guvernul Boc, vor deveni inevitabile. Investitorii straini nu fac decat sa ne priveasca cu amuzament. Costurile economice ale actualei crize vor fi cu atat mai mari, cu cat se amana decizia asupra unui nou Guvern. Cu cat intarziem, cu atat amanam revenirea cresterii economice.
Nu degeaba suntem in anul 2009, anul european al creativitatii si al inovarii, nu-i asa? Apropos, ati vazut ceva organizat in materie cu exceptia acestei expozitii politice de incompetenta si irationalitate? Nu de alta, dar ma tem ca in anul 2010, Anul european al saraciei si al eliminarii excluziunii sociale, nu vom prididi cu munca.
Si ca sa evitam alte surprize in viitor si sa stopez teama ca guvernul Boc ar putea sa nu organizeze el si dl Blaga alegerile vreau sa inchid subiectul constitutional al schimbarii guvernului;
ARTICOLUL 89: Dizolvarea Parlamentului
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.
ARTICOLUL 103: Învestitura
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Din aceste doua articole conexate se constata ca nu este limitativa incercarea presedintelui de a forma un nou guvern dupa caderea unui guvern, adica poate face mai mult de doua atat doar ca daca doreste poate sa dizolve parlamentul dupa doua proceduri de acest fel, cu alte cuvinte dl Basescu care nu poate dizolva parlamentul poate incerca formarea unui nou guvern pana in ultima zi de mandat de oride cate ori permite realitatea desfasurarii in timp a unor astfel de actiuni , adica mai poate incerca vreo 5-6 candidati la functia de PM fara nici-o problema de natura constitutionala.
Explicati-mi si mie va rog PSD-PC este partd ori alianta.daca e alianta atunci PDL are cele mai multe locuri in
Parlament ca partid.In turul doi vor fi Presedintele si Primarele.Presedintele castiga pentru ca impreuna cu un
Ardelean,Dl Emil Boc,vrea sa schimbe ceva in bine in aceasta tara.Este regretabil ca un roman face greva foamei de mai multe zile pentru o decizie a CEDO,pentru niste dosare dar nu e luat in considerare de nime.Pierdem enorm
ca imagine tratand acest caz cu indiferenta.
Eu am citit primul discurs al noului Prim Ministru si pot zice asa, baietii sa se apuce sa scrie scenariile FARA VIOLENTA cu lumea in strada in fata guvernului. NU TREBUIE INOVATIE CA ne putem uita la ce s-a intamplat in Argentina Pai a zis ca Romania va merge pentru Euro in 2014 asta inseamna moneda tare adica nu se schimba nimic, si gaura care ia majoritatea banilor din buget trebuind sa ne imprumutam de miliarde si miliarde de euro RAMANE. Daca cei 300 000 de bugetari vor fi dati afara eu zic sa se apuce sa scrie scenariul foarte repede.
Ma asteptam sa vina cu o solutie inovativa, un win win. Sa zica FMI vrea leu tare, eu vreau leu moale, da uite mergem pe leu tare, FMI ne da banii sau ne sustine cu asta si cu asta , sau facem afaceri si profitul il dam pe leu tare sau ceva oricum. Deci nimic nu se schimba. Asa cum e Romania duce greul deci eu zic ca o gradina pe la tara nu strica, macar papica sa fie.
De fapt m-am ambalat prea tare ca sunt alegeri care pot schimba guvernul si ca cel propus pentru Prim Ministru nu e nominalizat. Dar oricine ar fi daca solutia E DOAR vom ramane pe EURO in 2014 fara altceva sa obserivi ca ceea ce e propus e sustenabil, atunci nu stiu.
Poate m-am inselat, poate ca noul nominalizat are cateva solutii ce le tine la secret sa surprinda piata. Poate aceste masuri care nu sunt cunoscute vor aduce bunastarea, poate LUMEA va iesi din criza si ROMANIA odata cu ea. Vom vedea. Doamne ajuta.
Asta e discursul de care vorbesc
““Va multumesc pentru increderea pe care mi-o acordati. Va asigur ca voi face tot ce imi sta in putinta sa duc la bun final acest mandat”, a spus astazi Lucian Croitoru.”
FOARTE BINE.
“S-a spus despre mine ca sunt inginer si vreau sa corectez acest lucru: sunt economist, mi-am inceput activitatea in mediul academic. In 2003 am fost desemnat sa merg la FMI. Am trecut de interviul celor de acolo, dupa care m-am intors in Romania, la BNR”.
FOARTE BINE.
“El a mai spus ca doreste sa infaptuiasa reforme structurale si sa ia acele decizii care sa duca la un nivel de trai pentru romani cat mai apropiat de cel al UE. De asemenea, trecerea la euro in 2014 este un alt angajament pe care si l-a luat premierul desemnat.”
“trecerea la euro in 2014 este un alt angajament pe care si l-a luat premierul desemnat.” AICI E PROBLEMA DE CARE ZICEAM SI TRADUSA INSEMNA ASA< VESTICII SA DOARMA LINISTITI CA ROMANIA DUCE TOATE GREUTATILE CAT POATE.
“Pe termen lung, trebuie sa avem adoptata legea responsabilitatii fiscale, o lege care trebuie sa arate viziunea Guvernului privind finantele publice, pe termen de 3 sau 4 ani. Obiectivul pe termen lung al Romaniei este convergerea catre nivelul de trai care se inregistreaza in Uniunea Europeana”, a mai spus Croitoru.”
NU STIU.
Ca vrem ca nu vrem ca si la CARITAS orice sistem nesustenabil pana la urma acumuleaza asa o energie incat se produce un colaps odata si odata. nu te poti imprumuta mai mult, mai mult, fara sa dai banii inapoi. pana la urma ai colaps. Acuma te poti preface ca nu observi iminentul colaps sau poti lua niste masuri, sa te gandesti cum poti iesi mai bine din colaps, de exemplu te gandesti si analizezi , daca se intampla a, sau daca se intampla b sau ce a fost rau in Argentina, sau tot asa.
Intrebarea mele pentru noul Prim Ministru e aceasta:
Ce faceti sa acoperiti gaura leului tare ce chelutieste Foarte mult din bugetul Romaniei?
Pana la urma tot un profesionist are cele mai multe sanse sa raspunda aici.
Pacat ca nu exista functia de edit si trebuie sa pui mesaj dupa altul.
E timpul sa se protejeze cei ce au credite in euro. Sa se dea o lege ca bancile sa nu le poata lua casa si primii 30 000 euro asa ceva fiind acum in USA.
La fel pt toti ce au credite.
Sa se dea legea falimentului persoanelor fizice, sa poata declara faliment, sa li se stearga datoriile si sa nu mai poata luat credite 5 ani.
Dupa inca putina analiza s-ar parea ca avand experienta in monetarism, ar trebui sa fie cel mai aproape de raspuns. O problema definita corect e pe jumatatea rezolvata. Ce nu stim exact e cat se duce din buget pe fiecare item si care sunt itemurile mai mari de 1 mil euro.
hai sa nu ne insultam inteligenta
despre ce vorbim in aceste zile?
evident despre competitia prezidentiala
era cat pe ce sa-mi dea lacrimile la ce consens au obtinut partidele politice nefiresc coagulate intr-un timp record, 24 ore. dar m-am trezit repede. pe scurt este vorba de a-l pune pe Basescu in impas. atat. nu am nici un dubiu referitor la telul liberalo-pesedisto-udmrist de a duce tara pe drumul cel drept impotriva tupeului unui presedinte. Nu dragilor, nu am nici un dubiu. scopul lor unic este tot miza prezidentiala. PSD nu da mai mult de 1 luna jumate pentru consensul lor. si ma intreb daca Basesc ar fi acceptat aceasta numire a lui Johannis ce ar fi urmat. Indraznesc sa vad o paruiala pe posturi de ministrii. Toata lumea are acelasi scop – alegerile prezidentiale.
Indraznesc aici, pe acest blog, desi nu sunt un fan PDL, sa observ ca toti au acelasi scop si fiecare uziteaza cum stie de “armele sale”. Indraznesc sa apreciez varianta Croitoru. Cred ca va reusi sa atraga langa el oameni mult mai curati decat ar fi pus PNL+PSD+UDMR in jurul unui Johannis halit de lupii politici. Si imi imaginez si multra motanului din capul mesei.
Pentru cine-l stie, Croitoru nu este o marioneta.
Indrazneata propunere in acest context.
si apropo de textele de constitutie pomenite am o singura remarca: presedintele nu a incalcat in nici un fel constitutia pana acum! asta este clar. restul sunt discutii si interpretari care mai de care mai halucinante.
realitatea vrea respet???? oare???
asa cum vor si PLN, PSD si UDMR normalitate!
Reamintesc tuturor celor cu memoria scurta ca acelasi presedinte Basesc, care atunci cand a fost ales spunea inca din campania electorala ca-l va numi premier pe Tariceanu, ca odata ajuns presedinte asta a facut. fara ezitare. si nu avea majoritate. deci liberalii trebuiau sa se opuna, nu??? ha ha ha. ba au acceptat, iar dupa numirea lui Tariceanu au apelat in cele 10 zile la solutia imorala. Si abea asa au constituit o majoritate cu care sa treaca prapastia. La numirea lui Tariceanu nu aveau o majoritate. Asa ca….. stiti cum este, zicem cum ne convine. Acum este la fel. Principiul este acelasi.
Sper la normalitate. Inca.
Eu as prefera un guvern al carui nume sa corespunda cu numele premierului. Daca se numeste Guvernul Boc sa nu fie in realitate guvernul Basescu. Obedienta e cel mai jalnic comportament politic.
pdl trebuie sa ramana un partid puternic ca isi iau lumea in cap ceilalti dar FARA
basescu , blaga , videanu si udrea !!!!
Dorinta si propunerea lui Tariceanu ca partidele fara PDL sa semneze o intelegere nu pune probleme caci este dreptul partidelor sa faca asa ceva, dar ideea ca din asta sau dintr-o hotarare in parlament(nu e clar pe ce sa da acesta hotarare ca Parlamentul votaeaza legi sau regulamentul lor ?) care sa decida existenta unei anume majoritati ca ceva opozabil dreptului Presdintelui sa nominalizeze un PM fara sa se supuna obligatoriu unei anterioare decizii a partidelor este neconstitutionala in mod evident si trimite la o dictatura a partidelor.
Se adauga astfel nelegitim si ilegal ,prin intrerpretari convenabile unei anume conjuncturi, si grup uman de interese politice indreptate contra unor persoane, prevederi fundamentale noi in cadrul Constitutiei, ceea ce este inadmisibil si seamana cu o incercare de lovitura de stat impotriva constitutiei data de o majoritate parlamentara, aceasta modificare fiind numai dreptul suveran al poporului roman si trebuie sanctionata cu toata taria inclusiv cu forta codului penal si a institutiilor care protejeaza statul de drept si ordinea constitutionala stabilita prin voia natiunii romane.
De asemeni trebue precizat ca nu exista majoritate parlamentara legala sau ilegala, este doar o majoritate care exista intr-un anumit moment si constatabila numai la momentul votului, si asociata partidelor daca acesta nu este secret , daca este secret atunci majoritatea nu se mai ataseaza partidelor ci problemei votate. Parlamentarii nu au mandat imperativ, asa dar daca vrea muschii lor maine fac o majoritate poimaine alta, samd . Desigur nu-i mai alege nimeni in viitor, dar daca tin niste guverne in functie o saptamana si apoi le dau jos samd parlamentul nu poate fi dizolvat.
@Andreea Vass
Nu e corect sa afirmati ca nu va intereseaza acum cine a creat haosul.Banuiesc ca il cunoasteti bine pe d-l Croitoru daca va bazati pe “profesionalismul,anticipatia,curajul si demnitatea sa”.Aveti dreptate ca se amana revenirea cresterii economice cu cat se amana decizia asupra unui nou guvern.Adica a unui guvern stabil.Dar ce mai conteaza un an in plus sau in minus.
Dar oricum ai intoarce-o de vina pentru acest haos este actuala putere.Pentru ca este responsabilitatea puterii sa asigure lipsa de haos.Existenta haosului se datoreaza ori lipsei de profesionalism a actualei puteri ori intentiei puterii de a crea haosul.Desigur ca s-ar putea datora atat lipsei de profesionalism cat si intentiei.
Dupa ce si-au semnat demisile pentru a da jos Guvernul Boc,dupa ce au refuzat un referendum benefic,dupa ce au refuzat sa participe la negocierile pentru desemnarea unui nou Premier si refuza pe cel numit se vede tot mai clar cine sustine si escaladeaza actuala criza politica.Scopul principal sa-si mentina privilegile.
Am urmarit la tv. conferinta de presa a d-lui Croitoru si mi-a facut o buna impresie.Chiar foarte buna.Se vede ca nu e om politic.Dar m-ar mira sa ajunga premier in curand.
In 90 Iliescu ne-a facut golani pe cei din Piata Universitatii cand de fapt el era unul din sefii golanimii din politica romaneasca de atunci si pana azi.
Lucrul a devenit clar cand a foacut alaturi de alt golan turnator de neamuri, coalitia celor 322, o adunatura de golanime si golanie politica.
De ce spun asta? Pai l-au suspendat pe Basescu, indiferent de ce a spus CCR , suspendare pe baza faptului ca dl Basescu ar fi incalcat Constitutia, desi cei care au competenta sa judece o astfel de speta au considerat ca nu s-au produs incalcari ale Constitutiei .
De ce spun ca acest comportament este golanesc?
In copilarie am intalnit diversi golanasi care doreau sa-ti arate ca sunt cei mai tari din parcare, si atunci iti cereau o tigare si daca spuneai ca nu ai ca nu fumezi, chiar daca asta era adevarul nu conta ci te luau la bataie ca-l refuzi. Daca spuneai ca ai tigari te intreba ce tigari ai si orice tigara aveai nu era cea dorita de golan asa ca tot cu lovituri se lasa.
Cu astia singura solutie era ca atunci cand veneau sa-ti ceara tigara, sa nu astepti nimic ci sa-l pocnesti la nivelul in care sa-l lasi lat si s-o stergi cu maxima iuteala ,
Astia sunt cei care vor sa conduca Romania si carora nu inteleg de ce Johannis le mananca din palma.
Cine ne poate explica ce inseamna asta? Aici e cheia la toata criza.Cine intelege asta poate rezolva criza:
“Wednesday, Romania’s central bank said in a report that the M3 money supply increased 1.4% month-on-month in August, faster than the 0.6% growth in the previous month.
On an annual basis, the M3 money supply increased 13.3% in August, compared to the 12.5% growth in the previous month.
The M2 money supply grew 12.6% annually in August, and it was up 1.3% compared to the previous month.
In contrast, the M1 money supply decreased 9% year-on-year in August, and it was up 1.6% compared to the preceding month.
Wednesday, Romania’s central bank said in a report that the M3 money supply increased 1.4% month-on-month in August, faster than the 0.6% growth in the previous month. (Market News Provided by RTTNews) ”
M3 e carma ce conduce economia si moneda. Cine stie sa o manevreze rezolva problema.
Io,
daca inteleg eu bine cresterea M3, neacoperita in plusvaloare este inflatie?
Exact, dar daca tii moneda constanta atunci trebuie sa o subventionezi. La inceput cu 10% sau cu cat creste. Anul viitor cu 20% anul urmator cu 30% apoi cu 40% pana ce fortele din sistem sunt foarte puternice si sistemul se autodistruge. Geaba dai afara jumate din bugetari caci aceste forte oricum vor creste fara control. Deci ori aduci plusvaloare ori faci altceva.
Sa o luam pe scurt. La inceput un sistem monetar are 2 milioane unitati monetare si 2 milioane untitati produse. Cu 1 unitate ban cumpari o unitate produs. Cineva vine cu nspe companii si creaaza bani 2 milioane de unitati de bani. Atunci avem 4 milioane de unitati monetare la 2 milioane unitati de produs si normal 1 unitate ban va cumpara jumatate unitate produs. Jumate din valoarea banilor se indreapta spre cel nou venit. Daca se subventioneaza banul atunci statul se indatoreaza la cineva din afara care poate fi cel ce a venit cu companiile de 2 milioane de unitati de bani. Deci inainte cel de afara avea 0 unitati de bani. Dupa ce face asta are 2 milioane de unitati de bani creati din aer plus trebuie sa i se plateasca 2 milioane de unitati de bani pentru problema ce s-a creat din cauza lui. Cati bani mai are sistemul initial, pai 2 milioane de unitati de bani si 2 milioane datorie adica un mare 0. Cati bani are noul venit? 4 milioane unitati monetare.
S-ar parea ca Rusia va fi ultima tara ce va rezista:
“THE THIRD ROME IN HISTORY AND IN PROPHECY
Can it really be that no one today is even slightly familiar with the “Povest’ o belom klobuke” (“The Tale Of The White Cowl”) — that very same Cowl which was placed upon the head of Patriarch St. Tikhon, nearly a century ago?
The “Povest’” (which is an integral part of Russian Church history) clearly states that St. Constantine was baptized by Pope St. Sylvester shortly after the miraculous victory that Christ gave him over his pagan rival, Maxentius, at the battle on the Milvian Bridge (AD 312) and not “on his deathbed” by Eusebius of Nicomedia, as modern “scholarship” so likes to assert.
For that service, in gratitude, Constantine bestowed upon St. Sylvester the dignity of wearing a White Cowl, which is symbolic of the purity of the Orthodox Faith and the Radiant Third-day Resurrection of Christ.
Soon after the Church in Rome fell to the Appollinarian heresy, the then-Pope, commanded to do so by an Angel of the Lord who appeared to him in a threatening dream, sent the Cowl to the Patriarch of Constantinople.
Later, a “radiant youth” (also an Angel of the Lord) appeared to the then-Patriarch of Constantinople and commanded that he send the Cowl on to the Holy Russian Land:
“For Old Rome hath fallen away from the glory and the faith of Christ through pride and self-will; in New Rome, which is in the City of Constantine, the Christian faith will likewise perish through Hagarene (Muslim) violence; while upon the Third Rome, which is in the Russian Land, the Grace of the Holy Spirit hath shone forth” … for “there truly is the faith of Christ glorified” … “and honoured … more than anywhere else on earth”.
“The Tale Of The White Cowl” further predicts the establishment of a patriarchate in Rus’ (“… and the great rank of Patriarch … will be given to the Russian Land in its time, and that nation will be called radiant [or: Holy] Rus’”).
This prophecy would only find fulfillment in 1589, one hundred thirty six years after the “infidel Turks” broke down the gates of the City of Constantine and a century and a half after the Greeks had betrayed their Faith in Florence.
With the establishment of the Russian Patriarchate, the White Cowl became the headgear of Russia’s Patriarchs (St. Tikhon being the last to wear it legitimately).
Thus, the Third Rome was spiritually linked with the First, by way of the Second (II [IV] Esdras 11). And, inasmuch as “a Fourth [Rome] there shall not be”, the “Povest’” informs us that “at the end [of the Age] all Christian realms will come together into a single Russian Tsar’dom [i.e., the Third Rome resurrected], on account of the Orthodox Faith … and the Lord will exalt the Russian Tsar’ over many nations…”.
This prophecy was also passed on to us by, among others, St. Seraphim of Sarov, who informs us that even the antichrist will tremble at the mere mention of the Russian Tsar’!
We know, for example (according to the prophecies of St. Feofan of Poltava) that “[i]n Russia, the startsy [elders] used to say, through the will of the people, the Monarchy and Autocratic rule will be restored. The Lord has forechosen the future Tsar’.
“He will be a man of burning faith, of brilliant mind and of iron will. First of all, he will bring about order in the Orthodox Church by removing all the false, heresy-preaching and lukewarm hierarchs. And very many indeed — almost all, with few exceptions — will be those removed by him: while new ones, true and steadfast hierarchs, will take their place.
“Through the female line, he will be from the lineage of the Romanovs. Russia will be a mighty state, but only for ‘a short time’. … After that, the antichrist will come into the world, with all the horrors of the end, as described in the ‘Apocalypse’.”
Elsewhere, St. Feofan states:
“Oh, Russia, Russia! How terribly has she sinned before the loving kindness of the Lord.
“The Lord God favoured Russia, and He gave her that which He had not given to a single other nation on earth. And this nation turned out to be so ungrateful.
“She left Him; she rejected Him; and it is therefore that the Lord has given her over to be tormented by devils. The devils took up their residence in the souls of men, and the nation of Russia became possessed; literally, devil-ridden.
“And all the terrible things that we hear about what went on — and what continues to go on — in Russia: all the sacrilege, all the militant atheism and theomachy, — all of this stems from her being possessed by devils.
“But, through the inexpressible mercy of God, this possession will pass and the nation will be healed. The nation will turn to repentance; to faith.
“That will occur, which none expects. Russia will be resurrected from the dead, and the entire world will be astonished.
“Orthodoxy in her will be reborn and triumph. But that Orthodoxy which had existed formerly will be no more.
“The great startsy have said that Russia will be reborn; that the people themselves will restore the Orthodox Monarchy. A mighty Tsar’ will be placed upon the Throne by God Himself.
“He will be a great reformer, and he will be strong in the Orthodox faith. He will cast down the unfaithful hierarchs of the Church.
“He himself will be an outstanding personality, with a pure and holy soul. He will possess a strong will. He will be of the Romanov Dynasty, through the maternal line.
“He will be God’s Chosen One, obedient to the Lord in all things. He will transform Siberia.
“But this Russia will exist only for a very short time. Soon thereafter will come to pass that of which the Apostle John speaks in his ‘Apocalypse’.”"
Daca se indreapta lumea nu va mai fi Apocalipsa. Sa ne rugam poentru asta.
@Andreea
este evident ca solutiile rezultate din sondajele postate de tine sunt cele mai bune. Era de altfel si previzibil rezultatul lor. Cam aceleasi sunt si rezultatele de pe blogul http://basescupresedinte.ro sau cam aceleasi ar putea sa fie si pe blogul meu, al Elenei Udrea sau, de ce nu Simonei Tache. Chestiunea e ca pe blogurile lui Crin sau Geoana sau altii ca ei, rezultatele sunt practic inversate. Desigur ca intr-o analiza a acestor sondaje, trebuie sa intre in calcul si calitatea si inteligenta – mai mica sau mai mare – si eventualul interes si orientarea politica, a celor care comenteaza. Facind o medie ponderata a tuturor blogurilor, care au un astfel de sondaj, se poate obtine o solutie privind orientarea si dorinta cetatenilor, cu o orientare cat de cat acurata. La prima vedere, ideea unui guvern compus din tehnicieni, cu un premier tehnocrat pare, nu numai varianta cea mai agreeata, dar este sti cea mai buna. Pacat ca mai ramine de stabilit cine ii investeste in functie pe acestia. Deocamdata, din pacate, tot calsa noastra politica.
pentru unul care isi plateste datoriile fata de agentii economici. EXISTA asa ceva?
ma indoiesc.
Spuneti-mi stimata Doamna , are Guvernul Boc intentia de a-si plati datoriile fata de agentii economici?
Singura preocupare erau bugetarii, acum a trecut la fermieri, dar constructorii (aia mici desigur, ca cei mari nu se baga la renovari de scoli , si gradinite), nu vor intra niciodata in preocuparile acestui guvern, niciodata, niciodata…?
A trecut 15 septembrie si s-au uitat toate promisiunile ca vor plati.
Rau asa.
Liviu,
Daca contractul a fost incheiat in cadrul bugetar local aprobat de catre Guvern atunci ele sunt deja platite. Daca primarul a ales sa promita constructorului plata pentru o suma pe care inca nu o avea bugetata atunci acel constructor a ramas fara sumele incasate. Managementul local este raspunzator pentru cazurile semnalate de acest fel.
moare blogul acesta incet?nu-l revitalizam?
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/10/20/ladies-agreement-club-mintea-cea-socotitoare/
Complimente,
Larisa
Andreea,
Te rog ajuta-ma cu o persoana de contact care sa ma ajute in realizarea unui proiect PHARE pentru coeziune sociala pe ideea Ladies Agreement Club.
Multumesc frumos,
Larisa
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/141319/Romania-departe-de-a-sti-sa-foloseasca-fondurile-europene.html
Larisa,
Iti recomand sa stai de vorba cu o firma de consultanta care are experienta in contracte cu finantare europeana si care te poate indruma mult mai bine decat mine.
Stimata Doamna, nu cautam vinovati, cautam solutii. Spuneti ca daca suma nu era bugetata nu este vina Guvernului ci a primarului. Pe linga faptul ca primarul in timpul caruia lucrarea a fost realizata a fost inlocuit in urma alegerilor, spuneti-mi dumneavoastra ce vina are constructorul (subliniez, mic constructor) ca nu stia daca suma a fost bugetata sau nu. (sta in atributiile lui sa stie ce sume sunt bugetate pentru fiecare lucrare in parte?)
Constructorul a participat la o licitatie, a cistigat CINSTIT, a semnat un contract, a lucrat la fel de cinstit, si-a platit taxele si salariile muncitorilor si furnizorii, iar cind sa incaseze …. nimic de facut…
Nu e vina actualului primar, nu e vina Guvernului, nu e vina Inspectoratului scolar….
Dar a cui e vina ? Poate a constructorului care a muncit cinstit?
Comunitatea beneficiaza de munca lui, copii sunt in scoli, profesorii sunt in clase, primarul e linistit ca nu ploua in clase, Guvernul are o problema in minus. Dar constructorul? Nu-i pasa nimanui? A fost fraier?
De ce Guvernul bugeteaza alte lucrari, daca datoriile vechi n-au fost inca platite?
Eu nu fac datorii la alimentara ,daca nu mi-am platit cumparaturile precedente.
Asa ar fi normal, sau poate gresesc?
N-ar fi normal ca cei MARI in care ne-am pus speranta, sa controleze si sanctioneze pe cei din teritoriu care fac erori, sa-si asume aceste erori si sa remedieze ?
Daca un muncitor al meu greseste o lucrare, raspund eu in fata beneficiarului. Acesta nu e interesat de persoana muncitorului ci de cel ce trebuia s-o verifice. Sau n-am dreptate?
E drept, lucrarile sunt vechi, realizate in perioada fostului guvern…. dar mie (si muncitorilor mei aproape toti in somaj) cine ne rezolva problema?
S-a ales un nou guvern cu speranta ca se va schimba ceva in bine.
Trebuia ales tot cel vechi , ca astfel s-ar fi simtit responsabil si ar fi reparat erorile vechi?
La inceputul anului 2009 , atit D-l Boc cit si Presedintele cit si D-l Pogea erau indignati de aceste erori facute de fostul guvern. Emergenta zero a noului Guvern era plata datoriilor vechi si deblocarea agentilor economici. Am sperat ca va fi asa , dar n-a fost asa….
Problemele noastre sunt cunoscute de catre toata lumea, dar nimanui nu-i pasa…, sau ii pasa prea putin…
Aceasta este realitatea .
Care ar putea fi solutia?
Sa dam in judecata Primaria ? sa cerem blocarea conturilor? Sa punem in dificultate pe toata lumea din acea localitate? Chiar daca nu au bani pentru plata lucrarilor, macar ne razbunam?
Eu sunt un om cinstit, nu vreau sa fac necazuri nimanui…, dar as vrea ca cineva in tara mea sa ma i-a in seama si sa-mi rezolve problema… pe care n-am creat-o eu….
Ajunge cu datul vinei de la unul la altul, e nevoie de solutii, totale, partiale…. dar solutii.
Iesirea din criza a Societatii noastre, si a multora ca noi (eu cunosc destui), este ca Guvernul sa-si plateasca datoriile, asa cum noi intotdeauna, si subliniez, intotdeauna , ne-am platit datoriile fata de stat.
Doar asa am putea finantia alte lucrari , am putea continua sa muncim , sa producem si nu am sta deprimati asteptind “miracolul” care nu mai vine.
Tara are probleme mai mari si mai grave?
Incepeti sa rezolvati problemele mici, rezolvabile cu facilitate si apoi se va ajunge si la cele mai mari.
Dupa parerea mea, acesta este un discurs de bun simt.
Usor out of topic dar totusi politic:
1. Candidatul UDMR, Kelemen Hunor dixit:
În ceea ce priveşte schimbarea Consituţiei, Kelemen consideră ca ar trebui să se plece, în această schimbare, chiar de la primul articol: “România este stat naţional, suveran, şi independent, unitar şi indivizibil”, apreciindu-l ca fiind depăşit motivând că în România trăiesc aproximativ 10% minorităţi etnice.
“Mă gândesc şi la primul articol din Constituţie României, pentru că noi am mai spus, România doar pe hârtie este stat naţional. Trebuie schimbată această sintagmă pentru că în România trăiesc aproximativ 10% minorităţi etnice. Suntem convinşi că mentalităţile se vor schimba. Trebuie Constituţia reformată, în aşa fel încât să fie în concordanţă cu realitatea. Nu realitatea trebuie dusă aproape de Constituţie”, a conchis Kelemen Hunor.
Ce spui dle Hunor? de unde un stat format istoriceste ca stat national si nu federal , format adica din unirea unor teritorii majoritar romanesti dornice sa se alipeasca intr-un stat national, ideal si realitate istorica consfintita de mult sange jertfit in doua razboaie mondiale nu ar avea drept sa ramana astfel.
De unde pana unde o proportie de 90% nu ar fi suficiente in existenta unui stat national restul de 10 % fiind doar niste minoritati mai mult sau mai putin numeroase si care daca ar fi raspandite in teritoriu precum etnia tziganeasca chiar ca nu ar aparea nici-o minima acoperire la asemenea idei. Singurul lucru care -l acopera minimal este situatia etniei maghiare concentrata ca etnie majoritara in doua judete, ceea ce este prea putin ptr a se realiza un stat federal.
2. Revin cu obiectivitate cred, la problema Johannis si adoptiile/Johanis si adoptiile in scopul traficului de organe.
Faptul ca asemenea film exista(difuzat asera la B1TV si probabil ca si pe You tube ca nu a fost infirmat de nimic , ca in prezent dupa cate am aflat procuratura cerceteaza acest caz probabil foarte dificil creeaza o mare problema si ca sa fiu clar o voi defini prin antiteza:
1. Daca asa ceva s-ar afla din trecutul dlui Croitoru acesta ar trebui sa-si depuna mandatul sau daca nu presedintele sa i-l retraga. Nu e vorba de prezumtia de nevinovatie dar cine este prea aproape de o hazna de fecale plus cadavre in putrefactie cu siguranta ca va fi acoperit de muste verzi si daca nu se misca de tot felul de viermi, motiv care face sa paraseasca imediat zona chiar daca nu el a creeat realmente haznaua ;
2. In sensul celor de mai sus in strainate orice om politic in functie din trecutul caruia ar apare un astfel de schelet(apropo de vorba englezeasca cu scheletul din dulap), ar demisiona si daca ar fi in cursul obtinerii unei demnitati s-ar retrage.
Astept oricum amanunte despre acest caz.