Economia României a fost confruntată cu foarte multe probleme, iar crizele latente, care nu se manifestau, s-au acutizat în aceste vremuri de contracţie economică, spune la Realitatea FM consilierul guvernamental pe probleme economice, Andreea Paul.
Asculta inregistrarea audio cu Andreea Paul Vass, în dialog cu Carmen Constantin şi Cătălin Striblea
Aceste probleme au explodat, în special in zona cheltuielilor bugetare, unde România a dat dovadă de imprudenţă în tot ceea ce înseamnă construcţii fiscal-bugetare, cheltuieli şi venituri publice, susţine Vass. Consilerul guvernamental spune însă că există şi aspecte pozitive.
Am fost obligaţi să diminuăm cheltuielile bugetare cu personalul cu aproximativ 15 procente în 2009 in ultimele doua luni ale anului, mai spune Andreea Paul.
Această obligaţie vine din cauza faptului că în anii anteriori am asistat la o dublare în valori nominale a acestor cheltuieli cu salariaţii.
“Vor fi daţi afară oameni, cam 10.000, în principal ca efect al restructurării agenţiilor guvernamentale. În economia privată avem peste 500.000 de şomeri, iar în administraţia publică peste 100.000, iar acest efort de reaşezare a economiei româneşti pe bază de competitivitate şi productivitate a muncii ne obliga la un efort similar al adminsitraţiei publice cu firmele private”. O treime din forta de munca angajata este bugetara.
“Rezistăm până în ianuarie (cu pensiile şi salariile, n.r.), când estimăm că va fi eliberată a treia tranşă de la FMI”, spune Andreea Paul.
Loading ...
Singura justificare pentru imprumuturi sunt investitiile.Imprumuturile pentru cheltuieli salariale sunt-nu ma feresc sa spun-sabotaj si crima economica.
gavrus tiberiu,
Cine are curajul sa deschida tema restructurarii de personal in administratia publica in perioada electorala? Populismul si incompetenta primeaza. Daca lansezi acum o cifra rezonabila, opozitia intinde degetula cuzator spre tine si spune ca rei sa dai oameni afara, ca nu iti pasa. Nu se discuta cu argumente, nu se analizeaza realitatile, optiunile de solutionare. Stam si platim in continuare de la cei care muncesc si au la cei care stau, mai ales la stat. Revin cu o postare pe aceasta tema pe data de 6 decembrie.
fata desteapta, domnule.
investitii?-pe seap nu se mai intimpla nimic, se liciteaza sali de sport si altele echivalente, lucrari care nu se stie cind vor incepe!(stiu proceduri finalizate din aprilie-mai dar nu s a apucat nimeni de munca!)
iar, referitor la salariile bugetarilor (inalti)- primarul brasovului de exemplu o fi multumit cu 5-6000 lei sau e nevoit sa se inteleaga cu cei ce pun asfalt, fac canalizari, scoli sa i mai completeze veniturile.
un inalt functionar public cu salariu de nimica creeaza suspiciuni, salariile mici fac ca fondul de salarii sa fie mic si fondurile de investitii enorme! poate ar fi mai bine fonduri de salarii mai mari si investitiile desumflate!
Pretul auruli a crescut la preturi incredibile. De luni de zile v-am trimis si dv,si altora mesaje sa se inceapa cat mai
urgent exploatarea zacamintelor imense de aur,uraniu,cupru etc.Este sigura solutie de a iesi din criza.Decizia idioata
de a stopa aceasta ramura economica a facut sa ajungem asa adanc in criza si a permis unora sa fure uzine de
preparare a acestor minereuri in valoare de milioane de dolari cu toate ca au fost alocate fonduri pentru conservarea lor si a minelor aferente.Asteptam sa ne pice para in gura dar datoriiletot cresc si va veni candva
scadenta.
M.O 819/27.11/2009 publica HG care suplimenteaza bugetele unor ordonatori principali de credite, pentru cheltuieli de personal!? NU sunt incluse sanatatea si invatamantul, asa ca intelegem ca cei care trebuie sa plateasca factura lipsei de reforma sunt profesorii si medicii. Aveti o explicatie ?
Daniel Mateescu,
Da, asa e. Este vorba despre bugetele a 10 institutii. La rectificare s-au luat bani exact de la aceste institutii, echivalentul a 10 zile fara plata. Legea a intrat mai tarziu in vigoare si s-au efectuat doar 8. Acum s-au ramburat restul de bani pentru cele 2 zile diferenta – 265 de milioane lei.
Muncitori contra intelectuali si tarani contra boieri, sau tema luptei de clasa, in viziune PDL-ista, citez chiar din comenatriul dvs., de mai sus: “stam si platim in continuare de la cei care muncesc si au la cei care stau”. Cei care “stau” in viziunea dvs., sunt, probabil invatatoarea copilului dvs., politistul care va ajuta in intersectie, medicul care va asista la nastere, soldatul ranit in Afganistan. Va place genul asta de abordare ? Probabil ca nu, dar nici ceea ce faceti dvs., nu-i altceva decat vechea tema a luptei de clasa, in haina noua. Vi se pare probabil o mare inventie, sa aruncati anatema “cei care stau” cu speranta, probabil ca veti starni furia celor multi, care, nu-i asa, muncesc?? Am mai trait astfel de vremuri, in care am scapat e furia minerilor, fugind, pentru ca purtam ochelari, intelectual, nu-i asa… Pseudo dezbatearea asta legata de bugetari vs. privati nu-i altceva decat conceptul comunist de contradictie intre clasa muncitoare si “paturile” care sug din sangele si din munca celor multi. Speram ca astfel de abordari sa fi disparut din spatiul public, mai ales din mintea celor suficient de tineri pentru a fi considerati neatinsi. M-am inselat, drept care n-am sa va mai raspund la nici un comentariu, pana dupa data de 6 dec., cand am sa va urez bun venit in societatea civila…
Daniel Mateescu,
Analiza am facut-o si nu divulg rezultatul pana pe 6 decembrie. Avem doua sectoare vitale ale administratiei publice – educatia si sanatatea – care sunt grav subpopulate si subfinantate. De pilda, salariul mediu brut in sanatate era de doua ori mai mic decat cel din administratia publica si aparare in anul 2008. Salariul mediu din invatamant era cu aproximativ 30% mai mare decat cel din sanatate. Ca sa va raspund direct la insinuari. Eu insami am profesia de cadru universitar si stiu ce inseamna sa vezi un aparat public supraincarcat cu peste 130.000 de posturi doar in 2007 – 2008, dar a carui eficienta sau calitate a serviciilor publice este similara celei din 2006. Despre asta vorbesc.
Flash mob, la ora 18:00, la Universitate, în semn de solidaritate cu Timişoara.
Bine punctata problema excesului de personal in cadrul administratiilor locale, completex ca exista si alte excese financiare pe plan local.
@Daniel Mateescu
Cheltuielile statului cu salariile reprezinta 9,4% din PIB fata de (5-6)% din PIB in Europa civilizata.Venitul mediu la stat este cu 50% mai mare decat venitul mediu in mediul privat.In Europa venitul mediu la stat este mai mic decat venitul mediu in mediul privat.In 2004 in Romania cheltuielile statului cu salariile erau sub 6% din PIB si venitul mediu la stat era aproximativ acelasi cu venitul mediu in sistemul privat.
Este regretabil ca Primarele Sibiului si alti intelectuali se pun in slujba lui ilici&co.Astfel sant de acord cu toate
catastrofele cu care acesta a jignit si desconsiderat aceasta natiune in fata lumii.Alianta 322 actualizata a mai
fost infranta de Dl Presedinte cand a fost demis asa trebuie sa procedeze si acum.
gavrus tiberiu …
Cine a impiedicat Statul sa privatizeze cea mai mare parte a invatamantului superior, cea mai mare parte a sistemului de sanatate ? Cine a impiedicat Statul sa incurajeze privatizarea in invatamantul mediu ? Va spun eu: politicienii care prefera sa tina mari mase de potentiali votanti, in captivitate financiara. Ei, politicientii, fac parte dintr-o Europa necivilizata, pentru ca in locul unei decizii hotarate, prefera sa scoata din lada de gunoi a istoriei “lupta de clasa”, asmutind populatia impotriva bugetarilor, pe modelul comunist al celor “productivi” in contradictie cu cei “neproductivi”.
@Daniel Mateescu Eu sunt de acord ca politicienii sunt de vina.Dar nu sunt de acord ca indiferent de situatie ponderea salariilor la stat in PIB sa fie mai mare de 6%.Nu sunt de acord ca sute de mii de angajati din mediul privat sa-si piarda locurile de munca in timp ce la stat(unde nr. de angajati este si asa superumflat) sa fie un “dolce far niente”.Nu sunt de acord sa se faca imprumuturi ca sa se plateasca salarii.Nu sunt de acord ca se ia din salariul meu o asa mare suma de bani incat venitul unui angajat la stat cu aceeasi pregatire ca a mea sa fie sensibil mai mare decat venitul meu(a celui care il sponsorizez pe el). Asta nu este lupta de clasa,sunt cifre si realitati.Statul asta criminal isi protejeaza (prin politicieni )angajatii in dauna mediului privat facand concurenta neloiala acestuia atat pe piata fortei de munca cat si pe piata financiara.Angajatii din mediului privat sunt fara aparare in fata crizei in timp ce angajatii la stat stau sub umbrela protectoare a politicienilor.
Andreea, strategia pe care se merge este gresita. Daca se incearca scarpinatul invers, cum zicea prof Sava, cred ca intradevar se lasa cu repetenti. Nu spun ca strategiile guvernamentale nu sunt bune, dar se uita ceva : se merge pe prea mult protectionism social, dar se taie veniturile prin politici financiare gresite. Asa se ajunge la imprumuturi nejustificate. Nu vreau sa plictisesc, dar daca ar fi sa vorbesc de masuri economice anticriza, as putea sa vorbesc de masurile Cehiei , Poloniei, Slovaciei, care pe an de criza, datorita politicilor bune a reusit sa adere la zona euro( din pacate politicile ce au urmat, au slabit economia slovaca), sau chiar tarile baltice. Vorbesc despre aceste state, mai ales pentru ca intr-un anume moment eram pe acelasi nivel cu ei. Andreea, eu zic ca lipseste gandirea pragmatica si si se merge in directii gresite. Cel mai elocvent exemplu de gresala, este impozitul forfetar, care te impoziteaza chiar daca nu ai castig. Asa se intampla la inceput, la inceput nu ai castig, ai pierderi, iar taxele de acest fel descurajeaza initiativa. Discutia trebuie impinsa pe un teren tehnic si nu teoretic.
In general politicile economice, sociale si nu numai, dau gres datorita tratarii teoretice. Imi pare rau s-o spun, pana acum, din 2008 cu precadere s-au aplicat concepte teoretice, fara analiza tehnica.
Am sa argumentez cu un exemplu care nu are de-a face cu economia Romaniei, are de-a face in general cu gospodaria fiecaruia: cutitul de paine.
Pentru a ajunge pe linia de fabricatie, se face un studiu tehnic, care sa ofere in final un produs de calitate.
este nevoie de vreo 100 pagini+ anexe, in care se trateaza de la numarul min de felii pe care le poate taia fara sa isi schimbe calitatile, pana la grosimea minima, si asa mai departe.acel raport de 100de pagini +, este menit sa raspunda tuturor intrebarilor legate de produs.
In cazul aparatului politic romanesc, performanta este aproape de cea a realizatorilor chinezi de cutite. vorbesc de acelea la care le cade manerul dupa max 2 zile de utilizare. Politicul romanesc, indiferent de culoare, se uita la “lucrul nemtesc” dar face “chinezisme”. adica lucruri de mantuiala
vic,
Daca arunci o privire in istoricul recent al postarilor de pe blog gasesti una cu titlul “Strategii guvernamentale de masuri anticriza”, unde compar abordarile tarilor ECE intr-o prezentare PwP sintetica. Cred ca aduce argumente suplimentare celor semnalate de tine aici.