CE: Romania pe calea redresarii economice graduale (I)
Previziunile de toamna ale Comisiei Europene, pentru perioada 2009-2011, ne releva o economie europeana pe calea “redresarii progresive” si o Romanie pe calea “redresarii graduale”:
Romania
- PIB: 2009 – -8,0%; 2010 – 0,5%;
- Inflatia: 2009 – 5,7%; 2010 – 3,5%;
- Somaj: 2009 – 9,0%; 2010 – 8,7%;
- Deficit bugetar: 2009 – -7,8% din PIB ; 2010 – -6,8% din PIB;
- Deficitul de cont curent: 2009 – -5,5% din PIB ; 2010 – -5,5% din PIB.
Detalii: aici.
UE va iesi din criza in a doua jumatate a acestui an, desi se prevede totusi o scadere a PIB-ului cu aproximativ 4% in 2009. PIB-ul previzionat pentru anii urmatori creste progresiv de la 0,75% in 2010, la aproximativ 1,5% in 2011.
Relansarea pe termen scurt a activitatii economice europene este rezultatul imbunatatirii mediului extern, a conditiilor financiare si al masurilor strategice puse in aplicare in domeniul fiscal si monetar.
Conditiile pe piata fortei de munca vor ramane in schimb nefavorabile. Rata somajului va atinge 10,2% in UE, potrivit prognozei.
Deficitul public va atinge 7,5% din PIB in 2010, urmand sa scada usor in 2011 datorita relansarii activitatii economice si renuntarii treptate la pachetul de masuri anti-criza temporare.
Detalii: aici.
Despre referirea raportului Comisiei Europene la deterioarea finantelor publice in Romania pregatesc o noua postare.
Tags: 2009, 2010, Comisia Europeana, cont curent, deficit bugetar, PIB, previziuni economice de toamna, Romania, somaj, UE
Loading ...
November 3rd, 2009 at 8:49 pm
Sa vedem ce se intampla maine dar:
Orice s-ar intampla maine in Parlament , este dreptul lor al parlamentarilor sa voteze cum vreau si daca sunt doar niste trepadusi ce li se dicteaza, dar repet ceea ce deja am demonstrat zilele trecute, in detaliu cu textul consitutiei in fata:
1. Desemnarea lui Croitoru este perfect constitutionala;
2. Respingerea guvernului sau este constitutionala;
3. Incercarea de a forta presedintele sa-l numeasca pe Johanis pe motive de majoritati parlamentare de care constitutia este neconstitutionala;
4. Sugerarea, rugamintea, catre dl presedinte a numelui lui Johannis sau oricare altul sprea a fi desemnat ca PM cu argumentul ca exista motive consistente pe care le au cei care il propun sa creda ca acesta va avea ptr guvernul pe care-l va forma o majoritate este constitutionala;
5. In starea politica conflictuala cunoscuta, a-l sustine dupa propunere si chiar cu incrancenare pe Johanis, inainte ca acesta sa fi vorbit el personal cu dl Presdinte, aratandu-i un program si spre ce guvern se orienteaza, si nefacand toate acestea , este desigur o lipsa de consideratie fatzisa fata de presedinte, este o incercare de a-i spune dle Presedinte asta este ghilotina(Johannis), astia suntem noi cutitul care cade si asta esti Dta care trebuie sa-ti pui capul in locas, ceea ce era evident ca dl Presedinte nu putea si nu trebuia sa accepte;
6. A da raspunderea pe Presedinte si pe Boc de criza politica incepand cu porcariile dlui Nica, este echivalent cu acuza mafiotului care rapind un copil, ar acuza parintele care nu plateste rascumpararea , si-l face raspunzator de tot ce va pati copilul. Parintele nu plateste rascumpararea caci stie ca daca o plateste copilul va fi omorat
7. In SUA aceasta rapire de persoana este penultima crima inaintea asasinatului propriu zis , si ar trebui ca si in ordine politica santajul facut de coalitia Grivco(e mai complexa dar este un nume generic suficient de sugestiv si bun) ar trebui sa fie catalogat tot criminal.
8. Dovada ca ce face dl Basescu este constitutional si ca este intr-o situatie constitutionala prevazuta ca posibila de constitutie, adica situatia cand intre presdinte si partide/parlament nu se ajunge la un modus vivendi si cand presedintele caruia constitutia ii confera rolul principal in numirea PM tocmai din cauza recunoasterii acestui rol poate prin dizolvarea parlamentului poate nu sa decida ci sa duca decizia spre votul popular prin alegeri generale anticipate in care poporul daca nu va schimba structura politica inseamna ca va dezavua presedintele iar daca o va schimba in sens favorabil presedintelui, inseamna ca va dezavua si sanctiona fostul parlament.
Nota: cele spuse de mine la pct 8 si care sunt cheia acestei probleme, au fost spuse anterior de dl Presedinte, cred ca la GDS sau in vre-o emisiune TV la care a fost, si intradevar denota o intelegere exceptionala atat a literei cat si a spiritului constitutiei.
November 3rd, 2009 at 9:07 pm
Erata:.. este dreptul lor al parlamentarilor sa voteze cum vor si daca…
November 5th, 2009 at 9:45 am
Referitor la criza economica de la noi pot sa spun ca s-a ajuns in aceasta situatie datorita deciziei idioate de a stopa exploatarea imenselor zacaninte de aur,argint,uraniu,cupru etc.Aceasta decizie a permis unora, ce ar trebui
judecati ca tradatori de tara sa fure uznele uriase de preparare a acestor minereuri cu toate ca au fost alocate
fonduri pentru conservarea lor si a minelor aferente.Doar relansarea acestei ramuri economice la standarde internat
ionale ar putea sa ne scape de aceasta criza si a avea fonduri pentru modernizarea ROMANIEI.