Pe scurt: pentru ca poate si pentru ca vrea!
Oricum ar decurge viata, mai mereu avem de facut alegeri. Mai bune sau mai rele trebuie sa le facem. Nu putem sta pasivi si lasa soarta sa decida.
Acum trebuie sa alegem un presedinte. Hai sa o facem!
Pentru a intelege prezentul trebuie sa cunoastem trecutul.
Am privit retrospectiv trecutul postcomunist al Romaniei si m-am gandit la cei 3 presedinti.
1. Ion Iliescu – regretabila si pacatoasa alegere pentru Romania. Probabil ca daca Iliescu era presedinte al Romaniei in anii 70 era ceva mai bine, dar nu a fost asa. Dupa ’90 stim cu totii. A dat frau liber tuturor “viermilor” eliberati din burta Partidului Comunist Roman, i-a crescut si i-a lasat liberi intr-o tara naiva, manipulata si le-a aratat cum poate sistemul communist sa devina capitalist cu aceeasi oameni si cu aceleasi mentalitati. Mai rau nu se putea!
2. Emil Constantinescu – venit la Cotroceni pe fundal de chei zdranganite in Piata Universitatii, cu societatea civila de partea sa, a terminat primul si totodata ultimul mandat de presedinte lamentabil. La putin timp nici nu se mai stia ca a trecut pe acolo. A fost invins de securitate! Este marturia unui om depasit de functie. Fara experienta politica si mai grav, fara viziune pentru Romania.
3. Traian Basescu – un presedinte venit la Cotroceni in forta, cu o campanie agresiva, adunand in spatele lui mai multi oameni respectabili, satui de consensul national la lene si marsavie. Un presedinte care de la bun inceput si-a asumat un rol activ, de jucator, venit sa schimbe ceva. Ceva ce in Romania nu functioneaza. Institutiile statului! Justitia! A condamnat comunismul. A propus obiective de dezvoltare pentru educatie, sanatate, demografie si provocari sociale cu ajutorul comisiilor prezidentiale de profil.
Acum vine intrebarea: Ce presedinte ar trebui sa aiba Romania?
Un presedinte aratos? Nu cred.
Un presedinte linistit in atitudine? De ce? Tocmai ca vremurile nu sunt calme ca in tarile nordice cred ca raspunsul este NU. Ne trebuie un om energic. Activ.
Ne trebuie un om puternic, un om cu idei, cu o viziune proprie si forta de a se bate pentru principiile sale sau ne trebuie o persoana maleabila si influentata de partidul din spatele sau?
Din nou nu am nici un dubiu. Optez pentru prima varianta. Macar asa stiu ce aleg. Aleg sa nu fie o persoana care, din diverse motive, sa fie influentata si dominata de partidul din spatele sau. Altfel presedintele devine decorativ. Nivelul de dezvoltare al clasei politice si al societatii pe ansamblu nu este atat de dezvoltat incat lucrurile sa decurga corect de la sine.
NU, nu cred in omul providential! Nici in Traian Basescu ca salvator al Romaniei, nici in oricare altul. Cred insa ca un om poate sa schimbe directia. Pentru asta trebuie, in primul rand, sa aiba taria de a fi mai influent decat grupul din spatele sau.
Pornesc de la Constitutie “Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”
Cred ca nu mai incape loc de indoiala. Presedintele trebuie sa fie activ. Sa medieze. Acum, in Romania, chiar are ce media!
Traian Basescu este primul presedinte care a zgaltait sistemul. Sistemul reactioneaza!
Traian Basescu nu este un om perfect. Nici nu poate fi si nici nu pretinde ca este. O recunoaste!
Cu toate pacatele sale, este primul presedinte care a schimbat ceva. A schimbat tacerea. A dat la o parte patura care acoperea sistemul. Presa este mult mai libera. A vorbit liber, prea liber spun unii, despre tainuirile din justitie, acolo unde au scapat toti cei ce trebuiau sa dea socoteala. Abia acum vedem primele dosare trimise in justitie. Eu, ca si multi altii, vreau o tara in care un om care cheama minerii sa faca ordine in Capitala sa fie judecat si pedepsit pentru moartea unor oameni nevinovati. Vreau ca un ministru care ia spaga si plocoane sa fie judecat si pedepsit. Vreau ca un om malefic care a pagubit mii de naivi sa fie judecat si pedepsit. Nu vreau ca acesti oameni sa fie niste “onorabili”. Nu-mi mai doresc formatori de opinie precum Paunescu, Rosca Stanescu et alia.
Vedem cu totii circul politic din care facem parte. Vedem cu totii cate ticalosii se ascund in spatele costumelor elegante si al scenelor frumos aranjate. Mizeria ce se ascunde iese la suprafata. Chiar cu riscul declansarii circului. A facut-o si Presedintele Traian Basescu! Altfel, in tacere si consens, toti stiam dar nimeni nu vorbea.
Ce avem de ales acum?
Avem de ales Mircea Geoana? Cred ca nu. Cosmarul unei tari conduse de un om slab, caracterizat de “taticul” lui ca fiind un prostanac, sustinut si evident influentat de oameni ca Vanghelie, un om cu o personalitate mult mai slaba decat a multor oameni din PSD, plin de altfel de personaje sinistre, imi da fiori. Asta nu este o alegere, asta este o condamnare a noastra la regres. Nu-l vad pe Geoana spunandu-i NU lui Vanghelie sau Hrebenciuc sau Mazare s.a.m.d.
Avem de ales Crin Antonescu? Cred ca nu. Desi este mult mai binevenita decat alegerea lui Geoana, nu mi se pare omul potrivit a fi presedintele tarii. Nu-mi pare deloc convingator. El insusi e mai slab decat oamenii influenti din PNL. Semnificativ mai slab decat insusi Tariceanu. E lipsit de substanta. Personaje ca Fenechiu, Ludovic Orban, Chiuariu sau Adomnitei sunt experiente triste, dar mult prea influente in raport cu Antonescu. Ca sa nu mai vorbim de Patriciu. Nu-l vad pe Antonescu spunandu-i NU lui Patriciu.
Avem de ales Traian Basescu? Oricare ar fi oamenii din jurul sau care pot fi suspecti de greseli greu acceptabile, il vad pe Basescu spunandu-le NU. Si asta pentru ca poate, doar sa vrea. Pentru ca orice face, bine sau rau, isi poate asuma rezultatul. Si vrea sa o faca. Nu se ascunde in spatele altor oameni de care trebuie sa asculte.
Basescu este singurul lider politic de pana acum care poate sa se impuna in fata partidului care-l sustine. Este singurul care a contrat partidul care-l sustine atunci cand a avut o alta parere!
Pe langa multe reprosuri care-i pot fi facute dupa primul mandat se poate constata ca a facut multe lucruri bune. Retin scuturarea sistemului care, desi nu a produs spargerea lui asa cum o doream cu totii, a ciupit zdravan buba si puroiul a inceput sa se scurga. El curge acum pe toate ecranele de televizor si pe la toate colturile institutiilor publice.
Cred ca este singurul care poate continua in aceasta directie!
Eu asta vreau: sa se scurga puroiul adunat si sa putem construi mai departe sanatos. Pe cat de sanatos poate sa fie de acum in 5 ani. El vrea si poate! De aceea il votez pe Basescu!
Loading ...
Din nefericire pentru noi ca romani si tara, avem atat de multe de facut, pentru ca suntem foarte foarte in urma si mergem cat se poate de incet si prost.
Din nefericire noi ca romani nu prea stim unde trebuie sa mergem, in ce directie trebuie sa ne indreptam.
Nu avem o viziune, acceptata si insusita la nivel national, nici generla si nici setoriala, pe domenii si specificitati.
Oamenii care ne conduc sunt niste oportunisti care au simtit ca cea mai mare si sigura afacere si activitate in Romania este “afacerea politica”. Toti sunt o apa si un pamant, chiar si dumneavoastra si chiar si presedintele Basescu.
Nu avem inca o personalitate care sa aiba cultura, carisma, personalitatea sa poata propuna si sa sustina o viziune pe termen mai lung si coerenta pe termen scurt, sa convinga si sa o impuna in mintea si gandirea romanilor.
Ne trebuie un arhitect / un inginer proiectant (ca structura si personalitate) vizionar, proiectant si constructor unui sistem socialo – economico – politic (sistem cibernetic) visat, proiectat si construit tinand cont de paradigmele societatii omenesti la aceasta data.
Insasi domnul Basescu, in mod evident un politician cu o anvergura mai rasarita fata de mediocritatile si subclasatii nostrii politicieni, cei mai notorii fiind de tipul / categoria lui Vanghelie, Becali, Piedone,
…. care nu au alta calitate decat ca profita la modul cel mai direct, efect si cinic de lipsa romanilor de pregatire si continua stramtorare in care acestia sunt obligati sa traiasca, (prin evidentul lor deficit de pregatire si adaptare la o societate care se modernizeaza in mod natural si accelerat, de la tehnologie si pana la comportament).
…. sunt obligat sa intrerup, dar voi continua imediat ce am sa fiu din nou in fata computerului…
Va rog sa ma scuzati…
Ifrim Sandru,
Electoratul a devenit la fel de cinic ca si politicianul. Isi vinde cu o usurinta greu inteligibila votul pentru cativa firfirei. Parlamentarii se comporta precum turmele de vite. Unii se vand cu totul partidelor opozante, altii doar votul asupra unei decizii. Este halucinanta constructia umana a romanului, de la cel de la talpa satului pana in varful piramidei sociale. Dar nu vorbesc despre o apa si-un pamant. Stiu ca sunt oameni bine pregatiti, indragostiti de profesiile lor, cu viziune asupra domeniului lor, dar care raman in afara ecuatiei politice pentru ca nu servesc intereselor de grup. Daca nu vom reusi sa discernem binele de rau in acest noian de experiente naucitoare nu avem cum razbi. Trebuie sa ne cultivam zilnic idealismul si sa actionam cat mai corect si bine posibil.
De ce ,..? pentru ca Basescu este printre putinele sperante pe care le mai avem in dorinta noastra de a construi un Stat de Drept. Antonescu este slab, nu are suport, minte, este balamaua lui Patriciu ( mogul profitor ) iar Geoana, desi nu si-a dat soacra afara din casa, nici nu a facut nimic altceva bun. Geoana vine dintr-o familie de securisti si sunt convins ca niciodata nu s-a plimbat cu taticul lui prin Cismigiu vorbind de sisteme democrate si cum se pot implementa acestea.
Peter Badesco,
Pe mine continua sa ma uimeasca urmatorul lucru: avem doi candidati la Presedintie, Antonescu si Geoana, care nu se pot mandri cu absolut nicio realizare remarcabila in viata, nici in viata prodesionala, nici in viata politica. Ma intreb mereu de ce partidele pot sa produca atat de putin in Romania?
De ce nu sunt de acord cu argumentele dumneavoastra:
-Nu am nici un criteriu sa apreciez daca vrea.Faptul ca spune asta mi se pare demagogie.Nu sunt de acord ca poate .Cred ca in 5 ani trebuia sa dovedeasca ca poate.Eu nu cred ca a dovedit asta.Dimpotriva.Parerea
mea este ca situatia tarii in acele domenii care sunt sub responsabilitatea presedintelui este mai proasta decat acum 5 ani.
-Nu cred ca este relevanta comparatia cu Iliescu si cu Constantinescu.
-As fi curios daca ati putea nominaliza cativa din din acei oameni respectabili si care sa fie si acum alaturi de el.
-Sunt de acord ca un presedinte poate sa-si asume un rol de jucator activ daca acesta ii este temperamentul.Dar problema este ca face parte dintre jucatorii destructivi.Si atunci cand pare ca incearca sa construiasca de fapt intentiile lui sunt nesincere(desi sunt de acord ca atunci cand vrei sa construiesti cateodata trebuie sa incepi sa demolezi)
-Cred si eu ca un om poate sa schimbe directia.Dar nu cred ca in primul rand trebuie sa fie mai influent decat cei din spatele lui.Si Ceausescu si Stalin si Hitler si …. erau mai influenti decat cei din spatele lor.In primul si in primul rand trebuie sa fie un om corect si bine intentionat.Si Basescu nu este un om corect si as spune ca nici bine intentionat.In rest are aproape aproape toate calitatile necesare(minus un nivel rezonabil de cultura).Nu are scrupule.Singurul lucru care il retine din a deveni un dictator este teama de
consecinte.
-Au fost si inaintea lui dosare trimise in justitie.Dar nici in mandatul lui nimeni nu s-a atins de nici unul dintre acolitii lui.Multi,foarte multi,prea multi,aproape toti dintre apropiatii lui fac parte din ceea ce numiti
“buba si puroiul”.
-Nu aveti dreptate cand spuneti ca este singurul lider politic de pana acum care poate sa se impuna in fata partidului si care a contrat partidul.Si Iliescu a facut toate astea ba chiar peste.
-Principalul si ireparabilul lui defect este ca nu este un om corect si bine intentionat.Nu cred ca vrea si sunt sigur ca nu poate.Asta nu inseamna neaparat ca nu il voi vota in turul doi pentru ca intre el si Geoana
mai bine il votez pe el.
- Nu cred ca realizarile lui profesionale si politice(atat din timpul lui Ceausescu cat si dupa)sunt relevante.Daca reusesti profesional si politic intr-un mediu totalitar,corupt,mlastinos atunci cu siguranta capacitatea ta de acomodare si de compromis este uriasa si practic esti un exponent perfect al acelui mediu.
Am inteles ca primul criteriu este sa stie sa spuna NU. La capitolul acesta, categoric Traian Basescu este cel mai bun. A spus atatia de NU ca avem o senzatie de supradoza. De negatie, de agresivitate, de scandal, etc. Realizarile sale sunt mai ales lucruri care NU s-au intamplat, precum privatizarile.
Eu am votat astazi Crin Antonescu, singura optiune despre care stiam dinainte ca nu o voi regreta, nici acum, nici peste 10 ani. In ceea ce il priveste pe Traian Basescu mi-e foarte teama ca sustinatorii sai vor ramane, mai devreme sau mai tarziu, cu un gust teribil de amar.
Joness,
Avem dreptul la optiune si obligatia la respectarea optiunii celuilalt. Crin Antonescu merita felicitari pentru scorul bun obtinut, dar nu cred ca era un bun Presedinte. In primul rand, nu vorbeste nicio limba straina. In al doilea rand, este un tip comod dezinteresat de serviciu in general (primii 5 parlamentari la absenta). In al treilea rand, a dovedit o lipsa acuta de viziune si de informatii privind problemele Romaniei….
Cu toate ca eu si familia mea am avut cea mai nefericita situatie in timpul mandatului sau(am fost evacuati din locuinta retrocedata puteti vedea aici: http://evacuatidincasa.blogspot.com/ ) am votat cu Traian Basescu din acelasi motiv, care este si singurul cred, ca NU poate fi manipulat de nimeni in tara asta. Desi NU vad (sunt oarba) aseara l-am “vazut” pe Geoana inconjurat de Vanghelie,Nastase, Iliescu, Dragnea care deja incepusera sa rinjeasca cu gindul ca vor revenii la ciolan din nou si la furaciuni asa ca Geoana este un maimutoi perfect manipulabil !!! Am sa-l votez si in turul 2 !! Asa sa ne ajute Dumnezeu !!
Buna Andreea,
Nici nu a castigat bine a femeie functia de Ministru de Externe ca misoginismul a si iesit la atac:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/143124/Ministru-francez-Sefa-diplomatiei-europene-este-o-incompetenta.html
Ma intreb de ce, de cate ori este vorba de o femeie, i se pune pecetea de incompetenta ?
Felicitari pentru succesul PDL-ului la Referendum si succes mai departe cu Base!
Se pare ca Geoana il accepta public pe Iohannis premier si in acest caz cred ca Basescu pierde turul 2.
Doamna sau domnisoara
Sunt romani care gandesc cu mintea lor si vad cu ochi limpezi ce se intampla in jurul lor si in plus traiesc aceste evenimente.
Deci lasa-ti minciunile astea!!!
Explicati-mi mai bine de ce ati numit oameni in posturi- cheie imediat dupa ce a plecat PSD-ul de la guvernare: directori de scoli, directori de ANOFM, directori de autoritati (ANPR).Refuz sa cred ca incompetenta este motivul.In nici unul dintre aceste cazuri nu am auzit de vreo comisie disciplinara.
Sincer, mi-e si greata sa enumar,sa fac o lista de lucruri pe care eu ca simplu cetatean le traiesc zilnic nu lucruri auzite si vazute la televizor.
Realitatea e ca Basescu nu merita un al doilea mandat (NU L-A MERITAT NICI PE PRIMUL), voi, cei cu privilegii o sa le pierdeti (DE FAPT ASTA E SI MAREA PROBLEMA ODATA CU BASESCU CADETI SI VOI)!
REALITATEA ESTE CA VA E FRICA SA PIERDETI SCAUNELE ! TREMURATI DE FRICA!
VOI CEI DIN FUNCTII PUBLICE STITI CUM ATI AJUNS ACOLO,NU-I ASA?
VOI NU ATI AFLAT NICIODATA CUM E SA TE DUCI LA VREUN INTERVIU,SA DAI VREUN CONCURS ,NU-I ASA?
IN CONCLUZIE: ROMANIA S-A SCHIMBAT!
BASESCU NU MAI IESE PRESEDINTE!
Mult succes pe piata muncii!
Eva Gheorghiu,
Modul in care nu reusiti sa imi demontati argumentele lansate, care imi justifica optiunea – pe care am pretentia sa o respectati ca drept personal la opinie -, dar recurgeti cu atata usurinta la acuzatii nefondate, ma face sa cred ca nu mai aveti nicio pofta de dezbatere autentica sau de orice urma de efort in a discerne binele de rau. Poate aveti argumentele dvs, dar cu siguranta nu ati reusit sa le expuneti aici.
Legalizarea politizarii institutiilor publice a fost initiativa guvernului PSD-PDL si nu a Presedintelui. Toti ceilalti au practicat-o fara un act legal in vigoare. Dincolo de aceste aspecte legislative, permiteti-mi va rog sa va amintesc ce scriam la inceputul anului cu privire la acest subiect:
Ordon: deconcentrate politizate!
Am convingerea ca institutiile publice deconcentrate (altfel spus, directiile judetene de spitale, scoli, apele romane, sport etc.) trebuie conduse de catre profesionisti.
Ce cauta politicienii sa conduca institutii cu atributii foarte clar delimitate, de specialitate? Are fiecare partid profesionistii necesari la nivel local? Altfel, suntem martorii unor experiente de genul celei traite de Doina Melinte, PDL-ista, dar totusi avertizata ca in termen de 30 de zile va fi schimbata (evident, nu va fi!): “Ceausescu m-a decorat, iar actuala guvernare m-a demis”
(Cotidianul – Doina Melinte: “Ceausescu m-a decorat, iar actuala guvernare m-a demis”)
Sau sa o interpretez ca pe o larga inspiratie de deschidere a usilor de partid in calea profesionistilor? Sau sa alungam profesionistii din tara care nu doresc sa se inscrie in vreun partid politic? Ce cauta partizanatul politic in randul directorilor acestor institutii? Chiar nu putem construi un sistem de indicatori de performanta seriosi, credibil, dezbractat de criteriul apartenentei politice?
Oricare ar fi raspunsul, primul pas pe care-l impunea un astfel de demers ambitios tinea de adoptarea Legii responsabilitatii ministeriale si abia apoi de incarcarea ministrilor cu aceste noi atributii de selectare, numire si monitorizare a activitatii directorilor de servicii deconcentrate. Altfel, conflictul de interese si relatiile direct asumate nu vor permite o evaluare integra a derularii contractului de management incheiat.
Sursa: http://www.andreeavass.ro/blog/2009/04/ordon-deconcentrate-politizate/
Referitor la interviuri, daca va intereseaza adevarul, atunci merita sa va spun ca am trecut prin mai multe decat va puteti imagina pentru fiecare loc de munca sau bursa de cercetare obtinuta la universitatile din strainatate. Nu am obtinut niciodata nimic usor sau fara munca bazata pe performanta.
Nu ezitati nicio clipa sa faceti diferenta intre bine si rau, in ciuda partizanatelor poilitice, a manipularilor politicianiste sau mediatice care ne inconjoara!
te rog fa si tu o declaratie :
- desi perceptia generala este ca la presedintie ca si la guv se angajeaza pe pile, fapt confirmat indirect de procentul de rubedenii, protejati si neveste de SPPisti din stafful presedintilor (Basescu nefiind o exceptie)
- desi trecuta mea asociatie cu Stolojan este de notorietate
- desi ma afiliez sincer sau dinobligatie politica cu cazuri notorii de politicieni promovati cel putin dubios
- desi accept ominprezenta coruptiei
- desi accept probabilitatea ca pe blogul meu sa nimerasca si unul-doi care sa fi vazut destule manarii la viata lor, inclusiv aplicatii pentru burse pentru cine trebuie, inclusiv din staff prezidential, si trimiteri cu staif la UE
cu toate acestea vreau sa ma considerati un accident cosmic, exceptia care confirma regula, sa va suspendati logica si orice judecata in termeni de probabilitate, si sa ma credeti pe cuvant ca tot ce am facut afost exclusiv prin eforturi proprii, fara nepotism, coruptie sau alte imoralitati, si ca atare gasesc ca am dreptul la increderea sau macar respectul vostru. (ca sa-l pasez lui Basescu doar e campanie)
tu realizezi cat de mult ceri? ai cateva optiuni – ori ramai cantonata in aplaudaci si unul doi rataciti, ori te apuci de altceva, ori incerci sa convingi sincer. daca vrei politica cu legitimitate mai devreme sau mai tarziu va trebui sa clarifici cumva treburile astea, altfel o sa te traga in jos toata viata. epifanie sau demontare, ce poti aia faci.
intre timp
e, acuma citeste si zi-mi daca subiectul ar fi Daciana Sarbu ce-ai spune?
Whotsit,
Declar deschis ca ai un umor cinic foarte fin.
) Cea din urma se cucereste, nu se poate cere.
care face programe de guvernare, strategii, propuneri de politici publice, ma pun de-a curmezisul cand deciziile demnitarilor imi frizeaza bunul simt sau inteligenta si am cateva floricele in cariera de cercetare, cum e cazul insulinei (unul dintre putinele cazuri descoperite, semnalate si care si-a atins finalitatea prin sanctiunile impuse de Consiliul Concurentei – vezi la capitolul Proiectele mele incheiate) – multe altele isi asteapta randul. Pe de alta parte, aplicatia la Stanford University a fost on-line. Greu de crezut ca ii poti influenta prin mijloace necurate. Nu am intrat in politica decat in clipa in care mi-am incheiat doctoratul. Nu mi-am colectionat diplomele nici pe bancile parlamentare, nici pe cele guvernamentale. Stiu ca e usor sa improsti cu noroi si doamne ce rau doare cand realitatea e alta.
Respectul il cer doar pentru dreptul la o opinie, nu pentru mine ca persoana
Dubiile tale le inteleg perfect si nu voi depune niciun efort in a face declaratii goale. Testul timpului il voi da inevitabil si cred ca va fi in favoarea mea. Nu am ars etapele si nu am de gand sa o fac nici de acum inainte.
Imi ramane un mare anvatajat care ti-a scapat in insiruirea ta: nu am ocupat niciodata functii de demnitar. Sunt un negrisor pe plantatia politica
Nu inteleg intrebarea referitoare la Daciana Sarbu?
Totusi, daca ai putea sa reformulezi si nedumerirea ta referitoare la mine: ce nu-ti convine mai exact? ce te-a deranjat? cu ce am gresit? Altfel, imi pari doar unul care barfeste fara sa se documenteze, care ramane cantonat intr-o poveste can-canista in mod evident comandata de aceiasi/aceleasi colegi/colege care se simt deranjati/e de prezenta mea. Dovezile insa lipsesc cu desavarsire. Se scrie despre mine dupa ureche, iar in ureche sopteste oricine poate si are niste firfirei buni de dat.
Am votat cu Presedintele cu toate ca am doua ori trei nemultumiri:de ce timp de cinci ani nu s-au finalizat dosarele grele,de ce la conducerea SRI a acceptat un om a PSD-ului,am trimis si dansului proiectul pentru copi si am fost indrumat catre autoritatile locale.
Alianta 322 actualizata si condusa de ilici&co a fost infranta de Presedinte cand a fost demis,va trebui sa procedeze la fel.
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/11/24/la-vot-22-noiembrie/
Un semnal de alarma pentru exercitarea dreptului la vot in sectia speciala de la Victor Babes!
Nu exista niciun dubiu, eu il votez pe Traian Basescu.
Andreea ,
O liberala spune de ce voteaza contra lui Basescu, eu am intrebat-o de ce voteaza cu Geoana si nu mi-a raspuns inca dar eu cred ca si Bleen ca pentru ca “Revoluţia bunului simţ şi-a găsit liderii: Iliescu, Năstase, Vanghelie
Si se adauga ca o concluzie:
Vestea proastă vine abia după 6 decembrie şi sună cam aşa: “domnului ministru Daniel Marean Vanghelie i s-a stricat foarfeca în timp ce tăia panglica la inaugurarea celui de-al patruşcincilea Economat pentru tineri cu bun simtz, corecţi, integri, cu iniţiativă şi multe powerpoint-uri la activ.”
Andreea ,
un film de la jeg:
http://www.youtube.com/watch?v=46kT1Y33ONA
si
Lupta lui Traian Basescu cu mafia si cu tradatorii de neam si de tzara:
look at that and enjoy:: http://www.youtube.com/watch?v=Ox5mzTtYfK0
Respectul pentru opinie/persoana – nu cred ca mai poti face diferentieri de genul asta fiind persoana publica cu aspiratii politice. Cat privest , ce-mi ramane sa spun, ca daca ai dreptate dau o bere din ultima pensie?
Stanford – bravos. Nu, faptul ca ai aplicat online nu il vad ca pe o garantie de nici un fel. Si nici nu ma intereseaza asa de mult subiectul, altfel as sta sa-ti povestesc in detaliu cum pot fi rugati si astia, cum merge treaba cu marketingul universitar si aplicatiile sale folosind listele de alumni, cat de bine e sa bursulesti pe cineva despre care ti-a soptit o pasarea ca o sa junga mare, cum poa’ sa sune telefonul de la unii de pe la agentia locala de international development assistance sau de la externe (sau mai rau..), si cate si mai cate. Asta nu e o reflectie, doar spun ca am vazut ca se poate..
Insulina – e da, aia a fost treaba buna, oricine mai greseste, la tine am citit de SAR ca a gresit tare de tot cu contractul Petrom, sper sa le devina obicei da’ tare ma’ndoiesc.
Daciana Sarbu – era doar o invitatie sa faci doi pasi in spate si sa te uiti la CVul tau ca si cand ar fi al altcuiva, despre care stii ca nu e singura pe lume, ca sa zic asa, si ca traieste in Romania unde absolut totul este posibil in afara de legalitate si etica. Si dup-aia incearca sa-ti dai seama cat de credibila esti tu cand le zici fetelor gen Eva din rarunchi pe teme de interviuri. Trebuie sa-ti multumesc, asociatia pe care mi-a indus-o postarea ta, a notiunilor “administratia prezidentiala” sau “consilier la guvern” cu “concurs” m-a facut sa ma tavalesc pe jos de ras.
Cat de negrisor esti tu se vede abia acuma, cand ai facut … nu prea mult. Dar cand te-ai lansat tare mai erai optimista, fie ca realizai ca probabil esti un exercitiu de imagine si moneda de schimb fie ca nu. Cat te pui tu de-a curmezisul lui Boc* nu stiu, iar acuma nici nu mai are relevant din lipsa de Boc. Dar nu cred ca gresec daca afirm ca de-aia ti-a scazut traficul pe site si ai ramas, cu vre-o doua exceptii notabile, cu exaltati si debutante.
*(iarasi asociatii, iar m-am distrat – cum Doamne-iarta-ma se poate pune cineva de-a curmezisul lui Boc? Si intr-o interpretare ad-literam, cam pe unde ar fi linia imaginara reprezentand curmezisul lui Boc? Este ea in mod necesar paralela cu solul sau asta e irelevant? Daca echivalezi cu si vrei sa folosesti conceptul, trebuie sa definesti axa L: care e aia in cazul in speta? )
In fine, mergem mai departe ca sunt tare sfatos azi:
Ce am eu cu tine? Exact ce are si Eva, si altii care au mai zis cate ceva pe-aici, cu oaresce nuante. Nu-mi cade bine ca te erijezi in unicornuta si combati aprig cand CVul tau striga altceva. Zgarie pe retina discursul politic decent in contrast cu realitatea hada a afilierii cu un partid politic din Romania (nu fac diferente). E iritant sa vezi afiliata la Nutzi si EBA deplangand nerecunoasterea meritelor femeilor in Romania. Pai, cum, ca ai ograda plina de exemple?
Chestia cu nu-ti place de Nutzi atunci musai estie de-al lui Vanghelie e rizibila at best.
Iarasi nu-mi place ca te arunci. Te iau in serios in unele chestii pur apolitice si nu-mi place cand incepi sa canti dupa ureche, mai ales in administratia publica. Da – e categoric mai bine decat ce poate produce un aparatcik de partid sau de minister din Ro (cel putin pe vremea mea), dar daca te vopsesti cu abtibildul EU, pai atunci live up si joaca in alta categorie. Ma corectez uneori fiindca prin evolutia ta know-how-ul ti-e mai mult academic, n-ai facut o politica la ei intr-un minister, n-ai lucrat cu functionari de stat de la ei (ma refer lucrat zi de zi ceva ani, nu la vre-un seminar sau o negociere Ro/EU dupa care ramai tot cu pungasii nostri), dar chiar si asa.
Oricum asta e taifas, ce trebuia sa spun este ca perceptia ta, bazata pe probabilitati dar si pe realitati indiscutabile din Romania, repugna etic. Inexplicabila afiliatie politica (insusi gestul, indiferent de partidul sau de emulul lui Putin pe care ai ales sa-l urmezi) te face pentru mine ineligibila politic (daca plecai peste gard sa muncesti, Stolojan sau nu, presedintie sau nu, Basescu sau nu, Cocosh si cocoasha lui sau nu, mi-as fi dat palaria jos in fata ta). Si ca sa inchei, uneori debitezi cu aplomb aplicatii insuficient gandite sau prost asimilate din practicile europenilor.
Din alt unghi – esti ultima reprezentanta a unei categorii de varsta si de educatie de care multi si-au legat ultimile sperante de mai bine, dar de la care nu au avut decat dezamagiri. Categoria ta a ales tot mertanul, Nuti, EBA, Becali, Hrebe, Golden Blitz, guvernarea prin servicii, termopane, manele, si contractele cu dedicatie, si dovada rezida in insasi threadul sub care postez. Daca tu iti inchipui, conform teoriei multiiubitului, ca o sa isi lase oamenii mai educati joburile ca sa vina in Ro sa construiasca Basesciana (sau Geoaniana sau Antonesciana) treaba ta – eu unul n-as prea crede. Deci, pastrand proportiile, tu imi strici planurile de a ma intoarce acasa si imi compromiti ultima speranta de iesire a Romanieo din marasm.
Asta e, Romanica va trebui sa se descurce, cu oaresce dificultati, fara mine J, iar tie iti urez mult success (Na ca mi-a scapat, n-am mai scris succesuri).
Whotsit,
Iarta-ma, te rog, pentru raul pe care ti l-am pricinuit!
La Southampton University mi s-a facut oferta de asistent universitar, pe cand eram ceva mai tanara, dar am refuzat sa raman in strainatate pentru ca sunt iremediabil legata de glie. Desi ma incarc energetic la fiecare iesire, nu agreez defel sederile de peste 3 luni in strainatate.
Referitor la celelalte acuzatii am avut un punct de vedere care m-a costat scump la vremea aceea, http://www.gandul.info/politica/elena-basescu-pusa-la-zid-de-mungiu-pippidi-si-andreea-vass.html?3928;4034272, insa echilibrul si onoarea castigate ma ajuta sa merg mai departe.
Faptul ca ai ales sa abdici de la speranta ca Romania va depasi acest marasm nu-mi justifica mie inactiunea. Trebuie sa continuam, eu, altii, cu sau fara sprijinul tau.
Draga mea bunica imi mai spunea ca ori de cate ori cineva isi doreste sa gandeasca intr-un fel anume nu are niciun rost sa-ti irosesti energiile in a-l convinge ca lucrurile stau altfel.
de fapt votam omul care minte mai frumos si manipuleaza mai mult!
cred ca ar fi fost mai convingatoare o curatenie in propriul partid ( !) pentru a putea dea credibilitate oricarei promisiuni referitoare la intreaga societate.- si asta e valabil pt intreaga clasa politica-
oricit de tentant am fost sa merg la vot, am renuntat de multi ani sa votez promisiuni demagogice, teatru ieftin sau chiar bun simt in detrimentul realitatii! si oricum, se pare ca trebuiesc creeate circumstante artificiale pentru a ajunge la 50% votanti- din acesti 50 % cred ca numai 10% ar trebui sa conteze- restul chiar sint mase manipulate prin toate mijloacele imaginabile care sint incapabile sa vada cu adevarat realitatea. cred ca nici cu votul obligatoriu nu ar fi semnificativi cei care nu se lasa mintiti si manipulati- deci in orice circumstanta cistiga cel ce minte si manipuleaza. (inca sint convins ca perioada de dupa revolutie cu ordonante, alcool ieftin, decretzei, cursuri la somaj numai pt cei cu max studii medii etc a fost premeditata cu scopul de a ne transforma in aceasta masa diforma, fara vlaga)
asa ca tot ce spuneti voi sint numai minciuni sfruntate! si oricum si restructurarea asta a statului este tot vrajeala- cum sa te faci primar pentru un salariu de 5000 lei??????- este clar ca toti cei ce lupta pentru posturi publice inalte, lupta de fapt pentru spagi, relatii, pile, nicidecum pentru un salariu de genu! intr adevar ar trebui restructurat dar in sensul posturi mai putine cu salarii mai credibile ( astfel s ar mai putea reduce coruptia), senatul, cd, guvernul cit mai mici, cu cit mai putini oameni care sa si asume cu adevarat o raspundere!- iar voturile lor trebuiesc facute publice nicidecum secrete si incercarea de profitabilizare a statului ( sint o gramada de terenuri ale statului sau ale bisericii nefolosite (oricum bunurile bisericii ar trebui sa fie ale statului ca doar nu mai sintem in evul mediu), zacamintele nu trebuiesc concesionate strainilor- iar caile ferate oricit ar vrea fmi ul nu trebuiesc concesionate (ca sa ai cfr ul in pierdere trebuie sa fii rau intentionat sau chiar prost). cu fondurile externe ar trebui sa negociem cumva, dupa urmatoarea transa primita ca nu avem cum sa le dam banii inapoi, sa ne dea o perioada de gratie de 5 ani fara nici o rata sa ne punem pe picioare iar daca tot sintem in razboi, macar sa simtim si noi ceva de pe urma asta ( cind soldatii romani urca in avion sa vina acasa nici nu vad aeroportul!!!- daca tot sintem in razboi macar sa vina si soldatii acasa cu un avion plin de heroina – ca toata se duce in america si noi luptam ca fraierii!), sa nu mai zic ca toti sar pe irak iar noi, fraierii nu reusim sa ne recuperam datoria lor fata de noi, daramite ceva petrol-si n ar fi rau ca in padurile tarii sa fie puse la punct ( chiar cu puscariasi ca tot nu stiati ce sa faceti cu ei).
daca va si faceti testele psihologice de depistare a lichelelor…………..
no, daca ma minte vreunu asa frumos il votez!
in rest e lupta de haita, nu ma bag, ma uit de sus la voi!
silviubv,
Sunt in perfect acord cu tine ca nu s-a facut “curatenie in partid”. Sunt oameni cu calitati profesionale deosebite care nu si-au valorificat experienta si cunostintele la locul potrivit, in favoarea unor ilustri habarnisti montati pur politic. Nu as putea insa sa-ti spun ca am si raspunsul la intrebarea cum s-ar putea face asta in absenta vointei liderilor de partid si a presiunilor din exterior (clasa politica competitiva in partidele de opozitie, populatia cu asteptari mai mari, decalajele fata de tarile UE etc.). Ma tem ca ambele lipsesc si atunci iti ramane doar solutia exemplelor individuale, atat cat conteaza ele ca picaturi intr-un ocean, pana se formeaza o masa critica care sa aiba forta sa induca schimbarea in bine. Mi-e clar ca e o chestiune de decenii si ca lucrurile nu se vor schimba de la o zi la alta.
Cred ca putem vorbi de o speranta reala in termeni de profesionalism in toate domeniile publice abia la a doua generatie nascuta dupa 1989. Cea mai greu suportabila, chiar absurda, este epuizarea energiei politice din 1989 incoace.
Noua generaţie de lideri (populisti si tehnocrati deopotriva) sunt deconectati de la ideile si mostenirea revolutiei din 1989. Nu este revolutia lor. Populistii prefera sa-si caute legitimitatea in discursurile traditionale, iar noilor generatii de liberali pragmatici nu le pasa de politica simbolica. „Deconectarea” aceasta este resimtita si de cetateni. In sondaje recente prea putini considera ca au castigat de pe urma schimbarii. Cert este ca ceea ce trebuia sa fie revolutia oamenilor obisnuiti seamana din ce in ce mai mult cu emanciparea elitelor politice si economice.
Economiceste vorbind Romania nu poate sa stea mai bine decat politiceste. A saptea putere ca populatie, dar penultima ca dezvoltare economica in UE, cu cel mai ridicat grad de coruptie in UE, cu o treime din populatie in mediul rural, cu un angajat care sustine 1,2 pensionari in prezent, a 70 in lume din perspectiva egalitatii de sanse intre femei si barbati, a 126 in lume ca participare a femeilor la decizia politica, sansele Romaniei sunt uriase, dar cumplit nevalorificate. Nu suntem condamnati. O dovedesc tarile care au reusit sa arda etapele istorice. Sunt insa atat de multe de facut in comunitatea studenteasca care nu isi mai joaca rolul reformator, avangardist, in cea a tinerilor in actiune, in cea a mass-mediei, a femeilor, a patronatelor inca prea fracturate, a sindicatelor care functioneaza pe aceleasi principii ca si politica romaneasca, cu exceptiile de rigoare.
si totusi, care a fost solutia anticriza cistigatoare si promovata?
silviubv,
Un raspuns complet gasesti aici: http://www.andreeavass.ro/blog/2009/11/strategii-guvernamentale-de-redresare-economica/, unde este atasata o prezentare PwP, respectiv criticile mediului de afaceri. Daca nu ai timp sa o parcurgi, iti raspund direct. Subliniez de la bun inceput ca efectele de transmisie asupra economiei reale se resimt abia la 6 luni – 1 an de la intrarea in vigoare a masurilor:
Masuri guvernamentale cu impact asupra economiei reale in Romania:
- Accelerarea procesului de absorbtie a fondurilor europene prin simplificarea procedurilor, scurtarea termenelor si cresterea cofinantarii
- Simplificarea procedurilor pentru achizitie publica si introducerea PPP
- Neimpozitarea profitului reinvestit incepand cu trim IV 2009
- Sustinerea productiei pentru export prin garantii si contragarantii, Extinderea Programul Rabla
- Majorarea capitalui social al Fondului de Garantare al Creditului Rural
- Imbuntatirea legii investitiilor
- Inlocuirea impozitului minim cu impozitul forfetar pentru activitati “in care evaziunea fiscala este greu de evaluat” de la 1 ianuarie 2010
- Pastrarea cotei unice si a celorlalte impozite nemodificate, in tandem cu eliminarea sau comasarea a peste 130 de taxe si impozite
- Cresterea ajutorului de stat de minimis la 200.000 euro pt IMM-uri
- Eliminarea sporurilor din administratia publica
- Restructurarea agentiilor guvernamentale, introducerea legii salarizarii unice si a sistemului unitar de pensii incepand cu 1 ianuarie 2010
- Cresterea perioadei de somaj tehnic si a indemnizatiei aferente
- Cresterea pensiei minime sociale garantate la 350 de lei de la 1 octombrie
- Cresterea CAS cu care eu am fost in total dezacord.
hmm. si pesemne ai aplicat principiul dragei tale bunici cand te puneai de-a curmezisul lui Boc? Ca nu prwa s-a vazut nimic. In lipsa de argumente se folosesc subterfugii infantile – cel mai destept cedeaza, nu ma cobor sa comentez, nu raspubd decat in fata marii adunari, asta cu bunica e noua. sunt convins ca urmand sfatul bunicii o sa castigi tractiune electorala nu gluma. a, am uitat, nu e nevoie de asa ceva, se negociaza cu baietii destepti, ca doar n-a avut EBA electorat si uite ca s-a ales
iar aia cu plecati voi ca eu si altii ca mine o sa faca si o sa dreaga e teza lui Iliescu. bafta, dar cat faceti voi asta in stilul vostru nu sa va platesc eu din taxe lifestyle,ul
amuzant cum chestia cu glia revine obsesiv in discursul politicianului roman . Ma bucur ca poti sa te fatai pe traseul Brux-Bucale cu complimentele contribuabilului roman ca sa nu-ti fie dragostea de glie pusa la prea grea incercare
vezi, cand te atinge cate unul cu ceva cade spoiala si se vede fiara.
Whotsit,
Reciteste te rog raspunsul meu. Nu sustin defel teoria plecati voi ca fac eu treaba. Am spus cu totul altceva: renuntarea ta la batalie nu imi justifica mie inactiunea. E o cale atat de lunga de la spusele mele la interpretarea ta incat inclin sa cred ca esti, mai degraba, de rea credinta. Dar nu iti cer justificari. Tu esti cel curios de ce am facut si ce nu am facut pana acum, concluzionand cu amuzanta spoiala de fiara. Nimic nu te poate convinge. Ai deja propriile tale convingeri, iar asta nu e o dovada de dialog, ci mai degraba este dovada unei ploi de acuzatii nefondate. Sper ca esti fericit/a cu noroiul pe care il improsti gratuit si ca ti-e mai bine in locul unde ai ales sa-ti petreci timpul.
@Whotsit
Faceti prea multe greseli de ortografie,de limbaj si de reguli ca sa puteti sa inspirati incredere.
@silviubv
Nu este adevarat ca nu te bagi.A nu te baga nu inseamna a afirma asta.
@Andreea Paul
Sigur ca lucrurile nu se vor schimba de pe o zi pe alta dar nici nu cred ca e o chestiune de decenii.
gavrus tiberiu,
Da-mi te rog un argument care sa imi alimenteze optimismul, care sa ma ajute sa-mi ud si sa-mi plivesc idealismul. SImt nevoia sa aud si asa ceva din cand in cand.
La capitolul amuzamentul zilei: Whotsit isi scrie fiecare mesaj de pe alt calculator, cu aceeasi adresa de e-mail, numarand deja vreo cinci.
daca tot comentez:
in 1929 la paris se semneaza “imprumutul de stabilizare”, semnam protocolul de la moscova, mergem la conferinta de la haga unde se discuta “planul Young”. in 1930 se intoarce regele carol, se concesioneaza serviciile de telefonie catre itt in schimbul unui imprumut, in 31 au loc mari demonstratii impotriva efectelor crizei precum si concesionarea unor ramuri economice catre firme straine in schimbul acordarii unor imprumuturi financiare(inclusiv cfr). in 33 se da o lege pentru reglementarea datoriei agricole si urbane, reduceri de salarii si pensii, greve la bucuresti si valea prahovei. (+ stare de urgenta dupa asasinarea primului ministru). apoi se formeaza un guvern liberal, in 37 este remaniat, apoi se schimba legea minelor, iar dupa alegeri se instaureaza guvernul minoritar goga-cuza. in 38 se instaureaza guvernarea personala a regelui+se publica o noua constitutie, se imparte tara in tinuturi, se infiinteaza bresle de lucratori, meseriasi si functionari.in 39 semnam un contract economic cu germania ( furnizam materie prima ieftina, resurse), ne declaram neutrii fata de razboi iar in 1940 germania ne forteaza sa cedam nordul transilvaniei si sudul dobrogei (!!), au loc demonstratii de protest, carol cedeaza puterea lui antonescu.apoi ne am ocupat cu razboiu aiurea n front……. in 23 aug 44 guvernu e arestat, pleaca nemtzii, vin rusii! guvernul e petru groza, in 46 se desfiinteaza senatul, se falsifica alegerile vin comunistii in forta, alta constitutie, bancile si intreprinderile sint preluate de stat, se reformeaza biserica, invatamintul, planuri de electrificare pe 10 ani, primul cincinal..dupa preluarea partidului de ceausescu se incearca indepartarea influentei organismelor financiare, avind o politica de strins cureaua, o politica externa in principal economica(pe unde mergea gasea ceva de lucru), antiglobalizare (dar bineinteles ca toate avind un fundal uman(corupt) au scapat de sub control. ceausescu se departeaza de politica rusiei iar cind gorbaciov (la o intrunire) incearca sa i explice ca regimul socialist trebuie sa pice (a picat ca un balon de oxigen pentru economia tarilor vestice deschiderea ditamai pietelor)- in idealismul lui prostesc(cred) nici nu vrea sa auda. bineinteles este asasinat, se schimba constitutia, alt guvern
dupa 1990 revenim la concesionari, imprumuturi, razboaie, iar concesionari, iar imprumuturi………. si stim toti ca nu avem de unde da aceste “datorii” inapoi. chiar ma intreb care va fi cursul evenimentelor pentru ca in acest cerc vicios: aceste imprumuturi jecmanesc statul iar statul jecmaneste poporul pentru a plati ceva o sa faca poc! eu unul personal nu vad nici un motiv pentru care sa mi ceara cineva si un leu pentru ultimele datorii facute. s au luat imprumuturi enorme in ultimul timp fara a se vedea nimic concret- doar s a sustinut un sistem parazitar bugetofag (prin astia ma refer si la firmele afiliate politic abonate la lucrari publice) si nu cred ca este de datoria celor foarte putini ce fac afaceri corecte sa subventioneze/sustina acest sistem. sper ca statul sa faca poc si sa si dea seama ca trebuie sa produca profit. pentru ca avem de toate, ar trebui doar ca politicienii sa isi ia si c**iele cu ei la munca!
asta cred ca e raspunsul: luati le cu voi la munca si aplicati tupeul(in sensul bun de data asta), dati-va salarii mari, mari sa stiu ca nu va bucurati la citeva mii de euro si scoate ti lichelele dintre voi: garantat o sa fiti si profitabili.
in rest vorba celor de la parazitii:”ma simt ca o minoritate in propria tara”, nu stiu de ce am incredere in faptul ca si dvs di dl boc (saracutzu!) aveti idealuri nobile dar fara fapte concrete SEMNIFICATIVE degeaba.
elegant……. criza asta (incerc sa fac constructii:(- in loc sa muncesc ceva fac comentarii aiurea pe teme politice.chiar daca nu conteaza la numaratoare minoritatea in care te situezi…………
vroiam sa alimentez putin optimismul- chiar cred ca meriti- dar din pacate n am cum ca eu in locul tau mi as baga picioarele in toata mizeria asta, as face ceva consultanta-freelancer ceva, m as retrage unpic ( o casuta modesta fara vecini ce epateaza), as face un copil-doi ( eu am o fetitza super si as mai face unu……) si as avea grija de mine fara prea mult stress.
am numai 32 ani dar daca fata mea ar fi in situatia dvs asta ar fi sfatul meu pentru ca nu merita sa ti distrugi nervii aiurea pentru interesele meschine ale unora. si eu cred ca meritam ceva mai bun dar chiar singurul lucru pe care il faci e sa ti faci rau singura. (si oricum p**imea este ingrata, nerecunoscatoare deci nu o faci ptr ei, cred ca tot ptr tine o faci(psihologic vorbind).- cred ca trebuie sa ti schimbi idealurile…….
silviubv,
Iti multumesc.
Faptul ca nu mi-am “vandut” nunta presei sau televiziunilor, ca am tinut-o departe de presa manelizata, faptul ca incerc sa-mi protejez cat mai bine tanara familie de viata politica nu inseamna ca nu prioritizez viata personala la rangul pe care prea bine il merita. Asta nu schimba cu nimic evolutia profesionala. Ba ma impulsioneaza si mai tare. Dezamagirile, recunosc, ma incearca profund acum, mai ales in domeniul economic unde inteleg lucrurile bine.
Am 31 de ani si sunt o fericita insarcinata cu primul copil
Oricum, parca mi-ai fi citit gandurile sau e doar traseul rational: proiectul de consultanta ca freelancer prinde acum viata
paranoia?
oooo
felicitari!!!!!
am vazut ca numele e schimbat da e mai bine si mamica!
chiar nu stiam, inseamna ca s pe aproape ca o sa te schimbe total (vad la sotia mea- )
super.
Daca moldovenii si miticii din sud il fac pe Geoana presedinte prin voturile lor, eu ardelean din neam in neam propun infiintarea unei miscari pentru independenta Transilvaniei. Gata ajunge. Ajunge cu lenea. Ajunge cu asistatii sociali si privilegiatii tinuti in brate de PSD. La munca. Ia sa punem noi frumos de-o republica independenta pe modelul Kosovo ca si asa dam peste 40% din PIB-ul acestei tari. Sa ramana moldovenii si sudistii cu Geoana si cu Moscova. Noi ardelenii vrem in Uniunea Europeana si vrem un stat modern, reformat. Geoana n-o sa faca nioci o reforma. Din contra o sa-i dea jos pe procurorii Morar si Kovesi si o va pune pe Barbuleasca (discipola Rodicai Stanoiu) la CSM. Salarii ca ale cumnatului lui de la Eximbank vor ramane, pensiile privilegiatilor la fel samd. Gata ajunge. M-am saturat sa muncesc si sa platesc impozite din firma mea ca sa traiasca putorile si mfiotii. Transilvani Republica independenta. Asta e mesajul meu.
e iPhone ai ip-ul se schimba de pe unde sunt. cand uti spun ca te arunci fara sa stii despre ce virbesti
Doamna Andreea,chiar credeti in articolul pe care l-ati scris?Sau l-ati facut la comanda?Nu cred ca merita sa amintesc numele persoanelor cu c.v.-uri goale pe care le-a promovat domnul Basescu in mandatul sau,atat in guvern cat si in teritoriu(din fericire nu este si cazul dvs.).
Am trait din plin “epoca de aur”,dar atunci prostia nu ajunsese asa de sus si peste tot.
Indiferent cat de prost ati crede poporul roman sa stiti ca el poate fi mintit,dar nu poate fi pacalit.
D.M.Radu,
Da, chiar cred ca la nivelul optiunilor actuale suntem obligati sa votam Basescu, la fel cum am luat atitudine publica cand am gandit contrariul cu cele sustinute de TB.
Parca traim repetitiv povestea Mioritei, in care doi-trei se aduna ca sa-l elimine pe al patrulea. Forta autodistructiva pare a nu avea limite.
Nu vreau sa mint sau sa pacalesc caci nu am nimic de castigat din alegerea lui TB. Chiar cred ca e mai competent decat Geoana. Sunt de acord si ca a promovat persoane pervertite, incompetente, familia pe criterii neloiale, dar chiar si asa ramane mai bun ca Presedinte decat Geoana.
Detalii aici: http://www.romaniantipsd.ro/
recapitulez:- voturile le cistiga cel ce minte si manipuleaza mai mult/frumos. toate formatiunile politice s au transformat in cuiburi autoprotective de infractori, lichele(se pare ca din pacate pt u- in pdl sint cam multi)
– putinii care se opun manipularii si minciunii nu conteaza cu adevarat la vot, fiind o minoritate neglijabila ( oricum, poate fi democratic dar nu mi se pare corect ca votul meu sa fie egal cu votul unui ignorant cu 2 clase detasat complet de realitate)
– plecind de la premiza ca scopul acestui blog nu este nici furtul ideilor bune (cu pretextul unui brainstorming), nici manipularea -nu i inteleg inca scopul.
– absolut nimeni din viata politica nu vrea de fapt epurarea, nimeni nu vrea/poate sa aiba o cariera politica fara presiuni, santaje, compromisuri, nimanui nu i pasa de fapt de binele comun
consecinte sint:
-mergem in razboaie fara miza pentru noi din care nu cistigam nimic (de la irakieni unii jefuiesc petrolul si noi nu ne recuperam datoriile!!!!, miza razboiului din afganistan este de fapt 85-90 din piata mondiala de heroina (sint convins ca are valori astroonomice- si nu este primul razboi cauzat de opium…….) si noi nu ne alegem decit cu victime.
– imprumutam, concesionam, imprumutam, concesionam pe circa unei mici parti din populatie sume enorme de bani pentru iesiri din crize politice, sociale si pseudoeconomice, pentru campanii electorale si altele…..
– mintirea si chiar pacalirea, manipularea populatiei, transformarea populatiei majoritare in carne de tun, masa de manevra ieftina, masa diforma fara valori, idealuri, viatza……..
acum nu trebuie sa cadem in extrem- stiu ca, istoric vorbind solutiile iesirii din acest lucru se bazeaza pe razboaie ( dar nu mai este nevoie deoarece acum razboiul este mai sofisticat si de fapt cind deficitul bugetar este ca al unei tari in razboi, nu cred ca este nevoie sa vedem tancuri pe strazile noastre- bancile sint suficiente…) sau solutii drastice, nationaliste….
si totusi chiar este imposibila profitabilizarea statului?- pare periculos dar cred ca trebuie incercat- sint o gramada de resurse, paminturi(am zis, inclusiv aceasta medievala (dar buna la campanie electorala!!!) biserica are bogatii, resurse neutilizate iar statul la fel (cite mai avem- de fapt noi avem nu biserica si nici “statul”. In premiza salariilor mizere oferite de statul roman cred ca nu are nimeni spor la munca si majoritatea sint cu gindul la invirteli si alte infractiuni nicidecum la profitabilizarea institutiilor/regiilor la care lucreaza.(sau care lucreaza pt ei!!!)
si totusi chiar este imposibil de discutat cu cei care ne imprumuta (NICI MACAR CU BANI, CI CU NISTE HIRTII PURTATOARE DE DOBINZI) dupa urmatoarea transa ca nu le putem da nici o rata vreo 4-5 ani, sa ne recalculeze creditete in acest fel sa ne revenim si noi ca e inuman, dai cit poti in ala care este cazut.
Ce se poate intimpla: NE BAGA IN FALIMENT SI NE EXECUTA NORDUL TRANSILVANIEI SI DOBROGEA???
Nu prea cred! Efectiv singurul lucru care va trebuie este curajul pentru ca resurse avem, bogatii, paminturi (GRINARUL EUROPEI!!!!???) si poporul asta foarte usor manipulabil poate veni in sprijinul oricarui il minte si manipuleaza mai frumos.
faceam mai demult apel rugindu-va sa ne mintiti frumos (oricum sintem ignoranti, nestiutori) dar chiar m am saturat sa vad pe strazi numai fetze acre, framintate de probleme….
‘M AM SATURAT DE LICHELE, MI E DOR DE O CANALIE!’
Cred ca ideile mele, trecute printr un filtru diplomatic chiar ar suna promitzator!
- om trai si om vedea/auzi
grav daca spunem: e mai bun unpic decit un prostanac!- de asta trebuie votat?
dar sa fim otimisti: “pti sa ai si esecuri, poti sa ai si succesuri. pot sa fie oameni care nu vor sa vorbesc cu tine”.
referitor la testarea asta psihica – filtru de lichele ariviste- chiar ar trebui facuta pt ca ne dati impresia ca unii dintre noi ar fi calificati pentru posturi publice doar dupa o lobotomie!
glumesc …..chiar ma plictisesc!
@Andreea Paul
Un argument care sa alimenteze optimismul referitor la deceniile care urmeaza?Eu cred ca situatia din 1995 era mai buna decat cea din 1990,cea din 2000 mai buna decat cea din 1995,cea de acum mai buna decat cea din 2000.Si ritmul de imbunatatire a situatiei cred ca este rezonabil.Eu sper ca raspandirea internetului va obliga tot mai multi politicieni sa-si faca campanie si sa-si faca cunoscute initiativele pe internet si in cativa ani si populatia va impune candidatilor si alesilor sa fie cu mult mai transparenti.Si acum sunt mai multi alesi(in special liberali) atat parlamentari cat si consilieri locali care posteaza regulat activitatea pe care o desfasoara sau cea din campanie.Si sunt multi care au prezentat pe blog rezultatele din turul 1 in circumscriptiile lor si este evident ca cei care au fost activi pe blog au rezultate sensibil superioare celorlalti.Sunt convins ca in cativa ani numai cei activi pe internet (si deci cei care se vor obisnui sa raspunda permanent alegatorilor care la randul lor se vor obisnui cu aceste audiente la domiciliu)vor fi castigatori.Asta ii va cerne intr-o anumita masura pe alesi si ii va obliga sa fie cu mult mai precauti la ce fac.
citate:
napoleon: in politica, prostia nu este un handicap.
ambrose bierce: presedintele, personalitatea principala dintr-un grup mic de oameni printre care si doar printre ei se stie sigur ca un numar imens de compatrioti nu vrea pe nici unul presedinte
paul valery- politica este arta de a-i impiedica pe oameni sa ia parte la treburi care ii preocupa.
paler: politica nu are principii, numai interese
vasile ghica: in politica, orice gloaba isi poate da aere de pur-singe.
Nichifor Crainic: A fii nationalist in romania, adica a-ti inchina viata ridicarii neamului si tarii tale inseamna a te aseza pe un pisc in bataia tuturor furtunilor urii si a traznetelor razbunarii. Nimic nu e mai urita, nimic mai prigonita si lovita decit dragostea suprema de romanism.
machiavelli: prima metoda prin care estimezi inteligenta unui conducator este aceea de a vedea ce fel de oameni il inconjoara.
sorin cerin: in aceasta lume ajung in virful piramidei doar cei care sint pe placul lumii, iar cum lumea este absurda,nedreapta, mincinoasa si angoasata si cei din virful piramizii trebuie sa fie absurzi, nedrepti, mincinosi si angoasati.
th. elliot: alegerile se apropie. pacea universala este declarata asa cum vulpile au un sincer interes de a prelungi viatza pasarilor de curte.
a. lamartine: cu cit ii cunosc mai bine pe reprezentantii poporului, cu atit imi admir mai mult ciinii.
balcescu: niciodata un demagog nu poate fi un om bun de stat
s. cerin: marii criminali ai omenirii nu sint marii dictatori ci mizeriile umane care ne doresc libertatea deplina de a fi sclavii lor.
si un sfat be la bratianu: SINTETI, DOMNILOR, REPREZENTATII UNUI POPOR CARE ESTE MINDRU SI POATE FI MINDRU DE TRECUTUL SAU SI CARE TREBUIE SA AIBA MARE INCREDERE IN VIITORUL SAU.
NU SCADETI ROLUL PE CARE EL TREBUIE SA L AIBA IN LUME; FITI CIT MAI MODESTI PENTRU PERSOANA DVS, NU FITI MODESTI PENTRU POPORUL PE CARE IL REPREZENTATI. (!!!!!)
Slavici: Minciuna in toate imprejurarile il umileste pe om si se poate scuza dar nu se poate ierta caci nu se poate sti unde are sa ajunga cel ce incepe cu ea
si din Eminescu: A ASTEPTA SA CULEGI ALTCEVA DINTR UN PAMINT DECIT CE A FOST SEMANAT IN EL ESTE COPILARIE.
bafta la alegeri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si pt viitor: “Cei ce fac imposibila o revolutie pasnica, vor face doar ca revolutia violenta sa fie inevitabila”
(J kennedy)
“Saracia este mama revolutiei si a crimei” aristotel
eminescu: moravurile bune fara legi pot totul, legea fara moravuri (bune) aproape nimic
poate par pesimist, dar ce e un pesimist?- un optimist bine informat…..
si versurile unei melodii – la limita penibilului – parazitii: “Dragostea de tara naste prosti! romania e o tara plina de banci, farmacii si saormarii. e o tara de prostituate, de hoti de buzunare si portari cu simtzul raspunderii. Ceilalti muncesc ca fraierii- noi 3 sintem aici sa scoatem acidul din apa plata: te comporti indecent pentru un trai decent, faci o facultate-doua, degeaba. ca student afacerile legale te trimit in faliment intr-o tara mai plina de maimutoi decit disney land. aparent esti relaxat ca ai un trai decent, multumit ca ai apa curenta si curent. corectitudinea-i o slabiciune in prezent -frate, aici se fura tot de la bani la libertate. intrati in europa cu capu in jos se pare, ca si presedintele are miinile murdare- Romania, sa mi fac loc in lumea ta de bronz umblu pe teava cu un glont ca n bronx .”
plastic, nu
sau tot de la ei: “fortzam usi inchise, traim cu vise nepermise si muncim un an pentru un pumn de fise!…… v-o dam in scirba-i adevarat si tara-i praf, pulbere fina ca e mai ieftin sa dai banu jos cind cumperi o ruina- banii pe 10 ani de la ue dispar in vile, in strazi inexistente si tehnologii inutile ”
si eu, ca si ei sint inofensiv dar am ginduri criminale: versurile din “Vreau sa va doara”- chiar sint o descrieie plastica a voastra:
“venim spre voi din periferiile orasului,
cu bita ce vi se indreapta spre moalele capului
satui sa stam ca pe ace de parca calcam pe becuri
ne at bagat in cap de mici ideea ca nu avem drepturi
lasati sarmanii sa si creasca copii fara o casa,
luatine tot ma, ca stam si p**a goala in fatza voastra
cu p**a in sus va rasfatati cu creme
iar cei ce v au votat se scalda intr ul lac de probleme
omul de rind sta n vint rozind la oase iar promisiunile voastre s diamante false
cereti sa avem rabdare- avem
dar stiti ceva, pentru tot ce ne faceti nu va iertam, sa va ierte altcineva!
pe banii nostri stati tolaniti la soare,
ati uitat ca multi v au votat lihniti de foame si ii doare
precum hidoasele hiene de o vreme va hraniti cu deceptiile noastre cu placere
cerem din cer dreptate, dar cine sa ne dea,
daca existi, te rog da-i doamne iarta-ma in p**a mea
v as coase la gura cu sfoara, vreau sa va doara,
sa ne mintitzi doar din priviri pentru ultima oara
iubitzine cum iubiti parfumurile tari cind va numim
tirfe politice, calai ci mercenari
serbatzi anu nou de paste ca craciunu i o gluma
si daca sufla foamea, dragii mei mestecati guma
toate se aduna, inca sperati, stati dupa gard ca la zoo
pre multi romani isi pun sperantza in 6 din 49
satui de viatza sarmaniivor sa se stinga
spre disperarea copiilor se atirna de grinda in oglinda
cei bogatzi testeaza rinjind coca pe limba
plini de falsa compasiune cind incepe sa ninga
singurul iad real e pe pamint, noi sintem rezidenti,
dati ne ploaie, dati ne vint sintem ai dracu de rezistenti
construitzi biserici reci cind e lipsa de locuinte,
ca nu ies bani din scoli, adaposturi si gradinitze
dumnezeu e cu noi, ne vegheaza cind cautam in gunoi
ni se spune pe un ton parintesc ca sintm rai
politica i frumoasa, degustati sampanie,
de ce ati ajuns in parlament si n ati ajuns in campanie.
oamenii intreaba cind?, voi spuneti nu asa curind
si vi se scoala p**a doar cind aveti scaunul sub fund
respiram, contam doar cind vreti sa va votam
si sintem foarte prosti cind spunem: eeee, mai incercam
existam doar in statistici, nici macar in sondaje,
si avem dreptul sa miriim doar cind creem avantaje’
si refrenul din nou:v as coase la gura……
in rest mergem la vot si apoi continuam goana dupa iluzii: “bancile pindesc – plateste,e un sistem insensibil, tre sa stam legati pe termen lung, e incredibil!………mergem cu viteza legala, ducem copii la scoala, anem ceata pe ochi si mintea goala
sintem ademeniti perfid intr o capcana letala, ne cataram turbati pe o scara sociala ireala
timpul inseamna bani si doar cu bani o sa te astepte
cind o iei in jos descoperi socat ca nu mai sint trepte
cu spatele n perete si un credit insuficient
prinzi aripi de ceara doar cit sa zbori din apartament”
si cintecelele astea care par ca oglindesc destul de bine ralitatea sint scrise inainte sa ziceti voi ca incepe criza!!
sau incercam sa facem slalom printre cretini si intoarcem spatele cerintelor politicienilor………
Va recomand un filmuletz ca tot sunt la moda:
http://www.youtube.com/watch?v=mmIIruWAzXs
Vizionare placuta!
Parerea mea este ca uneori inactiunea e mai buna ca actiunea, depinzand de context. (Fara nici o aluzie:) Daca un copil te injura, de exemplu, mai bine nu faci nimic decat sa-i dai un pumn in nas.
Si ca sa citez si din articol, tot dupa umila mea parere, cel mai mare NU pentru Basescu e inclus chiar la DA de catre Dvs.: “Basescu este singurul lider politic de pana acum care poate sa se impuna in fata partidului care-l sustine. Este singurul care a contrat partidul care-l sustine atunci cand a avut o alta parere!”
Daca bine-mi aduc aminte (desi am depasit una dintre varstele critice, si memoria mi-e cam slaba), am mai avut un tovaras, acum vreo 20 de ani, pe care mi se pare ca partidul il sustinea cam la fel… Sau nu?!
Sorin D,
Cred ca sunteti de acord cu mine ca o astfel de comparatie este mult fortata, iar deturnarea sensului nu rezolva dilema prezidentiala actuala
Este regretabil ca Primarele SIBIULUI ca si multi alti intelectuali din aceasta tara se pun in slujba si in subordinea lui ilici&co.Astfel sant de acord cu toate catastrofele cu care acestia au injosit aceasta tara in fata lumii.
Alianta 322 actualizata si sub comanda lui ilici&co a mai fost infranta de Presedinte cand a fost demis,asa trebuie sa procedeze si acum.
Eu vad un articol de lemn, in ton cu profilul politrucului dornic de ascendenta politica.
[Aplauze prelungi de la membri PDL]
Felicitari, tocmai ai intrat in hora demogogiei politice. Vezi insa ca se cam bat cap in cap ideile pe care le promovezi…
Sfatul astrologului: Tine-o tot asa, poate vei ajunge undeva
dorinel munteanu,
Imi pare atat de hilara aluzia dvs. incat nu pot decat sa spun scurt: daca eu il votez pe Basescu inseamna ca Geoana trebuie sa fie cumplit.
Draga domnisoara,
DOMNUL BASESCU prin expresiile folosite (de genul “PASARICA IMPUTITA)” si agresivitate, prin care ne demonstreaza ca nu poate sa-si stapaneasca sentimentele (vezi palma data acelui copil?!?!?!?!), dar si pentru faptul ca din 1990 pana azi a avut functii executive si nu a facut nimic ( numai vrajba) cred ca a demonstrat ca nu merita sa fie presedintele tarisoarei noastre dragi.
Nici Geoana nu merita, dar parca este altceva…nu-i asa?
Marius,
Da, Geoana este altceva, ceva mult mai rau.
Andreea,
Poate este mai rau pentru mine, dar pentru TARA este bine sa fie ales Geoana, nu de alta dar o sa avem alegeri anticipate si numai de asta nu avem nevoie acum.
Basescu e singur si disperat.
Regula de baza este …voteaza intotdeauna altii ( in Romania asa trebuie) Altfel ne intoarcem de unde am plecat, adica in 1989.
Apropo. In anul asta de criza ce investitii majore s-au pornit in tara noastra?
Banii de la FMI se poate spune pana la ultimul euro pe ce s-a cheltuit?
Astea sunt problemele. Nu Basescu si Geoana.
Bancile sunt in colaps.
Firmele la fel.
Trebuie un nou inceput….
Pe cei care vin la putere ii ashteapta vremuri grele.
Si banii s-au dus pe salarii bugetare si pensii.
marius,
Nu schimbi doar de dragul schimbatului. Sa reluam chestiunile:
Banii de la FMI se poate spune pana la ultimul euro pe ce s-a cheltuit?
Evident. Prima transa s-a dus integral a BNR, ceea ce a permis diminuarea rezervelor minime obligatorii ale bancilor, ceea ce s etraduce in eliberarea de lichiditati pe piata si creditare. A doua transa a mers jumatate la BNR, continuandu-se efortul anterior explicat, iar jumatate la MF pentru acoperirea deficitului bugetar.
Astea sunt problemele. Nu Basescu si Geoana.
Ba da, este o problema cine e Presedintele pentru ca el raspunde de nominalizarea PM si de supravegherea mersului lucrurilor in tara.
Bancile sunt in colaps.
O aiureala. Complet fals.
Firmele la fel.
O parte din firme au probleme. Multe altele merg inainte, chiar daca turate mai putin.
Trebuie un nou inceput….
Eu vreau sa continuam reformele incepute.
Pe cei care vin la putere ii ashteapta vremuri grele.
De acord.
Si banii s-au dus pe salarii bugetare si pensii.
Un populism desantat. Cred ca nu intelegi defel mecanismul bugetului general consolidat.
Daca ai memoria buna si discernamant, alege intre Basescu, care se presupune ca a batut un copil si Ion Iliescu, care a batut tot Bucurestiul!!!
Laurentiu Radu,
Right. Am spus ceva similar in emisiunea de la B1TV la care am participat acum doua zile.
Recunosc , am fost cam dur.
- Bancile nu sunt in colaps. Au lichiditati dar nu au ce face cu ele.
INCREDEREA este aproape de zero. Nimeni nu mai ia imprumuturi iar imprumuturile luate inainte de 2009 se returneaza f greu.
- eliberarea de lichiditati nu se vede in economie. Asa ca mai degraba bancile mama si-au acoperit gaurile.
- care sunt totusi marile investitii demarate in acesti ani ( poduri ,aeroporturi – Galati,Brasov,autostrazi.infrastructura CFR ..etc, )In aceasta tara nu exista doar BUCURESTIUL si Clujul.
-cred ca eu sunt ultimul populist
|)
- la teorie ne pricepem cu toti dar… cu practica …..stam cam rau. ( bugetul consolidat este varza)
Din pacate trebuie sa votam cu Geoana.
Vrem stabilitate si incredere nu cearta si suspiciune.
felicitari!
s a descurcat tb chiar bine! anticipativ, cu un pas inaintea lui geoana si paradoxal chiar a spus lucruri pe placul meu (in special ref la resursele din marea neagra, la apropierea de rusia ), tupeist ( a zis nu la propunerea magistratilor direct).
ce n a zis: ca la modificarea constitutiei va face din parlamentari chiar profesionisti, votul lor ar trebui sa fie transparent, public (daca votez un parlamentar este logic sa stiu ce voteaza el la rindul lui, nu voturi secrete, ascunse in spatele aranjamentelor conjuncturale).
ca va face tot posibilul ca accesul la resursele statului va fi cu adevarat liber si deschis tuturor, ca va elimina multe conditii tehnico-economice pentru accesul liber la o licitatie oricui (nu doar celor ce au cifre de afaceri enorme, iso1881, sa8000, garantii de participare de la banci_
ca va mentine o banca de stat(ca masura de siguranta nationala), banca ce va putea trece in patrimoniul ei bunurile scoase la licitatie de stat daca nu se vind la 80-100% din valoarea lor evaluata- si nu vinzarea lor la a 3 a strigare cu 50%, ca resursele se vor exploata doar de noi-chiar nationalizarea resurselor
ca va analiza contractele ciudate din ultimul timp (bechtel!!, petrom (poate sa cumpere petromu omv ul si nu invers!!!)
ca va face tot posibilul ca firmele ce doresc fonduri europene sa nu cheltuiasca nici un ban inainte de acceptarea proiectului(sotia mea are vreo 2-3 ha pe la tara, as face agricultura dar n am nici un ban!- ca multi altii), chelt neeligibile sustinute de stat pina la implementarea proiectului??
ca se vor face alegeri (poate chiar la 7-8 ani pentru a avea timp guvernul sa aiba niste rezultate)
ca va incerca sa ia cit mai multi bani de la imp. habsburgic (acum ue)
ca va incerca pe viitor sa trimitem valori in PE(credeam ca numai la noi sint nulitati (pe eba o fac la orice si pe becali cred ca si la poker il fac:) ) cu toate ca trendul este sa avem nulitati in pe ( rompuy, ashton se pare ca sint marionete) si parlamentul ro.
ca libera concurenta, care se pare ca a fost eliminata din trat. lis- va fi scop al politicii ro.
ca va incerca pe absolut toate caile sa impuna o perioada de gratie de 4-5 ani in care nu vom plati nici un leutz catre fondurile de “ajutor”, ne punem pe picioare si dupa aia.
ca va epura partidele politice de arivisti, lichele incepind cu al lui.
ca, uitindu se in oglinda stie ca societatea si politicul s au indepartat de idealurile celor din 1989, 1987, 1944,1938,1859,1848,……. 101-106!!!! si va face tot posibilul pentru o societate informata, transparenta, puternica.
ca la forma finala a constitutiei un vot important il va avea societatea, ong, ziaristi pe linga specialisti
ca atit socialismul cit si capitalismul sunt utopice, unul mai distructiv decit celalalt si ca va incerca impreuna cu societatea civila sa puna la punct un nou sistem in care statul chiar sa fie o forta.
ca parlamentarii- pe linga ca voturile lor vor fi publice, ca nu vor avea imunitate- vor avea salarii mari (5-6000e/luna consider suficienti) vor trebui efectiv sa munceasca pt cei ce i au ales, ca guvernul va avea o formula restrinsa iar cei ce guverneaza isi vor asuma raspunderea faptelor lor!! (penal, cu averea, etc)- ca vor fi practic un consiliu de administratie al tarii, ca vor trata tara ca pe o societate comerciala ce trebuie facuta productiva, profitabila
ca celor care au datorii la stat li se vor lua in principal paminturile si pe orice petec de pamint al statului (inclusiv ale bisericii) va fi cultivat ceva (de preferinta ecologic), ca in padurile tarii se vor auzi numai drujbele statului – puscariasii, somerii, asistatii socialivor fi pusi la munca in folosul real al societatii.
ca statul roman trebuie sa ajunga o societate comerciala condusa de oameni cu viziune, cu puncte de lucru in fiecare judet, ce va incuraja cumva libera initiativa (predare in gestiune vreo fabrica falimentara, vreun lot de pamint, nu stiu……..)
una peste alta, chiar s a descurcat bine, a fost cu citeva clase peste geoana si chiar s ar putea sa mai ia un mandat.
oricum cred ca i a dat clasa lui geoana! (din pacate sau din fericire?)
oare dereglemtarea este cel mai bun lucru in conditiile actuale? cred ca toti vrem un STAT profitabil, cu un rol de reglementare a practicilor economice, un stat puternic, mindru!
sint convins ca tot ce am scris sus tot la categ. utopii se incadreaza (avind in vedere restringerile legislative internationale)- dar cine stie, poate mi dati un raspuns mai brut, la subiect pe dilemele mele.
silviubv,
10 motive pentru care Traian Băsescu a câştigat dezbaterea, atât la nivel discursiv, unde a fost mai pregătit decât Mircea Geoană, a folosit mult mai bine raportarea la români şi, mai ales în a doua parte a dezbaterii, a dictat agenda
cât şi la nivel non-verbal, unde a părut mult mai calm, mai sigur pe el, mai prezidenţial, în timp ce Mircea Geoană, mai ales în a doua parte a dezbaterii a părut în multe momente nesigur şi slab.
1. A demonstrat că va fi Preşedintele românilor, în timp ce Mircea Geoană a arătat că va fi Preşedintele mogulilor, marioneta lui Vântu.
Ce caută un candidat la Preşedinţie la o întâlnire cu Vântu înainte cu 3 zile de data alegerilor, la miezul nopţii?
Mircea Geoana a spus ca il va schimba pe procurorul general şi a facut vizita nocturnă la Vântu în aceeaşi zi în care a fost arestat mâna dreapta a lui Vântu, Nicolae Popa.
2. Pentru că România va trece de criza economică doar dacă banii se duc către români, nu către moguli. Mircea Geoană va face ţara cadou mogulilor. Traian Băsescu va avea grijă ca banii să ajungă la români şi nu la politicieni
Traian Băsescu: (…)Obiectivul meu este ca resursele financiare uriase sa fie utilizate acolo unde in mod real este nevoie: pensii, educatie, sanatate, infrastructura Va asigur ca voi ramane un dusman fara compromisuri fata de aceia ca Vantu, Voiculescu, Patriciu care cred ca subordonand oameni politici pot sa continue accesul catre resursele statului.
3. Pentru că voinţa românilor exprimată la referendum trebuie să fie pusă în practică. Mircea Geoană a minţit şi ieri, spunând că a votat în Parlament în favoarea referendumului. Traian Băsescu Preşedinte – garanţia că vom avea Parlament unicameral şi maxim 300 de parlamentari:
Traian Băsescu: Parlamentul nu este un loc al privilegiilor, ci al celor care fac legi pentru români. Parlamentul trebuie să accepte anularea tuturor imunităţilor. Mesajele mele din Parlament au fost constant legate de reformarea clasei politice. Este esenţial ca Parlamentul să devină o instituţie reformată.
4. Pentru că pe fiecare temă, Traian Băsescu a fost mai bine pregătit şi a arătat care este drumul de urmat, în timp ce Mircea Geoană a propus aceleaşi generalităţi, aceleaşi promisiuni fără acoperire pe care PSD le face de ani de zile. Pentru că Mircea Geoană nu a fost pregătit pentru dezbatere (şi cum poate fi pregătit pentru Preşedinţie?)
Traian Băsescu: Câte pieţe de export au căzut? Robert Turcescu: Dacă domnul Geoană poate răspunde la întrebare sunt convins că o va face (…) Mircea Geoană: au căzut şi exporturi, dar… Traian Băsescu: unde unde?; Geoană: pe pieţele occidentale; Traian Băsescu: Care, că occidentul e mare; Geoană: e mare? Cât de mare e?
Dl Geoana nu stie dobanda la bancile din Romania? Cautati in jurul a 10-9,8 domnule Geoana
5. Pentru că Traian Băsescu i-a arătat lui Mircea Geoană cum se face politică externă, subiect care ar trebui să fie punctul forte al candidatului PSD:
Atentie, domnule Geoana, poate dumneavoasta ati facut unele promisiuni, dar ni le veti spune dupa ce veti pierde alegerile”. Ucraina trebuie sa respecte interesele Romaniei in zona. Nu suntem de acord cu constructia Bastroe si ne aparam interesele. Romanii din Ucraina trebuie sa isi poata invata limba si sa isi poate capata cetatenia
6. Pentru că Traian Băsescu nu va fi subordonat nici unui politician, doar românilor. Mircea Geoană nu a spus nimic în această dezbatere pentru a demonstra că nu este subordonat lui Ion Iliescu, lui Vanghelie şi lui Hrebenciuc:
Geoană care a adăugat că dacă va deveni preşedinte se va asigura că parteneriatul cu Klaus Johannis va asigura premierului statutul de a avea primul şi ultimul cuvânt la formarea guvernului. “Pe Vanghelie l-aţi întrebat?”, l-a întrebat Traian Băsescu.
7. Pentru că Traian Băsescu a condamnat comunismul iar Mircea Geoană nu are curajul, nici acum, să condamne comunismul şi ce a însemnat pentru România, de frică să nu îl supere pe Ion Iliescu. Strategia lui este să se ascundă:
Geoana afirma ca nu-si aduce aminte de Revolutie pentru ca era prea tânăr – avea 31 de ani la Revoluţie
8. Pentru că Traian Băsescu are puterea de a spune că a şi greşit faţă de români şi acţionează pentru a îşi respecta promisiunile, în timp ce Mircea Geoană se consideră “neprihănit”:
Traian Băsescu: “Dl. Geoana, esenta dialogului nostru, v-o spun ca om politic cu experienta, trebuie sa fie corectitudinea faptelor noastre. Daca ati gresit, spuneti. (…) Va asigur, ca daca se vor gasi resurse, eu sunt primul care va sustine cresterea salariilor pentru profesori”.
9. Pentru că Traian Băsescu va fi Preşedintele care va menţine cota unică neschimbată şi va milita pentru măsuri economice de dreapta. Mircea Geoană va reveni la ceea ce a promis la începutul campaniei: eliminarea cotei unice:
Traian Băsescu: “Sa va dau un exemplu: A scris recent o carte acum cateva luni in care face praf cota unica la pagina 68. Zilele trecute a semnat un acord cu dl Antonescu prin care mentine cota unică. Dansul e ca un cameleon care se adapteaza dupa cum bate Vantul. Un presedinte trebuie sa aiba principiii clare si forta sa le indeplineasca. Este ca un cameleon care se adapteaza dupa cum bate Vantu”.
10. Pentru că Traian Băsescu va fi Preşedintele românilor şi nu depinde de nici un politician. Mircea Geoană vrea să profite de liberali şi de Johannis, pe care însă i-a minţit încă din prima săptămâna a pactului lor: Antonescu şi Johannis nu ştiau nimic de vizita lui Geoană la Vântu
Crin Antonescu: “Nu, dacă aş fi ştiut de intenţia lui Mircea Geoană probabil că i-aş fi spus că dacă nu moare cineva nu are rost să facă o vizită ca asta la Vântu”.
analizind istoria noastra se pare ca intotdeauna s a gasit vreun destept care a crezut ca poate lupta marilor imperii: de la roman, otoman, germani, francezi, chiar rusi sau corporatii financiare. bineinteles ca trebuie tupeu, riscurile sint enorme, acesti luptatori sint redusi invariabil la tacere printr un asasinat, razboi-ocupatie, manipulare financiara, “revolte”, poporul(populatia) este adormit (ametit cu alcool ieftin), orbit cu mituri manipulatoare(religie, terorism, bani(datorii), massmedie de divertisment), transformat intr o masa inerta de manevra (sau vot).
memoria ancestrala ne va face sa fim alturi (cel putin un timp) fata de curajos, fata de patriot, fata de cel ce zice ca resursele sint ale noastre (fie ca i griu sau petrol), fata de cel ce si ia raspunderea de a spune da sau nu ascultind efectiv vocea poporului. si omul ala apare de obicei cind sintem in corzi, secati de puteri si resurse – cum sintem acum.
marea mea dilema este de fapt asta: ce se poate intimpla cel mai rau daca se trateaza statul ca o societate comerciala (guvernul=consiliul de administratie cu prefecturile – consilii de administratie teritoriale iar bunurile statului sa fie puse pe profit). se anuntau idei de genu: se vor face depozite regionale pentru a stoca productia agricola/etc. de ce nu se poate face si in hala (pierduta de cineva in favoarea statului) o fabrica de gem, bulion……ceva in care statul are 90%, in care prefecturile (compuse din specialisti economici, tehnici) reglementeaza activitatile acestei firma iar cei 10% ii ia cineva care administreaza si raspunde pt afacere.(sau ceva aproximativ….). de ce nu paote statul sa valorifice terenurile producind (tot asa: ia 10 hectare, produ si 10% e al tau????)- chiar este blasfemie ce zic io?
avind in vedere ca rolul de reglementare in economia tarii il au bancile, marile concerne straine si diverse grupuri de interese aciuiate pe linga orice partid nu vad de ce ar fi blasfemie. avind in vedere ca sint multi oameni care nu sti daca lucreaza in aparatul guvernamental, la vreo multinationala, daca i de la partidul ala sau ala (pentru ca sint mobili, functie de moment)…
se pare ca alegem conducatori sa mentina un anume sistem nicidecum sa l schimbe iar conjunctura de azi se pare ca a taiat imaginatia tuturor: ori capitalism ori comunism- chiar nu este posibila o simbioza cumva? acuzati odata ca lumea se intoarce spre comunism dar daca alta alternativa nu are?- capitalismul produce doar foamete, razboi, ura, instrainare, pare a fi un nazism cu fardat, cu o masca umana in care omul de rind nu stie ororile produse.
acum, in conditiile de azi, TB prin nebunia, tupeul lui inconstient chiar pare omul care vrea si poate sa schimbe institutional statul (poate si etic, moral, profesional….).
si nu ma refeream la pct 1….10 ca le stiam si io, ca paranteza sotia fiind votanta si inca in dubii, cu toate ca io me mentin pe pozitii de a nu vota i am zis sa voteze cu basescu din simplu motiv ca geoana are iq jumate cit al ei. si ce fata avea cind i le trintea base ca un copil cu lectia nefacuta…. n ai cum vota!
si oricum a fost mai pregatit (chiar daca multe si le a pregatit el, sau a avut noroc (noroc ca a raspuns geoana primu la intrebarea cu rezidentii, “noroc ca a fost intrebarea”…) si chiar daca cistiga geoana nu va fie teama ca maxim in primavara se intimpla ceva, ceva o sa pice.
ce sa zic…
bafta!
si mai cred ca noua religie e banu, unde noii propavaduitori sint scoliti, cunosc toate legile scrise si nescrise ale acestei noi religii, si ni se arunca in fata pretexte false, multe amanunte,reguli, care ne fac sa uitam sa ne intrebam daca banul chiar exista sau nu e un mod de impunere, un mod de a ne tine sclavi, artificial fara acoperire in realitate (in hirtii-bani). mai ales ca in sistem invariabil cineva trebuie sa dea faliment (nu ai cum sa faci profit daca nu face altcineva datorii) iar toti banii de pe piata fizic se ridica la suma de………….
stie cineva sa mi zica exact (+-) masa monetara tiparita la noi in tara? ( o fi mai mult decit un “imprumut” de la fmi?).
pff…?
silviu,
Ai rabdare sa numaram voturile.
n am votat da io cred ca i vrajeala…..la televizor se schimba ro…..
se schimba grupul de interese care suge.
sper la numaratoare sa cistigati voi si tot dl boc sa fie pm (daca mai are tarie da vad ca e tare)!
dak nu cred ca facem bagajele si viju….. sa faca ce vor ei!
oricum vad ca gioana e terorizat, repeta: sper ca bsescu sa dea linistit puterea…….( stie ca e votat de mosi obositi tarani cu 2 clase —- cine are iq>=60 nu l voteaza va i mai bun ca el….!!!!!!!!!!!!!!)… se poate si um i e (le e) frica? daca da:bine!
nu stiu ce facti: daca nu iese numaratarea, dati foc la prefecturi(cu tot cu voturi!), orice: dak nu iese se anuleaza……..chiar e conjunctura pt un nebun ca tb, alteva nu e credibil….
+++++temerea lu gioana(sper ca bse sa dea puterea in liniste) cred ca e justificata: un om normal la cap nu l lasa pe asta sa conduca nici un trabant daramite ROMANIA…. ORICE!!!!!!!!()
a venit sotia de la alegeri( e vice-si basescu a cistigat in ectia ei din centru brasovului ) si mi zice sa nu instig (de parca am vreo putere)… dar n am incotro (cind stiu ca votantii n au discernamint, majoritatea fiind cu 2 clase , 65 ani, cuca macaii din deal)…revolutie(si totusi cred ca la numarat. cistiga tb)…
somn usor, aveem ciotiva oameni care cred(sper) ca stiu ce fac!
trebuia sa votez?????
hai, la nani. noapte buna! o sa fie ok!!!!!
ati dormit bine??
bravo
Va citesc pentru prima data; am gasit si lucruri care mi-au placut dar si … din celelalte.
Si pentru ca vreau sa fac unele aprecieri critice, va spun ca sunt un om in varsta, dar, sper, cu capacitate de introspectie si de a ma privi critic. In plus nu sunt inregimentat politic.
1. Nu numai ca “se impune partidului”…, ci se impune atat de puternic incat la umbra lui numai cresc decat, undeva marginal, niste ierburi lipsite de vigoare; o doamna Ritzi pe care o deplang pentru presatia de la sarbatoarea unui 1 Mai, un domn Boc, bun cosas dar nu si bun prim ministru, o doamna Udrea priceputa in a-si promova interesele si farmecele, o domnisoara Basescu, trimisa la Strasbourg sa ma reprezinte si pe mine, un domn Videanu care are atat de multa marmura incat s-o aseze ca borduri in orase precum Bucuresti, Craiova….
2. “Si vrea sa faca” institutii pe care spera sa si le subordoneze mai usor; parlamentul unicameral este o solutie mai proasta decat parlamentul bicameral, foarte periculoasa intr-un stat cu o democratie atat de subreda, precum cea din Romania. Trebuia sa le explice romanilor ce este bine si ce este rau in aceasta insitutie, dar presedintele Romaniei a considerat ca nu merita sa mai faca acest efort.
3. De acord ca de dincolo de sticla televizorului s-a scurs mult puroi. Dar in acest suvoi de puroi eu am vazut si ceva ce avea acelasi ADN cu al presedintelui Romaniei. Pronenea din la niste case , ba chiar si de la un frate… si nu mi se demn, de respectul celor guvernati, un om pentru care demnitatea de presedinte(sau de primar) este amestecata cu puroiul altora, mai ales daca vrei ca un popor intreg sa-i priveasca ca pe niste netrebnici pe ei si pe tine ca un Mesia.
“El vrea si poate” mi se pare ca nu este academic. Este un argument pe care nu l-am intalnit in lucrarile stiintifice ale niciunui doctor in stiinte si am citit cateva, chiar si in limbi straine.
Prin urmare, distinsa Doamna Doctor, nu va pot impartasi, integral, afirmatiile si daca aveti posibilitatea sa corectati moravurile oamenilor sus pusi, aveti ce face si este bine sa incepeti cat mai curand, pentru ca buba sa nu faca prea mult puroi. Atat de mult incat sa inece o tara.
“Eu asta vreau: sa se scurga puroiul adunat si sa putem construi mai departe sanatos. Pe cat de sanatos poate sa fie de acum in 5 ani. El vrea si poate! De aceea il votez pe Basescu! ”
4. Sa fiti sanatoasa. Eu n-am putut vota pe nici unul din candidati, motiv pentru care am mers la votare si am anulat votul. Totusi, cand am vazut ca se prefigura victoria celuilalt ipochimen, m-am intristat. Pentru perpectiva acestei tari.
Cu deosebita consideratie.OF.
Octavian Farcasanu,
Va multumesc pentru gandurile impartasite aici si iau aminte la cele sugerate de catre dvs.