Iata si lista propunerilor statelor membre pentru comisarii lui Barroso. Saptamana viitoare (inainte de turul 2 al alegerilor prezidentiale din Romania), e foarte posibil ca Barroso sa anunte alocarea portofoliilor pe comisarii propusi de catre guverne. Din acel moment, o tara nu mai poate schimba candidatul decat in situatia unor nereguli aparute la audierea din comisiile parlamentare. Se pare ca sansele Romaniei sunt mari pentru portofoliul Pescuitului. Sperantele mele au fost mult depasite. Ciolos va fi comisarul roman pentru agricultura. Este victoria Presedintelui Traian Basescu si a Guvernului Boc. Despre triumful lui Ciolos vezi aici.
PS: Au aparut si nominalizarile, pe care le inserez mai jos:
Austria Johannes Hahn – Politica regionala
Belgium Karel De Gucht - Comert
Bulgaria Rumiana Jeleva - Cooperare internationala, ajutor umanitar si reactie la crize
Cyprus Androulla Vassiliou – Educatie, cultura, multilingvism si tineret
Czech Republic Štefan Füle – Politica de vecinatate si extindere
Denmark Connie Hedegaard - Lupta impotriva incalzirii globale
Estonia Siim Kallas – Transporturi
Finland Olli Rehn – Afaceri economice si monetare
France Michel Barnier – Piata interna si servicii
Germany Günther H. Oettinger – Energie
Greece Maria Damanaki – Afaceri maritime si pescuit
Hungary László Andor – Forta de munca, afaceri sociale si incluziune sociala
Ireland Máire Geoghegan Quinn – Cercetare si inovare
Italy Antonio Tajani – Industrie si antreprenoriat
Latvia Andris Piebalgs – Dezvoltare
Lithuania Algirdas Šemeta – Impozite si uniune vamala, audit si anti-frauda
Luxembourg Viviane Reding – Justitie, drepturi fundamentale si cetatenie
Malta John Dalli – Sanatate si politica consumatorului
The Netherlands Neelie Kroes – Agenda digitala
Poland Janusz Lewandowski – Buget si programare financiara
Romania Dacian Cioloş - Agricultura si dezvoltare rurala
Slovakia Maroš Šefčovič - Relatii interinstitutionale si administratie
Slovenia Janez Potočnik - Mediu
Spain Joaquín Almunia – Concurenta
Sweden Cecilia Malmström – Afaceri interne
Loading ...
Subiectul zilei….asta ar fi, dar….
joi, 26 noiembrie 2009
Mogulii Vantu si Patriciu aplica metoda intimidarii.
Dar sa vorbim un pic despre ce am putut viziona la centura ralitatea, ce am inteles eu azi-noapte si ce mesaj au vrut mogulii sa transmita poporului roman:
1- eu am inteles ca incercarea de intimidare a mogulilor, nu m a atins si sper ca nici pe voi…n am simtit acel frison de spaima cum se asteptau cei doi mafioti, probabil obisnuiti cu slugile care le mananca din palme… din punctul meu de vedere sunt nuli cu toate miliardele lor.
2- aseara am avut de a face cu o DEMONSTRATIE DE FORTA, practicata in propriile imperii financiare. Asta spre rusinea ziaristilor din subordine care au simtit nevoia unei sustineri externe, aratandu-si astfel limitele.
3-ANDREA PORA- va intra in istorie, ptr curajul si nonsalanta infruntarii CELOR DOI PENALI. Jos palaria distinsa doamna! Nici macar un politician n ar fi avut atata tupeu si sclipire a mintii sa reactioneje just si la obraz. Toti s au facut mici in platou, Adreea Pora CRESTEA . Un omagiu distinsei doamne.
4- Cu atat mai mult, TREBUIE sa castige dl Basescu, trebuie sa asmuta cainii pe ei si numai dlui o poate face, de la barbat adevarat la mafiot…. Asa vad eu lupta si trebuie sa o castigam. Votati impotirva mogulilor, hotilor de tip mafiot, hotilor de tara, VOTATI DL BASESCU. Doamne ajuta-ne sa scapam de liftele pagane
Mi se pare absurd sa ceri numele candidatilor fara sa le spui la ce candideaza.Daca nu cumva este vorba de un concurs-show de televiziune.De asta Europa se departeaza ca si forta economica si politica de Asia.
E o gluma? Exista asa ceva, Comisar European pentru Pescuit?
Sau se va infiinta special pentru Romania, eventual special pentru domnul Basescu in caz ca va pierde alegerile? 
joness,
Da, chiar exista si o politica europeana comunca in domeniu. Detalii aici: http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/aquaculture_processing/aquaculture_ro.htm
Este un trucaj:
http://www.youtube.com/watch?v=lxrRVtgaO7I&feature=player_embedded
Acest anunt face parte din cele care va alimenteaza optimismul?
Sau nu are nici o legatura?
tibi,
Ma ajuta mult.
Base loveste cand cu dreapta cand cu stanga depinde de preferinte:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/11/27/trucaj-murdar/
@Andreea ,
Doresc sa ma refer la nominalizaea dlui Ciolos, caci cred ca stii c peun fir trecut mi-am exprimat speranta ca acesta are sanse mai mari datorita unor solutii de ultim moment la UE.
Dar nu are rost sa mai compun un text cand dna Udrea a spus foarte bine ce doream sa spun si eu:
Astazi Romania gestioneaza unul dintre cele mai mari bugete ale Uniunii Europene, cel al agriculturii , prin Dacian Ciolos, fostul ministru liberal, sustinut de Presedinte. O victorie atat de mare a Romaniei, posibila prin efortul si credibilitatea la nivel european ale Presedintelui Traian Basescu, a trecut abia observata. Televiziunile mogulilor au rulat pe ecrane pana la nebunie imagini dntr-o poveste urata de campanie electorala, mizerabil atac la Basescu. In timp ce Europa felicita tara noastra exprimandu-si aprecierea fata de seful statului, “Aceasta desemnare este un succes personal al lui Dacian Ciolos cat si al Presedintelui Romaniei Traian Basescu. Acest succes arata greutatea mare pe care Presedintele Romaniei o are la Bruxelles”-Gunther Krichbaum, membru al Parlamentului German, Presedinte al Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestagului- cei care ar vrea sa conduca tara de acum incolo alaturi de Geoana, umileau cetatenii tinandu-i in mizeria unui sistem care isi dezvaluie total chipul in aceste zile. O mizerie care s-a revarsat din laboratoarele lui Patriciu, Vantu, Voiculescu, Hrebenciuc direct pe televizoarele lor. Si va continua sa se reverse in zilele urmatoare, sub toate formele pe care le poate lua. Filme trucate, martori mincinosi, inregistrari audio scoase din context, laturi reincalzite, etc.
Daca trece de audierile pentru functia de comisar va veghea asupra unui buget de 50 de miliarde de euro.
Date despre dansul aici >> http://ro.wikipedia.org/wiki/Dacian_Ciolo%C5%9F
Europa a constientizat potentialul agricol al Romaniei si acum ne ofera sustinerea ei pentru ca tara noastra poate aduce avantajele competitive ce lipsesc spatiului european in comertul agricol mondial. Daca PAC se va termina in 2013, actul final se va juca in Romania.
Introducere:
SRI neaga ca documentele invocate de Curentul si reluate de EVZ sunt reale si le declara falsuri cum s-au mai produs.
OK Dar exista o regula de aur a oricarui serviciu pe care tb s-o aplaude si s-o sproijine chiar si presedintele unui stat: Sa nu se recunoasca ca i-ar apartine un document plecat neoficial de la el.
Saftoiu a incurcat oarecum acestea, si a zburat pe buna dreptate inmediat.
Daca Maior recunostea niste scapari de informatii, il destituia chiar dl Basescu.
Desigur asta nu este o dovada ca SRI acum ar minti, dar nici ca spune adevarul, datorita acestui specific a activitatii lui, despre care nu se poate sti cert decat ceea ce serviciul da publicitatii.
Textul principal:
Articolul cu pricina din Curentul este:
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009112737424/Actualitate/Pretul-marii-tradari-nationale.html
si dezvaluie o sinteza informativa atribuita serviciului, acestea fiind prezentate ca o nota interna a SRI referitoare la anume planuri contra intereslor nationale urmarind interese politice de partid , de grup sau de gasca, private- personale, ale unor persoane importante dinspre coalitia Grivco, precum si cat sunt dispuse acestea sa tradeze interesul national, acele persoane referite si anume: Mircea Geoana(posibil viitor Presedinte al Statului), Ion Iliescu(fost presedinte), Adrian Nastase(fost PM), Hrebenciuc , Patriciu ,Voiculescu ,Vantu.
SRI-ul a susţinut intotdeauna că instituţia condusă de George Maior nu are an atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfăşurate de liderii diverselor partide, atat timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei naţionale.
Sa remarcam sintagma : atata timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei nationale . Asta inseamna ca SRI nu va avea nici-o retinere sa urmareasca amenintarile la adresa sigurantei nationale oriunde s-ar gasi acestea si asta chiar ca este datoria sa.
SRI deasemeni ,asta am explicat-o ieri, nu va recunoaste niciodata o scapare intentionata sau accidentala a unor documente legate de activitatea sa asa fel incat, nu putem sti niciodata daca un document atribuit SRI si negat de acesta, este adevarat sau fals, si nici pe cuvant nu putem crede SRI, ca nu asta este obiectivul seu ca institutie acoperita.
Asa dar, daca as fi oficial, nu-l pot contrazice pe dl Maior in cele spuse ieri si bine a facut ca spus ce a spus cum am aratat in postarea de ieri referita.
Dar ca persona particulara, nu am obligatia asta si am dreptul sa emit orice judecata logica.
Asadar:
1. Daca citim continutul respectivei note, constatam ca actiunile descrise aduc atingere sigurantei nationale si deci daca s-ar fi produs cu adevarat, ptr SRI era o datorie si un succes sa le instrumenteze cat mai corect si mai detaliat;
2. Multe din cele spuse acolo au fost sugerate de la cel mai inalt nivel al statului , deci iarasi daca sunt adevarate, este normal ca seful statului sa fi fost informat;
3. Aceste doua aspecte duc la concluzia ca este foarte posibil sa fie adevarate sau daca nu sunt in litera, sa fie in spirit adica la SRI sa se gaseasca documente similare ca si continut;
4. Daca ele sunt false ca si continut(nu mai discut de cine le-a produs) rezulta implicit ca si Presedintele ne-a dezinformat in cele spuse unde dlui fara sa intre in detaliul notelor SRI a avertizat natiunea, de ce risca sa se intample. Nu putem crede ca Presedintele a dezinformat natiunea, caci sunt prea multe elemente faptice circumstantiale care indirect il confirma pe Presedinte, macar daca ne referim doar la vizita acoperita a lui Geoana la Moscova, de care nu era posibil ca SRI -ul sa nu stie si sa nu fie de datoria lui s-o urmareasca atent, caci in ochii unui ofiter de informatii atasat statutului seu, nimeni nu este in mod absolut deasupra oricarei banuieli, poate doar seful lui suprem, adica seful statului;
5. Ce poate sa faca un serviciu de acest tip cand constata ca se petrec fapte ca cele descrise in respectiva nota informativa?
a)o pune la dispozitia sefului statului, ceea ce explica de unde stie acesta, ceea ce cu retinere si partial ne-a spus si noua;
b) daca situatia reala din stat este de asa natura, ca nu se pot stopa si preveni astfel de actiuni, nici chiar de catre seful statului, situatie similara cu cea prin care trecem azi, singura solutie este sa se dea publicitatii informatiile, neoficial si probabil intr-un ambalaj contrafacut, ca sa nu se minta spunand apoi ca documentele sunt falsuri, dar atentie dl Maior nu a spus de loc ca si acele informatii sunt false adica “despre document, seful Biroului de presa al Serviciului Roman de Informatii, Sorin Sava, a afirmat ca reprezinta un fals grosolan si nu seamana cu cele utilizate de SRI. ” exact ca si in alte situatii similare.
Fata de toate acestea, eu cred ca singurul lucru deductibil corect, este ca informatia cuprinsa in note, adica respectiv ca dl Geoana, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sunt dispusi sa tradeze interesele Romaniei in favoarea lui Vantu, Voiculescu ,Patriciu si chiar a unor puteri straine, pentru a fi ales presedinte dl Geoana si a pune ei cu totul mana pe Romania, adica exact ce a sustinut si explicat si dl Basescu, fara desigur, a documenta informativ ce a spus, este purul adevar si deci romanii ar trebui sa inteleaga asta si sa procedeze si in consecinta
Adica NU GEOANA!
PS.Desigur ca dl Nastase da in judecata Curentul care nu va putea divulga sursa si poate ca nici nu o stie, caci uitati ce scrie ziarul, despre acele note care i-au cazut in mana “pe sub usa redactiei”:
“Nu le-am dat însă publicităţii aşteptånd să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.”
Adica s-au orientat si ei exact dupa tipul de rationament prezentat de mine mai sus si au considerat ca isi apara tara dandu-le publicitatii, caci tot ei spun ca nu se asteapta sa le confirme nimeni, dar ca alte note ajunse la fel la ei si publicate in 2008 , similar (si normal adaug eu ) dezmintite de SRI, au fost confirmate de trecerea lui Cozmanca, acuma in tabara lui Oprescu, unde, dupa acele note, era pus de Iliescu inca de l
ion adrian,
Te rog sa incetezi a mai posta comentarii lungi, copy-paste, doar de dragul diseminarii unor informatii peste tot unde este posibil. Altfel, voi fi nevoita sa nu iti mai accept interventiile.
Erata:
articolul se finalizeaza cu: ….era pus de Iliescu inca de la alegerile pentru primarie.
Andreea,acest text nu este copy paste, este scris de mine, daca il citeai recunosc ca nu este in topicul firului, dar suntem intr-o campanie dura si cum spun in finalul demonstratiei care imi apartine (cand iau de la cineva citez intotdeauna caci lucrez in cercetare).
Sunt preluate ca atare cateva elemente necesare demonstratiei din articolul citat la inceput prin link dar nu sdunt nici macar o zecime din textul realizat.
Articolul nu este usor si daca l-ar intelege romanii nu ar pierde Basescu. Dar cu tristete vad ca nici tu nu l-ai inteles daca te-a deranjat lungimea si eventuale propozitii necesare demonstratiei caci asta am facut o demonstratie logica.
Nu voi mai posta aici, caci eu credeam ca-ti pot fi de interes si folos cele scrise si tie i eventual unor altii care ar vizita blogul tau. Nu doresc sa scriu ceva neaparat. Nu sunt grafoman si nici bolnav de singuratate sau de socializare cu orice pretz, pe care sa zicem ca as gasi-o in virtual. Traiesc cat se poate de in real si astea le-am facut in dorinta de a ajuta, de a compensa cu ceva marea incompetenta in care este afundata acesta tara: si politica si profesionala, care incompetenta este ca si prostia si cred ca ai sezizat si tu acestea spuse de mine, adica nu este destula daca nu e si fudula.
Asadar succes, sa castige Basescu si sa ramai la guvernare sau sa nu castige si tot sa ramai, caci esti o fata tanara si capabila si poti fi bine utilizata.
Numai bine.
ion adrian,
De ce nu iti faci un blog? Ai atatea lucruri de spus.
ce fierb creierasii unora
Fac o exceptie si-ti raspund, dar este o intamplare ca se intampla asa, caci am intrat aici numai ca sa-mi transport undeva cu copy paste, propria mea postare, aia care ti-a provocat tie enevarea(inteleasa si intr-un fel acceptata de mine) si ai presupus-o copiata, de ce? nu stiu si de neacceptat ptr mine in lumina impresiei pe care mi-ai facut-o
Nu sunt ca unii, de fapt destul de multi, cum este spre ex si unul Maryland, care te-a vizitat si cred ca de cate ori a intrat, te-a invitat pe al sau blog, si care neavand notorietate incearca sa si-o faca, si pentru asta vaneaza clientii prin tot virtualul, inventand sondaje pe blogul propriu pe teme actuale si tot felul de chestii de astea cu care sa pacalesca niscaiva “fazani”, care el insa , nu prea are insa ceva esential de spus. Fac asta ptr orgoliul de a avea un blog vizitat.
Asa este cum spui, am multe de spus in multe domenii diferite si uneori opuse, si mai ales in zona fundamentelor lor, de ex si in domeniul tau, unde eu spun de peste 20 de ani, ca inca nu exista o stiinta economica in sens cu adevarat teoretic, adica oarecum axiomatizata, ci mai degraba o arta, precum mult timp a fost si mai este inca medicina care insa prin ultimele dezvoltari stiintifice devine cu adevarat o stiinta si nu este intamplator, ca unul din primele programe expert s-a dezvoltat in domeniul medical ptr probleme de diagnostic cat mai corect, caci operatia de a pune un diagnostic corect, este strict logica, asadar algoritmizabila.
Desigur ca marii economisti, aceia din zona Nobelului, cu ei am eu eventual disputa sau acordul, se chinuie sa faca ce doresc si eu sa faca(atentie nu am spus ca voi face eu asta) si ca dovada citeste urmatorul articol de popularizare dar care confirma in zilele noastre, ce spun eu de cand mi-am varat nasul mai atent in acest domeniu, repet, doar ca amator:
http://www.ziare.com/business/economie/11-29-2009/e-criza-un-virus-si-economia-o-jungla-961392?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=yahoo.com&utm_campaign=newsletter_3770
In acelasi timp nu ma trage ata sa-mi fac un blog unde sa astept sa intre cineva.
Caut eu, si, daca gasesc interlocutori care sa merite osteneala, dintr-o mie unul, gasim noi o cale sa discutam si direct, tesul compatibilitatii realizandu-se insa, aici in virtual.
Numai bine si sa ai tot succesul si realizarile posibile.
mda, e o victorie a Romaniei, dar e un post greu acum, trtebuie sa treaca de la o agricultura bazata pe subventii la una bazata pe competitivitate si integrata in holdinguri.
ionut,
Dl Ciolos conduce acum un domeniu cu un buget ceva mai mare decat bugetului public al Romaniei.
pana in 2013 este prevazut actualul nivelal bugetului agricol ca procent aproximativdin bugetul comunitar, cu subventionarea importanta a productiei agricole. Dupa acest an se va pune accentul pe DEZVOLTARE RURALA, mai mult decat pe subventiile la hectar sau pe animal, chiar daca ar mai ramane actualul nivel al bugetului. In astfel de tranzitie are de lucru dl. Ciolos