Comments on: Lista comisarilor europeni, distribuiti acum si pe portofolii

By: ionut

ionut — Tue, 01 Dec 2009 16:05:38 +0000

pana in 2013 este prevazut actualul nivelal bugetului agricol ca procent aproximativdin bugetul comunitar, cu subventionarea importanta a productiei agricole. Dupa acest an se va pune accentul pe DEZVOLTARE RURALA, mai mult decat pe subventiile la hectar sau pe animal, chiar daca ar mai ramane actualul nivel al bugetului. In astfel de tranzitie are de lucru dl. Ciolos

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Sun, 29 Nov 2009 21:32:19 +0000

ionut,

Dl Ciolos conduce acum un domeniu cu un buget ceva mai mare decat bugetului public al Romaniei.

By: ionut

ionut — Sun, 29 Nov 2009 17:44:12 +0000

mda, e o victorie a Romaniei, dar e un post greu acum, trtebuie sa treaca de la o agricultura bazata pe subventii la una bazata pe competitivitate si integrata in holdinguri.

By: ion adrian

ion adrian — Sun, 29 Nov 2009 12:12:48 +0000

Fac o exceptie si-ti raspund, dar este o intamplare ca se intampla asa, caci am intrat aici numai ca sa-mi transport undeva cu copy paste, propria mea postare, aia care ti-a provocat tie enevarea(inteleasa si intr-un fel acceptata de mine) si ai presupus-o copiata, de ce? nu stiu si de neacceptat ptr mine in lumina impresiei pe care mi-ai facut-o
Nu sunt ca unii, de fapt destul de multi, cum este spre ex si unul Maryland, care te-a vizitat si cred ca de cate ori a intrat, te-a invitat pe al sau blog, si care neavand notorietate incearca sa si-o faca, si pentru asta vaneaza clientii prin tot virtualul, inventand sondaje pe blogul propriu pe teme actuale si tot felul de chestii de astea cu care sa pacalesca niscaiva “fazani”, care el insa , nu prea are insa ceva esential de spus. Fac asta ptr orgoliul de a avea un blog vizitat.
Asa este cum spui, am multe de spus in multe domenii diferite si uneori opuse, si mai ales in zona fundamentelor lor, de ex si in domeniul tau, unde eu spun de peste 20 de ani, ca inca nu exista o stiinta economica in sens cu adevarat teoretic, adica oarecum axiomatizata, ci mai degraba o arta, precum mult timp a fost si mai este inca medicina care insa prin ultimele dezvoltari stiintifice devine cu adevarat o stiinta si nu este intamplator, ca unul din primele programe expert s-a dezvoltat in domeniul medical ptr probleme de diagnostic cat mai corect, caci operatia de a pune un diagnostic corect, este strict logica, asadar algoritmizabila.
Desigur ca marii economisti, aceia din zona Nobelului, cu ei am eu eventual disputa sau acordul, se chinuie sa faca ce doresc si eu sa faca(atentie nu am spus ca voi face eu asta) si ca dovada citeste urmatorul articol de popularizare dar care confirma in zilele noastre, ce spun eu de cand mi-am varat nasul mai atent in acest domeniu, repet, doar ca amator:

http://www.ziare.com/business/economie/11-29-2009/e-criza-un-virus-si-economia-o-jungla-961392?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=yahoo.com&utm_campaign=newsletter_3770

In acelasi timp nu ma trage ata sa-mi fac un blog unde sa astept sa intre cineva.
Caut eu, si, daca gasesc interlocutori care sa merite osteneala, dintr-o mie unul, gasim noi o cale sa discutam si direct, tesul compatibilitatii realizandu-se insa, aici in virtual.

Numai bine si sa ai tot succesul si realizarile posibile.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Sun, 29 Nov 2009 10:55:24 +0000

ion adrian,

De ce nu iti faci un blog? Ai atatea lucruri de spus.

By: ionela

ionela — Sun, 29 Nov 2009 10:42:17 +0000

ce fierb creierasii unora

By: ion adrian

ion adrian — Sat, 28 Nov 2009 22:13:04 +0000

Andreea,acest text nu este copy paste, este scris de mine, daca il citeai recunosc ca nu este in topicul firului, dar suntem intr-o campanie dura si cum spun in finalul demonstratiei care imi apartine (cand iau de la cineva citez intotdeauna caci lucrez in cercetare).
Sunt preluate ca atare cateva elemente necesare demonstratiei din articolul citat la inceput prin link dar nu sdunt nici macar o zecime din textul realizat.
Articolul nu este usor si daca l-ar intelege romanii nu ar pierde Basescu. Dar cu tristete vad ca nici tu nu l-ai inteles daca te-a deranjat lungimea si eventuale propozitii necesare demonstratiei caci asta am facut o demonstratie logica.
Nu voi mai posta aici, caci eu credeam ca-ti pot fi de interes si folos cele scrise si tie i eventual unor altii care ar vizita blogul tau. Nu doresc sa scriu ceva neaparat. Nu sunt grafoman si nici bolnav de singuratate sau de socializare cu orice pretz, pe care sa zicem ca as gasi-o in virtual. Traiesc cat se poate de in real si astea le-am facut in dorinta de a ajuta, de a compensa cu ceva marea incompetenta in care este afundata acesta tara: si politica si profesionala, care incompetenta este ca si prostia si cred ca ai sezizat si tu acestea spuse de mine, adica nu este destula daca nu e si fudula.
Asadar succes, sa castige Basescu si sa ramai la guvernare sau sa nu castige si tot sa ramai, caci esti o fata tanara si capabila si poti fi bine utilizata.
Numai bine.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Sat, 28 Nov 2009 18:53:16 +0000

ion adrian,

Te rog sa incetezi a mai posta comentarii lungi, copy-paste, doar de dragul diseminarii unor informatii peste tot unde este posibil. Altfel, voi fi nevoita sa nu iti mai accept interventiile.

By: ion adrian

ion adrian — Sat, 28 Nov 2009 16:32:01 +0000

Erata:
articolul se finalizeaza cu: ….era pus de Iliescu inca de la alegerile pentru primarie.

By: ion adrian

ion adrian — Sat, 28 Nov 2009 16:23:15 +0000

Introducere:
SRI neaga ca documentele invocate de Curentul si reluate de EVZ sunt reale si le declara falsuri cum s-au mai produs.
OK Dar exista o regula de aur a oricarui serviciu pe care tb s-o aplaude si s-o sproijine chiar si presedintele unui stat: Sa nu se recunoasca ca i-ar apartine un document plecat neoficial de la el.
Saftoiu a incurcat oarecum acestea, si a zburat pe buna dreptate inmediat.
Daca Maior recunostea niste scapari de informatii, il destituia chiar dl Basescu.
Desigur asta nu este o dovada ca SRI acum ar minti, dar nici ca spune adevarul, datorita acestui specific a activitatii lui, despre care nu se poate sti cert decat ceea ce serviciul da publicitatii.

Textul principal:
Articolul cu pricina din Curentul este:
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009112737424/Actualitate/Pretul-marii-tradari-nationale.html
si dezvaluie o sinteza informativa atribuita serviciului, acestea fiind prezentate ca o nota interna a SRI referitoare la anume planuri contra intereslor nationale urmarind interese politice de partid , de grup sau de gasca, private- personale, ale unor persoane importante dinspre coalitia Grivco, precum si cat sunt dispuse acestea sa tradeze interesul national, acele persoane referite si anume: Mircea Geoana(posibil viitor Presedinte al Statului), Ion Iliescu(fost presedinte), Adrian Nastase(fost PM), Hrebenciuc , Patriciu ,Voiculescu ,Vantu.

SRI-ul a susţinut intotdeauna că instituţia condusă de George Maior nu are an atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfăşurate de liderii diverselor partide, atat timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei naţionale.

Sa remarcam sintagma : atata timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei nationale . Asta inseamna ca SRI nu va avea nici-o retinere sa urmareasca amenintarile la adresa sigurantei nationale oriunde s-ar gasi acestea si asta chiar ca este datoria sa.

SRI deasemeni ,asta am explicat-o ieri, nu va recunoaste niciodata o scapare intentionata sau accidentala a unor documente legate de activitatea sa asa fel incat, nu putem sti niciodata daca un document atribuit SRI si negat de acesta, este adevarat sau fals, si nici pe cuvant nu putem crede SRI, ca nu asta este obiectivul seu ca institutie acoperita.

Asa dar, daca as fi oficial, nu-l pot contrazice pe dl Maior in cele spuse ieri si bine a facut ca spus ce a spus cum am aratat in postarea de ieri referita.
Dar ca persona particulara, nu am obligatia asta si am dreptul sa emit orice judecata logica.
Asadar:

1. Daca citim continutul respectivei note, constatam ca actiunile descrise aduc atingere sigurantei nationale si deci daca s-ar fi produs cu adevarat, ptr SRI era o datorie si un succes sa le instrumenteze cat mai corect si mai detaliat;
2. Multe din cele spuse acolo au fost sugerate de la cel mai inalt nivel al statului , deci iarasi daca sunt adevarate, este normal ca seful statului sa fi fost informat;
3. Aceste doua aspecte duc la concluzia ca este foarte posibil sa fie adevarate sau daca nu sunt in litera, sa fie in spirit adica la SRI sa se gaseasca documente similare ca si continut;
4. Daca ele sunt false ca si continut(nu mai discut de cine le-a produs) rezulta implicit ca si Presedintele ne-a dezinformat in cele spuse unde dlui fara sa intre in detaliul notelor SRI a avertizat natiunea, de ce risca sa se intample. Nu putem crede ca Presedintele a dezinformat natiunea, caci sunt prea multe elemente faptice circumstantiale care indirect il confirma pe Presedinte, macar daca ne referim doar la vizita acoperita a lui Geoana la Moscova, de care nu era posibil ca SRI -ul sa nu stie si sa nu fie de datoria lui s-o urmareasca atent, caci in ochii unui ofiter de informatii atasat statutului seu, nimeni nu este in mod absolut deasupra oricarei banuieli, poate doar seful lui suprem, adica seful statului;
5. Ce poate sa faca un serviciu de acest tip cand constata ca se petrec fapte ca cele descrise in respectiva nota informativa?
a)o pune la dispozitia sefului statului, ceea ce explica de unde stie acesta, ceea ce cu retinere si partial ne-a spus si noua;
b) daca situatia reala din stat este de asa natura, ca nu se pot stopa si preveni astfel de actiuni, nici chiar de catre seful statului, situatie similara cu cea prin care trecem azi, singura solutie este sa se dea publicitatii informatiile, neoficial si probabil intr-un ambalaj contrafacut, ca sa nu se minta spunand apoi ca documentele sunt falsuri, dar atentie dl Maior nu a spus de loc ca si acele informatii sunt false adica “despre document, seful Biroului de presa al Serviciului Roman de Informatii, Sorin Sava, a afirmat ca reprezinta un fals grosolan si nu seamana cu cele utilizate de SRI. ” exact ca si in alte situatii similare.

Fata de toate acestea, eu cred ca singurul lucru deductibil corect, este ca informatia cuprinsa in note, adica respectiv ca dl Geoana, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sunt dispusi sa tradeze interesele Romaniei in favoarea lui Vantu, Voiculescu ,Patriciu si chiar a unor puteri straine, pentru a fi ales presedinte dl Geoana si a pune ei cu totul mana pe Romania, adica exact ce a sustinut si explicat si dl Basescu, fara desigur, a documenta informativ ce a spus, este purul adevar si deci romanii ar trebui sa inteleaga asta si sa procedeze si in consecinta

Adica NU GEOANA!

PS.Desigur ca dl Nastase da in judecata Curentul care nu va putea divulga sursa si poate ca nici nu o stie, caci uitati ce scrie ziarul, despre acele note care i-au cazut in mana “pe sub usa redactiei”:
“Nu le-am dat însă publicităţii aşteptånd să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.”

Adica s-au orientat si ei exact dupa tipul de rationament prezentat de mine mai sus si au considerat ca isi apara tara dandu-le publicitatii, caci tot ei spun ca nu se asteapta sa le confirme nimeni, dar ca alte note ajunse la fel la ei si publicate in 2008 , similar (si normal adaug eu ) dezmintite de SRI, au fost confirmate de trecerea lui Cozmanca, acuma in tabara lui Oprescu, unde, dupa acele note, era pus de Iliescu inca de l