Nu gasesc niciun conflict intre cresterea reprezentarii femeilor in politica si diferitele etnii. Ba din contra. Prima ar trebui sa o atraga automat si pe urmatoarea. Am dezvoltat personal, proiecte punctuale pentru copiii din comunitatea roma. Asadar, sunt deschisa la orice propunere constructiva a dvs.

Deacord cu “gender qoutas” e un lucru necesar in opinia mea pentru a reduce distantele existente. Problema apare cand vorbim de minoritati in Romania? Promovam aceasi reprezentare a unguroaicelor romance ? A tigancilor romance ? Care este pozitia ta in cazul reprezentarii tiganilor in ministere de exemplu ?

Mi se pare ca diferenta aia de cateva milioane e normala. Datele din evidenta iau in considerare domiciliul. Ori multi dintre cei care locuiesc in strainatate au totusi domiciliul in strainatate si deci sunt luati in considerare in acei 18.4 mil alegatori intra si cei x milioane (unde x nu se cunoaste) romani cu resedinta in strainatate dar domiciliul inca in Romania. Daca x este 3 milioane, si 2/3x sunt majori si cu domiciliu inca in Romania apar cele 2 milioane de alegatori lipsa.

Oricum e inadmisibil ca nu exista un sistem informatic decent care sa ia in considerare toate aceste lucruri. Cat de greu e sa fie implementata o baza de date nationala cu CNP-urile si ultimul domiciliu la care sa aiba acces si Politia, si autoritatile locale, si AEP, si BEC si asa mai departe . Dar atata timp cat toata sunt n-spe mii de baze de date paralele, si scripte si asa mai departe tot timpul compari mere cu pere.

continut ideatic ce? da asa e cum spui in prezentare desi iti definesti un brand de feminism cam radical pentru gustul meu dar ma rog, iti impachetezi mesajul cum crezi de cuviinta. in Ro si paritatea a patit ce au patit si alte idei care au devenit realitati pentru altii – a fost pervertita in implementare. Nu-ti cad bine mentionarile fetelor de mai sus? Hai sa vorbim de comunicare cavaz ca te pricepi – buna alegere sa te publici la Ms Jucan. Acuma zi-mi ca-i de bun augur si ea sa ma distrez umpique.

tehnoredactare – comentariul meu a fost de forma, daca la baza e graba sau necunoasterea putin imi pasa, arata amatoriceste needitat, atata tot

Iti multumesc mult pentru raspuns.
Trebuie sa adaug ca in ciuda impresiilor tale ca am cazut ieri din cocotier, am intalnit experti in comunicare extraordinari la Stanford University, la LSE, la Maison des Sciences de l’Homme, la ONU, la OMC, pe Alex Stubb la Parlamentul European etc.
Cat despre engleza, haide sa recunoastem impreuna ca au fost greseli de tehnoredactare, nicidecum de necunoastere a limbii engleze, iar observatiile de la slide 3 stii si tu bine ca sunt variante acceptate in engleza si corecte. Decizia are intr-adevar mai multe nivele
Restul le accept si le voi corecta aidoma.
Ne-am blocat in forma si am uitat sa discutam despre continutul ideatic.

Cu Vanghelie et co, mai usurel ca o sa te judece colegele tale. Oamenii aia sunt ex-partenerii si aliatii lu’ ala micu’ de-l consiliezi.  E cel putin ipocrit sa ii arunci altuia in batatura.

Cat despre engleza, uite cate ceva, n-am stat prea mult.

Slide 3: INDIPENDENT/INDEPENDENT; single one/only one

Slide 4: ministries has no women/have no women; level 2 of the decision/decisional level 2 (Altfel se intelege ca decizia are mai multe nivele)

Slide 5: ministery/ministry; claimes/claims

November 22, 2009 12:58 PM
Bibliotecaru said…
@ Ion Adrian
Cam ce răspuns v-ar mulţumi, ce anume aţi aprecia ca fiind serios? Nu de alta, dar să nu bâjbâi, să-l dau direct pe acela.

La BEC sunt cifre rezultate din datele trimise Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenţa Persoanelor şi reprezintă alegătorii înscrişi în listele electorale permanente la data de 01.10.2009.

Cifrele Institutului Naţional de Statistică reprezintă cu totul altceva, anume oameni majori de pe teritoriul României. Trebuie însă să ţineţi cont că nu orice major are drepturi electorale şi că nu orice votant este pe teritoriu României. Mai trebuie să ţineţi seama că statistica este un instrument total diferit. În timp ce evidenţa populaţiei se ţine pe seama actelor de identitate, statistica lucrează cu cifre globale primite din surse diferite.

Răspunsul meu este că legea vorbeşte strict despre numărul de alegători stabilit de BEC. În concluzie, ce spune INS şi o eventuală coroborare cu datele lui, nu prezintă nici o importanţă legală.

Legea 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei
Art. 5.
Biroul Electoral Central are urmatoarele atributii:
a) vegheaza la actualizarea listelor electorale permanente, urmareste respectarea dispozitiilor legale privitoare la alegerea Presedintelui Romaniei pe intreg teritoriul tarii si asigura aplicarea lor uniforma;
-//-
Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului
Art. 25.
(1) Biroul Electoral Central vegheaza la reactualizarea listelor electorale permanente, la intocmirea copiilor de pe acestea si la transmiterea lor la birourile electorale ale sectiilor de votare, supravegheaza corecta desfasurare a referendumului, centralizeaza la nivel national rezultatele acestuia, pe care le inainteaza Curtii Constitutionale.

-//-

În concluzie cred că v-a dat eroare pentru că aţi comparat mere cu pere.

November 22, 2009 1:28 PM
ion adrian said…
Nu pot fi diferente de 2 milioane decat daca mortii raman in viata ceea ce s-a mai intamplat. Eu discut aici de ordinul de marime a carui neconcordanta pentru un inginer sau ptr orice cercetator indica o eroare posibila. Desigur contabilii care doresc ca un inginer sa le dea o marime fizica cu trei zecimale, si cred vazand asta, cred ca rezultatul este mai adevarat, nu intra in zona celor capabil in a intelege ce spun.

November 22, 2009 2:20 PM
ion adrian said…
Biblio,
Sa mai amestec putin merele cu perele:
Din cei care nu sunt tampiti cei care raman marginiti sunt 99,99 %.

Nu inteleg de ce aceasta veche problema, semnalata celor de la INS la fiecare alegeri, ramane nerezolvata. Am discutat in repetate randuri aceste aspecte si nu s eintampla nimic, absolut nimic. E incredibil!

Dupa BEC numarul de alegatori este exact: 18.347.397 alegatori.
Dupa INS populatia Romaniei este de cca: 21, 5 milioane , cifra care nu se schimba decat putin si mai degraba in scadere de la an la an(de verificat)
Rezulta ca numarul celor fara drept de vot, adica cu o varsta de sub 18 ani este ce cca 3,1 milioane .

Dar tot dupa statistica avem:

La 21,6 milioane de locuitori (1 iulie 2006), România are o masă mare de adulţi (10,5 milioane), dar şi mulţi pensionari (6 milioane) şi puţini copii (5 milioane de persoane sub 18 ani).

De aici rezulta ca populatia de peste 18 ani adica cu drept de vot este de 16,5 milioane

Aceasta este o deosebire enorma si de neacceptat in care greseala fiind probabil la BEC(liste electorale cu decedati etc ) si nu la INS, conduce la un prag mai greu de atins decat cel real pentru a se valida niste alegeri, adica la presedinte din primul tur si deasemenea la referendum, respectiv dupa BEC cvorumul este de cca 9,2 milioane si dupa INS este de 8,2 milioane, rezultand o diferenta de un milion ceea ce este de neacceptat decat in tara inexistenta pe terra si numita Boshimania

Astept o opinie pe acesta tema foarte serioasa.

PS. Nu consider ca fiind o opinie serioasa, constatarea ca astea-s listele de la MAI si cu asta basta

Roberta Anastase imi pare o femeie politician de bun augur cu un potential mare. Sigur ca multi reusesc sa inghita mult mai usor un Vanghelie sau Vadim, decat o Udrea sau Eba, ceea ce imi ridica mari semne de intrebare.
Doua rugaminti pentru justificarea opiniilor tale:
- ce intelegi prin “nici tu nu stai prea bine”?
- la care greseli de lb. engleza te referi exact? poate mai invat si eu. dc este vorba doar de Prefect, atunci iti spun de pe acum ca nu e un echivalent englezesc, asa ca l-am explicat oral.