In efortul de a desparti ideile de intoxicarile politicianiste, in efortul de a readuce in discutie o tema evitata de partidele opozante din alianta parlamentara ad-hoc, si anume reforma institutiilor statului si diminuarea cheltuielilor publice irationale, in efortul de a elimina privilegiile cladite vreme de ani si ani in sistemul public, am dat un interviu pentru Realitatea FM.
Interviul integral e aici.
Loading ...
presedinte PDL, premier PDL, guvern PDL…care e problema? aveti toate, toate parghiile sa conduceti…sunteti partidul cel mai mare, partidul de guvernamant.
ce mai vreti? apucati-va de treaba!
Subject: Good One for this weekend
SMART ASS
Two businessmen in Florida were sitting down for a break in their soon-to-be new store..
As yet, the store wasn’t ready, with only a few shelves set up.
One said to the other, “I bet any minute now some senior is going to walk by, put his face to the window, and ask what we’re selling.”
No sooner were the words out of his mouth when, sure enough, a curious senior walked to the window, had a peek, and in a soft voice asked,
“What are you sellin’ here?”
One of the men replied sarcastically, “We’re selling ass-holes.”
Without skipping a beat, the old timer said,”Must be doing well… Only two left.”
Have a good one!
pari o persoana cu aspiratii democratice.
nu te deranjeaza modul abuziv in care PDL se cramponeaza de putere, de faptul ca Presedintele nu vrea sa asculte de majoritatea parlamentara.
spre exemplu, in Israel, partidul de guvernamant, Kadima a luat cele mai multe mandate, iar Presedintele tarii(tot de la Kadima)a chemat partidele si le-a intrebat ce vor. S-a numarat si Netanyahu avea mai mare sustine parlamentara si l-a numit pe el…
de ce voi, cei de la PDL, abuzati insitutiile democratice si vreti sa creati niste obiceiuri nedemocratice?
cand interesul vostru e sa stati la putere, uitati de democratie si decenta…
lm,
Vorbesti de modul abuziv al Presedintelui fara sa recunosti ca dreptul sau constitutional de a desemna un Premier nu poate fi incalcat de catre nimeni, nici macar de catre Parlament. Cei din urma au posibilitatea de a refuza doua dintre propunerile Presedintelui, dar nu mai mult de atat. Este Constitutia Romaniei care nu poate fi incalcata.
Sunt de acord ca alianta parlamentara PSD-PNL-UDMR nu prea se pronunta in legatura cu reforma institutiilor statului si cu diminuarea cheltuielilor publice.E drept ca au dat o declaratie in parlament ca vor accepta constrangerile impuse de FMI si BM dar nu mi se pare ca sunt intradevar convinsi de necesitatea acestora.
Pe de alta parte guvernul actual degeaba face reglementari daca nu este in stare sa le impuna sau nu e in stare sa le respecte pe cele care le impune.
Sunt rare cazurile in care David castiga in lupta cu Goliat.Si singura alternativa pentru David este sa-si aleaga bine arma cu care intra in lupta.
Da se deteroriaza si daca complotul va triumfa o sa ne vedem cu bine in lumea a patra:
Complotul politic antiBasescu
Stiam ca este vorba de un complot, dar acum avem dovezile necesare pentru a sustine public acest adevar.
Asadar sustin ceea ce multzi romani au inteles sau banuiesc deja.
Dl Presedinte Basescu daca nu este victima unei lovituri de stat violente, este victima unui complot ca si in cazul loviturilor de stat realizate uneori si cu folosirea mijloacelor democratice.
Nu este prima oara in istorie cand comploturi si linsaje politice executate contra unor oameni sustinuti initial de popoarele lor sau date in favoarea unora care au adus la putere camarile, grupuri de interese etc.se executa aparent democratic.
De ce spun aparent democratic ? Pentru ca democratia inseamna puterea unei majoritati exercitata in favoarea acelei majoritati cu respectarea unei minoritati si de exemplu santajarea respectivei minoritati nu este un procedeu democratic si respectabil. Deasemeni daca se va dovedi ca interesele celor care fac complotul sunt impotriva celor nationale, se va deduce ca de fapt democratia este falsa, adica ori poporul nu mai este reprezentat realmente, ci numai aparent, sau este manipulat astfel incat actioneaza sau sprijina in necunostintza de cauza, persoane sau grupuri care sustin in fals ca urmaresc interesul national.
Este evident ca dl Presedinte, pana nu se joaca si acesta ultima secventza a complotului, nu-l poate demasca in mod public , dar in cateva zile, dupa ce probabil i se vor tranti toate usile dlui Negoitza in nas, asa cum deja au declarat partidele coalizate in perfectarea complotului, o va face.
Noi insa nu suntem tinutzi de aceleasi restricii ca si dl Presedinte, asa ca vom demonta piesa cu piesa acest complot:
1. Primul complot politic a fost in 2007 cand coalitia anti Basescu a intrat in functie imediat ce au inteles complotistii transpartinici, ca nu mai pot continua cu jaful in dauna tazarii si al romanilor, dovada ca Voiculescu(GRiVCO)a fost unul din cei mai activi promotori, ca si Iliescu care a creat puterea mafiei in Romania si care s-a aflat in complot ca si Vadim care apara nomenclatura si securitatea etc.
2.Ca a fost un complot, dovada este ca indiferenti la avizul Curtii Constitutionale, s-a facut ce au vrut muschii acelei majoritati tot adhoc ca si azi , atunci doar ceva mai numeroasa(322 parlamentari),si deasemenea ca nici nu au avut o motivatie valabila in fata electoratului care ca sa zic asa i-a tratat pe complotisti cu un dos de palma;
3. Asa cum a si spus ulterior, ca nu trebuia incercata suspendarea, dl Iliescu azi are un plan mult mai bun, care are urmatoarele etape si urmatorii pasi(KGB-ul face intotdeauna un scenariu politic sau securistic cu o planificare a multi pasi inainte):
a. Prima etapa-PSD la guvernare si ca sa pacaleasca PDL si pe Basescu, a simulat imprtirea partidului in doua, folosind in actiune si alti naivi precum Mitrea care daca va citi ce scriu va inzelege exact cum a fost manipulat, apoi in guvern comportament serios caci nu e inca nevoie de sabotaj economic si nici nu trebuie pusa chiar pe butuci tara de preluat in toamna;
b. In cadrul acestei etape, Geoana sub camuflajul candidaturii il va insulta si provoca cat va putea de murdar pe Basescu , dl Nica calul troian in guvern jucand rolul baiatului bun si impaciuitor, in timp ce Vanghelie ocupa arhivele;
c. Iesirea de la guvernare era programata in septembrie si nu inteleg de ce intreg PDL a uitat de acele inregistrari neoficiale de la o intrunire PSD din Teleorman (de la Dragnea- alta eminenta cenusie a complotului), de care s-a vorbit destul , unde s-a declarat in secret ca in septembrie, probabil ca PSD va iesi de la guvernare, ceea ce s-a si intamplat;
d. Problema era de a se gasi sau provoca o ocazie in septembrie, prin care sa se poata arunca raspunderea ruperii coalitiei , mai ales in vederea celorlalti pasi de urmat, pe Basescu si PDL, daca provocarile pe care le comitea permanent Geoana si alti psd–isti din PSD-ul care nu era la guvernare ci la bataia electorala nu aveau efectul scontat;
e. Negasindu-se, s-a provocat cu ajutorul pregatirii de presa facuta privind doi si un sfert, iesirile stupide ale lui Vanghelie si in final declaratia iresponsabila a lui Nica pe fondul unei proaste functionari a MI, care poate ca nici s-a ostenit cine stie ce ;
f. Lupta de orgolii cu Nica, care a fost incercat de catre dl Basescu sa fie aplanata, dar PSD urmarea cu obstinatie provocarea la maxim a celor din PSD
g. Gestul normal, caci mai mult nu se putea ceda de si putea sa i se ceara lui Nica sa-si cera scuze publice si apoi sa fie iertat, si daca nu o facea PDL avea mai multa acoperire in actiunea sa.(Eu am cam sugerat asta, aici pe blog, la vremea respectiva)
h. Urmeaza demisia in bloc, alianta toxica, coalitia antibasescu refacandu-se pe fata, demoleaza guvernul,.
i. Si acum se ajunge la punctul esential al scenariului complotului: pregatire de artilerie contrazicand dreptul constitutional al Presdintelui de a nu tine in mod obligatoriu seama de solicitarea unei majoritati adhoc;
j. Propunerea lui Johannis apropiat de PNL , mutare de mare abilitate, el fiind german, asigurandu-se astfel si sprijinul UDMR si al minoritatilor, Geoana intelegand ca nu are incotro se raliaza si PDL ramane singur;
k. In acest moment dl Basesciu este pus la zid fiind obligat fie sa accepte pe Johannis pierzand chiar daca va fi ales Presedinte orice posibilitate de a nu ramane 5 ani decta ca o papusa de ceara, exact ce vrea grupul antiromanesc al complotistilor si care chiar si cu banii de la FMI, poporul tot cu nimic se va alege si varianta in care refuzand acesta accepta sa pierdem banii de la FMI, fiind deci el singurul vinovat de dezastrul tarii.
l. Ce putea face dl Presedinte in acesta situatie , nimic in plus de ce a facut cu o singura exceptie la momentul Nica, cand poate ca nu trebuia sa ceara demisia lui NIca , ci sa vina in public si sa-i cera lui Nica sa se scuze, lui Boc sa ierte si daca PSD continua era evident ca nu-l intereseaza nimic decat ca vrea sa iasa de la guvernare si PDL si dl Boc ieseau mult mai bine.
Personal am sugerat aceasta posibilitate dar poate ca nu aveam toate informatiile necesar si …?
m. Cred asadar ca ce a facut este corect, in sensul ca a preferat poate sa riste imprumutul cu FMI, decat sa lase tara pe mainile lui Grivco chiar daca el ajunge la Cotroceni dar sub forma de papusa de ceara sa faca doar primiri si receptii, si a preferat ca punand interesul national in balanta, sa riste totul, caci ratarea celui de al doilea mandat inseamna sa lase tara tot pe mana oligarhilor si mogulilor, dar macar nefiind la Cotroceni poate spera, fie sa plece pe mare si sa uite, fie sa continue lupta pentru tara sa in speranta ca poporul va intelege, desigur ramanand prima sansa ca poporul sa intzeleaga de pe acum complotul si ce urmareste el asa cum eu sunt convins ca se va intampla si cu ajutorul nostru.
n. Cred ca din punct de vedere mediatic, daca guvernul Negoitza nu va trece , dar cine stie poate trece si atunci se schimba totul, insa sansele tocmai de aceea sunt infime, dar vom vedea la votul din parlament, dar chiar ca sa marim aceste sanse in fata oamenilor din parlament, va trebui ca toti cei care-l sprijinim pe dl Basescu, sa denuntam public pe toate canalele disponibile acesta conspiratie, acest complot care de fapt este o conspiratie impotriva Romaniei facute de cei care au dat-o in trecut cu totul pe tava rusilor.
Mai incerc o gluma de weekend (un pic de descretire-a fruntilor dupa stresul saptamanal!), daca nu trece de moderare, ma voi potoli!
“An Amish farmer walking through his field notices a man drinking from his pond, with his hand. The Amish man shouts: “Trinken Sie nicht das Wasser, die Kuhe und die Schweine haben in ihm geschissen!” (which means: “Don’t drink the water. The cows and pigs have crapped in it!”)
The man shouts back: “I am a Muslim. I don’t understand, nor do I care to understand your gibberish. Speak English, Infidel!”
The Amish man shouts back in English: “Use two hands, you’ll get more !”
*nu o sa vorbesc de noul premier , de cel respins , am sa simplific la maxim …
1) lipsa hrana + frig (iarna grea) + gripa = cati morti ??
2)cred ca e cazul sa stopati cheltuirea banului public pe asa zisa ‘ infrastructura ‘
cel putin pe perioada iernii (s-au umflat destul elita natiei gen casuneanu, umbrarescu … )
3)de astia prin armata veti gasi destui dar sper ca nu asta e scopul ….
http://www.jurnalul.ro/stire-special/marturii-degeratu-a-lucrat-pe-hartile-clujului-45693.html
(acuma sunt instruiti la standarde nato ..)
sa auzim de bine !
*piratul de la cotroceni a castiga cumva cu ajutorul internetului
acuma finndca nu-l mai ajuta trebuie distrus ??
**am inteles cu download , OK ! dar urmarirea navigari/mail ??
(sa toace banul public slugoiii din servicii ???)
http://www.gardianul.ro/Politia-internetului.-Statul-vrea-sa-elaboreze-o-lege-pentru-useri-si-provideri-s148280.html
BANUIESC CA ASTA E PRINCIPALA PROBLEMA ACUM ?? SAU FACE PARTE DINTR_UN PLAN MAI VAST ???
@Andreea Paul
referitor la raspunsul care il dati comentariului lui Im:
Aveti dreptate cand afirmati “Constitutia Romaniei care nu poate fi incalcata” Dar:
-ce ne facem daca din acest punct de vedere constitutia este proasta
-sentimentul meu este ca si presedintele stie ca cele doua propuneri vor fi refuzate si ca mizeaza doar pe frica alesilor de alegeri anticipate.Lucru care mi se pare incorect.Eu cred ca este o lupta intre doua gasti intre care mi-e greu sa aleg raul cel mai mic.
gavrus tiberiu,
- Constitutia are fisuri care trebuiau corectate demult. Anul 2003 a fost nefast corectiilor de fond. Faptul ca actuala clasa politica a evitat aducerea in discutie a revizuirii Constitutiei isi arata efectele dure acum.
- Iti inteleg nedumeririle, dar nu cred ca ar trebui sa ai probleme in alegerea raului cel mai mic.
@Andreea,
adaug la ce raspunzi mai sus, ceva ce a spus-o mai demult Presedintele si eu am interpretat-o in postari anretioare. Foarte succint;
Faptul ca jucatorul activ in acesta problema este Presdintele si jucatorul doar reactiv ese parlamentul este ca in situatie de non acord intre institutii ultimul cuvant il are presedintele care poate dizolva parlamentul si trimite problema la decizia populara prin alegeri anticipate.
Cine vrea un argument mai relevant este fie de reacredintza in sensul ca in functie de interes albul poate fi negru si invers sau nu are capacitate de judecata.
PRESA DE COMANDA FACE TOTUL CA SA-L INVINUIASCA SI DENIGREZE PE BASESCU.
SPER CA CETATENII VAD PRIN FUMUL SI CEATA IMPRSATIATA DE ACESTI MERCENARI ANTIROMANI!
CRAMPONAREA DE CIOLAN A PSDEILOR ESTE ATIT DE EVIDENTA CA I.MI FACE GREATA!
CUM POT ROMANII SA STEA INTR-UN PARTID AL TZIGANULUI ILIESCU DECIT PENTRU CIOLAN.
@Andreea,
Am ascultat interviul este bun si corect, dar iti atrag atentia ca in final ai formulat neatent o propozitie si cu astia de la presa tb mare atentie ca ei abia asteapta dar vad ca nu au observat sau nu au sarit pe ocazie.
asadar ai spus ca ” din cauza guvernului Boc si din cauza neacceptarii guvernului Croitoru etc etc”
Pentru mine este evident ca ai vrut sa spui ca din cauza motiunii de cenzura trecute, din cauza interimatului guvernului Boc etc etc si nu doar “din cauza guvernului Boc” de parca el ar fi un vinovat principal. Si daca tu care esti consilier al PM spui asta cineva poate chiar s-o foloseasca si stii ca apoi este mai greu caci : qui s`excuse, s`accuse.
ion adrian,
Am sesizat si eu observatia pe care mi-o aduci. Greseala imi apartine pentru ca ma presa timpul si nu am specificat ca “puterile limitate ale actualului guvern” si caderea guvernului Croitoru conduc la efectele despre care vorbim.
Daca nu intervenea decizia idioata de a stopa exploatarea imenselor zacaminte de aur,argint,uraniu,cupru etc.nu
ajungeam in situatia de azi.Aurul am citit undeva ca s-a scumpit cu 12$.Aceasta decizie a permis unora,ce ar trebui judecati ca tradatori de tara si de neam,sa fure uzine de preparare uriase in valoare de milioane ori miliarde
de dolari cu toate ca au fost alocate fonduri pentru conservarea lor si a minelor aferente.Nu vreu sa ma mai repet,
am mai scris cu luni in urma ce trebuie sa faca Guvernul,adica ce trebuia sa faca .De acum inainte conteaza fiecare zi poate fiecare ora pierduta.
andreea,
chestia cu Constituia …e de fapt “Constitutia sunt EU, Basescu”… tot timpul cand Basescu ia o hotarare care e lui si numai a lui zice:” Constitutia”…tot asa cum monarhii spuneau ca au dreptul divin, ca au fost pusi monarhi de Divinitate…
Spre exemplu, daca am zice ca ar fi mai bine ca Premierul sa fie ales direct de cetateni, ar veni cineva si ar zice:” Nu se poate, Constitutia nu da dreptul cetatenilor, e dreptul Presedintelui”. Asta a propos de alegerile din 2008, cand au candidat Tariceanu, Geoana si Stolojan si dupa ce i-am votat pe astia a iesti Boc…asa scrie in Costitutie,stiu…
Constituia, Divinitatea, Dreptul Seniorului, Dreptul Pamantului si alte alea sunt niste perdele dupa care se ascunde vointa personala a unuia sau altuia si se scot aceste Constitutii sa fie aratate maselor sa stea in banca lor si sa asculte de stapan(unde tu, dupa un an de prestatia, esti o camerista politicoasa-a propos de unicameralism)…
Si Ceausescu conducerea Romania tot dupa constitutie(iar personaje gen Boc si Basescu respectau contitutia de atunci).
Daca PDL pierde prezidentialele, o sa ai o pata pe CV…membra a unui partid prezidential despotic din Estul Europei…
nu pot sa inteleg de ce atatia oameni il pupati un fund pe Basescu…
lm,
E greu acceptabil sa-mi spui ca “pup pe cineva in fund”. Cred ca ai toate motivele sa-ti pui intrebarea daca e corecta sau nu afirmatia. Raspunsul iti apartine in exclusivitate.
Geoana nu pot sa votez pentru ca e mai slab decat TB atat din punct de vedere profesional, cat si ca om politic. Viziunea ii este grav fisurata de gasca Vanghelie. Antonescu nu are carnet de soferi, nu vorbeste nicio limba straina, iar in Parlament a fost printre capii de lista ai absentilor pereni. Oprescu nu aduce nimic nou. Tinerii prezidentiabili, precum Remus Cernea, sunt aparitii interesante dar cu sanse minimale de reusita fara un aparat de partid puternic in spate.
LM, vorbesti despre despotism intr-o tara in care Parlamentul blocheaza totul, intr-o tara in care prresa este in proportie de 90% impotriva presedintelui. Adica, exact acei 90% care in vremea guvernului Nastase sdustinea virulent PSD, guvernul in functiune, iar opozitia nu-si gasea locul decat in restul de 10%. Despre ce despotism sau dictatura este vorba? Sa-ti dau un exemplu concret. Ai vazut tavalugul de televiziuni care au transmis manifestul societatii civile impotriva lansarii referendului odata cu prima runda de alegeri prezidentiale. Institutul de Studii Populare a organizat sapatamana trecuta o reuniune cu aceasta societate civila pentru a prezenta argumentele lansarii acestui referendum. Optiunile pro nu au interesat absolut nicio televiziune sau presa. Echidistanta jurnalistica este complet absenta si asta ma ingrijoreaza in primul rand intr-o democratie tanara ca a noastra.
Un link interesant:
http://www.ziare.com/business/11-07-2009/noua-dezordine-monetara-943462?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=yahoo.com&utm_campaign=newsletter_3134
Da stiu, ca asa este cu toate greselile si sunt greu de evitat si intr-o lume normala, cu buna credintza nu ar trebui sa ne fie frica de asemenea lucruri. Stii ca in timpul lui Cesusecu. crainicii TV traiau sub teroare? Un cuvant gresit putea sa-i duca la concediere.
Andreea cand vom scapa de toate jigodiile aste?
Nu prea este in topic, dar cred ca este important si de intelegerea celor pecare le spun mai jos depinde viitorul nostru al tuturor:
La Turcescu , Crin Antonescu, spune putin fortat de Turcescu, care il intreaba daca in final ajunge Basescu cu Geoana, acesta ca sa nu raspunda ca il voteaza pe Geoana, da insa un raspuns mai interesant, pe linia unui articol manifest, apel, al lui Emil Constantinescu, care in opinia mea, deja labil psihic si condus de o ura cumplita contra lui Basescu, a spus ca inamicul principal al Romaniei este Basescu.
Asadar raspunsul lui Crin Antonescu este as vota cu oricine dar nu cu Basescu. Cum? si cu Vadim ? zice Turcescu. Oricine inafara lui Basescu.
Asadar si Crin Antonescu spune indirect ca Basescu este un fel de pericol public.
Din motive de logica , voi lua in serios acesta afirmatie , ca sa fac urmatoarea analiza:
Crin, Patriciu, Geoana, Vadim ,Becali, Iliescu, Voiculescu,Emil etc, adica toata floarea cea vestita a excomunismului, a securitatii si turnatorilor, a partidelor istorice supra infiltrate securistic din 1990, ajung la un ciudat la prima vedere acord- aliantza contra lui Basescu.
Aceasta alianza, sa zicem ca ar fi justificata daca Basescu ar fi cu adevarat un pericol public si ei niste adevarati iubitori de tzara si de interesul public.
Asadar sa vedem daca ei sunt atat de iubitori de tzara si de interesul public?
Cine? Iliescu care are romani tineri curati si cinstiti pe costiinta si un asasinat politic nenecesar, ptr a se cocotza la putere, are o mineriada pe constiinta ? O inclinatie clara in primii ani de tranzitie pentru Moscova si incercarea de incheiere a unui tratat cu dusmanul nostru istoric, jefuitor de teritoriu romanesti, si altele si multe multe altele?
Cine ? Voiculescu, un turnator ordinar, un jefuitor al avutiei nationale deturnata in patrimoniul personal?
Cine? Vadim, un damblagiu pupincurist ceausist ?
Cine? Geoana care duce mai departe stafeta de la Iliescu?
Cine? toata floarea baronilor si oligarhilor PSD ?
Cine? etc ,etc?
Daca privesti numele astea nu mai esti deloc sigur ca cei pomeniti sunt ei vajnicii reprezentanti ai interesului national si cred ca nu gresim.
Sa vedem acum daca, in cazul in care ei ar fi totusi asemenea eroi, dl Basescu ar avea acele atribute care sa-l califice ca un potential pericol national, ca un Hitler in ascensiune , ca un om cu mentalitate de dictator care sa le justifice coalitzia?
Da, asa este Basescu, daca ascultam ce spun toti acestia pe posturile “foarte interzise” , de Traian Basescu dictatorul, posturile mogulilor de presa Vantu si Voiculescu.
Dar daca totusi in final putin dezorientati ca toate astea sunt raspandite de concurenti, de niste mijloace media, care daca ar fi o minima tendintza dictatoriala ar sta in patru labe si i-ar ciuguli din palma cum faceau in timpul lui Ceausescu sau ar fi inchise, incercam sa gandim cu propriu minte, uitand ce spun tonomatele si gandindu-ne la ce a facut Basescu .
Astfel iti amintesti ca fara indoiala, a facut urmatoarele:
-Comisii care sa anlizeze unele aspecte, fundamentale in opinia Presedintelui, existente sau nu in programul acestuia(condamnarea comunismului nu a fost si totusi a facut-o, si mai bine ca nu a fost, caci daca era, poate cei “322″ se mobilizau in mod absolut, ca sa-i blocheze accesul la primul mandat);
- A propus guvernului sau parlamentului transformarea in lege a rezultatelor muncii unor astfel de echipe de profesionisti redutabili, aducand astfel in mod corect tehnocratia si specialistii la masa guvernului sau parlamentului si nu in mod politic si pagubos;
-A returnat multe legi incercand sa le corecteze in interes public;
-A impulsionat cat si cand a putut, reforme in guvernul DA din 2005-2006, reforme care au facilitat intrarea in UE;
- A contribuit la reatii internationale bune cu lumea occidentala , a deschis directii importante de politica externa in vecinatatea noastra;
- A ajutat Moldova in lupta contra sechelelor comunismului active inca acolo;
-A dorit functionarea corecta a institutiilor statului , combaterea coruptiei la nivel inalt, a demascat cardasia dintre politic si grupuri de interese nelegitime si multe altele din acelasi registru al interesului public, toate astea conducand ca mai tot cei care azi il acuza ca este un inamic public, cei reprezentati in parlament prin coalitia botezata 322, sa incerce sa-l demita incepand cu o suspendare pe motive necosistente, conform avizului Curtii Constitutionale si infirmata in proportie de 75%, de electoratul din randul tuturor partidelor, deci chiar si al celor care au format coalitzia 322.
Deasemenea ganditi-va la caracterul dictatorial al dlui Basescu, raspunzand la aceste intrebari :
Seara, când ajungeţi acasă, aveţi două ore de program TV, doar cu ode la adresa lui Traian Băsescu?
Dacă l-aţi înjurat vreodată pe Traian Băsescu şi presupun că da, v-aţi trezit vreodată cu agenţi ai Securităţii care să vă ia la întrebări?
Aţi fost arestaţi vreodată din considerente politice, religioase sau de altă natură, alta decât cea infracţională?
Aţi auzit cazul vreunui ziarist arestat pe motiv că a scris ceva împotriva lui Traian Băsescu?
Aţi fost vreodată persecutaţi, bătuţi, şantajaţi cu familia, pe motiv că vreţi să plecaţi în Franţa sau în Italia, de exemplu?
Aţi simţit Securitatea în viaţa voastră personală, implicându-se, impunându-vă, stabilind pentru voi?
Aţi fost cumva detaşaţi obligatoriu în provincie şi ameninţaţi cu închisoarea dacă nu mergeţi? Aţi fost vreodată bătuţi de poliţie, torturaţi dacă nu credeţi că PD-L-ul este cel mai bun dintre toate partidele existente cu putinţă?
Dacă aţi refuzat cumva înscrierea în PD-L, aţi avut cumva de suferit la serviciu sau în altă parte?
V-a obligat cineva la şcoală, la serviciu sau în vreo altă instituţie publică să cântaţi mai întâi: “Verde înrourat” la începerea programului?
Există în biroul dvs. şi este cu sfinţenie păstrată poza lui Traian Băsescu alături de stema ţării?
PROBABIL CĂ RĂSPUNSURILE DVS. LA TOATE ACESTE ÎNTREBĂRI E “NU”.
Şi atunci de unde dracului, tot bat câmpii şi cei din PNL, în special, şi presa aservită mogulilor, şi toţi dracii ăştia, cum că în România am avea de-a face cu o dictatură??? Suntem oameni nesănătoşi la cap să-i credem sau suntem sanatosi si ca atare nu-i putem crede?
Asadar, cred ca e clar ca cei care sustin asta, se coalizeaza intre ei din alt motiv decat interesul national, nefiind cel putin majoritatea lor prea certificati, sa sustina ca-l apara pe acesta si deasemenea nimic din activitatea adevarata a dlui Presedinte, nu justifica o asemenea pozitie.
Si atunci ce-i uneste?
Ce-i uneste pe complotistii politici de regula? Dorintza de a ajunge cu orice pretz la putere si a uzurpa in acest caz prin manipulare si minciuna diversiune si corupere vointa populara.
Cred ca devine evident ca asa ceva se numeste complot, conspiratie impotriva unei autoritati legitime a statului si cred ca nu mai frizeaza politica, ci tradarea, Codul Penal si eu in locul dlui Presedinte as analiza impreuna cu Procuratura, Serviciile secrete, in cadrul CSAT, aceasta posibila conspiratie acoperita cu un pospai de constitutionalitate si de legalitate.
Si in orsice caz daca in conditile de democratie asa ceva este, imi dau seama foarte bine, mai greu de realizat si de acceptat de cei care nu inteleg exact ce se intampla din exterior, trebuie mers la popor, trebuie sa i se explice acestuia depre tradarea care-l amenintza si de care se poate apara totusi cu mijlocul cel mai democratic – votul popular.
Ce parere aveti de maimutoi?! Cum nu stiti care, Dinescu!! Mascariciul s-a infiltrat astazi printre taranii pe care-i plateste in bataie de joc, cu norma si ar fi dorit sa si combata de la tribuna Presedintelui. Bravo Basescu sau cine i-a refuzat auto-invitatia. Ce cauta Dinescu intre sustinatorii Presedintelui din moment ce la gura lui sunt doar spume (printre balbaieli) si manifestari impotriva lui Basescu? Golanul tot golan, a trecut prin toate barcile (sare dintr-o barca in cealalta), prima a fost pe vremea comunistilor, cand profitorul ciugulea din toate mainile. Ce umflat era (aliura de chiabur!) cand vzita Slobozia si se afla in preajma secretarilor si a sefilor locali. Umplea portbagajul si se furisa ca un bisnitar!
@Andreea Paul
Problema asta cu raul cel mai mic este complicata oricum.Adevarul este ca nici un guvern anterior guvernului Boc nu s-a ocupat cu restructurarea institutiilor si nu i-a prea interesat cheltuirea corecta a banului public.Si nici guvernul Boc nu a reusit decat in prea mica masura.Dar e drept ca a ridicat aceasta problema mai mult decat orice alt guvern anterior.
Insa poate criteriul cel mai obiectiv in alegerea raului cel mai mic este in opinia mea calitatea oamenilor politici care sunt in apropierea liderilor.Si eu apreciez foarte mult acei oameni politici care isi asuma responsabilitatea de a dialoga cu cetatenii.Ori din acest punct de vedere PDL-ul sta prost.Parlamentarii PDL nu au bloguri,pe site-ul PDL nu se dialogheaza,liderii politici PDL nu au curajul sau interesul sau intelepciunea de a intelege ca viitorul este al celor care apeleaza permanent la alegatori nu doar in campanie.Scuzati offtopicul.
gavrus tiberiu,
Observatiile tale sunt pertinente. Dar permite-mi sa-ti amintesc exercitiul meu de consultare publica odata cu lansarea Concursului de criza. M-a luat presa la tavaleala fara sa se aplece deloc la fondul dezbaterilor extrem de interesante generate. Il comparau cu datul de oja pe unghii. Asta iti poate explica multe din atitutinea ermetica a PDL. Sunt insa de acord ca trebuie depasita starea de turn de fildes si ca merita sa antrenam populatia larga in dezbateri publice. Acesta a fost si strigatul meu de la mijlocul anului. Gandesc in acesti termeni ai dialogului si transparentei decizionale, dar va dura pana se schimba garda formata in alte vremuri.
@Andreea Vass
-Referitor la exercitiul de consultanta publica.Mi-e greu sa cred ca se face primavara cu o singura floare.Deja 3-4 flori ar insemna cu(2-3)sute la suta mai mult.
-Referitor la raspunsul dat lui Im.Aveti dreptate in privinta lui Geoana si a lui Antonescu.Antonescu e slab,cred ca PNL-ul a gresit decisiv ca a renuntat la Tariceanu.Eu inca nu sunt hotarat,astept confruntarile in direct,desi mi-e teama ca pana la urma va castiga Geoana si asta ar fi cea mai proasta solutie.Basescu a facut o mare greseala ca nu a cautat o cale de conlucrare cu Tariceanu(acum 3-4 ani).
gavrus tiberiu,
Unificarea dreptei va fi inevitabila. Pacat ca inteleg atat de greu liderii acest lucru. Vezi un articol bun pe aceasta tema aici: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6430443-daca-sistemul-politic-ramane-cantonat-triada-pdl-psd-pnl-dupa-alegeri-este-naiv-asteptam-liniste-stabilitate-politica.htm