Mai jos aveti inregistrarea video a emisiunii “Realitatea Zilei 21-01-2010″ de la Realitatea TV.
Astept parerile voastre despre ceea ce am vorbit eu si ceilalti invitati din emisiune.
Sondaj de opinie
Loading ...- Loading ...
Abonare
Traducere
Meta
-
Ultimele posturi
- Creativitatea resursei umane poziţionează România în rândul celor mai bogate țări din lume
- Un nou record al exporturilor in anul 2011: 45 miliarde euro
- O treime dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe, dar cei mai puternic afectati sunt copiii: jumatate din tinerii sub 18 ani sunt expusi saraciei si riscului de exclusiune sociala
- E un moment de mare sobrietate si responsabilitate pentru Romania. Premierul Emil Boc a cumparat biletul Romaniei pentru iesirea din criza si a platit scump, alaturi de romani pentru asta.
- Bosch, DeLonghi si Arctic sunt trei proiecte de investitii majore pentru anul 2012
Comentarii recente
- Andreea Paul on O treime dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe, dar cei mai puternic afectati sunt copiii: jumatate din tinerii sub 18 ani sunt expusi saraciei si riscului de exclusiune sociala
- ionescu on O treime dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe, dar cei mai puternic afectati sunt copiii: jumatate din tinerii sub 18 ani sunt expusi saraciei si riscului de exclusiune sociala
- olomouc on O treime dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe, dar cei mai puternic afectati sunt copiii: jumatate din tinerii sub 18 ani sunt expusi saraciei si riscului de exclusiune sociala
- ion adrian on Un nou record al exporturilor in anul 2011: 45 miliarde euro
- ion adrian on Un nou record al exporturilor in anul 2011: 45 miliarde euro
Archives
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
Tags
Andreea Paul Andreea Paul (Vass) Andreea Vass BNR bugetari Comisia Europeana CoNaCo crestere economica criza economica deficit bugetar economie educatie europarlamentare femei FMI fonduri europene Germania guvern Guvernul Boc IMM inflatie interviu investitii Italia masuri de austeritate PD-L PDL pensii PIB politica politicieni PSD romani Romania Salaj salarii somaj SUA tineri Traian Basescu TVA UE venituri video ZalauLinkuri utile
- Administratia Prezidentiala
- Alegeri.tv
- Asociatia Brokerilor
- Asociatia pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR)
- Banca Nationala a Romaniei
- Bursa de Valori Bucuresti
- Centrul pentru Economie si Libertate
- Guvernul Privat
- Guvernul Romaniei
- Institutul National de Statistica
- Parlamentul European
- Partidul Democrat Liberal
- PD-L Salaj
- Revista 22
- Romania Curata
- Societatea Academica Romana
- Vass Lawyers
@ Andrea Paul (Vass)
Stimata doamna
Stimati colegi de Blog
Rareori am fost de acord cu prestatia in mass – media a unei persoane publice. Ieri am urmarit emisiunea de la Realitatea TV. Prestatia doamnei Andreea Paul (Vass) a fost de nota zece.
Dar, sa nu uitam, reforma Statulului insemna mai mult, in mod deosebit inseamna sa ne tinem cuvantul dat. Aceasta atitudine constituie piatra de temelie a prosperitatii, a onestitatii si a crestinitatii.
In final, ma repet: fara reforma sistemului de stiinta si tehnologie din Romania nu vom face mare lucru!
Banii nu cad din cer (…FMI>>>). Avem un sistem antreprenorial in Romania? Am implementat in conceptul de reforma a statului ideea antreprenoriala ?
Dr. ing. Dan C. Badea,
Multumesc, dar nu sunt adepta laudelor excesive.
Am facut gafa CNSAS in loc de CNPAS, ceea ce putem sa spunem ca e haioasa.
Dar regret teribil ca nu am punctat ideea ca dezbaterea publica trebuie populata cu pledoarii pro-munca si pro-competitivitate. Ca e nevoie sa muncim mai mult si mai bine daca vrem sa traim mai bine, ca e nevoie sa investitim cu totii, atat public cat si la nivel privat, in educatie, sanatate, infrastructura etc., ca nu e suficient sa deplangem soarta pensionarilor fara sa analizam obiectiv incapacitatea noastra de a creste veniturile. Ne autoflagelam inutil si vindem avioane politicianiste. Nu avem curajul sa punctam problemele reale din sistemul public de pensii.
In fine, iata si opinia lui J. Franks despre pensii aici.
@ Andreea Paul (Vass)
Nu am avut intentia unei laude excesive.
In legatura cu schimbarea unei litere: cine stie, poate CNPAS este un fel de CNSAS? Oricum, ironia involuntara are hazul ei.
In legatura cu pledoaria publica pentru munca, trebuie sa intelegem ca fara munca intensa si valoroasa, fara competitivitate, fara creativitate si fara alocarea propriilor investitii nu putem vorbi despre antreprenoriat – ca unica sursa a cresterii bunastarii. De aceea, cand vorbesc de reforma statului, gandesc ca aceasta ar trebui sa aiba in miezul sau conceptul antreprenorial. In acest sens, eu vorbesc despre un “stat antreprenorial” ………….
Mulţi nu se gândesc la bătrîneţile lor. Acum acceptă cu uşurinţă salarii derizorii pe statul de plată şi diferenţe în bani, la negru. Unii lucrează numai “la negru” fără să contribuie cu nimic la fondul de pensii. Mai tîrziu se vor uita cu ciudă la cei cu pensii “mari” şi vor sta cu mâna întinsă pentru a primi ajutoare sociale.
Sunt mulţi care deşi sunt angajaţi nu apreciază eforturile “patronului” pentru a le asigura salariile. Mulţi lucrează de mântuială, vorbesc tot timpul pe mobil, stau în pauze prelungite, pleacă nemotivat cînd ai mai mare nevoie de ei, pe scurt nu au tragere pentru muncă. Cred că ne lipseşte o educaţie pentru a munci, pentru a fi utili societăţii în care trăim. Visăm să avem vile, maşini scumpe, călătorii în ţări de vis însă, dacă se poate, fără muncă.
Nici legislaţia muncii nu este în favoarea muncii. Aproape toate drepturile sunt în favoarea angajaţilor. Dacă ai un angajat care te fură, care produce pagube, care nu munceşte, nu prea ai şanse fie să-ţi recuperezi pagubele sau să îl determini să muncească. Am avut angajaţi care au lucrat în Spania. Acolo trebuiau să presteze ore suplimentare, nu aveau pauze, îşi făceau singuri curăţenie la locul de muncă!, deci munceau. La noi, ca la români.
În concluzie, dacă nu ne vom educa în ideea de a munci şi de a fi utili societăţii în care trăim, şi dacă nu vom munci corespunzător, să nu ne aşteptăm la salarii şi pensii. Vom sta cu mâna întinsă la uniii şi la alţii. Generaţiile trecute, care acum primesc pensii, nu au făcut aşa.
Marin,
Ai punctat realitatea dura a multora dintre romani, dar as mai adauga ceva. In media ar fi preferabil sa vad pe langa dramele individuale expuse cu atata “mandrie”, cazurile de succes antreprenorial si civic, apetenta pentru munca a unor pensionari dornici sa-si completeze veniturile si care nu raman cu mana intinsa catre stat. Cele din urma sunt modelele demne a fi promovate si de urmat.
acelasi consilier bnr spunea ca este necesar sa mentinem o stare de incertitudine asupra pensiilor pentru a se incuraja economisirea (acum vreo citeva luni)
in rest tot categoria show biz, show in care se dau exemplele altora de rezolvare ca si cum s ar putea aplica si la noi, vorba multa fara solutii originale (nu pti rezolva o problema gindind la fel ca atunci cind ai cauzato) si in plus nimeni nu are alte idei decit cele impuse de aceeasi care cauzeaza si alimenteaza crizele, ele sint luate de bune fara sa se intrebe nimeni daca sint de ajutor (pt noi).
cu astia 20 mld de euro se puteau demara niste investitii ce sa produca!
oricum daca fmi zice ca e bine sa avem cei mai inalti demnitari cu salarii de 2 lei asa o fi!
ex: s ar putea infiinta un departament ce ar avea scopul sa verifice derularea anumitor contracte (la cum se iau licitatiile in romania ar avea de lucru…..) si s ar face destule dosare penale, s ar recupera multi bani (chiar se fura fara cea mai mica frica, cu aroganta iar din pacate chiar se etaleaza o prostie crasa) dar la fel cum se propune in senat infiintarea unei comisii ce sa verifice contractele cu drumurile nu pot avea finalitate aceste demersuri pentru ca toate partidele si au facut rotatia la furat! (in loc de impozitarea averilor).
iar realitatea si o parte din adevar le sti sau macar le intuiesti doar ca nu vrei sa le recunosti (cel putin public) pentru ca cica asa e diplomatul.
parerea mea sincera ca s vorbe n vint (adevarat frumos mestesugite) fara valoare.
Da. Este important sa creasca pensiile foarte mici. Este inuman sa traiesti, aici in Romania cu sub 100 de dolari pe luna, din care sa mai si platesti utilitati sau chirii pentru locuinta. La fel de inuman este insa si nivelul salariilor, incepind cu seful statului si pina la ultimul angajat. Eu nu angajam nici o lucrare in America, pentru salariu chiar sensibil mai mare decat al lui Basescu-circa 2,000 de dolari pe luna. Banii astia ii castiga un muncitor necalificat, pe care nu trebuie sa-l duca mintea prea tare. Preturile din Romania sunt ceva mai mici decat acolo, dar exista tendinta de uniformizare a lor, altfel spus, cu 2,000 de dolari, deocamadata, poti sa cumperi mai multe marfuri in Romania decat in America. Diferenta de calitate si lipsa unor garantii ferme de autenticitate a lor, este si ea un parametru care infuenteaza diferenta de preturi – acelasi pret pentru aceiasi marfa dar de calitate mai slaba.
Problematica aducerii salariilor si pensiilor la nivelul de a putea asigura cam acelasi volum de marfuri ca si in tarile dezvoltate, este extrem de importanta si cu grad ridicat de urgenta. Ori acest lucru nu este posibil decat ca urmare a unor investitii productive, eficiente, in ridicarea volumului si calitatii muncii. Un element de maxima importanta in acest sens este tehnologia noua, in toate domeniile. Ori la noi se muncste ineficient din aceste cauze. Nu vad nici o preocupare pentru tehnologii noi. Ori fara ele, situatia o sa ramina cam la fel. Las la o parte faptul ca nu avem, la ora actuala capacitatea de a atrage si utiliza cele 5 miliarde de euro, nerambursabile, din fondurile europene. Cred ca proiectele de investitii in tehnologii noi, pot devenii o solutie a cresterii salariilor si pensiilor. Pentru asta insa trebuie experienta si initiativa, ceea ce nu am intalnit aici, in aproape 2 luni de zile. Lucrurile treneaza iar eternele supraexpuneri media a parerilor expuse politicanist, de politicieni, nu ajuta cu nimic. Si nu pare sa se mai linisteasca.
Andrei from USA,
Dr. ing. Dan C. Badea,
Corect!
Probabil ca v-ati amuza daca va spun ca in aparitiile publice nu sunt pur si simplu lasata (adica nu ti se acorda timpul necesar) sa abordez aceste aspecte din cauza avalansei de intrebari despre pensii si salarii. Probabil va trebui sa neglijez intrebarile populiste si sa trec direct la esenta problemei.
dupa cum se vede in ultimele luni se liciteaza constructiile de bazine de innot, stadioane comunale (cred ca sute) si camine culturale. io cred ca programul acesta nu este oportun in momentul acesta dar totusi se continua (sper doar sa nu se inceapa constructia tuturor simultan ca nu veti avea bani) dar primarii de comune pot spune cotizantilor campaniilor hai ca ti fac o fisa de date croita pe tine si uite facem un stadion iar comunitatea va avea posibilitatea sa se specializeze in limbajul specific galeriilor, sa cheme manelisti sa cinte in caminul cultural etc. probabil programul a fost gindit cind era o relativa crestere economica si s a inceput implementarea lui acum cind chiar nu este cazul sa se arunce cu bani aiurea (sa scoata productie primariile de comune de pe pamintul statului si dupa aia sa faca stadioane) si nimeni nu zice stop/frina – nu e cazul, hai sa facem astea peste 2-3 ani.
oricum pina nu se face o reforma a statului, o reforma ce va avea in centru schimbarea mentalitatii demnitarilor, scoaterea in fata a citorva capete luminate care sa ia decizii in favoarea populatiei (si nu in favoarea propriilor gasti sau a unor corporatii) care sa si asume si creditelke unei gindiri coerente si responsabilitatea unor fiascouri cred ca comentariile (cel putin ale mele) au valoare nula (iar pt a fi bagat in seama orice comentariu trebuie facuta aceasta reformare- bineinteles sint valoroase sugestiile ce favorizeaza grupurile de interese.)
silviu,
Stii bine ca nu “au valoare nula comentariile” tale. Evident, esti nemultumit si iti doresti sa poti schimba ceva. Altfel, nu ti-ai pierde vremea pe aici. Adevarul e ca revolutiile nu au fost realizate niciodata de cei saraci, ci de catre cei nemultumiti. Haideti sa indraznim sa credem ca putem schimba lucrurile, sa indraznim sa avem curaj, cum bine spunea I. Ghica.
scopul tuturor postarilor mele a fost sa ti deschid un pic mintea, sa uiti de toate legile economice care ti guverneaza logica, sa ai curajul sa ti pui intrebari asupra veridicitatii axiomelor (economice), sa ti aduci aminte un pic istoria (din aproape toate aranjamentele, aliantele am iesit pe locul2, din cistigatori am iesit chiar pierzatori (ww1-ww2)) si asta doar crezind ca mi pot delega om in executiv…. nu stiu daca am reust dar oricum mi a luat ceva timp.
iar problema curajului trebuie expusa sefilor (boc, base, etc) ca degeaba am eu curaj daca lor le e frica.- ca nemultumiti ar trebui sa fie-
evident, sint mai degraba frustrat decit nemultumit…
Cred că Silviu are dreptate. De unde atâta apetenţă pentru investiţii care nu sunt prioritare pentru comunităţile rurale. Să faci bazine de înot, terenuri de fotbal cu gazon sintetic, parcuri în comune în care cade pădurea pe tine, cămine culturale la care nu merge nimeni, reparaţii capitale în şcoli care se vor închide la anul, sedii impozante de primării la care nu vine nimeni şi să nu rezolvi problemele prioritare legate de mediu(gropi de gunoi), introducerea reţelelor de apă potabilă, canalizare etc. mi se pare o mare stupizenie. Nu ar trebui aprobate şi alocate de la bugetul de stat decât cheltuieli strict necesare comunităţilor locale. Nu poţi aproba construirea unui teren de fotbal cu gazon sintetic la o comună care nu dispune de canalizare şi reţele de apă curentă şi în care gunoaiele se aruncă lîngă cursurile de apă.
Ştiu că aceste investiţii inoportune şi ineficiente sunt fie rezultatul unor amendamente ale deputaţilor la legea bugetului de stat, fie ale intervenţiilor unor potentaţi ai puterii locale la nivelul guvernului. Este o mare risipă de bani publici, din bugetul de stat, care nu ar trebui să fie aprobată de guvern. Dacă comunităţile locale doresc asemenea investiţii le pot realiza din veniturile lor proprii sau pe proiecte cu fonduri europene. Trebuie să depăşim aceste mentalităţi, să restructurăm cheltuielile bugetare în funcţie de priorităţile reale ale fiecărei localităţi.
DR. VASS,pdl este la guvernare ! a promis …reformarea statului …!!! pensiile nesimtite cat vor mai dura ? ! ? te pomenesti ca vor iesi in strada si ei,cei cu pensii nes… ! daca d-l BOC si d-l BASESCU n-au curaj A C U M ‘atunci cand si cine va avea,…v-a putea si va face ??? totodata-OMUL potrivit la LOCUL si MOMENTUL potrivit-.(vezi ministri…prefecti…directori deconcentrate…factori postali…) .averi impozitate? nu! categoric nu! doar respect pentru averea cinstit dobandita iar pentru hoti,talhari,excroci…un loc potrivit!!! …
Citat din postarea de mai sus, a d-nei Andreea Paul (Vass):
“Haideti sa indraznim sa credem ca putem schimba lucrurile, sa indraznim sa avem curaj, cum bine spunea I. Ghica.”
—————————
Va reamintesc faptul ca logica democratiei pluripartidiste este aceea a echilibrului dinamic. Adica, mai pe inteles, nu ne putem inghesui cu totii la babord, ca se rastoarna barcazul !
Nu am incotro, si intervin, caci vazand ca dl Dumitrescu, nu ca nu vrea sa inteleaga, dar cred ca nici nu este in stare sa inteleaga problema pensiilor si explicatiile foarte corecte si la obiect pe care le-a dat dna Paul, si la fel procedeaza si Ponta, ca doar este un adversar politic si nu-l intereseaza adevarul, cel mai rational fiind scriitorul, publicistul , adica dl Octavian:
Asdar, statul este dator in numele celor care sunt parte in acest contract CAR, adica in numele tuturor celor care azi lucrand platesc CAS din care se platesc pensiile celor care la randul lor au platit CAS pe cand lucrau, sa urmareasca si sa asigure pe cat posibil buna sa indeplinire.
Statul tb sa gaseasca acel echilibru intre ce trebuie sa primeasca de drept cei care au cotizat in trecut si azi primesc inapoi ce au dat si cei care cotizeaza azi, care sunt limitati ca numar si venituri in aceste vremuri grele.
Dar am mai spus ca se poate face, desi cred ca nu s-a facut calculul exact probabilistic al valorii de revenire al punctului de pensie din salariul mediu brut tinand cont de speranta de viata si durata medie de trait din pensie, adica azi s-a ajuns am inteles o diferenta intre 70-73 de ani ca speranta de viata si 54 ani varsta medie efectiva de pensionare realizata.
Conduce asta la 45%? da sau nu , a calculat asta vre-un dastept din minister?
Nu stiu de fapt de unde a rezultat acel 45 % care in prima forma a legii 19 votata si promulgata in 1999, era de minimum 45% ceea ce atunci era o aberatie economica si stim de la AN ca asta a fost o cerinta impusa in parlament, populist de PSD, recte prin Oliviu Gherman, pentru ca dupa cateva luni Isarescu sa anuleze acest sa zicem drept castigat (deci se poate) modificand legea in sensul ca punctul era plafonat la maxim de 45% ceea ce evident ca a fost o magarie, caci permitea orice valoare sub 45%, teoretic si 1%, dar a facut asa, ca sa ramana un singur numar tot de 45 %, si tugulanul sa nu observe schimbarea de sens, si nu a observat-o decat prea tarziu cand s-a statuat dupa doi trei ani ca punctul nu poate fi mai mic, parca de 30% cu limita maxima de 45%, care in fine trebuia sa se realizeze in acesti ani ,adica in 2009 dar criza…
De acord cu Ponta, in ceea ce priveste economia subterana.
Ce imi pare rau, este ca similar cu Isarescu nici azi, guvernantii nu au forta sau respectul sa discute in clar cu tugulanii.
Desigur ca orice discutie intra in pericol cand ti se pun in fata nedreptati strigatoare adica pensii nesimtite in sensul ca sunt mari fara a fi si contributive, dar mancand din CAS-ul care are la baza tocmai contributivitatea.
Asa ca onor guvern ori le anulezi ori le scoti din bugetul casei de pensii si platesti matale din banii nostrii altii decat ce-i dam ptr pensionari si o sa vedem atunci daca clasa muncitoare nu-ti pune gand rau
Oare se intelege ce spun?
ion adrian,
Se intelege foarte bine. Ai mare dreptate ca acel 45% nu mai este fezabil din punct de vedere economic si devine impracticabil. E nevoie insa de curaj (tentativa este extrem de nepopulara si costisitoare politic) si fermitate in asumarea realitatii si a proiectiei realitatii noastre pentru modificarea cadrului legislativ.
Fiecare cu politica lui! Eu, avand in vedere ca-i weekend imi permit, si sper sa nu deranjeze, sa postez o gluma politica. Enjoy!
The balloonist
A woman in a hot air balloon realized she was lost. She lowered her altitude and spotted a man in a boat below. She shouted to him, “Excuse me, can you help me? I promised a friend I would meet him an hour ago, but I don’t know where I am.”
The man consulted his portable GPS and replied, “You’re in a hot air balloon, approximately 30 feet above a ground elevation of 2,346 feet above sea level. You are at 31 degrees, 14.97 minutes north latitude and 100 degrees, 49.09 minutes west longitude.
“She rolled her eyes and said, “You must be a Republican.”
“I am,” replied the man. “How did you know?”
“Well,” answered the balloonist, “everything you told me is technically correct. But I have no idea what to do with your information, and I’m still lost. Frankly, you’ve not been much help to me.”
The man smiled and responded, “You must be an Obama Democrat.”
“I am,” replied the balloonist. “How did you know?”
“Well,” said the man, “you don’t know where you are or where you are going. You’ve risen to where you are, due to a large quantity of hot air. You made a promise you have no idea how to keep, and you expect me to solve your problem. You’re in exactly the same position you were in before we met, but somehow, now it’s my fault.”
Laurentiu Radu,
Cu schepsis poanta ta
buna.
@Silviu,
Hopa -sa… Care axiome economice?
Da, suntem un grup mic de internauti, care in weekend, facem schimb de tot ce colectam in timpul saptamanii. Unele sunt mai indecente si nu-mi permit, altele sunt atacuri tari la politicieni si iarasi!!!! Iata inca una:
> >A Sheriff in a small town in Texas walks out in the
> street and sees a blond haired cowboy coming toward him with
> nothing on but his cowboy hat, his gun and his boots. He
> arrests him for indecent exposure.
> > As he is locking him up, he asks ‘Why in the world
> are you walking around like this?’
> > The cowboy says, ‘Well it’s like this Sheriff
> .
> > I was in this bar down the road and this pretty little
> red head asks me to go out to her motor home with her. So I
> did. We go inside and she pulls off her top and asks me to
> pull off my shirt… So I did. Then she pulls off her skirt
> and asks me to pull off my pants…. So I did. Then she
> pulls off her panties and asks me to pull off my
> shorts….so I did.. Then she gets on the bed and looks at
> me kind of sexy and says, ‘Now go to town cowboy..
> ‘
> > ‘And here I am.’
> > Son of a Gun! Blonde
> Men do exist!
PSD-isti de dreapta,PNL-isti de stanga…doar varsta???!!!Avem raspuns?
gi-gi,
Nu inteleg intrebarea. Te referi cumva la decalajul perceptiilor doctrinare in functie de varsta post-comunista sau ante?
Daniel Mateescu,
Nu stiu cine l-a scris.
Cred ca Dragos Aligica a raspuns bine la asezarea doctrinara a PDL aici: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6829255-pdl-vesti-proaste-pentru-sustinatori.htm
Eheiii, stimati pdl-isti, ia cititi aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Doctrin%C4%83_popular%C4%83 sau daca aveti diacritice, http://ro.wikipedia.org/wiki/Doctrină_populară …
Cine (v-)a scris articolul cu pricina ?
In final va fi bine, sa fim optimisti
caci,
de reparat se mai repara
cate ceva pe undeva
fiindca pluteste peste tara
pasare-albastra inima
fiindca au pasare la mana
cei care nu vor sa se nasca
cu steua fruntii in tarana
cei care nu-s mascati de masca
Da, am citit articolul lui Dragos Paul Aligica. Se vede, de altfel, cu ochiul liber ca PDL-ul nu are doctrina, ceea ce ar fi de bine, daca in perioada asta de criza ar fi inlocuit(a) de pragmatism. Mi-e teama insa ca nu-i vorba nici de doctrina, nici de pragmatism, ci de farul calauzitor de la Cotroceni !
Buna Andreea,
Te anunt de la inceput ca mesajul meu e critic asa ca daca nu ai chef de el sterge-l inainte de a-l citi.
O sa-ti scriu ideile asa cum mi le-am notat pe masura ce ai vorbit:
-nu fi malitioasa ca nu te prinde bine
-nu te baga peste ceilalti cand vorbesc
-trebuia sa-i aduci aminte lui Dumitrescu ca el i-a facut-o lui Base cu copilul
-practic ai fost chemata sa iasa ponta in evidenta cat e de destept.
-faza cu plapuma trebuia sa subliniezi ca se refera la volumul banilor pentru pensii si sa nu permiti interpretari aiurea si glume
-ai vorbit de inflatie cand toata lumea vorbeste de deflatie:
http://laurasingurov.wordpress.com/2010/01/13/geopolitica-binomul-sino-american
paranteza – ia legatura cu Robert e un tip super destept
-dupa ce ti-a zis Ponta cu nesimtirea ai inceput sa vorbesti normal. Incearca sa gandesti la nivelul omului de rand pentru ca vorbesti la o audienta larga
-continuati ideile ignorand tepele celuilalt
-la impozozitarea averilor ai lasat impresia ca esti o bogatasa care face din hobby analize guvernamentale. Trebuia sa precizezi clar ce rol ai in guvern si ca muncesti in echipa.
Ca si prezenta esti ok chiar daca as fi preferat sa pari mai business (eventual parul strans)
Ca si discurs – parea ca nu ti-ai facut temele aveai maxim 4 idei pe care le-ai spus. Fa-ti echipa si aduna idei.
Incearca sa nu te superi.
Larisa
Larisa.
Mersi. Ador criticile constructive. Nu degeaba sunt zodia fecioarei.
Remarc ca trebuie sa-ti placa mult zambetul dului Ponta, care pe fond nu a transmis nicio idee, nici macar o solutie, dar care a indus lumea in eroare de cate ori a prins ocazia. Pensiile nesimtite de care vorbea erau acele 80% din ultimul salariu, asa cum au diplomatii sau parlamentarii (nu si militarii), si din cauza carora a cazut Guvernul Boc la votul parlamentarilor. Vroiam sa ne asumam raspunderea pentru legea care elimina aceste abuzuri, dar abia acum reusim sa retrimitem in Parlament, probabil pe 3 februarie, Legea unitara a pensiilor.
Cu zambetul lui sarmant nu spune de fapt nimic. Absolut nimic.
Referitor la deflatie, ea este rezultatul unor masuri economice exprese luate in sensul combaterii inflatiei. In cazul Romaniei, inflatia scade natural, pe fondul contractiei severe a activitatii economice si a deficitului de cont curent. Nu se retrag banii artificial de pe piata.
Avem o inflatie mai mica decat in anul 2009, dar tot inflatie ramane – ceea ce corect se numeste dezinflatie si nu deflatie (cea din urma presupune scaderea preturilor, asa cum se intampla in tarile dezvoltate acum si probabil de unde te-ai si inspirat)-, iar ideea de fond era ca prea multe voci ale patronatelor reclama viitoare puseuri inflationiste, ceea ce este fals.
Sunt o liberala, nu o bogatasa si nu vad nimic rau in a fi bogatas. Ba din contra! Am explicat foarte clar si popular mecanismul stangii de a lua de la unul si a imparti la mai multi. Totul trebuie sa aiba o limita.
N-am inteles insa ce legatura avea Base si copilul cu ceea ce s-a discutat acolo?
bine ca nu sunt la pensie acum
invisible received signout…,
Vezi ce inseamna sa nu intelegi nimic din sistemul actual de pensii? E mult mai bine sa fii acum pensionar de la stat decat peste 30 de ani.
Asta in cazul in care nu vom fi cu totii suficient de inteligenti si precauti incat sa ne facem pensii private. Cu alte cuvinte, sistemul de pensionare pay-as-you-go este falimentar chiar si in tarile cele mai dezvoltate ale lumii. Solutia unei pensii decente sta in sistemul privat de pensii.
Am o intrebare: la ce fel de pensii private va referiti, cele care se primesc numai pe o perioada fixa, dupa pensionare, sau cele care se platesc pana la sfarsitul vietii, ca in cazul celor de stat ?
Daniel Mateescu,
Preferabil pana la sfarsitul vietii, daca nu doriti sa picati in plasa asistentei sociale daca longevitatea va joaca feste.
Deocamdata, legea de plata a pensiilor private nu a fost adoptata. Cel mai probabil insa, ea va prevede printre posibilitati tot: anuitati pe perioada fixa, retrageri programate, pensii viagere, etc. Cum vrea si cum se pricepe mai bine romanul.
PS: very good point oricum, desi ca de obicei problema e pusa malitios. Pentru curiosi, recomand orice lecturi legate de “longevity risk”, adica riscul de a trai mai mult decat ai economisit (the risk of outliving your pension savings). Cei cu perspectiva si viziune vor alege corect. Restul vor da din gura sperand ca nu prind pensia si vor sta in carca noastra 30 de ani de pensie de la stat.
Andreea,
Ca sa vorbesc despre politicile economice ale Romaniei, este aberant. Romania are strategii economice? are specialisi? Slabut. Imi este greu sa nu comentez partinitor. Nu am dat spaga niciodata, dar nici nu am lingusit petru a obtine ceva. Este drept, asa cresti ult mai greu, dar cel putin nu te transformi in dalmatian. Da, sunt si eu din patria spagii ; Zalaul, orasul care respira a spaga. Prima data cand am vrut sa ma angajez in romania, mi s-a spus ca nu am experienta. apoi mi s-a spus ca stiu prea multe pentru ce vor ei( truc utilizat pentru a te face sa scazi din pretentiile salariale.), iar apoi am plecat, asa incat sa nu se mai chinuie angajatorii cu mine. De cand am plecat, vad ca Romania se distruge din ce in ce mai mult. Am o singura curiozitate: daca conform previziunilor rcpertilor anulacesta romania iese din criza, acei experti pot sa dea un orizont in care romanii o s fie domesticiti? 20 de ani au trecut, iar acesti ani au salbaticit populatia. Aceea “bunatate proverbiala” a romanului este o vorba in vant. prietenii mei care la sfatul meu si-au petrecut vacanta in romania, au fost un pic jefuiti de sarbatori
vic,
Am mai vorbit despre nevoia de timp pentru a macera institutiile si valorile democratiei pe acest blog. Romaniei ii i-a ceva mai mult decat tarilor din regiune si asta ma intristeaza cumplit. Am insa verticalitatea ca nu m-am cocosat si nici nu am platit spaga. De aici si forta sa continui si sa cred ca putem schimba lucrurile. Am convingerea ca in acest an ne vom reaseza pe crestere economica. Nu sunt insa convinsa ca vom scapa de amatorism, de ignoranta, de anestezie si de diversiuni in politica romaneasca. Decizia publica sufera adeseori din aceste puncte de vedere, atat de partea guvernantilor, cat si a opozitiei care uita sa-si joace rolul de pedala acceleratoare a progresului si modernizarii Romaniei.
Am urmarit impreuna cu sotia “Tema Zilei” astazi pe TVRI. Totul normal si foarte la obiect, tinuta eleganta. Cred ca este mai bine sa participati la dezbateri unde va puteti impune punctul de vedere, fara sa aveti observatori care se uita peste gard! De obicei cei din opozitie sunt necunoscatori si carcotasi, vorbesc sa se afle in treaba!
Laurentiu Radu,
Mersi. Da, a fost un pic mai bine. Dezbaterea publica se invata, iar eu sunt la inceput de drum.
cred ca imi fac si eu cu toate ca la 2400 RON lasam statului diferenta pana la 16500.Bun si aia da asta e cand esti patriot…ce sa-i faci.
Laurentiu Radu, mai exista TVR !?
Daniel Mateescu,
Pe cuvant ca da. Am fost aseara la stiri si de data asta m-au vazut si bunicii
.
Coool …
Andreea,
Sunt perfect de acord cu raspunsul tau. In ceea ce-l priveste pe Dumitrescu – trebuie sa stii cum sa reactionezi la oameni partinitori. Dar desigur daca nu ai simtit nevoia sa combati lipsa de profesionalism este dreptul tau. El in schimb nu s-a simtit sa-ti puna intrebari la obiect, a trebuit sa te bagi peste Ponta.
In ceea ce-l priveste pe Ponta – are un zambet ok, studiat si profita de el la maxim; desigur nu a spus nimic economic dar te-a facut din cuvinte, cum s-ar zice. Si din imagini … cand el nu spunea “nimic”, prim-planul a fost pe mainile tale care luau notite. Desigur, nu toti remarca ironia, dar regizorul din spate a transmis exact mesajul care trebuie. Ca PDL ia lectii de la PSD.
In ce priveste dezinflatia acest termen nu exista. Normal ca ma inspir din economia internationala ca nu suntem un stat autarhic.
Desigur esti liberala si este normal sa aveti o politica care sa avantajeze mediul de afaceri dar cred ca puteai sa spui altfel acest lucru. Exista o diferenta intre bogatas si om de afaceri (cel de-al doilea se lauda cu inteligenta)
Strategia lui Base de la ultima confruntare cu Geoana a fost super (ma refer la antrenamentul cu consilierii).
Si inca ceva – studiaza modul de a raspunde a doamnei Andronescu. Vezi ca nu se misca nici in stanga nici in dreapta, te-ai invartit prea mult (te-au plasat anume ca sa te puna in postura de titirez)
Ca si political woman din noua generatie te situezi foarte bine.
Continua!
As putea sa te laud si as gasi poate mai multe lucruri ok pe care le-ai spus, dar cred ca ai nevoie mai mult de o parere obiectiva. Stiu un regizor care ar putea sa te ajute cu imaginea. Daca te intereseaza suna-ma!
Larisa
Larisa,
Asa e, cu exceptia faptului ca nu luam notite de la Ponta
, ci imi notam aberatiile ca sa nu uit sa le raspund!
Dar, crediteaza te rog macar ceea ce iti spun pe fond economic ca stiu ce vorbesc. Politic, imagine, etc accept orice observatie. Dezinflatie exista si este diferita de deflatie. Cauta in dictionarele englezesti: disinflation (http://www.dictionar-economic.com/index.php?do=search) si deflation ca sa te lamuresti. Experienta Romaniei este acum diferita de cea a statelor dezvoltate din acest punct de vedere.
Eu cred ca nota zece ar trebui sa se acorde extrem de rar(cred ca doar in cazul in care examinatorul recunoaste ca cel examinat este mai bun in acel domeniu).
Recunosc ca ordinea preferintelor mele asupra participantilor la emisiune este:Andreea Paul,Tudor Octavian,Victor Ponta,moderatorul.
In special nu mi-a placut moderatorul pentru ca de cateva ori a intrerupt pe ceilalti interlocutori din argumentatia lor exact cand nu trebuia ori ca sa puna o noua intrebare ori ca sa-si spuna el parerea despre subiect.Nu cred ca aveti dreptate cand afirmati ca Ponta nu spune nimic,absolut nimic.Macar pentru ca absolutul nu exista.Dar nu numai pentru asta.De exemplu cred ca are dreptate cand afirma ca este mare diferenta intre declaratiile de intentie si punerea intentiilor in practica.Si faptul ca si inainte a fosta asa nu cred ca e o scuza ci doar o explicatie.
Sunt in continuare nedumerit de faptul ca desi afirmati ca:” Nu sunt insa convinsa ca vom scapa de amatorism, de ignoranta, de anestezie si de diversiuni in politica romaneasca.” nu sunteti de parere ca o reglementare care sa prevada pedepsirea administrativa sau penala a celor care dau dovada de amatorism,ignoranta si (as completa eu in special de ) rea intentie ar fi absolut necesara si posibila.
gavrus tiberiu,
Am adus in discutie diferenta intre declaratiile de intentie curajoase ale guv Boc si punerea intentiilor in practica, iar Ponta a ironizat-o cu toate ca stia bine ca a contribuit la daramarea Guvernului cand a dorit sa-si asume responsabilitatea pentru diminuarea pensiilor si a salariilor uriase din randul bugetarilor, a diplomatilor si a parlamentarilor. De aceea suntem acum intarziati cu legea pensiilor unitare, cu legea salariului unitar si cu intrarea in vigoare a restructurarii agentiilor guvernamentale.
Sunt de acord cu sanctiunile legale, dar nu vad cum ei insisi, parlamentarii, vor accepta sa voteze asa ceva. Eu as fi prima care sa ridic mana pozitiv.
Diferenta dintre dezinflatie si deflatie este, matematic vorbind, diferenta dintre derivata a II-a si derivata a I-a a unei functii. Adica putem avea inflatie (“crestere”, derivata a I-a pozitiva) dar cresterea “cresterii” sa fie negativa, respctiv derivata a doua negativa. Intuitiv, o functie crescatoare, concava, de exemplu: functia logaritmica, avand baza supraunitara. Functia este crescatoare, dar “cresterea” este din ce in ce mai mica, respectiv derivata a doua este negativa, forma graficului fiind concava ! Cam asta ar fi dezinflatia, o inflatie din ce in ce mai scazuta; deflatia este cu totul altceva, respectiv o scadere, daca vreti in termeni absoluti !
De folos ??
Daniel Mateescu,
Asa e. Mai simplu pentru cei nefamiliarizati cu draga noastra matematica:
- cand inflatia sta peste 0, dar scade, este dezinflatie, iar
- cand e sub 0, adica atunci cand preturile scad, este deflatie.
Buuuun, atunci sa contiuam.
Se face confuzie intre “scaderea descresterii” si “reluarea cresterii”, adica se crede, eronat, ca o scadere a caderii pib-ului, ar fi urmata, automat, de o crestere in viitor. Asa ceva este fals, de exemplu, logaritmul cu baza subunitara are aceasta proprietate, respectiv “este descrescator si tinde le minus infinit”, desi descrestrea este “din ce in ce mai mica”. Altfel spus, diminuarea scaderii nu inseamna, automat, revenirea pe panta de crestre, adica o functie descrescatoare poatea avea derivata pozitiva… adica exista modele descrescatoare, convexe.
Concluzia: nu va bucurati prea devreme de incetinirea descresterii !
Daniel Mateescu,
Teoretic corect. Practic, intervine efectul de baza redus si cresterea mica raportata la aceasta noua baza. Cred ca vom avea crestere economica in 2010, chiar daca foarte redusa.
Am observat ca Ponta nu agreeaza expresia “pensii nesimtite”.
Ei zic ca au daramat guvernul din cauza ca a fost remaniat Nica nu din cauza intentiilor reformatoare ale guvernului.
Consilierii nu ridica mana,ei propun.Dar recunosc ca nu intra strict in competenta dumneavoastra.Totusi cred ca s-ar putea incerca.
Ideea argumentelor matematice era tocmai aceea de a privi succesiunea normala, adica de a pune pe prim plan procesele, dependentele economice, iar matamatica numai ca instrument de modelare. Daca inversam raportul, atunci putem ajunge la concluzii false. Nu modelul matematic influenteaza economia, ci invers.
Ar fi bine asadar sa cautam motivele de optimism in alta parte, nu in indici, cresteri, descresteri, evolutii, etc. Va propun in consecinta un exercitiu de judecata prospectiva: suntem de acord ca UE si SUA au gasit solutia crizei in deficite mari, in injectie de bani in banci si in economie. Banii acestia vor trebui recuperati cumva, iar o cale ce nu va putea fi evitata este veche de cand lumea: biruri (txae, impozite, etc.). Ar fi de asteptat sa asistam la o crestere a nivelului de impozitare in UE, iar asta ne-ar putea avantaja. Cum ? Prin reactia mediului economic de acolo, care va cauta locatii avand costuri mai reduse. Cred ca asta este marea noastra sansa: un (al doilea) val de investitii straine, iar pentru asa ceva trebuie sa fim mult mai bine pregatiti decat la cel anterior!
Daniel Mateescu:
Da exista TVRI (International!), Este singurul canal pe care-l receptionam cu o antena de satelit! Restul pe internet si pacat ca uneori receptia nu este prea clara!
Scuze tuturor pentru site-ul suspendat aseara . A fost o eroare de sistem a domeniului gazda.