Scurt si la obiect: datoria publica totala este de 29,9% din PIB (127 miliarde lei), iar economia neobservata este estimata oficial la 24% din PIB pentru anul 2009.
Datoria publica a crescut atat pe fondul acumularii de datorii pentru acoperirea deficitului bugetar din anii 2008 si 2009, cat si pe fondul aprecierii datoriei publice in valuta, dar se situeaza mult sub plafonul stabilit prin Tratatul de la Maastricht de 60% din PIB, respectiv mult sub media tarilor europene.
- Datoria publica guvernamentala se ridica in Romania la 27,7% din PIB. Din acest total, datoria publica guvernamentala directa reprezinta circa 92,5%, iar cea garantata 7,5%.
- Datoria publica locala este de 2,2% din PIB.
- Cea mai mare pondere a imprumuturilor contractate, 60%, sunt pe termen mediu si lung, iar restul de 40% pe termen scurt.
- Serviciul datoriei publice guvernamentale estimate pentru anul 2009 se ridica la
Economia neobservata acopera mare parte din datoria publica totala.
- Cea mai mare pondere o deţine munca la negru: 48% din valoarea totală a economiei neobservate.
- Frauda fiscală pentru TVA este estimata la 23,8% din valoarea economiei ascunse şi 5,8% din PIB în primele 9 luni din 2009.
Actiuni ferme, rapide si decisive se impun cel putin in aceste ultime doua directii, daca dorim un buget public pro-competitivitate, pro-invetitii, pro-crestere economica, pro-transparenta si pro-integritate.
Problema evaziunii fiscale a fost evitata si amanata vreme de 20 de ani. Nu mai e timp de zabava.
Problema datoriei publice este ca ea comporta si costuri cu dobanzile si rambursarea (riscul valutar). Asadar, costurile cu datoriile se ridica de la 1,3% din PIB in anul 2009 (aproape cat pentru subventiile acordate in Romania), la 1,7% din PIB in proiectul de buget pentru 2010.
2010 aduce o criza a datoriilor în întreaga Zona Euro. Pericolele sunt generate de cresterea semnificativa a deficitelor bugetare ale statelor din zona euro si de efectele sprijinului financiar masiv acordat bancilor, in conditiile in care sunt prognozate niveluri reduse de crestere economică si cresteri ale somajului in UE in acest an. Toate guvernele din zona euro s-au îndatorat cu mult peste limitele stabilite de prevederile Pactului de Stabilitatea si Crestere (PSC), astfel încât datoria publică medie în zona euro va ajunge în 2010 la 84% din PIB.Limita maximă prevăzută de PSC este de 60%.
Loading ...
referitor la ce sintem incurajati sa facem:
este mai mult decit evident faptul ca cu 6-700 lei mori de foame dar totusi asta este salariul minim!
cind vine garda in control si vede ca eu am majoritatea angajatilor cu 6-700 lei oare nu si dau seama ca ii platesc mai mult de atit, dar fiindca statul este baiat bun, incurajator, pot sa i dau legal 600 lei, restul ii dau la negru!
dac ar fi salariul minim 1000 (240 euro in UE!!!!) lei ce s ar intimpla?
asta chiar nu e intrebare retorica.
si inca o intrebare reala: daca intra tara in faliment, ce se intimpla? exista vreo portita sa nu platim datoriile astea nesimtite (excluzind razboiul)?
Se pare ca pana la urma pentru investitii va ajunge sub 5% din PIB.Criminal.Eu asa vad probema:
Statul colecteaza 35% din PIB si (din acesti bani +imprumuturile-plata dobanzilor si a imprumuturilor scadente) face bugetul.Daca deficitul este mai mare decat investitiile inseamna ca ne-am imprumutat ca sa consumam.Si atunci cum o sa-i ajungem din urma pe europeni?
Eu as face o lege cu un articol unic:Daca cheltuielile cu investitiile(ca procent din PIB) nu sunt cu cel putin 1% mai mari decat deficitul atunci premierul si ministrul de finante ajung la inchisoare pe 5 ani.
gavrus tiberiu,
Problema e corect identificata, dar solutia propusa haioasa si nerealizabila.
Pe fond, problema datoriei publice este ca ea comporta si costuri cu dobanzile si rambursarea (riscul valutar). Asadar, costurile cu datoriile se ridica de la 1,3% din PIB in anul 2009 (aproape cat pentru subventiile acordate in Romania), la 1,7% din PIB in proiectul de buget pentru 2010.
2010 va aduce si o criză a datoriilor în întreaga Zonă Euro. O analiză a Agentiei France Presse (FP) atrage atentia asupra pericolelor generate de cresterea semnificativă a deficitelor bugetare ale statelor din zona euro si de efectele sprijinului financiar masiv acordat băncilor, în conditiile în care sunt prognozate niveluri minime de crestere economică si cresteri ale somajului.
Toate guvernele din zona euro s-au îndatorat cu mult peste limitele stabilite de prevederile Pactului de Stabilitatea si Crestere (PSC), astfel încât datoria publică medie în zona euro va ajunge în 2010 la 84% din PIB, în conditiile în care limita maximă prevăzută de PSC este de 60%.
Un alt element relevant priveste hazardul moral determinat de dificultatea crescută a COM de a impune avertismente si sanctiuni în problema depăsirii deficitelor, în conditiile în care marea majoritate a celor 16 state membre au depăsit limita impusă (inclusiv Germania, considerată “etalon al disciplinei fiscale” în UE), în timp ce problemele Greciei sunt apreciate drept cea mai gravă amenintare pentru stabilitatea monedei unice europene.
Cash-ul stimuleaza munca la negru sau fraudarea TVA-ului.
Ca masuri de combatere ar fi ori obligativitatea agentului economic de a nu incasa cash( ar ramane OP, BO, CEC, Card)cu exceptii ca benzinarii, sali spectacole, magazine alimentare mici,etc insotita de obligativitatea agentului de stat sau privat de a plati in acelasi mod salarii, contributii, etc. sau electronizarea majoritara a masei monetare.
Altfel agentul economic va speculaintodeauna portitele neacoperite de de lege.
Prin urmare, noul Consiliu Interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale va trebui cat de curand sa isi dovedeasca eficienta.
gabriel mutu,
Corect si Obligatoriu.
Am un exemplu: turismul “la negru”.
Pentru ca stiu ca ati facut alpinism, va sugerez sa mergeti macar o data cu trenul la Busteni. Veti fi “intampinata” chiar la scara vagonului de o trupa de “agenti”, care va vor propune cazare, care mai de care mai atragatoare, “la negru”. Aveti si transport din gara, cu “taxi” neinregistrat, iar cand ajungeti la “pensiune”, in zadar veti cauta firma, sau daca o vedeti, totusi, puteti plati linistita fara chitanta ….
Totul se desfasoara pe o raza de 50 metri in jurul garii, in acest perimetru intrand si Primaria si Politia! Pana si eu, care merg cam o data pe luna acolo, am ajuns sa stiu si numerele de masina, si personajele, si locatiile. Credeti ca autoritatile locale, care nu vin ca mine o data pe luna, nu stiu despre ce-i vorba !?
Ce parere aveti ?
Daniel Mateescu,
E o observatie corecta. Rezolvarea tine clar doar de vointa autoritatilor locale de a controla si impune fiscal declararea acelor venituri.
As adauga ca in agricultura avem doar ceva peste 100.000 de angajati oficial, ceea ce este hilar pentru populatia rurala a Romaniei. Se lucreaza foarte mult la negru. Etc, etc.
Cicero , anul 55 înainte de Cristos :
“Bugetul trebuie echilibrat,
Tezaurul trebuie reaprovizionat,
Datoria publica trebuie micşorata,
Aroganţa funcţionarilor publici trebuie moderata şi controlata, şi
ajutorul dat altor ţari trebuie eliminat
pentru ca Roma sa nu dea faliment.
“Oamenii trebuie si înveţe din nou sa munceasca în loc sa traiasca pe spinarea statului.”
In concluzie nu s-a modificat nimic de 2065 si de ani.
Mircea,
Potrivit Institutului National de Statistică (INS), rata somajului în România a crescut de la 5,4% în
2008 la 6,8% în trimestrul al treilea din 2009, cu aproape 10% sub tinta pentru acest an stabilită
prin Strategia de la Lisabona.
Anterior, o anchetă a Comisiei Europene arăta că România are una dintre cele mai mici rate de ocupare a populatiei cu vârstă de muncă din Uniune..
Aici gasiti datele actualizate pentru somajul inregistrat in noiembrie 2009 in UE. Ultimele date preluate d ecatre Eurostat pentru Romania si alte state europene sunt cele din septembrie 2009.
*in primul rand vreau sa va spun ca este de apreciat faptul ca acceptati toate punctele de vedere
(o sa fiu un pic mai dur, doar pentru a va atrage atentia asupra unor probleme ….)
1)relatiia statului cu cetataeanul ….
in romania tara unde pentru o gaina furata faci 3 ani de puscarie povestile astea sunt la ordinea zilei ….
http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-08-2010/cum-se-fura-in-romania-ii-pagubitul-este-haituit-si-transformat-in-detectiv-particular-985758
! am ales cu buna stiinta ‘gaesti land’ fiindca au fost abonati la “evenimente mondene ” !
http://www.ziare.com/articole/gaesti
(numai vorbesc de timisoara unde aceea avocata a avut “tupeu” sa bata interlopii
de au umplut-o de sange …)
2)aveti multi baietii prin partid care au fost lacheii si profitorii regimului comunist …
(chiar mie sila sa-i numesc ,de pilda toate slugiile din servicii care fac politie politica
au ajuns in scoala de ofiteri pe baza avizului pcr/utc si mai mascat al securitatii …
cred ca la cat fura unii in tara asta e deja o problema de siguranta nationala …)
3)fatarnica lupta impotriva comunismului
daca tot l-am arestat pe generalul Stanculescu pentru crime , militienii procurorii
si judecatorii care au condamnat femei ptr avort inainte de 1989 unde ar trebuii sa fie ???
(exista niste tratate internationale la care romania e parte din anii 60 …exista o baza
pentru pedepsirea acestora …) bonus inainte de 1989 in facultatile de stiinte sociale
se intra cu avzi de la pcr …
3)NICI CEAUSESCU CAT A FOST EL DE DICTATOR NU A IMPOZITAT DIRECT TARANII
(a impus mercurialul pe care mafiotii politici il impun azi prin interlopi)
DACA VETI IMPOZITA TARANI VETI CREA MARI PROBLEME SOCIALE !
(nu am cunostintele dvs economice si matematice , va zic dupa ‘nas’ …multi oraseni isi asigura
hrana de la tara ,,, cam asa se intampla si inainte de 1989 ..pina si ceausescu a tolerat sistemul …)
4)”basaricile cantatoare” pe linga faptul ca plagiaza nu prea au treaba cu impozitele
( basca cluburile maneliste sunt cuib de toxicomani si proxeneti …dar au cantat pentru cine trebuie ..)
5)ok reduceti nr bugetarilor dar nu ar trebui facuta curatenie prin consiile de administratie de pilda
unde sunt tot felul de politruci care papa banul public si nu au nici o treaba cu domeniul ?
6)NU MI SE PARE CORECT SA MARITI IMPOZITE TAXE BIRURI ETC IAR CLIENTELA POLITICA
SA FACA AFACERI CU STATUL SI SA SFIDEZE LUMEA CU BOGATIA SI OPULENTA LOR !
Am toata simpatia fata de dvs dar categoric intram sub zodia dictaturii !
( ca si presedintele constantinescu, basarelu amplifica criza ca sa justifice dictatura camarilei prezidentiale !)
PS1: psd daca a mers pe mana ‘stregului’ hrebenciuc isi merita soarta ! dar nu vad de ce ar plati cetatenii
de rand care nu sunt inregimentati/profitori politic pofta de razbunare a piratului !
PS2 “asfaltatorii” nu ar trebui sa raspunda ptr lucarile de proasta caliate, sunt din bani publici dar de au dat bani la alegeri
PS3 ma umfla rasul cand aud de munca la negru , daca unul care fura o paine ia 3 ani , furtul prin munca la negru nu ar trebui
pedepsit penal ?? dar si astia au cotizat la partid ..
Sa auzim de bine !
silviu,
Munca la negru este o problema pe care o constientizam bine. Sper ca propunerile pe care le conturam acum sa isi arate efectele rapid.
Statul nu poate intra in faliment. Este o exprimare jurnalistica care echivaleaza conceptual si economic cu moratoriul pe platile externe. Asa cum s-a intamplat, de pilda, in Rusia anilor 1997-1998. In aceste situatii extreme, datoria se renegociaza cu reprezentantii Clubului de la Londra pentru creditorii privati si la Clubul de la Paris pentru creditorii guvernamentali. Se pot discuta reesalonari de datorie sau chiar scutiri complete de plata lor, cu acordul guvernului/guvernelor creditoare, in functie de specificul situatiei. In cel din urma caz, datoria se transforma in ajutor international nerambursabil.
Am senzatia ca utilizati mai degraba principiul subsidiaritatii, adica un concept care tine de crestin-democratie / doctrina populara, in locul unei autentice pozitii liberale, de dreapta.
eu cred ca dupa falimentarea voita a unei tari care pleca acum 20 ani cu 0 datorii ajungind niste datorii imposibil de platit (nu putem stringe cureaua mai tare ca pe vremea lu ceausescu,…) chiar meritam o perioada de gratie (daca nu stergerea unor datorii) de 5-10 ani sa ne punem pe picioare (real, nu cu investitii fantasmagorice) si apoi sa platim ce o mai ramine.
in acesti 5 ani ar trebui modificata constitutia (si mentalitatea noastra) astfel: orice imprumut se ia numai cu acordul poporului (referendum), parlamentarii/consilierii sa voteze transparent nu pe ascuns, orice infractiune care prejudiciaza statul sa fie pedepsita dublu (fata de privat), chiar testarea morala-psihica a celor ce vor sa candideze la posturi de demnitari (am impresia ca sintem condusi de arivisti dezaxati).
militienii trebuie transformati in politisti (in primul rind moral si bineinteles material) (ei vad infractiuni/contraventii zilnic si nu le penalizeaza chiar le favorizeaza…exemple din gara busteni pina n centru bucurestiului) cu simt civic, profesori respectati, platiti bine (sint sigur ca un profesor motivat aduce profit moral, poate trece peste multe neajunsuri institutionale pt a si atinge scopul), plata corecta a demnitarilor (nu presedinte cu salariu de director de supermarket), educatie a intregii populatii (prin manipulare pozitiva bineinteles, prin introducerea unui tel (ne lipseste)), campanii dure de reducere a consumului excesiv de alcool (inclusiv centre pentru dependenti- asta ar fi o investitie buna in viitor), scoaterea de pe piata a chimicalelor nocive, distrugatoare din coffe shopuri (s ar putea legaliza/tolera marijuana- in europa daca nu este legala, este tolerata- la noi- faci puscarie, dar poti consuma linistit tixuri ciudate, pesticide.. pe post de droguri…)
agricultura pe plan prioritar si un stat implicat activ in economie (in agricultura pe paminturile statului, in banci (citeva banci de stat care nu iau pielea de pe om ar suna fffff bine(pt mine, nu pentru bancile private care asa poate si or mai reveni sau chiar duce draq)), asigurari, utilitati, resurse)- somerii pusi la munca, puscariasii idem.
si s ar mai putea face destule dar ce zic eu sint filmele mele, fara legatura cu realitatea deoarece toate pleaca de la premiza ca guvernul/presedentia/parlamentul sa fie tupeisti, romani, luptatori.
ca sa nu mai zic de armata (papa bani degeaba, sintem in razboi degeaba, fara beneficii)… la pozitia noastra, in 2010 sa vina cineva sa te atace? dar daca esti dezarmat complet (exceptie un batalion-doua-trei ffff bine pregatiti, minimul) chiar nu poate veni nimeni sa te atace decit cu riscul de a se face de ris, si daca te ataca nu omoara civili aiurea….. vor doar resursele- sa vina (de fapt sint aici), dar fara bombe (ca acum) caci oricum vor fi sabotati (cum sper, daca vom fi educati, daca ni se deschid ochii)- ar fi prima tara fara armata serioasa, o tara de neatacat cel putin moral. (asta zic eu, pacifist convins dar stiu ca e imposibil- cum zicea cineva ca nu s a schimbat mare lucru in 2000 ani, eu zic ca homo-razboinicul nu s a schimbat de 600000 ani!)
dar ce zic eu ar putea fi maxim un scenariu de film.am si eu citeva idei si alea s fixe
se pare.
si totusi, ce spune instinctul tau: se gindeste cineva serios sa ceara reesalonari sau chiar ceva scutiri? se gindeste cineva sa puna piciorul in prag?
sin loc da dr asta streinu cercel sa faca ceva cu chimicalele astea din coffe shopuri el ne terorizeaza incontinuu cu gripa lui porcina!!!! auzi, sa faci centru de vaccinat in incinta unui spital de boil contagioase mi se pare ciudat, de obicei incerci sa stai cit mai departe de spitalele astea. acolo mai sint si cozi (mari chiar in ultimu timp) la care sigur vin si oameni care deja s bolnavi (dar nu stiu ca n ai ce sa te vaccinezi, bolnav fiind) nereusind decit sa i imbolnaveasca pe aia din jur (si cu o raceala banala).
omul asta de ce este lasat totusi de atita timp sa induca panica, teroare pe o tema falsa (se moare de gripa normala mai mult decit de asta porcina…..). banu?
Stimate doamne si domni,
Ceea ce nu se intelege este ca “bugetul tarii” reprezinta / este numai partea formala a unei viziuni / previziuni, gandiri si practici in ceea ce inseamna sistemul economiei nationale.
In fond economia nationala se refera la tot ce misca , ce se produce si se consuma in “societatea Romania”
La nivelul conflictului dintre interesul personal si interesul colectiv, se traseaza o granita care in mod natural este fluctuanta in functie de prioritati / dupa cum reactioneaza mediul social si economic la regulile / legile pe care “politicul” le traseaza si care trebuie sa precizam ca in Romania (si nu numai) avand in vedere prezervarea propriilor interese. Este un truism sa spui ca astazi in Romania a face politica este cea mai buna si sigura afacere personala / privata. (adica: cocotati pe vectorul social, prin parghiile puterii politice, membrii clasei politice face cea mai concurentiala economie privata).
In mod firesc (asa cum este si functioneaza societatea romaneasca), interesele personale sunt negociate in numele colectivitatii., sau daca vreti invers
Gestionarea si impartitul cascavalului cel mai mare si a ciolanului cel mai carnos, este supremul obiectiv, al clasei politice, caci de acolo vin foloasele / satisfacerea intereslor personale. Vorba romanului intelept si hatru: cei al tau este si al meu, cei al meu, e al meu.
Cum o sa se prevada si sa bage in buget (cu un anumit grad rezonabil de predictibilitate) efectul economic (venituri – costuri) ale activitatilor / agentilor economici privati, care sunt principalii producatori de valoare adaugata, singurii generatori de bunastare in aceasta tara.
Activitatile bugetare sunt activitati de suport ale bunei functionari ale macrosistemului numit Romania.
Ele contribuie numai indirect la realizarea valorii in societate. Sunt tratate, gestionate si conduse numai la comun, preluand toate vicisitudinele unei gestiuni fara de responsabiltate a bunurilor colective / reursele puse la dispozitie de colectivitate (financiar vorbind: banul public).
Va rog sa retineti … 90% din actualele activitati bugetare (gestionate la comun), pot fi transformate in activitati liberale in cadrul unor societati private, autosustenabile (adica cu rezultate economice proprii) si firesc cu bilanturi proprii.
Trecerea lor in regim privat asa cum ar fi normal, urmarindu-se eficientizarea acestor activitati s-ar impune si chiar s-ar putea face intr-o societate in care clasa politica nu ar fi roasa de coruptie cronica. Schimarea se impune, reformarea integrala a statului, a institutiilor sale intr-o abordare liberala orientata catre performanta. Dar asa superba noastra clasa poilitica nu va mai avea acces la gestiunea resurselor colectivitatii, lucru care inseamna o pierdere evidenta a puterii sale in societate si deasemenea diluarea aspectelor de interes ca afacere pentru toti politicienii. Practic nu va avea ce gestiona (pentru ca gestiunea activitatilor privatizate se va face sub supravegerea atenta si interesata a privatului, patronului, actinariatului… etc), nu vor mai avea parghii (de cointeresare materiala) necontrolabile in fond (si nu in forma), la nivelul marilor si celor mai interesante activitati si proiecte, ce se pot desfasura in Romania, pe plan regional, judetean, local.
DESPRE CE BUGET VORBIM ???
Atata timp cat bugetul national nu este un buget integrat in care sa se consolideze bugetul tuturor entitatilor economice (din Romania) indiferent cat de mici si de mari sunt acestea si in mod special nu se tine seama de adevaratii agentii economici producatori de valoare (care sunt preponderent agentii economici privati) si care in mod natural aduc veniturile in cadrul sistemului, atunci aceasta planificare este partiala si irelevanta, si practic nu are decat o functie indicativa si nu are decat un efect minimal.
In aceasta abordare, niciodata dar absolut niciodata bugetul planificat nu se va potrivi cat de cat cu bugetul realizat, si practic nu ajuta la nimic pentru ca niciodata o decizie luata in baza referintelor bugetare nu este luata in timp real, adica intotdeuna este o decizie postfactum, de cele mai multe ori cu o eficienta cat se poate de nesemnificativa.
Un adevarat buget ar fi valabil numai daca ar ajuta la luarea unor decizii eficace, cu efecte vizibile in mediul economic si social.
Ca o concluzie: a conduce pe baza de buget este printre variantele de management cele mai ineficiente, iar la nivelul economiei nationale este total inoperabil si ineficent si nu reprezinta decat un teatru artificial al luptei politice.
ESTE O MARE PIERDERE DE TIMP SI UN MARE CONSUM SI GRATUIT DE ENERGI.
Deci, in mod stiut dar nespus, planificarea si executia bugetara nu reprezinta decat previzionarea interesului comun.
In mod voit activitatea privata practic nici nu este luata in considerare, pentru simplul motiv ca ECONOMIA NATIONALA (in ansamblu) cu mult mai greu poate fi “mulsa” (evident de catre politicieni si acolitii acestora) in afara unor taxe si impozite (caci in activitatea privata, chiar se traieste dupa regulie economie de piata si ptr. ca in mediul economic, legile economice nu prea pot fi ocolite).
Deci, in mod firesc, intotdeauna interesul privat va cauta sa-si prezerve interesele, sa-si protejeze cele adunate cu truda si cu asumarea directa a riscului si responsabilitatilor.
Nu intamplator a aparut conceptul unei economii distribuite in care in fond (si cibernetic) BUGETUL NATIONAL, ar trebui sa fie o consolidare a tuturor bugetelor (repet o CONSOLIDARE A TUTUROR BUGETELOR), a tuturor activitatilor economice plecand de la individ, familie, PFA, societati comerciale si institutii de stat (toti fiind tratati ca agenti economici egali in drepturi si care actiOneaza in baza acelorasi principii si legi)
In aceste conditii bugetul national ar fi foarte simplu de intocmit (de planificat si executat) pentru ca in toata structura sa fiecare agent economic ar interveni cu propria sa participare. Politicul ar stabuili numai niste directii, obiective, stategii, politici toate GENERALE – AXIOLOGICE.
Punerea in practica s-ar face la nivelul fiecarui agent economic in parte.
Suna foarte asemanator cu vechea planificare comunista, cu deosebirea ca aceasta ar fi jalonata si gestionata prin interesul si responsabilitatea intreprinzatorului (adica intr-un mediu economic liber / liberal).
din ce am citit eu, urmatoare criza poate fi cauzata de datoriile publice masive, acumulate in urma stimulentelor pentru redresarea economiilor ca urmare a crizei actuale. puteti scrie un articol pe tema asta sau aveti ceva link-uri catre studii / articole bine documentate ? ma intereseaza atat mecanismul unei astfel de crize cat si efectele.
Stimatilor,
Bugetul este necesar pentru a “conduce” (prin buget)
Firesc vom avea un Buget planificat si un Buget realizat. Intotdeauana acestea unu coincid 100%
Bugetul este expresia integrata si sintetica financiara / valorica a activitatii economice a Romaniei (in intregul ei)
Ca sistem si entitate (macro)economica Romania va trebui sa aiba un buget care sa demonstreze sanatatea si competitivitatea societatii romanesti in ansamblu, previzionandu-se de dorit realizarea si tezaurizarea de valoare in diversele ei forme concrete / materiale si culturale.
In buget sunt structurate veniturile = intrarile la buget si cheltuielile = iesirile de la buget.
Bugetul trebuie sa fie echilibrat. adica veniturile trebuie sa fie egale cu cheltuielile.
Ideal ar fi ca veniturile sa fie mai mari decat cheltuielile, si se produca acumularea de valoare.
conluziv: bugetul (national) este o expresie dinamica a unei activitati de ansamblu dinamice (la nivel national)
Toate activitatile ce se desfasoara in Romania (si in toata lumea) au si o latura si o caracterisitica economica ca expresie valorica a resurselor folsite si rezultatelor obtinute in desfasurarea activitatii.
Deasemenea, activitatile sunt structurate ca urmare a unui interes privat sau a unui interes colectiv / comun
Gestiunea si conducerea activitatilor private se face conform cerintelor / functiei scop a activitatii economice dezvoltate – producerea de profit, cat mai mult profit (adica venituri mai mari decat costurile activitatii).
Gestiunea si conducerea activitatilor de interes colectiv / comun, deasemenea se face conform functie scop ale acestora care nu este intotdeauna numai unul economic, dar intotdeauna are si o conotatie economica.
Din aceste considernete aceste activitati care sunt sustinute prin interesul comun al colectivitatii, sunt sustinute din acumularile de valoare / financiare obtinute din participarea intregii populatii a tuturor agentilor economici, prin taxe si impozite.
Deci putem structura bugetul in doua parti, si chiar asa se face: un buget cumulat al activitatilor economice producatoare de valoare (prin productie si servicii) agenti economici privatizati si neprivatizati /de stat, aducatoare de venituri si acumulatoare de de valoare la nivel national, si activitati suport al activitatii economice la nivel national (de sustinere si functionare a macrosistemului numit Romania), produc indirect valoare si sunt activitati ce sunt sustinute de la buget, adica activitati bugetare.
Din nefericire pentru noi, este ca in Romania activitatile bugetare (de suport) sunt mai stufoase si mai mari cheltuitoare de resurse decat activitatile ce creaza valoare.
Din fericire, aceste activitati bugetare pot fi abordate ca activitati implicate direct in crearea de valoare, la nivel national. Ca atare, din fericire, printr-o abordare liberala a activitatilor bugetare, externalizand din acestea serviciile care sunt generatoare de valoare in mediul economic romanesc si care trebuie sa fie autosustenabile (adica sunt obligate sa se autodimenisoneze si sa se perfectioneze / modernizeze, ca sa poata sa aibe o activitate eficienta, cu venituri mai mari decat costurile activitatii) activitatile bugetare pot fi minimizate / reduse / restructurate, astfel ca si activitatile bugetare sa devina eficiente (cu rezultate mai bune cu costuri mai reduse).
Practic, prin abordarea liberala a activitatilor bugetare, efortul bugetar de sustinere a acestora poate fi redus in proportii semnificativ. Dupa umilele mele socoteli reducerea efortului bugetar ar putea sa fie peste 60%, din ceea ce se practica astazi.
Din nefericire, bugetul sectorului bugetar este tocmai partea de interes politic si mai ales economic al clasei noastre politice. Sa nu uitam, astazi in Romania a face politica este cea mai profitabila si sigura afacere individuala / privata.
Supradimensionarea activitatilor bugetare ca oameni si toate celelalte resurse fac ca o parte semnificativa din PIB sa se consume cu o eficienta derizorie.
Astazi acest sector bugetar a fost atat de mult marit, incat practic este de nesuportat .
Costurile de desfasurare a activitatilor bugetare sunt aberante, in comparatie cu parcimonia manifestata si sectorul privat.
Mai mult acest Buget a ajuns sa creeze o patura chiar foarte numeroasa de asistati social / dependenti de aceste activitati bugetare, oameni care nu stiu cum sa mai mimeze munca in pastrarea joburilor lor lejere, sigure, bine remunerate, si care solicita numai un efort minimal de profesionalizare. Adica, este chiar absurd ca bugetarii sa fie mai bine platiti decat cei care isi asuma reponsabilitatea activitatii lor in cadrul unei societati din mediul / sectorul privat. Si asta in detrimentul competitivitatii economiei nationale in anasamblu.
Finalul … lipsa acuta si cronica de bani, deteriorarea vietii / nivelului de trai in roamnia, supraindatorarea bugetului si lestarea generatiilor viitoare, si tot ce este mai rau posibil.
Si totul de la un cancer manifestat la nivelul intregii societatii care are ca vecor de desiminare in tot sistemul clasa politica actula ….
Bugetul a devenit terenul cel mai important si relevant al luptei politice, locul manifestrii pozitiei de forta si de interes al partidelor, cu toate ca conducerea prin buget reprezinta varinata de management cea mai putin performanta.
Cunoscute fiind toate acestea, concluziile se pot trage singure.
Evaziunea fiscala, este o consecinta naturala a unui buget asa cum acesta se constituie si este folosit in Romania.
@Andreea Paul
Pe fond problema principala a datoriei publice nu este aceea ca ea comporta si costuri cu dobanzile si rambursarea.Aceasta este una din caracteristicile ei.Problema principala este etica.Este imoral si criminal sa te imprumuti ca sa consumi. Si orice guvern care dirijeaza imprumuturile spre consum si nu spre investii este vinovat si ar trebui pedepsit penal.Mai ales intr-o tara saraca dar care clameaza dorinta de progres.
cred ca aceasta criza (tot asta, nu alta noua) va capata valente noi in prisma acumularilor de datorii masive pt “redresarea economiilor” iar mecanismele ei le vom vedea in scurt timp, la fel ca si efectele (ce nu pot fi prevazute, fiind ceva nou) (poate unul din efectele ce se vor este drumul catre, creearea acelei noi ordine mondiale de care vorbea bush senior, junior…etc). (ce n au reusit napoleon sau hitler cu armele reusesc altii cu arma economica)
si totusi revin la dl doctor? cercel(care ne panica ca vom muri pe capete si cu gripa aviara!!!): nu pare ciudat faptul ca aceste adunari de oameni (speriati, bolnavi) in scopul vaccinarii (am inteles ca daca esti racit, poti sa ti faci vaccinul!!!!) pe linga ca se fac linga spitale de boli contagioase, se fac in perioada cea mai calda din iarna, perioada in care se stie ca virusii practic se trezesc la viata…….. ciudat!!!
Sa nu ne grabim, si cand spun asta ma refer la economie; sa explicam:
Sa zicem ca vrem sa atingem nivelul N (PIB de exemplu, comparativ cu media UE) iar acolo putem ajunge intr-un ritm de, sa presupunem 3% pe an, sau mult mai repede, intr-un ritm mult mai inalt, pur abstract, sa zicem 10%.
Ce-ati alege ? Va sfatuiesc sa alegeti varianta moderata, desi primul impuls ar fi un ritm inalt. Daca am grabi calea, prin indiferent ce mijloace, fonduri europene, investitii straine, etc., etc, avem “sansa” sa creem o bula, generic vorbind, din cauza elasticitatilor supraunitare. Urmarea oricarei bule este aterizarea dura, criza, mai pe inteles.
Exista asadar o logica interna a economiei (iarsi afurisitul de efect de pendul) care face ca orice impuls sa fie exagerat in piata, iar in consecinta, o crestere in ritm prea inalt prefigureaza criza viitoare.
In consecinta, bine ar fi sa avem obiective specifice cresterii durabile, dar altele decat investitiile, care ca modereze ritmurile de crestere din economia propriu-zisa. O astfel de cale durabila este data de invatamant, cercetare, cultura, etc.
In Romania? sau in general? sau vorbim de un caz teoretic? Andreea, apreciez tot ce faci dar, din punct de vedere al strategiilor economice, guvernul Romaniei si sfatuitorii lui sunt pe langa subiect in proportie de 95%. Pe scurt : DILETANTI. Inteleg, multi sunt la inceput de drum in munca aceasta. altii, mai experimentati sunt imuni si nu le ma pasa, totusi, nimeni nu se retrage, nu am vazut pana acum pe nici unul din cei care au pus pe butuci ceva sa plateasca pentru greseli. Multi se plang ca Romania comparativ cu Germania este jos de tot dar, daca impui reguli iti spun ca nu sunt in Germania sa aiba asemenea reguli. daca se incepe de la varf sunt rezultate. Continuati sa asteptati sa faca cel de langa voi primul pas. asa poate im 200 de ani veti iesi din criza.
Andreea , uite propunere : schimbare de optica in plata salariilor pentu guvern si cei ce lucra pt guvern. : Plata pe proiecte in functie de succesul proiectului. pana la rrezultat cei ce se ocupa de proiect, primesc salariul min pe ec, iar la finalizare, daca obiectivul a fost atins primesc restul. Eu lucrez de asemenea pe proiecte. Un proiect poate dura si 2-3 ani, dar din momentul in care semnez contractul si pana la sfarsit, eu nu vad de la benefiviar nici macar un ban. Stiu ce pot, si ca atare nu imi este frica sa lucrez pe banii mei 3 ani. Da mi s-a intamplat sa lucrez la un proiect un an si jumatate , iar datorita conjuncturii, beneficiarul sa rezilieze contractul. Este vorba de riscuri. Si revin la topic, asa apare datoria publica: lipsa de incredere in specialisti si aplicarea politicilor gresite, care cresc si datoria publica dar intetesc si evaziunea.
O zi minunata.
@Andreea Paul
De ce credeti ca este nerealizabila?Germania a impus prin lege ca incepand cu 2011 deficitul sa fie zero.
Andreea,
Vorbesti de o datorie de 30 mld euro ca de o nimica toata.
Sunt totusi 30 mld eur!!
Larisa
Larisa,
Nicidecum. Arat cat de mult din datoria publica am putea acoperi daca reusim sa diminuam semnificativ evaziunea fiscala.
“Problema evaziunii fiscale a fost evitata si amanata vreme de 20 de ani.”
Ma tem ca problema asta a fost evitata si amanata vreme de vreo 400 de ani, nu doar 20. Problema asta e irezolvabila in Romania, face parte din specificul national. Incercati sa gasiti alte surse de venit.
Privatizati colectarea taxelor! Este singura solutie, la fel ca in vremurile de demult, cand domnitorul concesiona strangerea birurilor.
Pare o gluma, dar nu este, pentru ca se pare ca nu exista alta solutie. Statul scapa de toata functionarimea (bugetarii…) si in plus castiga mai mult, cu siguranta, de la concesionari.
Referitor la combaterea evaziunii fiscale, consider că o măsură deosebită ar fi obligativitatea efectuării unor achiziţii de bunuri numai pe baza unor carduri de achiziţii pentru comercianţi.
O altă măsură ar fi ca la ORC să nu se admită înregistrarea unor cesiuni, numai în cazul în care cesionarul face dovada că nu are obligaţii fiscale la buget.
Se impune un control asupra achiziţiilor afectuate de comercianţi, la care “moneda” este constituită din tichete de masă. De ce nu se elimină aceste tichete?
jos boc si basescu
toata clasa politica din romania este vinovata incluziv pd aveti l-a hoti
tyuy,
De acord. Da nu-i pot sanctiona. E nevoie de ANAF, de Curtea de Conturi, de procuratura, de justitie…altfel vorbim vorbe si nu stim sa punem degetul pe ranile reale, doar ne mangaiem durerile.
citeste si da mai departe:
http://nicoletasavin.wordpress.com/2010/05/18/un-om-din-tecuci-avea-un-motor-si-cu-el-a-dezmortit-romania/#comments
ion adrian,
Foarte bun.
Priviţi la un eveniment minor, care a trecut neobservat: luni, conducerea PDL l-a numit în fruntea organizaţiei din Argeş pe un fost avocat al lui Vîntu, senatorul Mircea Andrei. Acesta este unul dintre parlamentarii care, alături de Gyorgy Frunda, a masacrat legea privind declararea averilor. În loc să-l sancţioneze, PDL l-a promovat.
Să mai adăugăm faptul că, pe şest, deputaţii tocmai au votat o veche iniţiativă a PDL prin care mai multe fabrici mici de bere vor beneficia de o serie de facilităţi fiscale. În urmă cu câţiva ani, preşedintele Băsescu a spus că acesta este un exemplu de „lege pentru infractori”.
citat evz.ro