Competitivitatea unei natiuni nu depinde doar de capacitatea mediului de afaceri de a fi performant, la nivel micro (agent economic) si mezoeconomic (sectorial), ci si de politicile publice care favorizeaza derularea eficienta a afacerilor. Or, inclestarea dintre masinaria guvernamentala si afaceri este feroce. Dovada stau scrasnetele de dinti si scanteile din privirile unui antreprenor sau ale unui angajat care se loveste de slaba performanta a administratiei publice.
In pofida ritmurilor medii de crestere economica de 6% timp de noua ani (2000 – 2008) si ulterior a contractiei economice severe de -7% (2009), lipsa de competitivitate actuala a Romaniei nu ne permite nici sa avansam in clasamentele internationale, nici sa compensam cresterile de pret printr-o mai mare eficienta in utilizarea resurselor.
Modul de elaborare si implementare a politicilor publice si calitatea infrastructurii reprezinta de fapt cele mai mari dezavantaje competitive ale Romaniei. Aceasta realitate este semnalata si de recentul Raport Global al Competitivitatii 2009-2010 (World Economic Forum, 2009).
Romania se pozitioneaza abia pe locul 64 din 133 de tari ca performanta de ansamblu* (fata de locul 68 in raportul precedent, care viza 131 de tari).
Dar ne situam la coada plutonului si, din pacate, pe pozitii retrograde fata de anul anterior, in ceea ce priveste:
• calitatea drumurilor – locul 129 si la calitatea infrastructurii in general – 127,
• transparenta politicilor publice – 128 (fata de locul 124 in raportul precedent),
• costurile politicii agricole – 126,
• reglementarea fiscalitatii – 122,
• rigiditatea angajarii – 122, relatiile sindicate-angajator – 114,
• favoritism in luarea deciziilor guvernului – 117 (113 in raportul 2008-2009),
• deficitul guvernamental – 113,
• risipa banului public – 112 (111 in raportul precedent),
Reformele structurale pro-competitivitate nu trebuie abandonate, ci trebuie sa insoteasca eforturile de reforme ale institutiilor statului.
Problema competitivitatii nu a facut niciodata subiect veritabil de ingrijorare publica si dezbatere politica. A avut nevoie de doi ani pentru a-si gasi locul potrivit intr-un program de guvernare, cel al PDL in toamna anului 2008. Este vorba despre o inovatie institutionala: Consiliul National Roman de Competitivitate (CoNaCo).
In Programul de guvernare 2009-2012, toate afirmatiile legate de performanta economica si de mediul de afaceri, din cadrul capitolului 11, raman la stadiul de declaratii fara finalitate in absenta actiunilor ferme, decisive si rapide in acest sens.
CoNaCo ar trebui sa fie o platforma de dialog pentru garantarea unui nou mod de guvernare, a unei economii competitive. CoNaCo se doreste a fi un organism public specializat – think tank guvernamental – bazat pe un parteneriat public-privat.
CoNaCo ar putea deveni o sita care sa cearna graul de neghina cand vine vorba despre initiative legislative sau politici publice, in special cele legate direct sau indirect de competivitatea economiei romanesti.
Scopul sau principal consta in dezvoltarea de competente care sa poata raspunde la intrebari strategice intr-o formulare explicita si sa-i asiste pe cei care iau decizii cu variante de raspuns bine fundamentate:
- Care este impactul actualelor politici publice asupra competitivitatii economiei romanesti? Publicarea unui Raport anual de evaluare.
- Ce vrem sa facem din România? Ce se poate face, realist vorbind, din România? Publicarea unui Raport comparativ cu privire la factorii de competitivitate ai Romaniei relativ la celelalte state cu care intram in competitie directa.
- Ce rol ar trebui sa joace economia romaneasca pe piata europeana?
- Care sunt posibilitatile, oportunitatile si prioritatile de dezvoltare ale tarii?
- Ce valoare specifica sau unica putem furniza pentru o afacere locala?
- Pentru ce fel de afaceri este Romania competitiva si ce roluri poate ea juca pe termen lung?
- Unde investim cu prioritate resursele noastre?
Acestea sunt intrebarile care ar trebui sa marcheze inceputul de an al dezbaterilor publice si al oricarui decident responsabil. Cum vrem sa aratam in deceniile urmatoare?
La nivelul UE, Directoratul General pentru Întreprinderi şi Industrie publică Raportul anual de competitivitate al UE, cu propuneri concrete pentru demersurile viitoare.
De pildă, ultimul raport (decembrie 2009), discuta despre implicatiile contractiei economice asupra productivitatii si asupra viitorului factorilor determinant ai competitivitatii pietei comunitare, in special sub presiunile induse de tarile BRIC (Brazilia, Rusia, India si China), rolul migratiei fortei de munca inalt calificate, rolul reglementarilor si a produselor din domeniile tehnologiei informatiilor si comunicatiilor.
* Mentionez ca anul de raportare al analizei este 2008.
Loading ...
n ai somn?
)
Cui puneti aceste intrebari? Daca cumva si mie pot sa raspund in doua randuri la fiecare dintre ele.
gavrus tiberiu.
Da-i bice!
La multi ani in 2010 !
Cred ca toate problemele enumerate au drept principala cauza incompetenta si slaba pregatire profesionala a celor ajunsi in functii de conducere (parasutati politic ). Pina cand in Romania nu vor exista niste criterii de evaluare a individului interconectate la sistemul mondial de valori iar piramida valorilor sa fie cat de cat realista nu cred ca se vor face progrese insemnate in nici un domeniu. Din contra prin degradarea invatamantului situatia se inrautateste in continuare. Cred ca orice organism, comisie , sau comitet s-ar inventa nu vor fi rezultate notabile. Cred ca odata cu reformarea statului e nevoie de o reforma morala a intregii societati romanesti .
Raspunsul, probabil singurul calificat, il puteti obtine de la Academia Romana, prin Institutele de profil economic.
Cred ca realizati faptul ca ceea ce ati listat nu sunt intrebari simple, ca in realitate fiecare chestiune nu poate primi un raspuns decat in urma unei analize amanuntite si competente.
Dar, nu cred ca este cazul sa va dau sfaturi, stiti singura unde trebuie sa va adresati…
Impactul actualelor politici publice asupra competitivitatii economiei romanesti este mai degraba negativ decat pozitiv.Se incurajeaza mai degraba importul decat exportul.Se incurajeaza mai degraba economisirea decat investitiile.
- Ce vrem sa facem din Romania?Unii vor ceva,altii poate exact opusul acelui ceva.
-Realist vorbind se poate face din Romania la nivelul anilor 2030 a 8-a economie a Europei.Dar asta nu inseamna deloc ca intradevar va fi asa.
-Prioritatile economice sunt:drumurile,agricultura,IT,turismul(in aceasta ordine).Oportunitatile economice: agricultura,IT,drumurile,turismul(in aceasta ordine).Posibilitatile sunt dependente de vointa politica.
-Asta cu valoarea specifica sau unitara nu am inteles-o.
-Acum Romania este competitiva in urmatoarele domenii de afaceri:cinematografie,sport,muzica,Logan. Asta bineinteles daca nu luam in considerare afacerile ilegale.Pe termen lung in afara celor actuale agricultura,turismul si IT-ul.
-Persoanele obisnuite investesc in viitorul copiilor lor.Cei cu bani ar fi bine sa investeasca in agricultura. Statul ar fi bine sa investeasca in infrastructura(in special drumuri) si in dotarile din invatamant.
-In deceniile viitoare n-ar fi rau sa fie bine.
În primul rând trebuie să defineşti politicile publice şi să vezi cine le elaborează. Pe urmă trebuie să stabileşti nişte ţeluri, valabile pentru toţi. După aceea ne apucăm de treabă, cu toţii, pentru atingerea acestor ţeluri. În domeniul infrastructurii cu toţii dorim autostrăzi, şosele, căi ferate,etc. dar fiecare în felul său, fără un larg consens. Unii mizează mai mult pe şosele şi mai puţin pe căi ferate. Ce dorim mai mult transport auto sau transport feroviar, sau amândouă? Care este mai eficient economic? Dorim turism şi dezvoltare economică, dorim o viaţă mai bună dar încă nu ştim cum, cu ce resurse şi sacrificii? Ce politici publice vom elabora pentru atingerea ţelurilor propuse? Obiectivele din programele de guvernare sunt ţeluri acceptate de toţi? Nu ştim. Încă ne mişcăm haotic, nu avem voinţă, ne e teamă.
cam greu sa dormi cu cifrele alea (cu toate ca ma ingrijoreaza ca pm a pus pe el inapoi, nu mai e slabit de stres- l o fi consiliat cineva s o lase mai moale, oricum razboiul nu l poate cistiga)
se pare ca politicile publice de fapt dau in cap concurentei cinstite fiind favorizate corporatiile si firmele afiliate politic intr un mod deloc subtil ba chiar enervant de arogant.
vrem sa face o tara verticala, puternica, unita si putem face din Romania o tara tare.(teoretic avem cu ce, am avea si cu cine)
Romania ar trebui sa joace un rol decisiv in ec europeana cel putin in agricultura (daca s ar putea cit mai bio)- si asta prin cultivarea inca din primavara a terenurilor statului+bisericii, si in productia de materiale finite bazate pe resurse naturale (fara export de resurse, doar produse prelucrate(inclusiv lemn))
Posibilitatile la cum se prezinta situatia judecata la rece sint aproape nule, oportunitatea ar fi chiar criza asta ciudata, prioritare ar trebui sa fie agricultura, drumurile(doar daca se renegociaza citeva contracte- iar statul incepe sa produca asfatl ), repornirea economiei prin interventii cit mai hotarite (inclusiv se pot folosi de un sistem de compensare partiala a platilor catre furnizori) deoarece consumul va creste sigur si ar fi bine sa fim pregatiti (sintem si mai aproape de europa decit china), schimbarea mentalitatii populatiei (inclusiv manipulari dar cu rol constructiv de data asta), bineinteles turismul
Se pot incuraja dezvoltarea unor afaceri locale bazate pe prelucarrea produselor agricole – sucuri de fructe, conserve, prelucrarea lemnului, mobilier, jucarii, sint multe posibilitati, s ar putea ca statul chiar sa fie actionar la diferite afaceri importante (din bunurile care le confisca statul si le vinde la 50% din valoarea lor se poate asocia cu cineva: ex: am hala de productie, caut pe cineva sa produca ..)
Agricultura, prelucrarea produselor agricole productia de ingrasaminte, masini si utilaje pt agricultura, avind in vedere ca i frumoasa tara turismul poate sa mearga bine, se pot impune pe piata mondiala branduri romanesti (franceze) daca zici dacia. tractorul, roman, s ar putea crea un brand de mobila de aia adevarata romaneasca care sigur s ar impune pe orice piata, se poate crea un renume ca hrana produsa in romania este cit mai sanatoasa (bineinteles este un pic mai scumpa dar sigur se va vinde), mai old school.
de obicei resursele noastre le investesc altii.
dar pentru astea trebuie sa mai urcam la transparenta politicilor publice, la favoritismul politic al deciziilor si ne am duce pe locul 1 daca de la consilii locale pina la parlament s ar publica pe net deciziile inclusiv care cu ce a votat. deficitul guvernamental s ar reduce iar pt stoparea risipei banului public ar trebui un anrmap mai permisiv dpdv al limitarii participarilor, mai politienesc in sensul investigator si recuperator.
ca dezavantaj ar crede unii- vor trebui marite salariile factorilor de decizie, demnitarilor pentru a atrage profesionisti.
si bancile(si asa iau doar spuma) trebuie puse cumva mai la respect prin acele compensari partiale, prin renuntarea la garantii bancare pentru participare la licitatii sau la altele putindu se accepta o fila cec iar daca cecu nu i inca privatizat nici sa nu l privatizam, ba chiar sa mai scadem din profituri astfel sa se mentina la un nivel uman si asa sa regleze statul piata banilor (cum ar fi si normal)
si sa facem si o surpriza frumoasa ar trebui sa scapam incet de toti dolarii (si asa o sa se duca in jos, mai ales ca majoritatea titluilor, obligatiunior si a dolarilor americani sint la chinezi care de acum citiva ani au amenintat ca daca america se mai joaca cu yuanul lor dau drumu la toti dolarii si ii baga n faliment si in situatia asta si americanii(aia citiva imprtanti) or sa renunte la dolar in citiva ani), sa tinem cit mai multi euro si in timpul asta sa si tiparim ceva lei pe ascuns, asa sa nu se simta prea tare (america nu zice nimanui cind da drumu la tiparnita, noi de ce am face o?).
ce ar iesi? haos sau razboi?
Revin. Ce politici publice pot fi adoptate pentru combatereaşomajului? Am o mică afacere(produc prăjituri), stau în chirie şi am un număr de 7 salariaţi.
Începînd cu anul 2009 afacerea a mers tot mai rău. Materiile prime sau scumpit, chiria a rămas aceeaşi şi nu am reuşit să măresc preţul produselor pentru că nu la mai puteam vinde. Cu toate aceste nu am dat afară nici un salariat. Am încercat să renegociez preţul chiriei însă fără rezultat.
Văzînd că am investit foarte mult în spaţiu pentru al aduce la cerinţele europene, proprietarul si-a dat seama că nu voi pleca cu uşurinţă. Am acumulat datorii la plata chiriei şi m-am decis să lichidez totul chiar dacă am pierdut totul. Nu este problema că am pierdut sau cît am pierdut. Consider că am făcut o călătorie de 5 ani în lumea afacerilor, am cunoscut sute de oameni, am cunoscut economia prin tot spectru de culori, am întîlnit oameni adevăraţi la fel ca şi persoane execrabile, fără caracter. Am vîndut prăjituri de casă în Italia, Spania şi toată partea de vest a Romîniei, lucru de care sunt foarte mîndru. Problema este că 7 salariaţi îşi pierd locul de muncă şi că vor deveni şomeri. Ca mine sunt sute dacă nu mii de producători.
Ce politici publice pot adopta decidenţii politici pentru a evita aceste situaţii de criză. Nu suntem cerşetori, dar decît să pui în plată un număr de 7 şomeri pentru care statul va cheltui cca. 3500 lei lunar, consider că mai bine îmi dai mie 2000 lei lunar ca să-mi plătesc o parte de chirie, şi faci statul face o economie de 1500 lei lunar. Bineînţeles numai pe bază de angajament de menţinere a locurilor de muncă. Chiar este atît de greu să mai şi gîndim puţin, să fim solidari şi cu micii întreprinzători? Sau avem intinţia să năruim totul, să punem alte ruine peste cele care încă nu am reuşit să la înlăturăm? Chiar nu ne pasă ce se va întîmpla cu noi? Cu cei ce vor veni după noi?
Marin,
S-au luat masuri in anul 2009 pentru a sprijini firmele restante la credite din cauza crizei financiare, s-au largit schemele de ajutor de stat, s-au comasat si eliminat peste 100 de taxe si impozite, au crescut fondurile de garantare si contragarantare pentru IMM-uri, s-a extins perioada de somaj tehnic si s-a suportat plata CAS a intreprinderilor de catre stat etc., dar sa platesti chiria unei intreprinderi imi pare nejustificat economic. O firma daca iti moare, nu trebuie sa renunti. Te ridici si incerci, din nou, altceva.
Greu de raspuns. Dar hai sa incerc. Politici publice, noi am inceput cu sfarsitul(fine tuning) la toate cerintele Comunitatii Europene, cu protectie sociala inainte de productie, cu scutiri de taxe in agricultura si subventii in loc de productie agricola, samd. Cum putem avea buget cand principalii 4 ordonatori: armata, invatamantul, sanatatea si administratia interna sant alimentate doar de o mica parte din contribuabili(in special oraseni angajati)?
Ce face un primar in Romania? Imparte ce obtine de la bugetul central si ce obtine din munca, gandirea, riscul si nesomnul altora. De cate ori primarul a venit in vizita la agentul economic din aria sa de actiune, sa-l intrebe cum poate sa-si dezvolte afacerea, sa genereze taxe si impozite? Nu, el mareste taxele, ridica masini fara sa asigure locuri de parcare, ingroasa cheltuielile primariei, etc. Rezultatul… Scapa cine poate!
Cu astfel de mentalitati unde vrem sa ajungem? Daca nu va mai obtine subventii de la stat, ce ar face? Gospodar nu inseamna doar sa cheltuiesti judicios o suma de bani, ci sa-i si faci. La noi…..
In Romania avem o economie speculativa, nu constructiva. Cine poate, pune impozite si taxe, inventeaza reguli fara noima, nu stie dreapta ce face stanga, etc.
Societatea functioneza haotic, fara busola!
La noi, nu a vrut nimeni sa faca capitalism, de altfel destramarea Uniunii Sovietice a incurcat treburile, iar oamenii pusi sa faca perestroika s-au trezit ca nu stiau sa gestioneze treburile tarii. De altfel se poate vedea simplu: avem fabrici de paine, de mezeluri, de constructii, etc. de dimensiuni socialiste.
OK. Ajunge cu critica.
Cum se poate remedia? Ar fi necesar ca sa coboram cu picioarele pe pamant si sa regandim cum putem porni motoarele. Cred ca :
1. Legislatia economica trebuie simplificata la maxim si repede. Un om care vrea sa inceapa o afacere nu trebuie sa detina 100000 Euro ca sa indeplineasca toate cerintele actuale, ci o serie minimala si suficienta. Taxe graduale pe veniturile din chirii, fortand detinatorii de spatii cu alta destinatie la conlucrare. Standarde de calitate(si nu doar traducere a instructiunilor sau a continutului) a produselor ce sosesc din afara U.E. Bilete la ordin sau CEC-uri cu valoare fixa garantabila de banca emitenta. Reintroducerea ordinelor de incasare ca instrument de plata cu debitarea automata si garantata de banca, obligativitatea cumparatorului institutionalizat ca la semnarea contractelor de achizitii de bunuri si servicii sa prezinte dovada contravalorii acestora. Intr-un cuvant o discilina financiar-contabila simpla si echilibrata.
2. Legislatia muncii-Echilibrarea contractului de munca in Romania. Scaderea impozitelor pe forta de munca. Credem ca in Romania avem o forta de munca ieftina, dar nu este asa. Cum sa angajam oameni cand datorita unor situatii de criza chiar in interiorul firmei, nu putem sa-i disponibilizam? Sistemul este inghetat( anunt la ITM, 20 zile lucratoare+2-6 salarii compensatorii). In timp de criza agentii economici trebuie sa fie flexibili si sa-si ajusteze numarul si specializarea angajatilor, chiar fara diminuarea numarului locurilor de munca. Cine intraba la angajare de salariul brut? Nimeni…
3. Agricultura- Taxe si impozite pe tot ce excede un minim de consum propriu. Interzicerea de acte de comert cu produse agricole a persoanei fizice. Crearea de societati comerciale locale la care sa adere toti detinatorii independenti de terenuri sau animale cu cote determinate de participare, care sa se ocupe de comercializarea produselor comunitatii locale.( am vizitat astfel de comuna in Grecia in 1993)
Subventiile pot merge la astfel de societati agricole.
4. Invatamant- Mai putine materii, dar mai bine lucrate. Sistemul nostru de invatamant este mai departe un sistem de creare a “omului nou” din perioada socialista. Vrem sa demonstram lumii ce destepti santem? Atunci era o lupta ideologica cu “imperialismul”. Sant multe de spus.
5. Sanatate – Cine plateste asigurari de sanatate in Romania? Putini ca deobicei. Poate statul roman sa asigure servicii gratuite de sanatate intregului popor?( iar socialism!) De ce nu se fac legitimatii de asigurari sociale la care numai asiguratii platitori sa aiba acces? Plata nu ar trebui sa fie facuta de societate ci de fiecare individ la inceputul anului( ca si taxele locale), indiferent daca este angajat sau nu. Nu poti tine un medic bun, in sistemul nostru de sanatate, care toata viata munceste si invata cu salarii de nimic si aparatura din anii ’50? Si atunci cei ce platesc ce primesc?
6. Turism – Cine a hotarat clasificarea unitatilor hoteliere din Romania si dupa ce criterii? Vrem infrastructura, dar serviciile ne omoara si permanenta impresie de hotie. Unde sunt locurile de distractie? Doar discoteci si restaurante! Mergi la mare si daca nu este soare, iti zbori creierii sau dormi in carciumi. La munte la fel! Ce excursii, ce vizitam, ce impresii? Dezastru!! De ce turcii pot si noi nu? Pentru ca se castiga suficient din somnul romanilor. De, plecam in concediu sa ne odihnim! (socialism, din nou).
7. Transporturi- varza!!! Drumuri? Cine verifica calitatea lucrarilor, de ce nu raspunde solidar cu antreprenorul? Daca ar exista penalitati personale(10% din valoare) si nu institutionale poate s-ar schimba putin treaba.
8. Administratie locala- Promisiunile din campanie=contract scris si validat prin votul la locale. Altfel daune interese in favoarea comunitatii locale.
9. Sport, Tineret- Premii si bonusuri din partea primariei pentru activitati sportive si de tineret, capitol distinct in bugetul acesteia.
Daca am “scapat putin boii”, va rog sa ma scuzati.
Cu speranta ca, din tot ce scriem aici, macar putin va influenta politicile publice din Romania,
va urez toate cele bune.
costin ioana,
Excelent comentariul tau. Te felicit. Sunt in acord total. Dupa ce am gasit un bun diagnostician, si tintele de atac punctual ne mai lipseste un singur lucru: cine face toate astea? Evident, noi! Si o vom face. Am aceasta siguranta.
Hmm, Consiliul National Roman de Competitivitate, da ?
La fel ca la razboi, trebuie sa te pui in pielea adversarului, ca sa-ti dai seama ce vrea. In cazul de fata, neavand nici un fel de dorinte politice, ma pun in pielea unui membru al acestui “consiliu” si, desigur, ma intreb pentru ce indemnizatie as participa la asa ceva. Ma las pagubas, pentru ca suma ar fi prea aproape de indeminzatia maxima din legea salarizarii unice… Ori, cum se stie, presedintele, seful nostru suprem, trebuie sa aiba leafa cea mai mare.
Apoi, IT-ul, unde ma cam pricep, vad ca nu are cine stie ce loc.
La inceputul anilor ’90 am facut parte dintr-un organism faimos la vremea lui, care isi dadea cu parerea in ceea ce privea programele de cercetare stiintifica – comisia de informatica, pe numele ei “cel mic”. Ei bine, atunci am propus sa subsumam/concentram toate programele din domeniul IT unui obiectiv unic, numit de mine pe atunci: “sistem public de acces la informatie”. Adica am fi inceput sa dezvoltam INTERNET-ul in 1992 in Romania !! N-am avut parte de succes, iar treaba asta ne-a costat 10 ani. Asa ca nu dau consultanta decat pe bani. Desigur, micul chat pe blog-uri nu se pune la socoteala…
Daniel Mateescu,
Nu doar banul constituie motivatia existentei. Exista un sentiment al utilitatii imposibil de cuantificat. Altfel, nu-mi pot explica de ce imi consum eu insumi timpul cu acest blog si cu aceste propuneri. Nu ma plateste nimeni pentru ele
Imi face placere si nutresc speranta ca impreuna vom putea schimba lucrurile.
Dar nu neg nici mercantilismul existential pe care il invocati.
Singurele masuri de stimulare cu adevarat a afacerilor (ma rog eu aici inteleg mai degraba spiritul antreprenorial) ar fi: diminuarea impozitelor platite si simplificarea birocratiei. Restul sunt dificil de cuantificat ca efecte sau eficienta. Statul nu se poate substitui antreprenorului si nu poate gandi sau risca in locul lui. Problema mare care apare este atunci cand statul prin actiunile sale incepe sa dirijeze antreprenorii si intra in competitie cu piata libera crezand ca poate face mai multe decat poate.
Legat de infrastructura: de ce nu o avem? (ca de ce suntem nemultumiti de ea stim… de aceea am si iesit asa prost in acel raport al competitivitatii care este facut prin chestionarea propriilor antreprenori). Foarte simplu… pentru ca statul care nu are (si nu avea niciodata) banii pentru a dezvolta infrastructura ceruta de piata se incapataneaza sa o dezvolte de unul singur respingand parteneriatul public-privat (sau mai complet PROJECT FINANCE). Noi inca nu am auzit de credit sindicalizat, de IPO de finantare de tip mezanin, de certificate de depozitare a actiunilor (EDR-uri) si alte cele. Continuam sa credem ca STATUL este singurul in masura sa decida ce e mai bine pentru noi in materie de infrastructura. Si de aici pana la a plati cel mai scump kilometru de autostrada din lume nu mai e decat un pas…
Inca ceva…
As face distinctie intre unde vrea Uniunea Europeana sa fim, unde vor politicienii nostri sa fim si unde vrem sa fim noi cu adevarat. Simpla juxtapunere a celor trei imagini poate duce la concluzii interesante.
Cred ca cel mai bine ar fi sa fim lasati liberi sa ne indreptam acolo unde meritam si acolo unde chiar putem sa ajungem prin fortele si competentele noastre. Eu nu prea cred in programe comunitare (europene, pan – europene) de directionare a unei societati. Modele de dezvoltare sunt cu duiumul. E complicat insa sa le alegi pentru o tara ca Romania.
Daca ne tinem in linii mari aproape de marii jucatori si vom incerca sa fim mai verzi, mai on-line, mai educati, mai sanatosi, mai liberi si mai putini aversivi la risc cred ca o sa ajungem in acelasi loc cu UE.
Asa vad eu lumea de maine. Cea in care voi trai si eu. Ca pe cea de poimaine nu prea ma intereseaza si aici nu e vorba de un egoism dus la extrem.
daca vb de agricultura- am cistigat un comisar iar italienii (pentru ca spre deosebire de noi, care i am lasat sa ne falimenteze agricultura, au una din cele mai puternice agriculturi) 23 milioane euro! invers nu ar fi fost posibil pt ca sintem chiar luati de fraieri, tre sa se faca foame aici, nu in europa.
sintem mindrii ca sintem europeni?
vive la roumanie?
un punct de vedere … pe care nu il cred nici macar eu…
In principiu ceea ce am avea de facut pentru ca Romania sa ajunga unde trebuie, este un lucru extrem de simplu: sa o regandim si sa o construim “Romania de maine” ca un sistem complex unitar, consecvent, cu o structura elastica – adaptabila, cu reguli (de functionare) coerente si cu functionare armonioasa si competitiva (in concertul tarilor din UE) si chiar pe planeta Pamant.
Ca efect al functionarii performante a acestui sistem (cibernetic) singurul obiectiv ar fi cresterea nivelului de trai si cresterea calitatii vietii in Romania, astfel ca acesta sa se inscrie in standardele celor mai evoluate si emancipate tari in lume.
Evident aceast obiectiv pe termen lung si chiar foarte lung (ca functie obiectiv a sistemului numit Romania) este, trebuie sa fie si obiectivul general al tuturor tarilor lumii.
A proiecta un macrosistem (de marimea si complexitatea sistemului “Romania”), este o treaba relativ simpla, sub aspect conceptual dar aproape imposibil de realizat / implementat avand in vedere si cunoscandu-i pe romani si pe reprezentantii acestora, adica cei ce formeaza astazi clasa politica.
Avand obiectivul ce ni l-am propus (“de a ajunge cu Romania si romanii ei pe culmile civilizatiei”), mai ramane doar de a avea vointa ca proiectul propus si agreat de catre romani, sa fie pus in practica.
Va dura ani si ani si practic nu se va termina niciodata, pentru ca totul este in miscare.
Insasi acesata continua adaptare si modernizarea a proiectului, consecventa si coerenta in realizarea si implementarea lui este un scop necesar si suficient ca Romania sa evolueze, sa se dezvolte incet si sigur, si profitand de toate conjucturile favorabile si de toate oportunitatile ce le are alaturi (in armonie si in competitie) de celilalti competitori, (celelalte tari cu locuitorii / cetatenii lor).
Prin proiect, se vor prevedea toate solutiile optime (evident ca un compromis necesar) pentru toate intrebarile puse / pentru toate problemele enuntate atat de catre societate in ansamblu cat si de catre fiecare patura sociala, fiecare individ in parte.
Exista vointa de a se face acest proiect, sa-i zicem “Romania de maine”
Cine va face acest proiect ?
Cum se va implementa ?
Cine il va conduce ?
Este o treaba atat de lunga, atat de complexa, cu implicatii atat de mari, incat aceasta abordare in zilele noastre pare utopica.
Intr-un final, totusi de facut se va face, dar se va face numai sub presiunea vietii.
Ar fi bine de stiut cand? … atunci si numai atunci cand nu vom mai avea incotro: o foamete generalizata, un faliment la nivel national, o criza profunda…, conflicte deschise si fierbinti pe plan intern si nu numai, etc…
Retineti… ca romani, astazi nu suntem in stare sa facem nimic temeinic si nici sa ne implicam in ceva de interes colectiv decat in stare de necesitate…. (adica cand nu se mai poate tolera si accepta situatia si pozitia actuala)
SA MAI ASTEPTAM… caci timpul si altii, (altii decat romanii) vor rezolva problemele noastre …!!!
ref la infrastructura:
se face o autostrada B-BV, un tronson de 55-58 km costa 180 mil/an 26 ani=4,68 MLD!
impartim 180 mil/365 zile= 500 000 euro/zi, la 2 euro/masina sa si scoata investitia banii in 25 ani trebuie sa treaca 250 000 masini/zi
acolo trec doar 25 000 (si fiind un traseu de fitze deoarece este paralel cu dn1 s ar putea sa mai scada traficul) astfel sa si scoata banii doar din trafic ar trebui 250 ani deci mai mult decit durata de viata.
n am mai pus la socoteala banii ce se cistiga din reclame sau hamburgeri vinduti la sosea…….
dar nici banii ce se vor investi pt ca in 100 ani se vor face si citeva reparatii capitale, chiar si o consolidare care vor costa aproape cit intregul tronson.
io zic ca e la mintea cocosului ca investitia asta nu si va scoate banii, nu va aduce profit cu toate ca cineva zicea:incepe o noua era in abordarea proiectelor ….avem o gindire de termen lung din care toata lumea cistiga ceva. in afara de vinci, bancile finantatoare si pdl nu stiu cine cistiga din investitia asta nefezabila.
ca paranteza venise reprez vinci cu mina stinga in ghips si zicea: bine ca nu e dreapta ca nu aveam cu ce semna (dupa ce intirzie, nu conteaza motivele intirzierii, vi cu o zi inainte sa nu faci pm sa te astepte- dar asta este sintem tratati cu ….) eu sint sigur ca si daca era cu amindoua miinile in ghips, si cu picioarele, semna si cu p….
si tot ca paranteza ma uit la autostrada asta la care se lucreaza de mult B-BV- de ex lucrarile se dau prin incredintare directa iar pe tronsonul 19,5-62,00, lucrare de largire a benzilor DATA catre umn in 2006 se revine (anunt de atribuire 69210 in 2009) la lucrari suplimentare :”schimbarea materialului local de umplutura cu balast” in valoare de 181 116 000 lei- sa zici ca e 200 lei/mc balast adus si compactat(cam multisor,,…dar includea si proiectarea pt schimbarea de solutie) deci-900 000 mc pe 40 de km, deci 22 mc balast/ml de largire sosea????????? elegant!
aceeasi tactica se aplica si pe tronsonul 7-19,5 lucrare executata (atribuire directa) de impressa pizzarotti pe aceeasi schimbare de solutie (anunt 71513- 85038174lei)…..
nu tre sa fi geniu sa ti dai seama ca lucrarile mari se dau direct, cele mici (sau cu probleme ca vinci) cu licitatii cel putin dubioase. dar cum berceanu este in aceasi tabara cu boc cel ce controleaza anrmapu e clar de ce nu si face treaba anrmapu!
si daca a semnat berceanu contractul, el (sau urmasii lui) raspunde cumva de ceva caci iara semneaza in numele copiilor nostri care vor trebui sa plateasca tronsonul asta in 26 ani si mai mult (caci ne vom imprumuta iarasi sa platim acesti bani si astfel prevad ca vom plati tronsonul asta in 50-60 ani si vom avea niste autostrazi foarte scumpe (ca francezii)).
deci nu se poate face nimic caci daca acest consiliu de competitivitate va fi coordonat ca si anrmapu de guvern va favoriza interesele gastii, va fi ineficient…etc
toata treaba asta este la fel cum da fmi bani sa ia bechtelu lucrari umflate asa dau bancile europene bani sa i ia vinci, un fel de imprumut luat tot de noi pe o lucrare care va deveni profitabila (desi nu cred) peste 100 de ani, cind trebuie casata!
am dreptate?
silviu,
Referitor la ccomentariul tau privind infrastructura si costurile autostrazii B-BV, stim ca pana acum costurile unitare la drumuri, pe km, au fost mai mari, in medie, cu cca. 40% decat in statele europene. Mai stim ca pretul de achizitie cu care se castiga o licitatie a fost, in cele mai multe cazuri, semnificativ inferior pretului real si ca anexele ulterioare la contract au umflat grotesc costurile. Stim ca s-au tergiversat din indolenta multe dintre contracte si pretul a crescut si mai mult. Aceste practici trebuiau stopate. O licitatie reala trebuie sa vehiculeze preturi reale. Asa ca haideti sa comparam rezultatul licitatiei de care vorbiti cu costurile efective din ultimii ani si nu cu cele de licitatie. Daca apare sau nu si impostura la mijloc, nu stiu. Nu am nicio dovada. Logica economica a actualei achizitii sta in picioare.
si daca tot nu a intrebat nimeni pe adevaratii platitori ai acestui tronson daca sint de acord, (daca vor sa intrebe si chinezii de pret- dar atunci nu mai dadeau bancile astea banu) cind s a semnat contractul, oare poate fi vazut contractul? (am inteles ca au renuntat vinci la ceva pretentii exagerate…. desi cred ca le au stilizat doar)
si iarasi, ca agricultura doare (pe unii) – zicea cineva la ziar ca nu vrem sa redevenim grinarul europei, este suficient sa si depoziteze grinele aici franta si germania.
de obicei cind gradul coruptiei depaseste un prag (care la noi este depasit) cad capete, lumea se revolta. astept sa vad cum dar cel mai logic ar fi ca cei ce au pirghiile (in speta baselu) sa initieze aceasta revolta, sa fie capul ei altfel, lasata la mina altora poate avea urmari neasteptate. in ambele cazuri va fi furata iar populatia manevrata si mintita.
ca sfat- ar trebui modificata constitutia rapid, dizolvat parlamentul, aburit poporul ca asa vom scapa de corupti (s ar putea propune modele braziliene:partidele au bani de campanii doar de la buget fara fonduri atrase, fara sponsorizari, mite… sau cel venezuelean (preferatul meu). sa se afirme baselu: am semnale ca lumea nu mai rezista, ca tre facut ceva drastic, schimbat etc… vrajeala care va merge.
altfel va fi o revolta pornita chiar de poporul asta care nu stie ce sa ceara si cine stie cine va fi capul ei caci la ora asta sintem destul de deschisi spre orice solutie doar doar om scapa de statul fascist ( in sensul corporatist bineinteles) de azi!
deci cred ca ar trebui sa fiti pregatiti, chiar sa initiati aceasta revolta inevitabila pentru a avea urmari mai putin grave. (caci a inceput lumea sa se dezmeticeasca, sa se trezeasca din mahmureala iar bani de alcool nu prea mai sint)
ref la metehnele tarii-aud ca un salajean a facut cerere sa plateasca taxele la alta primarie decit aia de care apartine (deoarece aia s incapabili)…… ar trebui cu totii sa platim impozitele in finlanda, olanda, danemarca,sau de ce nu franta sau germania, oriunde nu aici ca nu merita tara asta nimic, condusa de incapabili!
silviu,
Tara asta este formata din romani, iar profesionalismul este distribuit gaussian, n-ai ce face. Ca peste tot in lume. Sigur ca ai libertatea sa dai fuga in tarile pe care le mentionezi. Nimeni nu te opreste. Dar acolo trebuie sa tragi la fel de tare ca sa traiesti bine.
As vrea si eu sa stiu, cum vrea PDL sa reformeze Romania cu Prigoana, Berceanu, Videanu si altii ca ei? Daca aveau ceva de reformat, n-ar fi incercat niciunul pana acum? Cum ca pe Monica Macovei, singura care a incercat sa reformeze ceva in Romania, ati uitat-o la formarea guvernului “reformator”?
Un cititor,
Reformarea nu se face de la sine, ci trebuie sa apara masa critica a celor nemultumiti. Monica Macovei este o profesionista remarcabila, dar nu uitati ca o lumina a acestui guvern vine dinspre Daniel Funeriu sau Th. Baconski, care fac parte din guvern, dar nu sunt si europarlamentari. Sunt multi oameni competenti, dar sunt de acord ca mai incape mult si bine. O absenta pe care o regret cu adevarat este mai degraba cea a dnei Mona Musca, care a fost atat de miseleste eliminata si toti turnatorii autentici au ramas pe scena politica.
Imi cer scuze ca nu ma incadrez la acest subiect dar vroiam sa va atrag atentia ca in acest anu, premiul de Europeanul Anului, oferit de publicatia Reader s Digest a fost acordat romancei Iana Matei. Pentru ca stiu ca sunteti o persoana foarta atenta la problemele femeilor m-am gandit ca ar fi bine sa va semnalez acest lucru. NU tin sa imi fie publicata postarea, doar sa semnalez. Mersi pentru intelegere
Gabriel Mutu,
Stiu de isprava dnei Iana. Este extraordinara si merita din plin premiul!
@offtopic
Bravo pentru dezbaterea de azi de la Institutul de Studii Populare in care ai ridicat problema reprezentarii politice a femeilor. As fi vrut sa fiu acolo.
Poate scrii un articol mai amanuntit cu ce s-a intamplat si discutiile bravilor nostri masculi din politica:). Multam fain!
Esti o luptatoare!
La ce Universitate preda acum dl.Funeriu ?
Insist, la ce Universitate preda dl.Funeriu ?
Daniel Mateescu,
Din cate stiu eu, ultimul proiect de cercetare il derula anul trecut la Universitatea din Munchen, intr-un consortiu international.
Andreea. Nu era vorba ca statul să-mi plătească chiria. Mă gândeam la o formă de sprijin direct al statului pentru IMM-urile aflate temporar în dificultate, acest ajutor fiind destinat continuării activităţii şi salvării locurilor de muncă. Îţi mulţumesc pentru încurajare.
Marin,
Tocmai asta s-a facut cu firmele aflate in dificultatea rambursarii creditelor din pricina crizei.
“Norma didactica” iti permite sa traiesti mult mai aproape de lumea studentilor. Apoi, experienta didactica, macar saptamanala, daca nu zilnica, este benefica. Mie imi face placere sa predau, sa discut cu studentii, sa-i indrum. Am observat ca pe masura ce fac si alte lucruri, cercetare, “IT”-practic, etc., activitatea didactica devine mai interesanta, probabil ca urmare a faptului ca eu insumi am mai multe de spus. Recomand, mai ales celor care se ocupa cu managementul invatamanului, inclusiv d-lui ministru, sa-si mentina legatura cu catedra, cu studentii; este de neinlocuit!
Si eu scriu pe bloguri “pe gratis”… dar nu la asta ma refeream, ci la raspunsuri serioase, la probleme complexe, care necesita studii, timp, dedicatie. Asa ceva nu se face decat prin angajament complet, iar plata devine obligatorie. Asta era ideea!
Daniel Mateescu,
Tare bine va inteleg. Partea cea mai frumoasa a cariereri mele este tot activitatea didactica de la ASE. Nimic nu compenseaza munca cu studentii facuta cu placere.
Citat de pe site-ul Realitatea.net:
La Bacalaureatul din acest an, probele orale se trec doar prin simpla participare la examen. Conform metodologiei, candidaţii nu sunt respinşi sau admişi, ci primesc certificate de competenţe. Astfel, cu un punctaj zero, elevii obţin nivelul de începători şi merg mai departe la probele scrise.
La proba de competenţe digitale, de exemplu, Ministerul Educaţiei nu a introdus aceleaşi standarde ca la nivel european. Reprezentanţii Licenţei Europene de Operare pe Computer din România spun că promovarea examenului de competenţe digitale se face cu 75% din puncte. Anul trecut, ei au şi făcut o simulare, din care reiese că peste jumătate dintre liceeni nu au promovat.
—————————————————-
Ce parere aveti !?
Daniel Mateescu,
Cred ca ar trebui sa ridicam stacheta in educatie.
Am mai spus-o: gradul de analfabetism, in privinta utilizarii calculatorului, depaseste 50%, ceea ce ma duce cu gandul la analfabetismul propriu-zis, aflat la aceleasi cote, in perioada interbelica, atunci cand statele nordice erau, practic, la 0%.
Culmea este ca opinia generala este ca am fi nativ-dotati in ale IT-ului.
Inutil sa mai amintesc de faptul ca programul dvs. de guvernare nu atinge deloc acest aspect, extrem de grav.
Andreea Vass,
Cine a eliminat-o pe Mona Musca?
Un cititor,
Probabil cei carora le era frica de credibilitatea si popularitatea doamnei Mona Musca. Nu cred ca a facut politie politica si regret ca un om ca dansa s-a retras pentru a-si ceda locul autenticilor infractori ai demnitatii umane.