Strategia de redresare macroeconomică trebuie să se bazeze pe tripleta care se compune din:
- reducerea datoriei şi a deficitului public,
- creşterea ocuparii forţei de muncă,
- reforma sistemului de protecţie socială,
si nicidecum prin cresterea impozitelor sau a taxelor pentru a putea creste salariile si pensiile. Nu, cel putin, in anul 2010, cand trebuie sa invatam sa consumam mai putin cu functionarea masinariei guvernamentale si sa producem mai mult si mai bine. Adica sa functionam mai eficient si cu costuri mai mici!
In schimb, Romania va trebui sa puna in dezbatere o reforma a sistemului fiscal in ansamblu, pentru ca la ora actuala sunt diferente mari intre structura impozitelor din Romania si cele din statele europene.
- In masura in care Romania va dori sa mentina o fiscalitate cu multe puncte sub media europeana, va trebui sa regandim politicile sociale. Pe de o parte, trebuie sa pornim la drum cu consolidarea celor peste 200 de ajutoare sociale existente si cu multipli beneficiari abuzivi. Pe de alta parte, ca cetatean roman, nu poti astepta cheltuieli sociale suportate de buget la nivelul tarilor europene, in conditiile in care fiscalitatea este cu aproximativ 8-9 puncte procentuale sub media europeana. Lucrurile devin si mai complicate cand ajungem la discutia despre gradul in care trebuie suportat costul finantarii unui serviciu din bugetul public si din buzunarul propriu (bugetul propriu/privat). Aceste discutii trebuie demarate in fiecare domeniu: educatie, sanatate, pensii etc.
- In al doilea rand, reforma fiscala trebuie sa ia in calcul existenta unei baze de impozitare cu multe goluri prezente, din diferite motive. Pe de o parte, nu toata productia intra in circuitul comercial contabilizat, cum este de pilda cazul agriculturii. Pe de alta parte, avem probleme clare de evaziune fiscala. Asadar, chiar si in cadrul actualului sistem fiscal avem inca rezerve semnificative de crestere a veniturilor bugetare.
- Al treilea palier al dezbaterii publice trebuie sa ia in calcul argumentele cu privire la nevoia taxarii produselor fast-food sau pe avere.
- Al patrulea nivel, deloc neglijabil – legat insa direct de primul nivel -, tine de optiunea Romaniei pentru taxarea energiei la producator sau consumator, in favoarea resurselor regenerabile sau verzi si impozitarea mai ridicata a energiei obtinute pe baza resurselor neregenerabile. Dezbaterile europene sunt extrem de dinamice din acest punct de vedere.
Pana ajungem la un consens national cu privire la aceste optiuni, anul 2010 ar trebui sa fie martorul eforturilor de comasare si simplificare a sistemului de taxe, demarat in anul 2009. Astept cu aceeasi nerabdare si informatizarea relatiei contribuabilului cu statul, introducerea facturii si semnaturii electronice in administratia publica. nu e posibil sa asistam in continuare la plata online a cheltuielilor cu telefonul, gazul, energia eletrica etc., dar NU si a taxelor sau impozitelor catre stat!
Loading ...
Foarte buna ideea cu plata online a contributiilor la stat.
Din analiza altor tari care au iesit din criza nu am vazut nicaieri sa apara noi taxe, inclusiv pe energie.
In schimb politicile au vizat extinderea comertului exterior si investitii din fonduri atarse care sa produca bani.
Doar somajul si cresterea numarului taxelor nu ne vor scoate din criza.
Si culmea nici macar nu avem un minister pentru comert exterior.
Larisa
excelente idei -intr adevar de oameni cu idei ducem lipsa. daca mai sint si altele (tot asa, ce se vor realiza prin 2100) ard de nerabdare, cu toate ca asta cu platile online se va face repede, dar trebuia facuta de mult, la fel ca si sistemul informatizat la alegeri.
comert exterior au cei cu adevarat europeni, nu noi (daca am vinde produse romanesti s ar inchide fabrici din europa si nu e admisibil asa ceva)
inca o data, consider ca nu este vointa din partea guvernantilor sa se faca ceva cu adevarat folositor pt Romania, in schimb ei fac gargara prin parlament (acuzele pm la adresa lui v vozganian au fost patetice azi…..). consider ca nu are legatura cu realitatea nici bugetul, nici guvernantii. cifrele difera functie de interesul celui care le zice, studii de impact (sau macar vreo idee) referitoare la toate taxele, “solutiile ” emise nu are nimeni, se aplica inginerii sociale neadaptate poporului asta cu efecte distructive etc
iar daca te ai bagat in gasca asta, aia e acolo deci n ai cum sa fi cu sufletul in rai sau cine se aseamana se aduna. orice s ar zice, credibilitatea demnitarilor cu intregul aparat este compromisa, intreaga tara este compromisa asa ca n ai decit doua posibilitati sa ti fie bine:1 te bagi intr un partid- si de acolo ti alegi tactica, ori pari vreo fecioara nevinovata minata de idealuri nobile, ori esti putred pe fata 2 fugi din tara deoarece nu ti permiti ca tu si copii tai sa platiti niste taxe absurde pentru a acoperi niste datorii luate (si neasumate decit de popor) de niste corupti. (inca nu stiu care varianta o voi alege….)
inca o data, politica, strategiile, bugetul nostru este facut de corporatii antidemocratice (normal ca gdf suez e mai bine pus la punct decit Romania…….)
citat: Mussolini avea o definitie: atunci cind interesele corporatiei sint complet deasupra celorlalte interese acesta este fascism. a spus ca probabil ar trebui denumit corporatism. spunei corporatism, fascism, neo-liberalism, neo-conservatorism… exista o intreaga varietate de cuvinte politice depinzind de pe care parte a baricadei vii, de unde sa pornesti ca sa descrii lucrul. dar, ceea ce ei descriu este sfirsitul complet al democratiei, sfirsitul a ceea ce conteaza pt oameni, sfirsitul a ceea ce se intimpa cu traseul umanitatii si pt acest motiv eu cred ca asta este revoltator.
inca ma incurajez (inuti deoarece acum sint mai determinati, pusi la punct, uniti ca niciodata) spunindu mi ca in istorie toate imperiile au pierit la un moment dat (in fata umanitatii).
asta e romania citorva corporatii, a citorva corupti, nu e Romania mea.
dar nu, in schimb se urmareste distrugerea omului prin incurajarea consumului de alcool (care pe linga ca umple puscariile, produce pagube de miliarde in societate si distruge familii), consumul de pesticide si tixuri legale distructive, panicarea lui cu pandemii inexistente…
daca s ar legailza cinepa (care se consuma de 5000 ani fara probleme majore) s ar eradica complet consumul de pesticide si s ar reduce semnificativ consumul de alcool. singurul dezavantaj ar fi ca n ar mai fi lumea atit de manipulabila (iti deschide totusi ochii….). asta o zic pt ca de 10 ani mi am propus sa militez pt legalizarea ei iar cu aparitia acestor chimicale este o sansa sa se fumeze legal, daca vreti sa nu distrugeti tineretul de azi. (sau asta se vrea?)
oricum, noapte buna!
si daca ti ai da demisia ai fi mai credibila!
Cred ca 2010 ar fi un an bun in care sa se elimine exceptiile in ceea ce priveste contributia la unele taxe si impozite. Startul cu CAS-ul pe drepturile de autor cred ca a fost un pas cu stangul. Pana la urma trebuie impus sistemul la contributii egale beneficii egale si scoase toate exceptiile. Pana la urma prea multe exceptii duc la o birocratizare excesiva a sistemului si apoi la nevoia cresterii aparatului de stat care trebuie sa verifice exceptiile.
http://laurasingurov.wordpress.com/2010/01/12/geoeconomie-crize-si-solutii-in-america-latina/
Solutii la crizele economice in America Latina
În opinia mea nu trebuie nici mărit vreun impozit în 2010, dar nici micşorat ! Problema măririi fondurilor bugetare trebuie atacată mult mai curajos, ba chiar, aş zice, printr-o “terapie de şoc”. Există suficiente soluţii de a se aduna mai mulţi bani la buget, dar nici un guvernant nu va dori să pună în practică vreo astfel de soluţie, fiindcă, în primul rând, îşi va afecta proprii membrii de partid, apoi cei din coaliţia guvernamentală, din Parlament, din structurile de decizie locale, ş.a.m.d. De exemplu, noi estimăm că vom încasa, în 2010, cam 8,5 miliarde Euro din TVA, faţă de 12 miliarde Euro cât s-a încasat în 2008. Adică cu cca. 30 % mai puţin ! Păi, dacă toate calculele şi previziunile au indicat o scădere a PIB – ului cu 7 – 8 %, atunci unde este diferenţa ? Unde să fie ? În evaziunea fiscală de la noi, care s-a mărit cu cel puţin 25 % in ultimele 12 – 14 luni. Ce se poate face ? Printr-o măsură energică, radicală, destul de simplu de aplicat, măsură care însă ar putea şoca lumea financiară europeană, România ar putea încasa peste 20 miliarde de Euro din TVA, dar, poate mult mai important, ar reduce cu 90 % evaziunea fiscală, munca “la negru”, utilizarea abuzivă a firmelor “off shore” şi chiar reducerea numărului funcţionarilor publici, de la 1.200.000 la 600.000 de persoane ! Aş mai putea detalia alte patru exemple de modul în care putem mări, rapid şi consistent, veniturile la buget, dar mi-e teamă că iarăşi se vor găsi “unii, foarte importanţi”, care vor bloca orice iniţiativă care ar putea eradica evaziunea, corupţia şi faptele ilicite în România. Nu mai am de mult încredere că în România se mai poate face ceva inteligent, în folosul comunităţii !
Nu e nevoie de nici un fel de consens national nici pentru impunerea tripletei (reducere deficit,crestere numerica a fortei de munca,reforma sistem protectie sociala)si nici pentru reforma sistemului fiscal. Este nevoie doar de vointa politica a PDL-ului. Care vointa politica lipseste.
Degeaba castigi alegerile(razboiul) daca pierzi ocazia guvernarii(pacea).
“trebuie sa invatam sa consumam mai putin cu functionarea masinariei guvernamentale cine trebuie ?? noi ?eu ? dvs ? poate guvernantii, nu cei guvernati.. Asta trebuie sa invete acum ?? Nu stiau, deja demult, de cand s-au instalat la putere acest lucru ? Nu cumva pentru ca de ani de zile puterea perpetueaza acelasi mecanism ipocrit prin care rasplateste cu functii bine platite din buget lacheii locali??
Lumea cunoaste foarte bine mecanismul: nici nu se rupsese bine protocolul PDL-PSD si deja au fost inlocuiti sefii locali de la pensii, fisc, protectia mediului, protectia consumatorului, mediu etc. Bineinteles ca acestia sunt in procese ( aveau majoritatea contracte de management) , vor castiga, statul va plati. Iar noi , astia fraieri, care cunoastem bine, pe plan local “valorile” din fiecare partid, ne facem cruci in fata atator incompetenti si ne rugam sa nu ne pierdem mintile.
Cine impiedica guvernul, prin MF sa colecteze taxele ?? Cine i-a impiedicat anul trecut ? Dar acu’ doi ani ?
Si, pentru informarea dvs, aproape toate taxele se pot, de ceva timp, achita online. Atat de catre persoanele fizice, cat si juridice.
In ceea ce priveste regandirea politicilor sociale, atata vreme cat bugetul este un bun prilej de a achita facturile din campanie, de santaj politic, cred ca e mai sanatos sa avem decenta de a tacea.
@Luminita Rais
“Aproape toate taxele”, desi ar trebui sa fie “toate taxele”. Pana una-alta, cand te duci sa-ti platesti birul, cel putin in sectorul 1, unde stau, trebuie sa anunti (!) la ghiseu daca vrei sa platesti cu cardul…
Cat despre plata on-line, functionara de la ghiseu iti explica, plina de importanta, ca trebuie sa mergi in alta parte ca sa primesti o parola
) Daca ai platit macar o data ceva pe net, sau daca ai facut o rezervare, tot pe net, atunci iti vine sa te iei cu mainile de cap. Oare de ce nu s-o putea, pur si simplu, sa introduci CNP-ul pe un site de pe net ca sa vezi cat ai de plata, apoi sa faci un transfer bancar, de exemplu, intr-un cont afisat tot pe site ? Sau alte variante, ca doar n-o plati altul pentru tine taxele, si chiar daca-ar face-o, cui ar trebui sa-i pese ?
Pentru ca-s mai sceptic, o sa raspund tot eu: toate astea NU se pot face din cauza nivelului catastrofal de mare al ratei analfabetismului electronic in Romania.
Incep prin a spune ca vrem “egalitate intre catei” deci, clasa politica daca nu este inca beneficiara unei derogari care sa-i permita neplata taxelor si impozitelor, sa o faca. Apoi sa majoreze cu 200% celelalte taxe si impozite si sa mai inventeze vreo 1000. ca sa acopere toata plaja de impozite posibile si imposibile.
Lasand sarcasmul si nota ironica in care am inceput, pot spune ca statul este incapabil sa administreze ce are la dispozitie. Daca nu pot sa colecteze 70%din taxe si impozite inseamna ca se indreapta spre faliment. daca procentul screste, dar scade valoarea efectiva a impozitului, inseamna ca politicile fiscale au fost gresite, sau au fost aplicate gresit. Apare legea, apoi normele de aplicare. daca legea e buna, dar normele sunt poraste, legea este data degeaba
Mai multa munca si “mai putine defilari pe catwalk”. Ce se intampla la Bucuresti in politica, a fost caracterizat de un bun amic si coleg austriac: ” they like to show-of” asta a fost descriera lui pentru clasa politica romaneasca.
Plata online a taxelor? un sistem fiabil si care sa multumeasca toata lumea, este realizat de profesionisti, nu diletanti. ai nevoie de un portofoliu care sa cuprinda proiete finantate din bani europeni, fonduri guvernamentale, alte institutii private. pentru acest tip de proiect, daca cei care se ocupa nu au cel putin un CRM dezvoltat, sunt degeaba. Am totusi mari dubii in ceia ce priveste alegerea speciialitilor pentru agentiile guvernamentale.
vic
“greu la deal cu boiimici, dar cand ramai si fara ei, ai ramas si fara car”
PS la mesajul anterior.
Tare mi-ar fi placut sa vad in programul de guvernare ceva de genul: “Program national de instruire in domeniul utilizarii calculatorului” -:)
Poate, cine stie ? viitorul guvern …
Buna ziua , apreciez expunerea dumneavoastra insa cred ca se impune o analiza foarte atenta a ceia ce a fost ,a ceia ce este si ceia ce ar trebui sa fie .O zicala veche zice “”INCURCATE SUNT CAILE DOMNULUI “” cu toate ca nu este adevarat ele sunt ok dar doar pentru cei care au puterea sa le inteleaga .
Nu am timpul necesr sa intru in detalii tehnice ,dar afirm cu tarie ca ”’PESTELE DE LA CAP SE IMPUTE “”" De ce spun asta ,fiscalitatea Romaneasca este un MARE HAOS si cinstit lucrurile au scapat de mult de sub control.
In primul rind este gresit faptul ca se impoziteaza in aceleasi conditii toate formele si dimensiunile de venit .
In al doilea rind este gresit faptul ca vorbim de un impozit pe venit , care in urma deducerilor si a reinvestitiei devine zero ,cred ca un impozit modic pe cifra de afaceri ar fi mult mai util expl 0.5 ; 1 %
In al treilea rind consider ca povestea cu TVA a fost inteleasa gresit si pusa gresit in aplicare .
Daca urmarim traseul unui produs de la fabricare si pina la clientul final o sa vedem ca se colecteaza in fiecare etapa de transfer catre alt destinatar 19% din valoarea totala aprodusului nu cum ar fi normal doar din adaosul comercial .Deci la final consumatorul daca are proasta inspiratie sa cumpere un produs trecut prin mai multe miini se alece cu un pret umflat de acest nenorocit de tva .
Comform legislatiei in vigoare personele fizice si anumite structuri asociate in societati sunt scutite de plata tva , SURPRIZA cumperi ca persoana fizica orice produs culmea pe bon sau factura apare TVA .Esti societate care promoveaza servicii scutite de tva ,pe dracu cind facturezi catre alt furnizor serviciul trebuie sa-i treci TVA ca el nu beneficiaza de aceleasi prevederi ca tine si se incurca itele .
O alta chestiune care ma enerveaza la culme ”POMENELE ELECTORALE ”Pai daca in lege este stabilit clar ce categoriii sociale sunt indreptatite sa primeasca ajutor social , de ce mai venim cu o multime de HG nefondate ,nediscutate in parlament ,prin care atribuim ajutor social la milioane de romani care in nesimtirea lor si cu mici atentii pe la primarii sug singele celor care muncesc cinstit si trebuie sa plateasca pentru aceste termite taxe ,taxe si iar taxe.
O alta magarie nationala este relatia intre societati si relatia societati personal prestator .A ajuns la mare moda datul TEPELOR , i-ti faci treaba ,investesti in oarece lucrare sau serviciu ,facturezi te incarci cu venituri chiar daca nu ti-au intrat banii in cont stabilesti valoarea tva , platesti , platesti forfetar si alte mii de taxe si SURPRIZE -SURPRIZE cel care este dator sa-ti achite contravaloarea lucrarilor sau serviciilor uita sau i-ti spune franc ca el nu mai e dispus sa plateasca . De aici incep necazurile ,nu poti plati la timp darile catre stat , somatii executii silite si alte inconveniente , si onor statul ,fiscul nu te ajuta cu nimic ,tre sa mai cheltui prin avocati si tribunale ca sa obtii ceia ce de drept este al tau .Falimente ,angajati neplatiti la timp etc .
In concluzie ; Relatiile economice in Romania , fiscalitatea , asistenta sociala , organizarea structurilor de baza ale societatii incepind cu banalele primarii comunale mari mincatoare de bani publici ,ticsite de functionari analfabeti needucati necunoscatori ai legilor ,minati de propriile interes sau de grup trebuiesc reformate la SINGE ,din radacina . Stau incadrati in functii toti mucalitii si analfabetii care nu stiu engleza,nu stiu operare PC . nu cunosc constitutia ,nu sunt capabili sa inteleaga si sa puna in aplicare o lege , iar tineretul din aceasta tara oarecum suficient de bine pregatit sade si nu are un loc de munca intareste rindul infractorilor sau pleaca gata scolit pe bani publici Romanesti sa deserveasca interesele altei natiuni .
Ar fi cazul ca guvernantii nostri sa ia exemplu de la Ceausescu , de la TITO , personalitati chiar daca nu foarte agreate de popor dar au dus o politica desteapta ,au pus “”GOLANII “”la munca si uite asa am realizat ba un canal ,ba un centru civic ,ba o casa poporului , ba un metrou ,etc fapte si lucruri intrate in istorie si care au adus si aduc beneficii la bugetul de stat , iar in cazul lui TITO care a lasat poporul iugoslav sa munceasca ori unde au vrut in lume cu conditia sa se platreasca un fel de impozit la statul iugoslav .Oare”" MITICII”" astia de guvernanti de ce nu infiinteaza agentii de plasare a fortei de munca pe linga primarii ,pentru strainatate citi bani nu ar veni la bugetele locale si bugetul de stat de la milioanele de romani care lucreaza afara si care ar putea lucra .
Si inchei prin a arata impotenta guvernamentala care dupa 20 de ani de libertate nu a fost capabila sa eploateze la maximum cel mai mare producator de bani publici din perioada comunista – AGRICULTURA si derivatele acesteia pasuni ,paduri ,vii ,livezi ,ape , piscicultura etc .
Sunt milioane de Romani super destepti capabili sa faca sa functioneze la maxim aceasta ramura a economiei nationale – IMPEDIMENTUL unul singur BANII .
Daca statul Roman ar face o selectie atenta si ar promova proiecte viabile cu acesti Romani de buna credinta prin angajarea de credite cu garantii guvernamentale cred ca in 5 ani agricultura romaneasca ar trebui sa ajunga la APOGEU. De aici milioane de locuri de munca ,scapam de asistatii sociali de la comuna care asteapta cu nerabdare ziua platii ajutorului social ca sa umple circiuma ,venituri la buget si o crestere substantiala a nivelului de trai plus ca rudele noastre de singe nu ar trebui sa mai se umileasca prin cine stie ce colturi de ITALIA ,SPANIA ,FRANTA ETC pentru citeva sute de euro pe luna .Am ajuns mai rau ca cei din lumea 3-a din AFRICA .
Poate ca aceste ginduri ale mele prin intermediul dvs se vor face auzite si in rindul celor cu putere de decizie si cine stie se vor aprinde niste luminite de mult stinse . Interesant ar fi consultarea opiniei publice prin deschiderea unui site guvernamental vizavi de aceasta situatie critica in care se afla administratia ROMANEASCA ,Nu se stie cite idei excelente arputea fi propuse . Va doresc succes in lupta cu existenta .
Vin si eu dupa o perioada de hibernare! Da, am indurat aici in Florida aproape 10 zile de frig cumplit, aproape toate noptile cu temperaturi sub inghet, iar ziua in jur de 7-10 grade celsius. Au fost doborate toate recordurile de temperatura scazuta din ultimii 50 de ani! Ei ce vreti, incalzirea globala!! Acum voi incerca sa fac o remarca cu trimitere la modul si criteriile de selectare de selectare a functiilor din MF. Prima surpriza a fost numirea lui Gheorghe pe postul de purtator de cuvant si colac peste pupaza astazi aflam ca si Dan Bittman a fost selectat pentru a fi unul dintre consilierii din Minister!!! Pai daca ministerul (mai de graba Ministrul Vladescu) are intentia sa majoreze salariile atunci alegerea este de bun augur, pentru ca Bittman o va face din “Sol Major”, iar daca doreste sa redeschida laminorul de la Roman, mai urca o treapta si ordona: maestre, La Minor. Celalalt manelist, Gheorghe, este atat de flecar incat la conferintele de presa poate doar starni rasul, caci de plans plangem noi!!! De unde ideia, greu de banuit! Se pare, totusi, ca exista o “Strategie Guvernamentala”!!!
Draga Andreea,
si dragi cititori,
Sunt expert contabil si vreau sa mentionez cateva aspecte:
Cand se face un buget (pentru ca asta e discutia!) se porneste de la resurse (nu de la istoric neaparat),
PIB-ul este produsul intern brut si reprezinta totalitatea bunurilor (resurse materiale, naturale) si serviciilor (munca) produse in cadrul unei economii intr-un an. Acum resursele materiale ale ROmaniei sunt: resursele solului (gaze, minereuri, petrol, produsele agricole, apa, energia), aerul (prin care trec comunicatiile, radioul, televiziunile, presa, etc) si munca (serviciile private si cele publice). Numai prin aceasta enumerare am dat sursa constructiei PIB.
Astfel daca vrem un buget mare trebuie sa intram in primul rand in zona resurselor (si cred ca observand toate acele companii care gestioneaza aceste resurse, in special privatizate, vedem ca ele au cele mai mari profituri) desigur si munca trebuie impozitata fiind o sursa importanta dar…
Enumar si eu cateva companii: Petrom, Vodafone, Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Orange, Romgaz, Protv, firmele de utilitati locale precum Veolia, etc. Toate acestea folosesc resurse naturale, bogatia acestei tari (discretionar as spune… nimeni nu poate spune cu certitudine cat petrol scoate Petrom din subsol… poate sa ne spuna ei si noi sa ii credem). Redeventele pentru acestea sunt minime si nu pot fi verificate decat pe baza unor acte posteriori intocmite de aceste firme “ajutate” de firme internationale de consultanta “pentru certificare” cu probleme in toate tarile de altfel (oare nu aici e cea mai mare evaziune!).
Asa ca PIB-ul tarii aici se produce si aceste companii sunt ajutate (de stat… prin indiferenta!) sa aiba impozit de 16% in conditiile in care exfoliaza aceste resurse limitate. Nicaieri in lume aceste companii nu mai reusesc sa obtina profiturile din Romania. Vodafone, Orange emit in eterul nostru dar pot fi inlocuite oricand. Aici sunt banii cei multi. Ce ar insemna un impozit de 55%? Mult pentru ei? Oricum le ramane imens.
Desigur cand vine vorba de munca discutia ar trebui sa cuprinda urmatoarea situatie: toate categoriile de oameni sunt impozitate la fel? Raspunsul este nu! Premierul are dreptate cu drepturile de autor (pentru munca noi toti suntem impozitati mult mai mult asa ca nu vad de ce ar exista privilegii pentru o anumita clasa… impozit doar de 16%). Merg mai departe si aduc in discutie faptul ca toate categoriile care presteaza activitati independente au si ele doar 16% (culmea ca se poate opta prin COdul fiscal daca vrei 16% numai din profit, nu din toate activitatile prestate). Aici avem: notari, avocati, juristi, arhitecti, contabili, medici, consultanti, agenti de asigurari. (Deci iar: venituri grasute dar impozitate cu doar 16% din profit… fata de toti ceilalti care sunt impozitati la venit mult, mult mai mult).
In aceeasi ordine de idei, exista o masura contabiliceasca de nerepartizarea profitului pt societati ceea ce inseamna neplata dividendelor (scriptic) pentru ca faptic sunt si cheltuite si coroborat cu impozitul de 3% pe venit (!) iata evaziunea! (Incasezi 300.000 RON, platesti 9000 lei (3%) si atat (faci cheltuieli cate vrei si daca totusi inca ramai pe profit… nu il repartizezi) Este excelent. Cine mai e prost sa lucreze cu carte de munca? CIne nu stie. Cat poate dura asta? La infinit!
Acest calcul il fac si bancile (credeti-ma!) avand in vedere cota de piata existenta.
Stiu ca aveti o mare influenta, va apreciez parerile si cred ca femeile ar trebui sa aiba un rol mult mai important pe masura capacitatilor, incercati sa puneti dvs problemele aceastea pe agenda premierului Boc si patriotismul dvs va fi recompensat. Sunt sigur ca procentul din PIB care se poate aduna in acest mod este net superior altor variante.
bineinteles ca sint bani pentru autostrada transilvania, pentru ca e executata de preferata fmi- bechtel (daca da bani fmi tre sa i ia bechtelui) care are un contract de asa maniera incit poate sa ceara absolut, dar absolut citi bani vor ei!
bineinteles ca salile de sport, patinoarele, bazinele de innot sint niste investitii ce nu se puteau amina doi trei ani iar acei bani investiti in ceva mai cu cap in aceasta perioada nasoala. (problema e ca daca urmareste cineva seapul isi da seama numai din anunturile de participare ca lucrarile sint ale gastilor, ca anrmapul- care e in subordinea directa a pm se face ca nu vede japca asta). si putem zica ca aceste investitii inutile in aceste vremuri (azi a aparut o lucare in care o biserica din onesti achizitioneaza ornamente din ipsos de 200 000 lei!??) aducatoare de profit doar unor firme afiliate sint realizari extraordinare, chiar sa deschidem teme de discutii, sa avem pretentia sa fim si aplaudati poate.
bineinteles ca nu se pot impozita progresiv companii cu profituri enorme gen omv (nu petrom), gdf suez, orange…etc deoarece cred ca deja s a demonstrat ca tara asta este a citorva corporatii si a citorva gasti de corupti. in schimb, pt a demonstra solidaritatea intre gasti (sa nu le zic partide) ne scoate ochii un retard de la psd ca el lucreaza la o propunere de genu averile mai mari de 500 000 se impoziteaza cu 0,5%- cum ar veni daca am o avere de 1 000 000 (doamne-ajuta!) dau in plus impozit de 5000!(echivalent cu un cico in oras).
bineinteles ca demnitarii astia nu sint prosti, stiu si ei ce ar trebui facut dar nu vor pentru ca patriotismul nu tine de foame iar daca iau masuri mai dure risca chiar si un glont. ce e deranjant e faptul ca in ultimul timp a inceput sa i se citeasca pe fata lui boc o aroganta nesimtita (la prim-planuri din parlament).
bineinteles ca n ar mai trebui sa se lucreze cu carte de munca, ca ar trebui evazionat statul cu orice ocazie- pentru ca asta este raspunsul logic la japca organizata la care sintem martori, dar hitler avea dreptate cind spunea ca norocul conducatorilor este ca multimea e proasta.
si atunci e clar ca orice bilbiiala, orice greseala facuta este usor azi sa o treci la rubrica realizari fiind crezut de 98% din multime!
si cind din ce in ce mai multi se vor gindi sa paraseasca tara asta cu tot cu familii poate or sa ramina aici doar profitorii si taranii (inclusiv cei de oras care s mai periculosi (cocalari)) si atunci sa i vad cum or sa plateasca datoriile.
un singur lucru ar fi trebuit sa iesim din mizerie: demnitari cu c**ie, si asta o zic de luni de zile, propunerea mea de iesire din criza fiind chiar aceste boase.
noapte buna!
Cred că nu ar fi lipsită de interes adoptarea unor politici fiscale care ar stimula unele decizii ale unor persoane fizice sau juridice. Spre ex. aş impozita suplimentar clădirile sau spaţiile comerciale neocupate. Mulţi proprietari preferă să nu le închirieze şi să ceară în continuare un preţ foarte mare “pentru că nu trebuie să le dau de mîncare”. Prin creşterea fiscalităţii în acest domeniu, multe spaţii vor fi închiriate cu rezultate benefice asupra creşterii gradului de ocupare a locurilor de muncă şi implicit al creşterii veniturilor bugetare.
TAXA PE PROSTITUTIE!
IN GENERAL A PUNE NOI TAXE NU TREBUIE FACUT IN PRIPA, DAR AR EXISTA O TAXA CARE AR TREBUI INTRODUSA REPEDE: TAXA PE PROSTITUTIE!
BINEINTELES CA TREBUIE SA EXISTE O LEGISLATIE PENTRU ASTA DAR ASTA SE POATE FACE FOARTE REPEDE. AR EXISTA MULTE EFECTE BENEFICE ODATA CE LEGEA AR FI INASPRITA IMPOTRIVA PROXENETILOR SI COMERTULUI CU OAMENI.
SIGUR CA BISERICA VA SARI IN SUS, DAR CE FACE DE FAPT BISERICA ACUM DESI SE STIE CITE PROBLEME AU OAMENII DIN ROMANIA.
EXEMPLE SINT, VEDETI OLANDA!
*>nu am ceva in mod deosebit cu politia ca institutie , nu e cu nimic deosebita
de celelate institutii ale statului ..:-)
-am ales povestea fiindca e proaspata …
http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-11-2010/sibiu-trei-politisti-au-incatusat-un-batran-care-traversase-neregulamentar-986576
DECI , 3 politisti care au primit leafa in acea zi au utilizat o masina a statului (cu cheltuiele aferente) si-au pierdut 2 ore din cele 8 legale
pentru a aface ce ?? a incatusa un batranel cretin care nu constientiza ca politaii ii puteau face dosar penal pentru ultraj …
REFORMA STATULUI AR TREBUI SA INCEAPA CU CHESTII SERIOASE ! (cred ca o lunga perioada ar trebui stopata pedepsirea gainariilor …
si dat un spor de pedeapsa pentru lucrurile intradevar grave ..)
**>> inca o data si-a dovedit limitele domnul bok , dai afara , reduci cheltuieli etc dar nu vrei sa impozitezi suplimentar clientela politica …
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-6810741-proiectul-lege-pentru-impozitarea-averilor-mai-mari-500-000-euro-depus-parlament.htm
(interesantele comentariile …evident legea sa fie facuta cu cap si aplicata cu buna credinta , cam greu la noi ..)
***>>>si apropo de clasa politica, basarelul, care s-a transformat la otv in Juan Domingo Perón primeste in fiecare zi sinteze de la servicii ,
sunt 2 variante ori nu trage nici o concluzie ori il mint serviciile …. sau poate serviciile nu fac decta ce zice carmaciul ….
sa auzim de bine !
Revin si cu urmatoarele:
Nu stiu care sunt veniturile care le aduce ROmsilva, care taie binisor padurile sau le lasa la indemana … aici e o sursa de crestere PIB si resurse imensa. Evaziunea este si ea acasa.
Si o sa mai reiau un fapt: nu cred sa mai existe vreo tara in lume care sa nu impoziteze veniturile din dobanda. Se vorbeste de 34 miliarde de Eur depozite in banci, inmultesc cu 4% (desi dobanzile sunt mult mai mari) = 1,36 miliarde EUR, iau 16% si imi dau peste 200 milioane EUR. Credeti-ma e o suma importanta. Iar daca socotesc cu 8% inseamna 400 de milioane.
Lipsa acestui impozit duce la retragerea banilor din circulatia comerciala, cei cu bani pot sa stea pentru ca primesc randamente mai bune decat in afacerile lor. Castigul in schimb ramane doar la cei bogati.
Legea ii avanteajeaza si dupa cum se stie in criza cei saraci devin mai saraci iar cei bogati mai bogati.
Prima consecinta: foametea, saracia extrema, analfabetismul.