Tratament impotriva amneziei economice colective
De ce nu orice crestere economica duce la increderea mediului investitional international? De ce nu scade aceasta incredere obligatoriu in fata unei contractii economice severe?
Pentru ca trebuie sa invatam si noi sa despartim bobul de neghina, atat in cifrele pozitive, cat si in cele negative. Dupa care facem o proiectie in care combinam rigoarea stiintifica cu ratiunea si cu intuitia, derivate atat din conditiile pietei interne, cat si din cele internationale. Exact aceste elemente lipsesc cu desavarsire in dezbaterea publica actuala coordonata de politrucii performanti in trancanit si care alimenteaza irational asteptarile negative ale populatiei si ale investitorilor mai putin informati.
Sa va dau cate un exemplu concret:
2008: crestere economica care a dus la un rating scazut dupa o analiza a Fitch Ratings si alta apartinand S&P.
ianuarie 2008. Fitch Ratings a revizuit perspectiva calificativului României, de la “stabil” la “negativ”. De ce? A penalizat creşterea deficitului de cont curent, in contextul international care isi infigea coltii in finantele internationale.
octombrie 2008. Standard& Poor’s a retras Romania din grupa tarilor cu risc scazut pentru investitii, coborand ratingul suveran de le “BBB-“ la “BBB+”. De ce? A penalizat angajamentele politice de crestere a cheltuielilor bugetare inaintea alegerilor generale si a readus ratingul de tara la nivelul din 2005 – prima scadere din 1999 si pana acum. A considerat ca riscurile cresc datorita unei indatorari ridicate a sectorului privat si a dependentei de canalul finantarilor externe care a devenit tot mai nesigur in contextul crizei financiare internationale.
2009. Fitch Ratings si S&P mentin calificativul acordat Romaniei de tara cu nivel speculativ (junk). Moody’s este singura din cele trei mari agentii de rating care mai acorda Romaniei rating investitional.
martie 2009. Fitch menţine perspectiva negativă pentru datoria României chiar si după anunţarea acordului de finanţare în valoare de 20 miliarde euro de la FMI şi alte organizaţii internaţionale. De ce? Din cauza riscurilor de implementare a reformelor asumate si a conditiilor internationale incerte.
mai 2009. Standard&Poor’s a mentinut ratingul Romaniei. De ce? Din cauza recesiunii grave, a scaderii abrupte a cererii externe si a ingustarii canalului de creditare comerciala, dar si a somajului care se extinde. Riscurile financiare ample continua sa confrunte economia Romaniei.
decembrie 2009. Agentia de evaluare Moody’s anunta ca ar putea lua in considerare modificarea perspectivei ratingului Romaniei de la “stabila” la “negativa” daca acordul cu FMI si Comisia Europeana nu va fi reluat pana la finele primului trimestru din 2010, iar lichiditatea Guvernului va ramane sub presiune. Fapt implinit, rating mentinut.
Inceputul anului 2010 aduce vesti bune, conform ultimelor estimari disponibile, care imi alimenteaza optimismul moderat, fara a inchide insa ochii la riscurile principale ale anului curent si despre care am mai vorbit:
- FMI previzionează o crestere de 1,3% a economiei romanesti in 2010, mult peste peste estimarea anterioara, de 0,5%. Jeffrey Franks a declarat recent: creşterea economică ar putea să înceapă din primul trimestru al anului 2010.
- Guvernul indica o crestere de 1,3% a economiei, in timp ce BNR vede o crestere de 1,5%. Dupa lectia primita anul trecut, guvernul a ales scenariul pesimist.
- Moody’s a revizuit prognoza de creştere economică a României de la 1,2% la 2,3% pentru 2010
- Prognoza analistilor agentiei Fitch indică o crestere economica de 2%.
- Bancile locale, asemeni agentiei de rating COFACE, situeaza cresterea economica in jurul a 1% anul acesta.
- Banca Mondiala a decis recent sa-si mentina estimarea privind cresterea economica a Romaniei la 0,5%. Totusi, institutia si-a revizuit semnificativ prognoza de crestere a economiei romanesti in 2011, de la 2,5% la 4,2%.
- România este singura ţară din UE cu exporturi în creştere pe piaţa germană - exportul românesc pe piaţa germană a crescut cu 7,4%, până la 4,32 miliarde euro, în primele 10 luni din 2009, comparativ cu perioada similară din 2008.
- România a înregistrat în noiembrie 2009 a doua creştere din UE a producţiei industriale 4,4 %, în urma Poloniei (7,3%), singurul stat membru care nu a intrat în recesiune în urma crizei globale. In acelasi timp, în UE indicatorul a coborât cu 6,4%, iar în zona euro cu 7,1%, potrivit datelor Eurostat.
- Productivitatea muncii din industrie a crescut in Romania cu 28,1% în luna noiembrie 2009, faţă de aceeasi luna din 2008.
- Morgan Stanley considera ca e necesara sustinerea leului si pariaza pe imbunatatirea perfomantelor economice ale Romaniei.
- The Economist: România va atrage investiţii străine de 8 mld. dolari în 2010, faţă de 6 miliarde în 2009.
- Compania de consultanţă A.T. Kearney clasează Romania pe locul 16, într-un top al celor mai atractive 25 de destinaţii pentru investiţii străine din lume.
- Economist Corporate Network estimează pentru acest an o creştere a PIB de circa 1%, în contextul în care şi creşterea economică din zona euro va rămâne fragilă, iar cererea pe principalele pieţe de export pentru România se va plasa în continuare la un nivel redus. Relansarea economică se va consolida începând din 2011, când estimaează o creştere de 3,5% arată The Economist.
Tags: amnezie economica colectiva, Banca Mondiala, BNR, COFACE, contractie economica, crestere economica, Eurostat, Fitch Ratings, FMI, guvern, investitii, Moody's, Morgan Stanley, prognoze. agentii de rating, Standard& Poor’s, statistici, The Economist, vesti bune pentru 2010
Loading ...
January 28th, 2010 at 8:39 pm
Ma tem ca nu sunt multi politicieni care sa inteleaga treburile astea. La fel cum tot mai putini politicieni (din fericire esti una din putinele care spun ca avem nevoie cat mai repede de euro), chiar si in PDL, sustin deschis adoptarea euro. Iata opinia lui Croitoru de pe Ziare.com:
Croitoru: Deficitul bugetar redus nu inseamna neaparat cheltuieli bugetare mai mici
Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, spune ca principala problema in a avea deficite bugetare reduse si a merge catre adoptarea euro in acelasi timp este ca statul sa creeze spatiu fiscal, astfel incat sa elimine ineficientele pentru a putea creste ponderea investitiilor in buget.
“Sectorul public are multe ineficiente, iar realizarea unor deficite bugetare mari ar mentine si ar mari ineficientele. Principala problema in a avea deficite bugetare reduse si a merge catre adoptarea euro in acelasi timp este ca statul sa creeze spatiu fiscal, astfel incat sa elimine ineficientele pentru a putea creste ponderea investitiilor in buget fara a deteriora deficitul. Din acest punct de vedere, a pune problema dezvoltare versus euro este o conceptie profund gresita”, a declarat Croitoru.
Pe de alta parte, el a subliniat ca deficitul bugetar redus nu inseamna neaparat cheltuieli bugetare mai mici, daca economia isi reia cresterea. Prognoza agreata de autoritatile romane cu FMI indica o crestere economica de 1,3% in 2010, dupa o contractie a produsului intern brut (PIB) estimata la 7% anul trecut.
“Ideea ca Romania nu poate adopta euro in 2015 incepe sa se contureze in randul clasei politice si este gresita. In Romania este nevoie de reforme, iar in acest sens este nevoie de o ancora, iar adoptarea euro este singura credibila”, a adaugat reprezentantul BNR.
El a amintit ca, in ultimul timp, unii analisti sau politicieni subliniaza ca la nivelul Uniunii Europene unele state au deficite mai mari, ceea ce ar justifica ideea relaxarii conditiilor de adoptare a euro. In acest sens, Croitoru a punctat ca situatia statelor dezvoltate din UE, precum Germania sau Marea Britanie, care au ajuns la deficite bugetare mari in 2009, este diferita de a tarilor precum Romania.
“Acele state au folosit resurse pentru sustinerea sectorului financiar, insa banii vor fi dati inapoi de sectorul privat in urmatorii ani. In Romania, situatia este diferita deoarece este nevoie de reforme, pe care tarile dezvoltate le-au realizat deja”, a explicat consilierul guvernatorului BNR.
Capitalul nou va aprecia leul
Referitor la evolutia fluxurilor de capitaluri in 2010, Croitoru a afirmat ca pericolul unor noi plecari este redus, fiind mult mai probabile intrari semnificative de capital, care ar pune presiuni in sensul aprecierii leului.
“Pericolul ca Romania sa se mai confrunte cu plecari de capitaluri este foarte redus. Din contra, in 2010, ne putem confrunta cu intrari de capital suficient de mari. Riscul din acest punct de vedere ar fi ca acestea sa determine o tendinta de apreciere a leului, care sa duca la scaderea costului creditului in valuta”, a spus oficialul.
In acest sens, el a sublinat ca exista deja dezechilibre la nivel microeconomic, intre active in lei si pasive in valuta, iar o diferenta pozitiva in favoarea creditului in moneda straina ar agrava aceste dezechilibre, punand presiune pentru reducerea dobanzilor.
“Pe de alta parte, castigul pe care l-ar aduce o apreciere puternica a leului din dezinflatie nu ar fi unul important, deoarece in Romania stabilirea preturilor sufera de multe rigiditati”, a completat Croitoru.
El a adaugat ca al treilea factor principal care s-ar contura dintr-o apreciere importanta a leului ar fi impactul negativ asupra exporturilor, care ar pune presiuni suplimentare in sensul scaderii dobanzilor.
January 28th, 2010 at 8:40 pm
Buba e ca sunt si economisti care spun contrariul: Florian Libocor de la BRD declara azi pe Hotnews ca adoptarea euro in 2015 ar putea fi frumoasa si placuta, dar usturatoare
Orice reforma sau restructurare este usturatoare.
January 28th, 2010 at 8:58 pm
Românii s-au săturat să vadă la posturile TV emisiuni pe tema “crizei financiare”, aproape jumătate (46,4%) dintre participanţii la un studiu realizat de UPC apreciind că televiziunile prezintă în mod exagerat subiectul, iar 44,2% spunând că televiziunile sunt vinovate de înrăutăţirea situaţiei.
Potrivit studiului UPC pe 2009, românii şi-au modificat comportamentul ca urmare a crizei economice, mergând mai puţin la restaurant şi în baruri (54%) sau la cinema (44%). În plus, ei fac şi mai puţin sport (28%), se uită mai puţin la DVD-uri sau video (27%) şi joacă mai puţin jocuri video (27%). În ceea ce priveşte divizarea timpului liber, românii stau cu familia (28,7 ore pe săptămână), navighează pe internet (22,4 ore), se uită la televizor (16,3 ore), citesc ziare (4,4 ore), urmăresc DVD-uri (3,7 ore), joacă jocuri video (2,9 ore), fac sport, merg la restaurant sau cinema.
January 28th, 2010 at 10:52 pm
Sunteti subiectiva, semn ca politica incepe sa va acapareze.
Nu exista inca semne pozitive, cifrele din noiembrie 2009 sunt aparent pozitive deoarece noiembrie 2008 a fost o luna catastrofala, vedeti datele din perioada cu pricina.
Apoi, nu neglijati faptul ca, intr-o orbire totala, nu aveti nici un specialist economist, in functie, la nivel inalt. Va imaginati ca acest lucru trece neobservat ? Am convingerea ca exact in acelasi context economic, dar cu Lucian Croitoru prim-ministru, perceptia ar fi fost alta, si va pot da si alte nume…
January 29th, 2010 at 10:32 am
sint convins ca vom avea crestere economica deoarece avem mult de recuperat, intrebarea mea este la ce ne ajuta pe noi, cei multi si prosti acest lucru? intreb asta in contextul in care directorul erste spera ca austria sa traiasca peste 20 ani din facturile platite de romania sau ungaria….(http://www.money.ro/macroeconomie/austria-vrea-sa-traiasca-de-pe-urma-facturilor-platite-de-romania.html)
sint convins ca peste 20 si peste 200 de ani de pe urma cresterii economice a romaniei vor profita austria, franta, germania, sua etc si bineinteles cei afiliati la gastile ps-pd-pnm, nicidecum noi, pluimea asta ieftina pe care nu dati 2 bani- si spun asta deoarece am pretentia ca inteleg psihologia arivisto-innavutita, stiu ce ginditi cind va uitati in jos la prostime si cam citi bani dati pe masa de manevra atunci cind sinteti imbatati de bani, putere si influenta (marunta totusi).
iar aceste previziuni ale acestor “agenturi straine” au credibilitate doar din prisma faptului ca intii isi fac planul de investitii si dupa aia previziunile.
deci, nimic bun pentru noi, romania ve deveni de fapt un santier enorm in care investitori si beneficiari vor fi niste corporatii obscure, sefi de santier cu ceva avantaje vor fi demnitarii iar restul populatiei vor fi salahorii ce vor pune umarul la faurirea visului nazist al acestor corporatii.
nici macar tevatura asta cu moldova nu cred ca este pornita de romanul basescu ci de sua da credit nerambursabil moldovei- agatatorie-, ii vrea in nato si bineinteles de ue care are nevoie inca de spatiu de expansiune. crede cineva ca basescu poate face ceva pe plan extern neaprobat de ue sau sua? crede cineva ca noi mai avem independenta, ca putem vorbi pe plan extern liber si tinind cont strict de interesul romaniei? crede cineva ca mai exista interes romanesc, chiar ca mai exista romania? (cu toate ca inca mai am vagi sperante ca basescu ar putea fi nebunul de care avem nevoie sa scapam din menghina asta- ma exprim metaforic la fel ca si cu axiomele (economice)- ex de axioma: traim intr o economie libera!)
si inca ceva ma mai intreb…. mai exista infractiunea de subminare a economiei nationale? ca subminatori sint!
in clz- aceasta crestere ec previzionata ar trebui sa ne lase rece (eventual sa ne bucuram ca in 20 ani poate ne va creste un pic nivelul de trai, vom fi salahori mai bine platiti) si sa i bucure pe investitori.
si nu avem economisti de top in fuctie la nivel inalt pt ca nu ne trebe, noi nu mai avem nici un cuvint de spus referitor la economia noastra (de economia noastra se ocupa libidinosi gen jeffrey franks).
singurul lucru bun care rezida din aceste previziuni este faptul ca se poate lucra un pic la optimismul celor manipulati, ca daca s ar recunoaste ca aceasta crestere este in beneficiul altora…..
corect?
si singura noastra scapare este chiar sa ne facem pensii private? e frumos asa?
January 29th, 2010 at 6:42 pm
economia, criza economic, politici fiscale, etc etc.
Romania, are in acest moment politici fiscale gresite. politicile fiscale care sunt acum, pun lacat pe multe societati comerciale, si partea cea mai trista, activitatea se muta in subteranul economiei => profituri neimpozitate +protectie sociala platita pentru noii ” someri”. acestea nu pot sa fie controlate pentru ca aparatul de control este viciat, el este finantat de catre economia neagra.
Rating-ul de tara este perceput gresit atat de marea majoritate a economistilor cat si a politicienilor. Rating-ul de tara nu este o nota data economiei si mediului economic, ci EXCLUSIV mediului politic. Daca se arunca o privire in ograda americana a politicii, veti descoperi ca majoritatea politicienilor sun campioni de debade. Debate-ul politic, facut celebru de catre JFK prin televizarea dezbaterilor politice.
Am o intrebare > Cati dintre politicieni, vorbesc despre cei din partidele parlamentare, au castigat macar un campionat regional de debate?>
ca sa fiu mai ironic: sa nu ne facem planuri cum biciuim calul dupa ce am cumparat biciul din targ, noi neavand calul.( punru a nu fi acuzat de rasism, nu pot sa plasez textul asa cum este cunoscut), totusi banuiesc ca stiti la ce marefer( nu are legatura cu domnul emil boc)
January 29th, 2010 at 6:54 pm
erata:
rating slab=guvern slab.
rating bun=guvern bun.
instabilitate economica= politica economica proasta
legatura dintre politicienii americani si ce am scris mai sus ne exista. este doar o antiteza cu mediul romanesc
Succes pe viitor Andreea si un sfat: atentie la politica. multora le-a luat mintile(au uitat de ce au intrat si chiar daca isi amintescnu mai pot intoarce)
January 29th, 2010 at 8:00 pm
Ladies agreement club – o miscare interpartidica:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2010/01/29/rovana-plumb-psd-40-femei/
Te pup,
Larisa
January 29th, 2010 at 11:00 pm
vic,
Mersi. Nu uit nicio secunda de ce am intrat. Cred ca de aceea si inaintez atat de greu
. Dar sunt hotarata sa nu abdic pana la capat de la moralitate si verticalitate profesionala. O alta regula pe care tin cu dintii sa o respect este ca decat sa mint mai bine nu dau niciun raspuns. Nu vreau sa vand gogosi nimanui.
January 30th, 2010 at 12:47 am
Regula asta cu lipsa raspunsului daca nu-ti convine sa spui adevarul am observat ca este valabila la foarte multi politicieni care isi inchipuie ca acest obicei le face cinste.
January 30th, 2010 at 1:04 am
gavrus tiberiu,
La ce te referi? Raspund la intrebari intotdeauna si stii bine asta. Daca mi-a scapat vreuna te rog sa o repeti.
January 30th, 2010 at 11:48 am
@ Andreea Paul
Mi se parut ca se bat cap in cap urmatoarele doua afirmatii:
“O alta regula pe care tin cu dintii sa o respect este ca decat sa mint mai bine nu dau niciun raspuns.” si
” Raspund la intrebari intotdeauna si stii bine asta.”
Dar, intradevar,am impresia ca Negoita are dreptate cand afirma (in cu totul alt context) “nu poţi să dai tot în calul care trage” si recunosc ca nu am dreptul(dreptate).
January 30th, 2010 at 12:05 pm
gavrus tiberiu,
Ma refeream la intrebarile de fond de aici, de pe blog, la care raspund intotdeauna.
In dezbaterile publice suntem atacati, uneori, pe drept cuvant si atunci nu iau gratuit apararea guvernului. Adica nu mint. Tac si accept adevarul. La asta ma refeream.
February 1st, 2010 at 8:02 pm
Cresterea economica a Romaniei cred ca se poate realiza doar prin crestere de productivitate reala (si nu adusa din condei ). Din pacate astazi cred ca singurele companii din Romania care pot sa-si creasca productivitatea sunt cele cu capital strain, acestea fiind si acelea care-si externalizeaza profiturile prin metodele binecunoscute.Aceasta crestere nu va afecta prea mult viata romanului de rand.Dar e bine si asa.
De aici cred ca e nevoie de o regandire a modalitatilor de stimulare a mediului de afaceri in asa fel incat sa se simta o efervescenta in economie. Ceea ce faci cu acest blog ar trebui extins pe scara mai larga, sa se implice O N G -uri si oameni de stiinta atatia cati au mai ramas.In final in tara asta trebuie sa se munceasca mai mult si mai bine .