Comments on: Despre pensii cu echilibru analitic (I)

By: M.Voicu

M.Voicu — Sat, 20 Feb 2010 14:10:04 +0000

Plecând de la datele certe:
(a) “Deficitele anuale ale bugetului public de pensii au devenit cronice. În 2009 a fost… aproximativ 16% din cheltuielile anuale cu pensiile.”.
(b-1) “Doar jumatate din forta de munca activa ocupata este asigurata pentru pensie. (b-2) Restul evita inregistrarea veniturilor in sistemul public de asigurari.”
PÃCATELE ORIGINARE sunt:
1) Dacã s-au numit (GREŞIT) ca ”pensie” şi ajutoarele sociale pentru cei care NU au contribuit (dar înghesuiţi în ”pensia minimã”), cred cã plãţile pentru acestea sunt mai mult decât deficitul de 16% de la pct.(a)-supra – respectiv ADEVÃRATUL SISTEM DE PENSII NU ESTE DEFICITAR, ci siluit de populism!
2) Forţa de muncã activã ocupatã, dar NEasiguratã pentru pensie (b-2) este încurajatã nu sã scadã, ci sã creascã (aliniatul precedent) – dacã se plãteşte ”pensie” şi pentru MUNCA FÃRÃ CONTRIBUŢIE ! Dacã din acelaş buget se plãtesc şi cheltuielile sociale pentru copii lor şi ai celor care sunt plecaţi, e ca la drogaţi – care NE COSTÃ DOAR PE NOI CEILALŢI, în timp ce la tutun fumeazã numai cine plãteşte impozitul !

By: smoker

smoker — Thu, 18 Feb 2010 14:06:32 +0000

Pai sa faca un referendum ) Plasa de siguranta sociala compensatorie nu ai nici acum in realitate

In fapt a fost doar ca sa-mi anunt sosirea pe aici. In functie de ce gasesc si parerea formata o sa ma implic sau nu in discutii. Te-as ruga insa sa renunti la persoana a 3 cand mi te adresezi… ma faci sa ma simt pus la 3 ace si nu sunt genul care sa folosesc complezenta ( poate doar daca mi-ai taia un picior sau o mana … sau daca ar trebui sa te pun la punct dintr-o cauza sau alta). Cum insa suntem pe net si chiar daca esti obisnuita cu formule de adresare de genul asta poate observi ca am folosit un nick. Si btw, nu sunt nici persoana publica, nici cu vreun interes (asta daca ai vizitatori de genul asta)

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Thu, 18 Feb 2010 12:56:46 +0000

smoker,

Imi place teribil aceasta propunere. Va intreb insa cum am putea monta opinia publica in favoarea acestei idei? Dezbateri, argumente, experiente internationale invocate, plasa de siguranta sociala compensatorie…credeti ca romanii ar agrea o astfel de idee?

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Thu, 18 Feb 2010 12:54:25 +0000

Daniel Mateescu,

Nu-mi dau seama de ce nu ati putut comenta la ultima postare, caci am verificat acum si merge.

By: smoker

smoker — Thu, 18 Feb 2010 12:52:02 +0000

eu doresc urmatoarea chestie: sa nu fiu obligat sa cotizez pt pensie de la stat. Dar nu sunt prosti sa-si taie craca de sub picioare ….

By: Daniel Mateescu

Daniel Mateescu — Thu, 18 Feb 2010 10:56:52 +0000

Constat ca nu se poate comenta la postarea anterioara, probabil ceva probleme tehnice, asa ca scriu aici urmatoarea precizare:

Faptul ca ati lucrat simultan in doua locuri va avantajeaza la stabilirea punctajului, evident mai mare, dar nu si la calculul stagiului de cotizare. Cel putin asa am inteles din lectura legii.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Thu, 18 Feb 2010 08:55:51 +0000

vic,

Nu-ti impartasesc opinia si cred ca merita sa ne intoarcem la discutia de fond. Nu are nicio legatura proiectul celor 15000 de specialisti cu reforma sistemului unitar de pensii.

By: silviu

silviu — Thu, 18 Feb 2010 06:04:30 +0000

la partea a 2 a a discutiei ref la pensii nu mai pot face comentarii (oare numai eu ?) asa ca asta cred ca i ultimul comentariu si l scriu doar pt a l lamuri pe dl Badea: nu, nu exista dumezeu in partid iar in toate partidele (cred ca in pdl chiar mai mult) “astia si ar da si nevestele pentru o functie”…..
pa si succese in discutiile astea fara finalitate.

By: vic

vic — Thu, 18 Feb 2010 00:25:04 +0000

Andreea, mie mi se pare ca se face prea multa teorie. Poate tie nu iti aminteste de nimic toata aceasta “politichie de 2 bani”. mie imi aduce minte de cei “15000 de specialist” de ciumara , de ulm spineanu, si altii. imi aduce minte de ciumara care a declarat ca nu este nici o problema daca mor 10000 de romani daca tara o saajunga la capatul tunelului. da, ironia sortii a aratat ca de atunci au murit mai bine de 10000 si tara, tot rau merge. nu am vazut pana acum guverne potente, nu am vazut politicieni pragmatici. Am vazut o clasa politica timorata , o masa de complexati. teoriile socio-economice sunt doar teorii. deloc solutii economice sociale fiscale

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Wed, 17 Feb 2010 19:09:04 +0000

Daniel Mateescu, Submitted on 2010/02/17 at 5:47pm

Mai cititi o data postarea sau macar ultima propozitie.