Domenii economice prioritare pentru Romania
Care sunt prioritatile de dezvoltare ale Romaniei in 2010?
Am ordonat mai jos raspunsul care se desprinde din alocarile bugetare pentru anul 2010, respectiv cum se misca nominal (in lei) aceste cheltuieli fata de anul 2009 (nu este o enumerare exhaustiva) – in conditiile unui buget de austeritate care isi propune sa reduca deficitul de la -7,1% din PIB in 2009, la 5,9% din PIB in 2010 pentru a ajunge la -3% in 2012:
1. Educatie – 6% din PIB in 2010 si cu o crestere nominala de 3,8%
2. Transporturi – 4,13% din PIB in 2010, dar cu o scadere nominala de 2,7%
3. Agricultura, Silvicultura, Piscicultura si Vanatoare – 1,7% din PIB in 2010 si o crestere nominala cu 10,8%.
4. Dezvoltare Regionala – 1,23% din PIB in 2010, dar o reducere nominala cu 15,4%
5. Cultura, recreere si religie – 1,08% din PIB in 2010, dar o reducere nominala cu 13%
6. Mediu – 0,45% din PIB, dar au scazut nominal cu 20,2%
7. Cercetare – 0,40% din PIB si o crestere nominala cu 22%
8. Industria Extractiva, Prelucratoare si Constructii – 0,38% din PIB si cresterea nominala cu 24,5%
9. Comunicatii – 0,05% din PIB si o crestere nominala cu 96,4%
10. Turism – 0,04% din PIB, dar o reducere nominala cu 0,7%
11. Export – 0,04% din PIB si o crestere nominala cu 165%
12. Intreprinderi mici şi mijlocii pentru anul 2010 – 0,26% din PIB, dar o reducere nominala cu 1,7%.
Bugetul public s-a dublat nominal intre 2005 (23 mld. euro) si 2008 (44 mld. euro), inainte de contagiunea Romaniei de criza economica globala, dar calitatea serviciilor publice s-a lasat multa vreme asteptata. Nu putem sa nu ne intrebam de ce domeniile educatiei si transporturilor, care se bucura de departe de cele mai mari alocari bugetare de ani buni nu reusesc sa performeze la capitolul rezultate si calitate? Problemele sunt sistemice si nu-si gasesc solutionarea peste noapte. Pornim de la cateva constatari simple:
- In pofida reducerii numarului de elevi, dar dublarii banilor injectati in sistem fata de ciclul anterior de invatamant, calitatea procesului educativ nu a cunoscut imbunatatiri, ci din contra (conform standardelor de evaluare internationala).
- Costurile de constructie si de mentenanta ale infrastructurii erau in medie mai mari cu 40% decat in tarile europene (conform evaluarilor Bancii Mondiale din 2009).
Concluzia este ca banii se aloca ineficient in interiorul sistemelor si ca se scurg prin fisuri legale si ilegale. Avem nevoie de noi pasoptisti, de asumarea problemelor la care suntem cu totii partasi, de minti reformatoare care sa schimbe regulile jocului. Cu aceasta responsabilitate s-a incarcat Guvernul Boc. Evident ca o curatenie sistemica se izbeste de o opozitie febrila din partea celor avantajati de perpetuarea bolnavicioasa a realitatilor de pana acum, fie ei politicieni in opozitie sau la guvernare (caci de impostori si capuse nu ducem lipsa), fie ei sindicalisti sau alte parti terte direct interesate.
Tags: agricultura, calitatea serviciilor publice, dezvoltare regionala, domenii prioritare de investitii, educatie, export, IMM, trasport, turism
Loading ...
February 8th, 2010 at 10:56 pm
Ati intrat in campanie electorala ?
V-as ruga sa precizati care este cota “venituri proprii” din cele 6% alocate educatiei si va promit ca raspunsul dvs. va ajunge la sindicatele de profil -:) …
February 8th, 2010 at 11:12 pm
Daniel Mateescu,
Fac campanie impotriva ochilor inchisi.
Veniturile proprii au ponderea de 29,8% din totalul bugetului alocat invatamantului in 2010, comparativ cu executia de 24,6% din bugetul pe 2009.
February 8th, 2010 at 11:18 pm
Buuuun, deci aproximativ 2 puncte procentuale din cele 6, NU sunt alocate; un mic truc, asa-i ?
Ma bucur ca ati inceput sa deschideti ochii, e bine pentru inceput. Cand se vor deschide cu totul o sa vedeti cu uimire ca nu-i nici o reforma… ci o simpla foarfeca de contabil, in tot ceea ce face guvernul dvs.
February 8th, 2010 at 11:23 pm
Daniel Mateescu,
Ce prostie ati putut sa spuneti? Dvs. negati executia bugetara pe anul 2009 si anulati complet, pentru ca asa va convine, un capitol intreg de cheltuieli reale?
Diferenta de structura a cheltuielilor generate de veniturile proprii reprezinta 0,3% din PIB. Nu as supune indoielii nici macar acest procent integral.
Alaturi de acest capitol, mai exista bugetul de stat, bugetele locale, fonduri structurale, bugetul asigurarilor pentru somaj, alte fonduri externe nerambursabile si imprumuturi. Toate formeaza intregul bugetului alocat invatamantului in BGC. Bugetele locale detin cea mai mare pondere in totalul cheltuielilor cu educatia si anume 41% in 2010, fata de 42,4% in 2009 (in aceste cifre nu am inclus si cheltuielile locale cu cresele).
Da, sistemul trebuie eficientizat!
February 8th, 2010 at 11:34 pm
Stimata Doamna, “alocatie” inseamna “cat dau”, nu cat agoniseste primitorul din diverse surse. Daca trebuie sa platiti 6 lei instalatorului, n-o sa-i dat 4 lei si … recomandarea sa faca rost singur de inca 2. In consecinta n-am spus nici o prostie, ci v-am sugerat o corectie, cel putin gramaticala. Adica NU alocati 6% ci aproximativ 4%, iar restul il agononiseste, singur, sistemul. In paranteza fie spus, agoniseala asta slabeste calitatea sistemului, n-o creste !
Dar, constat cu amuzament ca tot nu ne spuneti care-i REFORMA; vad ca tot la contabilitate ramanem…
February 8th, 2010 at 11:50 pm
Daniel Mateescu,
Abia acum inteleg confuzia in care va aflati. Bugetul de cheltuieli se construieste din incasari, fie ele venituri proprii, fie ele transferuri din bugetele de stat sau locale, fie din surse externe, respectiv din imprumuturi. Este mecanismul bugetar functional oriunde in lume si pentru oricare alt domeniu prezentat mai sus (transporturi, cultura, agricultura etc.). Intregul procent de 6% este alocat dintr-o placinta larga a bugetului de stat, locale, venituri proprii, surse externe si imprumuturi. Daca doriti sa decupati din acest 6% o anumita componenta, o puteti face, dar atunci trebuie sa specificati raportarea. Eu ma raportez la bugetul public total sau, cum ii spunem mai concret, bugetul general consolidat si asa este si corect in acest context.
February 8th, 2010 at 11:57 pm
Cred ca fiecare ne-am precizat pozitiile.
Dar, revin la substanta: care-i REFORMA mult trambitata ?
February 9th, 2010 at 12:05 am
Daniel Mateescu,
Finantarea urmeaza elevul. Gata cu achizitiile de 1000 euro pe toaleta din scoli. Axarea pe acumularea de competente si nu doar de cunostinte. Apropierea sistemului de invatamant de nevoile reale ale pietei fortei de munca. Eficientizarea personalului angajat in sistemul de educatie. Recompensarea performatei reale in detrimentul salariului de merit distribuit “echitabil” intre membrii unei catedre. Depolitizarea conducerii scolilor. Descentralizarea si asumarea rolului decizional de catre autoritatile locale, parinti si cadrele scolare. Cresterea salariului in sistemul de invatamant cu cea mai mare viteza pana in 2015 dintre toate domeniile administratiei publice pentru a recupera decalajele acumulate vreme de doua decenii etc. etc. etc.
Cititi, va rog, Pactul National pentru Educatie si legile supuse dezbaterii publice pe site-ul ministerului de resort.
February 9th, 2010 at 12:06 am
“Avem nevoie de noi pasoptisti, de asumarea problemelor la care suntem cu totii partasi, de minti reformatoare care sa schimbe regulile jocului.” In primul si in primul rand avem nevoie de reglementarea imperativa si imprescriptibila a raspunderii conducatorilor institutiilor administrative si politice de stat. Un medic sau un electrician are o raspundere individuala reala la locul de munca infinit mai mare decat un ministru,prefect,primar,inspector-sef,director,etc. Raspunderea reala individuala (juridica sau administrativa) a acestora la locul de munca este exact zero. Si toti fruntasii politici se feresc ca dracul de tamaie sa se implice in asa ceva.
February 9th, 2010 at 12:18 am
Astea-s sloganuri bune de pus intr-un program electoral, nu reforma. Va dau cateva subiecte de gandire:
-separarea invatamantului general de cel superior (ca in Franta…)
-privatizarea / incurajarea privatizarii pe toate nivelurile
Ar mai fi si altele, dar aveti consilieri, nu ? Cam asta-i nivelul la care trebuie sa gandeasca un decident, nu fleacuri de gen contabilizarea banilor dati pe WC-uri
February 9th, 2010 at 12:52 am
Daniel Mateescu,
Aveti tendinta de a nega tot ceea ce spun pe domeniul educatiei, desi evidenta striga de la sine. In schimb, eu sunt de acord cu propunerile dvs. complementare. Stiti bine ca am mai discutat despre asta cu ocazia altor postari de profil.
February 9th, 2010 at 12:54 am
gavrus tiberiu,
Asa e! Cum convingi parlamentarii sa voteze astfel de initiative legislative? Si eu imi doresc visceral astfel de reglementari. Abia avem Legea responsabilitatii fiscale propusa de Guv. Boc.
February 9th, 2010 at 1:10 am
@Andreea Paul
Nu reusesc sa conving nici macar un parlamentar nici macar sa introduca o initiativa legislativa in acest sens.
Ma gandesc ca as putea incerca altcumva. Poate as reusi sa va conving sa-l convingeti pe premier sa faca o reglementare in aceasta privinta. O sa va trimit o incercare de reglementare pe aceasta idee.
February 9th, 2010 at 8:51 am
Spiru Haret a dus scoala la tara, domniile voastre vreti s-o scoateti, in virtutea unui “principiu” contabil al finantarii pe cap de elev. Nu exista un astfel de principiu, pentru ca una este sa ai 80 de elevi intr-o scoala si alta e sa ai 1000. Una e sa ai un sat izolat si alta e sa stai in Bucuresti, deci costurile, inevitabil, difera.
Apoi, scoala trebuie sa fie un nucleu de iradiere, DEASUPRA comunitatii locale, nu ivers. Ori, dvs. vreti sa-l puneti pe dl.Vanghelie, altfel un domn respectabil, sa decida intr-o anumita masura, in Colegiul Gheorghe Lazar, in sectorul 5, asa-i ? Iar la Constanta, unde se afla cateva licee de referinta la nivel national, Colegiul Mircea cel Batran, de exemplu, vor fi sub “indrumarea lui Radu Mazare, de acord ?
February 9th, 2010 at 9:19 am
il dizolvi… parlamentul(dar cum convingi pe cel ce trebuie sa l dizolve?- ca si el e plin de bube…)
February 9th, 2010 at 9:46 am
Andreea, pot sa spun ca, dupa cum a ce vad aici scris pt buget, fie ca e real sau nu, combinat cu masurile fiscale.. da un singur rezultat. mai putini bani la buget.cred in competentele pe care le ai in ceia ce priveste economia in teorie, cred in capacitatea de a veni cu solutii juridice super bune. Totusi… contextul actual si procnozele.. din pacate.. tind sa se apropie de spuneam eu intr-o postare mai veche pe blogul tau. Iti spun cum se vede din exterior ce se intampla in romania: se vede rau.
Se vede rau pentru ca se iau masuri spunandu-se ca au fost impuse, cand de fapt sunt doar recomandari, solutii propuse de persoane care nu au date despre sistemul romanesc.imagineaza-ti ca esti intr-o camera de control al traficului. aerian/ maritim sau terestru. vezi fiecare mijloc de transport ce traiectorie are.in functie fr xspsfs, poti anticipatraiectoria. sunt multe de spus. dar ca sa dau un exemplu mai banal.. asa care sa fie “agreeat ” cand mergi la coasa, inainte bati coasa si o ascuti, altfel e degeaba. strici si iarba iar coasa is pierde de tot taisul. pierzi timp de asemenea. Pe scurt actiunile lipsite de ceva concretiti aduc pierderi pe toate planurile. asa se intampla si in viata banala asa se intampla si oamenilor ce vor sa para sofisticati, asa se intampla si “expertilor” indiferet deconsecinte
February 9th, 2010 at 10:08 am
Daniel Mateescu,
De acord, la nivel teoretic – vorba lui vic, dar va scapa constant ca bugetul public este limitat si nu poate satisface toate nevoile noastre exprimate la nivel ideal. Atunci intervine intrebarea: cum prioritizati aceste cheltuieli? Este aceeasi problema si in sanatate, pensii, asistenta sociala etc.
February 9th, 2010 at 10:20 am
Ce legatura are bugetul cu prezenta d-lui Marian Vanghelie in Consiliul de administratie (sau cum s-o numi de acum inainte) la Colegiului National Gheorghe Lazar din sectorul 5, Bucuresti, precum si cu aceea a d-lui Radu Mazare la Colegiul National Mircea cel Batran din Constanta ?
Ambele colegii sunt licee de referinta in Romania, la fel ca si persoanele mentionate … deci ceva ar fi in comun, asa-i ?
February 9th, 2010 at 10:40 am
Daniel Mateescu,
Nu principiul este gresit in acest caz. Suntem pe traiectoria descentralizarii si, din pacate, am intarziat mult in acest sens. Buna practica internationala recomanda acest efort de implicare locala si parentala. Problema este selectia acelor primari si modul in care electoratul se lasa cumparat, respectiv media fascinata de “propunerile” lor exotice.
February 9th, 2010 at 11:57 am
Problema sunteti dvs., politicienii care va imaginati ca poporul este sinonim cu electoratul. Unde scrie ca implicarea comunitatii locale este totuna cu “alesii” ? De societate civila ati auzit ?
February 9th, 2010 at 1:33 pm
Daniel Mateescu,
Daca nu agreati discutia serioasa, de fond, sa stiti ca pot reactiona si eu in stilul dvs.: care societate civila? cea a mihaelei geoana? sau cea din judetul salaj? din comunca bobota? cu ce este mai buna societatea civila decat parintii, profesorii si alesii locali?
Nu-mi plac generalizarile la care recurgeti, dar nici personalizarile excesive de care abuzati in argumentatie. Cu atat mai putin acest stil de dialog al negatiei absolute.
February 9th, 2010 at 1:43 pm
Sunt la a treia generatie de dascali, bunicul meu a fost directorul scolii din Busteni, timp de 33 de ani, intre 1906 si 1939. Bunica a fost de asemenea, profesoara, la fel ca o parte semnificativa a familiei. Asa ca am trait pedagogia si invatamantul inca de la primele vorbe.
La randul meu pretind ca am o experienta vasta, nu numai ca si cadru didactic, dar si ca indumator in inspectii metodice in licee si scoli, autor de manuale. In mod normal, ar trebui sa fiti fericita ca va dau sfaturi, din cand in cand…
February 9th, 2010 at 1:51 pm
Daniel Mateescu,
Laudabil background-ul. Astept propunerile dvs. concrete care sa-l incununeze, in rand cu privatizarea sugerata mai sus.
February 9th, 2010 at 2:32 pm
se pare ca o masura buna pt invatatori/profesori ar fi sa mearga obligat-fortat la psiholog, o viata de om in invatamint lasa amprente puternice asupra psihicului profesorilor.
si totusi la problema de fond, singura solutie este modificarea constitutiei in sensul ca cei ce au inceputa o urmarire penala sau au cazier nu pot fi demnitari, votul demnitarilor sa fie la vedere, public, furtul din avutul public (putinul avut public care mai e) si toate infractiunile comise de cei in functii publice (ajutindu se de aceste functii) sa fie pedepsite mult mai aspru. si bineinteles salarii decente pt demnitari pt a nu mai fi predispusi la minarii.
solutiile sint simple (pe hirtie) pentru a redresa societate, economia, intr adevar buba este faptul ca cei ce trebuie sa ia deciziile sint prea minjiti. iar cei ce controleaza guvernul nu au interesul ca romania sa fie o societate sanatoasa deoarece e mai greu manipulabila.
February 9th, 2010 at 7:37 pm
@ Andreea Paul Vass
Domenii economice prioritare pentru Romania ?
De aceasta data, eu nu vreau sa intru in polemica cu colegii de blog, dar Bugetul de Stat pe 2010, prin lipsa acestuia de viziune strategica, nu este cel mai bun argument. Din contra! Orice program adopti – in lipsa reformei, aplicarea lui pe sistemul existent este paguboasa, periculoasa si imorala (vezi cazul cercetarii !).
Daca vorbim de domeniile economice prioritare pentru Romania, asa se stabilesc acestea? In fond, care sunt domeniile prioritare pentru Romania ?
February 10th, 2010 at 10:50 pm
*logica politica damboviteana !
(astia au recunoscut , basarica face asta mintind pe fata !)
http://www.ziare.com/actual/politica/02-10-2010/crin-antonescu-eu-doresc-sa-desfiintam-pd-ul-pe-cale-politica-994305
asta e singura lor strategie, doctrina, politica, grije ,,, ce sa mai zic …. daca e ceva de zis …
democratie fara opozitie , coruptie fara corupti etc etc
February 11th, 2010 at 4:48 am
Precum inteleptul Solomon, fiecare dintre dumneavoastra aveti in parte / partial, dreptate
Este bine de stiut, (cateva generalitati care ar putea pune ordine atat in dezbaterea de fata cat si in “managementul strategic” al societatii)
Pentru a conduce, la oricare nivel este nevoie in primul rand de o viziune
Cu cat viziunea este mai simpla si mai clara, cu atat ea este mai usor inteleasa, devine credibila si este insusita de cat mai multi.
In baza acestei viziuni, se definesc mai mult sau mai putin precis obiectivele strategice: intai cele pe termen lung (definite la modul mai general), apoi mediu, apoi scurt si oportunitatile (obiective pe termen foarte scurt), acestea definite din ce in ce mai precis.
Prin definirea si precizarea obiectivelor important este parametrizarea acestora (pentru a putea sa se masoare continuu / in timp real, realizarea – evolutia acesttora)
Se proiecteaza /se stabilesc politici,
Se stabilesc prioritati,
Se face o planificare strategica
Se definesc programe si proiecte de dezvoltare…
Se formeaza echipele ce vor conduce aceste programe si proiecte…
Se stabilesc parametrii de performanta ale acestora… etc
Se fac proiectele de management al acestor programe / proiecte de dezvoltare
Se consolideaza intr-un program general director (unitar) in care se vor cunoaste toate veniturile si toate costurile.
In spatele acestui program (general) de ansamblu se vor cunoaste toate aspectele, toate datele si informatiile, necesare unei gestiuni riguroase si eficiente a intregului… in special se vor putea previziona veniturile (de totae felurile si din toate sursele) si costurile de toate felurile (legate de folosirea resurseor alocate ffiecarui proiect, fiecarui program si programului general – director in anasamblu).
Se stiu resursele si se aloca resursele necesare realizarii fiecarui proiect, program, programului director
(este bine de stiut ca resurse al societatii, ale mediului organizationall nu sunt numai cele financiare, sunt altele cu mult mai importante decat resursele financiare. In ordinea importantei lor: resursele umane, cunoasterea, bunurile intangibile, resursele materiale, resursele financiare si timpul)
Gestionarea eifienta a acestor resurse in realizarea acestor proiecte, programe etc. nu se poate face decat de oameni calificati, profesionisti, cu atat mai perfrmanti cu cat importanta proiectelor, programelor este mai mare, mai complexa si cu un impact mai profund asupra intregii societatii…
etc.
Toate aceste lucruri le stiti, sau ar trebuie sa se stie, iar discutiile de acest fel ar trebui sa se poarte la subiect, pentru a nu spune numai generalitati, pentru a nu bate apa in piua, fara a avea in obiectiv si in spate ceva concret,
Stimati domni, despre ce vorbiti ?
Este impresionanta preocuparea si participarea dumneavoastra, dar este o simpla conversatie diluata, de Cismigiu, unde vehiculati lucruri interesante, dar care nu sunt congruente realizarii unor lucruri practice, cat se poate de concrete.
Discutia despre buget, cred eu ca ar trebui sa se poarte altfel, si ar trebui sa fie cat se poate de transparenta,
Din nefericire nu cunoastem partitura, fie ca nu avem acces la ea, fie ca nu este scrisa / nu exista.
Este evident gradul de amatorism, in aceste probleme de conducere (atat strategica cat si executiva).
Este o maladie (sper sa nu fie si incurabila) la nivelul intregii noastre societati.
Este evident ca trebuie reformata intrega societate, intregul sistem.
Inceputul ar trebui sa se faca cu clasa politica (cea care ar trebui sa aibe in responsabilitate managementul strategic al societatii).
Ce ati zice de specializarea si profesionalizarea clasei politice?
Sa ne conduca si sa putem alege politicieni profesionisti (nu amatori, nu deghizati, nu travestiti, nu banditi etc)
Si termin cu inceputul: NE LIPSESTE O VIZIUNE CLARA, SIMPLA, CONVINGATOARE pentru ca ne lipsesc dintre alesii nostrii PROFESIONISTII
Visez, catre o societate a meritului si performantei (sub toate aspectele), in care intreaga societate are de castigat. Ma feresc sa-i spun MERITOCRATIE, caci inca traim sub dictatura mediocratie (ce se ascunde sub pulpanele democratiei). Mai este si spiritul / mediul cultural dambovitean, asa cum s-a format el dea lungul istoriei.
Sper ca macar foamea sa ne deschida ochii si mintile, pentru a ne face bine.
February 11th, 2010 at 4:56 am
si inca un aspect:
Conducerea prin buget, este cea mai sintetica metoda de management, dar nu este cea mai eficienta si eficace metoda de conducere.
Generalitatile acesteia, totul exprimat valoric, financiar, da posibilitatea unor perisabilitati a tuturor resurselor si in special a celor financiare, de NEPERMIS.
February 11th, 2010 at 5:05 am
Stimata Andreea Vass,
Imi permit o recomandare,
Ca initiatoare si moderatoare in temele acestui blog, va recomand, abordarea unor probleme mai simple, stricte la un obiect, in care prin participarea distinsilor dumneavoastra interlocutori acestia sa se exprime cat mai punctual, cat mai precis.
Veti fi mai castigata, si dvs si interlocutorii dvs si sa speram si Primministrul nostru / seful guvernului, dl Boc, pe care sincer il apreciez pentru determinarea de care da dovada.
Sper sa-i fiti un sfetnic / consultant cat mai bun.
February 11th, 2010 at 7:15 pm
de fapt blogul isi propune multa economie si mai putina politica si probabil sesizind faptul ca problemele noastre, chiar si cele economice nu pot fi rezolvate de catre demnitarii nostri deoarece pe linga faptul ca nu au acces la scrierea partiturii, nici nu cunosc macar notele sau sint afoni cind vine vorba de recitat.
rezolvarea problemelor din pct nostru de vedere este simpla: ecuatia are o infinitate de solutii. si asteptam cite un x sa l bagam in ecuatie. pina atunci, totul s a transformat intr o conversatie de cismigiu, de liceeni, de circiuma (acolo verdictele sint date mai scurt: mai da i in pm de agarici….d-soara, se mai poate un rind?).
nici macar reforma nu se poate face… atit trimbitata reforma se traduce prin acordarea unor salarii mizere: salarial un comisar european (sau un director de supermarket) il baga in buzunar pe presedinte. asta i pesudoreforma si de fapt se intareste puterea unor minoritati dezaxate moral, etic, civic…..
nu mai poti sa faci programare, daca ti enunti un cincinal lumea se uita strimb la tine sa nu o dai in comunism. nu ai nici macar cu cine si nici de ce. asa ca n ai ce sa moderezi aici, in cel mai bun caz ar trebui sa nu fie publicate postarile care se departeaza de la tematica blogului sa se discute strict pe procente, numere, economie. Dar aceste discutii daca vor duce la posibile solutii ce ar putea sa fie bune nu va lasa nimeni sa le aplicati. ba chiar va puneti piedici intre voi in cursa catre os.
reforma trebuie sa porneasca mai curajos, trebuie loviti adversari mai potenti, daca dai in citeva milioane de sclavi dezorientati si cistigi un pol n ai cum sa te bucuri de el. ia (mai ales ca rusia si a luat dreptul de a ne ataca preventiv) sa incercam cu americanii: sa taie din datoriile catre fmi (chiar toate) si atunci poa sa si monteze toate scuturile posibile. oricum europa fuge de datorii la fmi, sintem in europa doar cu numele? iar de la europa sa luam citi mai multi bani (statul sa ajute masiv firmele care iau fonduri, sa le subventioneze parte din costurile neeligibile). si moral trebuie un legislativ curat, transparent motivat. iar la alegeri sa se preia tara iar la 7-8 ani sa se faca din nou alegeri (in acelasi an toate alegerile, campanii platite din bani de la buget)- sa ai timp sa faci ceva in 7-8 ani. sa si raspunda pentru pierderi, sa si asume si creditele realizarilor.
trebuie luptat si cu mafia interna (din pacate fiecare e la mina altuia), daca se infiinteaza o directie de cercetare a licitatiilor din ultimii 10 ani sigur se recupereaza bani f multi. iar toate investitiile viitoare sa se adjudece adevarat liber: fara interdictii (sau criterii de calificare), fara cheltuieli inutile (macar taiata macaroana bancilor cu garantiile de participare- o simpla fila cec poate garanta participarea) si pt ca nu s bani se pot compensa 10-20 % din platile statului (oricum se intorc tot la stat). astea ar genera cistiguri mai mari de un pol.
trebuie curaj si ceva bani sa incepi asta (ma gindeam o data ca ar trebui sa se tipareasca bani fara acoperire, acei bani fiind baza de pornire a reformei, fiind garantia ca coruptia/ furtul va scadea, urmind sa i retraga treptat bnr ul fara sa atraga atentia- dar mi am dat seama ca acest lucru cel mai probabil s a facut de citeva ori in decursul timpului iar acum ar bate la ochi sa o mai faci).
din pacate nu se vrea o reforma reala deoarece echivaleaza cu o obraznicie (sau revolta) in fata celor care dicteaza notele iar riscurile dupa cum stim pot insemna gloante n cap sau accidente aviatice (cazul unui presedinte din venezuela vs fmi) si la ce avion are basescu i e frica sa ia atitudine.
asa ca stam relaxati asteptind sa vedem ce se scrie si sa auzim cum se interpreteaza (afon) partitura. ce se poate intimpla mai rau?