Unii cred in redresarea economiei romanesti. Sunt cei care dau tonul mersului lucrurilor. Investitorii straini danseaza dupa cantecul lor. Dau verdele sau rosul semaforului de la intrarea in Romania. Acum e vorba de agenţia de evaluare financiară Fitch care a îmbunătăţit perspectiva ratingului României, de la “negativă” la “stabilă“, şi a confirmat calificativele acordate pentru datoriile pe termen lung în valută şi monedă naţională, la “BB plus” şi, respectiv, “BBB minus”. Mai avem un drum lung de parcurs de la ´stabila´ la ´pozitiva´.
Voi, romanii, sunteti optimisti sau pesimisti in ceea ce prieste anul 2010?
Loading ...
Stabilitatea Romaniei legata de ratingul de tara ? Andreea, am spus-o si am sa o spun mereu: Notele acestea, adica “O Romanie stabila/instabila” acestea sunt notele pe care le ia clasa politica.. Poti sa spui oricui ca politicienii sunt OK, daca ratingul de tara este prost politicienii sunt prosti..
Optimism in privinta evolutiei economiei Romanesti? nu mai mult pragmatism. Am sa explic pe scurt mecanismul. pornesc cu un exemplu fictiv, iar cazul construit va da tabloul general asa cum este vazut de mine.
Avem 100 societati comerciale. fiecare societate comerciala are 4 angajati care au un salar acceptabil cu 50% mai mult decat min pe ec.
aceste firma afla ca au de platit impozitul forfetar si ca impozitul a crescut de 3 ori.
dintre aceste firme, 50% inainte de aflarea vestii celor doua taxe sunt la limita datorita crizei economice care le-a afectat din plin activitatea. 30%sunt pe profit iar 20% sunt cu un statut incert.
La aflarea vestii, 60% dintre societatile comerciale hotarasc sa inchida oficial activitatea.
ca urmare a inchiderii oficiale a activitatii, la inspectoratul teritorial de munca in raza caruia activau firmele apar 240 de dosare pentru somaj.
in acelasi timp cu cererile de somaj ale celor 240 de persoane, contributiile care acestea le-au avut, nu mai vin la stat.
150 din cei care au dosar de somaj, continua activitatea pretata si inainte la negru. nu platesc astfel taxe pe profit si au asigurat si venitul din somaj. cumulat, au ajuns sa castige dublu fata de intervalul de timp in care au lucrat legal. Datorita “crizei ” beneficiariiisi protejeaza funizorii de servicii, iar statul este pagubit de o gramada de ori.
Andreea acesta este un exemplu banal. considera ca tu ai un mic srl. esti la limita si ai de ales inchizi activit si trece toata lumea in somaj (alta solutie legala nu mai ai pt ca bancile te-au refuzat in ciuda faptului ca planul tau de redresare e viabil chiar experti bancilor dand girul lor de incredere solutiei tale), sau declari oficial falimentul si continui activitatea ilegal.
Uita ca exista moralitate, gandeste-te ca respectivii au familii, au credite la banci, iar copii nu se hranesc si nu se imbraca cu aer. Evident ca toti au sa puna familia pe primul plan.
Aparatul de stat in general cu sefii si sefuletii, si cei marunti, au o problema majora.. nu sunt capabili sa colecteze datoriile catre stat. GRESALA CEA MAI MARE ESTE SA INVENTEZI NOI TAXE PENTRU CEI CE PLATESC NORMAL.
Poate gresesc, dar sistemul este bolnav. NU ACCEPT SA PLATESC DACA VIN IN ROMANIA 100 DE TAXE CA ALTUL SA NU PLATEASCA NICI MACAR O TAXA SI SA FIE MAI EGAL DECAT MINE PT CA ESTE DIN FAMILIA X SAU Y.
Faceti ceva in acest sens. sau poate frica este prea mare, sau poate cei ce trebuie sa aplice legea sunt atat de corupti incat pentu executin suna mai bine sa inventeze N taxe ca sa acopere gaurile pe care EL, le-a favorizat.
Este la moda in media romaneasca si nu numai sa se dea exemple de citate din discursurile marilor politicieni.A gadila orgoliul., este o solutie temporara.
Romania nu are nici o sansa. Acest lucru il spun pentru ca stiu cum se vede Romania din exterior. Din interior, la orice nivel te afli, este un fel de ” La vie en rose.”
ERATA:
Capul plecat sabia nu-l taie , dar nici sa se ridice nu-l mai lasa.
vic,
Sunt de acord ca trebuie reduse in continuare taxele si impozitele. Am reusit sa le comasam si reducem de la cca aproape 450 la vreo 300. Efortul trebuie continuat in acest an pana simplificam sistemul de taxare la un numar de sub 100.
Eu sunt pesimist in legatura cu redresarea reala a economiei romanesti. Mai ales daca ea se bazeaza pe productia bunurilor de capital si nu pe productia bunurilor orientate pentru consum.
In schimb sunt optimist in privinta faptului ca politicienii vor continua sa ne ofere circ pe toate canalele.
gavrus tiberiu,
Bunurile de capital sunt investitii in capacitati de productie
Nu e rau deloc.
Recunosc insa ca atunci cand aduci in discutie circul de pe canalele publice de dezbatere rasul ma paraseste instantaneu.
Economia Romaniei este dependenta cca. 80% de felul cum evolueaza economia europeana…asa ca daca lor le merge…si noua ne va merge treaba…eu cred ca guvernul chiar nu are ce sa faca in aceasta situatie…decat sa astepte!
PE MINE MA SPERIE FAPTUL CA LOR(UE) O SA LE MEARGA TREABA DIN CE IN CE MAI RAU SI ATUNCI SA VEZI…HORA !
este clar ca ec romaneasca se va redresa (practic toata tara este loc de investit iar europa (franta-austria-germania) este dornica de investitii pentru a-si asigura viitorul). deci economia tarii va creste indiferent de cum sint politicienii nostri pt ca oricum nu depinde de ei deja.
singura problema este ca nu va profita romania de aceste crestere economica (decit poate prin prisma maririi salariilor in viitor a salahorilor).
am o intrebare: citesc ca posta face licitatie pt un credit pe cinci ani de vreo 1oo si ceva mil lei pentru dotari(!). intrebare: ce dotari? sint convins ca statul are sau poate confisca de la datornici jumatate din dotarile necesare. ce e mai bine: sa le vinzi la 50% din valoare sau: faci licitatii la 100% din valoare daca nu se vind si are nevoie statul de acele masini, terenuri, imobile, etc le ia el cu 75-50% (bineinteles de ce are nevoie) si da (de exemplu) la posta ceva sa nu mai faca ditai creditu . de ce nu este posibil asa ceva? (intreb serios pentru ca nu sint scolit economic dar pare cea mai logica treaba pe care as face-o… nu e bine economic, vreo lege?….). stie cineva un raspuns?
si inca ceva ce m a lasat fara cuvinte: din 1990 pina acum am trecut de la gazul romanesc la gaz de la france- de 9.884 ori mai scump. (oficial, caci neoficial este pe acolo, avind in vedere faptul ca platim gaz cit vor ei, neavind contuar de kw la usa). tupeu?
Parerea mea este ca daca nu ridicam AGRICULTURA la un nivel superior si nu vom exploata fiecare bucatica de pamant, sansele intr-o redresare sunt minime! Hrana este vitala, iar oamenii (se vede clar), cat de saraci ar fi, nu renunta (nici nu au cum) la hrana. Abia cand vom reusi sa stabilizam agricultura vom putea trece la etapele urmatoare de investitii in turism sau servicii. Avand in vedere traditiile Romaniei legate de agricultura, Guvernul sa sugereze si sa incurajeze zonele cu posibilitati de cultivare a legumelor si fructelor, a zonelor piscicole si de cresterea animalelor. Tot Guvernul sa infiinteze scoli cu profil si traditii agricole sau cursuri de specializare, la care sa renuntat in ultimii 20 de ani. Da este o moda ca taranii sa devina oraseni! Acestia trebuesc lamuriti ca decat somer la oras ei pot deveni (sau redeveni) oameni de baza ai societatii. O singura conditie este necesara! O lege care sa-i protejeze de mafia pietelor si o lege a exportului care sa aibe in vedere si activitati agricole de familie. Mai greu, dar se poate. Comisar European avem, forta de munca deasemeni, iar solul este exceptional, inexistent in multe tari din Europa.
PS. Am recitit in fuga mesajul meu si suna cam ceausist (sunt eu de moda veche), dar ata ete! Va trebui facut ceva foarte urgent!
@Andreea Paul
Inteleg ca productia bunurilor de capital este productia acelor bunuri care raman producatorului (sau pentri a-si extinde activitatea proprie sau pentru a le inchiria). Cresterea asta doar a bunurilor de capital ascunde insa si faptul ca producatorul nu reuseste sa-si mareasca productia pe care sa o si vanda. Adica nu cred ca e un reviriment real al productiei in general ci doar o metoda de a nu opri productia si e posibil sa fie doar temporara.
Referitor la afirmaţiile lui vic. Sunt de acord ce cele relatate. Şi eu cunosc o grămadă de firme care oficial au tras obloanele dar care lucrează în continuare nestingheriţi la negru. În domeniul drag mie, patiserie-cofetărie, foarte mulţi cofetari lucrează acasă atât pentru un cerc de cunoştiinţe(clienţi fideli) cât şi pentru restaurante(nunţi, aniversări) care le permite clienţilor să aducă alimente de acasă fără documente de provenienţă şi certificate de calitate. Pe lângă faptul că această practică este un real pericol public, aceste persoane nu plătesc taxe, nu plătesc servicii de protecţia muncii, p.s.i, metrologie, controlul alimentelor, analize de laborator etc. fiind competitivi pe acest segment de piaţă. Dacă se introduce şi noua taxă fast food pe alimente, atunci am terminat definitiv producţia.
Pentru stabilitatea financiară şin asigurarea cu resurse financiare a activităţilor bugetare este necesară o mai bună colectare a impozitelor şi taxelor existente şi stimularea consumului populaţiei.
Cred că este foarte important să găsim o modalitate de decontare a achiziţiilor de bunuri între comercianţi, care să evite plăţile în numerar. Se pot găsi soluţii de decontare pe bază de carduri bancare, ca la METRO, aceasta determinînd nu numai un control asupra fluxului de numerar dar ar şi obliga distribuitorii să emită facturi pentru bunurile livrate. Ce rezultate s-ar obţine dacă la NIRO, Europa, Dragonul, Dorali etc. comercianţii cu amănuntul ar cumpăra bunuri cu card sau alte instrumente de decontare şi nu cu numerar? Nu ar avea un impact direct asupra pieţei subterane?
revin cu lamuriri. Intrucat parte din ce am spus a fost inteles gresit, revin cu lamuriri.
Din punct de vedere al strategiilor economice: comasarea taxelor este o masura gresita. Masura ideala este biroul unic de plata al taxelor. Metodologia nu am sa o explic. am sa atrag atentia ca pana acum toate metodele de plata a taxelor au fost total ineficiente. Imi cer scuze Andreea, din ce se vede de la mine, toate strategiile au fost facute pana acum in autobuz, tren, lift. Spun acest lucru pentru ca rezultatul vorbeste.
In evul mediu, nobilii cresteau birurile pentru ca baza de colectare scadea : apareau haiducii, taranii falimentari, iar ceilalti, care inca aveau inca castiguri, trebuiau sa plateasca ma i mult.
Asa este si acum. ‘haiducii” cei ce nu platesc nici o taxa si pagubesc statul dar si “taranii”. si cei falimentari care au intrat inincapacitate de plata. ei sunt mai apoape de haiducie decat de legalitate. dar de dragul aparentelor vor poza in baieti buni. in realitate vor haiducii.
Se cere rezolvarea procedurilor de colectare a taxelor. pana acum, in Romania, nici o guvernare postdecembrista nu a reusit. Nu va reusi nici o alta guvernare pana in momentul in care se opresc si se uita la proceduri . nu la cuantumuri, nu la numarul taxelor. imi place la locul de munca sa atrag atentia celor care gresesc astfel ” citeste baza de date”.
In raducere, pentru Romania si nu numai : “Necunoasterea legilor nu te absolva de rigorile ei” acesta este un citat iubit de juristi si avocati.
Cautati. nu stiti ce se poate face, apelati si la altii. a intreba, nu este o rusine. a spune ca sti si a face greseli inseamna prostie
Si mortu’ e stabil, nu ?
Cred ca habar n-aveti ce lovitura ati dat sistemului prin legea unica de salarizare. Am sa va dau un exemplu:
In invatamantul general (primar, gimnaziu, liceu) toate activitatile suplimentare, incepand de la olimpiade, concursuri de tot felul, activitati extrascolare, mergand pana la orar si activitati neformalizate, cum ar fi aceea de sef de catedra, toate acestea erau recompensate prin salariu de merit sau fondul de 2%.
Orice stimulent material a disparut acum, asa ca ma intreb cine va mai face toate treburile astea pe gratis, si in general, de ce s-ar stradui cineva mai tare decat altul, pe aceeasi bani.
Desigur, daca o sa va ganditi la “entuziasm”, “pasiune”, bla, bla, o sa ma minunez, a nu stiu cata oara, cat de adanc este implantat modul de gandire comunist in mintile unora care, prin varsta cel putin, ar fi trebuit sa fie necontaminati.
Daniel Mateescu,
Cred ca nu sunteti bine informat. Sistemul de invatamant va beneficia de cel mai mare ritm de crestere a salariilor pana in 2015 in urma legii salarizarii unitare, din toate domeniile de activitate. Faptul ca se elimina sporurile si primele pana la nivelul de maximum 30% din salariul de baza este rational si justificat. Scopul nostru este sa remuneram egal efortul egal, sa crestem aceasta remuneratie si nicidecum sa favorizam in continuare acordarea preferentiala a sporurilor, in functie de optiunile personale ale vreunui decident public sau director de scoala.
Stimata D-na Paul,
Salariul de merit se acorda in invatamantul general, pana acum, in baza unui punctaj extrem de riguros. Solicitantii aveau de intocmit un dosar serios, care era discutat in Consiliul Profesoral si apoi aprobat la Inspectoratul Scolar.
Va sugerez sa va informati mai bine inainte de a posta astfel de raspunsuri, care, totusi, sunt publice!
Daniel Mateescu,
Salariul de merit se acorda in intreaga administratie publica in conditiile pe care vi le-am spus. Recompensa performantelor si alte sporuri in toate domeniile trebuie sa respecte cuantumul maximal de 30% din salariul de baza. Este principiul de care vorbim. Performantele exceptionale din sistemul de invatamant, cum este de pilda cazul olimpiadelor internationale, sunt recompensate prin mecanisme speciale care nu tin de cadrul legii salarizarii unitare in administratia publica. Aceste mecanisme sunt in atentia Ministerul Educatiei si a lui Daniel Funeriu si vor fi revizitate.
inca n am inteles de ce posta romana (sau alte institutii de stat) inainte de a achizitiona credite sau dotari..etc nu verifica la finante ce s a confiscat, ce se scoate la licitatie, daca nu se vind la prima strigare sa le ia tot statul la un pret de 75-50%, sa le foloseasca…..
raspunsuri, daca nu mi le zice nimeni incep sa mi le dau singur (intrebam odata daca mai este infractiunea de subminare a ec. nat): pdl retrage acuzatiile de subminare a ec de catre tariceanu= gasca udrea are NUP+ alte dedesupturi… imi dau seama ca aceasta clasa politica se invirte intr un cerc vicios in care toata lumea are la mina pe toata lumea (pornind de la flote-fregate-sterling pina la consilierul ala local ce fura licitatii marunte). raspunsul pe care trebuia sa l primesc : este, sint si subminatori doar ca nu are cine sa i acuze.
ce tin neaparat ar fi (in contextul faptului ca dl boc a luat atitudine referitoare la aceste otravuri- fin stropit cu pesticide de fapt, nu sint etnobotanice ecit putine, restul pesticide) sa i soptesti ca de droguri n o sa scapam niciodata (cave-manii cind mergeau in calatoriile lor initiatice de fapt luau o gura de matraguna, care se mai intorcea povestea intilnirile cu zeii….). in olanda gasesti cinepa la coffe shopuri, in belgia o iei pe reteta, in spania poti fuma un joint in fata sectiei de politie, sa nu mai zic de franta (prietena cu maroc- de unde vine tot hasisu). se fumeaza cinepa iar de la prima atestare a ei (sec XX ien intr un tratat de medicina chinezesc parca) nu a murit nimeni din cauza ei, nu duce la violenta ca alcoolul (de fapt in pipa pacii la indieni se punea cannabis indica!) si nici nu dezvolta dependenta fizica (ca tutunul sau alcoolul) ci doar o usoara dependenta psihica. mai este si naturala 100%. Sint convins ca daca s ar legaliza consumul de cinepa ar trebui sa fi retardat sa folosesti pesticide…. sau macar tolerat deoarece militienii de la antidrog cheltuiesc sume impresionante pentru a prinde tineri care si cresc vreo 5-10 plante pe care le fumeaza cu prietenii, chiar iau si avansari pe aceste teme, sa nu mai zic de procesele care dureaza vreo 3 ani pentru o cinepa obosita. daca se face o anexa cu ceva substante miine chimistii mai scot citeva. ar trebui facut macar ca in belgia sa se vinda in farmacii, iei o reteta de la medic ca esti deprimat, ca n ai pofta de mincare, etc… si mergi la farmacie si ti iei. sau la liber ca n olanda in coffes.
iar in lege sa scrie- daca consumi ceva ce ti poate induce stari de euforie… fara reteta e nasol. (excludem prietenul romanilor-alcoolul prost care i la liber).
asta i chestie serioasa, se poate pune o vorba buna?
oricum, pentru blamarea cinepii (ca multe alte lucruri rele(cruciada copiilor??)) e vinovata biserica cind a pedepsit consumul ei si a incurajat consumul de alcool ‘singele lui hristos’ care te cam indobitoceste.
Nu vorbim de olimpiadele internationale, care intre altele fie spus, n-au ABSOLUT nici o valoare la nivelul societatii – ba chiar dimpotriva ! – ci de scoala de zi cu zi. Asadar:
de ce ar mai indeplini un profesor functia (neremunerata) de sef de catedra ?
va mai exista functia de “director cu munca educativa”, care de asemenea va fi neremunerata ?
cine va corecta lucrarile (zeci de mii !) la olimpiadele obisnuite, scoala/sector/judet etc ?
Pana in prezent, se utilizau doua forme de plata: salariul de merit si fondul de 2%, ambele disparute.
Incercati sa NU dati un raspuns, daca nu cunoasteti subiectul…
Daniel Mateescu,
In invatamant salariile de merit, care se acordau anual (fie vorba intre noi, in principal, prin rotatie si cu dosare “fabricate”), sunt inlocuite cu gradatiile de merit care se acorda acum pentru cinci ani. Scopul tine de stimularea performantei. Este o msura negociata si aprobata inca de anul trecut cu sindicatele din invatamant.
Conducerile centrale ale sindicatelor au tradat de mult miscarea sindicala. V-o spun din prima sursa, sotia fiind lider “local”. Asta-i rau, pentru ca o eventuala miscare revendicativa s-ar putea sa nu poata fi controlata. Asa ca lastati-o moarta cu “sindicatele”, v-am mai rugat sa nu va pronuntati cu prea multa usurinta.
Apoi, iar pacatoasa de lipsa de informare, ar fi bine sa cititi O.M.Ed.C .nr. 5669/15.11.2006 la http://www.edu.ro/index.php/articles/7035 semnat chiar de dl.Hardau, pdl-ist de-al dvs., cum s-ar zice.
Subtil insa, vad ca faceti confuzie intre modul in care se acorda salariul de merit in unele zone, nu neg, corupte, si regula generala. Din cate stiu, nu se face o lege pentru a raspunde unei exceptii, in cazul de fata coruptia, ci invers. Sau ca sa va lamuresc mai bine, v-as pune o intrebare: va imaginati ca un lider sindical de la un liceu se intimideaza in fata directorului !? Va asigur ca nu, pentru ca de cele mai multe ori liderul este cadru didactic in varf de cariera, ca sa nu mai vorbim de faptul ca este protejat prin lege, sau nu stiati nici asta ?
In sfarsit, deloc de neglijat, miscarea sindicala din invatamantul general nu aseamana catusi de putin cu cea din inv.superior, unde de fapt nici nu exista. Si, ca sa inchei, cum credeti ca s-ar putea da un salariu de merit pe pilele directorului, cat timp, legal, in consiliul de administratie este prezent, obligatoriu, liderul sindical ? Tema asta a coruptiei se preda, vad, la pdl, ca prea o sustin toti, de cand cu mogulii lui basescu.
Dat fiind faptul ca nu detin adresa de e mail al niciunui consilier al d-lui ministru Funeriu . o sa-mi permit sa abuzez de timpul dvs. cu cateva sugestii…..educative:
Ce se intampla acum in sistemul de inavatamant:
- directorul de scoala este un …intreprinzator…pe banii statului cu profit in…buzunarul propriu.
– angajeaza personal pentru curatenie…….
– angajeaza personal de paza……
– inchiriaza terenuri din curtea scolii pentru actvitati comerciale ( chioscuri)….
– inchiriaza suprafete din scoala pentru activitati de catering….
– atribuie…direct…toate lucrarile de constructii care tin de infrastructura scolii
Toate acestea se fac…..cum se fac…DATORITA ACESTUI FAPT AVEM FAMILII INTREGI : TATA-DIRECTOR, MAMA . FATA. BAIATUL PROFESORI TITULARI LA ACEEASI SCOALA. cULMEA ESTE CA IN CIUDA SALARIILOR” MIZERE” VENITURILE SUNT FOARTE MARI iar “atasamentul” fata de un sistem prost platit este ….pana la pensionare.
concluzia : nici nu ma mir ca directorii nu mai vor sa profeseze la catedra…ei sunt niste…mici sau mari afaceristi si nu….dascali….
Ce ar trebui sa se intample in sistemul de invatamant:
- sa nu mai existe intr-o scoala decat un singur director
- directorul scolii sa fie un…dascal cu o norma didactica de cel putin 12 ore, care sa se ocupe de:
– desfasurarea procesului instructiv educativ din scoala
– sa stie sa acceseze fonduri europene
– sa stie cel putin o limba straina si sa utilizeze calculatorul
– sa pastreze o buna colaborarea cu parintii, profesorii si elevii
– sa se preocupe de cresterea nr. de elevi care frecventeaza acea scoala ,prin diferite metode
– sa mearga in asistenta la orele colegilor sai ,etc.
Cum se poate intampla acest lucru:
- in primul rand reforma nu se poate face cu oameni….vechi …care raman directori pana la moarte sau la pensie
ca atare incepand din vara acestui an eu as multumi pentru colaborare tuturor directorilor de scoli cu o vechime de 5 ani in functii de conducere( director adjuncti si directori generali)
apoi corpul profesoral al fiecarei scoli ar trebui sa desemneze 3 colegi pentru functia de director ( prin vot), apoi cei trei din fiecare scoala sa participe la un concurs la isj din fiecare judet , concurs cu trei teme unice de la minister: legislatie scolara, limba straina, competente utilizare calculator.
prin noua lege a educatiei propun degrevarea directorilor de orice….responsabiliatati economice ( sa se ocupe autoritatile locale).O sa ramaneti surprinsi de nr. mic al directorilor de scoli care o sa-si mai doreasca aceasta funtie daca nu au acces la …..finantare pentru propriul buzunar……
– propun ca norma didactica sa fie marita, iar vacanta de vara sa fie platita numai daca se lucreaza. angajarile sa fie facute printr-un contract de munca pe o perioada determinata,fara titularizare pana la ….pensie
- sa fie stabilit un regulament unic pentru toate scolile din tara in care sa fie clar specificate printre altele, cateva lucruri esentiale :interzicerea fumatului in scoli, prezenta in timpul orelor de curs in afara scolii( strada, baruri) sa fie pedepsita chiar cu demiterea directorului scolii, a profesorului de la a carui ora absenteaza elevul ( daca nu a fost trecut absent) exmatricularea elevului.Este inuman cati elevi sunt pe strazi in timpul orelor si a pauzelor fara ca nimeni sa fie tras la raspundere, ba uneori chiar cu bilet de voie de la dascal ….chiulesc si elevii si dascalii, leafa merge iar noi parintii ne miram de ce…..LA SFARSITUL ACESTU SEMESTRU , ADICA IN ULTIMA SAPTAMANA NU SE PREA TIN ORE, JOIA ERAU INCHEIATE TOATE MEDIILE IAR VINEREA….SE TINE CONSILILUL PROFESORAL.reteta este aceeasi pentru fiecare sfarsit de semestru si fiecare sfarsit de an( atunci incepem de la 1 iunie)Propun aceleasi sanctiuni si pentru aceste fapte
concluzia este ca dascalul ar trebui sa aiba doar sarcini aferente procesului educational nu si aducatoare de …beneficii proprii….aceasta delimitare neta ar face diferenta intre ceea ce este sistemul de invatamant si ce poate fi daca se aplica……aceasta delimitare
in alta ordine de idei avand in vedere prevederile noii legi a invatamantului , respectiv nr de ore petrecut la clasa, solutia eficientizarii cheltuielilor ar fi o externalizare a serviciilor de paza si curatenie . Nu inteleg de ce ptr un proces educatioanal de pana la ora 14 avem nevoie in scoli de personal de curatenie atat dimineata cat si dupa-amiaza…?o armata de doamne….
Imi cer scuze pentru …lungime.
corina
Deoarece ai postat “anonim” puteai sa ne spui concret cine este acel director care desfasoare activitatile comerciale enumerate de tine, total ilegale. Deoarece n-ai facut-o, rezulta ca este pur si simplu o minciuna, o rabufnire a cine stie caror frustrari. Te compatimesc, sincer !
Andreea,
De felul meu sunt vesel si optimist. Nu vad insa nici un motiv de optimism pentru anul in curs si nici pentru urmatorii, in cazul in care nu se retrage statul de la vesnica influenta in economie si nu se promoveaza principiile economiei de tip capitalist, concurential. Ori asta se poate face numai si numai, prin credite pe teren lung, cu dobanda mica, oferite de banci pentru proiecte si afaceri. Regulamentele Bancii Nationale, cele dupa care se ghideaza sistemul bancar romanesc sunt potrivinice investitiilor. Sa-ti dau un exemplu concret. Un prieten are 9 hectare de teren agricol, dar nu are bani sa-si cumpere masini, utilaje, tractoare, eventual mijloace de productie pentru a procesa o eventuala recolta. A apelat la autoritati locale si a primit promisiuni de finantare din bani europeni, pentru a construi o fabricuta, insa din cate spune, regula si oferta UE de a-l ajuta este ca la dupa ce a reusit sa-si construiasca fabrica, la 100 000 de euro produsi sau pusi in opera in constructia respectiva, ii returneaza, nerambursabil, 50 000 de euro. Nu este rau, rau este ca romanii, chiar si cei care pot si vreu sa faca ceva, nu au cu ce sa demareze. Ori aici ar trebui sa actioneze sistemul bancar, despre care spuneam ca nu face nimic in acest sens. Prietenul meu spune ca toate cele 9 hectare nu sunt suficiente pentru a-si lua un credit cu care sa-si cumpere un singur tractor. Insa lui ii trebuie si alte masini agricole, camioane de transport, eventual irigatii. A arendat, in anii trecuti intreaga suprafata unei asociatii a primarului comunei si nu a primit decat justificari pentru faptul ca nu s-a produs nimic. Este decis ca in acest an sa nu mai planteze nimic pe terenul sau. Nu cred ca este singurul din tara. El si ceilalti ca el pot sa devina optimisti numai daca o sa poata obtine credite, cu care sa-si cumpere mijloace de productie moderne, eficiente, cu care sa produca. Altfel cu totii ramin pesimisti. Cred ca si eu, cu toate ca la mine incep sa se contureze unele variante in domeniul media. Iti doresc weekend placut.
Doamna Andreea,
am descoperit recent acest blog si ma bucur ca abordati profesionist teme interesante. Dar imi permit sa fac o interventie de vreme ce ati atins un subiect atat de “optimist”. Ce ma intereseaza pe mine ce spune Fitch? Pentru ca investitiile contribuie la PIB? Poate ca investitorii din lume intra zi de zi sa verifice raitingul de tara. Pe noi, cei de acasa, ar trebui sa ne intereseze datele pe care le prelucreaza aceasta agentie si modul in care calculeaza/prezice cresterea economica pentru Romania. Cat de bine stie Fitch ce se intampla in Romania? Sau sperati sa mai impuscam cate un investitor prost pe baza datelor furnizate de niste agentii recent implicate in scandaluri de coruptie? Sincer nu stiu ce analiza fac ei, dar eu nu sunt investitor, si ma uit la IMF World Outlook 2009 si vad o crestere economica pt Romania de 0% doamna Andreea pt 2010. Mai mult, ma uit la prognozele auditorilor independenti din Romania, pentru ca ei stiu mai bine ce se intampla cu firmele locale, si iarasi, vad crestere economica de -0. si ceva. Intrebarea mea este urmatoarea: de unde a luat comisia de prognoza crestere economica de 1% sau cat ziceau ei? de la Fitch?
Si va raspund la intrebare: sunt foarte pesimist cu privire la noul an. O sa fiu oficial somer peste cateva luni, fara perspective, fara oportunitati, doar cu promisiunea unui “lung drum de parcurs”.
Behemot,
Experienta individuala a fiecarui somer este o mini-drama sociala, dar nu renuntati la optimismul care sa va readuca in campul muncii active. FMI si-a revizuit prognozele de la finalul anului trecut in luna ianuarie 2009 la 1,5% crestere economica in Romania. Multi alti analisti si firme de consultanta au procedat aidoma. Prognozele se invart intre 1-3%. CNP face propriile prognoze, nu le ia de la nimeni, in functie de mersul fiecarui sector in parte si in functie de dinamica estimata pe piata mondiala si in lume de catre institutele internationale oficiale de prognoza,.
Corectie. Pe saitul comisiei de prognoza, predictia pt cresterea reala este de 0.5%. Nu stiu de ce aveam 1% in minte. E in aceeasi zona de “stabilitate” ca si celelalte prognoze, doar un pic mai optimista.