Media turbata sub talpa politicului
Voi ce posturi mai urmariti si ce presa cititi?
Politicul a infrant, cel putin pentru moment, puterea mass-mediei. De cate ori deschid un canal TV sau vreun ziar cunosc dinainte tonul si nuantele imprimate in actul jurnalistic. Cata plictiseala! Ma dezgusta politizarea excesiva si pervertirea verticalitatii jurnalistice devenita la fel de abuziva, insuportabila si absurda ca si actul politic in sine. Ma dezgusta in egala masura analistii si colegii politici “abonati” la diferite trusturi mediatice sau chiar la tabloide, cu aparitii constate ori pozitive, ori negative, atat de usor identificabile. Mi-e dor de analize impartiale, de fond, asa cum mai gasesc doar la Hotnews sau Dilema Veche. Mi-e dor de presa care informeaza si care formeaza opinii, care promoveaza conduite societale sanatoase.
Nu agreez defel polarizarea mediei si absenta impartialitatii in dezbaterea publica. Nu pot sa fiu in acord nici cu comunicarea exclusiva pe canalele prietenoase Guvernului, nici cu hartuirea nejustificata a reprezentantilor Guvernului pe canalele ostile. Senilele propagandei au distrus increderea in televiziuni, nu doar cea in Guvern. O spun sondajele, dar nimeni nu se grabeste sa faca publice si aceste concluzii.
- RTV si Antenele sunt montate pentru denigrarea publica a actului guvernamental si sacrifica nejustificat bunele intentii, in defavoarea romanilor.
- B1TV si OTV sunt montate pentru sustinerea initiativelor guvernamentale, fara a provoca in niciun fel decizia sau faptele publice, tot in defavoarea romanilor.
Calitatea media a scazut cu o viteza ametitoare si nu aduce niciun plus democratiei firave care ne incearca. Verticalitatea actului jurnalistic este grav pervertita in ambele sensuri si nimeni nu are de castigat din aceste practici excesiv politizate care ori frustreaza, ori prezinta hiperbolic gesturile decidentilor. Dam semnalul unei natiuni turbate, care nu poate selecta bobul de neghina , iar gradul de subculturalizare a populatiei este in favoarea imposturii si a manipularii.
Din cei mai buni prieteni ai romanului de rand, jurnalistii, au devenit caractere tranzactionabile pe tabla de sah politic. Luptati pentru independenta voastra! Devoalati impostura jurnalistica! Nu asteptati sa vina cutremurul chilian peste voi.
Cine altcineva sa mai cultive luciditatea si autenticitatea actului jurnalistic? Unde sunt reactiile societatii civile? Cine ar trebui sa lupte pentru independenta jurnalistilor?
Invariabil, ma intreb daca este posibila primenirea clasei politice fara o revolutie a jurnalismului si a justitiei in Romania. Cele din urma au asistat de prea multe ori pasive la impostura politica si publica.
Tags: abuzuri, Antena, B1TV, Dilema Veche, Hotnews, impostura, independenta jurnalistica, justitie, mass-media, OTV, populatie, presa, Realitatea TV, revolutie, televiziuni, trusturi media, verticalitate mediatica
Loading ...
February 28th, 2010 at 2:02 pm
Iti spun eu cum am vazut posturile TV. Picat din strainatate am petrecut 2 saptamani in Romania si stand mai mult in casa am fost sub influenta televiziunii destul de mult. In primul si primul rand am observat ca nu pot urmarii o emisiune TV despre politica cap-coada si sa scot din ea o singura idee. Toate emisiuniile sunt de fapt niste monologuri paralele pe cateva voci. In plus in fiecare zi exista cateva Breaking News. Pentru presa din Romania o declaratie la colt de minister a unui ministru, la iesirea din toaleta a unui parlamentar este un Breaking News pus, probabil, la picior de egalitate cu evenimente ca 911, sau cutremurul recent din Chile. Ba mai grav, cum am mai semnalat, faptul ca LHC-ul a pornit a facut Breaking News, faptul ca Romania a semnat acordul de aderare la CERN nici macar nu a ajuns in news sau burtiera de la news.
Alta chestie pe care am observat-o e ca suntem in Romania traieste un popor de supra-oameni. Altfel nu imi explic cum fiecare persoana care e pictata pe sticla are un cumul de functii care l-ar face invidios si pe Trahanache. Pur si simplu eu nu inteleg cum o persoana poate cumula mai multe din pozitiile pozitiile de: profesor (la mai multe universitati ), membru in Parlament, pozitie executiva in partide, sef de ONG, editorialist de ziar, blogger, parinte cu prezenta de cateva ore pe zi, in fiecare zi, la televiziuni intr-un tur de forta.
Concluzia poate fi doar una singura: in afara de imagine, pe care o transmite permanent prin tubul catodic, restul ramane doar in CV caci nu are timp de toate. Si prin urmare au de suferit toti cei carora acest supra-om (de fapt un coaja-ou) ar trebui sa le presteze servicii. Ori in astfel de “societate” orice merge si e acceptat.
February 28th, 2010 at 2:13 pm
“Voi ce posturi mai urmariti si ce presa cititi?”
Cele mai interesante sunt informatiile si comentantariile de pe unele blogguri.
February 28th, 2010 at 2:58 pm
Eu nu prea ma uit la televizor, folosesc internetul pentru informare. Totusi, televizorul merge aproape non-stop pe RTV, chiar daca nu se uita nimeni la el. N-am iluzii privind obiectivitatea sau calitatea postului respectiv. Pur si simplu il las deschis pentru a auzi stiri (are buletine de stiri frecvente) sau sporadic pentru a asculta putinii politicieni, personalitati publice sau comentatori in care inca mai am incredere, atunci cand apar.
Mai am tentative de a schimba pe A3 insa in afara de Biz-Bazar nu ma pot uita la alta emisiune mai mult de 3 minute. Acolo nu este informatie si analiza, este de fapt un show mediatic cu pretext politic bazat pe hate-speech. Rareori, cand sunt foarte obosit si nervos din cauza serviciului, il mai privesc pe Mircea Badea, doar ca o descarcare nervoasa. Probabil ca as obtine aproximativ acelasi efect daca in locul sau ar fi unul ce doar ar urla si ar sparge/distruge diverse obiecte.
Nu e informatie, nu e analiza, nu e show/umor, e doar o descarcare primara de adrenalina.
La posturile pro-PDL nu ma uit nu pentru ca n-as suporta orientarea ci dintr-un motiv mult mai prozaic: se vede prost, realizatorii au o tehnica de prezentare inferioara celor de la posturile mogulilor, pur si simplu sunt niste produse mai ieftine si de mai proasta calitate tehnica.
N-as avea nici o problema cu toate aceste posturi daca as avea o alternativa care sa imi placa. Dar aceasta alternativa nu exista, de unde eu trag concluzia ca noi cei nemultumiti de calitatea televiziunilor de stiri suntem pur si simplu un segment de piata nerentabil, in care nu mai investeste nimeni. Probabil ca suntem prea putini, consumam prea putina publicitate si TV in general, dar in schimb avem pretentii ce pentru a fi satisfacute implica niste costuri ce nu pot fi acoperite.
Asta e, nu e o nenorocire, supararea noastra este cauzata mai mult de sentimentalism. Televiziunea a devenit un produs ieftin de masa, orientat din ce in ce mai mult spre publicul sarac si nepretentios. Urmeaza acelasi traseu ca si radioul la jumatatea secolului trecut. Acelasi lucru este valabil si pentru ziarele printate. As fi ipocrit sa ma plang de scaderea calitatii lor in conditiile in care n-am mai cumparat un ziar de vreo 6 luni. Ma multumesc sa le rasfoiesc pe net.
In rest sursele mele de informare sunt: Hotnews (a carui calitate a crescut vizibil in ultimele luni, si desi nu impartasesc convingerile politice ale majoritatii comentatorilor de acolo), Mediafax, Voxpublica, Realitatea.net, o selectie de bloguri, iar din mediul international Reuters, Market Watch, WP si NYTimes.
February 28th, 2010 at 3:14 pm
Si mie imi place Mircea Badea. Nu-l urmaresc constant, dar ma amuza teribil satira pe care o dezvolta. Nici nu sunt intotdeauna de acord cu opinia lui, dar nici nu cred ca trebuie sa fiu. Imi pare insa savuros.
Luca Niculescu de la RFI si TVR si Dan Tapalaga de la Hotnews imi par analisti echidistanti, ale caror analize sunt produse tot mai rare in presa romaneasca.
In presa internationala mai urmaresc si Bloomberg pentru stiri.
February 28th, 2010 at 4:09 pm
Nu cumva atat politcienii cat si presa nu sunt altceva decat oglinda si emanatia populatiei !?
February 28th, 2010 at 6:28 pm
media sub talpa politicului sau politicul sub talpa media? au nevoie unii de altii, e simbiotica relatia. politicul da de mincare la presa si invers. altfel cum explicam faptul ca demnitarii petrec mai mult timp in studiourile tv decit in parlament? cum explicam faptul ca desi unii jurnalisti stiu ca politicienii din colonie au puterea de decizie spre zero, sau dupa virgula totusi se incapatineaza sa puna intrevbari fara relevanta, se incapatineaza sa alimenteze acest circ ieftin..(rating-bani-capital electoral…si toata lumea cistiga, mai putin timpitul indoctrinat din fata tv). de ce nu si propune nici o tv o tema ca colonizarea ro? de ce nu boicoteaza televiziunile aparitia politicienilor? de ce nu zic: va chemam degeaba, daca vrem raspunsuri tre sa chemam fmi, bm si nu niste marionete debusolate?
cine conduce posturile tv? sint ele independente, pot aborda absolut orice subiect?
February 28th, 2010 at 9:03 pm
@silviu
Nici una, nici alta.
Atât politicul cât şi media sunt ceea ce creeaza (alege) respectiv consumă (plăteşte) poporul.
Să nu ne ascundem după deget: asta/ăstia suntem! Iar politicul şi media nu fac decât să ne reprezinte … sau să ne prezinte.
February 28th, 2010 at 9:58 pm
Cred ca presa si politicul sunt ca 2 frati siamezi si este foarte greu sa delimitezi suprematia unuia din ei.
Ambele parti sunt conectate la aceeasi sursa de hrana (marele public ) si ambele produc reziduuri mai mult sau mai putin toxice. Probabil ca in aceasta cursa in doi nu va exista un invins sau invingator . Face parte din marele spectacol care ne coloreaza existenta.
February 28th, 2010 at 11:24 pm
Doru,
Nu asta este starea de normalitate, ci aceea in care jurnalistul investigheaza si analizeaza pe toate partile actele si faptele actorilor si ale decidentilor politici. In care sanctioneaza gafele si lauda ideile bune si reusitele. In care promoveaza opiniile expertilor si nu ale politrucilor care vorbesc despre orice, oricand si oricum. In care ofera dreptul la replica si asigura echidistanta fata de opiniile diferite ale partidelor politice.
Jurnalistul poate avea o viziune de stanga sau de dreapta, dar el trebuie sa ramana un barometru moral in raport cu ideologia in care crede (asumata public) si cu populatia. Daca nu are vreuna dintre aceste inclinatii atunci trebuie sa aiba curajul moral de a spune ADEVARUL crud, crudut. Jurnalistul poate si trebuie sa fie portavocea presiunii societale pentru corectarea abuzurilor administrative, pentru promovarea propunerilor pertinente etc.
Obiectivitatea argumentatiei nu trebuie sacrificata sub presiunea politica a cuiva, oricine ar fi acel cineva. In realitate, predispozitia spre mita, spaga, spre cocosare in fata patronatului sau a politicului perverteste grav actul jurnalistic in prezent si te trezesti cu prea multe reactii la comanda.
February 28th, 2010 at 11:34 pm
silviu,
Mancarea pe care o consuma jurnalismul poate fi eco sau junk food. Este alegerea jurnalistului ce consuma. Este alegerea lui daca promoveaza conduite si idei sanatoase sau nocive societatii. Nu-i poate impune nimanui decat atunci cand permite sa i se impuna. Profesionalismul actului jurnalistic este atacabil, dar perfectibil. E nevoie insa de multa vointa si curatenie morala pentru a putea face treaba buna.
Ei sunt si cei care deschid usile in fata politicienilor de fatada sau in fata profesionistilor. Si pe mine ma uimeste absenta expertizei autentice din dezbaterile cu privire la deciziile publice care afecteaza viata noastra de zi cu zi, fie ca e vorba de reforma sistemului de pensii, de sanatate, de educatie etc. Gasesti in schimb o avalansa de opinii politicianiste, de buze umflate, de ochi dati peste cap, de opinii lipsite de orice bruma de realitate si viziune, pe scurt, de profesionalism. Juristii vorbesc despre economie, economistii despre cultura, oamenii de cultura comunica despre finantele tarii, finantistii autentici stau pe tusa si asa mai departe. Este o aiureala girata si sustinuta activ de mass-media.
February 28th, 2010 at 11:38 pm
Daniel Mateescu,
Politicienii si presa sunt oglinda populatiei, intr-adevar, in masura in care cu totii ofera ceea ce li se cere de catre romani. Dar jurnalistii nu trebuie sa-si uite rolul de baza, si anume acela de informatori cu privire la mersul societatii si de formatori de opinie. Calitatea aceasta poate fi atasata si politicienilor, dar cei care au cu adevarat acest har sunt rari si fac istorie politica.
March 1st, 2010 at 12:11 am
Dupa parerea mea nu li se poate impune nici presei in general nici jurnalistilor sa fie formatori de opinie sau sa informeze intr-un anumit fel sau care sa fie rolul lor de baza.Singura lor datorie este sa respecte legea.Presa este organizata conform legii in societati comerciale si scopul ei este profitul.In afara presei subordonate statului restul presei este subordonata doar legii si nu cred ca legea cere presei sa fie barometru moral sau portavocea vocii societale. Dar desigur ca oamenii politici vor ca presa sa fie asa cum vor ei.
March 1st, 2010 at 8:30 am
Andreea,
Printre cei cu “har”, din politica sau din presa, cei care fac istorie, sunt formatori de opinie, includeti si promotorii dezbinarii? Pentru ca observ ca ura este cel mai eficient instrument, fie ca se numeste (sau s-a numit) ura de clasa-comunism, ura de rasa-fascism. Ura fata de adversarul politic, ura fata de mogului (ce-or mai fi si astia ?) ura fata de liderii de sindicat, ura fata de bugetari, ura fata de pensionari, etc.; ura se vadeste a fi instrumentul preferat. Toate sunt “opinii” lansate si intretinute de mediul politic/presa. O fi har?
March 1st, 2010 at 9:20 am
nu ar fi bine sa delimitam jurnalistii de comentatori?
una e sa vorbim de jurnalistul care investigheaza, cauta documente, si expune problema – da , aici putem vorbi de formator de opinie si de informarea publicului.
alta e sa vorbim de comentatori care prind un politician la coltul mesei iar ala face afirmatii sau are un comportament cel putin ciudat iar noi vedem in direct.
Poate voi nu ati inteles o chestie esentiala: media are si rolul de a critica puterea. pe undeva este atributul ei esential . Ghinion, daca nu va place, ghinion daca vorbiti “la sapte mese pe sapte voci” si mai ales, ghinion ca voi agreeati aparitiile gen “intrebare de pe opis raspuns de pe fituica”
Iti redau una din explicatiile “din coltul mesei” fara directie si sens (inafara de cel de bascalie)
“Este vorba de o seducţie voită, prin amplificarea terţiarului imaginar, care, inevitabil şi mefistofelic, va duce la repetarea inversă a numelui lui Sebastian Vladescu, pentru subjugarea totala şi fiscala a iobagului român” Andrei Gheorghe la un interviu privind schimbarea culorii site-ului finantelor. Putea sa spuna -am primit ordin -este o culoare energizanta, revigoratoare, nu? si parca era consilier de nush care……
sau sa-ti aduc aminte de opris cand spunea “daca vrei audienta …iti dau eu subiecte interesante” ?
In concluzie, daca vrei calitate in randul “informatorilor” – media e bine sa promovezi calitatea in ograda proprie…….iar asta nu o vedem prin injuraturile din pauza de publicitate ce ni le mai scapa voit sau nu unele posturi. Scuza-ma daca nu va cred cand spuneti “ca la opis” ca e “spre bine” in momentul in care eu ma chinui sa traiesc de pe o zi pe alta. Scuze ca nu va cred afirmatiile din eterna campanie electorala….
March 1st, 2010 at 10:44 am
nu sint convins de faptul ca totul este asa simplu, ca unui jurnalist nu i se poate impune ceva decit daca permite el. daca seful trustului de media este acolit (si sint toti, nu se poate altfel) vreunui grup de interese (partid) eu ca jurnalist nu pot face pozitie separata in trust, trebuie sa pup prietenii sefului si sa scuip dusmanii. daca nu mi convine, merg la alt trust media unde trebuie sa ling unde am scuipat si sa scuip unde am pupat.
si iarasi cred ca populatia (fiind mai usor manipulabila decit politicienii) tinde sa devina oglinda politicienilor acest lucru fiind instrumentat de presa.
ce stiri/posturi sint ok? mie mi plac stirile radioromania…(acolo am auzit si ca italia deoarece are o agricultura cu potential primeste fonduri nerambursabile mari iar romania, colonie fara potential primeste un post de comisar(mi ar fi placut invers), acolo aflu (si mi a stricat dimineata de duminica un “preacinstit” care vorbea de constructia catedralei) ca este o firma europeana vizata (si atunci mai poti veni la licitatie??) sa execute megalomania aia de catedrala, ca se va executa in 5 ani catedrala urmind ca banii sa i primeasca peste alti 5 ani (citi pot asa??) iar ‘cu toata criza economica in 10 ani se vor gasi banutii astia’(auzi, banutii!!). bineinteles mi am adus aminte ca biserica detine un procent semnificativ din centrul vechi al aproape oricarui oras mare, ca detine un procent mare din padurile, terenul tarii iar daca ar fi vrut sa faca ceva corect ar fi vindut sau ar fi pus ei gaj la banci ceva proprietati sa aiba banii necesari executiei.
daca as avea surse de informare corecte, care ar mentiona cu adevarat subiectele importante cred ca as fi mai speriat referitor la viitorul romaniei (nu ca nu as fi si acum, dar astept razboiul sa vad cum om iesi din el sperind ca am invatat ceva din toate tepele pe care le am luat intotdeauna, mai ales ca pm e istoric parca)
March 1st, 2010 at 12:55 pm
Din pacate,Romania este un plai mioritic ,unde exista “o populatie” numita romani,care nu mai exista ca natiune,de facto si de drept,o saptamana minunata ,cu stima Octav !
March 1st, 2010 at 2:40 pm
Din pacate nu mai urmaresc aproape deloc posturile TV romanesti. La RTV si antene am renuntat complet inca de-acum 2-3ani. De 2-3 ori pe luna, absolut intamplator, mai privesc stirile pro-tv. Atat.
In ce priveste presa mai rasfoiesc uneori evz. Pe net citesc hotnews, dilema, catavencu si bloguri.
E un cerc vicios din care presa nu prea cred ca va iesi prea curand. Renuntand la verticalitate, presa a pierdut increderea consumatorilor. In lipsa increderii n-au mai avut posibilitatea de-a se finanta de pe urma consumatorilor. Astfel au ajuns total dependete de interesele politice ale patronilor, care le utilizeaza ca arme politice. Situatia mi se pare fara iesire. Chiar daca ar aparea un segment de presa cu adevarat nepolitizat, n-ar crede nimeni ca nu se ascund anumite interese si in spatele lor. Recastigarea increderii pierdute e un proces dificil care va dura ani buni. Din pacate nici n-a inceput
March 1st, 2010 at 4:14 pm
Este perfect adevarat ce sustii cu o singura conditie: jurnalistii si analistii ar trebui sa fie profilati pe un anumit tip de problematici si sa se pronunte doar pe acestea.Dar ce vedem noi? Aceeasi oameni ies seara de seara pe posturi si dezbat orice problema. Ma idoiesc de competenta comentariilor unor astfel de” experti” multilateral pregatiti.
March 1st, 2010 at 4:17 pm
cind vorbeste sacalul de videanu trebuie sa creasca pretul actiunilor transgazului? oricum el cind vorbeste are de obicei interes…..
March 1st, 2010 at 6:24 pm
Andreea,eu sunt optimista si cred ca si tu tebuie sa vezi si jumatatea plina a paharului si nu numai cealalta jumatate.Sunt de acord si accept criticile constructive,dar obligator,trebuie sa recunoastem faptul ca acest libertinism inca este un recul al regimului totalitarist.Personal optez pentru a scoate in evidenta lucrurile pozitive (si le repetam-ca repetitia este mama invatarii !) …
March 1st, 2010 at 8:13 pm
Intr-o tara fara printipuri, care-va-sa-zica nu le are, nici jurnalistica nu e departe.
Nu contest existenta oamenilor integri. Contest importanta lor intr-o masa amorfa de subzistentialisti.
O masa amorfa de indivizi care au trecut cultura si bunul-simt la categoria “Pierdere de vreme” si s-au concentrat pe acumulare de bunuri. Pe care au ridicat-o la rang de credinta si scop unic.
Majoritatea jurnalistilor sunt ridicati din aceasta masa amorfa. Si propaga printipurile carora le sunt tributari inca din famelie.
Inca odata, nu contest existenta exceptiilor.
Asa ajungi la concluzia ca maximum de onestitate poate fi gasita in emisiunile canalelor Discovery, in blogurile economice independente (romanesti si straine) si in timpul probabil de pe Weather dot com.
Apropos de acumularea de bunuri….
Ma uimeste faptul ca la noi inca nu s-a ajuns la concluzia logica a controlului opulentei afisate.
Oare de ce?
March 1st, 2010 at 9:01 pm
Nimeni nu e curajos pe banii altcuiva. Hai sa fim seriosi, oamenii astia isi vand pixurile pentru ca altceva n-au de vanzare.
March 1st, 2010 at 9:07 pm
Cum sa fie mass media romaneasca daca nu avem o lege privind statutul jurnalistului roman? Daca dreptul romanesc este de inspiratie napoleoneana ar trebui sa avem stautul jurnalistului inspirat din legislatia franceza. Ulm Spineanu a avut un Proiect de lege privind statutul jurnalistului depus la Senat in 1998 sau 1999, dar la retras probabil la presiunea patronilor din presa. Poate il cautati, era un proiect foarte bine facut.
March 1st, 2010 at 9:43 pm
Lupta impotriva presei este inceputul dictaturii. Daca presa este de calitate proasta, asta-i din cauza ca cititorii sunt asijderea; la fel ca manelele, la fel ca nesimtirea la volan, coruptia, cainii vagabonzi, mizeria, clasa politica de doi bani, etc.
Toate astea au un nume, parafrazandu-l pe Nichita Stanescu … NOI.
March 2nd, 2010 at 3:55 am
Am inceput de ceva vreme sa imi blochez accesul la site-urile de stiri romanesti direct din router, asa incat sa nu mai pot intra pe ele. Canalele romanesti de televiziune nu ma mai pasioneaza de multa vreme. am suficienti cunoscuti care sa ma sune si sa imi spuna ce au vazut la televiziunea x si y. in acest ritm cred ca am sa blochez tot ce este gazguit pe servere in Romania.
Andreea ca sa raspund topicului:
BBC, DW, CNN, presa presa franceza si engleza si germana. Prefer stiri seci despre Romania, decat stiri efervescente si fara nici o noima, venite de la expertii romeni in media.
Un martie frumos si plin de soare .
cu stima ,
vic
March 2nd, 2010 at 10:17 am
unde ne informam: azi la radioromania: “va sfatuim sa nu dati banii statului pe amenzi radar pentru ca oricum nu se intorc in reparatia strazilor”…..
si pt ca vb de ponta – prima pagina catavencu sapt trecuta:”sprijinit de boierii tradatori, nelu cel batrin l a invins pe mircea cel prostanac in batalia de la plodu inalt”
March 2nd, 2010 at 1:42 pm
Sunt student in anul 4 si sunt interesat de ceea ce se intampla in societatea romaneasca,viata politica si doresc sa ma implic in aceste procese insa sunt scarbit ca nici unul dintre partide nu promoveaza aceasta deschidere catre tinerii competenti si cu viziune.Referitor la mass media pot sa spun ca sunt scarbit de ceea ce se intampla in domeniul educational de exemplu,deoarece cred ca se poate numara pe degete jurnalisti care au competentele necesare pentru a reda o stire sau sa isi exprime opinia.In franta ca sa ajungi jurnalist de exemplu sport,trebuie sa termini prima data o facultate de sport pe urma jurnalism deoarece sa poti vb in cunostinta de ceea ce o faca.O schimbare in orice sistem poate sa vina ori de sus in jos sau invers,aici este o mare problema ca cei care ar trebui sa se rascoale la ceea ce se intampla si promoveaza studentii stau si tac ,am ajuns sa nu avem curajul sa spunem oamenilor pe nume si toti ne ascundem pe degete.Un exemplu foarte clar este faptul ca toata lumea doreste sa se construiasca drumuri si autostrazi atunci de ce nu se da o lege in acest sens astfel oricine vine la guvern sa o respecte si sa numai fie interese persoanale.Cred ca mai exista tineri in tara aceasta care doresc o schimbare si daca in 89 au fost miscarii ale maselor acum dupa 20 de ani exista o masa critica care au dobandite cunostinte si intelegerea unor sisteme insa este foarte important cine va directiona aceasta masa si care este scopul ei.Cu respect Andrea
March 2nd, 2010 at 10:07 pm
Andreea,
Ca majoritatea celor din media sunt niste urechisti gaunosi nu e cazul s-o mai repet.
Unii insa se comporta ca niste javre si nici pe acestia nu-i numesc, caci ai avut ocazia sa-i intalnesti
Altiii, macar cei de la B1 si ma refer la emisiunea de la ora 18:00 : sase vine presa, sunt de buna credinta si incearca pe cat pot dar se lucreaza cu materialul clientului si desigur ca intentia lor ramane cazuta pe dupa canapele
March 3rd, 2010 at 6:54 am
am observat că, de o bună bucată de vreme, presa dictează în România. A apărut o clasă de supejurnalişti care se pricep la toate, sunt experţi în economie, politică, cultură, învăţămînt,medicină etc.
Au un tupeu extraordinar(m-am săturat să îi mai văd la TV), îi blochează sau îi contrazic permanent pe interlocutori, emit opinii personale ca fiind ale tuturor cetăţenilor, dezinformează, sar ca arşi dacă ai o opinie contrară cu a lor sau a celor care îi plătesc, se simt jigniţi dacă le reproşezi ceva, se simt extrem de superiori, vedete(Dragotescu, Preliceanu, Ursu, Pora, Ciutacu etc) . Pe de altă parte, şi unii interlocutori, de obicei aceeaşi( Igaş, Ovidiu Marian, Boureanu etc.) sunt la fel de infatuaţi şi de atotştiutori. Puşi faţă în faţă cu jurnaliştii, fiecare avînd opinile şi convingerile lor îi zăpăcesc la propriu pe cei care îi mai urmăresc, dezinformează şi transmit mesaje negative la tot ce se mai face în ţara asta.
Nimic nu mai este bun, totul se duce dr-lui, nu se mai realizeză nimic, totul se fură, totul se risipeşte, ce fac autorităţile?, ce face guvernul?, ce face parlamentul? de ce tace Băsescu? de ce la noi nu s-a terminat criza?etc. Nu mai prezintă nimeni şi ceva bun ce s-a făcut în ţara aceasta, cariere de succes(nu cele de fiţe).
Tot acest circ mediatic induce o stare de de repulsie faţă de tot ce înseamnă administraţie şi autoritate publică, o stare de nesiguranţă, de incertitudine şi de neputinţă. Te trezeşti dimineaţa şi nu mai ştii ce trebuie să faci, încotro să te îndrepţi, cum să îţi ajuţi familia şi să supravieţuieşti.
Nu trebuie cenzurată presa, dar ar trebui adoptat un statul şi un cod etic al jurnaliştilor. La urma urmei şi jurnaliştii sunt persoane publice, sunt formatori de opinii şi nu ar trebui să profeseze această meserie decât oameni cu “oarice” pregătire profesională şi ţinută morală.
March 3rd, 2010 at 9:28 am
@Dna Andreea Paul, consilier al PM
Asadar intre timp m-am lamurit si la RFI ca asa este, cum nu-mi venea sa cred ieri ca stirea este corecta si ma refer la ideea strulubatica , geniala(era sa pun si silaba “ta” dar ma abtin ptr data viitoare ) cu contabilitatea firmelor romanesti.
Asa se pare ca este, adica propunerea daca s-ar legifera, ar implica angajarea cu norma intreaga(40 ore saptamanal a 5 zile de lucru) de catre cele 700000 intreprinderi din Romania(daca cifra data de RFi este corecta) a cate 2 contabili ceea ce inseamna ca cele 40 de genii parlamentare de la PDL(geniu se numeste si duhul din Ali Baba si cei 40 de idioti) doresc sa avem 1400000 contabili in Romania (un contabil la zece cetateni cu drept de vot rezident in Romania). Hai Servus mai baietasi si fetite cu mintea mai scurta decat fusta.
Totusi pana nu voi primi niste explicatii care sa lamureasca cele de mai sus, consider ca acesta initiativa inepta este la fel de idioata ca aia de acum cativa ani, cu procentajele de stiri bune si rele in media, produsa de mintea pusa pe moatze, a unuia de la PNL, parca Ghise spune el ca-l striga vecinii.
La fel de imposibila de aplicat, de tampita si in cazul de fata, in mod suplimentar, si antieconomica .
March 3rd, 2010 at 9:38 am
PS. Desigur ca asemenea proiect legislativ va muri pe drum sufocat in ridicol, dar nici PDL nu ramane exterior acestui ridicol caci genialul pnlist Ghise a fost doar unul, dar aici sunt chiar 40 (care o fi Ali Baba?
)
March 3rd, 2010 at 11:15 am
Realitatea economica globala a Romaniei:
1. deficitul bugetar pe 2009 evaluat de statistca
si preluat de institutiile europene si internationale este de 7,4% fata de 7,2% anuntat acum doua saptamani de guvern si de tinta convenita cu FMI de 7,3 %.
acesta diferenta de 0,1% insdeamna putin peste 100milioane de euro deci nu este un capat de tara dar nici o fericire.
2. De unde provine acest procent : din diferenta venituri / cheltuieli raportata la PIB.
Daca PIB scade refativ la diferenta ptocentul creste si asta a fost situatia un pib mai mic decat sa suporte cheltuieli intr-o anumita valoare.
3. De ce sunt cheltuielile mari?
La mintea cocosului:
a)din cauza tituror cresterilor de venituri realizate in perioada de crestere economica 2004-2008 in care mai ales dl Tariceanu a desfacut baierile pungii.
Acelasi lucru s-a facut de dl Roman-IIliescu in 1990 cu motivul desigur credibil referitor la traiul greu indurat de romani in ultimi ani ceausisti, care declansase si revolta populara, dar rezultatul a fost declansarea inflatiei desigur nu numai de aceea dar incepand cu acestea;
b) incapacitatea guvernului din 2009 sa reduca cheltuielile pentru ca in Romania nu a domnit o politica a interesului national, dorita de Basescu(asta este de altfel basescianismul, primum politica interesului national, deinde interesul partidic , ci interesele personale ale lui Geoana cu clientela PSD si a lui Crin cu cea a PNL;
Sa vedem ce facem in continuare dar cu aia 40 nu ma vad bine.
March 3rd, 2010 at 2:40 pm
Andreea
Cand am decis sa renunt la Miami sau la Long Island pentru Romania, am realizat dificultatea pietei media din Romania, nevoia acesteia de a evolua si am incercat sa ma implica aici, crezind ca este un culoar favorabil dupa victoria presedintelui Basescu. Asa cum era previzibil, partea de presa ostila acestuia a parasit prima scena, insa nu in totalitate. Varful icebergului era in alta parte si a supravietuit. Fara masuri eficiente de contracarare, ceea ce vedem acum, o sa devin obisnuinta in urmatorii ani. Am incercat tot felul de contacte, am acceptat sa dezvolt un proiect de presa regionala, insa, am aflat ulterior, in favoarea unor infractori. Sunt in discutii cu mai multe forte din lumea politica si a oamenilor de afaceri, insa fiecare dintre cei care ofera, vor sa fac acelasi lucru ca la realitatea sau Antene. Presa, la ora actuala nu mai poate functiona fara capitalul mogulilor sau a altor categorii de oameni de afaceri sau politici. Asta este o evidenta, ei investesc in jurnalisti si vor sa obtina ceva pe baza muncii acestora. Cine nu se incadreaza, dispare. Nu trebuie sa-ti spun ca pentru a face investigatii, este nevoie de multi bani, olternativa fiind de a publica ceea ce vor cei interesati. Pot sa ma duc pe holurile Parlamentului, timp de o saptamina si iti garantez ca produc de acolo numai ineptii, puncte de vedere si declaratii fara sens si fara fond, stupiditati si generalitati demne de spitalul de nebuni. Pentru investigatii trebuie sa platesti informatii sa faci deplasari, sa verifici, sa analizezi subiectul sau subiectele in cauza, sa culegi puncte de vedere de la o gama intreaga de specialisti recunoscuti in domeniu si multe, multe altele. Trebuie sa ai talent si fler si mai trebuie sa interpretezi obiectiv cele constatate, cu rapiditate si pe intelesul tuturor. Stiu sa fac asta, am si cu cine, dar nu am nicio oferta care sa-mi permita sa fac acest lucru, fara a ma implica in sprijinul unor afaceri ce frizeaza coruptia. Am capacitatea de a lansa si ridica un ziar la cote mari de audienta. Am facut asta, cu ani in urma, la Romania libera, am adus, pe parcursul timpului, doua ziare pe prima pozitie a topului presei de limba romana din Statele Unite. Din pacate una era finantata de George Constantin Paunescu si am renuntat, iar alta nu a mai avut suficienta finantare si am renuntat. Speram sa pot colabora cu partidul pe care l-am sprijinit, dar vad ca este tacere totala. Iar partidul premierului Boc pare sa neglijeze acest aspect, iar ceasul cu bomba al alegerilor a inceput sa ticaie. Nu vreau sa ma gandesc ce o sa mai ramina din PDL dupa urmatoarele alegeri daca se ignora in continuare finantarea presei. O sa intalneasca pdl-istii tot o atmosfera ostila in urmatoarele campanii si nu o sa mai fie o locomotiva care sa castige, in extremis, cu participarea diasporei, diferenta necesara de voturi. Pot sa fiu contactat, daca vrei sa mai discutam aceasta problema. Pe blogul meu, http://andreisamericandream.wordpress.com este si numarul de telefon.
March 3rd, 2010 at 3:31 pm
Andreea
Daca imi permiti o parere si o recomandare de profesionist: incearca sa nu mai participi la emisiunile Realitatea sau la Antene. Tu reactionezi sentimental, te indignezi de manipulari si acuzatii, dar nu aduci puncte echipei. Te lupti pe un camp de batalie fara sa ai armele adversarilor. Iti trebuie foarte mult singe rece si prezenta de spirit care sa contracareze adversarii, pe care nu le ai. Presupun ca aparitiile tale sunt un mod de a elibera premierul de un stres in plus, se vede ca pui suflet, ca ai bun simt si ca esti pregatita, dar lipseste, ca sa dau un termen usor de inteles, ca in fotbal, omul de gol. Lipseste scanteia care sa marcheze puncte. Frecvent atentia ta este deturnata spre a combate adversarul si pierde de aici ideea principala. Scopul tau nu trebuie sa fie demonstrarea superioritatii pregatirii tale si a muncii guvernului in numele caruia esti invitata, ci sa demonstrezi, in fraze scurte, seci, reci dar pe intelesul telespectatorilor, viabilitatea ideii care se dezbate. In momentul in care la o emisiune in direct, tu incepi sa invoci cifre complicate, tu ai pierdut trei patrimi din audienta, chiar daca esti provocata, frecvent spre asfel de reactii. Tu nu trebuie sa te identifici cu telurile partidului, tu esti un ideolog platit al acestuia.
March 3rd, 2010 at 4:52 pm
Buna Andreea,
Eu citesc http://www.9am.ro si nu pot sa ma plang.
http://nordiclarisa.wordpress.com/2010/03/03/fara-titlu/
Larisa
March 3rd, 2010 at 9:24 pm
Am iesit in piata? La vandut sau la cumparat?
si asta nu ai cum s-o primesti.
Nu tine Andrei, tot “cartita” ramai.
Acum o luna doreai sa duci drept obol, spre PDL pe cativa de pe niste bloguri. Nu te-a bagat nimeni in seama cum bine spui chisr tu, si cat timp nu primesti binecuvantarea mea nici nu o sa te bage
Ca esti un laudaros, cel putin eu stiu asta cu siguranta, ca insulti nemotivat pentru ati crea un ascendent nemeritat, precum cate un caine care musca tot in jur ca masura de precautie, pentru cazul ca o catea din grup va intra intr-o anume stare, si el sa aiba astfel creeat deja un ascendent fata de concurenta, numai ca la catei o fi concurenta, dar in zona la care ma refer concurenta o inventai dumneata.
Infine mai incearca , incercarea moarte n-are dar nu cred ca pe aici tine asa ceva
PS Vezi ca in mod sigur am niscaiva greseli de redactare, ca nu am rabdare sa recitesc si chiar daca abia dupa ceva vreme observ greselile si tu cu “generozitatea cainoasa” de ziarist poate profesionist, desi eu ma cam indoiesc, pe care o posezi, ai avut mereu grija de asta, asa ca te rog serveste-te si acum cu incredere.
March 4th, 2010 at 12:37 am
Ce act de bravura e, ca post de televiziune, sa canti osanale puterii? Te deosebesti cu ceva de televiziunea oficiala existenta inainte de 89? Nu!
Un act de curaj este sa critici puterea.
Sa nu devina un act de curaj sa citesti ziarele si sa urmaresti televiziunile care critica Puterea.
Societatea civila, in genere, ar trebui sa sanctioneze abuzurile puterii! Din pacate, la noi ca la nimeni, se trezeste doar cand stanga este la putere. In ultimii cinci ani reprezentantii ei au dormit sau a intrat la putere.
Vor castiga in audienta acele posturi care isi va asuma rolul de “Europa Libera”… aia d-inainte de 1989.
March 4th, 2010 at 10:46 am
in catavencu mi se confirma parerea despre romania:”aceleasi muste o bizie, aceleasi balegi ii sint decor”…contraeditorial
vb zilele astea (la un pai) cu cineva ce mai citim- la care imi dau seama ca citesc cartea aia secolul extremelor de mult timp …pentru ca citesc presa in loc sa citesc ceva valoros. asa ca m am hotarit sa nu mai pierd vremea cu ziarele…
altceva ma pune pe ginduri insa: inteleg ca este nedemocratic ca parlamentarii sa voteze la vedere (fiind alesi uninominal ar trebui totusi logic ca omul care l a pus pe nea gheorghe parlamentar sa stie si el ce voteaza nea ghe…) fiind preferat votul ascuns, secret. daca un vot transparent nu vedem de la acest decor cam care ar fi sansele sa stim cine face legile coloniei? banuiesc ca este nedemocratic sa stim cine face lobby/pe linga cine/pentru ce…(nu neaparat cu cit il plateste musca pe acel balegar care i apara interesele)…lobbysti ce sa apere interesele populatiei sint? (caci deocamdata vad ca gdf suez, electrica, bancile, asiguratorii, sa nu mai zic de bnr.. absolut toate corporatiile aste au comportament tip stat in stat)
aia n grecia cheama lumea la revolta noi nu sintem in stare nici macar sa oprim comportamentul nesimtit al celor de la gaz (de exemplu)…daca toata lumea, sau majoritatea ar decide sa nu mai plateasca gazul/…ce s ar intimpla? s ar opri gazul in toata tara? nu cred….. dar cei care au puterea sa trezeasca populatia asta n au interes..
March 4th, 2010 at 5:59 pm
Pana si Patriciu este jurnalist! Face pe doctul si-si varsa inteligenta pe paginile propriului ziar, Adevarul. Eu am o propunere simpla care poate duce la starpirea coloniilor de intrusi din presa noastra. Haideti sa facem o lista cu “jurnalisti” corupti, vanduti politicienilor sau manipulatori si sa o postam pe bloguri forumuri sau pe unde avem ocazia s-o facem. Stiu, lista va fi lunga, dar haideti sa-i punem doar pe cei mai cei, sa vedem efectul. Uite eu voi copia lista neavenitilor si o voi posta pe unde voi hoinari. Promit! Imi plac si mie Tapalaga si Niculescu!
March 5th, 2010 at 1:56 pm
In 20.10.2009. orele 8:52 am postam pe acest blog:
“moare blogul acesta incet?nu-l revitalizam?”
As indrazni sa repet aceeasi intrebare.
March 5th, 2010 at 4:51 pm
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
March 5th, 2010 at 9:00 pm
Avem nevoie certa de un decodificator pentru mesajul RICAi.
gavrus tiberiu,
Ai dreptate, am avut o saptamana ametitoare, cu multa treaba, lant de emisiuni in direct, delegatie cu Premierul in Salaj astazi si blogul lancezeste. Va solicit un pic de clementa.
March 5th, 2010 at 10:14 pm
Buna seara si bine va regasesc dupa o perioada de absenta .
Foarte interesant postul si din pacate foarte adevarat .
Vreau sa schimb putin unghiul din care privim acesta problema si sa il mutam pe un domeniu foarte drag mie si cred ca si dvs. si anume din perspectiva pietei pure si perfecte .
Cateva intrebari : Nu cumva avem o piata de “oligopol” in ce priveste presa si aici ma refer la produsele/serviciile oferite si anume informatia ?
Nu cumva o parte din acesti jucatori dupa cum mentionati si dvs. se impart in doua tabere fiecare legata de anumite prietenii , interese comune ?
Daca da , atunci probabil avem nevoie de mai multi “poli” in piata numita mass media deci ar trebui putin stimulata intrarea sau creeare unui mediu propice pentru intrarea , dezvoltarea unor noi jucatori in piata .
Calde salutari ,
Bogdan
March 9th, 2010 at 9:13 pm
Vai, vai, ce conversatii inteligente, ce cuvinte frumoase stiti dumneavastra, o adevarata erudita, ce mai…..si ce prefacuta mincinoasa sunteti d-na Paul…cum va plac dumneavoastra numai posturile si publicatiile “impartiale”, adica pro Basescu. Tot ce e pro Basescu este de calitate, iar restul: PUMNUL IN GURA!!! Ca doar daca sunteti frumoasa si cu gropite va puteti permite sa spuneti orice si sa dezgustati o tara intreaga atunci cand ati fost citata in aceasta seara la Gabi Firea.
March 9th, 2010 at 11:18 pm
alex,
Mai citeste o data textul de mai sus. Cred ca ai retinut doar jumatate.
Referitor la emisiunea din seara aceasta, iti dau dreptate, nu am fost in forma.
March 14th, 2010 at 2:34 pm
[...] şi are tastatură neagră. Din această poziţie, Andreea Paul Vass a scris zilele trecute pe blogul ei următoarele [...]
March 14th, 2010 at 2:40 pm
Sutule,
Iti multumesc pentru atitudinea ta!
March 14th, 2010 at 2:44 pm
[...] şi are tastatură neagră. Din această poziţie, Andreea Paul Vass a scris zilele trecute pe blogul ei următoarele [...]
March 14th, 2010 at 2:57 pm
Alte constatari de ultima ora: apa este uda, cerul este albastru, majoritatea romanilor sunt submediocri iar americanii nu au ajuns pe luna.
March 14th, 2010 at 3:17 pm
felicitari, pentru ardoarea cu care aperi politica economica.dar pentru oamenii obisnuiti, nu se mai poate.
coborati, in randul oamenilor obisnuiti, nu mai stati la TV.
March 14th, 2010 at 5:08 pm
oare de ce ajung jurnalisti competitivi sa isi vanda/compromita munca?
draga domnisoara, de ce ajunge o tanara inteligenta, capabila si cu mai multa minte in cap decat n-a gasit seful ei nici prin biblioteca, sa stea drepti in fata unuia ca boc?
pastrand proportia, fiindca exista mai multa carne in congelatorul mogulilor decat glorie in varful penitei.
March 14th, 2010 at 6:22 pm
EPISTOLEpentruZEUS,
Ne certam des. Nu sta nimeni drepti
Pozitia mea a fost in momentele cheie in opozitie cu cele ale guvernului, asa ca intuitia aici va insala.
Am refuzat, de pilda, sa merg la OTV
. Si in ziua de azi ma intreb daca e bine sau rau pentru un politician care trebuie sa se adreseze tuturor romanilor.
March 15th, 2010 at 5:30 pm
Deci…intuitia nu ma inseala!!! Ma bucur ca ai refuzat OTV !!! Nu am inteles niciodata cum poate sta un profesor universitar vremelnic primministru al Romaniei pe acelasi fotoliu, de pe care s-a ridicat Magda lu Tolea sa danseze pe masa…Presedintele…excentric cum e el…parca nu a pacatuit prea mult… oricum dialogul a fost pe masura postului…trageri la sorti pt sticle de vin etc…etc…asocieri de nume… sida-basescu…glume mai mult sau mai putin reusite! Ma bucur insa ca dvs. nu ati folosit acelasi fotoliu pt a explica chestiuni economice specifice crizei unor telespectatori romani care…au stat nopti intregi in fata tv pt a afla ce parere are mama omida despre elodia…!!! Imi vei zice ca si astia voteaza…Eu sant convins ca nu ai nevoie de voturile lor…si mai sunt convins ca degeaba vorbesti acolo…oricum nu te asculta nimeni!!! In treacat fie spus… pe toate polyticalwomen din lista mea le-am vazut la OTV….asta ca un argument in plus…daca mai era nevoie.Nu stiu eu prea multe cu privire la televiziuni dar totusi am o intrebare. Premierul nu putea sa participe la niste discutii pe teme actuale la Realitatea si Ant3 asa cum a facut-o cosiliera sa personala??? Sau e chestia aia ca, nu ma duc acolo unde nu e lumea de acord cu ideile mele !!!