Comments on: Principalele masuri de reforma incluse in proiectul sistemului unitar de pensii (II)

By: gavrus tiberiu

gavrus tiberiu — Sat, 20 Feb 2010 07:00:49 +0000

Eu sunt convins ca nici peste 100 de ani statul nu o sa renunte sa colecteze un anumit procentaj din venitul brut pentru un fond de pensii si sunt convins ca fondurile private de pensii vor da faliment.

By: silviu

silviu — Sat, 20 Feb 2010 05:15:14 +0000

cred, oricum la tema zilei tvr1 aseara vorbea consiliera min muncii: am dedus ca doar a vb gura ministrului, nefiind nimic concret inceput pe aceasta tema si poate peste citeva luni sa se faca un proiect (creeaza stiri gratuite). e derajant ca se vorbeste aiurea (gen procuror comunist (daca taceai filozof ramineai…)) si fara cap astfel maninca si astia de la realitatea o piine.
daca iese ponta presedinte psd te oftici un pic, nu?

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Fri, 19 Feb 2010 15:26:47 +0000

gavrus tiberiu,

PAYG = pay as you go. Modelul esti platit in functie de cat ai contribuit nu sta in picioare pe termen lung daca imbatranirea populatiei este foarte accentuata. Aici vorbim de axe temporale lungi.

Pensiile private nu prea au cum sa falimenteze caci au conditii rigide de prezervare a fondurilor investite, dar risca sa nu ruleze eficient contributiile private de pensii, a.i. randamentul lor sa asigure plata unei pensii suficient de mare peste cateva decenii, cand iese contribuabilul la pensie efectiv.

By: Lup Alb

Lup Alb — Fri, 19 Feb 2010 15:07:18 +0000

Stiu. Si asta ma revolta. Majoritatea prefera sa fie asistati sau sa se simta asistati. Mentalitatea aceasta ar trebui subminata. Datorita acestei mentalitati am ajuns o populatie, nu un popor.
Si sunt la fel de revoltat (off topic) de politicile de asistenta discriminatorii. Intre platitorii de contributii sociale si neplatitori. Se incurajaza cersitul si pacalitul statului in detrimentul muncii si participarii active in societate. Este inadmisibil ca un contribuabil sa tina in spate patru asistati.
Si este inadmisibil ca un stat sa incurajeze aceasta situatie.
Democratie? Nope, pauperocratie.
Sorry ca m-am aprins un pic.

By: gavrus tiberiu

gavrus tiberiu — Fri, 19 Feb 2010 15:03:36 +0000

Eu nu inteleg ce se intelege prin expresia “falimentul modelului de pensionare PAYG”.
Daca acest model presupune ca cei activi trebuie sa sustina pensiile atunci bineinteles ca in perioadele de recesiune sau daca valoarea pensiei medii s-a marit prea mult sistemul nu face fata. Dar asta nu inseamna ca este falimentat sistemul ci ca trebuie ajustat. Dupa parerea mea abia cand se vor falimenta fondurile private de pensii se poate folosi cuvantul “faliment” Pentru ca eu sunt sigur ca acestea vor falimenta.
Statul intotdeauna va trebui sa sustina pe cei care nu mai lucreaza(din cauza varstei) indiferent ca le da pensie sau ajutoare sau asistenta. Si va face asta indiferent de unde i-a acesti bani.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Fri, 19 Feb 2010 14:37:08 +0000

Larisa,

Te rog sa te adresezi direct parlamentarelor: dna Pocora de la PNL si dna Sulfina Barbu de la PDL si sa le transmiti in scris propunerea ta sau pe e-mail-ul disponibil pe site-ul Parlamentului Romaniei in dreptul fiecareia. Poti sa ceri si o audienta pentru a-ti sustine punctul de vedere.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Fri, 19 Feb 2010 14:34:53 +0000

silviu,

Nu imbratisez propunerea alocarilor pentru copii diferentiate in functie de venitul familiei. S-a lansat o dezbatere in acest sens, dar argumentele mele inclina net in defavoarea acestei propuneri.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Fri, 19 Feb 2010 14:33:01 +0000

Lup Alb,

In general asa se intampla cu deciziile publice, dar nu si in cazul analizei de mai sus, in speta a pensiilor. Analiza de impact bugetar ia in calcul aceste evolutii demografice, a salariului mediu in economie, a colectarilor la buget etc.

De acord cu falimentului modelului de pensionare PAYG in mai toate statele lumii – de aici si reformele mai putin sau mai curajoase in favoarea pensiilor private.

Multe alte voci considera ca nu mai trebuie sa plateasca nicio contributie la stat pentru pensii si sa ramana la individuala optiune a fiecaruia cat economisteste pentru pensia proprie in sistemul privat. Atractiva idee, dar, in opinia mea, neimbratisata de masa larga a romanilor.

By: ion adrian

ion adrian — Fri, 19 Feb 2010 14:13:36 +0000

Si cu voia dvs o poanta buna care circula prin targ:

Circula o vorba intre PSDisti :
Ce faceti mai vanzatorilor de neveste cu Vanghelie asta?

By: lm

lm — Fri, 19 Feb 2010 11:57:12 +0000

andreea, cred ca ar trebui insistant mai mult pe politicile publice din perioada 2030-2050…