In anul 2009, măsurile guvernamentale au avut ca principal efect diminuarea efectelor negative ale contractiei economice asupra populatiei si a mediului de afaceri - atat cat a permis spatiul fiscal redus, dar mai ales prin efortul de reasezare a cheltuielilor institutiilor statului care nu isi justificau existenta (restructurarea agentiilor gvernamentale) sau eficienta in atingerea obiectivelor asumate in raport cu personalul angajat – in conditiile nemodificarii impozitelor principale (asa cum au facut unele state din jur). Legea salarizarii unitare si a proiectului sistemului unitar de pensii propun solutii viabile, pe termen foarte lung, pentru provocarile cheltuielilor publice sociale care au atins ponderi imposibil de sustinut in viitor (peste doua treimi din buget). Legea responsabilitatii fiscale urmareste eliminarea abuzurilor decidentilor politici in sfera alocarii tuturor cheltuielilor publice.
Spre finalul anului 2009 si in 2010, accentul cade pe masurile de stabilizare a economiei şi de relansare a cresterii economice prin investitii. In acest sens s-au alocat cele mai cheltuieli publice pentru investitii din istoria post-decembrista: 6,4% din PIB in 2010 (34,2 mld. lei – de patru ori mai mult decat in 1999), 6,3% din PIB in 2009 (31,6 mld. lei), 5,6% din PIB in 2008 (28,45 mld. lei).
O prezentare sintetica, exemplificativa, a pachetului de masuri interventioniste guvernamentale in 2009-2010 arata cam asa:
Măsuri de stimulare a cererii prin creşterea puterii de cumpărare a locuinţelor (Programul prima casă: I si II; reducerea TVA la 5%), a maşinilor (Programul rabla), susţinerea exporturilor (capitalizarea Eximbank), a consumului general prin eliminarea, reducerea si comasarea a peste 100 de taxe si tarife cu caracter nefiscal (efort ce va continua in 2010);
Măsuri de stimulare a investiţiilor (neimpozitarea profitului reinvestit, investiţii în reabilitarea termică a locuinţelor, stimularea infiintarii si dezvoltarii microintreprinderilor de catre tinerii debutanti in afaceri – firme starter, compensarea TVA si accelerarea rambursarii sale, amanarea la plata a obligatiilor restante ale agentilor economici afectati de criza economica-financiara, accelerarea absorbtiei fondurilor europene si cresterea prefinantarilor si a garantiilor, acordarea de ajutoare de stat si ajutoare de minimis pana la 200.000 euro pentru IMM-uri, iar acum s-a adoptat strategia e-Romania, este in curs de revizuire legislatia parteneriatului public-privat si se are in vedere crearea Fondului de Investitii Nationale);
Măsuri de stimulare a agriculturii (Programul „Primul siloz”, “Primul tractor”);
Măsuri de stimulare a industriei chimice si energetice (cu efecte directe asupra aprovizionarii agriculturii cu ingrasaminte chimice la preturi reduse, evitarea disponibilizarilor masive, furnizarea agentului termis si a apei calde pentru populatie la preturi rezonabile);
Măsuri cu caracter social (cresterea venitului minim garantat, a pensiei sociale minime garantate si pentru pensionarii cu venituri mici în două tranşe);
Măsuri de protejare pe piaţa muncii (şomajul tehnic, Programul ˝Bani pentru angajaţi mai mulţi, mai competenţi, mai sănătoşi˝, prelungirea perioadei de acordare a ajutorului de şomaj cu trei luni, sprijin pentru formare si reconversie profesionala).
Impactul fiecarei masuri va fi prezentat de catre Primul ministru in Parlamentul Romaniei si, in detaliu, intr-un raport ce va fi publicat pe site-ul Guvernului. Pana atunci va spun doar ca rezultatul net in anul 2009 a constat in salvarea a peste 450.000 d elocuri de munca si a peste 12.000 de firme de la faliment.
In plus, Guvernul României a încheiat un acord financiar extern multilateral cu FMI, Comisia Europeană, Banca Mondială şi alte instituţii financiare internaţionale – în valoare de 19,95 miliarde de Euro cu o durată de 24 luni – si care a permis ajustarea ordonată a deficitului fiscal, deficitului extern, evitarea deprecierii cursului de schimb, asigurarea unei finanţări externe adecvate şi îmbunătăţirea încrederii în perspectivele economiei româneşti. Absenta sa ar fi degenerat intr-un fenomen devastator de saracire a populatiei.
Oricat de ambitioase ar fi insa programele guvernamentale anti-criza in lume, studiile de profil arata ca efectul lor real in economie depinde direct de eficienta guvernamentala si de capacitatea lor de a injecta resursele cat mai rapid in mijloace productive. De aceea, raportat la declaratiile de intentie, rezultatele reclama rate ale succesului intre 8-73% in tarile emergente (in favoarea economiilor asiatice, in Chile, Polonia sau Cehia, dar in defavoarea Rusiei sau Kazakhstanului unde stimulentele masive, de peste 10% din PIB nu au fost insotite de rezultate proportionale) (DB Research, 2009).
Cum a inceput anul 2010 in termeni de salarii, industrie si exporturi?
Evoluţia câştigului salarial mediu brut a fost peste aşteptări. De ce spun asta? Pentru ca in general, luna ianuarie reprezintă o luna cu câştiguri salariale inferioare celor din luna decembrie. De pilda, în luna ianuarie 2008 câştigul salarial mediu brut a fost cu 5,4% mai mic decât cel din decembrie 2007, iar în luna ianuarie 2009, câştigul salarial mediu brut a fost mai mic decât în decembrie 2008 cu 9,1%. Or, in luna ianuarie 2010, câştigul salarial mediu brut a fost mai mic doar cu 2,8%, sub cel din decembrie 2009.
Raportat la luna ianuarie 2009, nivelul câştigului salarial mediu brut din luna ianuarie 2010, de 1967 lei, este cu 7% mai mare.-Faţă de nivelul prognozat la fundamentarea bugetului, realizările comunicate de INS sunt superioare cu 4,6%.
Creşterile cel mai ridicate, faţă de luna ianuarie 2009, s-au înregistrat în: industria auto (23,7%), industria produselor din cauciuc şi mase plastice (20,4%), industria chimică (16,7%), industria produselor textile (16,9%), industria de mobilă (11,7%) (sursa: CNP, februarie 2010).
Deşi INS nu publică date provizorii privind evoluţia câştigului salarial în sectorul public şi privat, datele arată că in sectorul public, creşterea a fost inferioară mediei naţionale, respectiv de 3,2%.
Este evidenta mentinerea salariului mediu brut in administratia publica cu 20% mai mare decat media pe totalul economiei (2372 lei). Decalaje majore se perpetueaza intre sectorul de sanatate si asistenta sociala (2003 lei), respectiv educatie (2312 lei) fat de salariul mediu inregistrat in celelalte unitati de administratie publica si aparare, asigurari sociale din sistemul public (3091 lei) in ianuarie 2010. Pana in 2015 aceste salarii mici bugetare vor cunoaste cele mai mari ritmuri de crestere pentru a se integra in grilele salarizarii unitare.
Una din cele mai mari creşteri ale câştigului salarial mediu brut s-a înregistrat în industria producătoare 9,4%, în consens cu aşteptata redresare a activităţii industriale.
În ianuarie 2010 industria şi-a continuat relansarea
Luna ianuarie 2010 a fost a treia lună de creştere a producţiei industriale, cu 6,9% faţă de luna corespunzătoare din anul 2009. Industria prelucrătoare s-a majorat cu 7,6%. Cele mai mari creşteri s-au înregistrat în industria constructoare de maşini, în principal datorită exportului de bunuri de capital. Industria bunurilor de capital a avut cea mai mare creştere a producţiei (+23,2%), dar şi industria bunurilor intermediare şi industria energetică au înregistrat creşteri de 10,4%, respectiv 8,9% în aceeaşi perioadă de comparabilitate. Industria prelucrătoare a înregistrat creşteri peste cele ale industriei în ansamblu (+7,6% în luna ianuarie, +13,1% în luna decembrie şi +5,8% în luna noiembrie) (sursa: CNP, februarie 2010).
Conform datelor ajustate sezonier publicate de Eurostat, în luna ianuarie comparativ cu aceeaşi lună din anul anterior, România a înregistrat o creştere a producţiei industriale peste media UE-27 şi media zonei Euro:
- în luna ianuarie, comparativ cu aceeaşi luna din anul anterior, producţia industrială a crescut, atât în zona Euro cât şi pe ansamblul Uniunii Europene, cu 0,8%, respectiv 1,0%, România înregistrând o creştere de 7,1%;
- creşteri superioare s-au înregistrat doar în două ţări: Malta (+12,5%) şi Polonia (+11,0%), în timp ce Republica Cehă a avut o creştere similară cu cea a României.
Semnale bune ne transmit în luna ianuarie si comenzile noi din industrie care s-au majorat pentru prima dată din noiembrie 2008. Astfel:
- în luna ianuarie 2010, valoarea comenzile noi din industrie (piaţă internă şi piaţa externă) a crescut, în termeni nominali, cu 16,3% faţă de luna similară din anul anterior;
- creşterea a fost susţinută de industria bunurilor intermediare (+37,9%) şi industria bunurilor de capital (+6,2%).
Valoarea totala a cifrei de afaceri din industrie (piaţă internă şi piaţa externă) a crescut în luna ianuarie 2010, în termeni nominali, cu 6,5% faţă de ianuarie 2009. Creşterea se datorează industriei prelucrătoare care a înregistrat o majorare de 7,3% a valorii cifrei de afaceri. Pe marile grupe industriale, cele mai mari creşteri s-au realizat în cazul industriei bunurilor de capital (+26,5%) şi industriei energetice (+20,5%).
Creşterea exportului din luna ianuarie: cea mai ridicată creştere de după iulie 2008
In sfarsit, haideti sa vedem cum stam si la capitolul concurenta internationala prin vectorul comerţului exterior.
Exporturile româneşti din luna ianuarie 2010 au fost cu 19,8% peste nivelul celor din luna ianuarie 2009. Luna ianuarie este a treia lună de creştere a exporturilor (în noiembrie creşterea a fost de 7% iar în decembrie 2009 de 18,9%) (sursa: CNP, februarie 2010):
- Valoric, în luna ianuarie 2010 s-a exportat cu 381 milioane euro mai mult decât în ianuarie 2009;
- Dinamica exportului din luna ianuarie 2010 este foarte apropiată de cea din ianuarie 2008 şi peste cea din ianuarie 2007 (ani de vârf pentru exportul românesc);
- După iulie 2008 nu s-a mai înregistrat o astfel de creştere lunară.
Totuşi dacă în luna ianuarie 2010 comparativ cu luna decembrie 2009, exporturile intracomunitare s-au majorat cu 8,9% cele extracomunitare s-au diminuat cu 22,5%. Strategia Nationala de Export este nevoita sa-si concentreze interventiile asupra pietelor extracomunitare dinamice ca forta de absorbtie a importurilor mondiale.
În luna ianuarie 2010, importul s-a majorat cu 4,4% fată de cel din ianuarie 2009. Importurile intracomunitare s-au diminuat cu doar 1,1% după ce au cunoscut reduceri semnificative (30,5%) în luna ianuarie a anului 2009.
Rezultatele pozitive structurale din ultimele luni releva majorarea ponderii exporturilor de maşini şi echipamente de transport de la 41,7%, cât reprezentau în ianuarie 2009, la 43,1% în perioada corespunzătoare a anului 2010. Sigur ca apare si o majorare a ponderii importurilor de maşini şi echipamente de transport în total importuri de la 33,3%, la 35,2%.
Creşterea într-un ritm mai accelerat al exporturilor comparativ cu cel al importurilor au făcut ca deficitul comercial din luna ianuarie să rămână scăzut, în diminuare cu 38,4% faţă de cel din ianuarie 2009 , in valoare de 426,8 milioane euro – reprezentand 62% din cel înregistrat în ianuarie 2009 şi 50% din cel înregistrat în luna decembrie 2009.
În luna ianuarie a anului 2010 contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat un deficit de 123 milioane euro, în scădere cu 73,2% în raport cu aceeaşi perioadă din anul 2009:
- Deficitul balanţei comerciale a însumat 217 milioane euro – în scădere faţă ianuarie 2009 cu 55,8%.
- Transferurile curente au atins un excedent în valoare 332 milioane euro – în creştere cu 52,3% faţă de ianuarie 2009.
- Balanţa veniturilor a înregistrat un deficit de 173 milioane euro – în scădere cu 11,7% faţă de ianuarie 2009.
- Balanţa serviciilor a trecut de la un excedent de 10 milioane euro înregistrat în ianuarie 2009 la un deficit de 65 milioane euro. Această evoluţie, a fost determinată în principal de trecerea balanţei alte servicii de la un excedent de 3 milioane euro la un deficit de 25 milioane euro, în condiţiile în care transporturile au înregistrat un excedent în valoare de 5 milioane euro.
Deficitul de cont curent a fost finanţat integral din investiţii străine directe, care s-au situat la 302 milioane euro, mai mici cu 73,1% faţă de ianuarie 2009 când au înregistrat 1123 milioane euro.
Loading ...
Reducerea salariilor din nov.dec. s-a tradus printr-o scadere a cererii, consemnata deja de statistica. Oamenii cu mai putini bani, au cumparat mai putin. E simplu.
Scaderea cererii a facut ca sectorul privat sa se restranga, in mod sincron. Cand un magazin are mai putine vanzari, doua luni la rand, se restrange, ca sa intelegi mai concret.
In concluzie, puseul de somaj din februarie nu este altceva decat propagarea impulsului negativ pe care l-ati dat in ultimele doua luni din 2009. O masura extrem de negativa, pentru ca fenomenele economice AU proprietatea de histerezis !
tiberiu adam,
Orice contractie economica este insotita de somaj, cum bne zici, dar nivelul somajului (8,3%) este mai mic in Romania decat era la sfarsitul anului trecut in SUA sau media UE (peste 10%) ca sa nu iau exemplele extreme din Spania, Portugalia sau tarile baltice. Romania este pentru prima data in fata unui ciclu economic post-decembrist sever. Nu are de-a face doar cu potenta guvernului de a crea locuri de munca. In absenta interventionismului guvernamenal in 2009. in Romania ar fi fost cu 450.000 mai multi someri. Asta e realitatea.
Scaderea salariala din nov.-dec.2009, in sectorul public, are pe constiinta o parte a somerilor din sectorul privat, trebuie sa va asumati asta.
Apoi, castigul salarial mediu brut trebuie ajustat cu somajul. Nu poti compara media a “ceva” cu media “altcuiva” pentru ca numarul angajatilor din perioadele comparate, difera!
Dimpotriva, din punct de vedere matematic, diferenta pozitiva in contextul unui somaj in crestere, demonstreaza ca somerii au fost preponderent din categoria celor cu venituri mici si foarte mici. Daca dintr-o multime elimini valorile mici, atunci media celor ramase creste, e simplu!
Adica tot sarmanii au fost cei care au achitat factura.
Cifre si statistici, doamna Paul, stiti si dvs. asta!
Eu ma uit doar la paragraful: “In plus, Guvernul României a încheiat un acord financiar extern multilateral cu FMI, Comisia Europeană, Banca Mondială şi alte instituţii financiare internaţionale – în valoare de 19,95 miliarde de Euro cu o durată de 24 luni – si care a permis ajustarea ordonată a deficitului fiscal, deficitului extern, evitarea deprecierii cursului de schimb, asigurarea unei finanţări externe adecvate şi îmbunătăţirea nivelului de încredere în perspectivele economiei româneşti. Absenta sa ar fi degenerat intr-un fenomen devastator de saracire a populatiei.”
Asumtiile dvs. sunt ca deficitele sunt inerente, deprecierea cursului de schimb e daunatoare, iar ‘imbunatatirea nivelului de incredere in perspectivele economiei romanesti’ suna de-a dreptul incalcit.
Daca-mi permiteti, asemenea asumtii sunt mai degraba favorabile creditorilor Romaniei care in felul asta se asigura ca noi vom consuma mai mult decat vom produce si vom ramane in “banca noastra”(sic!).
Sansa sefului dvs., si a sefului lui de altfel, este ca in 2010 sa se inceapa punerea bazelor unei strategii nationale de dezvoltare. Pana in 2007 noi n-am facut decat sa alergam dupa trenul integrarii, dupa care ne-am ametit cu explozia imobiliarelor, iar in 2009 a inceput durerea de cap. Daca oamenii de care am pomenit nu gandesc in termenii unei strategii de felul celei sugerate sansele sunt ca dupa cele 24 de luni vom fi din nou cu caciula in mana la bancheri, iar de la un moment dat incolo, dobanzile vor fi mai mari decat ni le vom permite.
peromaneste,
M-ati inteles gresit. Imi doresc sa reducem deficitele fiscale si publice, tocmai pentru a ne proba competenta ca putem produce mai mult decat consumam, astfel incat sa exportam tot mai mult. Imi doresc un buget public echilibrat, nu bazat pe credite externe si interne. Imi doresc sa fim in zona Euro etc.
asta e realitatea ta. sau a voastra.
de ce nu reduceti la minim pe economie toate salariile si fara nici o prima/spor la varf? ia sa va vad cum si cu ce traiti ….
oricum, nu va mai crede nimeni, statisticile voarte sunt citite de altii exact pe dos , iar aia … “nu stiu realitatea ” ca sa-l citez pe unul din guvern. care aia? ailalti, restul , restul lumii.
uite o masura excelenta: subventionati 100% biletele dus catre alte tari! ca de ramas veti ramane voi si … ailalti cu proclamatiile unor tinuturi.
o intrebare, totusi: ai idee daca este vreun program guvernamental de invatat maghiara si/sau limba rroma? Ca romana va fi limba minoritara ….
smoker,
Exagerezi fara rost si fara vreo finalitate. Mai bine vino cu o propunere.
Sarutmana,
Cred ca ar trebui adaugat la pachetul anticriza si incriminarea cu pedepse mult mai aspre a infractiunilor legate de munca: la negru, evaziunea fiscala prin neplata taxelor, abuzurile fizice si psihice ale patronilor. Asta si in legatura cu recentul caz Ramona Ciciu. Eu daca lucrez la negru in America, Anglia, Germania sau Tailanda si sunt prins , a doua zi sunt deportat iar patronul e la puscarie. In ROmania sunt , acum, circa 30 mii de pesoane, majoritatea expati , care obtin venituri din munca pe teritoriul ROmaniei , neplatind nici un leu statului ROman. SI nu vorbesc de CAS, somaj sau contributiile firmei ci de impozitul pe venit de 16%. Inmultind cu aproximativ o medie de 1000 Euro lunar , sunt peste 360 milioane euro anual evaziune numai din munca la negru: sunt si multi romani, reprezentantii de vantari farmaceutice sau programatri : salariul minim in ROmania, contract cu offshore a firmei mama pentru 200 de Euro in CIpru. Beneficiile din ROmania , iar nu le impoziteaza nimeni la expati: masina, benzina, casa, zboruri, asigurari, paltite in general de afara, ca sa nu intre pe contabilitatea Romaneasca! 2 Propuneri: unu. Schimbata legea muncii astfel incat amenzile pentru munca la negru sa nu mai fie simbolice ca acum ( 200 Euro) ci de zeci de mii de euro, mergand pana la inchisoare pentru administrator si inchiderea firmei. Doi, protejarea fortei de munca locale, prin legi similare ca in Vest: sa demonstreze ca nu au gasit un localnic timp de 6 luni pentru jobul ala l, inainte de a duce un chinez, indian sau occidental! Stiti ca sunt firme chinezesti in Bucuresti care au permise de munca pentru 10 oameni pe care ‘ruleaza’ sute de indivizi cu viza turistica anual? Trei: Un organism unic care sa controleze strainii si ce fac in ROmania: sa le scrie pe viza turistica : munca la negru si obtinerea de venituri se pedepseste cu inchisoare in ROmania! Mai propun un control ITM, DNA,politie la firma Ipsos intetractive , acolo unde clanul Postoaca isi bate jpoc de oameni. Dumnezeu sa o ierte pe Ramona Ciciu! Multumesc.
Rectific, 2000 nu 200 euro lunar in cipru sau alt offshore
De vreme ce economia informala ocupa cam 30%, fiind cantonata evident in sectorul privat, datele privind castigul salarial sunt indoielnice.
De altfel, liderii sindicali au atras atentia in repetate randuri asupra inconsistentei marimii vehiculate a acestuia. In conculzie, va rog sa nuantati comparatiile intre sectoare.
Nicolas Bourbaki,
Corecta observatia cu privire la economia subterana si munca la negru, dar din punct de vedere macroeconomic rezultatele sunt elocvente pentru ca doar acestea se iau in calcul la plata, doar pentru ele se platesc impozite, doar pe baza lor se aduna punctele de pensie etc.
Munca la negru este un acord intre parti, din care cel mai mult pierde angajatul.
Inconsistena despre care vorbiti afecteaza similar toate statisticile nationale, si afecteaza similar statisticile si pe axa temporala (ceea ce inseamna ca dinamicile anuale nu sunt afectate de distorsiunea muncii la negru decat in masura in care creste semnificativ munca la negru, iar in acest caz efectul este negativ asupra dinamicii salariului mediu pe un anumit sector; in cazul invers al diminuarii evaziunii fiscale pe munca impactul este pozitiv asupra mediilor statistice oficiale).
Asta nu inseamna ca ochiul vigilent al decidentului sau al investitorului privat nu urmareste statisticile oficiale indeaproape. Ba din contra! Este obligat sa o faca caci pe baza lui se construiesc bugetele publice si private. Pe baza lor se fac comparatiile internationale.
Dintotdeauna statistica a fost si va ramane o metoda de simplificare a realitatii, iar economia o stiinta de studiu al comportamentului uman, a inclinatiei noastre de a munci, consuma, economisi, fura, investi, de a petrece timpul liber, de a ne educa si autoeduca, de a inova sau pur si simpli de a fi mai creativi.
@Tiberiu Adam
Reducerea salariilor la bugetari nu cred sa fi redus cererea atat de drastic incat sa oblige la restructurari severe in februarie. Motivele sunt mai de graba altele:
- perioada ian-feb a fost dintotdeauna slaba comercial (intr-adevar, anul trecut nici decembrie nu a fost un bum ca alta data);
- criza economica (reducerea creditarii pe care se bazau in cea mai mare parte cumparaturile in perioada Craciunului – cumparaturi ce erau o “gura de aer” pentru urmatoarele doua luni-, reducerea investitiilor straine din 2009, reticenta oamenilor de rand in a mai face investitii);
- (oarecum) iarna mai grea decat in alti ani – care a indreptat mare parte a bugetului familiilor nevoiase catre incalzire;
- (oarecum) marirea numarului de someri – puternica in mediul privat inca din vara lui 2009.
Acum poate gresesc – nu sunt economist de meserie.
Claudiu T.,
Corect.
INTREBARE:
Ce parere ai despre mesajul EDUCER, care cere interzicerea cumulului intre invatamantul superior de stat si institutele de cercetare ale Academiei Romane ?
Nicolas Bourbaki,
O cunosc, dar nu am analizat in detaliu propunerea Educer, cu toate implicatiile aferente. Cu ceea ce stiu acum, inclin sa ii sustin. Am vazut prea multe abuzuri in materie si acesta este si unul din motivele pentru care am parasit Academia Romana in 2008 si am optat pentru ASE, unde pot sa predau si sa fac cercetare in continuare. Nu am reusit nici in ruptul capului sa ii conving pe directorii mei de institut ca trebuie revizitat managementul resurselor umane bazat pe performante si nu pe clici.
Realitatea ? Probabil realitatea ta, Andreea. Daca readucem in tara forta de munca activa, imprastiata in UE, rata somajului ar depasi 25 %.
Guvernul PD-L a dat dovada ca este cel mai incompetent de la asazisa revolutie incoace si face in continuare tot ce’i sta in putinta pentru a distruge sectorul privat.
Katrina,
Sunt de acord ca actualul guvern nu a reusit sa rezolve problema coruptiei clasei politice si a evaziunii fiscale acumulate vreme de 20 de ani, dar a reusit sa curete legislatia care favoriza incorect anumite categorii socio-profesionale in defavoarea celor multi si saraci, care muncesc din greu pentru fiecare banut. A reusit sa depaseasca blocajul demagogiei populiste care au incercat guvernele Romaniei din 2000 pana incoace si face ceea ce trebuie in domeniul salarizarii si pensiilor unitare bugetare. A simplificat aparatul de stat care a crescut nejustificat vreme de patru ani. Totul cu scopul de a deveni mai eficienti, un guvern mai putin costisitor, pentru a diminua datoria acumulata si a re-echilibra mersul economic. Va reusi, sper, sa construiasca e-Romania si sa simplifice la maximum Codul Fiscal.
In opinia mea cel mai incompetent guvern post-decembrist a fost guvernul liberal care a nenorocit economia pe fondul unei cresteri economice bazate pe specula imobiliara si financiar-bancara (fara sa actioneze cu parghiile disponibile la nivelul autoritatilor de supraveghere), pe consum nesustenabil, pe expunere excesiva pe termen scurt a datoriei externe, pe hotie curata prin crearea Fondului Proprietatea si a altor zeci de sinecuri, pe largirea aparatului de stat pana la sufocarea bugetara, abuzul cu privire la folosirea ilegala a banilor colectati din privatizari in Fondul de Dezvoltare si datorie bugetara lasata la peste 5% din PIB in 2008, inainte de declansarea crizei economice globale. Amintiti-va apoi ministrii Chiuariu, Adomnitei, Orban, Cioroianu, Atanasiu, Ministrul-caldabos, etc. ale caror competente graiesc de unele singure.
Guvernul Boc se bucura, din fericire, din cativa specialisti de notorietate care sper sa faca treaba buna pe fiecare domeniu de care raspund. Altfel, imi voi cere eu insami scuze pentru ca am girat o echipa ineficienta.
Dar cumulul, in general? Presupun ca postul de consilier, pe are-l ai, este un cumul. Tin sa precizez ca nu sunt adversar al cumulului de activitati intelectuale inalt profesionalizate. Dimpotriva, cred ca este chiar benefic mixajul intre invatamant superior, cercetare stiintifica, activitate publica. Dar, mai mult ca orice, consultanta guvernamentala are de castigat, atunci cand utilizeaza profesionisti din invatamant sau cercetare.
Deci, cumulul cercetare/invatamant cu activitatea guvernamentala/parlamentara/consiliere, cum iti pare?
Nicolas Bourbaki,
Cumulul care mi-e acceptat si pe care il practic este cursul de la ASE (sem I – la master; sem II – anul II) si consiliatul la Guvern (full-time). Am renuntat la inceputul anului 2009 la toate contractele mele de cercetare in derulare, tocmai pentru a nu abuza de pozitia mea si pentru a putea face treaba buna aici. Nu cred in polivalenta profesionala si nici in timpul infinit. Din contra, ma simt cocosata de responsabilitati, pentru ca e foarte dificil sa le explici oamenilor ca e nevoie de reforme structurale si de un consum mai mic pana ne re-echilibram. Mi-e un dor cumplit de cercetare in regim normal, in comparatie cu goana dupa solutii ce trebuie gasite de pe o zi pe alta, in regim de maxim urgenta. La guvern nu ai timp sa gandesti doi ani, ci trebuie sa iei deciziile in maximum o zi, o saptamana, o luna, cel mult trei luni.
atacul concertat asupra leului poate fi tentativa de subminare a economiei?……
silviu,
Da.
tocmai am facut o propunere:veniturile celor la varf sa fie ca cele de la baza. dar este o exagerare “fara rost”, nu? si fara finalitate, din pacate.
si am mai venit cu inca una: biletul “dus” sa fie subventionat la maxim. In conditiile in care cei plecati din tara trimiteau bani in tara cred ca marirea numarului persoanelor ar scoate tara din criza. Sau nu am dreptate?
Eu inca nu pricep ceva: daca este crestere si guvernul face ce trebuie, de ce din ce in ce mai multi au mai multe lipsuri? Nu stiu dar undeva nu se potriveste…. ca de exemplu ori pensii “de lux” ori sosele.
Uite, chiar, cu cat se economiseste cu pensiile de lux si cat este km de autostrada. Asta poti spune?
http://www.mediafax.ro/economic/cesifo-masurile-anticriza-din-romania-printre-cele-mai-ineficiente-din-lume-4924443/
Pimele masuri luate la inceputul crizei nu au fost foarte eficiente . Astept cu nerabdare sa mai urcam putin in clasament ca mi se urca parul pe ceafa cand vad ca mai tot timpul suntem in coada clasamentului .
Articol slab bazat pe date eronate furnizate de organismele statului.
Realitatea romaneasca contrazice cele enumerate de Dvs. in acest articol.
Intrebare:
Cum este stimulat un IMM cu activitate de export, fara credite bancare in derulare si cu taxe si impozite platite la zi?
Referitor la somaj, consider conceptul gresit, nu este treaba guvernului sa faca locuri de munca. Somajul ridicat este necesar pentru echilibrarea pietei muncii si cresterea productivitatii. Persoanele cu pregatire punctuala au intotdeauna un loc de munca foarte bine platit.
Alex,
Formele de sprijin oferite de Eximbank sunt sub forma:
- garanţii
- asigurări pentru export
- finanţări
Forme de spijin oferite de Eximbank:
Garanţii
- Garanţii pentru exportatori- Maxim 80% din valoare creditului – Susţinerea exportatorilor români în vederea derulării de tranzacţii internaţionale şi participarea la licitaţii internaţionale
- Garanţia pentru IMM – Maxim 80% din valoare creditului – Facilitarea accesului IMM la finanţare
Garanţia pentru companii – Maxim 80% din valoarea finanţării – Acoperă riscul de nerambursare a creditului sau de executare a garanţiilor bancare acordate de bancă unui operator economic pentru derularea activităţilor cu partenerii comerciali
- Garanţia pentru domenii prioritare – Maxim 80% din riscul de nerambursare a creditului – Garantarea creditelor pentru proiecet în domenii prioritare: investiţii româneşti în străinătate, dezvoltarea infrastructurii, dezvoltarea utilităţilor de interes public, dezvoltare reghională, susţinerea cercetării dezvoltării, protecţia mediului, ocuparea şi formarea personalului,
- Garnaţia pentru firme în dificultate – Maxim 90% din valoarea creditului contracta de la băncile comerciale – Se adresează întreprinderilor aflate în dificultate financiară datorită crizei, dar care nu erau în dificultate la 01.07.2008 şi care prezintă un plan de afaceri păentru îmbunăţirea performanţelor economice.
Asigurări pentru export:
- Poliţa de asigurare a riscului de neplată la extern pe termen scurt mediu sau lung
- Poliţa de asigurare a creditului cumpărător
- Poliţa de asigurare a investiţiilor româneşti de capital în străinătate.
Finanţări:
- Finanţări cu dobândă subvenţionată – Se acordă în lei cu o dobândă redusă de 5 p.p faţă de dobânda pieţei pe termen scurt pentru activitatea curentă şi pe termen mediu sau lung pentru investiţii
- Compensarea parţială a dobânzii – Se acordă ca măsură de spijin de natura ajutorului de minimis oferind compensarea cu până la 50% a dobânzilor plătite la creditele de investiţii contractate de la băncile comerciale
- Finanţări pentru proiecte prioritare – Se acordă pentru proiectele din sectoarele de activitate productivă şi servicii cu valoare adăugată mare.
Mai puteti apela la Programul national multianual pe perioada 2006 – 2012 pentru sprijinirea microintreprinderilor si intreprinderilor mici la servicii de instruire si
consultanta – programul urmareste inclusiv creşterea competitivităţii, cu atat mai mult la export;
@ ANDREEA PAUL VASS
1. Referitor la asa zise “academii” si in special AOSR este bine de stiut ce scrie in Raportul Curtii de Conturi a Romaniei pe anul 2008:
Academia Oamenilor de Stiinta din Romania:
- Nu a înregistrat corect în evidenta contabila cheltuielile cu indemnizatiile lunare acordate membrilor AOSR, precum si cheltuielile, reprezentand materiale consumabile;
- Nu a organizat compartimentul de audit intern;
- Nu a incheiat contracte individuale de munca cu persoanele implicate in contractele de cercetare.
2. Referitor la cumulul de functii cercetare / educatie, cred ca nu este rational sa vorbim de eliminarea lui, ci de eliminarea abuzului de cumul. Va dau un exemplu, pe care va rog sa-l comentati si anume functiile cumulate de Adrian Curaj, actualul Presedinte al Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) si numit in aceasta functie de premierul Emil Boc:
- Universitatea POLITEHNICA Bucuresti, profesor + cercetator (proiecte CDI);
- ASE Bucuresti, profesor + cercetator (proiecte CDI);
- Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative, profesor;
- Centrul National de Management Programe, membru in Consiliul de administratie;
- Centrul de Management Strategic si al Calitatii in Invatamantul Superior, director;
- Centrul de Excelenta in Afaceri, director adjunct;
- UNIDO, consultant;
- Universitatea din Craiova, cercetator (proiecte CDI);
- Presedinte al Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica.
Va intreb, omul asta cand mai are timp pentru managementul ANCS si pentru realizarea reformei cercetarii ?
3. Referitor la scoaterea Romaniei din criza, fara un Program National pe termen lung de dezvoltare prin stiinta si tehnologie, discutia este inutila.
Am priceput bine ?
Sotul broker, sotia consilier la PM, iar Statul se pregateste sa-si vanda participatiile minoritare, in total cateva miliarde de euro; pe bursa, prin brokeri, oare ?
Este acesta un conflict de interese, ca sa ma exprim eufemistic ?
tiberiu adam,
Fals. Nu are nicio legatura. Statul nu lucreaza cu firma lui si nu a facut-o niciodata. Este o firma mica.
Era o intrebare, nimic mai mult.
Totusi, este vorba de viitor, nu de trecut. Inca nu s-a decis creearea fondului de investitii national. Dar, daca se va decide, atunci ar fi o oportunitate extraordinara pentru un broker, asa-i ? Doua generatii “dupa” n-ar mai trebui sa munceasca
tiberiu adam,
Se vede ca nu ma cunoasteti si nu intuiti cum gandesc, cu atat mai putin, cum actionez.
@Bogdan
http://www.mediafax.ro/economic/videanu-contrazice-berd-pe-tema-stimulilor-anuntati-de-guvern-5737232
Oficialul BERD care a afirmat ca stimulii aplicati de Guvernul de la Bucuresti sunt mai mult imaginari decat reali nu cunoaste realitatea din Romania, a declarat ministrul Economiei, Adriean Videanu.
Acea nota 1,3 acordata ce CESifo nu reflecta realitatea din Romania. Tu chiar pui botul la afirmatiile unora din strainatate? Sau a altora din tara?
) Pe hartie, normal (pt ca hartia suporta orice).
Sau poate ai uitat …. suntem tara in care se faceau 20 tone de porumb la hectar.
@ Andreea.
“Guvernul Boc se bucura, din fericire, din cativa specialisti de notorietate care sper sa faca treaba buna pe fiecare domeniu de care raspund. Altfel, imi voi cere eu insami scuze pentru ca am girat o echipa ineficienta.”
Cat timp iti acorzi pana sa faci balanta ? Si criteriile care sunt? Ca hartia, cum am mai spus, suporta orice.
“In opinia mea cel mai incompetent guvern post-decembrist a fost guvernul liberal care a nenorocit economia pe fondul unei cresteri economice bazate pe specula imobiliara si financiar-bancara …”
Anul trecut ati dat vina pe fostul guvern. anul asta dati vina pe fostul guvern dinainte de guvernul boc1. peste 3-4 ani pe cine veti da vina? pe ceausescu? pe daci? pe sumerieni? Daca acum plangeti pe la toate televiziunile (ca sa nu zic usile….) ca fostul guvern este vinovat, chiar sunt curios ce ati face daca presedintele ar fi in tabara opusa si v-ar presa din orice pozitie…….
nu zic ca in guvern nu or fi specialisti….. dar idei precum cele de aici http://cristianpreda.ro/2010/03/12/opt-propuneri/ ma fac sa ma indoiesc serios de oricine din partidul asta aflat la putere. Poate si din cauza asta te si … frec la cap. recunosc, total gratuit. Sau poate nu, dat fiind ca unele masuri pe care tu le consideri bune (ca specialist), nu se aplica din cauza unor ambitii politice.
smoker,
Domnul Preda nu este in guvern si nu sunt nici eu in total acord cu ceea ce propune, dar recunosc ca nu sunt specialista in constitutionalism, ci merg doar pe regula bunului simt.
Nu am dat vina pe cineva, ci mi-am argumentat opinia cu privire la cel mai incompetent guvern. Putea fi si PSD, dar eu cred ca nu au fost atat de nefasti.
Criteriile: sfarsitul anului 2010 – bilantul real.
o mica intrebare:
cresterea de salarii din ianuarie 2010 fata de decembrie 2009 are vreo cauza si in zilele libere impuse de guvern pentru scaderea cheltuielilor bugetare ?
pe langa asta… avem cateva date care spun de crestere in anumite sectoare. ce ne spune ca sunt cresteri sustenabile, sanatoase si ca nu vom avea o revenire in recesiune ?
si daca imi permiteti, un sfat pentru primul ministru: sa lase oamenii care se pricep sa iasa in fata sa dea declaratii despre economie. exista in jurul sau destui oameni capabili, care pricep si sunt in stare sa prezinte masurile guvernului mult mai bine. de multe ori, in declaratiile primului ministru se simte ca nu e un om de cifre, nu e un om din economie, nu simte datele pe care le spune. isi are specializarea lui, pe alt domeniu. pe economie sa-i lase pe economisti sa se pronunte.
ovidiu,
Am discutat despre asta.
Nu era nevoie sa-mi spui ca Preda nu este in guvern
, stiam si eu asta.
Daca guvernul PNL a fost incompetent, atunci ce spui de guvernul Boc? Evident, tu nu poti avea decat o parere buna, dar ….. hai mai bine sa astept finalul lui 2010, cu o conditie: sa judeci ca om, specialist si fara date de genul “20 tone la hectar” asa cum reiese din declaratiile mai mult sau mai putin oficiale(asta e parerea mea si e formata strict din vorbele -contradictorii in timp- oficialilor pe regula bunului simt ) in comparatie cu ce se vede cu ochiul liber -plimbat prin multime.
Judecand dupa datele statistice, guvernul actual este de departe cel mai incompetent. Masurile luate sunt numai pe hartie, realizarile sunt numai “la viitor”. In schimb, manipularile sunt la ordinea zilei. Cea mai recenta: pensiile “nesimtite”, rezultatul final fiind scaderea generala a acestora.
Adrian,
Iarta-ma ca te intreb, dar ai citit proiectul sistemului unitar de pensii? Sau te lasi manipulat? Nicio pensie mica nu scade. Doar 2% dintre pensionari vor suferi modificari ale pensiei in jos.
Raportul se axeaza pe rezultate si vorbeste putin de viitor.
Nu-i adevarat!
Modul de calcul al punctului de pensie, precum si decuplarea fata de salariul mediu, vor duce la diminuarea pensiilor, recunoaste!
Adrian,
Legarea punctului de pensie exclusiv de salariul mediu a fost o decizie politica neinteleasa de catre insisi politicienii. Din pacate, o astel de abordare este imposibil de sustinut bugetar pe termen lung si e nevoie de regandirea metodei de calcul. Practicile internationale ne sunt un bun ghid si in acest sens. Propunerea din proiectul de lege prevede sa se ajunga treptat la o formula in care punctul de pensie sa depinda 50% de inflatie si 50% de salariul mediu. Este cel mai sanatos principiu economic disponibil. Asadar, pensiile nu se vor diminua, dar vor creste mai incet pana in 2030 (in scenariul plauzibil a scaderii inflatiei si nu in situatia vreunui eveniment nefericit, exceptional, care sa duca la explozia preturilor – caz in care cresc si pensiile, dar nu si puterea de cumparare).
pentru a iesi din criza sint necesare si masuri de alt gen, nu doar economice. fara epurarea clasei politice care deja se stie ca functioneaza pe baza de parandarat degeaba faci izolatii termice, deoarece le faci la preturi care trebuie sa acopere si parandaratul, si campaniile, si vila primarului etc….(acum vreo 10 ani citeam in catavencu ca o revolutie de succes trebuia sa se rezume nu doar la asasinarea celor doi ci si la primii doi din fiecare judet……deoarece tot ei sint la putere, sau ucenicii lor). pina nu vom avea demnitari (bine platiti, demni) care sa se puna in slujba populatiei nu facem nimic.
la casele luate de banci pentru un credit de nevoi personale infim (mersi ca n am nici un imobil iar cu ratele la banca astept sa mi se puna poprire pe 30% din salariu, care trebuie sa fie cit mai mic pe cartea de munca) solutia este alta: cineva trebuie sa ne explice ca statul se bazeaza pe solidaritate (care nu mai exista acum) si trebuie sa fim solidari, sa ne retragem banii din banci, sa nu mai platim rate astfel fortind un colaps sau o renegociere a conditiilor impuse de banci (mai ales ca sint subminatoare ale ec nationale). trebuie ca cineva sa lucreze la moralul poporului, sa l destepte (vorba cintecului), trebuie cineva care chiar sa si iubeasca sincer aproapele si mai trebuie cineva care e curios de sentimentul de a face istorie.
trebuie luata in aceste vremuri la puricat si biserica (citeam zilele trecute ca mapn a cedat o garnizoana sau ceva bisericii sa si faca nu stiu ce cladire…..biserica chiar este o cersetoare de la patriarh la clopotar)…are proprietati, bani, influenta. le trebuie un economist care sa le investeasca banii, sa nu mai ceara si eventual sa vinda ceva proprietati, terenuri (au, slava domnului!). de exemplu, sa nu se mai faca catedrala neamului acum uar in schimb sa se faca cartiere pentru cei mai putin norocosi, sa se construiasca blocuri (unde pot fii primiti nevoiasi la inceput iar dupa ce se mai ridica chiar inchiriate, vindute), sa investeasca in productia agricola, in manufactura etc….chiar ar trebui ca biserica sa fie un investitor cu cap in perioada asta…. (sti vreun economist care s ar baga?)
si societatea trebuie educata, chiar cu forta. in norvegia companiile de tutun vor sa dea statul in judecata deoarece tigarile nu mai sint expuse la vedere!!! la noi ar trebui interzis consumul de alcool in public, in circiumi trebuie sa se bea sucuri, ceaiuri (eventual ceva cluburi de noapte sa aiba permisa comercializarea si consumul alcoolului in incinta….restul pot cumpara alcool de la market si sa l bea acasa, sa si bata nevasta nu sa iasa pe strazi..) orice persoana prinsa sub influenta alcoolului trebuie amendata (sa bea in curte). In loc sa se faca o campanie de acest gen impotriva consumului de alcool care da subiectele stirilor de la 5 si umple puscariile, distruge familii si costa economia foarte mult se face tam-tam (primele pagini din provincie, saptamina trecuta) referitor la unu ce avea 65 grame de hasis si l consuma in circuit inchis, cu prietenii…….
stiinta si tehnica intr un sistem capitalist nu are mari sorti de izbinda. daca tehnica are unul din scopuri reducerea consumului, caplitalismul are scop incurajarea consumului. inventii de genul becul care nu se arde, masina cu hidrogen etc nu pot iesi pe o piata capitalista. eventual bombe cu hidrogen!
silviu,
Corect. Fara reforme profunde Romania nu poate recupera decalajul fata de statele vechi ale Uniunii Europene. Reforma nu este completa daca nu se reflecta si asupra clasei politice, inclusiv prin modificarea Constitutiei. Avem nevoie de eficienta, corectitudine cat mai multa, echitate si, implicit, reducerea cheltuielilor la toate nivelurile.
Asta-i culmea, reducerea cheltuielilor este motivul pentru revizuirea Constitutiei?
tiberiu adam,
Nici vorba. Evident, enumeram prioritatile noastre. Nici recuperarea decalajelor nu tine de Constitutie
dar ati luat-o cum va convine.
“Clean Energy Losing Steam” should serve as a call to action to all who are concerned about job creation. The enormous potential for new jobs in the renewable-energy sector — solar, biomass, geothermal energy and other innovations — should be high on lawmakers’ lists for the 2010 session. More than 75 percent of renewable-energy jobs are in the manufacturing and construction industries — the exact skill-sets for many of unemployed construction trade workers.
The renewable energy industry grew three times as fast as the U.S. economy in 2007, and this is business that Florida ought to jump on now. Florida is already losing renewable energy jobs to other states and countries such as China.
Other states have put market incentives in place to grow the renewable-energy sector. The states establish targets for the amount of renewable energy that’s part of their overall energy mix. Gov. Charlie Crist proposed a target of 20 percent renewable energy by the year 2020. The Legislature failed to pass it last year, but should move ahead this year.
Right now, 80 percent of the dollars spent on energy in Florida flow out of state. We need to keep those dollars in-state and grow clean energy business here.
Please take a minute to tell your state lawmaker to pass common-sense targets for renewable energy during this legislative session. It would be a shame for Florida to lose out on these new jobs.”
Cam asta incerc eu sa fac acum folosindu-ma de acest exemplu de ingrijorare al celor ce traiesc in Florida si fac o legatura cu postarea din topicul anterior despre “Casa Verde”. Oare producem noi in Romania echipamentele necesare producerii energiei alternative, ori le platim chinezilor sau altor afaceristi externi. Ca daca platim sa aducem echipamante, noua nu ne mai ramane mare lucru, iar daca mai punem ca cei care profita de afacere isi fac concediile in insule exotice, atunci vom putea spune: “acolo sunt banii dumneavoastra”!
“In opinia mea cel mai incompetent guvern post-decembrist a fost guvernul liberal care a nenorocit economia pe fondul unei cresteri economice bazate pe specula imobiliara si financiar-bancara (fara sa actioneze cu parghiile disponibile la nivelul autoritatilor de supraveghere), pe consum nesustenabil, pe expunere excesiva pe termen scurt a datoriei externe, pe hotie curata prin crearea Fondului Proprietatea si a altor zeci de sinecuri, pe largirea aparatului de stat pana la sufocarea bugetara, abuzul cu privire la folosirea ilegala a banilor colectati din privatizari in Fondul de Dezvoltare si datorie bugetara lasata la peste 5% din PIB in 2008, inainte de declansarea crizei economice globale. Amintiti-va apoi ministrii Chiuariu, Adomnitei, Orban, Cioroianu, Atanasiu, Ministrul-caldabos, etc. ale caror competente graiesc de unele singure.
Guvernul Boc se bucura, din fericire, din cativa specialisti de notorietate care sper sa faca treaba buna pe fiecare domeniu de care raspund. Altfel, imi voi cere eu insami scuze pentru ca am girat o echipa ineficienta.”
Cresterea economica a fost evidenta in perioada guvernului Tariceanu si nu a fost bazata pe specula imobiliara sau financiar-bancara.Speculantii nu au investit in economie.Vina principala a guvernarii liberale este intradevar sustinerea consumului nesustenabil prin permisiunea data statului sa concureze neloial mediul privat pe piata fortei de munca (atat prin cresterea nesimtita a numarului de angajati la stat cat si prin oferirea de venituri sensibil mai mari la stat decat in mediul privat).
Guvernul Boc a continuat si el (deocamdata ) sa permita ca venitul mediul la stat sa fie sensibil mai mare si a mai dat o palma puternica sistemului privat permitand ca statul sa faca concurenta neloiala mediului privat pe piata financiar-bancara absorbind in mare masura potentialul de a da imprumuturi a bancilor.
Despre (in)competenta ministrilor parerea mea este ca scorul in meciul guvernul Tariceanu-guvernul Boc este egal. Dar inainte de competenta ar trebui vorbit despre moralitate. Si la acest fundamental capitol scorul in meciul guvernul Tariceanu-guvernul Boc este egal (-infinit)-(-infinit). Singurul lucru care ii retine este teama de consecinte. Dar elementul comun si negativ (desi in maniere aparent diferite) este Basescu- acest anticomunist comunist primitiv de care nu avem nevoie.
Please take a minute to tell your state lawmaker to pass common-sense targets …..
spune Laurentiu Radu despre Florida….despre energia regenerabila…
Noi putem merge sa spunem tot in Florida…? Ca aici nu ne aude nimeni!
Ma uit la TV si mi-e sila ! Asta ne trebuie noua acum? ACUM?
Imi pare rau, nu mai am nicio idee, nicio speranta….mi-e doar sila !
Nu se mai poate face nimic pentru tara asta!
Singura afirmatie corecta si perpetuua in tara asta este ” Cel mai prost guvern este cel actual”
Sub forma”
t(i+1)>t(i) => Guv(i+1)<Guv(i)
Poate dupa 2012 se schimba ceva cu “timpul” si ne iese si noua “ecuatia” asa cum trebuie !
Paaaa!
Multumesc pentru raspuns.
Intrebarea mea era alta, poate a fost formulata gresit:
Pentru o firma mica, care face export, care nu are credite, este permanent cu taxele si impozitele platite la zi, statul romn ce facilitate acorda?
Firma are sub 9 angajati – cu salarii nete la nivelul unei multinationale – un grad de performanta ridicat, aprox. 255.000 euro/cap de angajat/an. Nu vreau sa mentionez taxele si impozitele platite statului roman sau sa calculez citi bugetari traiesc bine pe spatele nostru.
Pe scurt, ce facilitate imi ofera mie statul roman, pentru performanta in timp de criza?
Sau ma obliga sa lucrez printr-un offshore, deoarece aschimodia de Boc tine de TVA-ul meu, de parca ar fi venit de acasa de la ma-sa cu el?
P.S. La Eximbank problema este simpla – nu ai credit, nu existi. Ei pot sa dea, cel mult, facilitati. Referitor la asigurari, trebuie sa faceti o mica comparatie intre, comisionul cerut de Eximbank si Euler Hermes, de exemplu.
Concluzie:
1. Statul roman nu stie decit sa ingroape performanta, in orice domeniu. El probabil ca vrea sa aiba asistati social, pensionari si pulime cu salarii mici, adica cei foarte usor de manipulat cu ocazia alegerilor.
2. Unde se regaseste sustinerea performantei in planul anticriza al aschimodiei de Boc?
Andreea zice:
“Fara reforme profunde Romania nu poate recupera decalajul fata de statele vechi ale Uniunii Europene. Reforma nu este completa daca nu se reflecta si asupra clasei politice, inclusiv prin modificarea Constitutiei. Avem nevoie de eficienta, corectitudine cat mai multa, echitate si, implicit, reducerea cheltuielilor la toate nivelurile.”
Ai dreptate, mortul e cel mai eficient organism “viu”, ….este cel mai corect, nu supara pe nimeni si implicit isi reduce cheltuielile la toate nivelurile…2m sub pamant!
Dar mortul nu este viu, deci solutia nu este cea corecta!
Traim din rezolvari prin metoda reducerii la absurd, dar la noi absurdul este deja regula!
M-am saturat de gargara!
Demonstreaza !
Silviu,
Este chiar mai mult. Moneda, banul fiind sangele unei economii, este cam ca un atac la jugulara sau la taierea venelor.
Pedeapsa ar trebui sa fie exemplara, dar din pacate nu este si de aceea avem si crizele astea din ultimii ani, din cauza anarhiei care domneste in zona “in care ne jucam” cu banul
Cam aiurea.
Masuri anticriza:
-reducerea birocratiei: de ex: platile online desi sunt menite sa reduca birocratia, o amplifica.( Andreea, crezi ca cineva, de ex. s-ar inregistra cu cnp-ul tau ca sa iti plateasca taxele si impozitele? .. sincer nu cred… trebuie sa bati drumuri aiurea ca sa iti elibereze accesul la plati online. procedura care usureaza mi-a ua catevaore luand in considerare ca sunt accidentat si tastez cu o mana)
-reducerea numarului de functionari publici. 1 functionar la 200 de oameni este suficient.
- eliminarea impozitului forfetar.
- implementarea mult controversatului sistem online care include spitalele, cabinetele doctorilor, farmaciile. eliminarea retetelor si introducerea retetelor “electronice” pacientul se prezinta la farmacie cu printul retetei semnat si stampilat de doctor. asa se evita consumul aiurea pe reteteprintate la imprimerie. de asemenea, infrastructura exista datorita incercarilor anterioare, decapitat cu succes de toti ministrii sanatatii si colegiile medicilor + unele personaje din casele de asigurari judetene.
- finalizarea autostrazilor aduce bani Andreea. uite.. infrastructura germana a fost construita pe vreme de criza. calitatea infrastructurii a facut ca acum ei sa nu isi faca problema.
;
- rezolvarea problemei colextarii taxelor si impozitelor de la rau platnici.
- stoparea acordarii de ajutoare sociale celor ce pot sa munceasca dar refuza. a se vedea proprietarii de “casute” cu turnulete, dotate cu 4×4, garnisite cu arme de toate felurile.
- implementarea unui sistem de comunicatii performant care sa vina in sprijinul informarii omului de rand..
- investirea de bani in proiectul cernavoda pt unitatile 3 si 4, si pregatirea pt 5 si 6.
-demararea proiectului pt alta atomica intre ludus si iernut.
-din partea demnitarilor: activitate munca pe proiecte. iese implementarea unui proiect si se vad rezultate pozitive, iau banii. nureusesc, nu iau nimic..
Implementarea sistemului de licitatii pe proiecte electronic, administrat de profesionisti neimplicati politic.
sunt multe solutii. Desi dumneavoastra aveti incredere in iesirea romaniei din criza anul acesta, cel putin asa cum reiese din acea declaratie la realitateaTV, eu spun ca romania nu are sanse sa iasa in acest ritm din criza nici peste 2 ani.
cel mai important element al iesirii din criza este castigarea increderii populatiei si a mediului de afaceri. fara ei, va bateti cu morile de vant,iar in acest moment, sincer , nu vad acel, acei oameni care sa ofere incredere ( masurile gresite si ezitarile ii indeparteaza si pe cei mai fanatici sustinatori), boc? nu este deloc acel om. nici el nicicei din guvern si nici alti politicieni .
reforme…..cind echitatea e doar o definitie din dex si incorectitudinea e catalizatorul succesului trebuie reformat tot, este ineficient… zidarie de umplutura. nici forma nu are consistenta, asa ca s ar putea darima linistit toata zidaria, faci o fundatie…sau mimam o recuperare a decalajului fata de ue facind niste consolidari si ceva cirpeli.
modificarea constitutiei ar trebui gindita pentru asigurarea sigurantei cetateanului, trebuie asigurat impotriva incopetentei unora care se pare ca asa frumos au permis cheltuirea unor sume enorme fara nici un rezultat vizibil (de aia mi plac constructiile….se vad cu ochiul liber). trebuie regindita astfel incit sa permita asumarea raspunderii. (poate n ar fi rau sa fie domnul tarii (ca pe vremuri), unul (azi, basescu) care sa aiba puteri mari de tot..(macar poate fi tras cineva la raspundere sau chiar aclamat).
oricum stiind ca salariile demnitarilor ramin la stadiul asta care te indeamna la coruptie, e clar ca se mimeaza restructurarea asa ca nu mi fac sperante. bani pentru salarii demne de functii se fac macar daca s ar controla achizitiile publice (de acolo vin mare parte din banii de campanii).
acu reducem bani daca facem parlament uni/bi….mai degraba reduci bani daca i controlezi un pic: nu mai fac licitatii zeci de mii de primarii..in fiecare judet se fac licitatii doar la municipiul de resedinta iar investitiile mai mari se fac la consiliul zonal (banuiesc ca totusi se va imparti teritoriul cumva in 6-7 zone?). tot acolo si un birou de verificare a licitatiilor, inclusiv a celor din urma (?)- la 99% din primarii daca mergi sa faci un control pe tema cheltuirii banilor de investitii (special c-tii) te sperii de citi bani vezi dati aiurea (daca nu s facute pe fata, cu tupeu sinf facute prost/de prosti si se vad repede).mai faci si un parlament unicameral 300 persoane, cu 30 din ei fiind in camera superioara (un fel de senat, se ocupa de zonare…) si in rest ce propuneri or mai fi.. (proiectul de constitutie de ce nu l scoateti? ca sigur e facut ceva pina acum…). daca s ar modifica si virsta de vot, educatia necesara atunci cls politica nici n ar mai fi nevoita sa alerge dupa voturile analfabetilor (socio-politico-ec) si nu s ar mai da in spectacole de astea ieftine (apro..ponta are o vrajeala ieftina..penibil, l am auzit azi la radioactualitati la antena partidelor:)..
si poate n ar fi rau ca banu tarii sa fie rulat de tara…..(bnr ul ar trebui sa si deschida cite un cec in fiecare oras..la dobinzi mici, etc (ca e de unde si astia s subminatori nenorociti, trebuie scosi din scheme gen scrisori de garantii si altele…cadouri). si chiar daca nu pare corect sa impozitezi progresiv, se pare ca pt binele sigurantei nationale trebuie impozitat progresiv..nu trebuie permis nimanui sa aiba atitia bani incit sa si permita atacuri subminative, pentru ca daca i are, o face!
si tot la licitatii: sa se faca cu cit mai putine cerinte (azi se impun de ex sustineri de lucrari ca conditie de participare la licitatii: pai fa licitatia cind ai banii, nu sa o crediteze executantul (oricum cei ce si permit sint putini si doar ei pot participa la aceste licitatii….asta i concurenta libera?piata libera?)
si daca te gindesti ca aveam piata de desfacere prin africa/arabia –in mod logic trebuia sa privim europa ca o piata de desfacere (nu invers) am cam avea cu ce.
reforma mea chit ca este logica incalca legi/tratate/promisiuni…..banuiesc.
Buna Andreea,
Verifica contractul cu KazMunaiGaz. Romania are inca de luat bani din vanzarea Rompetrol.
Larisa
Andreea ,
Suces la 9:20 la RFI, de fapt vei avea succes nu sunt probleme sasa ca mai corect este sa fii maxim de eficienta intr-un timp atat de scurt.
PS Gresesti ca nu anunti aceste participari inainte.
Uite eu de exemplu iti fac acum promostion pe cateva bloguri dar este tarziu si puteam sa nu aflu daca nu deschidiam adineaori radioul si nu intram pe RFI.
Sublineaza elementele noi ca pe asta s-au napustit toate tonomatele.
altfel spus trebuie regindit totul iar in centru trebuie pus cetateanul majoritar, trebuie ca eu sa ma simt in siguranta avind o conducere transparenta (vot nesecret, etc) care lucreaza pt apararea intereselor mele, sa am incredere ca nu ma trezesc ca tre sa platesc eu si copii mei rate la niste credite luate gratuit pentru a sustine un aparat corupt pe spatele meu (sa stiu ca din banii pe care i muncim 80-90% nu se duc catre taxe, accize, dobinzi…), sa stiu ca este cineva care poate avea o idee despre ce se intimpla (suna urit centralizarea, nu?) poate lua decizii pt care si asuma raspunderea. bineinteles ca personalul administrativ, platit din banii mei trebuie sa si schimbe atitudinea, sa nu te mai simti prost cind depui o declaratie la vreo acritura….sa avem politisti care sa si faca adevarate datorie (acum doar se prefac… daca iti da vreunu omor pe strada, o poate face cu politia linga, nu se baga atunci.) profesori, politicieni, doctori bine platiti.. cit ar costa? mai mult decit “salvarea anumitor corporatii”? chiar daca ar costa mai mult, sigur ar fi o investitie pe termen lung..(nu mai platim nici o rata nimanui 5 ani si intre timp refacem sistemul pe o fundatie sanatoasa, reincepem platile dupa aceea inca mi pare o idee buna care poate fi pusa in aplicare acum, la cit de fragila se prezinta situatia si mi se pare ca sintem indreptatiti sa si cerem asa ceva)
cit de greu ar fi? ce nu ne lasa sa refacem tot? chiar asa bine s zidite toate acum?
lu berceanu i se pare ca amenintarea cu bomba de la tm are legatura cu o demisie……problemele de acum citeva luni de la cfr(inclusiv deraieri) nu i se pare ca au legatura cu exprimarea de catre fmi pe atunci a ideii de concesionare a cfr? intreb si io…
Am ascultat emisiunea.Mi-a placut .
Dar vesnicul dar:
1. Nu am sezizat sa fi fost intrebata despre arierate.
Nici mai sus si nici la Boc nu am prea sezizat abordarea problemei.
Este posibil sa se lamureasca mai exac cum sta guvernul i n raport cu aceste arierate
2. Care este sanctiunea pentru impotenta endemica in reducerea evaziunii fiscale.
Un scenariu SF : daca s-ar produce o revolta care sa-i linseze pe cei care ar trebui sa controleze si sa limiteze domeniul, s-ar spune ca suntem un popor salbatic?
3. Sunt masuri, mecanisme care sa incerce sa compenseze platile de tva cate firme cu impozitele acestora?
cer o explicatie: romania da bani nerambursabili (parca 100 mil euro) moldovei pt reforme…….de ce?pt ce? acum?
(sa nu uitam ca si usa a facut acelasi lucru acum vreo luna..)
Erata: …catre firme, cu impozitele acestora?
@Andreea
Contradictie in termeni:
-legea unitara a pensiilor
-cresterea cu prioritate a pensiilor mici
Ori una, ori alta;
O lege unitara a pensiilor presupune aplicarea acelorasi criterii de calcul si plata a pensiilor, asa cum sunt definite in preambulul ei.
Cand spui ca vor creste pensiile mici, deja ai facut o exceptie de la principiile proiectului de lege. Se distorsioneaza valoarea punctului de pensie, marea realizare a Legii 19/2000. Introduci doua valori ale punctului de pensie.Din nou se incurajeaza nemunca si sunt sanctionati cei care o viata intreaga au muncit si au contribuit la fondul de pensii. Nu e suficient ca pensiile de peste 1000 de lei sunt impozitate cu 16% dupa ce s-a retinut si CAS?
Protectia sociala a celor cu pensii mici se face de catre guvern… dar nu din fondul de pensii.
Putina coerenta n-ar strica in staful Guvernului Boc.
Plano10,
Ohooo, nu m-am facut bine inteleasa! Sa ma explic. Sistemul unitar porneste de la principiul contributivitatii si eliminarea privilegiilor nejustificate de care s-au bucurat vreo 2% dintre pensionarii actuali – adica acele criterii unitare de care vorbesti si tu.
Pensia sociala minima garantata care a crescut anul trecut la 350 de lei nu are nicio legatura cu sistemul unitar de pensii, ci este o masura de intarire a plasei de siguranta sociala (nebazata pe principiul contributivitatii).
“Nu e suficient ca pensiile de peste 1000 de lei sunt impozitate cu 16% dupa ce s-a retinut si CAS?” Intrebarea poate fi si da, si ba, in functie de rezultatul dialogului social si a bunei practici internationale. De pilda, tari precum UK sau Germania au calendare de trecere la impozitarea integrala a pensiilor sau la indexarea cu rata inflatiei si nu cu salariul real mediu pe economie. Gasesc si exemple contrare. Cert este ca problema se pune mai sever in tarile confruntate cu imbatranirea populatiei, iar statele europene sunt dur lovite de acest fenomen in urmatorii 30 de ani. Aceleasi tari au insa si sisteme private de pensii solide (media tarilor OECD e de 70% din PIB), in timp ce in Romania pensiile private stau mult sub 1% din PIB. Lucrurile sunt discutabile.
Astept opinia ta. Eu am una pe care nu am expus-o inca public.
@Andreea
Sunt de acord cu cu legea unitara a pensiilor, dar sa nu se renunte la valoarea unitara a punctului de pensie ca valoare procentuala din salariu mediu pe economie, chiar daca nu poate fi de 45%.
Nu poti sa calculezi punctaverajul general al pensiei prin raportarea salariului brut din cartea de munca la salariul mediu brut pe economie si apoi sa nu mentii acea proportie functie de salariul mediu brut pe economie.
Altfel, daca iar incepem cu populisme ca marim pensiile mai mici, ca le indexam pe toate cu rata inflatiei etc, ajungem sa creem peste cativa ani alte disproportii intre pensionarii care au aceeasi contributivitate la fondul de pensii … dar au avut unii norocul si altii nenorocul sa iasa la pensie in perioade diferite.
Valoarea procentuala a punctului de pensie a introdus un etalon de comensurare unitara a muncii de o viata a tuturor pensionarilor. Pastrati-o si dvs!
Plano10,
Din pacate, decizia raportarii punctului de pensie la 45% din salariul mediu a fost o decizie politica neinteleasa de catre politicieni. Nu este sustenabila si ea trebuie corelata cu salariul si cu inflatia. Asa fac chiar ci cele mai bogate state europene, cum e Germania sau UK.
Bine, nu e sustenabila valoarea procentuala de 45%. Dar sa se pastreze valoarea procentuala, chiar daca ea scade sub 40%, cum este in prezent.
Important este ca sa fie o valoare de referinta si o valoare procentuala, egale pentru toti pensionarii. Si pentru cei cu pensii mici si pentru cei cu pensii mari. Cei cu pensii mici vor putea primi ajutoare sociale. Altfel, peste cinci- sase ani se vor produce din nou dezechilibrele care abia fusesera eliminate prin punctul de pensie.
Plano10,
Aici ai dreptate. Valoarea de referinta se va modifica an de an, dupa intrarea in vigoare a sistemului unitar de pensii, pana se ajunge in 2030 la jumatate dependenta de salariul mediu pe economie si jumatate dependenta de inflatie. Asta inseamna un echilibru bugetar si un echilibru social.
@Andreea
Un guvern care nu poate tine echilibrele macroeconomice si sociale pleaca! Daca e respossabil partidul de guvernamant….
Am zis bine, atunci, pe blogul meu ca pensia se calculeaza in puncte de pensie si se plateste in boci!
buna!
as dori 5 masuri economice care trebuie luate pentru relansarea productiei industriale si cresterea veniturilor la bugetul de stat
Va multumesc!
daniel,
Masurile s-au luat si le gasesti prezentate in detaliu pe acest blog: aici, aici si aici ca sa-ti dau doar cateva exemple. La ce se lucreaza acum? La o strategie de transfer tehnologic si modernizare a industriei romanesti, proiect aflat in lucru la Ministerul Economiei.
Rezultatul: Managerii din industria prelucrătoare preconizează, pentru următoarele trei luni, o creştere moderată a volumului producţiei (sold conjunctural +8%).
Ultimele anchete ale INS arata ca, potrivit opiniilor exprimate în luna aprilie 2010, de către managerii societăţilor comerciale, se conturează pentru perioada aprilie-iunie 2010 o stabilitate relativă a activităţii în sectorul de construcţii şi în comerţul cu amănuntul şi o creştere moderată în industria prelucrătoare şi servicii , în raport cu cele trei luni anterioare.
Problema anului 2010 este somajul.
@daniel
“as dori 5 masuri economice care trebuie luate pentru relansarea productiei industriale si cresterea veniturilor la bugetul de stat”
Daa? Dar ce vreti sa faceti cu ele? Sa stiti ca nu aveti voie sa le instrainati.
imi trebuie sa fac un referat la economie. va multumesc!