REGIM FISCAL PRIETENOS IN VREMURI DIFICILE
1. Plata anticipată a impozitului pe profit (masura introdusa de catre guvernul liberal si care trebuia sa intre in aplicare efectiva incepand cu acest an) a fost amânată până în 2012. Astfel, oamenii de afaceri sunt exonerati de obligatia de plata anticipată a impozitului inca doi ani, din pricina dificultatilor economice actuale, dupa ce in sedinta de guvern a fost adoptata Ordonanţa de Urgenţă de modificare a Codului Fiscal.
ELIMINAREA PRIVILEGIILOR DIN MANAGEMENTUL PUBLIC
2. Nu doar mediul de afaceri, dar si presa, romanii in general, reclamau privilegiile salariatilor din varful agentiilor guvernamentale si ale companiilor administrate de stat, atat de minutios si de asiduu cultivate an de an de catre guvernele anterioare. Sigur ca e dificil sa obtii performante fara o plata corespunzatoare, dar atata timp cat ai sectoare ale administratiei publice sub-salarizate cronic, cum sunt educatia si sanatatea, si de care depinde calitatea vietii noastre, aceste discrepante sunt nejustificate. Racordarea la realitatea romaneasca impune, asadar, prelungirea limitarii acestor remuneraţii ale şefilor la nivelul indemnizaţiei unui secretar de stat, nu doar pana la 30 iunie, ci pana la sfarsitul anului 2010. De asemenea, reprezentanţii statului în Consiliile de administraţie ale societăţilor cu capital parţial sau majoritar de stat vor avea, pe parcursul întregului an, o indemnizaţie egală cu 1% din indemnizaţia directorilor sau preşedinţilor consiliilor de administraţie.
INVESTITII SPORITE IN INFRASTRUCTURA
3. Executivul a adoptat, tot în şedinţa de ieri, susţinerea sporita a două proiecte de infrastructură importante, care vor asigura legătura directă a României cu centrul şi vestul Europei: Autostrada Braşov-Cluj-Borş si Autostrada Bucureşti-Braşov. In acest sens s-a aprobat darea în administrarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii a unei suprafeţe de teren de aproximativ 10.145 de metri pătraţi, necesară pentru realizarea execuţiei Autostrăzii Braşov- Cluj – Borş, sector 2 Târgu Mureş – Cluj, secţiunea 2B Câmpia Turzii – Cluj Vest. Lucrările la secţiunea de Autostradă respectivă demareaza în regim de urgenţă. Totodată, au fost suplimentate cu aproximativ 53,5 milioane de lei fondurile alocate despăgubirilor pentru exproprierile făcute pe amplasamentul proiectului de construcţie al Autostrăzii Bucureşti-Braşov, tronsonul Bucureşti – Ploieşti. Iniţial, anul trecut, printr-o Hotărâre de Guvern a fost alocată pentru plata despăgubirilor imobilelor expropriate suma de 61,5 milioane de lei. Însă, aceste fonduri necesită suplimentări ca urmare a concluziilor rapoartelor de evaluare întocmite ulterior de evaluatori autorizaţi, in care se arată că pentru amplasamentul acestei lucrări de investiţii trebuie expropriate încă 967 de imobile.
Acestea dupa ce a fost aplicata o politica de stat anti-criza in favoarea reformelor structurale si a mediului de afaceri, prin stimularea mentinerii si crearii de locuri de munca cu scopul diminuarii efectelor negative ale contractiei economice (vedeti postarea anterioara, structurata, despre masurile anti-criza). Aici doar le enumar pe cele aplicate pana in prezent pentru sprijinirea mediului de afaceri:
1. Relansarea economică prin investiţii publice
2. Încurajarea investiţiilor prin neimpozitarea profitului reinvestit
3. Sprijinirea firmelor care angajează şomeri pe locuri de muncă nou – create prin scutirea de la plata CAS
4. Programul „Prima casă”
5. Continuarea şi extinderea Programului „Rabla”. Programul “Primul Tractor”
6. “Renaşterea Satului Românesc – 10 case pentru specialişti”
7. Reabilitarea energetică a clădirilor de locuit
8. Programul „Primul siloz”
9. Programul „Reabilitarea şi modernizarea a 10.000km Drumuri Judeţene şi Drumuri de interes local”
10. Vânzarea locuinţelor ANL pentru tineri
11. Eficientizarea Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM
12. Oferirea de garanţii guvernamentale pentru beneficiarii proiectelor finanţate din fonduri structurale în domenii prioritare pentru economia românească
13. Majorarea plafonului maxim de acordare a prefinanţării către beneficiari
14. Sprijinirea mediului privat prin amânarea la plată a obligaţiilor restante ale agenţilor economici afectaţi de criza economico-financiară
15. Scutirea de la plata impozitului pe venit către bugetul de stat şi contribuţiilor la bugetele de asigurări sociale in perioada de întrerupere temporară a activităţii (pe o perioadă de maxim 90 zile)
16 Compensarea TVA de recuperat
17 Accelerarea rambursării TVA
18. Capitalizarea Eximbank şi CEC Bank pentru susţinerea mediului de afaceri prin scheme de garantare
19. Ajutoare de stat
20. Stimularea industriei chimice şi energetice
21. Reducerea/eliminare/comasare a unui număr de taxe şi tarife cu caracter nefiscal
22. Tarife mai mici pentru operaţiunile Oficiului Naţional al Registrului Comerţului
23. Aplicarea unei cote reduse de TVA de 5% pentru achiziţionarea unei locuinţe
24. Accelerarea absorbţiei fondurilor UE
25. Evaziunea fiscală. Administrarea şi colectarea veniturilor
26. România are printre cele mai atractive cote de impozitare a profitului companiilor din UE
27. Cota de impunere a veniturilor persoanelor fizice în România este sub media Europeană (37%)
28. România aplică una dintre cele mai mici cote ale TVA (19%) din Uniunea Europeană
Loading ...
1. Treaba asta este o prostie.Plata anticipata a impozitului pe profit trebuie eliminata nu numai amanata.
2. Dar de ce nu vrea guvernul sa impuna o reglementare care sa nu permita ca esaloanele 2-3-4 sa aiba venituri mai mari ca si conducerea ?
gavrus tiberiu,
Cea ce a hotarat guvernul tine de comisionul membrilor CA de 1% din salariul celor din linia 1. Referitor la urmatoarele categorii – o aberatie, pe drept cuvant – o sa ma documentez daca avem mijloace legale de interventie sau tine exclusiv de managementul companiei de stat respective, pe baza contractului de mandat semnat de conducerea sa.
In spatele unor pseudonime, pe blog-ul acesta intra persoane calificate, asa ca ceea ce ati descris este de-a dreptul ridicol, din punctul de vedere al unei politici de stat, in situatie de criza. Punctul 3 este demn de un zirist in pana de idei; punctul 2 este in ton cu manipularea obisnuita, “mogulii” din agentii, placa stiuta deja, cat despre punctul 1, e ca in povestea cu rabinul …
Cu tot respectul, insa din cele 3 puncte doar primul are legatura cu mediul privat de afaceri si acolo este vorba despre amanarea unei cresteri a povarei fiscale, nu despre o facilitate oarecare. Pe scurt, nimic, doar sa ne bucuram ca un rau anume a fost amanat. Nimic e foarte putin.
Ce-ati zice de eliminarea arieratelor statului care partenerii privati? Sau compensarea acestora cu taxele datorate? Sau mult cerutul one-stop-office pentru inregistrarea unei firme? Dupa 12 ani in mediul de afaceri am motive serioase sa cred ca asemenea masuri ar fi mult mai apreciate decat noi investitii in infrastructura, (de unde bani daca statul nu isi plateste nici datoriile curente? Va fi ca pana acum, sa ne laudam cu “realizari” ca sa aflam peste o luna – doua ca lucrarile n-au fost platite, vezi faimosii 42km Bechtel) sau decat amanarea unei cresteri a fiscalitatii prezentata drept “masura anticriza”. Ca sa nu mai spun ca acest anunt vine simultan cu cel al impozitarii bonurilor de masa.
Ca in Orwell:
“Ura, s-a marit ratia de ciocolata la 150g!”
“Dar parca era 200g?”
“Taci nesimtitule, il calomniezi pe Fratele cel Mare? Spionule!”
Joness, Viorel,
Nu este vorba de o politica de stat, ci de decizii solicitate de catre antreprenori si sindicate, luate de catre guvern, punctual. Ridicolul il resimte doar cel care nu a condus in viata lui o afacere sau cel care nu stie ca cel mai grav blocaj in competitivitatea economica romaneasca tine de calitatea proasta a infrastructurii (vedeti rapoartele globale de profil).
Din pacate, Joness, multe tari ale lumii aplica principiul platii anticipate a impozitelor, asa ca eliminarea sa este discutabila, cu pros and cons.
Politica de stat aplicata pana in prezent, 2009-2010, este urmatoarea (vedeti postarea anterioara, structurata, despre masurile anti-criza):
1. Relansarea economică prin investiţii publice
2. Încurajarea investiţiilor prin neimpozitarea profitului reinvestit
3. Sprijinirea firmelor care angajează şomeri pe locuri de muncă nou – create prin scutirea de la plata CAS
4. Programul „Prima casă”
5. Continuarea şi extinderea Programului „Rabla”. Programul “Primul Tractor”
6. “Renaşterea Satului Românesc – 10 case pentru specialişti”
7. Reabilitarea energetică a clădirilor de locuit
8. Programul „Primul siloz”
9. Programul „Reabilitarea şi modernizarea a 10.000km Drumuri Judeţene şi Drumuri de interes local”
10. Vânzarea locuinţelor ANL pentru tineri
11. Eficientizarea Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM
12. Oferirea de garanţii guvernamentale pentru beneficiarii proiectelor finanţate din fonduri structurale în domenii prioritare pentru economia românească
13. Majorarea plafonului maxim de acordare a prefinanţării către beneficiari
14. Sprijinirea mediului privat prin amânarea la plată a obligaţiilor restante ale agenţilor economici afectaţi de criza economico-financiară
15. Scutirea de la plata impozitului pe venit către bugetul de stat şi contribuţiilor la bugetele de asigurări sociale in perioada de întrerupere temporară a activităţii (pe o perioadă de maxim 90 zile)
16 Compensarea TVA de recuperat
17 Accelerarea rambursării TVA
18. Capitalizarea Eximbank şi CEC Bank pentru susţinerea mediului de afaceri prin scheme de garantare
19. Ajutoare de stat
20. Stimularea industriei chimice şi energetice
21. Reducerea/eliminare/comasare a unui număr de taxe şi tarife cu caracter nefiscal
22. Tarife mai mici pentru operaţiunile Oficiului Naţional al Registrului Comerţului
23. Aplicarea unei cote reduse de TVA de 5% pentru achiziţionarea unei locuinţe
24. Accelerarea absorbţiei fondurilor UE
25. Evaziunea fiscală. Administrarea şi colectarea veniturilor
26. România are printre cele mai atractive cote de impozitare a profitului companiilor din UE
27. Cota de impunere a veniturilor persoanelor fizice în România este sub media Europeană (37%)
28. România aplică una dintre cele mai mici cote ale TVA (19%) din Uniunea Europeană
Daca doriti, el detaliez pe fiecare in parte din perspectiva impactului asupra economiei reale. Pe ansamblu, rezultatul net consta in salvarea a 450.000 de locuri de munca si a circa 12.000 de firme de la faliment.
Dna Paul Vass,
Toate sunt foarte frumoase dar:
1) la http://www.newschannel.ro/stiri/gogosi-cu-tva gasiti o critica destul de consistenta a unei masuri despre care cred ca v-am intrebat si eu mai demult si anume cea denumita de dvs: Compensarea TVA de recuperat.
Poate puteti comenta cele scrise acolo.
2) Ref la forfetar se sustine(Ovidiu Nicolescu) ca firmele cu profituri mici au platit un impozit procentual mai mare decat cele mai mari cu pana la de 4 ori mai mare ceea ce desigur ca este profund incorect, incorectitudine amplificata si de valoarea marginala a banului.
Este adevarat acest lucru?
Desemeni cu noul forfetar lucrurile nu sunt clare sustinandu-se ca avem un sistem origibnar romanesc prost cand am putea copia pur si simplu un sistem functional in alte tari mai experimentate. Aici cum stam? Vom pastra toate controalele in loc sa luam o suma si sa lasam firma in pace cum se face in alte parti?
Mediul de afaceri asteapta si acest raspuns:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2010/03/26/frontiera-de-est-a-uniunii-europene/
Poate discutam si despre falimentul personal .
un material interesant la http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7067671-tem-bancherii-legea-falimentului-personal-cum-falimenteaza-celelalte-tari-cum-influentat-asta-creditarea.htm
Si sa ne uitam cu modestie, bun simt, buna credinta si inteligenta si la altii in curte
Compensarea arieratelor statului cu datoriile bugetare ale partenerilor privati a fost anuntata de Primul-Ministru al Romaniei ca masura anti criza inca inainte de martie 2009 ,dar nu s-a realizat nici pana in prezent,D-l Joness are dreptate !In general ,in argumentatia anumitor masuri nepopulare deseori reprezentantii guvernului spun ”si alte tari o practica”.Sunt aduse numai exemplele care convin ,guvernul uita sa vorbeasca si de celelalte masuri coroborate in tarile respective cu acea reglementare.Multe tari aplica principiul platii anticipate a impozitului ?Dar ce alte masuri mai aplica tarile respective?Impoziteaza si dividendele?Recunosc cheltuielile(de exemplu ,daca invit un partener de afaceri la masa si achit 100 de lei nota ,de ce deduc doar 2 lei-presupunand ca nu am profit10 000,aia nu e cheltuiala?sau de ce motorina pe care o folosesc sa ajung la respectivul restaurant nu e deductibila?,restaurantul nu plateste la randul lui impozit pe profit pentru 100 aia,dar rafinaria care vinde motorina?).Dar impozitul pe profit o fi mai mic de 16% ,dar tva mai mic de 19%.Dar de ce in Cipru (membru UE) amortizarea contabila nu exista ,aceasta masura ar fi buna si in Romania?Dar in respectivele tari ,cu suprafete si populatii mai mari ca ale Romaniei de ce sunt mai putini parlamentari ,ministri,judete,consilii locale?(sa zicem Canada de ex.).In afara de bogata activitate teoretica ,fara sa fiu malitios,dvs.-stimata doamna ,ati condus vreodata o afacere privata?Daca da ,ce parere aveti de urmatoarea masura nefiscala ,privind regimul cecului si a biletului la ordin-in momentul in care nu este achitat,conturile debitorului din toate bancile sa fie blocate de drept in favoarea creditorului-credeti ca ar fi utila o astfel de reglementare care s-ar putea introduce cu o publicitate anterioara de 6 luni ca sa nu blocam bancile ?Ce antreprenor de buna credinta ar fi impotriva unei astfel de norme?Ideea e ca se pot face atat de multe lucruri bune ,cu minim de efort ,dar uite ca nu se fac,din pacate!
Florin,
Departe de mine gandul ca lucrurile stau pe roze. Dar a inchide ochii la deciziile bune si a invoca paradisurile fiscale drept model pentru Romania imi starnesc si mai mult incruntarea. Taman ce se caznesc marile puteri europene sa le controleze si transparentizeze, dar nu reusesc din cauza mafiei internationale de mare anvergura si nu numai a lor.
cate firme au trecut pe liber de la 1 ian 2010? suspendate si desfiintate. Daca ai date comparative ar fi bine
Apropo, taxa aia pe terenul de sub casa mi se pare o ineptie. e ca si cum as plati o taxa per autovehicul, si inca una pe anvelopa.
Care e impactul taxei pe terenul de sub casa asupra taranului care nu are de fapt nici un venit (traieste doar din agricultura de subzistenta)? Nu zic ca nu inteleg o asemenea taxa, dar aveti o statistica din care sa vedem cate case sunt “la oras” si cate case sunt la tara?
Si ca sa fiu rau (dar oarecum pe ton de gluma) pana la capat va sugerez sa puneti si taxa pe umbra imobilului … sau taxa pe celibat, taxa ca nu ai copii (casatorit fiind). De ce nu interzicerea lipulei anticonceptionale si a avortului?
thx pt atentie
smoker,
Nu comentez informatiile neoficiale sau intoxicarile cu variate surse neidentificale transparent. Informatiile pe care le vehiculati nu sunt agreate si nici discutate vreodata in Guvern.
GUVERNUL nu trebuie sa se ocupe de mediul privat, ci de a regla caderile de piata. La fel de important: sa elimine coruptia din sistem.
Asteptam Programul pe termen mediu si lung privind dezvoltarea Romaniei prin stiinta si tehnologie!
Dr. ing. Dan C. Badea,
Lucram la un astfel de program!
@Andreea Paul
Mie nu mi-ati raspuns.Macar la 2..
Andreea, economia este o stiinta rece, la fel ca toate stiintele, de altfel. Stiintele naturale au experimentul, ca proba a veridicitatii. Stiinta economica are statistica, iar noi suntem la pamant, criza se vadeste din plin in datele statistice. Asa ca toate masurile tale n-au absolut nici o valoare, de vreme ce indicatorii economici arata rau. Punct.
Viorel,
Olalaaaaaa…ce gafa?! Sunteti economist? Economia este o stiinta socio-umana care analizeaza comportamentul uman in materie de inclinatie spre munca, consum, petrecerea timpului liber, economisire, investire, asociere, redistribuire etc. etc.
In ceea ce priveste statistica, care simplifica realitatea economica si o rezuma la un format standardizat, comparabil pe axa temporala lunga sau scurta si in teritoriu sau intre natiuni, avem semnale pozitivie certe. De pilda, productia industriala este in a patra luna de crestere economica consecutiva, exporturile au crescut cu 20% in prima luna a anului curent s.a.m.d. Avem si vesti mai proaste legate de somaj, dar voi face o postare despre mersul economiei la inceput de an.
Isarescu are perfecta dreptate dar sindicatele vor inflatie:
Ce doresc sindicatele?
Sa traim ca si cum nu am fi in criza foarte grava. Adica doresc inflatie . Uite ce spune Isarescu:
•Trebuie evitata corectia prin inflatie. Istoric s-a dovedit ca platesc cei saraci si se imbogatesc cei care speculeaza
“Daca nu avem rabdare sa lasam economia sa isi revina, o varianta ar fi sa majoram impozitele. O alta varianta ar fi, dar asta va garantez ca nu se va intampla in Romania, sa facem corectii, prin inflatie si curs. Trebuie evitata corectia prin inflatie pentru ca istoric s-a dovedit ca in acest caz platesc mai mult cei saraci si se imbogatesc cei care speculeaza”, a avertizat Isarescu.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7071662-mugur-isarescu-guvernator-bnr-daca-nu-veneau-banii-fmi-cei-mai-patrioti-plecau-banii-din-romania.htm?cfnl=
ion adrian,
Afirmatia dlui Isarescu este de aceasta data adevarata.
As mai adauga si eu una, pe care Guvernul o trece cu vederea de mai multa vreme!
# 29 Scutirea de taxe de poluare pentru cei care se repatriaza cu conditia sa aduca doar o masina de familie!!! Parerea mea este ca suna bine propunerea si nici nu ar revolta vreo patura sociala. Mai ales ca majoritatea celor care doresc sa se intoarca, cu siguranta ca nu vor cere nimic de la Guvern, ba din contra!
Laurentiu Radu,
Propunerea nu sta in picioare pentru ca creeaza un regim diferentiat intre romanii care se intorc in tara si cei care locuiesc in tara. Taxa de poluare ramane o masura transversala pe care o platim cu totii si cred ca se justifica atata timp cat utilizam masina in tara noastra, indiferent de sursa ei de provenienta.
Nu stiu la ce paradisuri fiscale va referiti ,sincer !Departe de mine gandul de a le invoca , Doamne fereste ! Dar nici sa transformam Romania in iad fiscal zic eu ca nu e bine ,preluand orice impozit nou cu motivatia ca-l aplica si altii!Sper ca nu aveti in vedere,cand vorbiti de masurile bune si plata anticipata a impozitului pe profit , daca da m-ati intrista foarte tare !Adevarul ca Romania nu are bani ca America sau Germania sa-i arunce in economie in perioada de criza .Dar ,tocmai de aceea ,a fiscaliza tot ce misca ,in loc sa ia masuri mai degraba de ajutorare a cash-flow-ului agentilor economici ,ca sa sprijine repornirea motoarelor gripate a le economiei prin intermediul acestora, mi se pare cea mai proasta atitudine pe care o poate avea un guvern in acest moment!
1. Relansarea economică prin investiţii publice…vrem sali de sport…
2. Încurajarea investiţiilor prin neimpozitarea profitului reinvestit..mi se pare normal
3. Sprijinirea firmelor care angajează şomeri pe locuri de muncă nou – create prin scutirea de la plata CAS, logic
4. Programul „Prima casă”…construiti, construiti..
5. Continuarea şi extinderea Programului „Rabla”. Programul “Primul Tractor”, sustinem si renaultu
6. “Renaşterea Satului Românesc – 10 case pentru specialişti”…
7. Reabilitarea energetică a clădirilor de locuit….
8. Programul „Primul siloz”…..
9. Programul „Reabilitarea şi modernizarea a 10.000km Drumuri Judeţene şi Drumuri de interes local”, astea s scumpe..
10. Vânzarea locuinţelor ANL pentru tineri, normal
11. Eficientizarea Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM….
12. Oferirea de garanţii guvernamentale pentru beneficiarii proiectelor finanţate din fonduri structurale în domenii prioritare pentru economia românească,
13. Majorarea plafonului maxim de acordare a prefinanţării către beneficiari??
14. Sprijinirea mediului privat prin amânarea la plată a obligaţiilor restante ale agenţilor economici afectaţi de criza economico-financiară, majoritatea ca numar (nu si cifra de afaceri ..
15. Scutirea de la plata impozitului pe venit către bugetul de stat şi contribuţiilor la bugetele de asigurări sociale in perioada de întrerupere temporară a activităţii (pe o perioadă de maxim 90 zile), bravo
16 Compensarea TVA de recuperat, absolut normal
17 Accelerarea rambursării TVA…
18. Capitalizarea Eximbank şi CEC Bank pentru susţinerea mediului de afaceri prin scheme de garantare..aici sper sa le capitalizeze bnr ul, asa trebuie!(daca bnrul grecilor are b.romaneasca, de ce sa n aiba bnr cecu?
19. Ajutoare de stat, trebuie ca i saracie…
20. Stimularea industriei chimice şi energetice..mai sustinem si aici..
21. Reducerea/eliminare/comasare a unui număr de taxe şi tarife cu caracter nefiscal..
22. Tarife mai mici pentru operaţiunile Oficiului Naţional al Registrului Comerţului..
23. Aplicarea unei cote reduse de TVA de 5% pentru achiziţionarea unei locuinţe
24. Accelerarea absorbţiei fondurilor UE..cine?
25. Evaziunea fiscală. Administrarea şi colectarea veniturilor..de la cine?
26. România are printre cele mai atractive cote de impozitare a profitului companiilor din UE…totusi ar trebui ca peste 4-5miliarde euroi pe an taxati mai scump…(legal)
27. Cota de impunere a veniturilor persoanelor fizice în România este sub media Europeană (37%)
28. România aplică una dintre cele mai mici cote ale TVA (19%) din Uniunea Europeană..cit timp?
astea toate sint functionale? sau propuneri de viitor?
pina la urma statul intervine in economie sau nu??
silviu,
Toate masurile invocate sunt functionale si au atasata o analiza de impact. Daca va intereseaza, voi incepe sa le dezvolt bucata cu bucata. Daca statul intervine in economie? Da, vedeti postul urmator.
” o sa ma documentez daca avem mijloace legale de interventie ”
Sunt absolut sigur ca daca vreti sa aveti “mijloace legale de interventie” atunci puteti sa le aveti.
Dar oricum nu cred ca se impiedica PM de faptul ca mijloacele sunt legale sau mai putin legale.
gavrus tiberiu,
Asta a fost o rautate inutila. Eu nu lucrez asa.
@Andreea, ref la: March 27th, 2010 at 12:11 am,
Intreprinderea de stat nu este stana fara caini si manageriatul nu este, pe banii mei sau pe resursele mele, un Dumnezeu atotputernic.
Plecati de aici si nu veti avea probleme, daca chiar vreti sa rezolvati problema.
Si sa nu va fie tema ca nu va paraseste manageriatul sa puna serios osul la bataie in privat.
Fiti siguri de asta
Asadar sa retin ca doriti s-o rezolvati?
“Asta a fost o rautate inutila. Eu nu lucrez asa.”
Nu a fost din rautate.Cred intradevar ca daca se doreste atunci intradevar se poate impune o reglementare care sa prevada ca veniturile celor din esaloanele 2-3-4 sa fie mai mici decat ale conducatorilor.
Iar in legatura cu ” Dar oricum nu cred ca se impiedica PM de faptul ca mijloacele sunt legale sau mai putin legale.” am fost mai degraba ironic decat inutil rautacios pentru ca este de notorietate ca prea multe din reglementarile pe care le semneaza PM sunt neconstitutionale( deci si ilegale).
Dar daca veti dori eu sunt gata sa-mi cer (din nou) iertare.
Pingback: Andreea Vass » Blog Archive » Apogeul neperformantei in comunicare