De ce credeti ca intereseaza pe cineva cum,cat,cand,unde ” munciti” Dumneavoastra?
Credeti ca daca “munciti” 10 ore,in fata calculatorului,printre picaturi,gratis aceasta va da un ascendent fata de altii?

Dar, sa inteleg ca aveti in vedere ultima mea sugestie: reducerea cotei de impozit pentru salariul minim pe economie – “rabla sarmanilor”!?

Ponderea investiţiilor publice în PIB din ultimii doi ani a înregistrat valori record în ultimii 20 de ani, de 6,4% din PIB (34,2 miliarde lei, conform ESA’95) în anul 2010 şi 6,3% din PIB în 2009 (31,6 miliarde lei). Această implicare a statului în economie, coroborată cu măsurile fiscale şi de protecţie socială luate de Guvernul României în anii 2009-2010 au avut şi continua sa aiba drept efect salvarea a peste 450.000 locuri de muncă şi a peste 12.000 de firme de la faliment.
În 2010, în România s-au alocat cei mai mulţi bani din istoria de dupa 1989 pentru investiţii: de 4 ori mai mare faţă de cel înregistrat în anul 1999 şi cu aproape 1 procent mai mare faţă de anul 2008 (5,6% din PIB, adica 28,45 miliarde lei), an de plină creştere economică.
In rest, aveti dreptate.

Deci, cum vedeti binomul “consum”+”investitii”? Ambele sunt in suferinta, iar suma lor va scadea deasemenea. Consumul populatiei va scadea, asta-i cert, avand in vedere pe de-o parte reducerile de venituri/personal din sectorul public, precum si estimarile privind somajul, in general. Poate suplini exportul deficitul de consum/cerere solvabila? Greu de crezut. Apoi, investitiile au scazut de asemenea, iar bugetul nu va putea sustine contractia investitiilor facute in setorul privat. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca NU orice cheltuiala facuta de sectorul public este investitie… Asadar, cum? Practic nu in teorie.

In sfarsit, teoria are rolul ei pentru ca stiinta economica are o particularitate importanta fata de stiintele naturale: NU POTI FACE EXPERIMENTE. Cand constati ce-a iesit, poate fi prea tarziu.

Imi permit sa va sugerez o modificare rapida a cotei de impozitare pentru cei mai saraci, macar la nivelul salariului minim pe economie. O astfel de scutire, fie si temporara, va lasa mai multi bani unor amarati, bani care se vor intoarce imediat, direct in economie. Data fiind saracia, nimic nu va fi pastrat in buzunare, ci va creea un efect de unda. Ar fi ca o injectie cu adrenalina intr-un corp muribund. Sau ca un fel de program “rabla” pentru cei sarmani.

Sa nu ne pripim. Nici un bilant nu arata bine in anul in care se reasaza lucrurile, ci in anii urmatori. Primele efecte vizibile sunt negative, dar daca reforma institutiilor statului este bine facuta, atunci efectele incep sa se resimta la un decalaj de jumatate de un – un an de la intrarea in vigoare a acestor masuri. Haideti sa vedem daca avem dreptate in ceea ce priveste cea de-a doua jumatate a anului 2010. Asta nu mai e deloc teorie.

Discutia asta nu-i nicidecum teoretica. Guvernarea nu-i un simpozion stiintific, nici curs cu studentii, iar rezultatele concrete ale activitatii se vad in informatiile date de statistica. Ultima este sumbra: in decembrie dezastru pe toata linia.

Cu alte cuvinte, aveti un bilant negativ, iar asta ar trebui sa va puna pe ganduri. Daca ati nutrit ideea ca teoretizati, atunci tin sa va amintesc faptul ca tot ceea ce faceti, atat dvs., cat si cei pe care-i sfatuiti, are efecte asupra a milioane de oameni. Pana acum, bilantul economic este prost, iar vina va apartine.

Grecii cred ca au invatat spirt aceasta lectie. nu-i asa? si nu cred ca le e prea bine! Nivelul acceptabil al deficitului este de pana la 3% din PIB. Noi avem 7,4% in 2009 si estimam 5,9% in 2010. Nu cred ca merita sa continuam discutia teoretica in acest sens. Trebuie sa ne diminuam consumul neacoperit de venituri. Asta e realitatea noastra.