I. Tendinte pozitive:
• Pensia medie de stat a crescut cu 7,6% in ianuarie 2010 (734 lei) fata de aceeasi luna a anului anterior, iar pensia medie a agricultorilor a crescut cu 5,8% (308 lei).
• Castigul salarial mediu net a crescut cu 5,2% in ianuarie 2010, iar salariul real s-a mentinut constant, in pofida speculatiilor politicianiste si a lamentarilor la care asistam.
• Productivitatea muncii in industrie a crescut in luna ianuarie 2010 cu aproape o treime fata de aceeasi perioada din 2009 (28%).
• Exporturile au crescut cu aproape 20% in prima luna a anului curent, comparativ cu o contractie chiar mai mare in aceeasi luna a anului 2009.
• Consumul final de energie electrica a crescut cu 2% in aceeasi perioada.
• Creditarea cunoaste conditii net favorabile in prezent:
- Rata anuală a dobânzii de politică monetară a scazut in luna martie 2010 la 7,0%, de la 10,00% in martie 2009 (stabilită de Consiliul de Administraţie al BNR şi reprezintă plafonul maxim pentru atragerea de depozite de pe piaţa monetară).
- Rata anuală a dobânzii de referinţă a scazut la 7,25%, de la 10,14% in aceeasi perioada (reprezintă media dobânzilor practicate în tranzacţiile pe piaţa monetară).
II. Tendinte negative:
• Numarul de salariati a scazut cu 10% in ianuarie 2010 fata de aceeasi luna din 2009, atingand nivelul de doar 4,33 milioane salariati, iar rata somajului a atins 8,3% in februarie 2010 (762 mii persoane), fata de 5,2% in aceeasi perioada din anul trecut.
• Comerţul cu amănuntul, cu excepţia comerţului cu autovehicule şi motociclete, scade in ianuarie 2010 cu peste 10% (-11,4%), iar cel cu ridicata cu aproape o treime (-29,4%) – insotit de un aspect relativ pozitiv legat de preturile de consum care au crescut cu un ritm inferior in februarie 2010 fata de decembrie 2009 (1,88%), comparativ cu aceeasi perioada din anul trecut (2,13%).
• Investitiile straine directe au scazut de aproape 4 ori in ianuarie 2010 (la 302 milioane euro), dar gradul de acoperire a deficitului de cont curent prin ISD de aproape 2,5 ori.
• Bugetul general consolidat a inregistrat pe primele doua luni ale lui 2010 un deficit de 1,08% din PIB, in crestere cu aproape 75% fata de aceeasi perioada a anului 2009.
- Semnalez cresterea semnificativa a cheltuielilor in aceasta perioada cu transferurile pentru proiectele finantate cu fonduri externe nerambursabile de peste 3 ori si a subventiilor cu peste 22%.
- Pe partea de venituri publice: au scazut semnificativ incasarile din TVA, cu 19%, din impozitele pe salarii si venituri, cu 7,9%. In schimb, au crescut incasarile din impozitul pe profit, cu 3,6%, si din accize, cu 10,5% in primele doua luni fata de aceeasi perioada a anului trecut.
Loading ...
Nu stiu ce s-a intamplat cu post-ul anterior.
Economia este o stiinta (vedeti comentariul meu, mai atenta) dar care spre deosebire de stiintele naturale NU are experiment, in schimb are STATISTICA. Dar, economia este o stiinta “rece”, adica riguroasa, cu legi stricte.
Se intelege insa ca statistica nu tebuie manipulata, de exemplu, castigul mediu salarial a crescut NU din pricina performantei economice ci din cauza somajului care a afectat in special pe cei cu venituri mici, slab calificati. Mai putini cu venituri mici, inseamna o medie mai mare, e simplu. Cat despre datele referitoare la BNR, sa le lasam, ca acolo sunt profesionisti
Creditarea este la pamant, din pricina lipsei de incredere in economie, asa ca nu stiu de ce o puneti la socoteala “buna”.
Viorel,
Cititi va rog o carte care o sa va dezmorteasca rigurozitatea stiintifica, pe care nu doresc sa o anulez nicidecum, dar care se impleteste uimitor cu analizele comportamentale. E vorba despre Freakonomics – The Hidden Side of Everything de Steven D. Levitt si Stephen J. Dubner.
Apropos, rigurozitate inteleg prin acest tablou de bord la rece. Faceti si dvs. unul mai riguros, daca se poate.
Nu-i nevoie de un alt tablou, partea negativa pe care o descrieti este cuprinzatoare. Fata de un asa bilant, repet, cel descris chiar de dvs. la punctul II (tendinte negative) orice guvern si-ar prezenta demisia. Si daca tot vreti sa facem o incursiune in zona comportamentala (a populatiei) am sa va explic si de ce:
Ati transmis si transmiteti sistematic un mesaj public negativ, generati o asteptare negativa. In loc sa va “razboiti” cu adversarii politici, dezbinati clase si categorii sociale cu mesaje atatatoare de gen “pensii nesimtite”. Uitati ca aveti cel mult 1/3 simpatie in populatie, atat cat ati primit la votul pentru Parlament, iar faptul ca ati incropit o majoritate, nu inseamna ca populatia va sprijina.
Viorel,
Pe acest principiu ar trebui sa-si dea demisia toate guvernele europene, dar si cea mai mare parte a celor din lume. Fals! In mod evident nu sunteti economist, asa cum m-ati lasat sa inteleg la un moment dat, caci nu simtiti defel ciclurile economice si ce se poate si ce nu face in aceste vremuri prin interventii guvernamentale.
Acum avem nevoie ca de oxigen de un guvern capabil sa-si asume un buget de austeritate, chiar cu scopul costurilor politice majore despre care vorbiti, sa aplice reforme dure ale institutiilor neperformante ale statului, sa elimine haosul creat cu atata minutiozitate vreme indelungata.
Pe scurt, aveti vreo propunere de guvern mai capabil sa faca toate astea? Daca il gasiti sunt curioasa sa aflu care este acela.
Banal: puneti un economist prim-ministru. Asa a fost si in ’96, pana ce n-a redresat situatia Radu Vasile, apoi Mugur Isarescu. Daca Basescu (…culmea!) nu l-ar fi “pus in dificultate”, ca sa ma exprimn eufemistic, pe Ciorbea, cine stie cand si cum s-ar fi incheiat criza. Aveti un economist de prima mana, Teodor Stolojan. A propos, m-am speriat cu adevarat cand am vazut ca declina desemnarea; mi-am zis, “e de rau”.
Apoi, realizati o majoritate parlamentara care sa reflecte optiunea populara. Nu puteti realiza nimic avand 33-34% din optiunile electoratului, facand confuzie intre artimetica dezertarilor, plus minoritati, si votul popular. Pe scurt: un guvern preponderent tehnocrat, cu Stolojan prim-ministru, cu sprijin parlamentar larg, in baza unui program de iesire din criza. Daca nu va place Stolojan, aveti pe Lucian Croitoru, iarasi un nume de profesionist. Orice, aproape ca as zice, NUMAI FARA BOC !
Viorel,
Amandoi sunt excelenti profesionisti in domeniul economic si sunt alaturi de noi. Boc nu este economist, dar a invatat bine lectia responsabilitatii guvernamentale si are un mare atu: stie sa isi ia oameni buni aproape. Stie sa nu gireze impostura in managementul politic si economic, in masura in care atributiile ii permit, si se lupta cu ea. Este un foarte bun negociator si mediator politic. In fruntea guvernului e nevoie de un lider politic care sa stie sa isi faca echipa si care sa aiba ratiunea necesara pentru a face lucrurile care se impun, chiar si cu costurile politice aferente. Peste cativa ani veti intelege marea diferenta dintre ce inseamna Radu Vasile, Ciorbea si Boc. Am convingerea ca rezultatele il vor avantaja net pe cel din urma. Nu o spun gratuit! Daca nu credeam asta nu va raspundeam defel provocarii.
Poate, dar lui Boc ii lipseste un element indispensabil unui lider: simpatia publica. Ar fi de dorit sa candieze pe locul din Senat, parca, ramas liber dupa demisia Danielei Popa. Ar fi un prilej excelent pentru a-si verifica sprijinul popular, fara de care nu poate fi conceputa iesirea din criza. Daca va castiga, sunt gata sa-mi donez veniturile pe un an, in sprijinul iesirii din criza
Viorel,
Din nou vorbiti fara sa fiti corect informat. La fiecare doua saptamani se fac analize sociologice despre cum percepe populatia activitatea guvernului si pe cea fata de Premier. Ati fi uimit sa vedeti ca electoratul e mult mai dezvoltat mental decat politicienii care se perinda pe la televiziuni cu argumentele lor ultra-populiste si lipsite de consistenta, rupte de orice inseamna strategie de iesire din criza.
@Viorel,
Ca si medicina economia nu poate fi inca algoritmizabila(nu prea are postulate clare din care sa decurga restul)asa ca mai are ceva pana sa depaseasca statul de arta (meserie)
@Andreea,
De acord intru totul cu postarea ta de la 4:52 pm;
Parerea mea este ca faptul ca pensia medie a crescut si faptul ca a crescut castigul salarial mediu net ar trebui trecute la tendinte negative si nu la tendinte pozitive.Nu e corect ca in perioade de criza sa creasca veniturile.
gavrus tiberiu, 8:51pm
Aici lucrurile sunt discutabile. La prima vedere ai dreptate. La a doua te gandesti daca nu cumva o strategie anti-criza are de fapt doua componente:
- protejarea populatiei vulnerabile de efectele dure ale crizei economice – dar si limitarea pe cat posibil a acestor efecte asupra tuturor;
- stimularea mediului investitional si recultivarea increderii.
Raspunsul meu este: DA. Cam asa au facut toate tarile lumii.
Pe partea de venituri publice: au scazut semnificativ incasarile din TVA, cu 19%, din impozitele pe salarii si venituri, cu 7,9%. VICTORIE daca ati nenorocit populatia
teo,
Vezi si tu ca nu toata lumea e de acord cu tine.
Vezi, de pilda, comentariul lui gavrus tiberiu.
Vezi apoi si postarea mea un pic mai veche in care vorbesc despre principiul 90%-10%, in care explic de ce viata noastra depinde in proportie de 90% de ceea ce facem noi si cum reactionam la cele 10% cauze complet necontrolabile de mine ca individ.
Restul se numeste aruncatul vinei pe oricine altcineva decat pe propria noastra persoana. Varianta asta merge struna la unii romani care se rezuma la invocarea argumentului suprem: “asta-i viata!”, desi argumentul succesului este “yes, we can!”.
Daca BOC ar avea (!) o perceptie pozitiva in public, atunci, cu atat mai mult, ar trebui sa candideze la alegerile (anticipate) din colegiul 19 ! Dar n-o va face, de altfel pe oricine ar desemna PDL-ul, va fi pierdere sigura.
Am sa va spun si de ce, mai pe limbaj de “ne-economist”: ieri seara la hypermarket-ul C** – O** era pustiu, pustiu. Acolo imi fac targuielile, saptamanal, de cand s-a deschis magazinul, pentru ca stau la o zvarlitura de bat distanta. Niciodata n-am vazut asa o lipsa de clienti ca acum. Sunt sigur insa ca “economistii” guvernului vor gasi explicatia convenabila si de data asta … Eu cred ca-i vorba de linistea de dinaintea dezastrului, dvs., ce ziceti ?
Viorel,
Zic ca aveti o perceptie catastrofala si resimtiti un risc care nu se va materializa. Daca am dreptate cum va revansati?
Ca sa fiu si mai clara:
Regula 1. NO RISK – NO LIFE!
Regula 2. KNOW RISK – KNOW LIFE!
“La prima vedere ai dreptate. La a doua te gandesti daca…”
La a treia vedere iti dai seama ca de fapt era buna prima.
gavrus tiberiu,
Nu. Doua imi ajung ca le-am plitocit bine.
La Multi Ani!
Florilor autentice precum si nickurilor florale.
La 1 octombrie 2008, cand a inceput anul universitar, am scris cu creta pe tabla de la catedra: “dau leafa mea pe o luna, daca anul viitor, in 2009, va exista crestere economica peste 0 si NU cer nimic in schimb”. Deci nu va cer nici dvs. nimc, in schimb fac acelasi “pariu”. Ar fi existat o sansa daca nu faceati doua erori:
Prima. Legea salarizarii unitare
A doua. Diminuarea de 15% in sectorul bugetar in nov.dec
Ambele au avut un efect de berbec (folosit la spargerea zidului de cetate
) asupra consumului. Recaderea economiei din ian-feb este rezultatul acestori erori. Ambele masuri, desi corecte contabiliceste, au avut efect nociv din cauza asteptarilor negative pe care le-au creeat. Populatia a reactionat “peste” (logica pendulului) restrangandu-si drastic consumul. Asistam, in fapt, la o greva a consumatorilor, iar efectul lipsei de consum se va rostogoli in economie facand din 2010 un an de recesiune.
Viorel,
De acord.
Andreea,LA MULTI ANI!!!,o duminica minunata ,cu stima Octav!
p.s.ai o dedicatie muzicala.
Octavian Pelin,
ion adrian,
Va multumesc si sa mirosim cu totii mai frumos in acest an
Dna Paul, imi pare rau ca rup din sptiul blogului, dar iata aici un articol care creaza panica si cofuzie. Cine are dreptate noi sau ei!? As fi curios cum comentati! Dar, iata ce spune Iulian Leca:
“Toate sperantele legate de iesirea din criza intr-un termen rezonabil si previzibil s-au spulberat. In lupta cu enigmele economiei se pare ca au invins scepticii, cei care vedeau criza intinzandu-se ca o molima pana la ultimul cetatean, intr-un timp nedefinit, peste care toate falsele incercari ale politicienilor vor esua.
Ele nu au avut succes si pentru ca, in realitate, politicienii nu au avut nicio idee despre profunzimea si gravitatea crizei economice. Nici economistii, dar asta este alta discutie.
Romania a fost afectata economic intr-un mod mult mai pervers decat restul tarilor Uniunii Europene. In principal si pentru motivul ca tara noastra nu a functionat niciodata, nici in cele mai bune vremuri ale sale, precum o economie normala a unei tari dezvoltate, iar apoi si pentru ca noi nu am avut propriu-zis o economie.
Iluzia de prosperitate pe care majoritatea romanilor au trait-o in ultimii cinci-sase ani s-a bazat pe un singur lucru – larghetea cu care bancile au acordat imprumuturile populatiei si relativa crestere a veniturilor salariatilor, bazate in principal pe investitiile firmelor straine (de unde si cresterea nivelului salariilor) si pe banii “capsunarilor” trimisi an de an in tara.
Basescu: Recesiunea ne-a aratat ca avem cheltuieli prea mari
In fapt, cresterea economica si ridicarea standardului de viata a romanilor nu a fost sustinut nicio clipa de o economie functionala care sa se dezvolte pe baza unor principii sanatoase si naturale, ci a fost mereu rodul unor iluzii si baloane economice. Caderea economiilor nationale ale tarilor vestice a lovit de doua ori Romania. O data prin retragerea investitiilor sau firmelor multinationale (inchiderea sau reducerea lor). A doua oara prin stoparea banilor trimisi in tara de romanii plecati la munca in occident. Acesti factori explica si de ce criza economica a lovit Romania putin mai tarziu, cu un decalaj de un an.
Alti cativa factori au contribuit la acest decalaj. Ipocrizia, populismul si neputinta politicienilor, care au preferat sa pastreze tacerea asupra adevaratei dimensiuni a crizei economice si nici nu au putut apoi sa faca nimic eficient in lupta cu efectele ei dezastruoase. Combinata cu structura populatiei Romaniei, inca ciudat de adanc rupta intre mediu rural si cel urban, unde cele doua lumi se impart in doua lumi total opuse, intr-un procent egal de 50/50%, a facut ca efectele crizei economice sa ajunga la osul romanului de rand mult mai tarziu si intr-un mod cat se poate de pervers, in comparatie cu cetateanul european.
Aici ne-am aflat pana mai acum cateva luni. Din acest punct am alunecat direct in haosul in care ne aflam cu totii in prezent. Inca nu ar fi fost prea tarziu sa ne trezim dupa alegerile din decembrie 2009. Un singur lucru ar fi putut aduce revenirea adevarata. Priceperea si inteligenta guvernantilor. In lipsa acestor doua calitati minimale, ne-am trezit lasati prada unor amatorisme, unei serii intregi de balbaieli si unor politici haotice (exprimate prin zeci de ordonante neconstitutionale sau legi anulate la doar cateva luni de la promulgare).
Inca nu ar fi fost un capat de tara. Insa din acest punct au izbucnit grevele si protestele sociale. Tot mai multe categorii sociale, tot mai suparate din cauza minciunilor celor aflati la guvernare si tot mai disperati din pricina inrautatirii situatiei lor economice au inceput sa iasa in strada si sa isi exprime tot mai zgomotos frica pentru ziua de maine. Nici acum cei aflati la putere nu au reusit sa le dea un semn de incredere. Nici macar unul. Nimic nu isi revine, nimic bun nu se anunta pentru viitor. Politicienii nu au facut decat sa ascunda criza atat timp cat s-a putut, iar cand nu s-a mai putut ne anuntau deja ca ne revenim si incepe din nou cresterea economica.
BNR: Iesim din recesiune, daca ne ajuta Dumnezeu
Datele nu au putut fi trucate prea mult, iar adevarul a iesit la suprafata. Am incercat sa pacalim pana si Europa, dar acolo ne-am impotmolit. Indicatorii economici nationali ne arata ca nici anul acesta nu ne revenim. Cel mai probabil, dimpotriva, criza va lovi si mai puternic in urmatoarele luni. In ciuda tuturor predictiilor politicienilor, anul acesta vom resimti cel mai puternic criza economica. Si cel mai adanc.
Ultimele “explicatii” ale premierului Boc pentru dereglarile si blocajele din economie, din sistemul bugetar, sunt de natura conspirationist-terorista. Premierul se simte sabotat si s-a hotarat sa puna capat terorismului functionarilor lenesi si puturosi. Cu alte cuvinte economica nu are nicio problema, statul are bani suficienti pentru toate platile, insa unii nemernici nu vor sa ii dea mai departe si ii tin blocati. Boc le-a ordonat prefectilor sa intervina acolo unde apar intarzieri cu plata indemnizatiilor sau altor drepturi salariale pentru ca, in acest moment, statul roman dispune de toti banii de care are nevoie.
Pentru a descalci insa cel mai bine adevarul despre punctul in care ne aflam, solutia este sa il ascultam pe guvernatorul Bancii Nationale care declara ca “daca nu vom lasa economia sa isi revina, singura varianta este cresterea impozitelor”. In contextul declaratiei lui Isarescu nu cred ca mai este nevoie sa precizam la cine se refera cand spune sa lase economica sa isi revina.
La aceiasi politicieni care pana acum nu au facut decat sa o infunde cu nepriceperea si amatorismul de care au dat dovada in lupta cu criza. Altfel, cu siguranta pasim deja fix pe urmele Greciei si altor tari care si-au anuntat deja falimentul. Insa, spre deosebire de Grecia, de exemplu, Romania nu are nici pe departe puterea si potentialul de a-si reveni dintr-o cadere atat de abrupta.
Ce a tinut Romania in recesiune?
In Romania totul este superficial pana atunci cand nu se mai poate si trebuie sa intervina tarile straine pentru a ne lua de mana ca sa ne indrume pasii spre salvare. Solutia in fata acestei capcane a incompetentei politicienilor, manifestata si tot mai agresiv, in care am cazut cu totii cu sau fara voie, este parasirea acestui colt de lume, pentru a-i lasa pe cei care cred ca sunt singurii smecheri sa se prosteasca intre ei.
In fata dispretului guvernantilor, singura noastra arma cu care putem lupta eficient este parasirea corabiei nebunilor, pentru a-i lasa sa continue sa se minta, sa se fure si sa se insele unii pe altii in continuare. O solutie radicala, insa singura cu eficienta maxima.”
Laurentiu Radu,
Americanii pesimisti unde sa plece? caci doamne de cate critici se “bucura” administratia Obama. Dar nemtii? Nici doamnei Merkel nu-i merge prea bine.
Nu am nimic impotriva mobilitatii pesimistilor, mai ales daca odata ajunsi afara se trateaza rapid si isi dau seama ca in tara, daca se intorc, cu noile achizitii de cunostinte profesionale si mentalitati, pot castiga mult mai bine decat in tara de destinatie. Pentru ca orice tara nedezvoltata suficient, asa cum e Romania, ofera posibilitati incredibile de investitii si profit legitim.
Diferenta dintre americani si romani este ca ei vor iesi din criza cu mentalitatea “yes, we can!”, iar noi cu “asta-i viata!”.
Una peste alta, asa prost stam !
@Viorel
Inteleg ca pentru Dumneavoastra un salar sau doua salarii in minus nu prea conteaza.Inseamna ca salariul Dumneavoastra este ori prea mic ori prea mare.Sau,eventual, ca va plac foarte mult pariurile.
Eheiii, d-le gavrus, mai sunt si alte variante, de exemplu aceea ca ma cam pricep la economie
incat imi permit (aproape) orice pariu. Dar, revenind la “proprietara” blogului, tin sa-i amintesc de faptul ca SUA a avut 5% crestere in trim 4 2009, asa ca s-o lasam mai moale cu criticile la adresa lui Obama, comparatia este ridicola. Si tot pentru Andreea, te rog sa vezi unde plasezi stirea ca depozitele populatiei au continuat sa creasca! Vestea asta intra la “plus” sau la “minus” ?
Viorel,
Cititi presa economica internationala si veti fi si mai bun.
Depozitele gospodariilor populatiei au crescut in termeni nominali cu 11%, iar in termeni reali cu 5% in ian. 2010 fata de ian 2009. Comportamentul financiar al populatiei se schimba in urma crizei peste tot in lume: devine mai conservatoare, mai putin inclinata spre risc, mai inclinata spre economisire cu scopul de a-si dezvolta proiectele in viitor bazandu-se mai mult pe resursele proprii/interne decat pe cele imprumutate. Modelul de business insusi cunoaste mutatii similare. Etapa imi pare esentiala si constituie un salt calitativ fortat, din pacate, si nu unul natural – educat/cultivat, in managementul individual financiar al romanilor.
Cu atat mai mult cu cat este un comportament normal, nociv insa pentru economie, dl.Boc ar trebui sa inspire incredere, incat consumatorul sa nu mai tina banii la ciorap, ci sa mearga in magazin sa cumpere!
Incet, incet, o sa-mi dati dreptate, adica mesajele negative, anticiparile negative, trebuie sa inceteze. Cat timp dl.Boc va inspira ideea de “taie”-”taie” (chiar si aparitia cu toporul in mana a fost total neinspirata) comportamentul populatiei nu se va schimba. Si pana nu se va schimba, nu vom iesi din criza; ma bucur ca incepeti sa intelegeti!
Intoarcerea la sapa ….sau mai bine intoarcerea la origini ( acesta este sloganul ING)
Buna Andreea,
Mai scriu si eu dupa ceva vreme pentru ca timpul nu mi-a permis.Ma bucur sa vad ca apare acest tablou de bord (dashboard in denumirea lui originala) si la nivel de Guvern;acest lucru se intampla zilnic/saptamanal cand un manager dintr-o companie privata isi deschide calculatorul si urmareste indicatorii de performanta (KPI) ai departamentului sau/companiei, difera doar modul in care se termina aceasta actiune.
Intr-o companie privata la finalul lunii se analizeaza acesti indicatori si se propun masuri si planuri concrete de actiune pentru corectarea celor negativi (cu responsabili si termene) si pastrarea sau chiar imbunatatirea celor pozitivi (daca se poate),pe cand acest lucru nu se va intampla la Guvern sau in Institutiile publice/Ministere care sunt responsabile de acesti indicatori.
Incercarea ta de a-i responsabiliza cat de cat pe membrii Guvernului este una laudabila,insa nu stiu daca finalul va fi cel asteptat,adica si un plan de masuri,termene si responsabili.
O zi buna si un Paste Fericit alaturi de familie!
ALARMA
(sper ca falsa)
Nu stiu daca este adevarat si cu ce se poate gasi pe google nu am putut verifica acest zvon aflat de la un medic care are teren agricol mostenit in Baragan.
Mi-a spus ca a auzit ca la noi in tara se vinde si deci se transporta spre alte meleaguri cernozion (sol agricol) .
Nu stiu daca cei care ar vinde sunt romani sau straini care au cumparat teren agricol.
Mi-a spus ca a retinut doar Malta ca stat de desinatie din mai multe.
Medicul nu fusese in Malta si nu stia ca intradevar Malta care are numai stanca si face agricultura pe mp de teren aduce sol ca sa-si creeze zone mai fertile.
Asa dar cumpararea de sol este o practica care exista pe plan mondial.
Distrugerea cernoziomului produce condiţii de creştere foarte slabe, putând să lase solul într-o condiţie complet nefavorabilă nici unui tip de recoltă.
Lipsa sau distrugerea cernoziomului produsa in mod natural sau artificial duce la desertificare fenomen care a aparut si amplificat si la noi in sudul tarii(Oltenia)
Cernoziomul este distrus de 16 ori mai rapid decât pate fi refăcut, pentru formarea a 2,5 cm de sol fiind necesară o perioadă de timp cuprinsă între 200 şi 1000 de ani.
Asadar decaparea si scoaterea stratului de sol conduce practic la un proces ireversibil.
Ce nu stiu este daca cele de mai sus pot fi o alerta reala sau falsa si de aceea o lansez in blogosfera unde poate ca sunt unii mai bine informati.