Doar 7% din oamenii de afaceri din România au o părere bună despre sprijinul guvernamental (conform unui sondaj Deloitte, aprilie 2010). In opozitie, indicele de incredere a investitorilor straini (conform unui sondaj AT Kearney, aprilie 2010), arunca Romania in topul celor mai atractive 25 de economii ale lumii, pentru prima data in istoria sa.
Nu demult, agentiile de rating au imbuntatit perspectiva noastra economica in pozitiva (de la stabila). FMI considera ca in anul 2011 Romania va avea cel mai ridicat ritm de crestere economica din UE. CE si BM mizeaza pe o crestere medie in urmatorii cinci ani peste media celor zece state noi membre.
De ce sunt investitorii straini mai optimisti decat cei romani?
In primul rand, cred ca grilele investitorilor straini de evaluare a politicilor macroeconomice sunt mai riguroase si nepartizane politic. Ratiunea primeaza in evaluarea mai bunei guvernari cu influenta directa sau indirecta asupra mediului de afaceri.
Romania intra pentru prima data in topul celor mai atractive 25 de destinatii, direct pe locul 16, in urcare cu zece locuri fata de anul 2007. China, SUA, India, Brazilia, Germania, Polonia (salt mare, cu 16 locuri), Australia, Mexic, Canada si Marea Britanie se asaza pe primele zece economii atractive pentru ISD in lume, conform FDI Confidence Index 2010 al companiei internationale de consultanta AT Kearney (detalii aici) .
Vedeti, de pilda, cazul agentiilor de rating care ne-au retrogradat nivelul de incredere in 2008, cand aveam o crestere economica umflata artificial, bazata pe consum si pe speculatii imobiliare, deci nesustenabila. Aceleasi agentii au imbunatatit perspectiva pentru Romania in 2009, un an cu o contractie economica severa, dar in care se luau decizii mai bune.
Investitiile straine au scazut de patru ori in primele doua luni ale anului 2010 fata de aceeasi perioada din 2009. Nu suntem insa tinta unei neincrederi mai mari decat in regiunea ECE. Ba din contra. In Bulgaria, investitiile straine s-au diminuat puternic, cu 95%, in aceeasi perioada. Investitorii straini continua sa ne perceapa ca pe o locatie de afaceri mai putin costisitoare decat in celelalte tari din regiune, precum Cehia, Ungaria sau Polonia (detalii aici).
Ce intereseaza investitorii dincolo de oportunitatile pe care ei singuri si le evalueaza? Asigurarea macrostabilitatii si spunerea adevarului. Stabilitatea cursului de schimb. Aparerea de socuri. Protejarea investitiilor de nationalizari. Pe acestea le au. Cum deschidem mai larg fereastra oportunitatilor? Prezentand argumentele simplificarii procedurilor fiscale si ale flexibilizarii codului muncii. Investind in infrastructura de transport si in cea informationala. Explicand modificarile la care se lucreaza acum pentru a imbunatati parteneriatele public-private. Din pacate, chiar si indienii au reusit sa dezvolte mai multe PPP-uri decat noi.
In opozitie cu perceptiile investitorilor straini, raportul-sondaj Deloitte Central Europe Business Sentiment Index (DBSI) releva o atitudine mult mai pesimista a investitorilor din Romania:
• “Încrederea oamenilor de afaceri din România în economie a scăzut în primul trimestru faţă de ultimele trei luni din 2009, care relevă că doar 6,7% dintre respondenţi au o părere bună despre regimul reglementărilor şi despre sprijinul guvernamental.”
• “Chiar dacă aşteptările privind perspectivele economiei româneşti se menţin la un nivel similar cu cel din trimestrul patru al anului trecut (46% dintre participanţi şi-au exprimat optimismul, faţă de un procent anterior de 50%), directorii executivi români se arată mai pesimişti în privinţa perspectivelor financiare ale companiilor pe care le conduc. Doar 20% dintre ei aşteaptă o ameliorare, faţă de 37,5% în T4 2009″.
• “Mai mult de jumătate dintre afaceriştii români intervievaţi se aşteaptă la creşterea veniturilor din vânzări în următoarele 12 luni, mai puţini decât în decembrie, iar circa o treime se gândesc să lanseze noi servicii sau produse în aceeaşi perioadă.”
• “Doar 10% dintre companii (faţă de 12,5% în decembrie) anticipează o creştere a numărului de angajaţi în următorul an, iar o treime dintre participanţii la studiu anticipează cheltuieli mai mari, în principal pe echipamente, sisteme IT sau clădiri.”
De ce nu au incredere oamenii de afaceri romani in masurile anti-criza ale Guvernului?
Calitatea slaba a unor politici publice, dar si comunicarea mediocra a celor 28 de masuri anti-criza adoptate de catre Guvernul Boc exclusiv cu dedicatie pentru mediul de afaceri, absenta unei brosuri cu prezentarea acestor noi facilitati si diseminarea lor la nivel national. Dincolo de aceste argumente de fond, am sa va dau un exemplu concret de pervertire a bunelor intentii guvernamentale de catre insasi institutiile publice.
Dupa o discutie cu reprezentanti ai mediului de afaceri din judetul Salaj, in care le prezint oportunitatea scutirii temporare de la plata CAS a firmelor care angajeaza someri, dansii apeleaza la acest instrument guvernamental. Se duc la administratia financiara. Surpriza: functionarii publici declara ca nu au normele metodologice de aplicare a ordonantei si ca nu stiu, de fapt, NIMIC!
Ma contacteaza. Uimita, ma adresez ministrului Vladescu care reactioneaza scurt: “sa-mi transmita o scrisoare oficiala in care sa se specifice numele acelor functionari publici”. Contactez petentul si ii transmit mesajul.
Patronul se reintoarce la administratia financiara si solicita numele functionarului. O noua surpriza: apare ordonanta, normele metodologice, formulare necesare a fi completate si o bunavointa incredibila in asistarea omului de afaceri. Din pacate, uneori, e vorba si despre o indolenta intolerabila.
Vreau sa sanctionez totusi respectivul functionar si sa-i spun ministrului. Am o noua surpriza: patronul nu vreau sa-i mai dea numele pentru a nu-i face rau (odata rezolvata problema) caci e vorba de o comunitate relativ mica, in care se cunosc cu totii, si se teme de repercusiunea colegilor cu care va intra in contact in viitor.
Fara a generaliza, in mod evident, se impune controlul modului de aplicare la nivel local a tuturor masurilor interventioniste guvernamentale si prezentarea unor rapoarte lunare cu numarul beneficiarilor si cu cuantumurile aferente, respectiv a sesizarilor beneficiarilor si a sanctiunilor aplicate pentru aplicarea lor defectuoasa. Iar romanii trebuie sa aiba curajul de a face aceste sesizari sau plangeri oficiale. Aceste masuri afecteaza, in principal, viata cotidiana a romanilor si a intreprinderilor mici si mijlocii locale.
Loading ...
“De ce sunt investitorii straini mai optimisti decat cei romani?”
pentru ca politica fiscala si reglementarile sunt favorabile investitorilor cu capital consistent, pe cand firmele mici sunt sabotate.
Emil,
Mi-a trecut prin cap si asta, dar avem un evantai atat de larg de facilitati si programe guvernamentale pentru IMM_uri incat mi-e greu sa cred in acest argument. Dar e de sapat si gandit in continuare.
… “evantai atat de larg de facilitati si programe” … e o gluma, nu ?
Cata vreme o firma va plati statului aproape jumatate din suma pe care o cheltuieste cu un angajat, nu vad ce facilitati si programe mai conteaza … decat poate faciliatea numita “evaziune fiscala”, dar si aceea se plateaste pana la urma intr-un fel sau altul …
Emil, marin
Investitorii straini platesc aceleasi taxe si impozite pt forta de munca. Te-ai uitat, de curiozitate, in alte state cam cat platesc firmele?
Asemenea, referitor la controale. Doar ca ei au acea expertiza despre care bine vorbesti. Dar firmele romanesti s-au dezvoltat mult in ultimii ani si peste 7% din ele au un management performant.
Explicatie e foarte simpla.
Firmele straine care vin in Ro, vin pentru ca la noi inca impozitile sunt mici si mana de lucru ieftina.Cheltuielile care le au sunt cu peste 50% mai mici decat la ei.
Puteti contraargumenta ca si investitorii romani au aceleasi conditii,dar va raspund ca nu au aceleasi tip de afaceri.
Marea majoritate a afacerilor pe care le au investitorii romani sunt afaceri pe piata locala deci la preturi romanesti, de unde rezulta profit mic ,daca nu pierderi spre deosebire de cei straini ce au piata de desfacere nu numai aici ci si la ei de unde rezulta un profit mult mai frumusel decat la ei acasa.
Investitorii straini sunt mai increzatori pentru ca sunt dominanti in segmentele de piata pe care intervin. Chiar daca la inceput nu inregistreaza profituri, au in spate studii si suportul financiar pentru asi continua activitatea pana devin profitabili. Un investitor roman, secatuit de resurse si “ciuruit” de controale, blocat de birocratia potrivnica si excesiva a administratiei publice se descurca mai greu. Investitorii straini dispun de expertiza necesara derularii afacerilor pe cand cei autohtoni mai putin, cred ca nu sunt suficient informati, nu stiu cum sau cui sa se adreseze pentru a beneficia de programele guvernamentale. Sa nu mai spun ca exista si impresia ca la orice program se percepe, desigur nelegal, un comision de cel putin 10% din suma solicitata. Atunci mai bine renunti si te descurci singur.
Stimata doamna Paul-Vass, investitorii straini vin in Romania , timid , au preconceptii cu privire la ‘asigurarea macrostabilitatii si SPUNEREA ADEVARULUI inclusiv stabilitatea cursului de schimb ( care este destul de bine controlat ). Statul Roman are probleme majore in a se face credibil in cea ce priveste Legislatia. Sa nu mai vorbim ca nu-si respecta responsabilitatea fata de proprii cetateni carora le datoreaza sume importante ca urmare a Legii 10/2001. Ca sa nu credeti ca bat campii, va relatez povestea mea. Staul imi datoreaza peste 1,100,000 de dolari ( datorita unei sentinte definitive a Curtii Supreme ) de mai bine de 3 ani si ,…ati ghicit, nimeni nu ma anunta sa vin sa-mi iau banii. Ba mai mult, Guvernul Tariceanu in 2008 ( an cu crestere economica substantiala, daca tin bine minte 8% ) da o ( Hotarare – Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 112 din 12/02/2008 – Hotararea Nr. 128/2008 ) care spune :
În cazul prevăzut la art. 18-1 alin. (2), titularul titlului de despăgubire va proceda astfel:
a) dacă optează pentru primirea exclusiv de despăgubiri în numerar, se prezintă, personal sau prin
mandatar cu procură autentică, la Direcţie, care, după reţinerea titlului de despăgubire în original, îi va
transfera despăgubirea în numerar în termen de 15 zile calendaristice DE LA DATA EXISTENTEI DISPONIBILITATILOR FINANCIARE ;
Cu alte cuvinte intr-un an cu o crestere economica exceptionala, Statul Roman isi va onora obligatiile fata de proprii cetateni ,…LA SFANTUL ASTEAPTA. Sigur ca datoram aceasta ‘imbecilitate’ fostului Prim Ministru Tradiceanu, care intr-un Stat de Drept real, ar fi fost imbracat in zeghe. Din pacate nici Guvernul Boc nu ‘se inghesuie’ sa rezolve aceasta dilema oarecum simpla. Si in cazul guvernelor anterioare si in cazul Guvernului Boc ( aici trebuie sa recunosc ca sub actualul Gucern lucrurile sunt mai domoale ) , guvernantii sau nu stiu sa administreze Tara sau pur si simplu nu le pasa. Imaginativa o secunda ca eu primesc acesti bani de la Stat ( si sunt convins ca o sa se intample ) , suma respectiva va intra in circuitul Financiar Roman, und e ar putea produce si unde as plati taxe. Din pacate politicienii romani nu vad asta , isi vad propriul interes , care nu este in favoarea unei politici economice favorabile proprilor cetateni. Asadar, noi , investitorii locali ne lovim de impotenta guvernantilor in a reglementa problemele reale ale cetatenilor si increderea noastra este -0. Investitorii starini vin in Romania strict ca sa profite, nu pentru ca suntem noi oameni buni, ca nu suntem, o stim, se vede peste tot. Cu regret va spun ca Romania a ajuns o tara de pomanagii, asta ca sa fiu mai indulgent. Noi cei care am putea sa deschidem orizontul economic al Tarii, nu suntem lasati s-o facem. Legislatia este la pamant si putini, foarte putini politicieni se gandesc s-o ‘ridice’. Pacat , mare pacat.
aici sta diferenta… in expertiza. la noi, marea majoritate, sunt antreprenori, nu manageri.
am fost zilele astea la o aga la o firma de la noi care face parte dintr-un grup local destul de mare. si-au facut un buget de venituri si cheltuieli plin de erori si neconformitati. cand i-am intrebat despre unele din astea raspunsul a fost ceva de genul: am mai facut bugete si anii trecuti si oricum nu s-au respectat… pai atunci, avand in vedere ca nu reusesc sa-si faca propriile bugete cat de cat decent, cum putem sa ne asteptam sa faca o evaluare macro ?
pe langa asta, din lipsa de informare, nu stiu ce masuri ii pot ajuta direct. ori daca nu stiu masuri care sa-i ajute direct, corelat cu lipsa de evaluare macro de care ziceam mai sus, opinia e ca nu exista masuri guvernamentale anti-criza. adica… daca pe mine nu ma ajuta si nu sunt in stare sa evaluez niste masuri care macar i-ar ajuta pe altii… clar, guvernul nu face nimic !
Este o poveste lunga si explicatii sunt multiple, toate bune si toate partiale…
Adevarul simplu este urmatorul: suntem atat de jos, incat exista piata si oportunitate pentru orice… bani sa fie ca de facut avem ce face, totul este binevenit…
In pozitia de piata consacrata pentru orice, acum suntem si o “piata” o imensa oportunitate de investitii, caci practic ne-am cam irosit cam totul.
Este si bine si rau.
…. Practic, suntem dupa 20 de ani de tranzitie romaneasca si o criza mondiala foarte adevarata, ca dupa un razboi (fierbinte – adevarat).
Din nefericire trebuie sa intelegem ca trebuie sa ne ajustam, sa ne restructuram sever ca aparat / sistem.
Sechele comunismului dainuie in oricare structura organizationala, cu atat mai mult cu cat aceasta este mai aproape de venituri asigurate de la bugetul national.
Singurul obiectiv al clasei politice este accederea cu orice pret la putere, chiar cu riscul de a reinventa comunismul, putin mai altfel coafat. Singura modalitate de a castiga puterea, este cumparare voturilor in special prin angajari si functii in aparatul bugetar. Asa aparatul de stat a devenit metastazic (cancer curat si generalizat, care sufoca intreaga economie).
Partea buna… este ca ceea ce facem am ajuns sa fie aproape o investitie de la iarba verde, realizata pe un teren si un mediu fertil.
Ca sa ma exprim intr-o maniera deja consacrata, suntem in pozitia de a reconstrui societatea romaneasca multilateral dezvoltata, caci abia am reusit sa o demolam … O sa ajungem pe culmile civilizatiei cu alte efortui si privatiuni, pe care am fi putut sa le diminuam daca am fi avut mai multa minte si macar cativa politicieni autentici / mai rasariti.
VIATA MERGE INAINTE… sarmana tara frumoasa.
Bogatia unei tari sunt oamenii acesteia, noi in Romania ii avem pe ai nostri…
“Te-ai uitat, de curiozitate, in alte state cam cat platesc firmele?” … din pacate, da. In plus, e important cat platesc si angajatii: daca le iei jumatate din salariu, se duc in “alte state”, in care pot deconta chiria locuintei, de ex.
In articolul pe care il citati, e rubrica “Ease of doing business”, si Romania e pe locul 50 si ceva … din 170+ pozitii nu e chiar impresionant.
Acelasi cerc vicios constatat de d-voastra – in cazul patronului vitregit de informarea corecta in cazul angajarii de someri, in timp util – l-am constatat si la mine la servici. De cele mai multe ori, pagubitul pactizeaza cu “becherul”… Asa zisa omenie romaneasca nu e binevenita intotdeauna; nu e deloc binevenita acolo unde s-a incalcat, cu buna stiinta, sau din crasa indolenta, o regula. Traditiile mai vechi sau mai noi (lipsa de transparenta a faptelor functionarului public) s-au cuibarit temeinic si in sfera activitatilor publice. Unele moravuri au pervertit modul in care se face treaba la stat : acolo unde singura ratiune a serviciilor e respectul neabatut fata sarcinilor impuse de agenda publica. Acolo nu e loc de prea multa initiativa si nici de pactizari extraregulamentare (care de la o anumita limita pot fi intelese ca foloase necuvenite dictate de agenda personala a unuia sau altuia ajuns in postura de a gira bunuri de natura publica).
D-na Andreea, eu cred ca increderea investitorilor locali e atat de scazuta si din cauza impactului nefast al moguliziunilor (pe langa cauzele mentionate de d-voastra). Ceea ce se practica pe antene si pe Irealitatea Tv sunt veritabile SEDINTE DE REGRESIE IN MASA, si nu dezbateri de informare a cetateanului (inclusiv a cetateanului care se intampla sa fie patronul). Inevitabil, investitorii nostri sunt mai expusi dezolarii programatice decat cei straini (afirmatia contrara s-a verificat si in cazul, salutar, al votului din diaspora la ultimele alegeri). Investitorii locali sunt mai contaminati de Apocalipsa – dupa Vantu, sau de Apocalipsa – dupa Patriciu decat cei straini. O seara in fata televizorului -atunci cand isi gaseste timp- il poata pe un patron roman ( daca e mai slab de fire ) sa-si inchida prematur firma si sa-si ia lumea’n cap…
S-ar putea ca cheia revenirii economice sa fie buna, stravechea si mult uitata lectie a liberalismului clasic : cea mai buna masura anticriza a guvernelor (de oriunde) sa stea in faptul ca nu trebuie sa-si inchipuie ca au prea multe de facut (mai ales in economie). Dar astazi, dupa metastaza etatista, s-ar putea sa aiba totusi ceva esential de facut : SA SE RETRAGA PROGRESIV (din prea multele domenii unde statul si-a bagat nasul in ultimii 60- 100 de ani)! Doar un exp : anveloparea blocurilor facuta pe bani publici ( din ratiuni anticriza ) imi pare sincer o prostie : scoate bani de la buget si ii directioneaza fraudulos (e o problema de timp pana ce devine evident) catre false prioritati ale cererii. In acelasi timp, la interfata firmelor respective cu banul public, functionarul si autoritatea locala pandeste coruptia. Pandeste si pe teren, si in dictionar; coruptia nu e definibila decat prin stat. Deja, in Medias, am auzit de la unii cunoscuti (printre care si presedinti de bloc) ca negocierea directa (fara “avantajele” de stat) cu firmele de anvelopare, cu plata 100% a lucrarilor de catre locatari, e mai ieftina decat cea mediata de primarie; mai precis, plata 100% a lucrarii efectuate de asociatiile de locatari, e mai ieftina decat restul de 30% ramas in seama acestora – dupa ce a contribuit si statul cu 70%. Strasnic, cum gripeaza lucrurile Statul Majusculat oriunde si oricand. Si e numai inceputul implicarii Statului in anvelopare… De aici nu pot deduce decat ca la interfata firmelor interesate cu autoritatea locala si-au facut loc “preferatele”, sau, daca nu e inca vorba de asa ceva, costul exorbitant al lucrarilor e explicabil prin aparentza ilimitarii la care indeamna Girantul cel Generos : Statul..
fmi ul, la citi bani ne a dat nici nu are incotro decit sa dea semnale de crestere economica. adevarul este ca avem loc de dezvoltare economica si avind in vedere si impozitarea de la noi, mi se pare corect ca gazdefrance sa cumpere o parte din romania si sa plateasca 16%impozit cu 40-50% cit ar da in franta…
investesc firmele mari care scapa de impozitele mari din tara lor, mai au “noroc” ca elitele noastre ne aduc aminte ca pregatirea noastra profesionala este precara si nu putem cere bani multi…asa ca sa tot investesti.
micul intreprinzator roman nu are incredere pentru ca o afacere (daca nu ai relatii solide la unul din partide) nu o faci decit ca hobby. cei care sint bine ancorati in sistemul mafiot de partide banuiesc ca au incredere (caci nu are cine sa darime sistemul…am fost distrusi moral intentionat, si inca sintem).
pina la urma singurii interesati ca economia sa mearga bine sint cei ce ne au imprumutat (fmi+banci) si cei ce ne au cumparat (gdf, omv, orange….) si se vor descurca ei cumva sa le fie bine.
ce e frumos: aud ca consiliul concurentei se va ocupa de licitatiile trucate….se pare ca va dura o ancheta citiva ani, iar acesti oameni de la consiliul concurentei sint buni la toate: de la tentative de subminare a ec. nationale (de fapt nu mai e ec nationala, e tot economia celor ce au vrut s o atace!!) pina la fraude la buget….
ce mi zice un prieten: lasa i ma sa fure tot, nu te agita ca o sa vina “comunistii” sa le ia tot inapoi…daca nu in 5 ani….in 100 de ani!
Inca o tema de studiu:
Infrastructura CFR contine o retea extinsa de fibra optica, fapt ce ar putea completa activitatea companiei cu “transport de date”. Reteaua de cale ferata din Romania este suficient de dezvoltata, incat ar putea deveni, de departe, cel mai mare operator de transmisie de date(Internet)+televiziune+telefonie.
Va rog sa va documentati cu privire la aceasta informatie. Daca este adevarata, atunci inseamna ca CFR-ul sta pe o mina de aur, avand capacitatea de a transmite (transporta) date in toata tara. Ar putea fi vorba de o afacere de sute de milioane (daca o comparam cu ceilalti operatori din domeniu).
La fel ca si la chestiunea anterioara, referitoare la licentele de calculator de 100 milioane de euro, cred ca ar fi bine sa cereti o expertiza profesionala, independenta. Si, daca se poate, astept si un raspuns …
“Increderea investitorilor strategici straini este mai mare decat a celor locali”
Comparati mere cu pere. Adica 7% dintr-un sondaj facut de o institutie cu pozitia 16 dintr-un top facut de o alta institutie.Politica,bat-o vina.
“De ce nu au incredere oamenii de afaceri romani in masurile anti-criza ale Guvernului? ”
Am inteles ca la aceasta intrebare ati dat doua raspunsuri.
“Calitatea slaba a unor politici publice, dar si comunicarea mediocra a celor 28 de masuri anti-criza adoptate de catre Guvernul Boc exclusiv cu dedicatie pentru mediul de afaceri, absenta unei brosuri cu prezentarea acestor noi facilitati si diseminarea lor la nivel national. ”
Deci motivele (principale,banuiesc) ar fi: calitatea slaba a unor politici publice (banuiesc ca asta ar insemna ca masurile sunt bune dar punerea lor in practica ar fi deficitara) si comunicarea lor mediocra.
Eu cred ca daca asupra calitatii masurilor Guvernului se poate discuta asupra numarului si asupra tariei lor se poate afirma ca sunt mult prea putine si mult prea slabe. Nu cred ca se poate afirma ca o masura este buna daca nu isi atinge efectele scontate.Masura este buna doar daca contine in ea si caile de valorificare.Altfel e doar o teorie eventual frumoasa.
Pai Andreea, in ce sa investim ?
Adica ce sector economic ar putea merge in Romania?
Eu ma astept la o prabusire si mai mare a prabusirii. Pretul e, dupa mine, tinut inca sus de catre programul Prima Casa si din optimismul exagerat al unora. Sau ma rog, a faptului ca inca lumea e obisnuita cu preturile astronomice care erau pana acum 1 an. Si inca sunt…
Constructiile ?
Industrie? Ce industrie? Caci finantarile se fac greu si la costuri mari…de peste 15%. Ori ce industrie ar putea sa suplini acesti 15% ?
Si cine ar mai cumpara produsele fabricate? Dupa ce banii din imprumut se vor termina…veniturile populatiei vor scadea dramatic. Dupa mine, atunci va veni al doilea mare soc al crizei. Pe care il vor resimti cu totii(nu doar salariatii din mediul privat); ci si bugetarii si pensionarii.
Poate doar industria care ar putea merge la export.
Dar cine e capabil sa dezvolte aceasta industrie? De unde bani? SI la ce cost, repet?
Agricultura – da, agricultura cred ca ar putea deveni un motor de crestere economica. Avem aproape toate conditiile pentru asta. Dar ne lipseste ceva… SI anume muncitorul agricol…
Adica, tranzitia asta ne-a facut pe toti manageri, contabili, juristi, mari specialisti in marketing si in relatii internationale, filozofi si psihologi… A se citit cu ghilimelele de rigoare… Caci, nu pot sa cred ca un absolvent de facultate, devenit fudul, se va intoarce in mediul rural pentru agricultura. Spiru Haret si altele de acest soi…ne-au facut tare fuduli. Si asta ne va costa mult. Nu doar moral ci si material.
Asa ca…repet intrebarea : in ce am putea investi ? A… in contracte cu statul
Dar cine are acces la aceste contracte ?
Situatia reala…este tare cumplita. Tinerii, proaspeti absolvenit au piata muncii inchisa. Bineinteles, daca nu cunosc pe cineva…
Nu, nu e vina doar a guvernului Boc. Dar vina guvernului Boc e ca in loc sa bage bani in infrastructura, a bagat banii de la FMI in pensii si salarii pentru aparatul de stat.
Adica, in loc sa ofere tinerilor o infrastructura care ar fi putut deveni o rampa de lansare…a lasat datorii. Datorii pe care le vom plati multi-multi ani de-aici in colo.
@octaa
industria lemnului . ops dar si muntii au ajuns cam cheliosi …… ^^
@ andreea vezi ca site-ul nu prea poate fi accesat (ca nu vreau sa cred ca ai ceva cu mine, stiu ca ai probleme cu ex-admin-ul)
smoker,
Site-ul merge bine acum, cel putin din ceea ce vad eu. Este adevarat ca se lucreaza la up-gradarea sa acum. Lucrurile au fost restabilite si am pornit la drum cu un alt administrator. Trebuie insa sa-i dam ragazul sa faca treaba bine legata de corectiile de programare si apoi umblam si la design. Multumesc pentru intelegere.
D-na Paul, dupa cate imi dau seama, intretineti dialogul de idei si relatii cu economistii si ganditorii libertarieni de la ECOL si Institutul Ludwig van Mises din Romania si ma bucura lucrul acesta ( Bogdan Glavan, Bogdan Enache si altii). Cu toata izolarea lor, oarecum sectara, cred ca pentru un adevarat liberal dialogul (chiar si disputele polemice) cu acestia reprezinta o buna igiena morala, nu doar mintala. Mentine orientarea de ansamblu in orizontul regulativ (cum ar zice Kant) al libertatii si individului – in ordinea proprietatii private. Adica intretine aceea sanatoasa Neincredere fata de stat.
O intrebare (pentru ca n-am nicio idee despre rolul jucat de ei actualmente):
– Acestia influenteaza cu ceva mediul deciziei politice (in special decizia economica si programele de guvernare de dreapta) !? Daca nu (si ar fi pacat), e loc de mai mult !? (ma gandesc si la dialogul doctrinar cu PDL)
Intreb pentru ca am impresia ca “garniturile” de Keynes-ieni sunt dominante peste tot : in presa scrisa, la TV, la Cotroceni, la guvern (sper ca sunteti exceptia binevenita), la banca nationala, intre analistii politici si economici, in mediul academic al scolilor de economisti etc..
din ce in ce mai multa lume are blog in ziua de azi… oare e de bine sau de rau ?