Creşterea şomajului în luna martie: sub 0,1%
• În luna martie şomajul a crescut cu doar 2900 persoane. Asadar, rata şomajului a crescut de la 8,3% la 8,36%.
• În jumătate dintre judeţe rata şomajului a scăzut sau s-a menţinut constantă. Cele mai semnificative reduceri, cu peste 400 de persoane, în luna martie faţă de februarie s-au înregistrat în judeţele: Bacău, cu 1242 persoane, Alba cu 999 persoane, Galaţi cu 704 persoane, Olt cu 462 persoane, Hunedoara cu 444 persoane, Sibiu cu 437 persoane, Braşov cu 427 persoane şi Vrancea cu 416 persoane.
• Vestea buna este că intrările în şomaj s-au redus, respectiv numărul şomerilor indemnizaţi a scăzut de la 468,9 mii persoane la 462,3 mii persoane;
• Rata şomajului în rândul femeilor se menţine sub cea a bărbaţilor (7,4% în martie şi 7,3% în februarie).
Exportul continuă să susţină relansarea economică
• În luna februarie exportul a înregistrat cea mai mare creştere procentuală, respectiv 23% faţă de februarie 2009. S-au exportat mărfuri în valoare de 2,56 miliarde euro, cu circa 250 milioane euro mai mult ca în ianuarie 2010 şi cu aproape 500 milioane euro peste nivelul din februarie 2009.
• Cresterea exporturilor pe primele 2 luni este de 21,8%. O astfel de dinamică nu s-a mai înregistrat din luna aprilie 2008. Corespunzător şi importul s-a majorat, creşterea din luna februarie fiind de 7,1%, iar pe primele 2 luni de 6,2% faţă de aceeaşi perioadă din 2009.
• Decalajul dintre dinamica exportului şi cea a importului se menţine, ceea ce face ca deficitul comercial să se situeze sub nivelul de anul trecut. Pe primele 2 luni, deficitul comercial a fost cu puţin peste 1 miliard euro, cu 530 milioane euro sub cel din primele 2 luni din 2009, ceea ce reprezintă o scădere de 34%.
• S-a majorat ponderea exporturilor de maşini şi echipamente de transport la circa 43%, de la 38,2% cât reprezentau în primele 2 luni ale anului 2009.
Procesul de relansare economică continuă, dar ritmul este încă moderat şi există încă sectoare unde volumul de activitate scade
• Turismul şi comerţul cu amănuntul continuă să înregistreze scăderi, dar în timp ce în cazul turismului reducerile sunt mult sub cele din primele 2 luni din 2009 (dinamici negative aproximativ la jumătate), comerţul cu amănuntul a înregistrat în primele 2 luni o scădere a volumului cifrei de afaceri cu 10,3%. In luna februarie volumul cifrei de afaceri din comerţul cu amănuntul a crescut faţă de luna ianuarie (serie brută) cu 2,9%, dar a fost cu 8,1% sub nivelul din februarie 2009.
• Câştigul salarial mediu brut a fost cu 5,6% peste cel din primele 2 luni din 2009, iar câştigul salarial mediu net s-a majorat cu 4,6%, majorare situată sub nivelul inflaţiei anuale (4,8%),ceea ce înseamnă o reducere cu 0,2% a puterii de cumparare.
In luna februarie câştigul salarial mediu nominal net a crescut cu 3,9% faţă de februarie 2009, sustinuta in principal de mediul privat, ceea ce înseamnă o reducere a câştigului salarial real cu 0,6%. In sectorul bugetar reducerile au fost următoarele:
- în administraţie publică şi apărare cu 9,7% (februarie 2010/februarie 2009),
- în învăţământ 7,8%, iar
- în sănătate şi asistenţă socială cu 1,5%.
• Pensia medie de asigurări sociale de stat s-a majorat cu 7,3%, ceea ce a însemnat o creştere a puterii sale de cumpărare cu 2,4%.
• Creditul neguvernamental s-a redus în februarie faţă de ianuarie cu 0,2 puncte procentuale. La sfârşitul lunii februarie acesta era cu 3,7% mai mic decât valoarea de la sfârşitul lunii februarie 2009.
• Populaţia continuă să economisească, depozitele gospodăriilor populaţiei majorându-se la sfârşitul lunii februarie cu 10,8% faţă de sfârşitul lunii februarie 2009.
Consumul de energie electrica a crescut, iar cererea populaţiei pentru servicii este în creştere
• Pe primele 2 luni din acest an, comparativ cu aceeaşi perioadă din 2009, consumul final de energie electrică s-a majorat cu 3,1%. Dacă avem în vedere că iluminatul public a înregistrat o scădere cu 1,5%, iar consumul populaţiei a crescut cu 2,3%, putem aprecia că principala sursă a majorării consumului de energie electrică o reprezintă activitatea economică.
• Cifra de afaceri din activitatea de servicii de piaţa prestate populaţiei a crescut cu 8,0% comparativ cu luna februarie 2009, după ce în ianuarie a crescut cu 8,7% faţa de luna ianuarie 2009. Volumul cifrei de afaceri din serviciile de piaţa prestate populaţiei, a crescut cu 8,4%.
Sursa datelor: INS si CNP, aprilie 2010
Loading ...
Cand vorbim despre somaj, vorbim practic despre sectorul privat, pentru ca in cel public disponibilizarile nici n-au inceput inca. Acestea vor aduce un nou val de someri. Totusi, poate una peste alta nu e tocmai o nenorocire daca acestea sunt amanate pana cand nivelul somajului in mediul privat se stabilizeaza, fie si doar pentru impactul psihologic negativ pe care l-ar avea o rata a somajului peste 10%.
Inflatia e mare. BNR duce o politica expansionista, ieftinind banii, sper ca guvernul sa se abtina de la majorarea taxelor pe consum…
Populatia va continua sa economiseasca atat timp cat locurile de munca sunt nesigure.
Exista semne ale unei relansari slabe, sper sa nu fie ingropate de inflatie, arierate sau, Doamne-Fereste, de vreo problema zonala, gen Grecia.
La sfarsitul lui 2008 m-am jucat de-a previzionistul spunand ca primul trimestru cu crestere YoY in Romania va fi T3 2010. M-am bazat pe decalajul cu care s-a propagat criza pe traseul SUA – Zona Euro – Europa de E. Sunt curios daca am ghicit bine.
In sectorul bugetar reducerile au fost următoarele:
- în administraţie publică şi apărare cu 9,7% (februarie 2010/februarie 2009),
- în învăţământ 7,8%, iar
- în sănătate şi asistenţă socială cu 1,5%.
Parca ziceai ca NU s-au redus salariile in invatamant!?
Si, pentru toti “talibanii privati”: reducerea de mai sus nu cumva se vede si la magazin? Credeti ca-i pasa comerciantului daca are in fata un client bugetar sau nebugetar? Ori, reducerea din comertul cu amanuntul seamana izbitor cu reducerea de salarii de mai sus, ceea ce demonstreaza ca am avut dreptate cand am spus ca taierile facute au fost dureroase, exact in buzunarul unor amarati.
Viorel,
Nu s-au redus salariile, ci sporurile si primele, adica castigurile salariale. De pilda, primele de merit care se acorda pentru un singur an.
Zau? Cand bagi bani in buzunar, faci deosebirea intre salariu si castig salarial? Personalul din invatamant castiga mai putin cu 7,8% in termeni nominali, ceea ce real inseamna peste 10%.
In sfarsit, intorci cuvintele, ca de obicei. Am zis eu ca ai calitati de politician; chit ca eu nu-mi doresc tara cu astfel de politicieni. Asa intelegeti dialogul voi, “profesionistii pdl”.
Viorel,
Da, am spus de la inceputul anului 2009 ca eliminam sporurile si primele date pe sest. In anul 2009 s-a dat in prima luna si cel de-al 13-lea salariu sau alte avantaje, ceea ce nu s-a intamplat in 2010 (si de aici vine diminuarea castigului salarial mediu sectorial), in majoritatea cazurilor (cu exceptia unor contracte colective de munca legale care erau inca in vigoare).
de ex la unele institutii se reduc salariile de incadrare. am un amic care are un magazin la inceputul anului trecut cand se anuntau reduceri la bugetari se bucura ca nu se mai cheltuie atat cu statul si vezi doamne ce bine va fi pt privati. Dupa vreo 3 luni mi-a spus ca incasarile dintr-odata i-au scazut la jumatate. asa ca marea victorie “Da, am spus de la inceputul anului 2009 ca eliminam sporurile si primele date pe sest” de fapt este un bumerang care se intoarce impotriva economiei. Si de fapt stiti care e problema: ca vor pleca cei mai capabili si vor ramane “meseriasii” iar administratia va merge si mai rau.
Ar trebui sa mai spuneti publicului/poporului si ca va “beneficia” de servicii de calitate mai slaba. In plina competitie pe piata fortei de munca, bazata pe competenta, veti “asigura” elevilor si studentilor un minus de educatie de aproximativ 10%. Sau legea echilibrului general nu se mai aplica sub inteleapta guvernare pdl?
Pentru cei care nu inteleg echilibrul, exista si exprimarea colocviala: “cat dai, atata face” … cu atat mai mult cu cat invatamantul era deja in cadere libera de mai multi ani
“-Pensia medie de asigurări sociale de stat s-a majorat cu 7,3%, ceea ce a însemnat o creştere a puterii sale de cumpărare cu 2,4%.”
In ce tara s-a intamplat asta? La noi valoarea punctului de pensie este aceeasi si inflatia nu a scazut. Cum a crescut puterea de cumparare?
Plano10,
Pensiile au crescut anul trecut cu 5% si s-a majorat pensia minima sociala la 305 lei.
vestea buna pentru buget este ca intrarile in somaj au scazut…din pacate cei care ies din somaj nu sint contorizati…citi si au gasit un loc de munca, citi stau acasa si fac foame? (un studiu releva faptul ca 4 romani din 10 au dificultati in a si asigura banii de mincare)
iar la fmi (il vad ca un dusman): sintem tara cea mai indatorata la fmi…si inca ne imprumutam. intrebarea mea este cu ce garantam aceste imprumuturi (cu reformele?) si de ce ne mai imprumuta cint totusi nu prezentam nici o credibilitate (economia noastra e asemanata de j.franks cu un pacient la terapie intensiva…si aceste noi imprumuturi nu fac decit sa adinceasca criza)
asta cu reducerile veniturilor nu o vad a buna: am zis, sper (degeaba..) sa avem profesori bine platiti, medici bine platiti-demni (vorba aia ratb face greva si vor salarii de 3000 lei caci au un job important: duc la munca ditamai profesorii si medicii cu 1000 lei salariu), si nu in ultimul rind politicieni, primari, demnitari bine platiti pentru a nu mai fii cu ochii dupa ciubucuri (toti care aspira la functii publice (unii chiar platesc aceste functii-campanii/spagi)- nu o fac decit in perspectiva cistigurilor ilicite viitoare).
si in ultimul rind, casuneanu arestat poate va da un semnal celor ce si aranjeaza “licitatiile” (mai colaborez cu cineva, fac cite o oferta si din pacate tipul mi a zis ca nu mai merge la nici o licitatie decit daca vorbeste/da spaga primarului care se ocupa de licitatie…asa ca omul umbla pe la primarii mai mici si daca are loc (lucrarile sint impuse si de la judet/partid…nu ai loc peste tot), da o spaga si ia o lucrare)… asta e rezultatul reformelor, transformarea spagii in ceva natural.
“Vestea buna este că intrările în şomaj s-au redus…”.Asta este o veste proasta.Inseamna ca guvernul nu este in stare sa reformeze sistemul bugetar.
@Andreea
Hai sa iesim din propaganda oficila sau oficioasa si sa recunoastem ca in ultimii doi ani valoarea punctului de pensie a scazut cu 4-5% fata de referinta procentuala din salariul mediu brut pe economie.
Orice alta comparatie este un sofism.
Parca stabilisem ca majorarea pensiilor mici intra in sfera de protectie sociala a celor cu venituri mici si nu in logica unui sistem echilibrat de pensii …stabilit pe principiul contributivitatii.
Plano10,
Puterea de cumparare a pensiei nu are legatura cu punctul de pensie care se raporteaza la salariul mediu real (si care poate avea un ritm mai ridicat sau mai scazut de crestere in functie de rata inflatiei), ci cu indicele preturilor de consum/inflatia. Reciteste te rog mult postarea legata de miturile proiectului unitar de pensii.
@Viorel,
Presupun că ştii foarte bine, de fapt sper că ştii, că veniturile populaţiei din anii 2007-2008, în special, erau susţinute de nişte bani care nu erau ai noştri, ci ai străinilor care ne-au împrumutat, direct sau indirect (vezi datoria externă privată în 2007, 2008). Era normal şi, în cea mai mare măsură, inevitabil ca perioadă de criză, suprapusă peste un deficit de cont curent din ce în ce mai greu sustenabil, să ducă la o scădere a veniturilor. Iar bugetarii nu puteau fi ocoliţi de această corecţie. Este o situaţie care nu mulţumeşte pe nimeni, dar e nevoie de o analiză mai fină pentru a determină eşecul politicilor guvernamentale (pentru că au fost şi eşecuri).
gavrus tiberiu,
ANOFM: Aproape 141.000 de bugetari şi-au pierdut locurile de muncă de la începutul lui 2009
NEWSIN – Aproape 141.000 de şomeri proveniţi din sectorul bugetar erau înregistraţi la 31 martie în registrele Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM), care şi-au pierdut locul de muncă relativ recent, a declarat miercuri preşedintele Agenţiei, Silviu Bian.
“Foarte mulţi şomeri provin din rândul companiilor de stat, sunt foşti angajaţi CFR, disponibilizaţi de la CET-urile care s-au închis în toată ţară şi nu din rândul bugetarilor-funcţionari publici, cum tot apare în presă”, a spus Bian.
Preşedintele ANOFM a precizat, pentru NewsIn, că nu poate spune de câţi ani sunt înregistraţi cei 141.000 de şomeri, însă crede că este vorba de şomeri care şi-au pierdut locul de muncă de cel mult un an.
“În condiţiile în care marea majoritate a persoanelor disponibilizate ies din evidenţele agenţiilor pentru ocupare mai devreme de 12 luni, când expiră ajutorul de şomaj, logic ar fi să spun că aceşti oameni şi-au pierdut locul de muncă în ultimul an. Trebuie însă înţeles că aceşti şomeri sunt atât indemnizaţi, cât şi neindemnizaţi”, a afirmat Silviu Bian.
În aceste condiţii, numărul şomerilor proveniţi din sectorul bugetar este de cinci ori mai mic decât cel al angajaţilor rămaşi fără loc de muncă în mediul privat, datele ANOFM indicând 765.285 de şomeri la sfârşitul lunii martie, nivel maxim al ultimilor 7 ani.
Din totalul şomerilor înregistraţi la nivel national, 462.289 sunt indemnizaţi.
D-le Ciobanu,
Evident, veniturile scad in perioade de criza. Problema este cum distribui scaderea, adica pretul crizei. Ori, se constata usor ca asezarea poverii in mod nediferentiat, produce pagube economiei. Adica, daca cei cu venituri mici sufera o scadere a acestora, ea se vede direct in deficitul de consum. In schimb, daca asezi povara asimetric (mai mult pe cei cu venituri mari) atunci ai sansa sa nu afectezi consumul. Motivul este simplu: cei cu venituri mari pot suporta scaderea pe seama unor produse sau servicii de lux, in vreme ce nevoiasii nu mai au de unde sa scada, decat din consumul curent. Am mai spus-o, una este sa diminuezi venitul cu 500 de lei celui care castiga 4000 si cu totul altceva este sa diminuezi venitul cu 100 unuia care castiga 800, desi raportul este acelasi.
O scadere asimetrica s-ar fi realizat “dintr-un condei” renuntand la cota unica. Per total, reducerea cheltuielilor bugetare cu salariile ar fi fost aceeasi, in schimb asezarea asimetrica ar fi afectat intr-o masura mult mai redusa consumul, deci economia.
Cam asta m-am straduit sa explic d-nei consilier, dar fara succes, contraargumentul domniei sale fiind unul ideologic! Nici cu numele real n-am putut sa postez, dansa avand resentimente fata de o “anumita zona a cercetarii stiintifice”
Abia m-am intors in tara dupa trei zile de absenta.
Viorel,
Afirmatia “dansa avand resentimente fata de o “anumita zona a cercetarii stiintifice”” este falsa si nu-mi apartine. Mai mult, mi-e usor sa declar transant ca este o prostie! Argumentele sunt argumente si le prefer pe cel autentice, de natura socio-economica.
nu ma pot abtine sa nu revin la ideea mea:
vad ca am avut dreptate si s au redeschis magazinele de vise (au gasit chimistii citiva atomi de ceva in plus…si gata nu sint interzise, si sigur s au pregatit si cu generatia urmatoare de pesticide vindute pe post de euforizante)…profiturile sint enorme, inclinatia spre consum-mare.
bineinteles sintem cam singura tara din europa care consuma otravuri de genul…(cum am fost prin anii 90 singura tara trimisa in ordonanta, incurajata sa bea si cu decretele acesti oameni au facut copii-decretzei—consumatorii de azi ai otravurilor). acesta ar fii un motiv pt care aici nu se revolta nimeni…sintem anesteziati.
chiar nu se gindeste nimeni sa scoata cinepa din lista substantelor interzise? am mai zis cind luam in serios cautarea solutiilor anticriza: de ce nu cultiva statul roman cinepa (pot da consultanta) si sa aiba monopol asupra ei? (pe linga faptul ca nu face nici jumatate din raul facut de alcool sau tutun (sa nu mai zic de aceste pesticide experimentale care au efecte necunoscute). pe linga faptul ca se vind scump, mai au si puterea de a atrage turisti (vezi olanda unde multi merg doar sa fumeze un joint linistit…)
sau hectarele care se cultiva cu cinepa prin delta sau mai stiu eu pe unde chiar crede cineva ca nu au legatura/finanteaza mafia politica?
e echitabil? unii produc tone de otravuri si eu daca cresc 5-6 plante sint luat de militie?
Chiar sunt extrem de curios cum veti gestiona problema somajului “bugetar”. Ordinul a venit clar: dati afara bugetari!
Ca sa ajungeti la numarul de someri din mediul privat, ar trebui sa dati afara cam 600.000 de bugetari, adica ceva mai mult decat are tot invatamantul plus tot sistemul sanitar.
Viorel,
Acesta nu este nicidecum un obiectiv. Optimizarea popularii institutiilor publice urmareste cu totul alte rigori. De eficienta, de calitate a serviciilor publice, de transparenta a cheltuielilor si a veniturilor salariale, de conformare la nevoile populatiei si ale bugetului in care este foarte recomandabil sa ne incadram. Cuvintele sunt mari si faptele trebuie sa le urmeze indeaproape, nu sa ramana la stadiul de declaratii de intentie.
Asta ziceam si eu, dar Guvernul va trebui sa dea seama la Cotroceni, saptamana viitoare, pentru ca nu a disponibilizat bugetari la acelasi nivel ca sectorul privat.
Ar trebui sa incercati sa intrati in posesia inregistrarii de la B1Tv, in care enuntul a fost clar. Eu nu am facut decat sa repet ceea ce am vazut si auzit, cu mirare, e drept.
@Andreea
Eu ma refeream chiar la valoarea nominala a punctului de pensie si nu la puterea lui de cumparare. Conform legii pensiilor, ce valoare trebuia sa aiba punctul de pensie in 2010, daca salariul mediu brut folosit in fundamentarea bugetului de asigurari sociale a fost calculat la 1836 lei?
Raspunsul este 826 lei pentru fiecare punct de pensie.
Parca este o diferenta, nu?, fata de cel de numai 732 lei pe care-l plateste guvernarea Boc.
“Preşedintele ANOFM a precizat, pentru NewsIn, că nu poate spune de câţi ani sunt înregistraţi cei 141.000 de şomeri, însă crede că este vorba de şomeri care şi-au pierdut locul de muncă de cel mult un an.
“În condiţiile în care marea majoritate a persoanelor disponibilizate ies din evidenţele agenţiilor pentru ocupare mai devreme de 12 luni, când expiră ajutorul de şomaj, logic ar fi să spun că aceşti oameni şi-au pierdut locul de muncă în ultimul an. Trebuie însă înţeles că aceşti şomeri sunt atât indemnizaţi, cât şi neindemnizaţi”, a afirmat Silviu Bian.”
Bian asta vad ca mai mult isi da cu presupusul si face exercitii de logica (desi nu cred ca logica este punctul lui forte). Oricum cred ca nici Dumneavoastra nici Guvernul nu sunteti deloc multumiti ca nu se reuseste disponibilizarea unei parti din armata de purtatori de hartii din administratii si din inspectorate.
Eu cred ca Basescu decat sa fi avut ambitia sa fie un Presedinte prost mai bine aspira sa fie un PM puternic.Dar probabil ca asta va fi ambitia lui urmatoare.