Veniturile BRUTE ale deputatilor romani in luna martie 2010: 1.338.138 €
Distributia veniturilor NETE ale celor 335 de deputati din Romania, din totalul de 1.171.550 euro, pe luna martie 2010:
• Indemnizaţie netă – 33,6%;
• Cazare în Bucureşti – 33,5%;
• Diurnă deplasare în Bucureşti – 12,2%;
• Transport în ţară – 10,2%;
• Diurnă deplasare în teritoriu – 6,0%;
• Transport în străinătate – 1,8%;
• Cazare în străinătate – 1,1%;
• Cheltuieli telefonie mobilă – 0,7%
• Diurnă deplasare în străinătate – 0,6%;
• Cazare în teritoriu – 0,3%;
Pentru a verifica cat costa deputatul din colegiul dumneavoastra va invit sa consultati fisierul atasat aici lista-cheltuielilor-deputatilor-nostri-in-martie-2010, document care mi-a fost transmis spre stiinta pe e-mail.
Loading ...
Riscanta şarjă (a câta?) la adresa Parlamentului! Nu cumva in acest fel le dati idei unora care ar reedita momentul ’89? Vreti “adunare constituanta”, judecata sumara pentru unii, fsn-uri, partide-ciupercarie, ma rog, tot tacamul stiut? Nu mai “dati” in parlamentari, pentru ca induceti astfel justificarea celor petrecute cu 20 de ani in urma.
Nu-i momentul invrajbirii, chiar daca asta e politica ce vi se preda de la Cotroceni, pentru ca e o vorba: “cine seamana vant, culege furtuna”, ca sa nu mai vorbim de Biblie: “cine ridica sabia, de sabie va pieri!”.
Adam G.,
Vorbesc despre ratiune si despre solidaritate. Alte extracte artificiale nu agreez.
Si nu sunt toti “beneficiarii”d-na consilier!
In celelalte sisteme “speciale”, pe drepturi relativ similare (in unele cazuri sunt si mai multe, in altele mai putine), sumele sunt mult, mult, mult mai mari…
Asa ca…..
Cu respect,
Costi
costi,
Daca aveti mai multe detalii va rog sa ni le furnizati.
Dna Paul (Vass), as vrea sa-mi spuneti parerea dv. despre urmatoarea schema de impozitare a proprietatii.
1) Proprietatea de supravietuire se scuteste (acel 1 ha sau 2 in rural, etc).
2) Pentru proprietatea care nu e destinata obtinerii de profit (case, masini, terenuri etc): unui venit/profit declarat (adica impozitat) al proprietarului trebuie sa-i corespunda o valoare maxima a proprietatii, care se impoziteaza cu o rata normala. Ce trece peste, se impoziteaza cat mai mult.
3) Pentru proprietatea destinata obtinerii de profit, se scade din valoarea de impozitare profitul obtinut (adica impozitat), iar apoi se impoziteaza. Astfel, daca profitul e mare, impozitul pe proprietate devine mic.
4) Bogatia afisata (maibachuri, palate becalicesti aurite etc) trebuie impozitata maxim.
E posibil sa avem si noi asa ceva? Parerea mea e ca s-ar stimula dorinta de profit, s-ar scoate la lumina veniturile si profiturile, ca nimeni n-ar mai vrea sa plateasca impozite enorme, ascunzandu-si veniturile. S-ar descuraja nemunca, evaziunea…
Ce parere aveti?
cornelius,
De acord. Se discuta modalitatea de impozitare suplimentara incepand cu cea de-a doua proprietate, respectiv terenurile agricole nelucrate. Decizia politica este ferma in acest sens.
Va cer scuze,am scris si la alt capitol.
Va rog un raspuns
D-na Vass,
va rog sa-mi explicati si mie dupa ce formula o sa-mi recalculeze d-nii Seitan+Boc in baza principiului contributivitatii drepturile de pensie pentru cei 22 de ani lucrati in aviatia pura ca tehnic de avion(maistru militar la fosta Scoala.de ofiteri de aviatie Boboc) daca escadrila in care eram incadrat lucra pentru indeplinirea programei de invatamint 5 luni pe an dupa urmatorul program nominalizat in OZU: luni – joi 8-14 zbor ,15-19 pregatire zbor pentru a doua zi,vineri 16.00-4.00 sambata dimineata zbor de noapte. Total 12 ore lucrate zilnic. Singura recompensa primita a fost solda lunara normala pe care o primea orice cadru militar M.Ap.N.comform gradului si functiei, plus o norma de aterizari daca se realiza (800 de aterizari fara incidente de zbor = de la 250 lei la maistri pina la 400 lei ing.de escadrila lei -valoare in 1989) si 3-4 zile libere la sfirsitul anului. In luna in care nu se realiza norma luam doar solda normala.norma de aterizari pe care o primeam ca spor la salariu era o recompensa pentru cele sase ore de zbor zilnic fara incidente si nu pentru cele patru ore lucrate zilnic in plus peste program
Zborul se desfasura zilnic incepind din 4 ianuarie pina in 22 decembrie ( ian-mai, oct-dec pregatire licente piloti instructori, mai-oct preg.practica studenti) dar datorita numarului mare de viitori piloti care trebuiau pregatiti pentru av.militara,toate domeniile din av,civila plus cei din contractele cu tarile straine(africane) realizarea programei de invatamint presupunea cinci luni pe an zbor dupa acest program si detasarea cinci luni de zile in fiecare an a unei escadrille din trei pe alt alt aerodrom din tara, Niciun avion nu poate zbura fara 4 ore preg.tehnica dupa fiecare zbor si 1-2 ore inainte de zbor. O escadrila era compusa din 19-21 avioane. In av.militara maistrul militar,inginerul si pilotul sunt mina de lucru, soldatul nu are voie sa se apropie de pregatirea avioanelor decit ca paza in serviciul de garda.
VA INTREB,
Vor binevoi sa-mi plateasca retroactiv cele 4 ore lucrate zilnic(15,00-19.00) in plus timp de 5 luni/an in cei 21 de ani de activitate numai la excadrila cu consemnare in OZU –ordinul de zi pe unitate reprezinta baza legala pentru orice tip de cercetare(admin,penala) precum si pentru desfasurarea tuturor activitatilor din unitate inclusiv pentru stabilirea drepturilor banesti ,alocari la drepturi de consum,etc.
Vor calcula contributivitatea si pentru aceste drepturi cuvenite pentru orele de munca suplimentare ca sa-mi calculeze corect drepturile de pensie.
As avea aceasta pretentie deoarece in viata civila toate orele suplimentare s-au platit si s-au calculat si la stabilirea drepturilor de pensie . Pe santierele nationale unde armata a participat cu efective (minerit,canal,constructii hidrotehnice,constructii civile, drumuri,cai ferate,etc) cadrele militare au fost platite doar cu solda normala in timp ce la functii de santier egale civilii luau cu 2-3 mii lei mai mult (in care erau incluse si orele suplimentare).Trebuie sa beneficiem si noi de prevederile Codului Muncii exact cum au beneficiat si beneficiaza civilii. Principiul ca militarii au timpul de munca nenormat 24 din 24 nu mai tine.
Altfel totul este o mascarada si bataie de joc fata de munca extraordinar de grea a acestor oameni, in conditii meteo din cele mai grele, mai ales iarna si suprastresanta -zbor zilnic cu 19-21 avioane L29,L39 intr-o rotatie continua,dar mai ales atunci cind studentii ies prima data singuri cu subsonicele in zbor. La toate se mai adauga alarmele de lupta,antrnamentele si tragerile aeriene cu munitii de razboi, serviciile de zi (24 ore) fara liber deoarece avioanele nu pot fi date la zbor decit de cei care le-au executat pregatirea tehnica regulamentara.,receptionarea aeronavelor dupa reparatii in intreprinderi specializate si lucrari regulamentare ,etc.
Poate smulgeti un raspuns d-nului Boc si Seitan in acest caz si nu numai deoarece armata este plina de astfel de cazuri.
Ce credeti ca va spune justitia in astfel de cazuri daca principiile de calcul nu vor fi corecte.
Va rog un rasuns cit mai bine argumentat.
Multumesc.
MM princ. (rez)
Antonie Moldovan
Antonie Moldovan,
Aceasta rugaminte trebuie sa o adresati Casei de Pensii. Doar dansii pot sa va dea un raspuns detaliat.
E chiar putin, cam 3500 pe luna. Exista totusi statistici pentru cat fura?
Hai qvadruplam taxa pe masini de lux, sa interzicem inmatricularea masinilor de lux pe persoana juridica
si sa ii verificam pe cei ce au maini de lux si venit lunar declarat mai mic de 2000 de euro. Ce spuneti?
Sa se investigheze declaratiile de avere ale familiilor demnitarilor, sotii, copii, socri, cumnati, veri, bunici, nepoti. Stiu un deputat care si-a pus toti banii pe numele sotiei sale, pe numele parintilor si socrilor si acum are doar o masina saracul de el.
q7,
Sunt convinsa ca aveti dreptate. ANI are un picior amputat acum. Sa vedem cat de repede va alerga de acum inainte cu un singur picior.
Nu Va lipseste curajul.
Inteleg ca il apreciati pe Basescu pentru curajul lui.
PS. Pe cand listele cu veniturile sefilor din regii si din agentii?
Si -mai ales- listele cu achizitiile.
gavrus tiberiu,
Le scoatem la lumina cat mai mult posibil si cat mai repede posibil. 40% din achiziile publice obligatoriu pe internet in acest an. salariile din agentiile guvernamentale au fost limitate la nivelul secretarilor de stat.
Dacă tot doriţi să faceţi economie prin reducerea, chiar eliminarea parlamentarismului, de ce nu începeţi printr-un exemplu personal: donaţi toată indemnizaţia de parlamentar statului român. Sau, să îşi dea demisia parlamentarii oranj. Sau să iasă cu totul din politică (cum era cît pe-aci să fie martirizat eternul, dar fascinantul Hoară).
In cheltuielile respective nu apar cele cu cabinetele parlamentarilor din teritoriu.
Cifrele nu spun mare lucru daca nu sunt comparate cu cheltuielile altor parlamente din Europa.
Probabil ca la altii cheltuielile de cazare sunt minuscule, dar alte cheltuieli sunt mai mari.
Democratia ieftina devine mai scumpa prin erorile pe care le produce in economie.
Doamna Vass, spuneti ca aceste cheltuieli sunt in scadere. Si va cred pe cuvant.
Insa nu pot intelege cateva lucruri :
1 – De ce parlamentarii primesc bani sa aibe grije de propriul birou din colegiul unde au fost alesi. Sau cel putin de ce suma este atat de mare. In pronvincie, cu 1500 de lei inchiriezi un apartament foarte bun. Iar cu 1000 de lei/luna platesti o persoana chiar foarte bine pentru a avea grije de acel birou. Deci, de ce sa primeasca parlamentarii pentru asa ceva mai mult de 2500 de lei lunar ?
2 – De ce parlamentarii au cantina subventionata? Ce sunt ei studenti fara venituri? Sau ce? Adica tocmai una din categoriile cele mai favorizate sa fie si subventionata? Lu’ tata sau lu’ mama nu le subventioneaza nimeni nici o mancare. Si nu au statutul financiar al unor oameni precum Prigoana, Alexandru Mazare sau Relu Fenechiu.
3 – De ce au abonamente telefonice gratuite? Pai ce, alte categorii din populatia Romaniei nu au nevoie? Ce, un medic n-are nevoie? Un taximetrist nu? Sau un inginer dintr-o firma privata?
4 – De ce parlamentarilor le e platita chiria? Adica na…sunt atatia tineri veniti din provincie in Bucuresti pentru un salariu mai bun…sau doar pentru un loc de munca(pe care la ei in judete nu-l gasesc nici pe minimul pe economie). Pai cum acestia isi permit sa isi plateasca chiria, atunci de ce domnii si doamnele parlamentari nu isi permit?
Aici vreau sa dau un singur exemplu. Cazul fostului parlamentar PSD – Georgiu Gingaraş…fost ministru al sportului. Pai nenea Gingaras nu avea apartament in Bucuresti si primea acei bani pentru chirie.
Va spuns sigur ca fetele lu’ nenea Gingaras aveau apartament in Bucuresti. Si nu va imaginati ca vreun apartament prin Rahova sau Ferentari. Si va spun ca fetele lui nenea Gingaras nu lucrasera in viata lor cand si-au cumparat(au primit) apartamentul.
Pai si atunci ?
octaa,
Asa e. Vor fi reduse, dar merita analizata structura acestor cheltuieli pentru rationalizari suplimentare.
apreciez f mult noua lege a berii adoptata azi cu ajutorul pdl. as vrea ca si firma mea sa aiba scutiri de impozit si tva. Ce ar trebui sa fac? Sa ma fac berar? Sa protestez facand greva foamei, sa ies alaturi de sindicate. Nu, ar fi o prostie. O sa-mi iau si eu o scutire de impozit. o sa imi inchid sau o sa suspend firma si o sa lucrez la negru ca sa fiu si eu scutit de impozit.
cand o sa vad si eu opinia prim ministrului doar la o conferinnta de presa organizata. e asa greu sa spui presei ca vei face declaratie de presa in conditii civilizate asa cum se face in afara? si azi am vazut conferinte de presa pe treptele ministerului de finante
“ANI are un picior amputat acum. Sa vedem cat de repede va alerga de acum inainte cu un singur picior.” Asta e un joc sadic la care chiar pdl a pus umarul.
Chirii, diurna procentuala din salarii (si ce salarii…), medicamente, transport la/ de la serviciu, transport pt concediu de odihna….., etc.
Acestea nu pot fi (macar o perioada) suspendate ?????
Asta cu a doua proprietate nu prea are sens. Pai daca e unul care are o casuta de 2 milioane de euro, iar altul are 3, care fac 2 milioane, care ar fi ratiunea ca astuia sa-i iau mai multi bani? De ce nu se aduna valoarea tuturora si se taxeaza asa, insumat?
Pe urma, chestia cu terenul nelucrat… cine verifica? Faceti angajari de inspectori? Mai bine faceti cum am spus mai sus… Daca terenul e destinat productiei agricole, atunci ii impozitam terenul scazand impozitul pe care l-a platit pentru profit. Daca a lucrat terenul, a produs si a platit impozit pe profit, atunci plateste mai putin. Daca n-a platit impozit pe profit, atunci ii iau impozit mai mare. E mai simplu asa, si nici nu e nevoie de inspectori, ca se controleaza doar impozitele platite. Daca a dat grindina, trebuie sa aduca adeverinta de la asigurator, ca sa i se socoteasca drept impozit platit. Si se ocupa asiguratorul cu verificarea recoltei.
Va rog, sigur ati prins care era ideea din scema pe care am scris-o mai sus? Ca raspunsul dv. n-are nici o legatura cu ce am scris… Poate v-a scapat, din viteza, e de inteles la ce activitate aveti in perioada asta…
Puteti sa-mi raspundeti referitor la scema aia?
De ce nu mai există Informaţii economice şi la Senat? Ele au existat dar de când este preşedinte de Senat dl. Geoană au dispărut. Acolo am văzut şi 3.000 lei/lună telefon…
Ca să fie mai clar, vă dau fără procente:
Cristian Adomniţei.
Indemnizaţie: 7080 lei,
diurnă deplasare Bucureşti: 1818 lei,
diurnă deplasare teritoriu. 1120 lei,
cazare: 8333 lei , transport 6597 lei,
telefon: 58 lei.
Şi din câte ştiu eu li se mai plăteşte şi chiria pentru biroul din teritoriu, salariu secretară şi birotice.
Dacă au – cel puţin teoretic – program în Parlament de luni până vineri, la ce le trebuie cabinet în teritoriu?
De ce cazare 8.333, am găsit în Piaţa Unirii apartament 2 camere civilizat cu sub 500 euro/lună.
De ce li se plăteşte diurnă deplasare în Bucureşti 1818 lei, un abonament pe toate mijloacele de transport nu este suficient?
Dacă au cabinet în teritoriu la ce le mai trebuie un angajat? Şi bani de birotice?
Şi… pentru că tot suntem la cheltuieli, citesc în Evenimentul zilei: Afacerea „Pijamaua” la Spitalul de Copii din Iaşi. EVZ a făcut o verificare succintă a ofertelor de pijamale de unică folosinţă pe internet şi a găsit o ofertă imbatabilă: 6,5 lei o pijama din acelaşi material ca al celor cumpărate de spitalul ieşean, adică un preţ de aproape patru ori mai mic, faţă de 23,6 lei cât a dat spitalul pe o pijama. Aşa se sifonează banii din buget.
* atita timp cat clasa politica FURA facand afaceri cu statul NU EXISTA IESIRE DIN CRIZA !
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7292570-istoricul-bogdan-murgescu-discutie-online-despre-motivele-decalajului-economic-romaniei-egoismul-elitelor-reaua-functionare-institutiilor-insuficienta-valorificare-capitalului-uman.htm
*problema la romani nu e nemunca ci ca unii FURA munca altora !!!!
(daca un amarat fura o piane ajunge in puscarie dar un asa zis ‘ntreprinzator’ are obliga oameni sa lucreze
240 de ore pe luna si ii plateste 180 ce ar trebui sa pateasca ?cam asa stau lucrurile in paza …)
LA NOI MUNCA E NEPLATITA SI BATJOCORITA ! DE CE MUNCESC UNII ROMANI IN STRAINANATE FIINDCA SUNT PLATITI !!!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7295327-video-cum-ajuta-ginerele-ministrului-interne-omul-gras-slabeasca-secretele-unei-casatorii-fericite-intre-pdl-psd.htm
*sa fiu impartial ! (vezisi cazul vanghelie camatarii , a disparut intreviu de pe youtube ..)
http://www.adevarul.ro/locale/timisoara/adevarul_de_seara_timisoara_malin_bot_ionelas_carpaci_safta_criste_trifu_schroth_crima_de_la_medicina_0_262774122.html
*cand ii va vizita fiscul pe ” smecheri ” ?? (sau au cotizat la partid ..:-)
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Clanurile_Capitalei-_Localurile_unde_petrec_interlopii_din_Bucuresti_0_214778570.html
sa auzim de bine !
Dle Presedinte Basescu, dle PM Emil Boc,
Dle deputat Sever Voinescu, dna ministru Elena Udrea etc
Am uitat ca in relatarea despre ce am vazut si facut la mitingul de miercuri, sa va spun ca am fost ascultat intr-o anume masura, ptr ca am spus ca sunt sigur ca nu vor fi reduse pensiile sub 10 milioane de lei adica acele si azi neinpozitabile. si ca aceasta amenintare cu impunerea lor, a fost numai o miscare abila, ptr a se constientiza la nivelul intregii populatii si a celor manipulati mai ales dezastrul in care s-a ajuns.
Daca eu i-am mintit evident ca daca m-ar vedea nu as mai scapa din mana lor.
Daca nu gasiti o scapare, daca nu evitati macar cateva luni aceasta impozitare(scadere) cu 15 % ptr pensii , pana veti mai gasi resurse si oricum timp castigat, nu veti avea nici-o posibilitate sa vi se asculte restul argumentelor, veti fi oriunde huiduiti cum veti apare.
Azi inca multi cred, spera ca si mine, ca este doar o incercare de biciuire , de trezire, dar ca nu se va si aplica efectiv.
Acesta este calcaiul lui Ahile al acestei reforme dure, al acestor curbe de sacrificiu.
Nu dati arma asta in mana adversarilorcare vor folosi acestea contra dvs. Va fi bumerangul care va va dobora si in acest caz costul va fi enorm, nu numai ptr PDl si Basescu, dar si ptr tara, caci pe adversari ii doare exact in cot altceva decat sa va dea jos si iresponsabili, sa vina ei, aruncandu-va apoi si esecul lor neindoielnic in spinare.
Este ultima oara cand va mai avertizez si faptul ca voi avea dreptate nu ma incanta cu nimic.
Succes.
De ce nu se publica cat se cheltuieste la guvern, cum este posibil ca un minister sa aiba si cate 7 secretari de stat! Se pare ca prin reforma se intelege doar taieri de indemnizatii, salarii, pensii etc. Din ce am inteles indemnizatia pt crestere copil se reduce cu 25%, sa inteleg ca reducerea de 15% era prea putin pt economia la bugetul de stat. Cred ca daca se dorea cu adevarat ca aceasta indemnizatie sa nu fie afectata existau solutii, dar se pare ca nu s-a dorit, chiar din contra se reduce cu 25% in conditiile in care bugetul asigurarilor sociale trebuie sa scada cu 15%.
Am ajuns sa nu fim siguri nici pe ziua de maine, azi se spune una maine se spune contrariul.
S-a gandit cineva cat de grava este situatia acolo unde sunt 2 bugetari, de ce nu s-a propus sa se reduc doar unui membru de familie salariul cu 25% (reducerea cea mai mare). Cred ca efectele vor fi cotastrofale: restante la banci, intretineri neplatite, scaderea consumului, impozite si taxe mai mici la buget!!!
imi place ce face cenzura tv. cand un ministru are un comunicat de presa, irealitatea il intrerupe ca sa nu putem auzi un punct de vedere oficial. Nu exista pic de respect pt intituia statului la aceasta tv care vrea respect. pe urma se lamenteaza ca nu comunica ministrii…
Daca as fi in locul lui funeriu nu as mai raspunde pe scari pe motiv ca presa nu e interesata de declaratiile sale din moment ce nu transmite declaratiile de presa care nu sunt zilnice de altfel. Lipsa de comunicare a ministrilor nu poate fi imputata de niste leleviziuni care nu au respect fata de punctul de vedere al oficialilor atunci cand acestia o fac in mod oficial.
In locul ministrilor, nu as mai da nici o declaratie pe treptele ministerului decat in momentul in care televiziunile ar prezenta integral o conferinta de presa si nu trunchiata. daca ministrii vor sa fie respectati, atunci sa ceara respect pt conferintele de presa mai ales ca acum e sloganul cu “noi vrem respect”. E tiganie sa accepti sa dai declaratii pe treptele institutiei. Nu vad oficiali din alte tari procedand asa.Poate de aceea nici nu sunt respectati.
muzica cu mesaj…..
http://www.youtube.com/watch?v=_mMJTcE2lgc
http://www.youtube.com/watch?v=TZtS5RaTyJU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MNKInZjliLU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QHpVTgX2kRQ
http://www.youtube.com/watch?v=NT0eZj58dAo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=M3tYD2xX94c&feature=related
noroc ca 99% asculta manele si alte muzichii lacrimogene pt fete de a 8-a…
iar l-am vazut pe premier dand declaratii de presa la intrarea in min muncii. E ca la piata. Nu exista o sala pt conferinte de presa? e greu sa spui variantele de lucru intr-o conferinta de presa?
Directorul FMI a declarat intr-un interviu la France 2, ca v-a recomandat cresterea taxelor si impozitarea celor bogati, NU reducerea salariilor.
In anii 80, Ceausescu s-a ambitionat sa returneze banii in pofida recomandarii de esalonare a datoriei, facuta tot de FMI.
Va asumati consecintele incapatanarii lui Basescu, asemenea lui Ceausescu ?
“Guvernul român ne-a spus: Vom taia 20 – 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus nu, nu luaţi această măsură dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei mai bogaţi. Guvernul a spus nu, noi suntem cei care decidem. Şi acesta este adevărul: Guvernul decide întoteauna, nu FMI. Noi spunem doar: Asta e situaţia şi care e drumul de urmat pentru a vă reveni. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales”, a spus directorul FMI, potrivit postului de radio RFI, care citează France 2.”
Asadar…?
Gabi Costea,
Adam G.,
si
Tuturor celor care reitereaza declaratia directorului FMI,
In cine sa avem incredere? Intr-un candidat socialist la presedintia Frantei sau in Mugur Isarescu si intr-un guvern care a virat in sfarsit cert spre dreapta?
Sa ma explic. Pe parcursul negocierilor desfăşurate în perioada 27 aprilie – 10 mai 2010, la Bucureşti, au fost analizate diverse scenarii de reducere a deficitului bugetar de la 9,1% la 6,5%, ulterior la 6,8%. FMI a considerat în mod constant că reducerea cheltuielilor salariale şi sociale este obligatorie pentru o corectă ajustare a deficitului bugetar. Pe parcursul discuţiilor, FMI a propus în mod constant ajustarea cheltuielilor salariale cu minimum 20%, majorarea TVA la 24% şi a cotei unice la 20%.
În niciunul din scenariile analizate cu FMI NU a fost exclusă reducerea imediată a salariilor în sectorul bugetar cu minimum 20%.
Îmi este greu să înţeleg în ce măsură creşterea TVA la 24% şi a cotei unice la 20% i-ar afecta doar pe cei bogaţi? Ar fi fost afectată întreaga populaţie a României, inclusiv persoanele care în anul 2009 au suportat primul val al reducerilor de venituri, generate de efectele crizei economice la nivelul sectorului privat.
Decizia Guvernului României a fost aceea de a nu majora taxele ci de a ajusta cheltuielile în cele două sectoare în care acestea au depăşit cu mult limitele normalităţii economice, în scopul stabilizării imediate şi pe termen mediu şi lung a acestora
nu mai puneti comentarii lungi ca nu mai inteleg nimic
@Andreea “Se discuta modalitatea de impozitare suplimentara incepand cu cea de-a doua proprietate, respectiv terenurile agricole nelucrate. Decizia politica este ferma in acest sens.”
Andreea am scris ca dupa ABC-ul managementului, o societate se conduce cu stimulente si doar in cazuri exceptionale se recurge la sanctiuni.
Aveti un stil de conducere militar, stabiliti masurile si aplicati sanctiuni, voi nu aveti in vedere stimulentele.
Tarile occidentale acorda subventii pentru agriculturura, iar voi incercati sa rezolvati o activitate nerentabila prin sanctiuni.
Aveti impresia ca taranii tin terenurile parloaga din motive politice sau din motive “subversive” sa va submineze guvernarea?
Atunci s-ar justifica sanctiunile!
Aveti impresia ca este rentabila cultivarea terenurilor in conditile in care piata e inundata de produse ieftine si de slaba calitate?
Va taiati craca de sub picioare, pentru ca impozitarea suplimentara nu va face decat sa mareasca tensiunile sociale.
Atata timp cat pierderile din cultivarea terenului sunt mai mari decat supraimpozitarea proprietarii nu vor cultiva acele terenuri.
Ce ati facut sa protejati producatorii, sa limitati cantitatea de produse agricole clonate sau “imbalsamate” venite din import?
Nimic !
Am teren si l-am dat in arenda (improriu spus, pentru ca de la unul nu am pretins nimic si celalat mi-a dat o suma care nu acopera impozitul), si ambii au renuntat sa mai cultive terenul in ultimii doi ani.
Unul este inginer agronom si le si sotia, celalat avea o mica ferma zootehnica unde valorica produsele cultivate si ambii s-au reprofilat pe turism agrar.
Nu au cui sa vanda productia din cauza concurentei.
Problema pietei ar fi trebuit sa o rezolvati voi.
Deceneu,
Problema despre care vorbeam noi tine de nivelul ridicat al subventiilor platite agriultorilor la hectar care nu isi lucreaza pamanturile. Aici trebuie sa apara conditionalitatea muncii terenului, altfel te afli in fata realitatii actuale in care cifra acreditată in 2009ca fiind suprafaţa agricolă nelucrată a fost de circa 30% din total suprafaţă agricolă. Anul trecut, ca şi anul acesta, deţinătorii de terenuri primesc subvenţie şi pentru suprafeţele de teren nelucrate – şi nu este o subvenţiei mică. Sunt circa 130 de euro pe hectar, iar impozitul pe hectar este 35 de lei. Este inacceptabil să nu lucrezi terenul şi în fiecare an să primesti subvenţia la hectar pe care ne-o pune la dispoziţie UE. Mai mult decat atat, aviz celor care se plâng de lipsa subvenţiilor: din cauza evaziunii din agricultură în ultimii zece ani statul român a acordat subvenţii de circa 30 de miliarde şi de pe urma agriculturii a avut încasări în ultimii zece ani de circa 400 de milioane. Acest lucru nu mai poate continua.
PS la 10:40 am
Trebuie sa adaug ca nu exista nici-o scuza ptr faptul ca nu s-a anticipat de prin martie nevoia de acele 500 mil euro si ca nu s-a facut nimic pana acum ca sa fie procurati, sau macar sa vedem ca se fac eforturi. Desigur ca fie incompetenta, fie indiferenta trufasa s-ar putea invoca, dar nu vreau sa ma gandesc astfel, ca injuraturile imi stau pe buze.
Suntem in criza ?
Cheltuielile de transport ale Administratiei prezidentiale pentru 2009 s-au majorat de 32 de ori fata de anul 2008,
de la 3.000 lei la 100.000 lei, potrivit Anexei 301 din proiectul de buget avizat de comisiile de buget finante ale Parlamentului.
In acelasi timp, cheltuielile de personal ale Presedintiei vor creste in acest an cu 51,87% fata de anul 2008 si vor ajunge la 29,78 milioane lei, inf
Cheltuielile de personal ale Administraţiei Prezidenţiale vor fi anul acesta(2009) mai mari cu aproape 20%, faţă de anul trecut.
http://www.6am.ro/politica/bugetul-presedintiei-generos-cu-salariile
Bugetul Presedintiei urmeaza sa fie 40.688.000 de lei, comparativ cu 33.074.000 de lei, cat a fost executat anul trecut.
Cheltuielile de personal vor fi mai mari cu 11,4 la suta decat in 2009, ajungand la 12.500.000 de lei
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/145177/2010-an-de-criza-Bugetul-Presedintiei-a-crescut-cu-23.html
cheltuielile totale pentru activitatea proprie a Camerei Deputatilor,
reprezinta 281.407 mii lei,
suma de 38.923 mii lei reprezinta venituri proprii ale deputatilor (indemnizatie bruta si diurna de deplasare)
Bugetul Presedentiei este egal cu salarile tuturor membrilor Camerei Deputatilor in 2010
Deceneu,
Cheltuielile cu transportul din anul 2008 par excesiv de mici si ireale. Asadar, imi da un semnal supra autenticitatii informatiilor. Oricum merita verificate!
Ca bugetul Presedintiei a crescut este valabil. Ca acesta va scadea drastic odata cu reducerile actuale de cheltuieli este in egala masura adevarat.
PS: Nu este corect sa compari cheltuielile salariale dintr-o institutie cu cheltuielile totale ale altei institutii. Asta o spun fara a lua apararea nimanui, ci doar ca observatie pur metodologica. Atentie ca nici eu nu fac vorbire despre cheltuielile totale ale Camerei Deputatilor, ci doar asupra veniturilor directe si indirecte ale deputatilor.
pt cei ce fac referire la francez mincinos.ala e in campanie si e socialist, dar a cam incurcat candidatura cu fmi. sunt curios daca va castiga in franta, cum v-a lua ala de la bogati. o tara fara oameni bogati nu are investitii si deci nici locuri de munca. asa ca terminati cu aberatiile care nu aduc decat o amanare a rez problemelor.
salut conferintele de presa- o maniera civilizata de a discuta cu jurnalistii.
andu,
corect.
@ q7- taxa invocata de berceanu cred ca se referea mai mult la directorul antena 3, domnul gadea, care oricum geme in fiecare seara.
Bună Ziua
Eu sunt Vlad, unul dintre membrii Radio Whisper, un radio anti-manele dedicat bloggerilor şi nu numai.
Am vizionat cu atenţie blogul tău şi vreau să spun că am fost foarte fascinat de ceea ce am găsit. Am fost atras de subiectele interesante şi de originalitatea articolelor. Felicitări ! Încep să îl citesc cu drag.
Noi promovăm la radio diferite articole ale bloggerilor, iar azi am promovat un articol de-al tău ; am specificat sursa articolului şi am deschis şi un subiect pe baza acestuia. Dacă doreşti, poţi să ne recomanzi orice articol şi noi îl vom promova.
Cu scuzele de rigoare pentru acest mesaj de tip spam,acest mesaj este dedicat tie si la cei care merita care ii citim aproape zi de zi.
Ne-ar face plăcere, de asemenea, să ştim că ai dori să ne susţii în acest proiect de radio şi să accepţi o eventuală colaborare.
Pe Radio Whisper se difuzează toate genurile de muzică, exceptând manele şi piesele necenzurate, avem şi câteva emisiuni, ştiri etc. Ne-am propus să realizăm un proiect mare, iar pentru asta avem nevoie de susţinerea şi ajutorul tău şi al celorlalţi colegi bloggeri. Dorim să creăm o echipă numeroasă, de oameni cu un talent aparte şi m-am gândit că, poate, ai vrea să ni te alături şi să colaborăm, binenţeles, pe unul dintre domeniile care îţi place. Dorim, de asemenea, să ne acorzi un scurt interviu. Pentru noi sunt importante ideile şi modul de a gândi al bloggerilor şi al ascultătorilor noştri.
Îţi mulţumesc pentru timpul acordat, iar acum îţi propun să adaugi linkul sau bannerul nostru pe blogul tău şi să ne dai add la id-ul radiowhisper_com sau un email radiowhisper_com@yahoo.com pentru a discuta mai multe.www.radiowhisper.com
Mulţumesc,Cu stimă Vlad!
Dacă se va face tăierea de salarii şi pensii, atunci se va deschide calea unor ticăloşi fără precedent şi fără egal în lume: Astfel, politicienii ar putea să mărească salariile şi pensiile înante de alegeri, iar apoi să le micşoreze! Până acum promiteau aiuritor, fără a se ţine de cuvând ulterior, acum vor putea să dea efectiv, pentru ca apoi, ei sau alţii, să ia înapoi.
Cred ca avem datoria de a ne opune cu toţii, bugetari şi nebugetari unei astfel de politici nesăbuite, pentru că ea pune în pericol organizarea socială. România a avut doua răscoale în secolul XX, 1907 şi 1989. Dacă se va produce încă o răscoală, atunci pe unde vor scoate cămaşa îmbogăţiţii de acum, care ne sfidează din Q7, X6, Lexus, etc., etc.? Poate isi imagineaza ca le va sari in ajutor NATO sau UE ?? Ma indoiesc, daca, Doamne Fereste! avem parte iar de o rascoala ca in 89, Vestul n-o sa-si riste investitiile, deci ma indoiesc sa sara in ajutorul unei clase politice putrede. Doar voi, PDL-istii, tot vanturati ideea ca TOATA clasa politica este vionvata. Atunci, logic, nu? schimbarea NU poate veni decat din afara clasei politice. Sa intelegem ca instigati la violenta si schimbarea ordinii de drept, de vreme ce aruncati anatema asupta CLASEI POLITICE CA ATARE ?
Adam G.,
Nu e vorba despre toti politicienii, ci despre politicienii care au avut fraiele decizionale in mana si care au construit politicile economice si sociale in ultimii ani. Nu-i poti acuza pe toti. Vinovatii sunt indentificabili la nivel de indivizi, dar responsabilitatea ne apartine tuturor. In ceea ce priveste postarea despre cheltuielile deputatilor nu vad nicio bruma de instigare, ci de exercitiu democratic de transparenta la care ar trebui sa se supuna permanent toate institutiile publice.
@ Vlad
Lingaii cu lichelele fac casa buna.
Nu a-ti putea da mai departe mesajul care tot circula pe blog scris probabil de cineva foarte in cunostiita de cauza (vedeti mai sus ACTIVITATE Andreea ……..). Ceva bani oculti din smecherii guvernamentale nu v-ar prinde bine? Poate dupa interviu. O sa urmarim. Nu ar fi benefic pentru prestigiul vostru vizavi de ascultatorii fideli. Toate cele bune.
ce sa inteleg dupa incidentul cu fmi? ca fmi se ia dupa psd sau ca daca am fi avut un guvern psd s-ar fi luat dupa fmi in ceea ce priveste impozitarea progresiva? parca pana nu demult acuzau ca romania e condusa de fmi…
Dna consilier Andreea Paul (Vass)
spre stiinta Presedentiei Romaniei, Parlamentului si Guvernului
Am criticat ieri faptul ca se reduc si pensiile mici, asa dar acum imi fac datoria si prezint solutia ptr aceasta problema, solutie desigur in opnia mea:
a) Pentru pensiile de peste 1000 lei, ptr care depasirea celor 1000 lei se impoziteaza cu 16 % trebuie sa acceptam ca intr-o situatie de criza de acest fel se pate scadea pensia cu 15%;
b) Pentru ca reducerea sa nu fie atacata cu succes la Curtea Constitutionala aceasta tb facuta in mod general, nediscriminatoriu, prin micsorarea punctului de pensie prevazuta prin legea bugetului la valoarea actuala de 732,8 lei cu 15 % adica la 622,9 lei.
Astfel pensiile scad toate cu 15% fara discriminare legal caci valoarea punctului de pensie prin OUG nr.114/2009, privind unele măsuri financiar-bugetare prin care prevederile art. 80 alin. (1) şi (3) nu se aplică în anul 2010 , ramane la latitudinea bugetului si a rectificarilor bugetare.
Cu alte cuvinte prin rectificare bugetare se rezolva legal si constitutional scaderea cu 15%.
c) ce se face cu pensionarii ale caror pensii scad astfel sub 1000 lei net?
Li se acoarda dintr-un cont special, ajutoare financiare care sa compenseze aceasta scadere.
d) ce se face cu pensiile nesimtite sau exagerat de mari ? Pana la intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor se impoziteaza prin rectificarea bugetara sau printr-o alta cale legala cu 90% pensiile suplimentare ale celor care au si pensie contributiva, valoarea ramasa urmand a fi tratata ca la pct b sau eventual a.
Se impoziteaza ptr motive de solidaritate cota din pensiile speciale necontributive din zona armatei etc care trece de 30 milioane. Iar pensia ramasa este tratata ca la pct b .
Aceste reduceri in mod integral vor alimenta contul de la pct a).
e) Contul de sprijin al pensiilor mici se va alimenta si cu toate reducerile ce se pot face imediat din reduceri de cheltuieli si indemnizatii ce se vor desfiinta sau scadea.
Este si moral si acceptabil si suportabil de populatie si tehnic este o solutie fezabila.
Asadar astept.
ion adrian,
Multumesc pentru propunere.
@Andrea “reducerea imediată a salariilor în sectorul bugetar cu minimum 20%” nu este echivalent cu reducere tututor salarilor cu 20%, ea se poate realiza prin disponibilizari de personal.
Chiar nu puteti face diferenta intre reducerea fondului de salarii si reducerea salarilor nominale?
Esti in eroare in ce priveste “Problema despre care vorbeam noi tine de nivelul ridicat al subventiilor platite agriultorilor la hectar care nu isi lucreaza pamanturile”.
Nu se platesc subventii pentru suprafete nelucrate, nici pentru parcele cultivate cu suprafata mai mica de 0,3 ha.
Se platesc subventii celor care au terenuri in concesiune si le cultiva si care apoi le declara calamitate si incaseaza despagubiri si apoi cu productia livrata reusesc sa concureze neloial pe mici producatori.
Ocolesti in mod constant alternativa grava: daca populatia nu va accepta sacrificiul si in loc de reforma ne trezim cu o revolutie/rascoala? O crestere a taxelor n-o sa scoata pe nimeni in strada, desi va avea acelasi efect de diminuare a cheltuielilor, pe cand o masura directa de acest fel se poate solda cu o revolta sociala. Nu ocoli problema centrala, cine spune ca nu ne putem trezi, iar, cu o rascoala care sa mature institutiile cu totul, urmata de alta adunade constituanta, procese sumare ale tuturor celor care s-au imbogatit, justificat sau nejustificat, etc. Avem datoria sa ne punem o astfel de problema daca ne consideram persoane responsabile.
Andreea,
Si eu multumesc, dar trebuie sa mai fac o precizare ca sa fie epuizat subiectul:
a)Legea nr. 19 din 26 februarie 2009 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 122 din 27 februarie 2009 (art. 16 alin. (1) stabileşte valoarea punctului de pensie de 718,4 lei de la 1 aprilie 2009 şi de 732,8 lei de la 1 octombrie 2008).
b) In 2010 se mentine aceasta valoare de 732,8 leicare este cca 405 din salariul mediu brut preconizat la cca 1836 lei.
c)Legea pensiilor in ultima varianta prevedea privitor la pctul de pensie:
Art. 80. – “(1) Valoarea unui punct de pensie se stabileşte prin legea bugetului asigurărilor
sociale de stat. Aceasta se determină prin actualizarea valorii punctului de pensie din luna decembrie a fiecărui an cu cel puţin rata inflaţiei, prognozată pentru anul bugetar următor de instituţia cu atribuţii în domeniu.
(2) În raport cu evoluţia indicatorilor macroeconomici şi cu resursele financiare, valoarea
punctului de pensie, stabilită conform prevederilor alin. (1), poate fi majorată prin legile de rectificare a bugetului asigurărilor sociale de stat. (O.U.G. nr. 46/2006).
(3) Valoarea punctului de pensie, determinată conform prevederilor alin. (1) sau (2), nu
poate fi mai mică de 37,5% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului
asigurărilor sociale de stat, începând cu 1 ianuarie 2008, respectiv de 45% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, începând cu 1 ianuarie 2009.”
d)Ordonanţă de Urgenţă nr.114 din 23 decembrie 2009 : prevederile art. 80 alin. (1) şi (3) nu se aplică în anul 2010 .
Asadar art 80 al 1 si al 3 nemai fiind operante, se discuta ptr 2010, doar de o valoare a punctului prevazuta in bugetul de stat si care prin rectificare poate fi majorata (art 80 al 2, mai sus citat)
Deci tb modificat prin Ordonanta de Urgenta acest al 2 in sensul ca sintagma “poate fi majorata” sa se inlocuiasca cu sintagma “poate fi modificata” si apoi prin rectificare sa se ajunga la 85% din val actuala adica la suma spusa de mine ieri de 622,9 lei.
Restul sunt deja spuse.
xMan says:
May 21, 2010 at 3:42 pm
@ Andreea, Deceneu, Ion ,Andu, Adam , Remus , Ana, Cornelius ,Costi , q7 ,………………………………
Spanzurati-ne!
‘’Batranii sunt inofensivi si-ascultatori. Blajini si tacuti. Loviti-i cu nadejde domnule Basescu. De foame, nici nu o sa mai aiba putere sa va arate obrazul !
De ceva timp circula pe emailuri un text. Interesant, poate un pic cam dur ca mod de adresare dar cat se poate de adevarat! Nu este meritul nimanui ca l-a scris este meritul multora ca il inteleg si ca se simt aproape de mesajul transmis.
“Nu inteleg de ce tipa Basescu la mine. De ce ma ameninta ca intra Romania in colaps. In ceea ce ma priveste, tara asta mi se pare in colaps dintodeauna. De cand m-am nascut.
Comunistii, nu stiu cum se facea, dar nu pridideau sa ne ia la ‘contract’ porcul din cotet. Erau stapani pe livada noastra, pe cazanul cu tuica, pe orataniile din batatura.
Pe capitalistii din ‘89 i-am primit cu o bucurie generoasa, aproape nefireasca. Trezirea din reverie m-a dus la primul colaps. In dificultate a fost tara si la mica privatizare si la marea privatizare si dupa ce am scapat de primul FMI si cand duduia economia si cand cautam luminita de la capatul tunelului, pe care vad ca n-am mai gasit-o. Va fi fiind, probabil, lumanarea de la capataiul parintilor si bunilor nostri.
Si-acum aud ca Romania se duce fix in faliment. Iar Traian Basescu ma solicita sa fiu solidar nu stiu cu cine, sa dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
Ma uit la Basescu si nu prea seamana a om aflat in criza. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt in criza. Nici ministrii. Berceanu, Videanu, Udrea, Blaga. Nici ailalti ministri de pe vremuri. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu e ca am avut ochi de vazut si urechi de auzit.
Da. Aparatul de stat este urias. Dar nu populatia l-a facut urias.Voi, clasa politica, l-ati transformat in monstru.
Daca exista un monstru care capuseaza mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, militarul, functionarul public; monstrul care a incalecat tara asta sunteti voi, clasa politica. Si pentru ca sunteti la putere peste tot, voi, PD-L sunteti grasul care l-a incalecat pe slab! Cu contributia anterioara, in ordine procentelor de reprezentare in structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc…
Ati devastat Romania cum nici popoarele migratoare n-ar fi reusit. si-apoi ati calarit aceasta tara, ati luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de cata clientela i-ati varat pe gat.
Lacustele politice !
Ati spart institutiile statului nu pentru ca asa era necesar, ci pentru ca va trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid.
Ati creat institutii noi nu pentru ca nu functiona statul fara ele, ci pentru ca ati avut, de fiecare data, cate un mofturos caruia, fiindca i s-a nazarit sa fie mare director, mare presedinte, i-ati fabricat o institutie.
Si nu v-a ajuns: an de an, legislatura de legislatura, ati mai creat alte structuri; ati adus directori noi si ceilalti au ramas in sistem. Ca … deehhh … nu se stie cand o fi nevoie de ei pentru niste alegeri, nu-i asa?
Nu populatia ocroteste faradelegea in tara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot. Nu populatia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Si venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat, pentru pupezele voastre de la partid. Nu credinciosul de rand a construit zeci si sute de biserici cand mosneagul adasta, zile-n sir, pe ‘tambal’, ca n-avea 3 lei pentru lumanari! Ca si popii sunt buni in campanie, nu-i asa? Voi, clasa politica, ati facut-o: in guvernele formate din partidele voastre, in parlamentul format din partidele voastre, cu binecuvantarea patriarhiei voastre, iar legile le-a promulgat … institutia presedintelui Romaniei.
Nu mama-mare din mormant a distrus industria, a vandut petrolul, vapoarele si rafinariile, a taiat padurile si a manarit pamanturile. Ministerele conduse de voi, clasa politica, au facut-o. Prefecturile voastre, consiliile judetene ale voastre, primariile voastre si mile de contracte ‘preferentiale’ pe care le-ati generat.
Nu populatia a praduit banii statului – sute si mii de miliarde de lei, munti de bani – pe licitatii trucate, pe lucrari proaste, inutile, pe sosele cu gropi, pe autostrazi care inghit bani cu ghiotura, ci primarii vostri, ai clasei politice; consilierii vostri, ai clasei politice; ministrii vostri, ai clasei politice si sponsorii vostri, ai clasei politice.
Nu populatia a organizat, din 2008 incoace, doi ani intregi de dantuieli electorale, de parca venea sfarsitul lumii. Voi, clasa politica, ati facut-o. Pe banii cui?!! Pe astia pe care-i taiati azi de la pensionari!
Domnilor, v-ati construit un aparat urias de manareala: ministere, agentii, deconcentrate conduse de voi si clientela voastra politica. Prin ei, controlati tot, terorizati institutiile mai ceva decat politia politica a lui Ceausescu.
Nu populatia se afla in AGA si CA din companiile si bancile de stat, platite regeste, ci voi, clasa politica.
Nu populatia a stricat tara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politica. Cum ati venit, ati distrus ca niste lacuste tot ceea ce a facut guvernul de dinainte si ati luat-o iar de la zero, de parca statul roman s-ar reinventa la fiecare 4 ani! Si-apoi, ati rostogolit vinovatii intre voi, partidele politice, de parca ati fi jucat ping-pong cu Romania. Dati-va afara intai pe voi si clanurile voastre si-apoi sa v-atingeti de parintii nostri!
Si veniti, acum, sa ma trageti de urechi pe mine? Sa ne trageti de urechi pe noi, ca se duce Romania de rapa?
Vreti s-o scoateti din criza pe spinarea somerilor, a pensionarilor si a bugetarilor de executie, cei care va tin in spate alesii si numitii, in functiile de conducere?
Ce ce curaj? Cu ce moralitate?
Restructurati-va intai pe voi, pana sa va atingeti de pensionarul ala slabanog, de profesorul care v-a pus creionul in mana, desi se pare ca l-ati scapat cam des pe jos!
Dati-va afara si in somaj pe voi, pe oamenii vostri, ai clasei politice, pe amantele voastre, pe smenarii vostri si pe progeniturile voastre de cafenele de Dorobanti si dupa aceea sa-ndrazniti sa scuipati pe noi. Dupa aceea umblati la salariile si pensiile noastre necajite.
Dupa aceea sa-l certati pe batran ca mai are indrazneala sa traiasca, sa duca Romania-n faliment, cu venitul lui … gras, de 500 sau 600 de lei.
Decalogul vostru!
1.Daca nu sunteti capabili sa comasati sau sa desfiintati institutiile de pomana create de voi, clasa politica, macar reduceti numarul de directori. Aveti o droaie de sefi. Ati umplut tara de sefi. Pe ei dati-i afara intai si dupa aceea sa ajungeti la pensionar. Sau la doctor. Sau la amarata de spalatoreasa de la ‘Casa de Copii’ !
2. Trei sferturi dintre directorii vostri pe care i-ati instalat, mot-cocot, in institutiile bugetare, au afaceri acasa. Fac afaceri cu banul public. Dati-i pe acestia afara! Nu ei sa manance cu doua guri, si de la firma lor grasa, si de la buget, si de la AGA, iar altul sa crape de foame!
3. Luati-va clientela politica din toate AGA si CA-urile companiilor de stat, de pe langa primarii, consilii judetene si ministere. Aveti deja directori acolo, exista specialisti.
4. Dati-va afara consilierii de la birourile demnitarului. De ce ati crede ca ei sunt mai putin paraziti pe buget decat functionara de la ‘taxe si impozite’ de la primaria de oras?
5. Dati-va afara consilierii de pe langa ministri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecti, presedinti de consilii judetene, catel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale.
6. Incetati sa mai capusati ministerele (primariile, consiliile judetene) cu clientela pe care o serviti cu miliarde de euro.
7. Voi, clasa politica, ati creat si intretineti evaziunea fiscala si munca la negru. Oamenii vostri, ai partidelor, ii protejeaza. Ii apara de functionari, sa nu-i descopere. Ii apara de lege.
8. Recunoasteti public ca sunteti incapabili sa respectati normele minime de morala. Apoi sa ne cereti noua sa fim corecti!
9. Traiti macar o luna cu salariul minim pe economie. Asigurati-le, din banii astia, acelasi nivel de trai pe care il aveti voi acum, si copiilor si sotiei si bunicilor si sa mai fumati dupa aia si-un pachet de Benson&Hedge pe zi.
10. Mergeti fiecare din voi, macar o data pe luna, cu metroul. Ca sa vedeti adevarata Romanie. Nu cea privita prin geamurile fumurii din escorta!
Dupa ce veti face toate astea, abia atunci sa aveti indrazneala sa va legati de batranii acestei tari.
Asta este Romania, domnule Basescu. O stiti, o cunoasteti, dar nu indrazniti sa va apropiati de clanurile care v-au adus la putere. Dar va este la indemana sa-i jupuiti de vii pe batrani. Sunt inofensivi. Ascultatori. Mult prea blajini. Tacuti. Loviti-i cu nadejde! Dati-le in cap! Nu tipa. Si chiar daca o sa tipe, ce mai conteaza? De foame, cu vocea stinsa, din spatele gardurilor, cine o sa mai auda vocea lor?”
Indemnizaţie brută Indemnizaţie netă Diurnă deplasare în Bucureşti Diurnă deplasare în teritoriu Diurnă deplasare în străinătate Cazare în Bucureşti Cazare în teritoriu Cazare în străinătate Transport în ţară Transport în străinătate Cheltuieli telefonie mobilă TOTAL raportat la indemnizatia bruta
7080 4967 1818 1120 8333 6597 58 25.006 lei
83330000 milioane transport in tara???????Nerusinatilor!!!!
Erata: undeva am scris bugetul de stat, in locul bugetului asigurarilor sociale.
Andreea ,
Trebuie sa recunosti ca pana la probe contrare semnificative discursul lui xyz se sustine …asa ca…
@ion adrian,
Aminteşte-ţi de arestarea lui Antonie Solomon la Craiova. Întrebaţi de ce au ales să protesteze în stradă pentru eliberarea primarului, oamenii răspundeau: “A făcut lucruri bune pentru oraş!”, “Este un om bun!”. Nimeni nu zicea că nu ar fi comis infracţiunile de care era acuzat, dar atât timp cât “a făcut şi pentru oraş” oamenii au ieşit în stradă pentru el.
Iar faptul că discursul lui XYZ lasă să se înţeleagă că politicienii ăştia au venit de undeva de pe Marte şi s-au oprit să ne paraziteze tocmai pe noi mi se pare o fugă de responsabilitate. Hai să spunem lucrurilor pe nume! Politicienii nu sunt decât oglinda acestui popor! Şi nici nu vom avea alţii mai buni până când poporul nu începe să-şi folosească şi mintea, nu doar să voteze pentru fiecare pentru buzunarul propriu. Din păcate, mai e mult până departe.
@ Marius
Din surse sigure va spun ca la Craiova sustinatorii lui A. Solomon erau nimeni alcineva decit clientela politica, mafia clientelara a primariei si citiva cetateni si babute platite. Astea sunt grupurile de agitatie platite ale partidelor si a politicienilor in campaniile electorale.
Discursul lui xyz se sustine si reflecta realitatea. Sunt de parere ca orice guvern care pleaca de la guvernare trebuie sa dea seama. Altfel nu se mai poate.
Un anunt important pentru dv, PD-L, Guvern si pentru salvarea lor si iesirea tarii din criza:
- Selectia naturala abia acum incepe !
- Ati uitat sa taiati 15/25% din ajutorul de inmormantare !
- Ati omis sa introduceti programul national “Ultima casa” pentru pensionari !
Pingback: Lumina 2500 « Мысли блогеров всего интернета