Nimeni nu mai are rabdare sa asculte argumente si sa fundamenteze deciziile care se impun acum. Presa se grabeste sa declare ca sunt impozitate sau scazute alocatiile copiilor, ale persoanelor cu handicap, ca nu vor fi expuse si companiile de stat la diminuarea salariilor cu 25%. Fals! Au rostogolit stiri absurde. Bagam oamenii in boala. Pentru aceasta iresponsabilitate cine plateste?
Logica impune conformarea companiilor de stat la efortul de diminuare a salariilor, dar trebuie sa gasim parghia potrivita prin care se poate face acest lucru pentru ca au bugete proprii si se autofinanteaza. Asta nu inseamna ca nu pot genera profituri mai mari pe care sa le verse in bugetul statului. Asa ar fi corect! Decizia cu privire la modul de aplicare se va lua in sedinta de guvern.
Directorii companiilor de stat o pot face voluntar, convocand Consiliile de Administratie, in care statul este actionar majoritar, si unde sa se voteze un nou buget pe anul in curs care sa includa reducerea salariilor cu 25%, cum bine sugera si un vizitator al acestui blog. E nevoie de multa vointa si o reclamam cu hotarare.
Taxa de solidaritate este o alta portita de solutionare, care sa impoziteze masiv veniturile obtinute peste un anumit nivel in companiile de stat. E de gandit! A umbla insa cu cote diferentiate de impozitare imi pare chiar si in aceste conditii o solutie mai putin oportuna decat diminuarea procentuala sau limitarea maximala a veniturilor obtinute de catre salariatii din companiile de stat.
Acest Fond l-as alimenta, mai degraba, cu darnicia politicienilor. Altfel, solidaritatea sociala este o iluzie. Mi-as dori ca toti politicienii, indiferent ca sunt la guvernare sau in opozitie, care isi permit, sa contribuie la Fondul Solidaritatea. Nu cred ca abuzez aici de ratiunile populiste. Din contra, am convingerea ca decidentii politici care s-au perindat la guvernare poarta mare parte din responsabilitatea pentru deciziile care s-au luat in ultimii ani si care au construit acest sistem public slab performant, un stat roman asistential social care a premiat nemunca. Absenta vigilentei de a economisi in vremuri bune pentru a ne adaposti mai rapid si mai putin costisitor de dintii ascutiti ai crizei economice – care ne toaca acum veniturile salariale si pensiile – trebuie balansata acum cu responsabilitate si cu empatie sociala. Sper ca in viitor aceasta lectie auto-aplicata sa ne potoleasca inclinatiile de a abuza irational de instrumentele guvernamentale interventioniste. Evident, ar fi mult mai agreabil si de bun simt sa se faca acest lucru fara prea mult tam-tam mediatic. Ar fi parte din bunul simt pe care il inteleg eu in aceste vremuri dificile.
Iata prevederile scrisorii de intentie: aici.
Loading ...
Exista o singura solutie functionala si este indecent de simpla. Privatizarea.
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-7252408-update-ministerul-finante-tot-depaseste-9-500-ron-salariile-angajatilor-companiilor-stat-impozitat-90.htm
Asta e o stire corecta sau tot un zvon? Daca e corect, atunci felicitari…
GREVA GENERALA !!!
teo,
Trebuie ca ai o solutie mai buna, altfel greva generala nu se justifica. Suntem curiosi sa o auzim cu totii!
Cu aceeasi soarta ca “Fondul Libertatea” ?
Basescu, Boc si PDL, bata-i vina
Asadar Boc si Basescu sunt de vina ptr urmatoarele ticalosii:
a) un gangster(cavaler de industrie si excroc economic si politic) de presupus a fi bine informat si e vorba de ‘libertarianul” Patriciu declara ca in bancile din Elvetia sunt cca 18 miliarde euro, bani de care tara a fost desigur jefuita;
b) probabil ca cel putin atat se afla in restul bancilor paradisurilor fiscale, dar eu consider ca putem linistiti evalua la cel putin 50 mlrd euro, jaful la care a fost supusa acesta tara din 1990 nu de Iliescu si ai lui securisti si kgbisti, nu de securistii lui Patriciu si turnatorii lui Quintus si Campeanu, ci de Coposu, Basescu si acum mai nou de Boc care dupa Vadim are miliarde de euro in conturi straine( ) ;
c) Basescu, ca el era si presedinte si pe atnci atunci dar preferea sa se suspende decat sa economiseasca banii cheltuiti aiurea si deci este vinovat de porcariile facute in 2006-2008 de guvernul PSD_Patriciu al lui Tariceanu;
d) tot din cauza ca forta nota si dorea sa mai vada ce face guvernul mergand la cate o sedinta, s-a ajiuns la o diferenta intre plus(PIB) si minus (deficit) de aproape 12-13%
Sa-i linsam fratilor si sa-l aducem inapoi pe Tariceanu , Nicolai si Vosganian et co.
La 20 de ani distanta de 1989 e necesara alta curatenie generala. De data asta o sa stim mai bine ce e de facut. Nu va puteti bate joc de milioane de oameni fara sa platiti
Sweeper,
Aceeasi intrebare ca si pentru teo.
Ca bugetara si ca viitoare mamica ma ustura deciziile luate din toate partile. Imi scade salariul cu 25%. Indemnizatia pentru cresterea copilului se va diminua, dar nu s-a stabilit inca procentul. Asteptam propunerea fundamentata de catre Ministerul Muncii. Ar trebui sa fiu neagra de suparare. Dar nu sunt!
Nu sunt pentru ca nu gandesc ca trebuie sa pot pune pe masa bunurile de care am nevoie doar maine sau poimaine. Imi restrang acum consumul pentru ca imi doresc sa traiasca bine si copiii mei. Nu vreau sa-i incalt cu datorii pe care sa fie nevoiti sa le plateasca in viitor pentru ca eu nu am invatat la timp lectia banala ca nu poti consuma mai mult decat produci, la infinit.
Nu vreau sa traiesc in continuare bine, in timp ce vecinul meu din mediul privat castiga mult mai putin sau, mai dificil, care este deja in somaj. El si-a facut injectia cu ratiune inca de anul trecut pentru ca nu-i plateste nimeni altcineva datoria. Mai mult decat atat, criza economica i-a contractat activitatea si profiturile. Automat, alimenteaza cu mai putine venituri bugetul public. Or aparatul public, daca continua sa consume in acelasi ritm, o face pe datoria pe care o vor plati tot generatiile viitoare din sistemul de productie privat prin impozite si taxe.
Toate celelalte alternative:
- cresterea cotei unice si/sau TVA,
- renuntarea la conduita bugetara sanatoasa si cresterea datoriilor bugetare sau
- deprecierea masiva a leului si cresterea inflatiei,
ar fi dus la diminuarea mult mai severa, dar mai ales greu reversibila, a puterii de cumparare pe cel putin pe trei fronturi: prin cresterea preturilor, prin reducerea directa a veniturilor sau prin reducerea indirecta a veniturilor din cauza deprecierii cursului de schimb.
Ce faceti ? Of of of….Eu deja sunt plecat din tara dar ce e facei la programatorii care au ramas….
II ciuruiti….
V-am mai scris acum cateva saptamani pe tema asta.Romania e o tara de consum ,nu mai produceam NIMIC comptetitiv aproape ,in afara de soft.
Marind taxele investitorii din soft vor merge usor catre India ,Ucraina si China unde sunt tone de programatori.
Chiar nu va logica….! Faceti ca si cu impozitul forfetar…pe termen lung sa va pierde mult…
Din birou si de la inaltime nu se vede realitatea … (din pacate)
Numai bine.
Sa va dau un sfat alternativ.
Langa fiecare mare oras stabimea (functionarimea) s-a mutat in cate un sat din aproprierea orasului unde au bagat gaz,apa ,canalizare (bineinteles la comanda,pe bani publici) si si-au construit case de lux ,vile etc.
Ce ar fi ca respectivii sa plateasca impozit la nivel de oras si nu de sat ? Ati aduna niste sume destul de frumusele si ati lua chiar de la cei care au de unde da…
Adevarul e ca nici voi nu stiti ce sa faceti. Nutriti ideea naiva ca prin reducerea anvelopei salariale sistemul va face singur ceea ce voi nu stiti sa faceti: se va autoregla! Asta-i un fel de idee darwinista, in vreme ce avem nevoie de idei economice.
Deocamdata, este cuantificabil efectul negativ produs in consum, si pe cale de consecita in economie, de cele 10 zile de concediu fara plata+reducerile salariale ulterioare, cauzate de legea salarizarii unitare. Ati ratat usoarele semne de revigorare din octombrie-noiembrie, cand ritmul caderii scazuse suficient pentru a se intrevedea ravenirea. Dar, ati dat in mod nefericit credit unei idei antieconomice, iar prin efectul de multiplicare, de data asta negativa, ati propagat un sens descendent in economie. In consecita, recaderea a fost cauzata chiar de voi. Acum, daca tot n-ati inteles mecanismul cu pricina, faceti aceeasi eroare. Nimeni n-a iesit din criza astfel! Chiar daca reducerea cheltuielilor se justifica, ea TREBUIE acompaniata de masuri in sens invers, de stimulare a economiei.
Am scris comentariul asta mai lung, in speranta ca citesc si studentii tai, care ar merita si altceva decat demagogie de partid, nu crezi?
Sorina,
La universitate nu las nicio bruma de ideologie de partid sa razbata, ba chiar evit sa-mi exprim opiniile personale. Asta este demagogie si o acuza grava, pe nedrept adresata!
In rest, faceti o vizita prin tarile din jur, care nu au guvernul Boc la bord, si care au luat masurile similare. Dincolo de lamentari nu am citit propunerile tale alternative: instrumentul de interventie, unde intervenim, cati beneficiari, in ce cuantum, care sunt beneficiarii, de unde il finantam (ce taiem ca sa putem finanta acest efort de stimulare)? Sunt intrebarile esentiale de politica publica.
Ma uit la anvergura pe care au capatat-o evenimentele, deja legea pensiilor atat de aprig disputata a cazut in desuetudine pe langa ultimele masuri anuntate.
Sigur, la stadiul de intentie se pot infiinta multe lucruri insa realizarea efectiva e destul de complicata. Putem sa fim 200% siguri ca orice initiativa care sa legifereze astfel de taieri va fi intampinata cu o puternica opozitie in parlament dar si la CCR. Daca totusi printr-o minune trece de parlament, sunt curios ce va decide CCR cand cel putin 50.000 de bugetari infuriati vor picheta sediul institutiei in ziua deciziei (sa nu credeti ca va fi altfel!).
Alte solutii… intre noi, cei avizati, nu exista. Dar solutia strazii s-ar putea sa fie “NATIONALIZARE” (“unde e petrolul unde sunt gazele Romaniei”), “MOARTE STRAINILOR” (“ne-au luat totul pe nimic si acum ne aduc la sapa de lemn”), “AFARA CU UNGURII DIN TARA” etc… in ultimele zile am studiat situatia Argentinei din 2001 si cum s-au desfasurat evenimentele – atat cauzele crizei cat si deznodamantul.
Similaritatile sunt exceptionale! Doar ca la ei totul a fost la un nivel mai mare, iar mafiocratia mult mai puternic instaurata timp de 30 de ani. Funny… in Argentina in 2001 toata lumea spunea ca sunt singura tara “care si-a pierdut petrolul si gazele fara sa fi purtat un razboi”. Acum nu mai sunt singura.
Noi nu ne indreptam catre situatia Greciei, noi ne indreptam catre situatia Argentinei, la noi se va muri de foame la propriu!
P.S.: pe Realitatea spune ca Boc a acceptat inchiderea a 150-200 de spitale de pe teritoriul tarii. Daca se confirma, atat Boc cat si cei responsabili vor plati scump.
Art. 359. – Distrugerea unor obiective si însusirea unor bunuri
Distrugerea în întregime sau în parte:
a) a clãdirilor, a oricãror alte constructii sau a navelor care servesc de spitale
[...] se pedepseste cu închisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.
Art. 161. – Atentatul contra unei colectivitati
Atentatul savârsit contra unei colectivitati prin otraviri în masa, provocare de epidemii sau prin orice alt mijloc, de natura sa slabeasca puterea de stat, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
Dezafectarea spitalelor reprezinta un atentat asupra unor colectivitati de oameni; consecintele unui astfel de gest sunt dintre cele mai grave.
Daca este adevarat, Boc va plati impreuna cu toti cei responsabili.
In schimb sunt 100% de acord cu impozitele pentru programatori.
Ei castiga mai mult decat toate pensiile speciale la un loc si nu mai platesc nimic.
Singurul beneficiu al Romaniei din activitatea lor este ca le intra banii de salarii de la straini pentru ca de fapt softul care il produc nu este vandut din Romania ca sa incasam noi vreun ban pe el; este vandut de o firma de software inregistrata prin Insulele Cook asa ca nu va da nimeni programatori romani afara.
Dar acesti angajati trebuie sa contribuie si ei la bugetul Statului la fel ca oricare cetatean. Toata lumea strange cureaua, ei erau singurii care scapasera.
Ion Adrian , bag seama ca ai dovezi pentru ceea ce zici ? Ma distreaza romanii astia. Cred ca stiu tot, dar nu vad barna din ochil lor , ci praful din ochiul vecinului. Pai mai milica , Nastase nu poate fi judecat , ca asha e shmenu PSD-ului si a liberalilor. Sa iti spun ce shpaga mi-a cerut guvernul Nastase la 2 zile dupa ce Bechtel a primit contractul pentru Autostrada Transilvania ? 1 milion euro la fiecare transa de contract de 15 milioane de euro. Si asta nu s-ar fi intimplat , daca ai fi votat altceva decat PDSR in 2000. Eu fiind comanie americana , am zburat in California la sediul Bechtel , gata sa inchei contract de subcontractare cu ei. Cu parere de rau , au spus ca pentru asta trebuie sa discut cu autoritatile romanesti , ca ei se ocupa de acest lucru.
Tu ai dovezi ? Ca eu am inregistrarile convorbirilor telefonice cu cei din Romania , si inregistrare audio cu reprezentantii Bechtel din California care imi spun ca le pare rau dar de subcontractare se ocupa autoritatile din Romania.
Doamna Paul fosta Vass, trebuie sa ii spuneti la domnul Boc urmatorul lucru : sunt extraordinare masurile care le aplica , dar cred ca la chestia cu pensiile a scapat cam mult rahat pe acolo. Adica poti la orice categorie sociala sa le faci ce vrei , dar la bietii batrani … ce sa mai zic. Cu ocazia asta am rupt adeziunea PD-L, si pe toti cei din jurul meu ii sfatuiesc sa faca asa.
La intrebarile puse de tine trebuie sa raspundeti chiar voi, cei care ati tinut mortis sa fiti la “putere”. Si, nutresc speranta ca veti raspunde. Smecheria asta Basesciana, cu identificarea/asmutirea contra, iar apoi rapunerea adversarului, n-o sa tina la nesfarsit. Pe langa ura, trebuie sa mai puneti si ceva solutii, adica in afara de lupta de clasa intre bugetari/privati, mai faceti si ceva constructiv.
Habar n-am de ce califici interventiile de mai sus drept “lamentari”!? Nu eu/noi vom raspunde pentru groapa in care ati bagat economia si societatea, ci chiar voi, asa ca, intr-adevar, va puteti plange de mila.
Dar, e drept, smecherii de la putere se lafaie in Q7 si X5, deci nu ma mira tonul usor zeflemitor.
In concluzie, daca vrei ceva concret, iata: renuntati in primul rand, voi cei de la “putere”, la masinile de lux, Udrea, Vladescu, et.co. nu pot merge decat cu Q7 si X5, nu si cu Duster, ca sotia presedintelui
? Si ar mai fi ceva: cand o vedem la DNA pe colega Ridzi, ca n-am uitat!?
“Nimeni nu mai are rabdare sa asculte…”… ca si cum toata chestia e despre dialog sau ascultare…
E despre lupta continue pt Putere…oricat de jos ar fi Romania, lupta va continua…
Oricat de dificila e situatia de administrat, Echipa Basescu nu pleaca acasa-iar adversarii nu se lasa, vor sa foloseasca momentul pt a prevala..
Principalii jucatori sunt la fel de interesati de binele public tot atat cat au fost si pana acum…
Iar asta cu firmele de stat…tocmai de aia au statut separat de sectorul bugetar: sa faca ce vor cei care sunt pusi acolo sa se simta bine…
de fapt nu s-a schimbat nimic…
“Nimeni nu mai are rabdare sa asculte argumente si sa fundamenteze deciziile care se impun acum. Presa se grabeste sa declare ca sunt impozitate sau scazute alocatiile copiilor, ale persoanelor cu handicap, ca nu vor fi expuse si companiile de stat la diminuarea salariilor cu 25%. Fals! Au rostogolit stiri absurde. Bagam oamenii in boala. Pentru aceasta iresponsabilitate cine plateste?” Ia cititi aici: http://www.gandul.info/ ca este tot declaratia dvs. Pe bunicii mei nu vreti sa-i rugati sa nu le scada pensia? Ca ei abia asteapta sa se descotoroseasca de 15% ca si asa dau mai mult de jumatate pe medicamente? Ma bucur cand vad un om atat de tupeist ca dvs dar sunteti tupeista fara rost. Salariile noastre vor scadea, mai dramatic pensiile vor scadea si dvs tot tupeisti ramaneti a..da,si plin de bani! Macar acum in ceasul 100 lasa-ti nesimtirea! RUSINE!!!!
“http://www.antena3.ro/stiri/politica/basescu-am-mers-prea-departe-nicio-tara-nu-si-permite-sa-cumpere-pampersi-cum-isi-permite-romania_98915.html” Felicitari, cine baga spaima in oameni acum, dna Paul??? FELICITARI!!!! Cand o sa murim de foame ce ne veti mai spune? Gasiti dvs tupeul necesar!!!!!!!!!!!!!!!! RUSINE!!!!!!!!!! Chiar nu va pasa de tara asta deloc?!?! Va bateti joc de noi?!?!
Sulaina ceanal,
Nu, nu imi bat joc. Sunt bugetara si viitoare mamica. Asadar, ma lovesc deciziile actuale pe toate partile.
Costurile neaplicarii acum a acestui pachet de reforme dure sunt mult mai mari decat costurile de imagine de care suferim acum si inca o buna perioada de timp. O injectie cu ratiune nu ne-ar strica defel in aceste zile.
Niste criminali ,sa ajungi sa umblii la laptele bebelusilor mi se pare cea mai josnica masura.
Silviu Ionel,
E o exagerare nefundamentata si tare pripita. Poate stiti mai multe decat mine.
Nici nu stiu daca sa va spun doamna…in locul dvs. mi-as da demisia cu atat mai mult cu cat spuneti ca veti fi si mamica !!! sa va fie rusine in calitate de cadru didactic…
ati tradat profesia si rolul de viitoare mama….sa va utiati in ochii copilului dvs., daca puteti, si sa ii explicati ce ati facut.
Sa vad cum va veti descurca cu 600 roni sa ii cumaprati pampersi (poate o sa va daruiasca din ajutoare dl. presedinte basescu), hainute si lapte. Aveti macar idee cat costa un body, dar o cutie cu lapte praf??? Analizele si vaccinurile (asa expirate cum ni le dati) ?!
Sunt cadru didactic si am lucrat cat am putut (expert pe proiecte europene), insarcinata fiind, ca sa pot macar un an de zile, sa imi cresc fetita mea pana voi gasi o alta solutie.
Nu in ultimul rand, ca femeie, SA VA FIE RUSINE!!!!
Cristina Zamfirescu,
Puteti sa imi explicati mai bine de ce trebuie sa-mi fie rusine? Sunt in egala masura afectata, iar starea actuala a lucrurilor este rezultatul actiunilor politice asumate vreme de cateva guverne.
Andreea, nu inteleg…
Cum poti sa acuzi mass-media ca este cea care propaga stiri false sau incomplete, cand, referitor la indemnizatia privind cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, se citeaza o interventia a ta la Realitatea FM unde ai afirmat doar ca nu va ramane la 85% din veniturile medii nete din ultimile 12 luni.
Ai lasat chiar sa se inteleaga ca se va putea trece din nou la un plafon fix (mare aberatie). Si ai lasat pe toata lumea sa inteleaga ce-o vrea.
Adica sa inteleg ca acest guvern si voi, ca si consilieri, nu aveti nici un fel de viziune? Asteptati sa vada cum iese din cifre si ce alternativa prefera sefii? Dar faceti declaratii inspaimantatoare prin presa?
Cam nasoala treaba… Ar fi frumos ca tu sau dl Boc sa iesiti public si sa afirmati clar intentiile din acest punct de vedere.
keep it simple,
Inventeaza te rog mult tu o decizie in materie daca una reala nu exista.
Este exact ce se intampla acum si nu am de gand sa abdic de la spunerea adevarului: se lucreaza la alternativele de lucru. Cert este doar ca se vor reduce. Nu stim inca cu cat. Daca puteti dvs. scoate din joben o cifra fara o analiza de impact prealabila va priveste. Eu nu o fac!
in ce parte va lovesc deciziile ?
vi se pare normal ca sa scadeti procentul de 85% pentru crestearea copilului ?
dvs poate da ca …….aveti
Gaby,
Ma doare foarte tare buzunarul, caci sunt si bugetara si viitoare mamica, dar mi se pare corect caci nu doresc sa ma intrebe copiii mei de ce am cheltuit mai mult decat am produs si de ce trebuie sa-mi plateasca ei aceste datorii.
Dupa ce ani de zile am contribuit cu 3000-4000 ron lunar la bugetul asigurarilor sociale, dupa ce in sfarsit am luat decizia de a aduce pe lume un bebe, bazandu-ma pe o lege care a fost promulgata acum un an, aflu acum cu stupoare ca ma asteapta 2 alternative: trebuie sa imi parasesc copilul cand face 2 luni si sa ma intorcc la munca, ca sa-mi permit ratele la casa sau raman cu copilul in strada si sa ii dau casa bancii ca oricum nu imi mai pot permite sa platesc ratele. Sau poate il aduc lui Boc sa-l creasca el?
Pur si simplu imi doresc sa plec din tara asta sau sa gasesc un business care sa-mi permita evaziunea fiscala
perfecta, macar sa nu ma mai simt tepuita de statul roman.
Cristina,
Fiecare angajat din administratia publica, fiecare invatator, fiecare medic, asistent, fiecare pensionar sau mamica invoca acum argumentul lezarii interesului si binelui personal. Realitatea este ca daca pastram actualul sistem asistential social, actualul nivel al salariilor si pensiilor, nu facem decat sa ne indatoram, sa amanetam viitorul copiilor nostri care vor fi obligati sa ne plateasca datoriile pe care le facem noi acum. De ce? Pentru ca nu reusim sa invatam o lectie elementara, si anume ca nu putem continua sa consumam mai mult decat producem. Asadar, avem doua optiuni: ne diminuam veniturile si ne restrangem consumul sau ne indatoram si platesc copiii nostri.
sau mai avem o optiune: mazilim conducerea actuala, in frunte cu Boc, care si-a adus portarii si soferii din Cluj ca sa-i faca consilieri personali pe banii mei, continuind cu Udrea care a cheltuit fara minte din banii mei ca sa isi cumpere covoare, draperii si pixuri, angajari fantoma de consilieri care isi iau 10000 ron pe luna fara sa ridice un deget, licitatii trucate etc etc etc…
problema este ca ne vom diminua veniturile si ne vom restrange consumul si in acelasi timp ne vom indatora astfel incat vor plati si copiii copiilor nostri…si la ce bun? ca sa traiasca bine clientela politica
nu pot sa cred ca am avut incredere nu o data, ci de 2 ori in basescu, considerand ca este singura alternativa de evolutie a acestei tari, dar probabil ca frustrarea pe care o simt acum este pedeapsa perfecta pentru prostia de care am dat dovada
cristina,
As fi prima care sa ma alatur opiniilor tale daca ai avea o cale prin care sa poti substitui actualul guvern cu unul mai bun. Din pacate, raspunsul pe care ni-l ofera acum alternativele de pe piata politica sunt atat de dezagreabile, de populiste si de demagogice, incat suntem nevoiti sa mergem inainte si sa facem tot ceea ce este posibil cat mai bine. Inclusiv, sa-i sanctionam pe cei care si-au permis sa-si vare degetele in buzunarul public si pe cei care au acumulat averi ilicite prin evaziune si contrabanda. Dar aici intervine rolul decisiv al organelor de control, al procuraturii, al justitiei, al oamenilor de rand care continua sa plateasca spaga, sa consume tigari de contrabanda etc.
PS: Ai cazut si tu in capcana barfelor politice. Nu cunosc niciun portar sau sofer adus de la Cluj, dar stiu ca sunt marea lor majoritate lectori, conferentiari si profesori la Universitatea din Cluj.
parca sunteti teleghidata
…
Care a fost licitatia/caietul de sarcini in baza caruia ministrul comunicatiilor a platit, conform propriei declaratii, 100 milioane de euro pe licente Windows!?
Sa pp. o reducere a salariilor in cadrul companiilor de stat. In mod normal statul poate beneficia de pe urma acestor modificari daca:
a) firmele nu sunt pe pierdere (situatie in care statul nu are ce profit sa-si distribuie)
b) profitul obtinut prin reduceri nu se reinvesteste in cadrul companiei
Mai trebuie avut in vedere:
1. Intr-o prima faza (adica pana prin aprilie anul viitor + perioada pana la care statul decide redistribuirea profitului companiilor de stat – de obicei prin vara -toamna) statul va inregistra o diminuare drastica a veniturilor ca urmare a:
-diminuarii platilor salariale (CAS, CASS, impozit pe profit etc.) atat din partea angajatului cat si a angajatorului din cadrul companiilor de stat
-diminuarii veniturilor din TVA, accize etc. ca urmare a diminuarii consumului de bunrui si servicii a respectivelor categorii.
2.ORI statul TREBUIE sa indeplineasca o serie de indicatori pentru FMI pana la finele lui 2010. Neindeplinirea acestor indicatori va determina implicit o crestere a TVA-ului si a cotei unice de impozitoare la intreaga populatie.
Dupa cum am aratat la punctul 1, pana la mijlocul anului 2011, statul va inreagistra in prealabil o contractie ERORMA a VENITURILOR fara a avea certitudinea faptului ca in 2011 (vara toamna) va avea la buget o varsare de profit din cadrul companiilor de stat (motivate de punctele a si b de mai sus).
Drept urmare GANDITI BINE INAINTE DE A LUA O ASTFEL DE DECIZIE. Personal ma doare ….
.
Pentru mine totul este o tabla de sah, Guvernul muta, eu mut
de ce nu au inceput dl boc si basescu cu masuri drastice in ceea ce priveste licitatiile publice, contractele si mai ales actele aditionale cu regii asfaltului, cu firmele puterii? inca nu si-au recuperat baniii pompati in campania electorala?
de ce trebuie sa platim noi pentru imbuibarea unora si incompententa altora?
tot ce spui tu pare foarte logic si acceptabil, daca n-ar fi pur si simplu ipocrit
cata credibilitate au basescu si boc cand ne cer noua sacrificii, cand stim foarte bine cum unde se duc banii publici?
eu refuz sa mai traiesc intr-o societate sclavagista cu iluzii democratice, in care sunt fortata sa platesc taxe si impozite pentru imbuibarea unora, dar mi se refuza orice sprijin social
cristina,
Cum propui sa se ia banii inapoi de pe licitatiile trucate, de la regii asfaltului sau de la alti corupti, la modul real? Sunt in total acord. Unde e procuratura, justitia…? Nu vezi cum luptam sa pastram ANI, sa modificam legea responsabilitatii fiscale, a achizitiilor publice, sa reformam educatia, sanatatea, pensiile, agentiile guvernamental etc.? Avem culpe clare si le invoc in repetate randuri aici, la Guvern. Dar la modul realist, cum sa facem sa recuperam datoria pe care Rompetrol nu o plateste acum, de cca 300 mil. euro doar in 2010, pentru ca statul “a uitat” sa includa in contractul de privatizare cu dl Patriciu obligatia de a rambursa integral datoria catre statul roman in cazul vanzarii Rompetrol? A vandut si datoria a ramas in ograda noului proprietar care ne spune ca nu are de unde plati, iar noi nu avem parghiile contractuale de a ne indrepta impotriva noului proprietar. Este un singur caz, dar sunt atatea. Curatenia trebuie sa inceapa. Nu mai putem asista pasivi la ceea ce se intampla.
“keep it simple”? asta ce ar vrea sa insemne?! Din joben au fost scoase salariile si pensiile dumneavoastra de guvernanti…. dar nu cred ca mai e cazul sa discutam un lucru stiut: banii platiti de stat pentru tot ce inseamna conducere si administratie, banii plecati de la stat pentru afacerile dumneavoastra trebuie restituiti cumva, si cum altfel decat sa luam de la cei ce muncesc?
Nu imi vine sa cred ca dupa ce am muncit atatia ani, si am contribuit prin taxe si impozite la buget cu sume substantiale, acum nu imi voi mai permite sa stau cu copilul meu acasa primii doi ani. Ca sa imi permit in continuare sa traiesc, sa platesc toate ratele pentru casa si sa cumpar tot ce are nevoie un copil, nu am decat sa il trimit la cresa de la 3 luni, ca se va ocupa statul de hrana, somn si tot ce are nevoie?! sa iau un copil sugar de la cresa la 7 seara (ora la care as putea ajunge eu dupa serviciu) si sa mergem impreuna acasa ca o familie fericita? Sau poate pur si simplu se doreste o “curatire a populatiei” si o selectie naturala prin care numai bogatii cu conturi substantiale in banci sa aiba dreptul sa faca un copil?!
Ma simt foarte nedreptatita, pentru ca nu am cerut niciodata nimic de la stat, am muncit de la inceput in domeniul privat, am platit impreuna cu sotul meu intotdeauna toate taxele in mod corect, am votat toata viata mea de adult pentru conceptele liberale si acum, cand ar fi trebuit sa iau o pauza, nu pentru a sta degeaba, ci pentru a aduce pe lume un copil, tot ce am facut este egal cu 0.
Intr-adevar am gresit, si am ales sa muncim in Romania, nu sa plecam. Cred ca o sa imi replicati ca orice greseala se poate indrepta! KEEP IT SIMPLE! GO AWAY!
Maria,
Cum au trait mamicile pana in 2006 cand s-a introdus indemnizatia pentru cresterea copiilor, dar cele care nu au avut trusou. Nu vreau nicidecum sa intorc roata istoriei, dar haideti sa devenim macar acum rationale. Acestea vor creste de indata ce economia isi revine. Sau poate credeti ca modificarea cotei unice si a TVA-ului nu ar fi afectat mai grav mamicile? Raspunsul este categoric da, prin diminuarea directa si indirecta a puterii de cumparare.
Pai Andreea,
Studiul de caz este deja facut, a fost intocmit unul de catre Ministerul Muncii atunci cand s-a introdus procentul de 85%. Valoarea calculata privind efortul bugetar a fost apreciat atunci ca fiind MINIM. Nu mai gasesc articolele de presa de atunci, era vorba parca de 200 de milioane de euro pe an. Prin urmare, nu-i chiar atat de greu: daca injumatatesti din 85% ce depaseste plafonul de 600 de lei ai o economie de vreo 100 de milioane de EURO. Daca pui 50%, dar nu mai putin de 600 de lei, economisesti, foarte probabil, pana la 150 de milioane de EURO. Daca-i vrei pe toti 200 de milioane inapoi, pui 600 de lei plafon fix. Daca vrei sa economisesti 500 de milioane de EURO nu mai dai nimanui nimic, ca doar nu e statul dator sa creasca copiii nimanui, nu?
Macar cat vreti sa economisiti stiti, sau asteptati tot parerea sefilor (ca ei se “pricepe” la toate)?
keep it simple,
Vorbim despre 190.000 de mamici si de un total al costurilor bugetare cu indemnizatiile actuale de cca 190 milioane lei in martie 2010 (ultima cifra oficiala disponibila), adica vreo 2,3 miliarde de lei pe an daca presupunem ca numarul beneficiarelor nu se modifica si ca toate opteaza pentru ingrijirea copilului pe tot parcursul anului. Adica aproape 500 milioane euro. Este echivalentul, de pilda, al efortului suplimentar de la bugetul de stat (cresterea datoriilor) care ar trebui sa alimenteze fondul public de pensii in 2010 daca nu am diminua pensiile cu 15%.
PS: Nu toate companiile au capital integral de stat, unele au doar majoritatea 50-60%, in acest caz, pierderile prevazute de venituri sunt integrale, in schimb beneficiile la repartizarea profitului se impart proportional cu ceilalti actionari (daca facem un calcul este posibil ca statul sa piarda – vorbind strict de firmele unde capitalul nu este integral de stat)
.
In astfel de cazuri “propun”, CRESTEREA SALARIILOR pentru a obtine IMEDIAT venituri la stat.
Andreea,
Pe cand indemnizatia era 600 de lei cheltuiala era de circa 300 de milioane de EURO pe an. Si eu am zis la fel, ca anual cheltuiala este de circa 500 de milioane de EURO si, ca sa vezi, nu dispun nici de date oficiale, nici nu lucrez la Ministerul Muncii. Ma ajuta doar matematica si masterul in economie cantitativa.
Revenind: cat vreti sa economisiti? 100, 200, 500 de milioane? Cat?
PS. Daca tot stabilim aici ce si cum spuneti-le alora din Ministrul Muncii sa nu se mai agite cu calculele, sa nu-i doara capul, saracutii…
keep it simple,
Nu e chiar asa de simplu. Ajutoarele sociale totale vor fi reduse per total cu 15%, dar pastram neschimbate alocatiile pentru copii sau pt pers cu handicap, precum si veniturile minime garantate, ceea ce presupune ca efortul trebuie distribuit asupra celorlalte circa 200 de instrumente de interventii sociale centrale si locale. Dintre acestea unele vor disparea complet, altele vor fi diminuate pana ajungem la tinta stabilita de 15% economie la buget.
Ba da Andreea, totul e foarte simplu, numai sa stii ce vrei.
Daca vreti si o economie de 15% din indemnizatia pentru cresterea copilului puteti spune ca se va calcula care va putea fi procentul aplicat avand in vedere ca se doreste diminuarea fondului de plata cu 15% (de la 500 de milioane la 425 de milioane). Asta vreti? Sau vreti sa taiati aici mai mult ca sa puteti lasa in alta parte?
In alta ordine de idei pe Realitatea.net tocmai a aparut stirea ca cineva din Ministerul Muncii le-a spus ca se agreeaza ideea plafonului fix de 600 de lei.
Pana la urma aveti de gand sa lasati zvonistica asta sa imbolnaveasca o tara intreaga de nervi sau aveti de gand sa spuneti odata ce vreti sa faceti?
keep it simple,
Zvonistica nu ne apartine si ar fi bine sa nu mi-o atribuiti cu atat mai mult mie. Mentin afirmatia pe care am facut-o de dimineata.
Nu e normal sa se aplice 15% atata timp cat voi avea alte instrumente sociale care vor disparea integral a.i. efortul agregat de diminuare cu 15% avantajeaza indemnizatia pentru cresterea copiilor. Mai mult decat atat, in anul 2009, 87% din totalul mamicilor au primit indemnizatia la 600 lei. Totodata, o varianta in lucru este si diminuarea perioadei de acordare a indemnizatiei, de la 2 ani, la nivelul agreat in medie de catre celelalte state europene.
Doamna Andreea Paul parca traiesti pe alta lume … asa senina debitezi povesti. 85% indemnizatia mea + venitul sotului (redus ca-i la privat) + bani imprumutati luna de luna = am supravietuit pana acum. Avem rata pentru apartament, pentru mobila, intretinere, mancare si doi copii mai mici de 2 ani. Am 32 de ani si cand am facut acesti copii m-am bazat pe munca noastra, pe faptul ca traim in UE, ca nu voi fi discriminata si furata, am mai sperat sa nu ne conduceti VOI cu “nu pot sa-i pronunt numele” in frunte. Daca nu faceam acest pas, la cum ati adus tara in momentul asta, cred ca as mai fi facut copii la 60 de ani sau niciodata.
Decat sa-mi dati replica “Ai fost inconstienta cand i-ai facut, n-ai stiut cat costa?”, mai bine lasati-o asa.
Sunteti jenanti!
Mamy,
Vad ca ati inceput sa-mi puneti dvs. pe buze chiar si intrebarile pe care nu le-am pus niciodata. Probabil asta va ajuta sa va cresteti copiii. In lumea mea nu apelez la astfel de practici.
“Curatenia trebuie sa inceapa!” Pana acum unde ati fost? De ce ne intrebati pe noi cum sa o faceti? Voi sunteti acolo, voi sunteti platiti pentru asta si mai presus de toate, v-ati laudat ca stiti si puteti. Oricine poate face fata astfel unui asemenea job, sa fie platit bine, apoi sa vina sa spuna am vrut sa fac, ma pricep, ….dar nu m-a lasa X si Y.
Ati descoperit si metoda asta simplista de a spune “am gresit, dar de maine…” si romanul va compatimeste si va crede de buna credinta.
Lasand la o parte, hotia, reaua credinta si altele, principala “calitate” a stapanirii actuale este INCOMPETENTA.
Adica ce am spus eu mai devreme este irational? Sau cum sa devenim rationale?
Si strabunica mea a trait la tara, nu avea toillete in casa, muncea campul si uite, a crescut 4 copii! Nu cred ca e cazul sa facem comparatie cu ce a fost inainte…. Eu zic ca daca vrem sa schimbam ceva ar trebui sa privim spre viitor. Sau nu e asta si scopul guvernarii actuale?!
Argumentul meu este: am contribuit cu taxele din salariu cu foarte multi bani la buget, dovada este fisa fiscala, si nu pe ultimul an, ci pe ultimii 8 ani! De ce sa facem atunci aceste reduceri de la oameni care au dat ceva la stat si nu au luat? Mie mi se pare corect sa se pastreze procentul, prin care fiecare sa primeasca in functie de cat a platit, nu sa ne intoarcem in comunism, sa fim toti egali, dar egalitate numai pentru unii… sa poata profita maxim cei ca dumneavoastra.
As vrea un raspuns punctual si nu comentarii jignitoare cu “sa fim rationale”.
Maria,
Nu gasesc nimic jignitor in apelul la a fi rationali. Ba din contra!
Banii cu care ati contribuit la buget nu au nimic de-a face cu indemnizatia pe care o incasati in prezent. Indemnizatia dvs. este acum platita de catre persoanele active in piata muncii si care platesc taxe si impozite la stat. Statul decide cat isi permite sa redistribuie din incasarile bugetare pentru diferite categorii si obiective sociale. de pilda, statele europene, in general, nu-si permit sa acorde aceasta indemnizatie pentru doi ani, ci pentru o perioada mult mai scurta. Este optiunea fiecarui stat membru in parte.
P.S. Daca mi se reduc cei 85% urmeaza sa imi cresc copiii in cort. La locul de munca deja s-a redus salariul si s-au facut restructurari.
Ne cereti sa ne gandim la viitorul copiilor nostri, cand voi le distrugeti prezentul si sansa sa se dezvolte bine pentru a fi oameni de baza pentru viitor. Ce viitor sa le asigur daca ajungem in strada si facem foamea?
“Indemnizatia pentru cresterea copilului sa ramana 85% din salariu”
http://www.petitieonline.ro/petitie-p43516046.html
Andreea Paul,
Jignitor nu este apelul la ratiune ci modul in care raspundeti cu asta la afirmatiile mele. Consider ca sunt foarte rationala, si vreau un raspuns rational si nu unul demagogic si de la dumneavoastra.
Cat despre teoria economica cum ca banii cu care am contribuit eu la buget nu au nimic de-a face cu indemnizatia actuala, atunci cu ce au de-a face? Cu afacerile dumneavoastra? Schimbati cursul discutiei cu argumente adevarate, dar care din pacate nu sunt la obiect.
As avea rugamintea sa mentinem firul logic, argumentat si rational.
Sa lasam perioada de doi ani pentru care se acorda indemnizatia ( perioada agreata de statul roman pentru ca natalitatea este in scadere si a fost incurajata aceasta politica tocmai din acest motiv) si sa imi raspundeti, rational, de ce sa fie egalitate intre oameni care muncesc diferit, sunt platiti diferit si deci platesc diferit taxe si impozite la buget? Ma asteptam la o astfel de solutie cel mult din partea PSD.
Maria,
“banii cu care am contribuit eu la buget nu au nimic de-a face cu indemnizatia actuala, atunci cu ce au de-a face?”
Sa ma repet pentru a ma face mai bine inteleasa si cu cuvinte cat mai simple si non-economice:
dvs. contribuiti din propriul salariu brut la:
- fondul de pensii (adica platiti pensiile actualilor pensionari, parinti, bunici etc. asa cum veti primi si dvs. pensia la batranete),
- la fondul de sanatate (pentru situatiile in care va imbolnaviti si apelati la aceste servicii, dvs. sau oricare alt cetatean al acestei tari, caci principiul solidaritatii functioneaza aici – nimeni nu stie cand si daca se va imbolnavi, dar noi toti platim asigurandu-ne impotriva acestui risc si, evident, pentru cei care chiar se imbolnavesc),
- pentru fondul de somaj (platiti indemnizatiile de somaj ale actualilor someri, asumandu-va riscul ca si dvs. puteti sa intrati la un moment dat in somaj si sa vi plateasca de catre ceilalti cetateni acea indemnizatie),
- pentru educatie (din cota unica si TVA se aloca bani pentru educatie sau pentru justitie, pentru constructia de drumuri sau pentru orice alta investitie publica), caci la randul dvs. ati beneficiat de scoala gratuita din contributiile parintilor dvs. si acum platiti pentru copiii si tinerii care invata acum,
- pentru ajutoarele sociale acordate categoriilor sociale vulnerabile (ex. persoane cu handicap, alocatiile pentru copii si pentru mame) etc.
Asadar, presupunand ca ati avut un salariu in mediul privat de 8000 lei, primiti acum cuantumul indemnizatiei de 85% din acest salariu din banii celorlalti contribuabili pe perioada inactivitatii dvs. Intrebarea este: in conditiile in care tot mai putini romani lucreaza, platesc mai putine taxe si impozite, putem sa continuam aceste alocari de la stat?
Da, putem daca crestem cota unica si TVA.
Da, daca apelam la imprumuturi si ii obligam pe copiii nostri sa ni le plateasca.
Nu, daca dorim sa ne diminuam cheltuielile si sa ne incadram in nivelul actual al veniturilor publice plus un deficit de 6.8% din PIB (adica un nivel acceptabil al datoriei pe care sa o putem plati cam pana in 2015).
Daca ne propuneti atat sa fim rationali si solidari, va propun si eu sa va cresteti copilul cu 600Ron + alocatia (fara sa apelati la alte rezerve), doar din solidaritate, ca sa aveti idee despre ce vorbim.
Nu sunt de acord nici eu cu acesta rationament “comunist” si invechit, dar poate asa ati putea demonstra cu adevarat solidaritate, pe care dvs. o invocati, si ati intelege cu adevarat la ce ne supuneti.
Pana acum s-au crescut copii cu 600 ron pe luna, dar tara nu era in stadiul in care e acum.
Apropo, cata ipocrizie, condamni copii si batrani la o viata mizerabila si apoi propui SOLIDARITATE.
Nu de solidaritate, pomana avem nevoie, ci de corectitudine si respect din partea statului, ca nu dorim decat sa ne respecte drepturile. Pensionarii si mamele , la randul lor au muncit si au ajutat la plata altor pensionari si indemnizatii, cand au fost in campul muncii.
Doamna Andreea Paul, as vrea sa imi spuneti dumneavoastra cum as putea sa am grija de viitorul meu bebelus cu 600ron??? maine ma duc sa imi fac ecografie…. ma costa 350ron, analizele pe toata durata sarcinii le-am platit din buzunar, asta in timp ce contribui la buget… de ani buni… SA IMI SPUNA DOMNUL BOC CUM AS PUTEA EU SA CRESC UN COPIL CU 600ron??? stau acasa doar 2 luni daca primesc doar 600ron, cu cine las copilul cand ma duc eu la servici… o sa il aduc la guvern sa il ingrijeasca si sa ii dea sa manance domnul BOC si domnul Basescu, si lapte de la san vreau sa ii dea fiindca vreau sa am un copil sanatos. eu pentru ce mai platesc atatea impozite??? mai bine lucrez la negru macar stiu o treaba.
Petitie: “Indemnizatia pentru cresterea copilului sa ramana 85% din salariu”
http://www.petitieonline.ro/petitie-p43516046.html
Văd mulţi comentatori care se comportă ca şi cum formele de ajutor social de care beneficiază sunt de la sine înţelese, sunt un fel de drepturi naturale a la Locke. Doamnelor, domnilor, statul vă protejează atât timp cât cetăţenii lui îşi permit să contribuie la acest ajutor. Banii ăştia de care beneficiaţi sunt efortul celor care muncesc şi plătesc taxe şi impozite, al dumneavoastră, al meu, al doameni Andreea Paul, al tuturor celor care contribuie la buget. Iar în acest moment, cetăţenii nu mai pot contribui la bugetul de stat aşa cum contribuiau acum 2 ani, să spunem. Iar cifrele arată clar scăderea veniturilor la bugetul de stat. Păi dacă nu se mai colectează tot atât de mulţi bani, nu este normal, evident, raţional că factura socială nu mai poate fi susţinută?! Cuantumul ajutorului social nu este o obligaţie pe viaţă pe care şi-o asumă statul. Acea obligaţie a fost asumată atunci când cetăţenii puteau contribui cu o sumă X la buget. Nu ştiu alţii, dar eu, personal, simt că taxele şi impozitele pe care le plătesc (direct sau indirect) nu mai pot susţine aceste ajutoare la acelaşi nivel. Şi atunci e normal ca factura socială să scadă, e chiar just, astfel încât ea să poată fi susţinută de noi, toţi cetăţenii acestei ţări contributori la buget. Cu pensiile e şi mai simplu decât atât (suma contribuţiilor = suma pensiilor, ce e peste e ajutor social plătit de la bugetul de stat).
Stimata Doamna,
Voi intelege si voi fi de acord ca Romania se afla in criza profunda si ca noi “prostimea” avem obligatia sa o salvam, atunci cand:
1. Se va reduce numarul de ministere, numarul de secretari de stat, numarul de consilieri ai ministrilor, secretarilor de stat, numarul functiilor de conducere;
2. Institutiile statului vor renunta la cheltuirea banului public pentru deplasarile externe ale demnitarilor si clientelei politice;
3. Parcul auto se va ingheta iar numitii si alesii natiei vor circula si ei ca toti muritorii, pe banii personali;
4. Se va renunta la orice achizitii de autoturisme/aparatatura/mobilier si alte bunuri care nu pot fi necesare intr-o perioada de criza;
5. Donatiile catre partidele politice se vor face pe baza de viramente/CEC;
6. Se vor lua masuri pentru controlul si limitarea evaziunii fiscale, muncii la negru si a economiei subterane;
7. Pretul medicamentelor va fi controlat si la nivelul la care se comercializeaza in alte state europene;
8. Sistemul nu va mai fi parazitat ciclic cu clientela politica;
9. Functionarul public nu va mai fi umilit, amenintat permanent cu concedierea si tratat ca sclavul de pe plantatie ci la nivelul statutului, expertizei si muncii pe care o exercita;
10. Salariul va asigura un trai decent familiei;
11. Oameni ca dv. nu vor mai privi realitatea prin caleidoscop.
Astept, asadar, ca onor guvernantii sa ia toate aceste masuri si sa nu mai fie nevoie de a face din natia romana, atata cat a mai ramas, un popor ajuns la inchisoarea datornicilor sau in exil sau in pragul disperarii. A-propos, a crescut numarul sinuciderilor, al celor ajunsi in ospiciu nu-l stiu dar banuiesc ca va fi tot in crestere.
Numai bine?
@Milica,
Cum cele 11 deziderate ale tale nu vor deveni prea curând realitate, înseamnă că susţii intrarea României în faliment. Greşesc? Păi şi falimentul cine îl va plăti? Pentru că dacă îl va plăti tot “prostimea” de care zici tu, ceea ce e foarte probabil, atunci mai bine plătim preţul actual! Îmi oferi tu vreo garanţie că dacă nu acceptăm aceste măsuri va fi mai bine? Dacă îmi oferi o garanţie credibilă, te urmez. Dacă nu, rămân de partea soluţiei actuale.
Dupa cum ziceti chiar dvs, 87% din indemnizatii sunt de 600 lei, sens in care va ganditi sa le reduceti pe celelalte 13%….faceti/ati facut analize statistice (economice e mult spus …)…
Ati analizat cumva si ce s-ar intampla daca ati elimina pragul minim de 600 ron, dar ati pastra un procent din salariu?
Nu detin toate datele, dar probabil ca ati face economii mult mai mari, deoarece multe persoane (de etnie rroma) fac copii pe banda rulanta cu toate ca nu au lucrat nici o zi in viata lor…
Daca faceti strict analiza statistica, atunci da, bugetul de stat castiga pe termen scurt…dar daca incercati sa treceti peste cifre, veti constata ca o astfel de masura ne va transforma intr-o natiune de “colorati”…
Ziceti ca daca nu micsoram indemnizatiile mamelor ne vom obliga copii sa ne plateasca datoriile….Dar care copii??? Cei crescuti cu 600 de lei? Sa fim seriosi….”Aschia nu sare departe de trunchi”, asa ca probabil 87% in loc sa munceasca vor fi la ciordit prin Europa….iar restul de 13% vor fi plecati din Romania pentru a scapa de hotie si demagogie (+alte calitati ale actualei clase politice…)
irina,
Sunt adepta procentului si cred ca ar trebui umblat la perioada de acordare a acestei indemnizatii. Romania are la ora actuala una din cele mai lungi perioade a concediului platit de crestere a copilului. Durata de 2 ani mai exista doar in Bulgaria si tarile nordice. Asteptam concluziile Ministerului Muncii pe tot pachetul de ajutoare si prestatii sociale.
Andreea Paul,
si eu ma simt nevoita sa repet, si inca pentru a treia oara. cum poate fi corecta o masura comunista intr-o societate”democrat-liberala”?
Argumentele dumneavoastra “cu cuvinte cat mai simple si non-economice” sunt de cea mai mare ipocrizie pe care am intalnit-o vreodata. Adevarate, dar repet: nu raspundeti la obiect. Puteti sa vorbiti si cu cuvinte mai complicate (chiar sunt curioasa, cat de complicat puteti?) va asigur ca voi intelege. Important este sa raspundeti la intrebarea pe care am pus-o, si nu ca domnul Iliescu (o comparatie un pic cam fortata, fiind vorba de un mare politician ca dansul) pe langa subiect.
Cum ar trebui sa cresc un copil sugar cu 600 ron/luna?! Va astept cu un buget detaliat din punct de vedere economic si cu cuvinte si simple si complexe despre cum sa impartim cei 600 ron.
Maria,
Va rog sa respectati canoanele dialogului civilizat. V-am raspuns la intrebarea pe care mi-ati adresat-o foarte direct cu privire la locul unde se duc contributiile dvs.
Referitor la intrebarea din acest mesaj, trebuie sa o intorc cu urmatoarea intrebare: cine v-a spus ca daca aveti un salariu mai mare de 800 lei trebuie sa va cresteti copilul cu 600 de lei? Acest plafon se aplica acum doar mamelor care castiga sub acest plafon.
Cum isi cresc cele peste 150.000 de mame copiii cu acesti bani? Foarte greu. Majoritatea lor probabil sunt slba educate sau nu au avut un loc de munca inainte de a da nastere bebelusului.
Sunt de acord ca in alte tari perioada este mai scurta, insa compenseaza printr-o organizare net superioara…au crese in care iti poti lasa copilul si sa te duci linistita la munca, pe cand la noi …Gradinitele s-au mai modernizat, cresele deloc… ati fost vreodata intr-o cresa autohtona sa vedeti ce conditii sunt? Dupa ce ca se intra doar pe pile, ca nu sunt suficiente locuri, copii dorm cate doi in pat, iar din cauza lipsei de personal o infirmiera (cu 500 ron salariu, deci dezinteresata total) are in grija aproximativ 20 de copii……no comment. Gradinitele primesc copii incepand cu varsta de 3 ani, ce facem cu ei pana atunci daca nu putem apela la parinti sau nu avem bani de bone?
irina,
Nici tatal nu este prezent cu aportul sau la veniturile familiei? E vorba de o familie monoparentala? Atunci are o alocatie suplimentara pentru mame.
Probabil ca nu o sa-mi raspundeti, de fapt nici nu e nevoie.
E Ok sa scadeti toate asa zise prestatii sociale (si eu sunt afectata) dar ce vreau eu si sunt convinsa ca nu sunt singura, este scaderea veniturilor si celor care lucreaza la coimpanii cu capital de stat, chiar daca e in proportie de 5%, regii, Termoelectrica, huila, gaze, electrica, metrou, ratb etc
Nu imi doresc o polemica asupra faptului ca acestea se autofinanteaza. nici cat de importanti sunt ei in societate. Si chestia asta cu supraimpozitarea peste 9000 lei, cand daca vrei sa lucrezi acolo poti sa accepti un salariu care sa fie supraimpozitat peste 5000 lei. daca nu iti convine salariul in mediu privat esti liber sa nu te duci ca nu vine nimeni dupa tine.
Daca dumneavoastra sunteti consilier intr-o echipa care chiar isi doreste sa faca ceva ”pe bune” nu trebuie sa va rugati sa impuneti taxe de solidaritate din pomana ci sa va sfatuiti echipa sa-si asume raspunderea pe un proiect care sa cuprinda aceste lucruri. si apoi sa verificati implementarea lor.
Pentru ca da eu am consumat de la stat mai mult decat am produs, aveti dreptate, dar nu am facut achizitii dubioase din care m-am imbogatit frecand trei hartii. Si cu cat am primit in plus poate 5 milioane pe luna poate mi-am permis un coafat in plus si sa-mi cumpar medicamente si conditii mai bune cand am fost internata in spital (doar cateva milioane dai la internare medicului pentru o saptamana de analize, asta cred eu ca stiti si dumneavoastra)
Marta,
Nu doar salariatii din companiile de stat vor fi sever afectate, dar si pensiile speciale. Veti vedea in curand continutul deciziilor oficiale la care lucram.
Sunt o viitoare mamica din Bucuresti. Trei ani de zile am facut investigatii peste investigatii, tratamente peste tratamente, inseminari artificiale toate platite din salariile pe care eu si sotul meu le avem si din imprumuturi, nici una dintre aceste proceduri nefiind suportata din asigurarile pe care le-am platit constiinciosi luna de luna pentru ca, nu-i asa, in Romania infertilitatea nu e o boala. Pe perioada sarcinii am facut pana acum analize si ecografii care m-au costat in jur de 2000 lei si mai urmeaza. Ma gandesc cu groaza cat ma vor costa medicul, moasele, asistentele, medicamentele si altele la momentul nasterii. Ca sa nu mai spun ca ma gandesc cu si mai mare groaza ca eu si copilul meu riscam sa contactam cine stie ce infectii intraspitalicesti, ca sunt la mare moda. Spuneti ca in alte tari europene statul nu plateste indemnizatii pentru cresterea copiilor la nivelul din Romania sau chiar deloc. Poate asa e, dar alte state fac o gramada de alte lucruri pentru asiguratii lor, a se vedea chiar si numai faptul ca nu trebuie sa faca imprumuturi la banci pentru a-si trata infertilitatea. Si nu uitati cand spuneti chestia asta si faptul ca nivelul de trai e la un anumit nivel care permite familiilor sa traiasca din venitul unuia dintre soti cel putin pentru o perioada. Mai spuneti ca indemnizatia e suportata din contributiile salariatilor activi si nu din contributia pe care am platit-o in perioada in care am lucrat. Pai asta stim toti. Dar din contributiile pe care eu si sotul meu le-am platit in 10 ani de munca s-au platit diverse ajutoare sociale. Unele mai mari decat luam eu salariu pe luna. Am facut un copil cu mari eforturi pentru ca mi l-am dorit enorm, nu pentru pampersii de la stat. Dar a plafona indemnizatia la 600 de lei indiferent de veniturile anterioare, chiar si in conditiile actuale, nu mi se pare o solutie echitabila.
Roxana,
Repet, plafonarea la 600 lei nu o agreez defel. Nu inteleg, totusi, sunteti viitoare mamica sau aveti deja un copil?
Stimata Doamna
Mutumesc pentru raspunsul atat de prompt mai ales ca e tarziu siu cred ca sunteti foarte obosita. Ce e clar este ca eu una nu cred (vezi articolul din Ziarul Financiar) pana nu vad. Cunosc persoane care lucreaza ”la stat” (sub orice forma) si nu fac nimic efectiv isi beau cafeaua mai stau la o vorba etc.
Si mai cred, asa empric, ca toti oficalii (de toate culorile politice) stiu asta si nu au luat nici o masura cum ar fi luat in firma lor, daca personalul ar fi fost ineficient si nu ar fi produs cat trebuie. Restul sunt discutii.
Daca e s-o luam din punct de vedere moral (desi in politica asta nu exista) nu e drept ca cineva cu o vechime completa si cotizatii pe bune de cinspe mil (in lei vechi) sa fie afectat in aceeasi masura ca unul care si-a masluit pensia arajandu-si venitul din ultima luna lucrata. Dar si astea sunt amanunte.
Ideea e ca sunt sigura ca s-a stiut si dumneavoastra ati stiut cum sunt lucrurile in realitate dar nu s-a luat nici o masura pentru ca e mai usor.
Va doresc o seara frumoasa
Marta,
Corect. Am insa constiinta estetica ca am invocat aceste chestiuni nu doar in guvern, ci si in iesirile mele publice din 2009 pana in prezent. Va dau doar doua exemple de cand sunt la guvernare si nu dinainte cand eram la fel de virulenta:
http://www.zf.ro/opinii/economia-subterana-prea-putin-vizata-in-constructia-actualului-buget-3847842/
http://www.andreeavass.ro/blog/2010/05/despre-nostalgia-binelui-public-sau-cum-impletim-din-nou-salariile/
Buna seara,
dupa atatea comentarii de prisos, as dori sa imi raspundeti la o intrebare:
eu fiind viitor tata, cu impozite la stat platite de vreo 9,000 ron/luna, cu dorinta arzatoare de a-mi creste copilul, cum ar trebui sa execut bugetul de 600 ron / luna?
va rog sa imi raspundeti clar si la obiect. ma astept la calcule de genul:
1. pampers – Xron
2. detergent – Yron ( trebuie sa ii spalam si hainutele )
3. mancare
4. impracaminte
5. consultatii medicale (banuiesc ca ati auzit ca mai trebuie sa dam cate o spaga la medic)
6. etc (ce credeti ca mai intra in aceste cheltuieli?)
Aceste calcule sunt doar pentru copil (0-2 ani)
In acest timp eu nu voi merge la serviciu. Deci cei 9,000 ron pe care ii platesc in momentul de fata pentru ceilalti din RO. Totusi eu va trebui sa mananc, sa ma imbrac, sa ma spal pe dinti, si binenteles sa platesc anumite rate.
As putea intradevar sa imi invat copilul sa programeze inca de mic, eventual sa ofere si consultatii altora de prin ministere in ceea ce priveste utilizarea calculatorului (pentru a avea si venit de la privat si venit de la stat).
Imi aduc aminte ca sustineti principiul contributivitatii in ceea ce priveste pensia fiecaruia. De ce sa nu fie la fel si in acest caz? De ce eu sa muncesc pentru altii? Imi pare rau, dar in acest caz optez pentru evaziune fiscala.
Acei 9,000ron ii redistribui in felul urmator:
1. spaga la medic lunar = 400 ron
2. taxa de drum (fac vreo 2,000 km /luna) = 820ron (am pus 7Euro/100KM)
3. asigurare medicala privata = 1,000 ron / luna (pentru interventii chirurgicale pentru toata familia)
4. pensie privata = 2,000 ron / luna
5. asigurare educatie copil = 1,000 ron / luna (6 * 12 * 1,000 ~= 8,000 eur la finalul celor 6 ani de stat acasa)
6. bani pentru parinti = 1,500 ron/luna
7. bani pentru socri = 1,500 ron/luna
total 8,220 ron/luna < 9,000 ron
restul pot sa il dau la stat pentru somaj si ajutor social (si da, parintii mei nu vor mai lua pensie de la stat, 1,500 ron de la mine si 1,500 ron de la fratele meu este suficient pentru ei).
de ce daca eu dau 9,000 RON / luna impozite la stat sa nu beneficiez de 85% din banii astia? Eu dau acesti bani si ma astept sa ii primesc inapoi. Altfel nu mai dau niciun ban la stat. Si daca vine fiscul peste mine le dau o spaga triplul salariului lor si gata am scapat (sincer nu vreau sa ajung in stadiul asta, dar plafonarea nu incurajeaza individul)
PS: nu lucrez la stat
Simona,
Dragos,
Nicio sursa oficiala nu a lansat varianta plafonarii la 600 lei, ci o reducere a procentului de 85% sau a perioadei de indemnizatie de 2 ani. Am ajus sa raspund ca un papagal la aceeasi zvonistica nefericita. Cititi va rog si comentariile de mai sus.
Uite ca n-am timp…sa citesc raspunsurile de mai sus.
Intreb doar atat…reducand alocatiile…si indemnizatiile de nastere..sau de ingrijire a copilului…nu cumva reduceti si numarul de nasteri…adica baza de impozitare in viitor…adica exact pe cei care ar trebui sa plateasca imprumutul pe care il faceti voi acum, nu pentru a face economia sa mearga…ci pentru a nu fi VOI nevoiti sa va opriti din furat ?
Sau, mergeti pe principiul…no job, no money for food, no money for…contraception…time for sex…
Statul sunt EU…si Dupa mine potopul…nu pot fi aplicate concomitent ! Sau pot ???
Nu cred ca sustii si cu sufletul..aceasta “masura”…si atunci ma intreb…Ce-i vei spune copilului tau peste 20 de ani…!
La mine e simplu..ii voi spune ca cei ce au condus tara…au fost niste hoti si niste mincinosi, toti !
Tu …vei da vina pe poporul acestei tari…!
Eu voi spune adevarul..sau cel putin voi crede in ceea ce spun ! Tu ?
Andreea, problema e ca nici o sursa oficiala nu a contestat aceasta zvonistica printr-o declaratie publica.
Desi toate site-urile de presa erau pline inca de ieri de marea stire cu plafonul de 600 de lei, aseara Traian Basescu nu a suflat nici o iota.
In clipa de fata pe Hotnews sunt date detaliile unui proiect de OUG care, insa, nu contine nimic despre indemnizatia pentru cresterea copilului.
Ieri a aparut doamna Udrea zambind si spunand ce economii se vor face sin bugetul Ministerului dumneaei. Dar pana de curand de ce se acceptau acele cheltuieli inutile? (ca se intelege ca erau inutile daca le poate taia asa usor)
Aseara Traian Basescu spunea ca se vor lua si masuri privind largirea bazei de impozitare si a combaterii evaziunii fiscale, dar s-a gandit sa nu ne oboseasca prin a ne preciza cateva idei. Desi toti cred ca am fi preferat sa obosim ascultandu-l.
Nu in cele din urma discursul domnului Presedinte mi s-a parut aiuritor aseara pentru ca anunta valori de deficite bugetare. Asta in conditiile in care ieri, pe acest blog, chiar tu reliefai dificultatile efectuarii calculelor in detaliu privind ajustarile si efectele lor.
A luat cineva in calcul la inaintarea acelor deficite spuse de dl Basescu ca din capitolele de venituri bugetare vor disparea contributiile salariatilor din domeniile bugetare pentru acea parte de 25% ce se reduce? Dar veniturile din TVA aferente achizitiilor pe care acestia nu le vor mai face urmare a diminuarii veniturilor lor?
Eu STIU ca remodelarea unui buget la nivel national nu poate fi facuta atat de repede avand in vedere interconexiunile directe si indirecte dintre venituri si cheltuieli. Si am impresia ca voi nu le-ati luat in calcul nici macar pe cele directe.
Daca nu am dreptate va rog sa ma contraziceti cu argumente si cifre (ca tot spunea Traian Basescu aseara ca vrea sa fie combatut numai pe baza calculelor, frumos ar fi si voi sa faceti la fel). Asa cum spuneam, am Masterul in Macroeconomie si Econometrie, deci, va rog, nu ma menajati intelectual.
Multumesc,
@keep it simple,
La reducerea unui salariu de bugetar cu 25%, economia totală care se face la buget este egală cu 25% din salariul net. Restul, până la costul salarial al angajatorului cu acel bugetar, înseamnă taxe şi impozite, bani pe care statul îi plimba dintr-un buzunar în altul. Evident că scad veniturile la bugetul de asigurări sociale, spre exemplu, dar statul nu pierde acei bani pentru că apăreau oricum drept cheltuieli în bugetul de stat. Evident că atunci când se calculează reducerea de cheltuieli prin reducerea achiziţiilor se in în considerare că 19% – cel puţin – se întorceau tot la buget. Dar tot rămâne o economie, pentru că această cheltuială se întorcea la buget ca venit într-o proporţie de sub 100%.
Andreea
“Nu doar salariatii din companiile de stat vor fi sever afectate, dar si pensiile speciale. Veti vedea in curand continutul deciziilor oficiale la care lucram.”
Din curiozitate, se va incerca taierea salariilor tot otava cu 25% sau pe trepte (40% pentru cei cu salarii peste…)?
Sa vezi cadere economica ……
Pingback: Indemnizatia pentru mame vs indemnizatia pentru ginere « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
Pingback: Indemnizatia pentru mame vs indemnizatia pentru ginere | e-Opinii.ro | doar opinii... atât! | by George Fedorovici
Marius, aseara Traian Basescu vorbea in valori absolute corelate cu procenti de deficit. Dar baza de raportare nu este aceeasi, dupa cum iei in considerare sau nu diminuarea unor salarii bugetare.
Nu inteleg ca vrei sa spui cu TVA-ul, cum ramane vreo economie si ce anume se intorcea la buget ca venit in proportie de 100%, ai scris prea laconic.
Trebuie sa tii cont ca si in salariile bugetarilor exista tot soiul de deduceri (pentru copii, pentru alte persoane aflate in intretinere s.a.m.d.) ceea ce face sa nu poti calcula asa macelareste (taie si de aici si de acolo in aceeasi proportie).
Si tot nu inteleg cum putea iesi Traian Basescu cu acele valori cata vreme calculele nu vad ca ar fi fost finalizate.
Evidenta contractare a economiei ce va urma poate provoca un val de someri care, din nou, poate sa dea peste cap aceste calcule facute pe genunchi.
Fara a consolida si extinde veniturile bugetare si fara masuri de stimulare economica tot ce se va face va fi strangerea curelei din ce in ce mai tare (fie prin diminuarea salariilor, fie prin majorarea taxelor si impozitelor). Asta e problema.
Andreea
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7262330-emil-boc-salariile-vor-reduse-25-companiile-capital-majoritar-stat-impozit-suplimentar-pentru-cei-care-mai-multe-proprietati-imobiliare.htm
Am aflat….
Lucrez in la o firma de medicamente (cu capital majoritar de stat 53%) la care salariul mediu este sub nivelul salariului mediu din Bucuresti.
Firma concureaza pe piata fara a avea monopol asa cum au alte firme de stat (regii etc.).
Avem salariati din diferite domenii (in special reprezentantii medicali) care pot pleca la concurenta (de obicei cei mai buni) ca urmare a diminuarilor salariale.
Ma asteptam la aceasta mutare din partea statului, si dupa cum am motivat mai sus, statul NU va beneficia cu nici un leu de pe urma acestor scaderi salariale.
Oricum, altele sunt legile care guverneaza companiile cu capital majoritar de stat.
Curand vom muta ……
Parca..parca mai zisesem ceva… Vad ca a disparut !
Nu-i nimic…tin minte ce am zis. Mai zic o data, daca trebuie…..!
Andreea,
Ai ajuns sa raspunzi ca un “papagal la aceeasi zvonistica nefericita” pentru ca voi ati lansat aceste zvonuri. Fara foc nu iese fum era o vorba romaneasca. Vino cu ceva concret si va disparea aceasta zvonistica. Pana atunci iti doresc sa iti cresti copilul (nu stiu daca ai, daca nu cand vei avea) cu aceasta alocatie exagerata de 600 lei. Si da contribuie si tatii la cresterea lor dar vreau sa te intreb: este normal ca unii sa plece sa lucreze in afara astfel incat familia sa poata supravietui in tara? (am spus supravietui si nu sa poata trai, cred ca e o diferenta). Lucrez in mediul privat de 9 ani, am platit impozite an de an, am stat cu sufletul la gura cand s-au facut restructurari, am suportat mizeriile unor sefi doar pentru a avea un loc de munca (nu mai mentionez de scoli, masterate, cursuri si paracursuri facute astfel incat sa imi pastrez locul de munca) si acum ma uit cum bugetarii ies in strada pentru aceste reduceri si restructurari. Mediul privat a fost afectat din 2008 incoace in timp ce numarul salariatilor la stat a crescut. Oare nu eram toti in criza? Si nenorocirea cea mai mare stii care e? Ca angajatii de la stat care vor plati toata risipa de pana acum vor fi cei cu salarii mici si cei care muncesc pentru ca trebuie, nu doar pentru a avea unde se duce dimineata (in cazul in care ajung dimineata la servici).
Nu ma astept la solutii ci la putina decenta.
“Contributia de asigurari sociale a fost retinuta in raport de intreaga indemnizatia bruta lunara cuvenita pentru functia de judecator pe care reclamanta o exercita de la data de 02.12.1996, motiv pentru care se apreciaza ca plafonarea stabilita de legiuitor incalca principiul discriminarii consacrat de Constitutia Romaniei prin art.6 alin.1.”
“Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii s-a pronuntat asupra discriminarii la sesizarea unor colegi magistrati care beneficiau de cuantumul plafonat al indemnizatiei si a constatat ca “prin aplicarea prevederilor OUG nr.148/2005, categoria socio-profesionala a magistratilor (…) a cunoscut o diminuare drastica a veniturilor sale, iar prevederile respective nu sunt de natura a sprijini familia magistratului, ci, din contra, are un caracter negativ asupra nivelului de trai al acestuia. Indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani nu-si indeplineste functia declarata de inlocuire a venitului salarial”.
“Prin cererea inregistrata la data de 07.11.2007, sub nr. 38895/3AS/2007, formulata de reclamanta P.R., in contradictoriu cu STATUL ROMAN prin MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR si cu citarea obligatorie, conform art. 27 alin.3 din OG nr. 137/2000, a CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, s-a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratului Statul Roman prin Ministerul Economiei si Finantelor la plata catre reclamanta a sumei de 7.500 RON reprezentand despagubiri pentru prejudiciul material produs prin discriminare.”
Asadar….Justitia a recunoscut ca se face o discriminare cu aceasta indemnizatie uniforma si fixa.Si asta in 2007. Are vreo importanta pentru dumneavoastra?…Cred ca nu….viitoare mamica?….f.frumos…toate sunt roz cand te gandesti la viitor…numai atunci cand veti avea acel copilas veti intelege cat de mizerabil este demersul vostru din momentul acesta.
Spuneti ca avem nevoie de un pic de ratiune si ca trebuie sa fim solidari cu sectorul privat in aceste momente. Ok, haideti sa va explic cum acesta guvernare reuseste se anihileze clasa de mijloc din acesta tara. Eu am terminat la zi o faculate de arhitectura si in paralel cu micul birou pe care mi l-am infiintat dupa terminarea stagiului am ramas indrumator in facultate. Nu am ramas in facultate pentru salariul de de bugetar ci din dorinta de a lucra cu oameni tineri si dintr-un idealism care poate multi il considera tembel. Dupa sapte ani in faculatete din care doi aproape voluntar am ajuns la gradul de asistent cu un salariu de 1400ron. In tot acest timp am trait din putinul profit care l-am avut pana in 2008 la birou. Acum acest profit a disparut, pentru ca trebuie sa platesc forfetar si sa aduc bani din buzunar ca sustin biroul si oamenii care ma ajuta. Mai mult salarul de bugetar mi-a fost redus la 1000ron, in conditiile in care lucram peste program din lipsa de cadre. Sotia mea, avocat cu venituri substantaiale si contributii pe masura la bugetul de stat a nascut un copil de o luna. Inteleg ca de la un ajutor substantial proportionat cu banii plati acestuia prin contributiile sociale vom ajunge sa intertinem un copil cu 600ron? Deci familia mea a fost redusa la un buget lunar de 1600 (doi adulti +nou nascut). Mentionez, ca doi dintere parinti sunt pensionari iar unul este somer din cauza crizei (a lucrat in sectorul privat unde intradevar sau facut disponibilizari dupa ce jumate din firmele de constructii au dat faliment). Pana acum ai ajutam noi sa supravietuiasca acum nu ne putem ajuta nici pe noi. Va rog sa va puneti pentru o secunda doar in pielea noastra sa ganditi rational si solidar si sa va faceti un buget lunar realist pornind de la suma de 1600ron. Va multumesc, sper sa realizati gardul de faliment social in care ati reusit sa aduceti acesta tara.
Pai ziceam cam asa:
Ca poate aveti dreptate sa incurajati “nenasterea” copiilor in Romania..caci asta se pare ca e singura voastra metoda pentru a lasa melodia “Locul potrivit” fara subiect. Pentru..ca din cauza voastra..am ajuns sa cred ca nimeni nu merita o asa pedeapsa.
Si mai ziceam..ca meritati sa ramaneti singuri in tara asta, ca sa va furati intre voi…adica sa ajungeti un fel de “canibali”…si cand spun asta ma refer la toti cei care au condus aceasta tara, fara deosebire de “nationalitatea” (culoarea..) politica…!
Si nu vreau un raspuns…de genul…”De ce generalizezi…ca mai exista si exceptii?” caci am deja pregatit…”cotra-raspunsul”…!
•„Toţi bugetarii şi pensionarii, care se întreabă cum vor trăi cu pensiile şi salariile reduse, vor trăi aşa cum au trăit în urmă cu câţiva ani, înainte de majorarea veniturilor lor.”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/guvernul-taie-indemnizatia-pentru-cresterea-copilului-894609.html
Nu stiam ca o sa dati legi prin care se vor reduce preturile la nivelul celor din urma cu cativa ani.
“Vorbim despre 190.000 de mamici si de un total al costurilor bugetare cu indemnizatiile actuale de cca 190 milioane lei in martie 2010 (ultima cifra oficiala disponibila), adica vreo 2,3 miliarde de lei pe an daca presupunem ca numarul beneficiarelor nu se modifica si ca toate opteaza pentru ingrijirea copilului pe tot parcursul anului. Adica aproape 500 milioane euro”.
Aceasta este explicatia dumneavoastra. Un politician eficient trebuie in primul rand sa stie sa minta. Macar sa nu stim ca suntem mintiti, dar nu asa pe fata. insultandu-ne inteligenta.
Aveti acces la statisticile Ministerului Muncii si de la Institutul National de Statistica. Adevarul este ca peste 100.000 de mamici colecteaza deja cei 600 de ron, restul de 90.000 facand parte dintre cele care beneficiaza de cei 85%. Chiar si din acestea, o parte foarte mare incaseaza o suma pana intr-o mie de lei. Calculul dumneavoastra este, fara suparare, pentru redusi mintal sau pentru cei cred orbeste ce le serveste guvernul.
ADEVARUL este ca eventuala reducere la 600 de RON va reprezenta o economie foarte mica, sub 100 de milioane de euro pe an.
Si daca tot facem comparatii, asta reprezinta mai putin de o cincime de cât plateste statul pentru un simplu portal de internet.
Daca aveti alte cifre oficiale, defalcate corect de aceasta data, cred ca le puteti face publice aici.
Toata Romania isi diminueaza cheltuielile publice cu 25%: salariatii din administratia publica, din companiile de stat, profesorii, educatorii, invatatorii, medicii, asistentii, indemnizatiile sociale etc. Exceptie fac pensionarii cu 15%, respectiv copiii si persoanele cu handicap ale caror indemnizatii nu vor fi atinse deloc, cum nu va fi afectat nici venitul minim garantat. Mamicile nu vor face exceptie de la acest efort. Cu totii au argumente personale puternice.
Asadar, cum spuneam inca de ieri, discutam despre diminuarea procentuala a indemnizatiei de crestere a copiilor, fara a afecta limitele minimale de 600 lei si pe cele maximale de 4000 lei. Varianta pragului standard la 600 lei nu o agreez defel, iar sursele mediatice sunt false. Decidem acum in sensul pastrarii procentului de 85% din salariu, dar diminuarea temporara a cuantumului rezultat cu 15% – ca si in cazul pensionarilor sau cu 25% – ca si in cazul salariatilor.
indemnizatia mea pentru cresterea copilului scade cu 75% daca se revine la 600 ron. de ce trebuie sa ne sacrificam, eu si copilul meu, de 3 ori mai mult decat alte categorii de…”sustinuti de la buget”? nu vi se pare o forma de discriminare?
Ca viitoare mama, presupun ca v-ati facut o estimare a cheltuielilor lunare pe care le presupune bebelusul si, vazand increderea pe care o afisati, ati ajuns, presupun, la concluzia ca 600 de lei va sunt suficienti. Va rog sa ne impartasiti si noua acest calcul, defalcat pe pampersi, lapte praf, asistenta medicala, haine (nu multe, ca strica, sa fim realisti, nu, parca asa spuneati, pe vremea lui bunica nu se cumparau atatea haine la copii), cosmetice (strictul absolut necesar, sa fim realisti, gen un sapun si-o crema pt iritatii, realist, nu?), medicamente (iarasi, realist, un vigantol, un calciu, o vitamina C, va rog nu puneti la socoteala si medicamentele anticolici, sa fim realisti, colicii n-au omorat pe nimeni), ceaiuri. Va rog insistent sa nu puneti la socoteala cheltuieli de genul carut si patut, pentru ca, realist vorbind (la indemnul dumneavoastra), copilul poate sa doarma in sertar si poate fi plimbat bine mersi si in brate (cum traiesc cu absoluta convingere ca veti proceda si dumneavoastra personal ca doar sunteti o viitoare mama realista). Va multumesc, cu realist respect.
Frumos sloganul dumneavoastra, deci recunoasteti si chiar va construiti o cariera conform lui, “FURAND”.
In afara ca aveti un CV pompos si o imagine de construit pe seama situatiei de criza prin care trece tara noastra, nu va simtiti coplesita sa luati decizii pentru intregul popor roman?
Experienta dumneavoastra profesionala este indeajuns de completa incat sa va ajute in deciziile luate?
Poate ca sunteti pregatita suficient si aveti parghiile necesare sa aveti o mica contributie la bunastarea natiunii, de ce nu le folositi?
Sunteti intr-o functie de nivel inalt tocmai pentru a gasi solutii, nu trebuie sa le dam noi si nici sa ne cereti sfatul, sau si de aici vreti sa “FURATI”?
BUN. Lasand la o parte CRIZA aprofundata de catre actuala conducere, din care faceti parte, cu mandrie, ar trebui sa “puneti punctul pe i”, sa faceti ceea ce TREBUIE, fara sa va disculpati sau sa faceti comparatii cu alte tari (fiecare tara are un alt nivel de trai si bineinteles alta conducere).
Avem deja suficiente exemple de doamne, colege cu dumneavostra, care au o cariera, in ascensiune, construita pe anumite criterii necunoscute de noi, astfel ca nu ne prea ramane decat sa ne conformam si sa purtam dialoguri elegante. Voi nu o sa pierdeti niciodata, indiferent de situatie, degeaba vreti sa aratati ca sunteti populiste.
Oricum opinia noastra nu conteaza, nici cum ati reusit in viata, nici de unde ati plecat sau familia, rudele, apropiatii vostrii si probabil nici copii vostrii si viitorul lor, cel pe care il claditi cu buna stiinta.
Mult succes in cariera, ca doar asta conteaza!
all the romanians,
Consiliez, nu iau decizii. Atributul unui consilier este sa fundamenteze o anumita decizie, sa ofere alternative, sa prezinte avantajele si dezavantajele acelei decizii. Responsabilitatea deciziei apartine in exclusivitate decidentului public, adica demnitarului. Dupa luarea unei decizii am obligatia sa o apar. Asta nu inseamna ca nu am propriile mele opinii exprimate pe blog.
Plange si inima in mine cand stiu ca dupa atatia ani in care am muncit si am contribuit cu impozite sa fiu pusa in aceasi oala cu toti tiganii, si sa nu am cu ce-mi creste copilul. Cum se poate asa ceva??? Rusine celor care s-au gandit macar la asa ceva.Voi iesi in strada alaturi de celelalte mamici si nu numai… alaturi de bugetari… de pensionari si de toti cei pe care ii privati… Prevad o noua revolutie. DACA ATI AJUNS SA FURATI PANA SI DE LA COPII HALAL DE VOI. Nu mai am cuvinte
Dvs. spuneti in fapt ca s-a ales raul cel mai mic luandu-se masurile astea la nivel declarativ pana acum .Ca sa nu creasca tva-ul si cota unica ziceti . Am si eu o intrebare ,va rog sa nu va suparati : va dati demisia daca pana la sfarsitul anului vor creste tva-ul si/sau cota unica ? Multumesc frumos pentru raspuns !
Succes
Andreea
Ce consiliezi?
Masurile luate prin diminuarea salariilor la companiile cu capital majoritar de stat sau a celor de stat, va determina cu certitudine neandeplinirea indicatorilor impusi de FMI ceea ce va determina cresterea in urmatoarele 6 luni a TVA-ului si a cotei unice de impozitare.
Cateva calcule sunt relevante.
pt Roxana. Cheltuielile cu nasterea sunt enorme unde mai pui ca…. cum a fost cazul meu poti lua un microb din spital. Am luat stafilococul din maternitate acesta s-a fixat direct pe rinichi si dupa 40 de zile dupa ce am platit in stanga si in dreapta in maternitate am mai scos din buzunar circa 4000 ron pentru o alta operatie si o alta spitalizare de data asta de aproape 20 de zile. Am cotizat la stat zeci de milioane anual, medicamentele pentru mine si copil mi le platesc singura sa nu mai spun ca si acum la aproape 4 luni de la operatii tot scot pentru ecografii si toate cele. Iar statul cu ce ne rasplateste??? Am 11 ani vechime pe cartea de munca si nu imi da nimic din ce nu as avea dreptul… sunt banii mei si nu renunt la ei. A scapat spitalul de dat in judecata pt ca la momentul respectiv ma gandeam ca poate ar face altceva cu banii cu care m-ar putea despagubi pe mine dar scaderea indemnizatiei este o aberatie la fel si scaderea pensiilor si a salariului bugetarilor. Sa se vanda toate acele masini de lux, vilele care s-au facut pe banii nostri, si sa dea inapoi tot ce au furat… inclusiv ce e prin conturile lor din afara. Unde au disparut atatia bani??? De ce sa le suportam tot noi faptele de incopetenta ??? In viitor daca am sa raman in tara nu am sa mai platesc impozitele. Prefer sa lucrez la negru si sa-mi strang impozitele … e valabil si pentru sanatate… oricum toate le platesc eu asa ca de ce sa le dau lor banii munciti de mine???
Sau … se urmareste inclusiv cresterea taxelor?
Andreea zice:
“Consiliez, nu iau decizii.”
Apoi:
“Dupa luarea unei decizii am obligatia sa o apar.”
Nu ai obligatia asta, decat morala…doar in cazul in care decizia se bazeaza pe “consilierea” adica sfaturile tale.
Altfel…nu ai nicio obligatie sa aperi decizia, daca nu crezi in ea ! Aia e treaba purtatorului de cuvant, care nu are nicio vina..e doar mesagerul politicii si deciziei demnitarului !
Imi pare rau, dar in ultima vreme..se pare ca nici tu nu stii ce mai esti ! Nu o lua ca pe o insulta, ci ca pe o observatie prieteneasca ! Decizia de a face in continuare asa ceva, iti apartine…tu esti DEMNITARUL convingerilor tale, iar nu pavaza deciziilor altora !
Imi pare ca joci la doua capete, consiliezi dar nu decizi (corect) si aperi decizia desi insinuezi ca nu crezi in ea…! ( incorect,imoral,inutil, sinucidere publica)
Ma dezamagesti pe zi trece !
menumorut,
Daca ai urmarit iesirile mele publice sau blogul vei vedea care sunt opiniile mele vis-a-vis de subiectele sensibile exprimate inainte de luarea deciziilor. Asadar, sustin diminuarea procentuala si nu pragul uniform pentru indemnizatia mamelor.
Gresit…sustii diminuarea….!
Cum..cat? N-are importanta !
Furtul din banii publici continua…si nu toate mamele fura si nici toti pensionarii ! Si nici toti bugetarii….! Copiii nici atat…!
Politicienii…mai ales guvernantii…fura !
Iar tu “le porti cuvantul”….sau le justifici deciziile gresite, ca sa nu zic …altfel !
Si..iar..ai deviat raspunsul ! De fapt nici n-am nevoie de el….Tu ai !
Raspunde-ti singura fata cu constiinta ta !
O seara buna !
De ce nu se verifica de care fisc Tagurile Auto unde se deruleaza afaceri de milioane si nu se elibereaza nici macar un bon fiscal?
De ce nu se verifica cluburile de noapte, barurile, discotecile, coaforurile…evaziunea este la ea acasa?
De ce nu se propune impozitarea cu .. 50% mai mult a tuturor marfurilor din categoria lux?
De ce nu se pune o suprataxa astfel incat un pachet de tigari sa coste 50 ron? banii sa se duca la sanatate! o tara cu mai putini fumatori….
De ce nu propuneti functionarilor disponibilizati sa se ”plimbe” pe strazi si sa amendeze cu 500 Ron pe cei ce ii vad ca arunca hartii pe jos, rup florile, devalizeaza mobilierul stradal?
De ce nu inghetati pana la sfarsitul anului ORICE investitie in consumabile, masini, aparatura, etc ?
De ce nu IDENTIFICATI si SANCTIONATI pe cei care s-au pensionat pe caz de ”pseudo-boala”?
De ce nu se taie subventia NESIMTITA de la cantina parlamentului? chirii, deconturi….
De ce? De ce? De ce? De ce? De ce? De ce? De ce?
de ce nu ati inceput de aici?
Andreea Paul Says:
May 11th, 2010 at 1:02 pm
Maria,
Cum au trait mamicile pana in 2006 cand s-a introdus indemnizatia pentru cresterea copiilor, dar cele care nu au avut trusou. Nu vreau nicidecum sa intorc roata istoriei, dar haideti sa devenim macar acum rationale. Acestea vor creste de indata ce economia isi revine. Sau poate credeti ca modificarea cotei unice si a TVA-ului nu ar fi afectat mai grav mamicile? Raspunsul este categoric da, prin diminuarea directa si indirecta a puterii de cumparare.
CU ALTE CUVINTE SUSTII DIMINUAREA. Sa devenim rationale???
DACA EU PERSONAL AM PLATIT STATULUI ASTA DE DOI BANI CATE 7000 PE AN SA IAU CAT UNA CARE FACE COPII PENTRU CA AR CASTIGA MAI BINE DECAT DACA S-AR DUCE LA SERVICIU???
SA-TI FIE RUSINE SI TIE SI LA TOTI CEI PE CARE II LINGI IN C** STIU CA SUNT PERSOANE CARE AU PLATIT MULT MAI MULT DECAT MINE… POATE TIE TI SE PARE O SUMA MODICA DAR PE MINE MA AFECTEAZA PENTRU CA STIU CA AM 2 COPII DE INTRETINUT CHIRIE DE PLATIT RATE LA BANCI LAPTE PRAF DE CUMPARAT DE UNDE MAI PUI CA SI SOTULUI MEU PT “PERIOADA DE CRIZA”, CU TOATE CA LUCREAZA LA PRIVAT, I-A MICSORAT SALARIUL DE LA 1400 LA 800. sA-TI CRESTI TU COPILUL PE CARE AI SA-L AI CU O SUMA DE 600 DE RON ASTA PENTRU CA TU … POTI FI RATIONALA. dAR SA AI SI RATE SI NICI UN BANUT PRIN BANCI PENTRU ZILE NEGRE? CU CE MA INCALZESTE PE MINE CA VOR CRESTE ODATA CE ECONOMIA ISI VA REVENI???
nU AM SA POT STA CU BEBE AL MEU ACASA PENTRU CA NU VOI AVEA CE SA-I DAU SA MANANCE…
SI MAI LUATI-O SI PE PARTEA CEALALTA… DE 15 ANI DE ZILE PLATESC IMPOZITE IAR CAND IN SFARSIT AM UN COPIL STATUL NE PUNE STREANGUL DE GAT… SI TOT NOI TREBUIE SA FIM RATIONALE. PUNE-TE PUTIN IN SITUATIA NOASTRA SA VAD SI EU CAM CUM AR FI. INCEARCA TU SA PLATESTI TOT CE TREBUIE CU 600 RON PENTRU TINE SI PENTRU UN COPIL SAU DOI SI TOT DIN ACESTI BANI SA PLATESTI O GRADINITA, O CHIRIE, O BANCA SAU DOUA SA VEDEM NOI ATUNCI DACA AI SA MAI FII RATIONALA!!!
Andreea, tau
Desi nu am nevoie de raspunsul tau, mai aveam niste intrebari de pus!
Dar vad ca mamicile, viitoarele tale colege…se ocupa corespunzator!
Dar am citit un citat din tine…”Cum au trait mamicile pana in 2006 cand s-a introdus indemnizatia pentru cresterea copiilor, dar cele care nu au avut trusou. Nu vreau nicidecum sa intorc roata istoriei, dar haideti sa devenim macar acum rationale. Acestea vor creste de indata ce economia isi revine. Sau poate credeti ca modificarea cotei unice si a TVA-ului nu ar fi afectat mai grav mamicile? Raspunsul este categoric da, prin diminuarea directa si indirecta a puterii de cumparare”..
pe care ti l-am mai “paste” o data….caci pentru mine este dovada ipocriziei tale si a argumentelor “bunicilor”. Ce Dumnezeu…tu vei fi mama, nu bunica !
Nu cred ca crezi ceea ce scrii pe blog…esti doar o “publicitate”…
By the way..cum zice englezu….incepe sa-mi placa zambetul tau….”de consultant”…si n-am nimic cu zambetul, in general…dar slava Domnului am invatat sa fac diferenta intre zambetul din suflet si zambetul din gura…..Ala din gura …”ne costa” mai mult,ala din suflet..e gratuit!
menumorut,
Nu am sustinut niciodata asa ceva. Nici jongleriile si manipularile declarative nu-mi sunt deloc prietene.
Andreea Paul Says:
May 10th, 2010 at 6:13 pm
Sweeper,
Aceeasi intrebare ca si pentru teo.
Ca bugetara si ca viitoare mamica ma ustura deciziile luate din toate partile. Imi scade salariul cu 25%. Indemnizatia pentru cresterea copilului se va diminua, dar nu s-a stabilit inca procentul. Asteptam propunerea fundamentata de catre Ministerul Muncii. Ar trebui sa fiu neagra de s… bla bla bla
Se pune salariul acestei “BUGETARE” cu cel al altora??? Ai luat vreo dat 600 de ron sa vezi daca ai cu ce trai???
Pun pariu ca nici suma de 3000 nu ar fi suficienta pt D_NA “BUGETARA”. Luati masuri oameni buni ca nu se mai poate
O MAMA NERVOASA,
Salariul meu este sub 3000 leinsi nu intentionez sa stau acasa 2 ani cu copilul pentru ca nu as rezista financiar si as fi prea mult inactiva profesional.
Ei unicoarno, cum vine vorba, the chickens are coming home to roost… te-au pus binefacatorii sa faci vre-o proiectie cam la cati copii trebuie sa le iei banul ca sa pui de un Q7, ca altceva stiu ca nu prea gustati? E okay, tu doar consiliezi, raspunderea apartine decidentului, n-asa?
INDEMNIZATIA DE CRESTERE A COPILULUI – E aberant sa o micsorati. Nu sunt “bani de scutece” cum zicea cu nesimtire presedintele nostru pe care cu rusine recunosc ca l-am votat. Sunt bani sa supravietuim copilul costa pe luna aprox 1500 costuri la limita iar restul sunt pentru rate si cheltuielile casei. Am facut acest copil mizand pe legea asta si ca pot sa stau acasa 2 ani cu el. Atat suntem mame ca in rest serviciul imi ia 12 ore pe zi. Dupa ce am contribuita atatia ani la stat cu peste 6000ron/luna acum ne luati si acest drept??!! Nu voi mai putea sta acasa nici o zi in plus daca se diminueaza venitul familiei. Iar problema este ca sistem,ul privat nu mai poate absorvi toate mmicile ca mine care nu isi permit sa stea acasa! e o ineptie! faceti experimente pe copii nostri. Nici la cresa nu putem sa-i ducem ca sunt pline si trebuiau inscrisi demult! Daca sunteti acolo sus DE CE NU FACETI NIMIC??? De ce nu ganditi anumite decizii pe termen lung si mediu????!!!
suntem multe mamici care nu putem iesi cu copii in strada la manifestatii dar daca ne obligati sa mergem la munca ( care vor mai avea un loc de munca) o sa avem grija sa ne simtiti durerea !!!
“Fondul de stimulente rezervat angajaţilor din instituţii publice a depăşit anul trecut 1,1 miliarde lei, pentru un număr mediu total de 336.648 posturi plătite, fără ca nivelul câştigului salarial mediu brut să scadă sub 3.000 lei, cofnorm unui document al Ministerului Finanţelor.”
“Cel mai mare fond de stimulente a fost în Ministerul Finanţelor (890,7 milioane lei) şi Ministerul Muncii (213,2 milioane lei).”
Cu alte cuvinte…cand a fost vorba de stimulente le-ati luat bine-merci fara sa va ganditi la criza….acum, cand e vorba de reduceri…sa le suportam toti.
Cum este asta, dna Vass?
Btw, pagina dvs “Cine sunt”…nu contine nimic.
V-as ruga sa ne prezentati ce masuri se preconizeaza, complementare curbelor de sacrificiu: ma refer, de exemplu, la transparentizarea cheltuielilor publice, investitii cu cap (nu constructii de biserici si alte traznai de acelasi fel) si alte masuri de acest gen. Dar concret: propunerile cui, care sa se aplice de la cutare data, aplicabile in cutare conditii.
Altfel, toate sacrificiile pe care le cereti dvs. (si pe care multi sunt dispusi sa le suporte) sunt lipsite de sens si reprezinta o cruzime inutila (in loc sa murim brusc dar bine, murim incet si dureros). Sa auzim ca MACAR SE DISCUTA de asa ceva.
Multumesc
o intrebare pentru dumneavoastra: Ce vina are copilul meu nenascut pentru actiunile pe care nu le-a luat guvernul pana acum?
Sunt insarcinata in 7 luni. In noiembrie am decizia sa pastram copilul pentru ca ne-am facut un calcul si stiam pe ce bani sa ne bazam dupa ce nasc. Si acum???? Voiam sa-mi iau concediul prenatal din iunie, acum ma vad nevoita sa lucrez pana in ultima zi aproape ca sa mai punem niste bani deoparte. Voiam sa stau cu el ( pentru ca vom avea baietel ) acasa 1 an ca sa-l trec de perioada de inceput mai dificila, acum trebuie sa ma intorc la munca dupa cele 42 de zile obligatorii ale concediului postnatal.
Eu cum voi putea avea grija de el? Cum doamna ? CUM????? Pentru ca daca nu ma intorc la munca nu mai avem bani sa traim in conditiile astea, ca avem rate pentru casa, la iarna caldura nu va mai fii subventionata, mai sunt si cheltuielile lunare obligatorii, in plus vine copilul si el va fi cel mai important, si el trebuie sa creasca.
Ar trebui sa stiti cat se cheltuie inaite de nastere cu analizele si ecografiile ( doar sunteti insarcinata si dumneavoastra ). Ar trebui sa stiti ca in perioada asta o viitoare mamica nu ar trebui sa se streseze, sa planga si sa se consume ca nu mai are solutii pentru ca il streseaza si pe el, pe copil.
Presedintele zice ca stie cum se cresc copii, eu nu cred ca stie, sau daca a stiu cu siguranta a uitat. Am stiut ce facem in noiembrie. Guvernul stie ce face acum?
Nu ma astept sa-mi raspundeti, poate doar sa vi se deschida sufletul.
organizare protest pentru Iasi. Cine doreste sa participe il/o rog sa semneze aici
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AoH-mWUqB6hDdElRNjk4TEJVbTN3d3dQMzB4QnpZX0E&hl=en
Daca se strang mai mult de 200 de persoane avem nevoie de autorizatie si de aceea avem nevoie de un numar aproximativ. Multumesc
“Nu sunt pentru ca nu gandesc ca trebuie sa pot pune pe masa bunurile de care am nevoie doar maine sau poimaine. Imi restrang acum consumul pentru ca imi doresc sa traiasca bine si copiii mei. Nu vreau sa-i incalt cu datorii pe care sa fie nevoiti sa le plateasca in viitor pentru ca eu nu am invatat la timp lectia banala ca nu poti consuma mai mult decat produci, la infinit.”
Afirmatiile tale sunt de-a dreptul ideologiste. Din pacate nu de asta avem nevoie in tara. Teorii si ideologii auzim toata ziua de la politicieni. Cand am intrat pe blogul tau si ti-am citi CV-ul avem asteptari mai mari de la tine. Sunt de-o varsta cu tine, mi-am construit o cariera in domeniul medico-farmaceutic in domeniul privat, mi-am platit singura studiile doctorale pe cale le-am finalizat. A trebuit sa ma descurc singura si tot ce am realizat a fost pe forte proprii. Nu am avut nici o pretentie de la stat, nici macar de concediu medical nu am beneficiat de cand sunt angajata.
Dar sunt foarte furioasa sa aflu ca dupa acesti ani de munca sa ajung sa nu pot sa-i asigur copilului meu, care se va naste saptamana viitoare, niste conditii de viata decente si ajung sa iau indemnizatia cat orice femeie care face copii doar sa aiba bani din ce sa traiasca (ca nu a lucrat o zi in viata ei si nici nu va lucra) sau din ce sa-si cumere barbatul bautura. Este un afront si o jignire adusa femeilor ca tine si ca mine care vor sa-si depaseasca conditia de casnica.
Nu am solutii economice si cifre sa-ti sugerez care ar fi cea mai buna varianta pentru a nu scadea pensiile, indemnizatiile etc., pentru ca nu este domeniul meu de activitate, dar consider ca daca tot ai ajuns pe postul pe care il ocupi, poti sa gasesti si sa propui solutii astfel incat sa nu afecteze viitorul copiilor nascuti sau ne-nascuti.
Gandeste-te ca pentru orice proiect pe termen lung trebuie sa existe unul pe termen scurt si mediu, asa ca trebuie sa te gandesti si la bunurile pe care sa le oferi copilului tau si maine si poimaine inainte de cele de pe viitorul mai indepartat.
Referitor la afirmatia ta de mai jos:
“Ma doare foarte tare buzunarul, caci sunt si bugetara si viitoare mamica, dar mi se pare corect caci nu doresc sa ma intrebe copiii mei de ce am cheltuit mai mult decat am produs si de ce trebuie sa-mi plateasca ei aceste datorii.”
Ai accepta copilul tau sa-ti reproseze ca l-ai “abandonat” la 2-3 luni la vreo bona sau bunica doar pentru faptul ca nu ti-ai permis sa stai acasa sa-l cresti macar pana la o varsta de un an sau doi si ai fost nevoita sa mergi sa muncesti?
Nu vreau sa intelegi ca aceste randuri sunt menite sa ma lamentez pe un blog sau altul, dar pur si simplu nu am putut sa citesc randurile scrise de tine mai sus si sa nu am o reactie.
iti multumesc ca am avut ocazia sa-mi spun parerea.
Iti doresc mult succes in cariera.
Vis-a-vis de copil vei realiza si tu in viitorul apropiat ce cheltuieli presupune, iar cand faci orice cheltuiala inceaca sa te incadrezi in 600 lei pe luna.
PS: astept cu nerabdare verdictul referitor la hotararea scaderii indemnizatiei pentru cresterea copilului. Din fericire tu mai poti influenta intr-un fel deciziile nefavorabile.
Si doamna Andreea,
prin aceasta diminuare a indemnizatiei nu loviti doar mamicile care lucreaza la stat, ci si pe cele care lucreaza, sau au lucrat, in mediul privat. Acestea deja au platit anul trecut pentru criza, sa plateasca si incompetenta guvernului acum?
Cu ce am gresit eu ca am lucrat la privat, si inca mai lucrez? de ce sa mi se scada si mie veniturile cand deja anul trecut mi-a scazut salariul de doua ori: o data in februarie si apoi in decembrie? DE CE? Sau poate ati putea sa-mi raspundeti ca in decembrie as fi putut sa fac ceva cu copilul, right?
Cum adica sa puteti sa spuneti asa ceva??? “Decidem acum in sensul pastrarii procentului de 85% din salariu, dar diminuarea temporara a cuantumului rezultat cu 15% – ca si in cazul pensionarilor sau cu 25% – ca si in cazul salariatilor.”
Pai eu am platit deja pentru criza, de ce sa fiu penalizata si acum? DE CE???
La 42 de zile de la nastere va trebui sa ma intorc la munca. Muncesc 10 ore / zi, cand voi avea timp pentru el?
Am avut rabdare sa va citesc toate comentariile si am ajuns la o singura concluzie: nu va intereseaza nimic, doar propriul interes conteaza. Si stiti de ce? Pentru ca nu aveti grija zilei de maine. Orice ati spune doamna nu va scuza, pe dumneavoastra si guvernul. De demagogie sunt satula. Vreau sa-mi cresc copilul bine, sa nu-i lipseasca nimic. Dumneavoastra nu veti avea grijile astea. Asa ca nu va mai deranjati sa ne dati replici invatate pe de rost. Nu are sens.
Intrebati-va CINE VA CREDE.
Andreea,
Avand in vedere faptul ca la baza suntem economisti, as dori sa inteleg (exceptand “solidaritatea”), cum considera statul ca fiind necesara reducerea salariilor la societatile cu capital majoritar de stat atata timp cat aceasta reducere va determina o iminenta scadere a veniturilor la buget si implicit imposibilitatea de a atinge indicatorii FMI avand drept repercursiune o crestere a cotei unice de impozitare si a TVA-ului?
Doar economic !!!
PS: Azi sunt intr-o stare foarte buna si sunt deschis la rational.
Andreea Paul Vass va ramane in istorie ca calaul copiilor din Romania (cacofonia e intentionata). E plin internetul de “declaratiile Andreei Paul Vass” privitoare la reducerea subventiilor statului pentru mamele cu copii mici. Si asta intr-o tara in care fertilitatea e de doar 1,3 copii per femeie, mult sub nivelul de inlocuire de 2,15. Masura reducerii salariilor bugetarilor, a celor din companiile de stat, a pensiilor, desi cruda, poate fi inteleasa. Dar masura reducerii subventiilor pentru mamicile cu copii pentru primii doi ani de maternitate e imorala, ilogica, e o cruzime inutila si e clar ca nu va duce la redresarea bugetului, prost administrat de o gasca de politicieni venali. Imi e greata de politicienii de la putere, imi e greata de pitipoance fitzoase ajunse in posturi inalte, pe care le doare in cot de Romania reala si de copiii ei.
Iata ce inteleg eu din lipsa raspunsului dvs . la intrebarea mea : sau tva sau cota unica sau ambele vor creste oricum pana la sfarsitul anului .Sau cel putin nu v-ati paria postul ca nu !Si in nici un caz nu va veti da demisia daca aceste taxe vor creste !Si nici guvernul Boc nu si-o va da ! Chit ca acum ne spuneti ca tocmai ca sa nu creasca taxele astea veti lua masurile pe care inca doar le anuntati si pe care eu unul sunt sigur ca nu le veti lua (nu pe toate vreau sa zic ,cu unele nici chiar eu nu sunt de acord) ,in primul rand din cauza lasitatii guvernului Boc care nu va rezista presiunii strazii si a sindicatelor.Sunt un om de dreapta ,imi conduc propria firma ,nu am angajati ,muncesc pentru mine si singurul lucru la care ma astept de la stat este sa nu-mi puna piedica ,dar doar asta face .Am ajuns in situatia incredibila ca dupa 7 ani de munca cu profit ,sa platesc impozit pe profit desi anul trecut am iesit in pierdere (al optulea an,de)!Sa fiu sincer puteam sa ma cer singur in faliment si atunci adio taxe si impozite platite statului ,dar am o ambitie prea mare de a merge mai departe.Si tot va spun ,cu toata sinceritatea ca a lovi in copii si in batrani mi se pare nu numai monstruos ci de-a dreptul iresponsabil si criminal.Schiloditi viitorul tarii printr-o natalitate in scadere si luati de la gura unora care nu mai sunt in stare sa se intretina.O sa spuneti ca traiau si inainte sa primeasca anumite drepturi /beneficii , dar uitati sa spuneti ca si standardul general de viata era mai ieftin (motorina ,apartamentele,intretinerea etc).Tin sa va aduc la cunostinta (in caz ca nu cunoasteti) modul in care Shaakashvili a facut reforma in Georgia ,aducand Georgia pe locul 4 european in ceea ce priveste cea mai buna tara in care sa faci afaceri: fiind problema coruptiei , ca sa o injumatateasca a concediat jumatate din functionarii publici,fiind problema coruptiei politiei rutiere a concediat intr-o singura zi de la cel mai mare sef pana la ultimul tablagiu toata politia rutiera a Georgiei !!!Asta as zice eu ca se cheama reforma facuta curajos! V-as ruga sa analizati urmatoarele aspecte inainte sa mariti tva si cota unica :
1.Decat sa mariti TVA la 22% mai bine mariti-l la 25% si reduceti cota unica!
2.Nu mariti simultan si TVA si cota unica!
3.Desfiintati infectul si imoralul impozit pe dividende daca mariti cota unica !Mai bine desfiintati-l oricum !Impozitul pe dividende este a doua impozitare directa a aceleeasi materii:profitul-motorul dezvoltarii economice si a liberei initiative .
4.In nici un caz nu introduceti imoralul impozit pe profitul anticipat ,Doamne fereste !Este imoral acest impozit fiindca taxeaza dinainte o materie incerta -profitul !
5.Cand mariti TVA reveniti asupra deciziei de impozitare a bonurilor de masa si reduceti contributiile sociale ale angajatului macar ,lasati angajatilor mai multi bani in buzunar!
6.Insotiti neaparat marirea cotei unice de deductibilitati cum ar fi bonurile de motorina,cheltuielile de protocol-marit plafonul de deductibilitate pana la 10% din profitul brut ,deductibilitatea unor cheltuieli pentru asigurarile private de sanatate , asigurarile private de viata si de pensie pentru angajati.
7.Indraznesc sa va cer sa analizati cat se poate de serios renuntarea la amortizarea contabila !Incetati sa nu vedeti padurea de copaci !schimbati optica de pe copac ,pe padure-de pe contribuabil ,pe masa de contribuabili.Orice mijloc de productie achizitionat de o firma aduce profit firmei producatoare,profit care e impozitat oricum , de ce mai e nevoie ca firma care achizitioneaza sa nu deduca direct achizitia ca si cheltuiala ???
8.Reveniti asupra tuturor masurilor care afecteaza natalitatea si cresterea copiilor (de fapt ,la acestea ar trebui sa renuntati inca de acum-puneti in pericol viitorul demografic si social al tarii!) ,precum si a pensionarilor cu venituri pana in 1500 de ron (sau nivelul salariului mediu)!
9.Inainte sa mariti cota sau tva analizati aducerea nr.de angajati la stat la nivelul anului 2004.adica 900 000 in loc de 1 400 000!Cu exceptia functionarilor care vizeaza nou create agentii europene sau administreaza programe europene ,nu vad de ce nu am avea un nr de functionari la nivelul celor din 2004?Inlocuiti-i urgent cu programul eRomania(care sa coste,apropo nu 500 de milioane ci maxim 20 de milioane de euro)!
10.Creati urgent parteneriate public-private pentru mari proiecte de infrastructura care sa absoarba somerii si sa puna in miscare industiile de constructii ,petroliera , productia de materii prime etc .Realizarea parteneriatelor ar reduce costul investitiilor ptr stat si mutarea unei parti a poverii financiare investitionale asupra privatului (creditat de bancile pentru supravietuirea carora romanii sau imprumutat deja la fmi !!!).Cu aceasta ocazie va rog sa dati urgent banii constructorilor pentru lucrarile executate ,introduceti compensarea datoriilor bugetare ale acestora cu datoria statului catre ei !
Mi-am luat timp sa va scriu acest mesaj cu decalogul aferent fiindca mi-am redus activitatea , numai lucrez decat cu un singur client , mi-e foarte frica sa mai vand pe credit, asadar va mai rapesc atentia si cu o doleanta personala: schimbati urgent ,prin ordonanta de urgenta cu intrarea in vigoare in maxim 3 luni ,regimul cecului si al biletului la ordin astfel-orice instrument de plata neonorat la scadenta atrage blocarea/poprirea automata din secunda 1 a zilei urmatoare scadentei a tuturor conturilor debitorului in favoarea creditorului pana la achitarea datoriei.Veti obtine o economie condusa de operatori mai corecti si responsabili ,veti micsora nr. de falimente in lant (cand un neplatitor intra in faliment si atrage un miliard de firme dupa el ), va asigur !
Andreea Paul Says: Salariul meu este sub 3000 lei……
Mda….cu un credit de aprox.200.000 lei va permiteti sa traiti cu banii astia?…numai rata ar ajunge pe la 1800-2000 lei…sa fim seriosi…e putina ipocrizie sa va dati ex. pe dvs.
Nu stiu exact ce faceti dvs. pe la guvern -consilierul prim-ministrului- …vb.aia pag.dvs. “cine sunt” nu exista:)…dar va rog sa nu dati lectii unor oameni care chiar incearca sa traiasca din aia 3000 de lei impreuna cu un copilas.
Lucrurile sunt critice si sunt triste pentru majoritatea oamenilor din Romania. Cadn ajungi sa ii iei unei pensionare 50 de lei din pensia de 350…cum numiti asta? Cand lasi sute de mii de familii sa se descurce cu un copil din 6, 8 10 milioane plus salariul sotului…cum se numeste asta?In conditiile in care acele familii mai au si un credit pentru apartamentul acela amarat in care locuiesc? Cand sunt familii in care sotia educatoare si sotul functionar raman brusc fara aprox 10,15 milioane de lei pe luna…cum numiti asta? Masuri anticriza?
Nu…e doar o batjocura a voastra, a celor care ati guvernat(consiliat…) in tara asta.
Gabi Costea,
Pagina cine sunt exista si a existat intotdeauna. Va rog sa mai verificati o data, eventual cu dublu click.
Referitor la pensionara invocata spun ca nu trebuia sa crestem pensia minima sociala anul trecut, ci sa le inghetam, asa cum au facut multe alte state din regiune. Milostenia ne costa acum ceva mai dur decat suma insasi acordata anul trecut.
DE cate ori este necesar sa repet mesajul pana primesc un raspuns? Vad ca raspunsurile oferite pana acum fac parte in special din categoria “condoleante, dar asa trebuie …”.
“Andreea,
Avand in vedere faptul ca la baza suntem economisti, as dori sa inteleg (exceptand “solidaritatea”), cum considera statul ca fiind necesara reducerea salariilor la societatile cu capital majoritar de stat atata timp cat aceasta reducere va determina o iminenta scadere a veniturilor la buget si implicit imposibilitatea de a atinge indicatorii FMI avand drept repercursiune o crestere a cotei unice de impozitare si a TVA-ului?
Doar economic !!!”
fara suparare dar raspundeti doar la parti din mesaje .
trebuie sa nasc luna viitoare, fac parte din mediul privat. Cand am luat decizia sa fac un copil mi-am facut niste calcule pentru a putea sa stau acasa minim 6-12 luni sa-l alaptez( si m-am chinuit cu tratamente pentru a avea acest copil). calcule care includ cheltuielile familiale, inclus rata casa, caci statul nu ne da “pomana” locuinte. cu chiu cu vai achitam si asa rata la o amarata de casa confort 2. boon. ce trebuie sa fac eu de la 1 iunie? cui las copilul dupa ce imi expira cele 42 de zile de postnatal? nu las copilul, dar cum imi pastrez casa?
unde s-au dus cele 13 milioane lunare din salariu meu brut care se duce la stat( sa nu mai discut de ce cotizeaza si firma). ca si gravida nu am avut practic nici o gratuitate la analize, ecografii si altele. vaccinurile pentru bebelusi trebuiesc platite si costa milioane.
se spune ca necesarul lunar pentru un bebelus ar ajunge la 800 ron. inca nu stiu daca asta e adevarat, dar asta nu inseamna ca indemnizatia sa fie atat, ci ALOCATIA PENTRU COPIL. Indemnizatia nu este ajutor social, pomana.etc, este un drept pe care noi il castigam lucrand cinstit si dand niste dari la stat.
si..am inteles ca dumneavostra asteptati un copilas. sa dea Domnul sa fie sanatas. intrebarea mea este. ii cumprati carut de 3oo ron? patut de 200 ron? cat va costa hainele lui( le luati cat mai ieftin?!)? as vrea sa cautati in adancul sufletului si sa fiti cinstita cu dumneavoastra si sa va dati seama exact de ce suntem disperati.
Da…Andreea says nothing about…furturi…Doar despre “taieri”, inghetari…
Dar daca “inghetam” furturile in loc de pensii…., nu era mai bine si mai normal ?
Despre asta…nimic, nimic…? Inca …n-ar fi tarziu !
Offff…. ca fraieri ne mai crezi !
zici: “Salariul meu este sub 3000 leinsi nu intentionez sa stau acasa 2 ani cu copilul pentru ca nu as rezista financiar si as fi prea mult inactiva profesional.”
1. Care din ele (la salariu ma refer)
2. Salariul…sau venitul….?
3.Nu as rezista financiar…zici tu…dar altele…cum ar trebui sa reziste? Caci nu traim intr-o societate in care nu te duci la munca pentru ca nu vrei, ci pentru ca nu prea mai ai unde ! Pai de ce sa iei tu locul uneia care n-are copil..in loc sa stai acasa din banii statului (de fapt ai tai)…si sa mai reduci din pampersi…ca sa rezisti, nu-i asa? Din solidaritate, of course…!
Tot nu te cred…tot mai cred ca “zambesti”…ca un consultant, care da altora solutii pe care el n-ar avea curaj sa le puna in aplicare…cu viata lui !
Mai lasa comparatiile cu alte tari mai ales pentru copii ca nu ai sistemul lor de subventii pentru prestatorii de servicii pentru copii, care se regasesc tot in banii pe care ii cheltuie parintii si servicii de sanatate fara spaga etc etc
Cat despre milostenie, pensiile stiam ca se platesc din bugetul de stat, nu din buzunarul tau ca sa-i spui milostenie, da’ stiu ca distinctia dintre bugetul de stat si buzunarul propriu e tare greu de facut de “decidenti”si alaiul lor de sirene consiliatoare
Si totusi am si eu o curiozitate.
Sa zicem ca acceptam sa se taie sin banii copiilor, doar sa zicem, sa presupunem prin absurd.
VETI TAIA SI DIN BANII CARE SE DAU PENTRU INTRETINEREA UNUI CAINE COMUNITAR????
O mama disperata,
Desigur. Toate prestatiile sociale, cu exceptia alocatiilor copiilor, a pers. cu handicap si a venitului minim garantat.
Continuare …
Adica ce Dumnezeu, numai oamenii sa simta ca este criza??? Sa simta si cainii
Si totusi, cum ramane cu mamele care lucreaza sau au lucrat in mediul privat. De ce sa fim penalizate de doua ori???
Am ajuns la o singura concluzie zilele astea: cea mai bine platita munca este munca la negru.
Daca puneam banii de pe impozite si taxe platite in 6 ani “sub perina” sau si mai bine – la banca ( ca acolo se mai ia si o dobanda sic! ) , acum nu mai eram in situatia in care sunt acum.
Este adevarat ca in alte tari nu se sta acasa 2 ani, DAR este la fel de adevarat ca ai unde duce copilul – exista crese, camine, gradinite si cel mai important exista locuri disponibile pentru copii sic!
Eu dupa 42 de zile de concediu postnatal trebuie sa ma intorc la munca. Ce fac eu cu copilul?????? Ce fac? btw – si mama lucreaza ( e la 230 km de mine in alt oras ), si soacra nu mai am, Dumnezeu sa o odihneasca
Ce raspuns este asta?? “Desigur. Toate prestatiile sociale, cu exceptia alocatiilor copiilor, a pers. cu handicap si a venitului minim garantat.”
Pai se vehiculeaza in presa ca va scadea alocatia de 200 ron a copiilor de pana la 2, respectiv 3, ani. S-au ma insel?
O mama disperata,
Presa lanseaza foarte multe informatii false din surse incerte. Nu este varianta oficiala de lucru.
Este adevarat ca exista subventii pentru caii?????????????????????
Cica pentru un cal se acorda subventii de 400 RON. Este strigator la cer. Pentru un copil se dau 200, respectiv 40, RON si pentru animale mai mult????????????????
Astea sunt aberatii, ABERATII
Si vreti solidaritate?????
Si totusi, salariul meu a scazut anul trecut, de ce sa fiu penalizata si de data asta?????????
am citit pe alte pag de internet cum unii sar la gatu mamelor,batraniilor nu stiu dak sunt de-ai lui base.
da este adevarat ca in alte tari mamele nu stau acasa 2 ani dar alocatiile copiilor nu sunt de 40 de lei ci de sute de euro mai mult decat un pensionar,chiar si decat un bugetar de la noi.
asa k ce mai e de comentat.
e cum a spus basescu aseara k sunt unii care i-au somaj si lucreaza.
mama lucreaza si copilu isi i-a bani de bani nu ca l-a noi.
am citit ca si pana la cai se dau subventii mai mari .
mai bn ne luam un cal nu mai facem copii.
si mai am o intrebare asa se anunta a astfel de veste pe blog pai d c mai esti platita ca de la calc de acasa pot sa pun si yo si nu sa i-au zeci de mil k tn?
ati afisat exemple din alte tari ..stiiti ce nu ati publicat? media veniturilor in acele tari si ce ofera pentru copii( crese, gradinite s.a.m.d). sa fim seriosi..cat de temporara este aceasta dezicie?! pe cine credeti ca fraieriti. nu uitati ca noi suntem femeile cu cariera, cu facultati si mastere si stim sa citim printre randuri si promisiuni.
nu trebuie schimbata legea, altfel vom actiunea in judecata statul! asta e clar!
Prin raspunsul care l-ai dat lui Sweeper dovedesti cit esti de cinica si nesimtita fata de acest popor.
Ai putea sa ne spui si noua cite salarii si indemnizatii incasezi pe luna de la stat.
Nu incerci sa te angajezi la privat, sa lucrezi 8-10 ore pe zi inclusiv sambata cu eficienta,sa vezi daca mai ai timp si pentru altceva sau cind ai terminat programul esti morta de obosit.
De ce nu incerci sa incasezi din privat (exclux invatamint privat) doua salarii/luna. La elanul pe care-l ai sa vezi cum ar reporni economia.
Sa vedem ai mai avea timp sa fii in acelasi interval de timp si consilier si profesor si scriitoare pe blog la ore la care altii transpira cu munca.sa vii in emisiuni televizate si sa jignesti intregi categorii profesionale.
maxim,
Am salariul de consilier si cel de lector universitar. Intrebarea corecta este daca le fac bine sau ba. Nicio alta indemnizatie, prima, stimulent, CA sau AGA.
Firma privata? Ba da. Gandesc deja care la cel putin doua firme pe care as putea sa le construiesc rapid: o cresa si o firma de consultanta. Prima, caci voi fi mamica si voi avea nevoie. A doua, caci e profesia mea si o fac cu pasiune.
Ma intreb de ce pe vreme de criza companiile de stat gen ROMGAZ, TRANSGAZ, HIDROELECTRICA ,etc, trebuie sa alimenteze FONDUL PROPRIETATEA si nu bugetul de stat?
Ce a realizat fondul de la infiintare in afara de a genera salarii nesimtite pentru clientii politici?
De ce mai sunt considerate strategice daca aceste societati nu sustin bugetul de stat in situatii de criza pina la revenirea la normal ( evident dupa implementarea unor masuri adecvate bine gindite ).?
De ce din aceste companii se imbogatesc doar unii intre care si clientela politica?
Guvernul are orbul gainii , stie doar sa sara in git la pensionari.
Consider ca profitul acestor societati care exploteaza resursele naturale ar trebui sa se intoarca spre popor prin investitii benefice (ex,dotarea spitalelor cu aparatura de diagnosticare,informatizarea casei de asigurari de sanatate pt. ca sa nu mai stea bolnavii inclusiv pensionarii la cozi imense zile intregi pt.o adeverinta cu care sa dovedeasca ca au achitat contributia) si nu sa imbogateasca clientela politica.
radu,
Fondul Proprietatea nu este gandit prost, dar functioneaza prost cand vine vorba despre atingerea finalitatii sale: despagubirea fostilor proprietari. Companiile respective pot fi oriunde. Statul roman are obligatia sa-i plateasca si nu a gandit prost acest fond ca sursa de valorificare a participatiunilor statului. Din pacate insa o buna practica internationala devine pervertibila in Romania si te trezesti cu un alt Fond de Libertate sau de Dezvoltare, din cauza aberatiilor de genul: neprofesionisti la conducerea fondului, CA-uri pline de politicieni incompatibili profesional si nu de experti ai domeniului, salarii grotesti finantate din castigurile acestui fond, netransparenta prin nelitarea sa la bursa si, implicit, tranzactii ascunse cu titluri ale Fondului Proprietatea intre cei putini care detin informatiile preferentiale, speculatii si, evident, prostirea fostilor proprietari care nu inteleg bine mecanismul si avantajul detinerii de titluri la acest fond si le vand sub pretul pietei (pentru ca nefiind listat la bursa, pretul pietei nu este transparent ci negociat la depozitarul central intre vanzator si cumparator, pe sest – adica mult subevaluat inca). SCOPUL LISTARII ni l-am asumat inca de anul trecut si Min. Finantelor a incheiat contractul cu FranklinTempleton – no.1 in lume in domeniul managementului acestui gen de fonduri. Nu inteleg de ce se amana atat de mult punerea sa in aplicare. Ar trebui urgent sa preia Templeton gestiunea acestui fond si punerea in aplicare a obiectivelor fondului, conform contractului.
Io
Pensionarii sunt lasati sa munceasca si este foarte recomandabil, dar in mediul privat si nu la stat. Nu exista vreo interdictie intre cumulul pensiei cu salariul la privat.
In urma acestui raspuns dat pensionarului Io cred ca ar fi corect sa te intreb daca bugetarii inclusiv d-ta nu ar trebui sa luati un singur salariu de la stat ,asta asa ca sa aveti timp sa va faceti bine treaba ,sa munciti pentru un salariu precum lucreaza cei de la privat. Tu daca te tin balamalele de ce n-ai putea lua al doilea salariu din privat.
Este adevarat ca in ultima luna (saptamina trecuta) s-au marit salariile preotilor?
Io
Pensionarii sunt lasati sa munceasca si este foarte recomandabil, dar in mediul privat si nu la stat. Nu exista vreo interdictie intre cumulul pensiei cu salariul la privat.
In urma acestui raspuns dat pensionarului Io cred ca ar fi corect sa te intreb daca bugetarii inclusiv d-ta nu ar trebui sa luati un singur salariu de la stat ,asta asa ca sa aveti timp sa va faceti bine treaba, sa munciti pentru un salariu cum lucreaza cei din privat.. Tu de ce n-ai putea lua al doilea salariu din privat?
Este adevarat ca in ultima luna (saptamina trecuta) s-au marit salariile preotilor?
relu,
Nu stiu. Ma interesez.
Io,s
Pensionarii sunt lasati sa munceasca si este foarte recomandabil, dar in mediul privat si nu la stat. Nu exista vreo interdictie intre cumulul pensiei cu salariul la privat.
In urma acestui raspuns dat pensionarului Io cred ca ar fi corect sa te intreb daca bugetarii inclusiv d-ta nu ar trebui sa luati un singur salariu de la stat ,asta asa ca sa aveti timp sa va faceti bine treaba,sa munciti si voi pentru un salariu ca si cei din mediul privat. Tu de ce n-ai putea lua al doilea salariu din privat?
maxim,
As putea, cu o singura conditie: sa fie vorba de un institut de cercetare privat sau o institutie de invatamant privata. Altfel, esti in conflict de interese cu o firma privata.
Care sunt sursele de argumentare pentru aplicarea acestei masuri, scaderea indemnizatiilor?
Comparatia cu alte tari se regaseste prea des in argumentele dumneavoastra pentru aceasta masura si masurile propuse de Guvern, si nu este viabila, fiecare tara are un alt nivel de trai si bineinteles alta conducere.
Care ar fii impactul financiar si social, in urma aplicarii acestei masuri?
Ce alte surse de bani sau masuri majore, in opinia dumneavoastra ar mai putea ajuta la redresarea economiei tarii, in afara de scaderea pensiilor, a salariilor bugetare si a indemnizatiei de crestere a copiilor de la 0 la 2 ani?
Sa intelegem ca sfatul dumneavoastra este sa plece toti bugetarii de la stat si sa-si infiinteze firme???
Cu ce fonduri, cu economiile stranse din salariile mici, chiar si un mic butic daca vrei sa deschizi, ai nevoie de relatii si bani, pentru ai investii si pentru spagi.
Si cu ce asiguri sustenabilitatea firmei, cu un viitor promis de politicieni si guvernanti?
Chiar nu exista alte solutii, in Romania? Sunt sugerate mereu in mass-media, dar politicienii si guvernantii se fac ca nu vad si nu aud si ca singurele masuri propuse de ei sunt salvatoare, altfel va fii mult mai rau.
Lipsesc argumentele!
all the romanians,
Sunt luate in calcul si analiza toate alternativele de lucru. Nimeni nu e atat de masochist incat sa-si taie singur craca de sub picioare. Cu atat mai mult cand vine vorba de o echipa guvernamentala sau de un partid politic in constanta goana dupa simpatia si supotul publicului.
D-na Vass,
va rog sa-mi explicati si mie dupa ce formula o sa-mi recalculeze d-nii Seitan+Boc in baza principiului contributivitatii drepturile de pensie pentru cei 22 de ani lucrati in aviatia pura ca tehnic de avion(maistru militar la fosta Scoala.de ofiteri de aviatie Boboc) daca escadrila in care eram incadrat lucra pentru indeplinirea programei de invatamint 5 luni pe an dupa urmatorul program nominalizat in OZU: luni joi 8-14 zbor 15-19 pregatire zbor pentru a doua zi,vineri 16.00-4.00 sambata dimineata. Total 12 ore lucrate zilnic. Singura recompensa primita a fost solda lunara normala pe care o primea orice cadru militar M.Ap.N plus o norma de aterizari daca se realiza (800 de aterizari fara incidente de zbor = de la 250 lei la maistri pina la 400 lei ing.de escadrila lei inainte de 1989) si 3-4 zile libere la sfirsitul anului. In luna in care nu se realiza norma luam doar solda normala.
Zborul se desfasura zilnic incepind din 4 ianuarie pina in 22 decembrie ( ian-mai, oct-dec pregatire licente piloti instructori, mai-oct preg.practica studenti) dar datorita numarului mare de viitori piloti care trebuiau pregatiti pentru av.militara,toate domeniile din av,civila plus cei din contractele cu tarile straine(africane) realizarea programei de invatamint presupunea cinci luni pe an zbor dupa acest program si detasarea cinci luni de zile in fiecare an a unei escadrille din trei pe alt alt aerodrom din tara, Niciun avion nu poate zbura fara 4 ore preg.tehnica dupa fiecare zbor si 1-2 ore inainte de zbor. O escadrila era compusa din 19-21 avioane. In av.militara maistrul militar,inginerul si pilotul sunt mina de lucru, soldatul nu are voie sa se apropie de pregatirea avioanelor decit ca paza in serviciul de garda.
VA INTREB,
Imi vor plati retroactiv cele 4 ore lucrate zilnic(15,00-19.00) in plus timp de 5 luni/an in cei 21 de ani de activitate numai la excadrila cu consemnare in OZU –ordinul de zi pe unitate reprezinta baza legala pentru orice tip de cercetare(admin,penala) precum si pentru desfasurarea tuturor activitatilor din unitate inclusiv pentru stabilirea drepturilor banesti .
Vor calcula contributivitatea si pentru aceste drepturi ca sa-mi calculeze corect drepturile de pensie.
As avea aceasta pretentie deoarece in viata civila toate orele suplimentare s-au platit si s-au calculat si la stabilirea drepturilor de pensie . Pe santierele nationale unde armata a participat cu efective (minerit,canal,constructii hidrotehnice,constructii civile, drumuri,cai ferate,etc) cadrele militare au fost platite doar cu solda normala in timp ce la functii de santier egale civilii luau cu 2-3 mii lei mai mult .Trebuie sa beneficiem si noi de prevederile Codului Muncii exact cum au beneficiat si beneficiaza civilii. Principiul ca militarii au timpul de munca nenormat 24 din 24 nu mai tine.
Altfel totul este o mascarada si bataie de joc fata de munca extraordinar de grea in conditii meteo din cele mai grele mai ales iarna si suprastresanta a acestor oameni, mai ales atunci cind studentii ies prima data singuri cu subsonicele in zbor (21 de avioaneL29,L39 zilnic in zbor in acelasi timp). La toate se mai adauga alarmele,serviciile de zi (24 ore) fara liber deoarece avioanele nu pot fi date la zbor decit de cei care le-au executat pregatirea tehnica regulamentara.receptionarea aeronavelor dupa reparatii in intreprinderi specializate si lucrari regulamentare ,etc.
Poate smulgeti un raspuns d-nului Boc si Seitan in acest caz si nu numai deoarece armata este plina de astfel de cazuri.
Ce credeti ca va spune justitia in astfel de cazuri daca principiile de calcul nu vor fi corecte.
MM princ. (rez)
Antonie Moldovan
Compeletez la intrebarea de mai sus; norma de aterizari pe care o primeam ca spor la salariu era o recompensa pentru cele sase ore de zbor zilnic fara incidente si nu pentru cele patru ore lucrate zilnic in plus peste program.
Astept un raspuns documentat.
Multumesc.