Mai intai de toate, o lamurire. Detest manipularile de orice natura, fie in sensul sustinerii alternativei diminuarii salariilor si a pensiilor ca singurul leac impotriva raului care ne macina bugetul, fie in sensul antagonizarii saracilor si bogatilor. Declaratia lui Strauss-Kahn, cum ca optiunea dansilor era cresterea impozitelor si a taxelor este fortata si hiper-politizata. Ecoul socialistului francez razbate din candidatura sa la urmatoarea cursa pentru Presedintia Frantei. Adevarul este ca in niciunul din scenariile analizate cu FMI nu a fost exclusa reducerea imediata a salariilor in sectorul bugetar roman cu minimum 20%, chiar si in scenariul atasarii unor cresteri a TVA si a cotei unice. Cum poate o minte decenta sa inteleaga afirmatia ca o crestere a TVA la 24% si a cotei unice la 20% i-ar fi afectat doar pe cei bogati? Fals! In realitate, ar fi fost afectata intreaga populatie a Romaniei, indiferent de nivelul veniturilor. Ar fi afectat inclusiv persoanele care in anul 2009 au suportat primul val al reducerilor de venituri, generate de efectele crizei economice la nivelul sectorului privat. Forta de a crea bogatie sta in sectorul privat si ea este mult mai importanta decat bogatia insasi. Cresterea taxelor si a impozitelor ar diminua aceasta forta. Asadar, optiunea guvernului este pentru virarea clara spre dreapta si pentru stimularea fortelor necesare pentru acumularea de bogatie.
Sa revin insa la tema de sambata seara. Bulgarii au avut de ales intre doua cai de ajustare a deficitului bugetar – de altfel mult mai mic decat la noi – si anume intre cresterea TVA si diminuarea cheltuielilor publice totale cu 20%. Au decis ferm pentru cea de-a doua varianta cu o saptamana inainte de declaratia Presedintelui Romaniei care anunta optiunile Romaniei.
Cum a afectat decizia guvernului bulgar activitatea misiunilor diplomatice, de pilda?
Iata cateva exemple de efecte si fapte concrete:
1) Ministrul Finantelor si cel de Externe i-a obligat pe toti cei care sunt in misiune sa-si ia concediul maximal admis, adica 5 saptamani pe an. Astfel se economisesc bani la cheltuielile cu personal – substantiale pentru misiunile in strainatate.
2) Se abroga o dispozite, care le permitea sa ia bani pentru zilele nelucratoare in timpul concediului (in strainatate ei erau platiti pe zi, indiferent daca e lucratoare sau nu, fiind in acelasi timp si la dispozitie zilnic). Era o aberatie care costa undeva in jur de 600-700 de euro pe an pe persoana. Dimensiunea fenomenului e relevanta intrucat este vorba de circa 1500 de oameni.
3) Se opresc toate cheltuielile de intretinere care nu sunt obligatorii, cum ar fi intretinerea spatiilor verzi.
4) Se opresc cheltuielile de protocol (receptii, cadouri etc.).
5) Fiecare diplomat care se deplaseaza spre/dinspre Bulgaria este obligat sa care curierat diplomatic (reducerea de cheltuieli cu curierii diplomatici este semnificativa).
Loading ...
Am scris pe blog despre Clarificari FMI, si am ajuns la concluzia ca politica de la Cotroceni a fost sa transfere efectele crizei catre cetateni, salariati bugetari, pensionari, someri si asistati social, ca sa menajati cheltuielile bugetare cu achizitile si cele investitionale.
De ce sa protejezi investitile in case la tara unde fondul locativ este excedentar, investitile in sali de sport sau in biserici? Acestea nu sunt investitii in afaceri, care sa aduca profit in viitor prin furnizarea de produse sau servicii, sunt investitii care ne ingroapa economia.
“reducerea imediată a salariilor în sectorul bugetar cu minimum 20%”, nu este echivalenta cu reducere tututor salarilor cu 20%, ea se poate realiza prin disponibilizari de personal.
Din exemplele de mai sus cu Bulgaria, rezulta ca s-au redus cheltuielile bugetare asimilate cu sporurile si primele, (zile libere platite), si cheltuielile diverse care nu sunt obligatorii, ceea ce confirma ca reprezentantii FMI au spus adevarul.
Am sa propun guvernului bulgar urmatoarele doua idei:
1. Transparentizarea totala si detailata a tuturor cheltuielilor institutiilor este posibila,corecta si nu este ilegala.Toate cheltuielile(atat cu salariile cat si cu achizitii de materiale si servicii) facute de institutii(ministere,prefecturi,primarii,CJ-e,CL-e, agentii, regii, inspectorate,scoli,spitale,etc) pot fi postate zilnic pe site-ul institutiei(pentru ziua precedenta).
2.Alta posibilitate complementara de control eficient asupra conducatorilor este responsabilizarea obligatorie a acestora prin pierderea imperativa(fara nici o alta procedura) a functiei in cazul in care care nu recupereaza rapid de la cei vinovati prejudiciile suferite de institutii si stabilite de instante prin sentinte definitive.Sau nu intenteaza proces celor considerati vinovati pentru recuperarea acestora daca acestia nu isi recunosc vinovatia.Constatarea si recuperarea prejudiciilor aduse statului trebuie sa fie imprescriptibila.
Am sa le spun ca guvernul Romaniei considera ca aceste doua idei sunt gresite.Exista o posibilitate sa faca un exercitiu de logica si sa considere ca daca guvernul Romaniei le respinge inseamna ca de fapt sunt “prea bune”.
ce faceti cu banii dati aiurea pt calculatoare – 200 euro- pt ca multi isi vand ulterior calc pt bautura.
Unul din parintii mei lucreaza la o scoala si stiu ca se intampla asa la sate.
de ce nu s-a luat in considerare impozitarea progresiva ca in alte state?
raspuns: ca sa protejam bogatii!
de ce nu se reduce personalul bugetar desi s-a facut investitie in IT?
raspuns: ca sa avem cine sa voteze!
de ce ministerele mai fac cheltuieli aiurea,
ca de exemplu in popularizarea Romaniei ca obiectiv turistic, tc , etc?
raspuns: ai nostri sint la ciolan si trebuie profitat ca dupa aia …
http://www.csekeattila.ro/index.php
ma uitam la emisiunea “dupa 20 de ani” de pe protv si vroiam sa citesc mai multe despre opiniile domnului ministru privitor la sistemul de sanatate
daca dvs. intelegeti ceva din opiniile domnului ministru in guvernul romaniei…
din pacate eu nu inteleg decat in engleza si romana.
probabil domnul ministru e deschis numai pt cetatenii romani de etnie maghiara.
Nu ma deranjeaza ca se exprima in maghiara, dar ma asteptam, mai ales ca e si ministru, sa apara si o traducere in limba romana.
mai multi s-au strans la pelerinaj la sumuleu decat s-au strans la miting in piata victoriei la indemnul sindicatelor
oricit ai detesta manipularea, totusi ea este unul din instrumentele principale ale guvernarilor, ale politicii, sint simbiotice. sa spui: vreau sa fac politica, vreau sa pun umarul la guvernare dar urasc manipularea suna ciudat.
in cine sa avem incredere? in seful fmi sau in guvernul de dreapta si mugur isarescu? nu vad de ce as avea incredere in vreunul din ei….(inclusiv mugur isarescu este doar o imagine falsa cu cota de piata (piata credulilor manipulati care va voteaza). nu poti avea incredere in nimeni azi: parlamentul este detinut si platit de lobbysti, liderii de sindicat vineaza avantaje santajind cu o populatie fara identitate, liderii politici si au pierdut statutul de demnitari o data cu respectul maselor. in boc? – are control direct asupra anrmapului dar in loc sa fie prioritare solutiile de reducere ale cheltuirii banului public se pune accent pe indepartarea “contestatarilor de profesie”.. citat din madam traila.(banuiesc ca de aici sint totusi platite mare parte din campanii electorale, asa ca…).
intr adevar nu toti politicienii sint de pus la zid ci doar majoritatea (cei care au ales aceasta cale pt avantajele ilicite…banuiesc ca nu sint in aceste functii pt niste salarii de a dreptul mizere).
din criza economica o sa fim scosi de altii si logic doar in urma unui razboi. de mica criza romaneasca politica-sociala si economica implicit nu ne putem scapa decit noi. ar fi copilaresc sa cred ca isarescu sau basescu au vreun interes sa schimbe acest sistem.
in cine as avea incredere : intr unul care ne ar trata cu respect.
inca nu inteleg de ce nu este mai bine sa finantam campaniile electorale direct de la buget si se prefera sa furam din buget mult mai multi bani pt ca o parte din ei sa finanteze campaniile. nu inteleg de ce este corect ca un combinat siderurgic cu mii de angajati sa plateasca acelasi impozit pe acelasi profit cu un asigurator cu zeci de angajati, cu un carfur care face bisnita cu produsele alimentare..etc. poate totusi nu este o idee rea impozitarea progresiva (bineinteles tinindu se cont si de nr. de angajati sau alte conditionari pentru a nu impozita identic producatorii cu bisnitarii sau oportunistii care si au cumparat parlament).
bineinteles multe masuri care ar fi benefice nu se pot aplica pt ca ar intra in contradictie cu doctrina de dreapta, care se pare ca este cea care ne va scoate din mizerie.
ce ma mai enerveaza : ca de obicei (in marea criza se fuma iarba in cluburile de jazz iar alcoolul era prohibit, din contrabanda cu el platindu se inclusiv clasa politica), in crize prohibitia este aducatoare de bani si daca boc n a fost in stare sa inchida magazinele astea care vind pesticide pe post de droguri ma gindesc ca ori nu este in stare sa inchida niste magazine de 2 lei (care distrug tineretul de azi in moduri care nici nu se cunosc) ori a facut aceste lucruri pt a lasa pe piata doar putini jucatori (se fac profituri enorme…) ce vor fi taxati si sa pregateasca terenul viitoarei contrabande cu cinepa. cam asa ne respectati se pare.
si din pacate manipularea, minciuna, ipocrizia, lipsa scrupulelor si a principiilor sint strins legate de politica (poate de aia sint putine femei..nu se adapteaza usor la acest mediu).
Se anunta greve peste greve pt a se incerca inca o data schimbarea guvernului. Daca cineva ar da in judecata si ar pune sa plateasca in solidar si pe sindicalisti pt neplacerile provocate abonatilor la ratb, metrou cfr…. sunt sigur ca nimeni nu ar mai dori nu ar mai dori greva. Dupa ce ca mai au si salarii babane la metrou, mai fac si figuri. ANPC nu se implica deloc in vederea despagubirilor pe care le merita abonatii. Pe de alta parte grevistii au fost platiti pt zilele cand nu au lucrat. Au fost greve, au fost zile nemuncite, dar au fost platiti pt ele.Sa dea pe propria semnatura ca fac greva. Sunt multi care zic ca nu participa la greva ca sa ia banii, dar de fapt fac greva. Un alt aspect pe care nu il inteleg e de ce se tot subventioneaza ratb si metroul. Au pierderi , au salarii colosale, dar sunt in continuare subventionati cu darnicie. De ce nu se apeleaza la un management privat sau de ce nu se privatizeaza. trebuie terminata odata porcaria asta cu santajul prin greva. Greva are sensul ei, dar aici decizia se pare ca nu e a membrilor de sindicat ci a conducerii sindicatelor. Nu inteleg de ce unul care locuieste in bacau trebuie sa subventioneze metroul din bucuresti sau ratb. Cei care merg cu taxiul in ziua de greva ar trebui sa fie despagubiti de metrou. metroul poate da in judecata sindicatul. e vb de abonamente
cei de la ANPC de ce nu fac cunoscute dinainte de greva posibilitatile pe care le au abonatii…
Data trecuta, dupa ce toata ziua nu a stiut fiecare cum sa ajunga la serviciu pe jos, ANPC a venit abia seara si a spus ca bonurile de taxi se pot deconta la ratb. DAr nu a spus si unde se pot deconta. Ca daca e vb sa mergi la sediu ratb…..
imi pare rau ca va deranjez pe dvs, dar deputatul de la mine din colegiu are blogul ramas in urma cam de pe vremea cand s-au castigat alegerile. Iar la mail slabe sanse sa raspunda desi am incercat.
Desi nu tine musai de natura acestui articol va postez urmatorul link pentru a vedea ce parere aveti.
D-na Paul, ca mediesan si ca votant al PDL, ma afecteaza astfel de continuitati transpartinice -parazitarea privilegiata a statului si a oportunitatilor pe care le ofera. E vorba de Transgaz-Medias si cazul semnalat in presa :
http://www.mediasinfo.ro/florin-muntean-directorul-transgaz-medias-contract-cu-propria-firma/2010/04/19/
Sunt tare curios ce parere aveti si ce e de facut (ce tzine de guvern, dar si de justitie).
Va multumesc anticipat pentru raspuns !
Coman Horatiu (Medias)
De acord cu cele spuse.
Atat ca masurile anuntate sunt luate prea tarziu. Ma rog…opozitia nici acum nu le doreste. Populismul lor intrece orice masura…
Dar iata ce scriam pe blog-ul meu(al unui biet masterand) acum mai bine de 6 luni :
“Deficitul bugetar mare pe care il avem si impovararea dobanzilor aferente creditelor contractate din cauza risipei ultimilor ani impune cel putin o condutie din urmatoarele doua :
- fie micsorarea cheltuielilor publice. Care inevitabil va duce micsorarea numarului de bugetari; deci la somaj mai mare
- fie cresterea fiscalitatii, care va pune presiune pe mediul privat, deci va conduce la inca o perioada de disponibilizari. Deci, tot la cresterea somajului
Mie unul mi-e teama sa nu fie aplicate ambele “solutii”. ”
http://octaraduro.wordpress.com/2009/12/11/marea-problema-a-lui-2010-somajul/
http://www.mediafax.ro/economic/stiglitz-europa-se-va-indrepta-spre-un-dezastru-daca-insista-pe-masurile-de-austritate-6157777/
Si asta e (tot) socialist ? Ma refer la Joseph Stiglitz, laureat al premiului Nobel pentru economie, sau te consideri mai competenta (si) decat un laureat Nobel ?
Sa NU ii trimiteti in concediu pe angajatii romani din consulate! Acesti oameni ajuta cetatenii romani
de pe teritorii straine care au nevoie de acte, sfaturi juridice, sustinere financiara si care stau de la 5 dimineata la cozi de zeci de metrii in fata consulatelor ca sa obtina o stampila. Faceti economii cu receptiile, cazarea si alte protocoale dar nu perturbati serviciile adresate cetatenilor romani. Va rog frumos!
Scaderea cheltuielior, si din pacate scaderea veniturilor e iminenta in Romania. Insa daca nu e in tandem cu un program anticriza bine gandit nu va avea decat efecte dramatice. Eu m-am gandit foarte bine la care ar putea fi cea mai buna solutie anticriza cu efecte pe termen scurt, mediu si lung. Asa ca cititi neaparat si cu atentie!
Mi-am pus intrebarea ce a mers bine pe timpul guvernarii Boc? Raspunsul este Programul Rabla. Si intr-o anumita masura Programul Prima Casa, dar acesta nu e prea rentabil pentru stat, deoarece mai multi bani pune statul, cel putin in prima faza, exact acum cand e criza. In schimb, la Programul Rabla, pentru stimulentul dat, clientul pune de cateva ori cuantumul sumei date de stat. Deci am ramas sa ma focusez pe Programul Rabla. Asa ca m-am intrebat de ce a mers bine? A mers bine deoarece a stimulat productia prin stimularea in prima instanta a cererii, insa nu cu efort financiar considerabil. Aceasta este cheia! Se spune ca solutia e parte a problemei. Si asa este si in acest caz! Masurile fiscale de stimulare a productiei in sine nu au niciun efect in criza. Si daca ai scuti agentul economic total de impozite, ba chiar i-ai mai da si tu o suma, lui tot nu i se renteaza sa angajeze sau sa produca in plus pentru ca nu are cerere. Asa ca trebuie stimulata cererea! Insa nu cu efort mare. Celor care cer trebuie sa le dai avantaje si se vor autosesiza si cei care au ce le oferi! Agentilor economici sau simplilor cetateni trebuie date stimulente in caz ca achizitioneaza un produs sau serviciu.
Acum situatia e grava si urgenta. Nu se poate fara taierea veniturilor! Asa ca ideea mea se poate imbina foarte bine si cu aceasta masura drastica. Sa se scada veniturile, insa pentru o perioada determinata. Dar in paralel, trebuie transformata toata economia Romaniei intr-un mega program Rabla! Ce inseamna asta, si mai ales cum se imbina asta cu scaderea veniturilor? Pai in modul urmator: tipariti pentru o gama vasta (dar nici prea vasta sa nu va inecati in birocratie) de produse autohtone cupoane, sau bonuri, tichete, ziceti-le cum vreti, insa sa nu poata fi falsificate. Acestea sa aiba un anumit numar de puncte. Fiecare cetatean sa adune astfel de cupoane, si daca la sfarsitul perioadei stabilite in care veniturile au fost scazute, a adunat un anumit numar de puncte, sa primeasca inapoi din banii luati, poate chiar toti. Si avand in vedere efectul psihologic as plusa chiar sa le dau in plus fata de ce l-am luat la cei cu puncte multe. Nu mult, putin, dar ar avea efect mare. Ganditi-va la cate avantaje:
- psihologic: oamenii for digera mai usor taierea veniturilor si vor fi preocupati sa stranga cupoane
- consumul: nu va scadea consumul drastic, ba poate chiar va creste, asta avand in vedere ca la scaderea veniturilor are loc si o scadere psihologica a consumului ce se spraadauga la cea datorita scaderii puterii de cumparare
- productia autohtona: aceasta va creste, exact unde e buba economiei!
- evaziunea fiscala: se tot vorbeste de ea; aceasta ar fi o masura extrem de eficienta, poate cea mai eficienta, astfel incat producatorii si comerciantii, inclusiv lelea Floare de la piata vor cauta ei sa faca rost de aceste cupoane cu rol de bon fiscal
E important de retinut ca e vorba de produse ce tin de consumul de baza. Stiu ca ideea mea seamana cu programul de acordare de tichete de vacanta de catre Ministerul Turismului, care a fost un esec, dar acolo era vorba de servicii mai degraba de lux, iar cei care isi permiteau aveau alte oferte mai bune, macar calitativ, in afara. Plus ca sistemul n-a fost bine gandit. Tichetele nu trebuiau date angajatorilor, ci agentilor turistici care sa le dea turistilor si apoi acestora sa le fie decontate.
Intr-adevar, dezavantajele acestui program pe care il propun ar fi timpul si birocratia necesara pentru implementarea sa. Insa zic ca se poate face in termen rezonabil cu putin efort! Niste facilitati pentru agentii economici care ar lucra cu aceste cupoane cred ca ar fi bine venita. Iar programul ar trebui continuat si dupa criza, pana ce nu se incheaga un sistem sanatos de productie economica, cu diferenta ca nu va avea ca scop refacerea veniturilor taiate, ci cresterea lor in functie de numarul de puncte acumulate! Cred ca ar avea mare succes si va veti trezi cu incasari neasteptate la buget, incat principala problema ar fi tiparirea in timp a cupoanelor!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7295327-video-cum-ajuta-ginerele-ministrului-interne-omul-gras-slabeasca-secretele-unei-casatorii-fericite-intre-pdl-psd.htm
Eticheta de “partid al coruptilor” costa PSD-ul 8 ani de opozitie, cel putin; ce zici de articolul de la link-ul de mai sus?
Adam G.
De misei nu a scapat niciun partid din Romania. Ramane de vazut care este forta aripii noi reformatoare de a schimba lucrurile in bine, prezente in PDL, dar cvasi-absente in celelalte partide de opozitie. Cea mai cumplita batalie este cu mentalitatea acaparatoare a avutiei publice.
Pt.Daniel. Şi eu mă chinui să conving pe toţi cunoscuţii să consume numai MADE IN ROMANIA. Pe de altă parte am scris peste tot că aş vrea ca produsele româneşti să schimbe genericul colorant, conservant, îndulcitor cu substanţele respective. Asta pentru că sunt tot mai multe cazuri de alergii la copii şi este absolut necesar să ştii ce consumi. Mai ales dacă eşti alergic. Ideea ta mi se pare foarte bună.
Da, vedem că guvernul bulgar ia măsuri de austeritate… Ne-am bucura ca şi guvernul nostru să facă la fel! Mă refer şi la diplomaţi şi la parlamentari.Este criză, tai din pensia mică a unui amărât, dar parlamentarului nu-i tai nici o cheltuială.
Cristian Adomniţei.
Indemnizaţie: 7080 lei,
diurnă deplasare Bucureşti: 1818 lei,
diurnă deplasare teritoriu. 1120 lei,
cazare: 8333 lei ,
transport 6597 lei,
telefon: 58 lei.
Şi din câte ştiu eu li se mai plăteşte şi chiria pentru biroul din teritoriu, salariu secretară şi birotice.
Câte zile stau ei în capitală? Cred că niciodată 5! Şi mai ştiu că au un restaurant la Parlament cu preţuri foarte mici.
De ce primesc diurnă pentru deplasare în teritoriu?! Dacă tot stau acolo, la ce le trebuie diurnă?!
Mă întreb şi ce face secretara cât este parlamentarul la parlament… Sau dacă are ceva de făcut, căci oricât de importanţi ar dori domnii parlamentari să se arate, nu pot ei rezolva niciuna dintre problemele mele dacă mă duc la cabinet în teritoriu şi mă plâng!
Dar întrebarea mea este alta: de ce, pe vreme de criză şi austeritate, când se taie din pensioara mică, guvernul a alocat atâţia bani parlamentarilor?!
@deceneu. A. In ce investitii de afaceri trebui sa bage statul bani? In subventii pt. industria privata? E reglementata de UE. Constructii de orice fel (drumuri, scoli, sali de sport etc) mentin in viata o industrie care a cazut cu 30% pe an! B. In “case la tara” deocamdata nu s-a cheltuit vreun ban asa ca nu e risipa. C. Esti dezinformat grav de unele TV: ca numar de contracte publice proportia local/central este 9:1, iar ca valoare 75/25. Toate “gaselnitele” de presa sunt locale: scoala goala la…, WC de un milion la …, marire de salarii la primaria …, calculatoare de 25000 ron la primaria.. !!!! Iar hotararea consiliului local nu poate fi atacata decat pe motive de legalitate nu de OPORTUNITATE. De ce nu se spune asta si la TV? simplu: la nr. de primari, consilii locale si judetene PSD e majoritar. Iar PSD+PNL conduc cu 65%! deci cine face “furaciunea” ????
Dna Paul, nu mi-ati raspuns.
As vrea sa stiu parerea dv despre urmatoarea schema de impozitare a proprietatii:
1) Proprietatea de supravietuire se scuteste (acel 1 ha sau 2 in rural, etc).
2) Pentru proprietatea care nu e destinata obtinerii de profit (case, masini, terenuri etc): unui venit/profit declarat (adica impozitat) al proprietarului trebuie sa-i corespunda o valoare maxima a proprietatii, care se impoziteaza cu o rata normala. Ce trece peste, se impoziteaza cat mai mult.
3) Pentru proprietatea destinata obtinerii de profit, se scade din valoarea de impozitare profitul obtinut (adica impozitat), iar apoi se impoziteaza. Astfel, daca profitul e mare, impozitul pe proprietate devine mic.
4) Bogatia afisata (maibachuri, palate becalicesti aurite etc) trebuie impozitata maxim.
Bineinteles, sunt aspecte care s-ar mai regla, dar, in mare, as vrea sa stiu ce parere aveti dv.
Daca e nevoie, o sa tot postez asta…
cornelius,
Suna bine. Modificarea Codului Fiscal ia in calcul si aceste variante de lucru. Parca in Israel sunt impozitate 100% automobilele de lux, daca bine tin minte.
sa se treaca legea salariilor mai repede prin parlament si nici un angajat de la stat sau de la o companie de stat sa nu castige mai mult decat presedintele. Va reamintesc doamna profesoara de contractul social al lui Jean-Jaques Rousseau. In cazul in care nu protejati intreaga populatie care v-a cedat o parte din drepturi prin vot universal, vom fi nevoiti sa rupem contractul social.
Andreea ,
Eu nu prea inteleg dar poate tu reusesti:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/bogdan/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/XALQB5Z0/12741586225124572512_simulare—ajutorul-pt-ingrijire-copil%5B1%5D.pps#256,2,Slide 2
Cum a afectat firma mea indecizia guvernului Boc de a elimina taxa forfetara.
Acum cateva luni, dupa ce mi s-au blocat conturile pentru a mi se incasa taxa forfetara era sa dau faliment. Am facut un efort considerabil pentru a-mi finanta productia, asa mica cum e ea, si pentru a mentine locurile de munca a unui numar de 7 salariati. Acum situatia se repeta, mi s-au blocat din nou conturile pentru aceeasi nenorocita de taxa forfetara, voi fi din nou decapitalizat si nu voi mai reusi sa-mi continui activitatea. O sa îi trimit domnului Boc pe cei 7 salariati, sa îi hrănească dânsul cu partidul său.
De ce a mintit domnul Boc atunci cînd a afirmat ca va elimina aceasta taxă? De ce mințiți când afirmati că veniți în sprijinul IMM-urilor? De ce să mai plătesc această taxă sau altele? Ca să fure cei din clica PDL? Dvs. ati lucrat vreodată intr-o intreprindere? Stiți ce responsabilități aveți fată de oamenii pe care ia-ți angajat, să renunti la viata ta personală pentru ca să le asiguri traiul de zi cu zi. Nu toata lumea alearga numai dupa profit, trebuie sa vezi si partea sociala a afacerii tale, să ai grije de oamenii tai, de familiile acestora. Daca nu noi avem atunci cine, Boc cu gașca lui de neputincioși. Te rog să ma scuzi dar ma cam luat valul, sunt foarte suparat. Mâine imi lichidez afacerea!
marin,
Nu am sustinut introducerea impozitului forfetar si sunt turbata si acum ca nu este inca refacut pentru a se adresa doar sectoarelor cu evaziune fiscala ridicata. Inteleg bine si rolul social al unei firme care tine 7 salariati in vremuri atat de dificile. Nu agreez insa populismele si nici falsele legaturi de cauzalitate. Care este profilul firmei?
Scuze: se pare ca asa este corect:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/bogdan/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/XALQB5Z0/12741586225124572512_simulare—ajutorul-pt-ingrijire-copil%5B1%5D.pps#257,1,Slide 1
Tot nu e lizibil, dar pe blogul :
dianatusa.ro/?p=1680,
se gaseste si se poate deschide. Eu de acolo am copiat adresa de mai sus.
Andreea,
1. Ceea ce multi dintre noi o stiau rational, altii o banuiau empiric, iata ca acum este confirmat oficial de BNR:
http://www.ziare.com/bani/stiri-financiare/vasilescu-se-stia-de-cativa-ani-ca-trebuie-sa-taiem-salariile-si-pensiile-1017488
Sunt plictisit , prea plictisit ca sa mai comentez si asta.
2. O rugaminte personala ptr familia mea:
Ce se intampla cu permisele CFR primite de pensionari la inceputul anului?
Cine le-a folosit bravo lui!
Vezi ca fac si versuri
Cine nu, pofta-n cui!
Dar sa ne consolam , unii cred ca si SUA pot avea probleme:
http://www.ziare.com/economie/criza-financiara/cand-va-izbucni-criza-fiscala-din-sua-1017119?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_9631
Eu nu, adica doar daca doresc asta
Despre UE are pareri un premiu Nobel
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7310223-audio-jurnalul-economic-rfi-hotnews-stiglitz-europa-indrepta-spre-dezastru-daca-insista-masurile-austeritate-zapatero-spania-isi-poate-onora-obligatiile-plata-nu-renunta-reducerile-salarii-din-sectoru.htm
E criza? Enjoy you
http://www.youtube.com/watch?v=xhJA69yjJmE&feature=PlayList&p=8CB401D9053DB387&playnext_from=PL&playnext=1&index=39
Firma mea desfasura până astazi activitatea de productie de patiserie cofetarie. Produceam,până astazi, prajituri de casa ambalate in cutii, pe care le-am vândut inclusiv în frumosul oras Zalau(pe bune!). Pe seama reducerii drastice a consumului( care în perioada imediat urmatoare va scadea si mai mult), a cresterii cheltuielilor, o insolventei unor beneficiari etc. fiecare sursa de venit este vitala pentru plutirea SC. Nu este vorba de nici un populism, dar ajungi la un moment dat sa nu mai ai bani nici macar pentru ati cumpăra materiile prime. Bancile nu te mai finantează, totul se cumpara cu banul jos iar veniturile le încasezi dupa o lună, pentru ca esti la cheremul comerciantului. Am depus oferte la Metro, Kuafland și Billa, le-au placut produsele dar, din motive nestiute de mine, nu mi s-a dat nici un raspuns. Niciuna din masurile anuntate de dvs. pentru sprijinirea IMM nu mi se adresează mie și banuiesc ca in situatia mea sunt zeci de mii de IMM-uri.
Pana acum am rezistatat, dar de acum gata. M-am saturat sa nu mai dorm noaptea de grija firmei si sa umblu de nebun prin tara ca sa-mi vând produsele. Treceam într-o noapte prin Zimbor, majoritatea oamenilor dormeau, și mă întrebam : ce naiba caut eu pe aici?Altadata pentru un accident la Sînmihaiul Almasului, pentru a ajunge la Zalău, am fost deviat tocmai prin Jibou. Neam de neamul meu nu a mai calcat până la mine pe aceste meleaguri, sau prin alte zone din Timiș, Caraș Severin, Cluj, Hunedoara etc. Acestea sunt mici probleme, probabil că altii au mai mari, dar ajungi la un moment sa te saturi si sa abandonezi totul, mai ales daca esti si “ajutat” de institutiile statului..
apropo de o forma de sprijin pentru cei ce desfasoara legal aceasta activitate. Sa nu se mai permita de DSV -uri introducerea in unitatile de alimentatie publica a unor produse de cofetarie patiserie fara certificate de conformitate a calitatii produselor, emise de laboratoare avizate din punct de vedere sanitar veterinar. In special ma refer la restaurantele care organizează mese festive(nunti, botezuri etc.) și care admit aducerea de catre clienti a unor sortimente de prajituri și torturi produse de cofetari neautorizati. Ar trebui ca toate preparatele ce se servesc cu aceste ocazii sa fie obligatoriu cuprinse in meniu, în nota de plata și documentul de incasare. Aceasta ar fi și o metodă de combatere a evaziunii fiscale, știut fiind faptul că cu aceste ocazii se face evaziune fiscală.
Intotdeauna m-am intrebat ce rost are un minister al sportului. Nu-si are rostul ! Nu se poate face sport fara ban public !? Nu cred ! Liverpool, AC Milan, Real Madrid, Bayern Munchen, Ajax Amsterdam, Flamengo Rio de Janeiro si atatea alte legende vii ale fotbalului o demonstreaza cu brio. La fel, in boxul profesionist, in tenisul de camp, in buna parte din atletism, marii campioni si realizarile exceptionale n-au lipsit niciodata. Sporturile mai putin prizate de public trebuie sa se restranga conform pietei intretinute de pasiunile celor care le prefera (haltere, gimnastica, tir cu arcul etc). Nu mi se pare normal ca banul meu sa mearga acolo unde nu-l doresc. Fiecare disciplina sportiva sa se intinda atat cat ii “permite patura”; adica, piata preferintelor. E ca si in economie : piata e democratia, pur si simplu. Alta formula etica de folosire a colectei publice nu exista. Aceeasi aberatie m-a pus pe ganduri inca de pe vremea lui Adrian Nastase cand s-a inceput programul de constructie al salilor de sport in fiecare oras. A fost asta o prioritate !? Nu cred! Strada mea are o canalizare catastrofala fiind situata intr-un cartier din lunca Tarnavei (de joasa altitudine). Dar ne-am ales cu o sala de sport pe care n-au cerut-o nici 1 % din medieseni ! … Strasnic, nu !? In schimb, atatea alte petitii stau la “fezandat” la primarie din cauza insuficientei fondurilor… Preferam o colecta mai putin la bugetul national (“bucla care s-a reintors ca un “cadou” de la guvernul de atunci; un cadou costisitor pe care mai nimeni nu l-a cerut). Toate aberatiile astea provin din conceptia etatista a statului care trebuie sa planifice si sa preia initiativa in locul societatii ( unde mai pui efectele rezultate din pure calcule politicianiste, electorale ? arbitrarul politic).
La fel e cazul cu ministerele turismului si tineretului.
In viitor, peste astfel de institutii costisitoare si fara rost vor trebui puse sapte lacate; indiferent de guvernarea care va veni. In sens tare, liberal (adica mefient fata de risipa si prea mult “stat”… – si la propriu si la figurat)
Impresia mea, in cazul Ridzi, e ca, aceasta, tocmai din cauza prizonieratului mental etatist a “tropat-o”. Fara sa ma pronunt in locul justitiei _ daca a fost frauda sau risipa ingaduitoare_ cred ca dansa chiar credea ca trebuie sa ne “distreze”, oarecum; pe ban public, bineinteles. Tanara, parand de perpesctiva, a chiar crezut ca tre’ sa-si puna ministerul “in hamuri” ca sa arate de ce e in stare tineretul pedelist; cu atat mai mult in vremuri de criza !.. Trezindu-se cu un minister superfluu in poala, trebuia sa se intrebe mai intai daca insasi dregatoria cu pricina avea vreo ratiune de-a fi; cu alte cuvinte, daca Beatles, Bob Dylan, Jimi Hendrix, Rolling Stones sau Joan Baez au trebuit sa astepte “promovarea de stat” pentru a se impune atentiei melomanilor de atunci si ai mai bucura inca pe cei de azi …
Erata: a-i mai bucura..
@precaut “@deceneu. A. In ce investitii de afaceri trebui sa bage statul bani? In subventii pt. industria privata?”.
Da in investitii private in agricultura, in industria prelucrarii produselor agricole in achizitie, in turism, sau ateliere mestesugaresti la tara, ca sa se acceseze fonduri europene nerambursabile conditionate de participarea investitirilor romani, care sunt fara potenta financiara.
Economia trebuie sa produca si pentru export ca sa poti importa si sa platesti creditele externe.
Romania a cumparat pe credite externe produse din import, care au concurat produsele romanesti si asa s-a pus pe butuci economia.
In viitor ce vom exporta ca sa platim creditele?
Din salile de sport, din biserici si de pe sosele nu ai ce sa exporti!
@deceneu! Investitia statului in industria privata se numeste ajutor de stat si este STRICT reglementat de UE (vezi cazul Ford la Craiova !!!). Daca statul preia pachetul majoritar in industria privata, devine industrie de stat. Ca sa ccesezi fondurile nerambursabile pui INTAI de la tine si apoi te ramburseaza. TVA nu se ramburseaza, iar daca e vorba de constructii, exproprierile nu se ramburseaza, organizarea de santier nu se ramburseaza si ajungi la vreo 65-70% ce nu se ramburseaza.