Indemnizatia se calculeaza la fel ca pana acum, si anume 85% din media salariilor pe ultimele 12 luni. Daca suma este mai mare de 4000 lei se plafoneaza la aceasta suma. Daca suma este mai mica de 600 lei indemnizatia este de 600 lei. La sumele astfel rezultate se aplica reducerea cu 15%, conform proiectului cu masuri de austeritate adoptat astazi in sedinta de guvern. Perioada pentru care se acorda indemnizatia de crestere a copilului a ramas nemodificata la doi ani.
Asadar, se reduc inclusiv indemnizatiile plafonate la 4000 lei. Indemnizatia maximala pentru mame devine astfel 3400 lei. In cazul in care dupa aplicarea reducerii cu 15% suma rezultata este sub 600 lei, se acorda indemnizatia de 600 lei.
La aceasta se adauga alocatia copilului de 200 lei, care ramane nemodificata, pentru primii doi ani ai bebelusului si de 42 de lei ulterior. Asadar, in primii doi ani de viata a nou-nascutului, o mama cu carte de munca are asigurat un nivel al veniturilor minimale pentru cresterea copilului si pentru copil de 800 lei.
Proiectul pentru care isi asuma raspunderea Guvernul Boc are aplicabilitate pana la sfarsitul anului curent. Intre timp suntem obligati la restructurari masive in aparatul de stat, la o dura selectie a achizitiilor publice care se impun, la modificarea Codului Fiscal in sensul taxarii tranzactiilor si a bunurilor care au fost excluse pana acum politicianist de la impozitare, la diminuarea muncii la negru si a evaziunii fiscale. Acestea conditioneaza echilibrarea fragila a bugetului, fara a creste cota unica sau TVA, si revenirea la nivelul actualelor prestatii sociale incepand cu 1 ianuarie 2011. De ce spun fragila? Pentru ca insasi mentinerea deficitului bugetar de 6,8% din PIB, rezultat in urma masurilor de austeritate bugetara, presupune ca Romania trebuie sa se imprumute cu circa 8 miliarde de euro. Pentru ce? Pentru plata salariilor si a pensiilor reduse, pentru plata investitiilor care pot stimula relansarea economica, pentru plata necesara functionarii spitalelor, a scolilor, a tribunalelor, a politiei, a tuturor institutiilor statului.
Loading ...
Ma bucur ca ati acceptat varianta mai blanda pe care am sustinut-o si eu si care avea acea justificare rationala. Adica primeste ce ar fi primit si daca nu era mamica, adica cu 25% mai putin la salariu.
ion adrian,
Cam asa: -27,75% din salariu. Adica se aplica un procent temporar de 72,25% la media salariilor din ultimele 12 luni. Plus 200 lei alocatia pentru bebelus.
Putin offtopic:S-a gandit cineva care vor fi consecintele impozitarii salariilor programatorilor ?
Consecinte:
-programatorii vor lua cu 30% mai putin pt ca majoritatea angajatorilor nu vor baga mana in buunarul lor.
-consumul generat de programatori va scadea , cu consecinta clara ca unii care beneficiau de acest consum (turism,comert etc) vor ramne fara joburi sau vor avea venituri clar mai mici
-multi vor alege sa plece din tara (in special cei buni)
-avand o masa de programatori mai putin instruita si cu siguranta in cautand costuri tot mai mici,marii angajatori vor alege India,China,Ucraina.(in it infrastructura e ceva foarte mobil si nimeni nu ii va tine aici),pentru ca sigur nu vor baga mana in buzunaru lor pentru a pastra alariile actuale.
-datorita celor descrise mai sus veti vedea ca efactul va fi tocami invers….venituri mai mici la bugetul de stat.
Nu o spun cu rautate sau interes (pt ca nu lucrezi in Ro) o spun din bun simt si datorita faptului ca cunosc fenomenul din interior.
Cu mult respect.
Cu sau fara 15%, tot furt se cheama. Mi se pare jenant sa iei banii meritati de mame si copii, pensionari pentru a astupa gaurile unui buget de stat, gauri date de niste guvernanti incapabili. Masurile luate sunt absurde si sper ca romanii sa se trezeasca, macar acum, in al 12lea ceas. Sunt sigura ca aceste masuri nu vor fi suficiente si, dupa cum preciza si guvernatorul BNR, se vor mari taxele si impozitele, ceea ce va agrava si mai mult saracia romanilor. Ne infundam intr-o mlastina cu nisipuri miscatoare si sincer, nu stiu cine ne-ar mai intinde o mana de ajutor.
Stimata dna Vass,
Revin cu aceeasi intrebare: ce se va intampla cu mamele de GEMENI, TRIPLETI/ MULTIPLETI, etc.??? sa inteleg ca iar suntem” bagati” (scuzati expresia ) intr-un singur mod de calcul a indemnizatiei la comun, respectiv se va reduce indemnizatia rezultata din 85% din media veniturilor pe 12 luni + 600 Ron (pentru al doilea nascut dintr-o sarcina multipla) sau aceasta reducere de 15% se va aplica doar pentru indemnizatia de 85% acordata pentru primul copil, cealalta suma de 600 ron acordata pt al doilea copil nefiind impozitata cu 15%?
Raspundeti va rog(asta in cazul daca iar nu am fost “uitati” si nimeni nu si-a pus si aceasta problema), pentru ca nu mi se pare corect sa-mi reduci tot cu 15% indemnizatia pentru cresterea copiilor (gemeni, tripleti) in conditiile in care aceasta reducere se aplica pt un sg copil. Revin si spun iar: 1+ 1 nu fac niciodata 1. Nu este acelasi lucru sa cresti un 2/3 copii gemeni/tripleti si sa fii impozitat cu acelasi PROCENT (ma refer la cunatumul procentual, nu la reducere in sine).
Faceti un efort , va rog si daca stiti raspundeti, pt ca fierbem de nervi (mamele de gemeni), gandindu-ne ca ne-am zbatut degeaba sa obtinem niste drepturi pt care acum nu mai conteaza daca ai un sg copil sau mai multi.Iar nu mi se pare corect (si nu vreau sa fac nicio discriminare, sa ma ierte ceilalti parinti, pt ca stiu cat de greu se creste un copil), sa fim tratati ca avand un sg copil, cand de fapt cheltuielile sunt mai mari in cazul gemenilor/tripletilor, etc. Si va rog sa nu ma judecati (cum fac altii!) de ce am ales sa dau nastere la acesti copii, asa cum mi s-a reprosat pana acum.
Va multumesc,
V-ati gandit la cresterea normei de venit la PFA-uri? De exemplu, in domeniul IT norma de venit este maxim de 20.000 lei/an (in functie de judet) respectiv, IT-istii platesc maxim 3.200 lei/an impozit si 6,5% CAS.
nu esista salariu brut in IT sub 1.500 Eur/luna adica 72.000 lei/an. Plus ca fiind taxati la norma de venit, acestia nu tin registre si nu se stie cand depasesc venituri de peste 35.000 Eur pentru a intra sub incidenta TVA. Eu platesc impozite foarte mari pe PFA si nu mi se pare corect acest tratament diferentiat (eu nu pot beneficia de norma de venit deoarece meseria mea nu e inclusa in lista respectiva).
Andreea,
Desigur, nu era vorba de o farmacie, ci doar de un argument care conteaza cand trebuioe sa convingi pe cineva sa faca un efort care-l dezavantajeaza .
Este important sa se inteleaga acest aspect:
Dovada pericolului ptr siguranta nationala , daca se indoieste cineva ca disolutia economica a unui stat nu ar pune in pericol siguranta nationala , lucru de altfel statuat de documenele juridice ale CEDO acceptate si de Romania, atunci este suficient sa asculte ce spune Ponta acum cateva minute si ce spune Antonescu permanent, ca sa inteleaga cat de corect este invocat acel articol 53.
Daca acesti domni nu se linistesc, cred ca in Constitutie exista argumente care sa permita si retorsiunea necesara si sa stopeze zburdarea lor nestingherita in efortul de demolare a statului.
PS Ponta recunoaste ca nu vor sa preia guvernarea, ci doar sa vina un alt guvern(o marioneta, probabil precum Tariceanu) si deci ca nu au decat o problema : Jos Boc.
Geoana spune ca exista niste mici deosebiri de tactica intre PSD si PNL . Cum teoretic doctrinar cred ca deosemirile sunt totusi mai mari cred ca se refera tot la tactica lui :Jos Ponta, Demisie sau cine stie daca avem majoritate sa dam jos Guvernul, poate ca o s-o avem si ca, cf Constitutiei si vointei noastre discretionare, sa-l suspandam cand o vrea muschii acestei majoritatii, pe Basescu.
72.25% dar nu mai mult de 3400+200.Parca era vorba sa nu se umble la plafon ci doar la procent…
Vad ca ati scris un articol pe aceasta tema pe ziare.com.
Un exemplu de mentalitate de staga chiar de natura comunistoida la un deputat PDL de buna credinta.
Subiectul este supraimpozitarea celei de a doua, a treia etc proprietati
Acest deputat spune ca ar trebui sa se stabileasca impozitul dupa suprafata caci este evident ca daca cineva are o casa de 400 mp a castigat sau castiga mai mult decat unul cu o casa cu 80mp(un apartament simplu de 4 camere) si deci isi poate permite
Nu seamana cu principiul comunist :de la fiecare dupa posibilitati ?
Asadar se uita ca impozitul nu este o actiune filantropica ci este o taxa functie de valoarea taxata cu evaluari social sustenabile si nu functie de posibilitatile de moment mai mari sau mai mici ale cuiva.
Am exemplificat, ca sa vedeti cum intra mentalitatea de stanga evident vicioasa, chiar si sub pielea unora care se cred in mod ferm si cu buna credinta, a fi de dreapta.
am citit legea obtinuta de realitatea.zice asa:
Cuantumul indemnizaŃiilor acordate în temeiul art.1 din OrdonanŃa de
urgenŃă a Guvernului nr.148/2005 privind susŃinerea familiei în vederea cresterii copilului,
aprobată cu modificări si completări prin Legea nr.7/2007, cu modificările si completările
ulterioare, precum si cele care se află în plată la data intrării în vigoare a prezentei legi,
începând cu drepturile lunii iunie 2010, se diminuează cu 15%. Dacă din calcul rezultă un
cuantum mai mic de 600 lei, se acordă 600 lei.
legea veche:
“Art. 1. – (1) Incepand cu data de 1 ianuarie 2009, persoanele care, in ultimul an anterior datei nasterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, beneficiaza de concediu pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau, in cazul copilului cu handicap, de pana la 3 ani, precum si de o indemnizatie lunara in cuantum de 600 lei sau, optional, in cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni
deci se modifica cuantumul nu plafonul
daca gresesc aduceti argumente
florin,
Se modifica cuantumul fixat in urma OUG 148/2005 si a legii 7/2007, adica si cel plafonat la 4000, cu 15%. Astfel, se reduce inclusiv cuantumul maximal anterior. Daca normele de aplicare vor suna altfel, ma indoiesc.
Noi suntem observatori/comentatori, dvs. insa jucati pe sârmă, pentru că de data asta nu mai este vorba de cariera voastră politica sau profesionala. De indata ce ignorati Constitutia, va asumati consecinta penala a unei acuzatii de subminare a puterii de stat. Am impresia ca in focul luptei, aţâţaţi d Basescu, PDL-stii uita ca atingerea/suspendarea/incalcarea Constitutie poate costa până la 20 de ani de libertate, fiecare dupa contributia sa, respectiv faptuitor, instigator, complice, favorizarea infractorului! Daca nu credeti, atunci cititi Codul Penal.
PS.N-am nevoie de raspuns.
Aceasta masura pentru mine personal reprezinta cea mai buna metoda contraceptiva.
Am platit corect si onest, neplafonat contributia la stat timp de 13 ani lucrand exlusiv in mediu privat pentru salarii foarte bune si in ultimii ani pe functii de conducere. Voi plati onest si corect contributia la stat pana cand voi iesi la pensie…daca apuc. Atitudine cetateteasca ce o recomand tuturor. M-am bucurat la 1 sepembrie 2009 m-am intristat astazi. Asta e! Indecenta masura care distruge viitorul de calitate al acestei tari! Va veni si ziua decontului.
Daca s-ar legaliza prostitutia pt a putea fi impozitata s-ar face bani pt indemizatiile mamicilor. Iar daca ar exista si o taxa pentru prostitutia morala atunci ar fi bani si pentru salarii, pensii….
Viseaza anca, viseaza…
Pana si Andreea Pora zicea aseara la Realitatea ca BOC trebuie sa plece, asa ca aveti o problema daca yes-menii asijderea cu inamicii nu mai dau doua parale pe voi, parerea mea.
cu referendumul cum ramane? nu mai vb nimeni nimic, am auzit ca deja unii pdl-isti cam dau bir cu fugitii pe la psd pnl…
ce s-a intamplat cu fondul de pensii de pe vremea lui ceausescu?
Dna Paul,
De ce nu se ia acciza pe carburant la pompa, in secunda cand se plateste, sa ajunga imediat in trezorerie? De ce ajunge in conturile firmelor petroliere, care o tin acolo cat vrea muschiul lor, fara dobanda? E evident ca aici e o colaborare oneroasa intre guvernanti si firmele petroliere.
Nu stiu, dar nici nu vreau sa ma gandesc ce se intampla in domeniul energiei cu acciza…
Noi, cetatenii, cand vom putea, oare, sa oprim samavolniciile astea? Asa e ca niciodata?
cornelius,
Se modifica regimul de colectare al TVA si al accizelor in propunerea de ordonanta cu privire la diminuarea evaziunii fiscale. Niciodata nu spune niciodata!
draga andreea,
as dori sa ti fac o propunere legata de folosirea somerilor ( buni de munca ) in aceste vremuri.
documentandu ma eu cu privire la criya din 29-33 am vazut ca americanii au gasit o solutie foarte buna: in contrapartida la munca depusa sa fie platiti somerii cu produse alimentare din rezerva de stat; conserve, ulei, zahar…si reviste play cu boi, pentru yesmeni !
astept raspuns daca este posibil sa trag si eu la ” rame” pe ceva papica…!
Foarte buna la B1 pacat ca nu ati inceput mai demult aceasta ofensiva cu profesionisti. Antrenamentul asta va va permite ca in curand sa radeti tot ce intalmniti incorect in cale in emisiuni de tip RTV sau A3.
Dar ce pacat ca timpul nu are rabdare cu voi si nu v-ati miscat mai repede.
In fine, tu Andreea iti faci cu cinste si onoare datoria si nu pot decat sa-mi scot palaria.
Stoian
Te numesc eu PM. Accepti?
M-am lamurit, dl.ministru al comunicatiilor si societatii informationale nici macar N-A AUZIT DE LINUX SI OPEN SOURCE!! Cititi ce zice despre Windows, cica inca nu s-a inventat altceva:
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-7329030-audio-ministrul-comunicatiilor-catre-industria-telecom-iesiti-interval-domnisoara-secolul-21-matriarhat-sau-nu-deloc-raspunsul-cat-costa-kilometrul-autostrada-informationala.htm
In concluzie, plateste 100 de milioane de euro pe licente Winodws, absolut inutil. Ma gandesc sa depun o plangere penala impotriva domniei sale, pentru ca exista totusi o lege a raspundeii ministeriale.
Felicitari….Citeam ca impozitul pt programatori era o alarma falsa…
“Este important sa se inteleaga acest aspect: Dovada pericolului ptr siguranta nationala , daca se indoieste cineva ca disolutia economica a unui stat nu ar pune in pericol siguranta nationala , lucru de altfel statuat de documenele juridice ale CEDO acceptate si de Romania… Daca acesti domni nu se linistesc, cred ca in Constitutie exista argumente care sa permita si retorsiunea necesara si sa stopeze zburdarea lor nestingherita in efortul de demolare a statului.”
Va dati seama ce scrieti?
In primul rand ca atentat la siguranta nationala mi se pare masura asta cu reducerea indemnizatiei… Nu cred ca mai este cazul sa reamintesc de demografie, previziunile sumbre facute doar pana in 2050, distrugerea increderii in umbra de strategie nationala pe termen lung… De ce credeti ca mai nou aproape toate postarile contin cuvinte ca emigrare si ‘alta cetatenie’? Noi suntem pensionarii de maine (sau muritorii de foame de maine) iar copiii nostri purtati acum pe la proteste, care vor fi nevoiti sa munceasca pentru 9! sunt emigrantii de maine… Da, puteti spune ca e “doar 15%”, dar nu mai conteaza… La 1 ianuarie veti mai lua o bucatica si tot asa… Cine mai are vreo urma de incredere in viitorul romanesc zilele astea?
Si apoi, amenintarea postata de acest domn in al doilea paragraf citat este absolut dezgustatoare…
Dragi doamne care ati prins drag de duca,
Intreaga Europa recurge la reduceri drastice ale prestatiilor sociale, inclusiv UK care elimina prima de 250 de lire sau Spania care elimina prima de 2500 euro pentru noii nascuti, ca sa va dau doar doua exemple. Toate statele europene discuta despre cresterea varstei de pensionare, doar ca la ei nemultumirea populatiei e data de cresterea de la 65 la 67 de ani, iar noi ne razboim de anul trecut sa convingem romanii ca trebuie sa crestem de la 58 – 60 de ani la 65 de ani.
Nu stiu de ce ne incapatanam sa ne comparam cu tarile europene si cu indemnizatiile lor – nu poti compara mere cu pere… Conditiile sunt altele, salariile nu mai zic, iar “cosul zilnic” costa la fel de mult ca aici. Masurile pe care le iau ei nu sunt de azi pe maine, se anunta din timp, iar in paralel este prezentat populatiei si un plan, o strategie, ceva. Noi doar reducem.
Probabil ca vom astepta pana la sfarsitul anului noile indemnizatii/pensii/salarii bugetare… Daca in medie astepti acum 3-4 luni sa ti se “calculeze” indemnizatia, ce se va intampla acum, cand trebuie toate “recalculate”, dintr-o data?
Dna Paul,
Am inteles care este mecanismul de reducere cu 15% a indemnizatiei. Revin si va intreb a nu stiu cata oara: acest procent se aplica si pentru aceea suma acordata si pentru al doilea nascut dintr-o sarcina multipla (care este in suma fixa de 600 Ron acordata de anul trecut), sau doar la cei 85% indemnizatie? Eu in prezent beneficiez de 85% + 600 ron(pt ca am gemeni).Acesti 15% se aplica si pentru suma aceasta de 600 Ron? Sper sa nu va dau idei si sa-mi impozitati si aceasta suma, pt ca astfel inteleg ca sunt impozitata de 2 ori.
Daca stiti care va fi mecanismul de reducere si pt familiile care au gemeni/tripleti, va rog sa-l spuneti (asat in cazul in care ne luati si pe noi in considerare), daca nu stiti, macar spuneti-ne ca nu v-ati gandit si la asta (adice cei din guvern).
Va multumesc,
PS.Dupa cum vedeti sunt multi oameni nemultumiti de situatia din tara noastra (si pe buna dreptate, au de ce sa fie furiosi), iar eu ma intreb daca dvs. in calitate de consilier al d-lui Prim Minsitru , ii spuneti vreodata (asa…neoficial), care este starea de spirit a Roamniei? Poate nu-l intereseaza…l-a asta nu m-am gandit!
Pe de alta parte, apreciez eforturile dvs de a scoate tara din criza (asta daca acesta este si motivul real pt care realizati aceste masurii…cu asta veti intra sigur in istorie)
Elena,
Pentru gemeni nu se modifica.
Dna Paul(Vass) spre stiinta,
Pe ultimul fir la CPreda, care se refera ciudat la art 53, am fost obligat sa intervin cu duritate, interventiile sunt la moderare dar sper sa iasa . Oricum le public si aici spre stiinta:
Dle CPreda
Nu aveti dreptate si va torpilati guvernul. Orgoliul ca si prostia sunt pacate capitale
Explic din nou caci vad ca nu ma cititi atent:
CEDO a intregrat in amenintari la securitatea nationala si riscurile economice majore si are dreptate. Faptul ca Constitutia din 2003 nu enumera explicit acest lucru este acoperit de acest aspect si de altfel din acest motiv judecatorii CCR au mai acceptat odata intr-un context poate mai putin evident si relevant ca cel de azi acest argument.
Ce doriti? Sa incurajati CCR sa darame guvernul fara a avea macar dreptate juridica?
Cum se poate explica faptul ca se reduc pensiile, indemnizatiile pt crestere copil, etc. iar conform executiei bugetare pe primele 4 luni achizitiile de bunuri si servicii au crescut cu 6,7% fata de anul trecut.
In conditiile in care achizitiile de bunuri si servicii au crescut in primele 4 luni cum isi permite acest guvern sa taie pensiile si indemnizatiile pt copiii?
De ce trebuie sa ne SACRIFICAM noi mamele si alte categorii sociale atata timp cat cei de la conducerea tarii nu au avut bunul simt nu sa reduca cheltuile ci macar sa le mentine!!!
Adriana,
Cheltuielile cu achizitiile noi de bunuri si servicii au scazut la nivelul bugetului de stat cu 3,5% pe primele patru luni, dar au crescut cele de la nivelul bugetelor locale cu 13,5%, am spus-o de n ori, respectiv am accelerat plata datoriilor catre firme acumulate din anii anterior. De aici cresterea per total al acestui capitol de cheltuieli. Primarii si-au facut de cap, iar ministerele si agentiile guvernamentale subordonate lor si-au diminuat consumul. Pe de o parte, pentru ca bugetul era supraincarcat cu arierate si eram obligati sa le platim, pe de alta parte inseamna bani trimisi in circuitul economic care pot sustine activitatea economica privata in continuare. Nimeni nu mai are insa timp sa analizeze si sa explice lucrurile in detaliu.
stimata doamna, dar cum va fi pt cei care stau cu chirie si asteapta ziua in care listele de la ANL-spatiu locativ nu vor mai fi asa de lungi? chiar daca mai cade tencuiala de pe tavan…………. s-au construit foarte multe blocuri, iar eu sunt pe lista de asteptare de 3 ani. altii, nu mai zic, 6-8-10 ani……….. de ce nu vi se reduc salariile si dvs? de ce vi se permite sa aveti mai multe proprietati? iar noi, prostimea, stam si inghitim. vedeti ca a mai inghitit prostimea, dar pana la urma s-a rasculat. iar acum nu cred ca vom mai astepta 25 de ani. daca si-ar dona fiecare parlamentar 25% din salariu intr-un fond pt sprijinirea mamelor si pensionarilor…………………………., nu am mai fi noi nevoiti sa suferim in urma proastei administrari a guvernului.
si inca ceva: ce cauta EBA in parlamentul european cand nici macar nu poate sa lege 5 cuvinte romaneste?(sa nu mai pomenesc de alte limbi, ca ne-a facut de ras)?
Daca tot invocati art.53, ce ziceti de rechizitionarea bunurilor celor bogati, ma gandesc la Udrea, Videanu, Berceau, caroa li s-ar putea rechizitiona o parte a averii, prin restrangerea dreptului la proprietate. Exact ca la pensionari, nu inteleg de ce lor li se poate restrange dreptul la proprietate, iar lui Udrea nu i se poate lua Q7-le si cateva genti. Vedeti vreun motiv pentru care nu putem aplica art.53?
De ce luati mamelor indemnizatia de crestere a copilului, si nu luati (macar) 15% (si) din averea susnumitilor?
Revin ca sa-ti explic cat este de dreapta cu judecata ta.
Eu 85% din media veniturilor nete pe ultimele 12 luni am 4928 lei (lucrez la privat, nu te stresa, nu primesc banii de la Boc cum ii primesti matale, doar cotizez cu impozite si taxe la seful tau).
Plafonarea la 4000 reprezinta deja in cazul meu o reducere cu 19%.
Cu ideea ta de a reducere 15% si din plafonare…ia calculeaza mata cat esti de dreapta cu mine si cat de nediscriminatoriu aplici legea cu 85% in cazul meu. Adica de la un venit mediu de 5798 lei la unul de 3400 cum ti-a venit ideea…ar insemna in fapt ca dumneata vrei ca eu sa primesc doar 58,64% din media veniturilor pe ultimul an. Corect ti se pare? Dar la impozite si altele cand cotizez la stat de mi se rupe sufletul…atunci legea e pt. toti la fel, nu?
Eu zic sa te mai gandesti dupa ce revizuiesti matale calculele de mai sus. Si asa sunt la nivel national doar 2400 de femei care iau plafonul de 4000. Dupa reducerea de 15% vor mai ramane probabil vreo 1000-1500 care, daca lasi legea cum e acum cu plafon maxim 4000 ar incasa in plus 4000-3400=600 lei. Numai impozitul de il platesc eu lunar precum si cele 1000-1500 de femei depaseste lunar 1000. Fara CAS si pensii si somaj.
Eu zic ca ne faci o mare nedreptate dandu-ne tocmai noua care cotizam gras la stat sub procentul de 85% minus reducerea de 15% (repet, in cazul meu 58% !!)
Aaa… uite ca sa nu zici ca eu sunt mincinoasa si matale esti imaculata…ia revezi ce ziceai matale singurica despre metodologia de calcul acum cateva zile (daca de la graviditate uiti repede…lasa ca suntem noi aici sa-ti reamintim).
Dana,
Nu este ideea mea, ci decizia Ministerului Muncii, adoptat in sedinta de guvern de miercuri. Aceea era varianta oficiala agreata la primele discutii din minister, adica diminuarea cu 25% si pastrarea plafoanelor – varianta respectiva a fost revizitata in sensul aplicarii procentului de 15%, dar la cuantumul rezultat in urma aplicariilegilor anterioare. Nu fac decat sa repet ceea ce am spus si atunci si acum. Poti sa imi spui unde am mintit? Nu faci diferenta intre varianta oficial agreata si decizia luata? Apropos ma intreb de unde ati fi stiut daca nu va spuneam ce vi se pregateste. Pacat ca nu v-am lasat expuse necunoscutului. Asta da incriminare si perfect corecta!
Aaaa…uite declaratia ta de pe site-ul TVRdi 14 mai 2010 – apropos de metodologia de calcul de care vorbeai acum doar 2 sapt.:
“Varianta agreată pentru noua indemnizaţie pentru creşterea copiilor în România este păstrarea perioadei de acordare a indemnizaţiei la doi ani şi a procentului de 85% din nivelul salariului obţinut în ultimele 12 luni lucrătoare şi diminuarea temporară cu 25% a cuantumului astfel rezultat. Vor fi menţinute limitele minimale şi maximale fixe de 600 lei, respectiv 4.000 lei. Astfel, discutăm despre păstrarea de facto a abordării procentuale la un nivel de 64% din salariu, dar nu mai puţin de 600 lei şi nu mai mult de 4.000 lei, începând cu 1 iunie 2010″, a spus consilierul premierului.
Poftim si linkul: http://www.tvr.ro/articol.php?id=82062
A zis cineva pana azi ceva de modalitatea asta noua de calcul? Seful asta al tau a pomenit ceva??? Minciuni si omisiuni… Mi-e rusine ca traiesc in aceeasi tara cu voi. Dar nu o sa va tina o vesnicie…voi o sa plecati…si o sa va tina lumea in amintire ca aia care ati luat banii la oameni si ati taiat de la mame…Si matale doamna o sa ramai aia care a luat banii de la mame…fie ca vrei fie ca nu. Ca singura te-ai bagat in povestile astea. Si de ma rog s-a renuntat la plafonare? Si daca e decizia Ministerului muncii si zici ca ai mainile curate, de ce nu explica ei ci tot tu esti aia care de 3 sapt. arunci pe media tot felul de zvonuri si variante?
Mai exista vreo “sansa” sa se ramana la plafonare sau asta a fost si gata? Ca sa stiu macar ce e de facut, acum in al 25-lea ceas.. Oricum, rusine!
off topic
Cu rabdarea treci marea.
Observ ca ,desi foooaaaarte incet lucrurile incep sa se miste.
“Potrivit ordinului ministrului Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, toate structurile componente ale Ministerului Administratiei si Internelor au obligatia de a publica veniturile salariale nete achitate.”
Iata veniturile nete pe luna aprilie achitate personalului din aparatul central al MAI: . ministru……………. 5361
6 secretari de stat………….. ……………. 8125,4693,4693,10832,4693,11188
2 subsecretari de stat ……………………. 3961,9415
3 directori cabinet ………………………….7976,3062,3675
secretar general ……………………………5155
2secretari general adjuncti ………………7340,10580
6directori generali………………………….11578,4383,11074,9511,9319,9909
etc,etc.
Timpul,presiunea cetatenilor,atmosfera colegilor din minister,etc,etc vor rezolva treptat “unele” incorectitudini.
Treptat se vor reglementa lucrurile si in celelalte ministere?
Treptat se vor reglementa lucrurile si celelalte (infinit de multe) institutii din teritoriu?
Pe cand liste complete cu achizitiile?
Eu cred ca PDL-ul are o arma puternica pe care ar putea-o folosi repede in oprirea scaderii imaginii publice in mare scadere pe care o are acum.
Daca premierul ar face o promisiune publica mediatizata corespunzator ca treptat toate entitatile administrative si politice de stat vor posta regulat si detailat toate cheltuielile cu personalul si cu achizitiile de materiale si serviciile cred ca un astfel de anunt ar micsora mult impactul negativ al masurilor anuntate.
Site-urile institutiilor ar fi mai citite si mai comentate decat ziarele locale.
Presiunea cetatenilor ar indrepta multe din lucrurile negative.
gavrus tiberiu,
Corect. Asta face deja.
Văd că se dezvoltă o concepţie foarte interesantă în rândul cetăţenilor nemulţumiţi: atunci când statul nu mai îmi dă înseamnă că îmi ia. Interpretat uneori direct ca atentat la proprietate. Prea mulţi cer de la stat bani peşin fără să se întrebe de unde are statul banii. Adică, mi se pare mie, că aceşti cetăţeni vor să bage mâna în buzunarul meu, justificând în acest timp că e dreptul lor. Mă scuzaţi că trebuie să o spun, dar mi se pare indecent să bagi mână în buzunarul meu (şi al celorlalţi plătitori de taxe şi impozite) pentru un ajutor social (sper că nimeni nu se îndoieşte că această indemnizaţie e ajutor social) de 85% (!) din salariul beneficiarului timp de 2 (!!!) ani. Şi asta într-o ţară cu 4,3 milioane de salariaţi. Oricât de nobilă ar fi intenţia, rămâne un ajutor social aberant! Să stai doi ani pe tuşă pe spinarea bugetului de stat nu se poate!
Mai văd printre comentarii argumentul “eu mi-am plătit taxele şi impozitele, cel puţin x lei pe lună”. Cum ar fi ca toţi cei care şi-au plătit taxele şi impozitele să nu mai muncească 2 ani şi să fie plătiţi de la buget nu cu 85%, măcar cu 40% din salariul ultimelor 12 luni.
În speranţa că mi-am atras deja suficientă antipatie, cred că un AJUTOR SOCIAL pentru o perioadă limitată (6 luni, max 1 an) în cuantum fix (să zicem 600 RON) pentru o mămică este o soluţie decentă şi suportabilă. Indemnizaţia nu e pensie ca să fie în vreun fel proporţională cu vreo contribuţie, deci cu salariul. Indemnizaţia este ajutor social. Şi, foarte important, acest ajutor să nu fie condiţionat de neintrarea respectivei persoane în câmpul muncii. Dacă după 4 luni mămica respectivă vrea să se întoarcă la muncă, nu-i tăiem indemnizaţia. Cu ocazia asta nu descurajăm nici munca.
Să nu se înţeleagă că am ceva cu mămicile. Dimpotrivă, tot respectul. Doar că nu pot să tac atunci când cer statului să bage (direct sau indirect, prin creştere de taxe sau prin rostogolirea datoriilor) mâna şi mai adânc în buzunarul meu.
Pentru Marius-Mugurel Ciobanu,
Statul ocroteste familia. Asa mi s-a spus la casa casatoriilor… Familia va avea copii care vor deveni contribuabilii de pe urma carora ne vom primi pensiile. Deci ajutorul acesta social pentru mame este de fapt o investitie in viitor. As vrea sa fii in locul unei mamici ca sa intelegi mai bine si sa nu mai judeci “cum ar fi ca toţi cei care şi-au plătit taxele şi impozitele să nu mai muncească 2 ani şi să fie plătiţi de la buget nu cu 85%, măcar cu 40% din salariul ultimelor 12 luni”.
Poate ar fi mai bine sa ne uitam la cei care intradevar primesc ajutoare sociale si nu merita (sunt nenumarate cazurile de pensionari pe caz de boala care nu au la baza o boala sau ai cei carora primesc diverse ajutoare sociale fara sa fii contribuit la asigurarile sociale).
Poate ar fi mai bine sa ne uitam la diverse departamente din administratia publica locala unde numarul de angajati este dublu fata de acum 4 -5 ani iar salariile mai mari ca la companiile private (unde oamenii chiar muncesc pentru banii primiti altfel sunt inlocuiti). Caz concret: o directie din cadrul primariei constanta unde in 2005 erau 4 oameni iar la sfarsitul anului 2006 erau 8 in conditiile in care activitatea a ramas aceeasi (nu mai vorbesc de cresterile de salarii bazate pe stimulente, de al 13 lea salariu si alte prime si bonusuri etc).
Din aceste cauze suntem acum in aceasta situatie si nu pentru ca 200.000 de mame primesc ajutor pentru cresterea copiilor.
Ori poate faci parte din vreun partid politic? Pentru ca in tara noastra numai asa poti ajunge sa ai un trai decent si poti vorbi cu detasare de anumite probleme, pentru ca numai facand parte din vreun partid iti e bine indiferent cine ne conduce (fie ca sunt ai tai fie ca sunt ceilalti).
Pentru Andreea,
Spui ca au crescut cheltuielile datorita bugetelor locale. De ce nu se fac controale in teritoriu? Primarii sunt de capul lor? Oare asta nu inseamna coruptie? Cine ar trebui sa rezolve situatiile astea daca nu cei pe care i-am ales (si acum regret ca am fost la vot- data viitoare sigur nu voi mai merge in semn de protest). De ce apar zilnic stiri cu primarii unde se maresc salariile astfel incat reducerea de 25% sa fie de fapt doar pe hartie?
Ar fi multe de spus dar din pacate imi bat gura aiurea. Am devenit un stat mafiot, plin de relatii si pile (daca nu ai o relatie pana si la vanzatorul din piata nu mai poti avea garantia ca primesti ceea ce platesti).
Concluzia: am ajuns la 31 de ani sa nu mai vad un viitor in aceasta tara. Azi m-am uitat pe site-ul de emigrare in Australia, Canada sau Noua Zeelanda. Trist, nu?:(
Dorina,
Este foarte bine sa mergi sa lucrezi in alte tari mai dezvoltate, sa le asimilezi practicile si sa le importi mentalitatile constructive, independente, dupa care, odata acumulata o mica avere sa te intorci si sa construiesti o afacere similara in Romania. Oportunitatile mari de dezvoltare si acumulare le vor avea aceste persoane cu know-how-ul necesar pentru a dezvolta o afacere intr-o tara ca Romania unde lipsesc atatea servicii si produse esentiale. Eu am revenit in tara dupa un periplu de ani si ani in universitatile straine si doamne cat de bine mi-a prins. Gandesc si simt altfel lucrurile.
Modelul politic si economic a devenit cu adevarat falimentar in Romania,, cum bine spui si tu cu alte cuvinte. Viteza cu care se vor schimba lucrurile inevitabil la noi depinde insa de forta de rezistenta a politicienilor si a romanilor la aceste schimbari.
Referitor la primarii, intr-adevar, si-au facut de cap pentru ca nu existau mecanismele necesare de control si audit. Aminteste-ti de pilda cat de criticati am fost pentru introducerea legii salarizarii unitare in sistemul public. Am reusit sa o facem si abia acum iese la suprafata putregaiul care se cuibarea la varful si in interiorul institutiilor publice (vezi salariile halucinante ale unor secretari de stat si directori, consilieri si sefi de agentii de la anumite ministere, or in Guvernul de la Palatul Victoria nu exista asa ceva!). Aceste corectii le face buna aplicare a legii salarizarii unitare adoptate anul trecut dar care intampina din nou o virulenta opozitie in aplicare tocmai din cauza privilegiatilor. Anul acesta am introdus Legea responsabilitatii fiscale care impune regulile unei bune conduite bugetare la nivelul tuturor institutiilor publice, iar efectele trebuie sa se vada curand. Respectiv, introducem standardele de cost pentru toate achizitiile publice, proiectele publice de investitii, transparentizam achizitiile publice obligandu-le sa se deruleze electronic etc. ca sa nu mai asistam la abuzuri si coterii politicianiste, fie ele la nivel central sau local.
Sa-ti dau un singur exemplu cuantificabil: anul trecut am crescut ponderea achizitiilor publice derulate electronic de la 2% in 2008 la 15% in 2009 si asta s-a tradus intr-o economie la buget de 1,5 miliarde euro. Pentru anul 2010 obiectivul este de 40%.
Mai sunt atatea de facut!
Andreea,
Iti doresc nastere usoara si un bebe sanatos care sa-ti aduca multe bucurii!
Acum alta poveste; eu si sotul meu suntem pensionari, dupa 30 ani de munca avem impreuna 1250 ron, dar si 42 de ron alocatia fiicei noastre adolescenta! Dupa diminuarea de 15% pierdem 170 ron; cum o vom sustine pe fiica noastra la scoala sa-si termine liceul? Vom fi 3 persoane la 1000 ron, locuim la bloc;
Spuneti-i lui Base si lui Boc, ca noi pensionarii, nu traim deloc bine! Asteptam sa mareasca toate alocatiile copiilor care invata nu sa le dea de pomana cate 350 lei celor care nu au contribuit cu nimic la venitul bugetar! ca de lucrat n-or fi fraieri sa lucreze, daca primesc de la stat de-a moaca! Macar sa lucreze in folosul societatii pt. acei bani , dar daca-i primesc fara sa li se ceara nimic, chiar fraieri n-or fi….suntem noi ca am muncit si ne-am platit datoriile fata de stat corect si ce folos avem?
In fine, alocatia unui copil de scoala ar trebui data macar in functie de venitul familial; cu 42 nici abonamentul pt. drumul la scoala nu ajunge!
vio,
Discutam si noi de ceva vreme oportunitatea asigurarii invers proportionale a alocatiei cu veniturile familiilor. Este o abordare logica si din ce in ce mai agreata ca politica publica in multe state dezvoltate, in opozitie cu principiul ONU statuat acum doua decenii de nediscriminare a copiilor in functie de veniturile familiei. Probabil vom face o dezbatere publica cu privire la acest subiect.
Scad salariile si la regiile de stat, Metrorex, RATB, RADET, etc. ?
Stoian Mihai,
Da
@Dorina,
Sunt de acord cu tine că sunt multe alte nereguli în ţara asta şi sper ca Guvernul să rezolve măcar o parte din cazurile pe care le-ai expus. Problema pensionărilor pe caz de boală este într-adevăr o căpuşă destul de dureroasă pentru bugetul de stat. La fel şi supradimensionarea aparatului administrativ, mai ales la nivel local. Dar asta nu schimbă datele problemei, aşa cum am încercat eu să argumentez.
Sunt de acord că susţinerea natalităţii este o investiţie în viitor. Dar o politică de susţinere a natalităţii poate lua mult mai multe forme. Consider că în forma ei actuală (85% pentru 2 ani) costurile acestei politici (atât costurile vizibile în bugetul de stat, cât şi cele implicite privind încurajarea nemuncii – într-o ţară cu 4,3 milioane de salariaţi şi 6 milioane de pensionari) sunt mult prea mari. În al doilea rând, ajutorul social nu se poate acorda proporţional cu veniturile anterioare. De ce o mamă merită 4.000 RON şi alta 600 RON? Eu aş fi tentat să cred că acea mamă care câştigă mai mult a reuşit să facă nişte economii sau natura muncii îi permite să realizeze un venit chiar şi în primii 2 ani după naştere. Nu trebuie să muncească în primele 3 luni după naştere, dar cred că după 6 luni poate găsi soluţii să realizeze anumite venituri. Eu cred că ar fi corect în felul următor: indemnizaţie fixă pentru toate mămicile pe o perioadă de 6 luni – 1 an.
Faptul că unele mămici au contribuit mai mult la buget nu este, repet, un argument. Principiul pensiilor şi al ajutorului de şomaj, unde este relevant acest argument, nu se aplică în cazul pe care îl discutăm.
“Corect. Asta face deja”
Am inteles ca si ministerul lui Videanu a postat ceva asemanator cu ministerul lui Blaga.
Oare ce efect ar avea o conferinta de presa a premierului la ora de varf si mediatizata puternic pe toate canalele in care sa promita ca in scurt timp toate institutiile de stat (ministere,prefecturi,agentii,regii, inspectorate,unitati de invatamant si sanitare,etc,etc ) vor posta pe site-ul propriu regulat si detailat toate cheltuielile (atat cu personalul cat si cu achizitiil de materiale si servicii)? Chiar si primariile,consiliile locale si judetene.
Eu cred ca ar atrage de partea guvernului sprijinul unei parti importante din media si ar detensiona partial (dar mult) situatia actuala. Si efectele economice si financiare s-ar vedea in cateva (putine) luni.
Presiunea cetatenilor si a angajatilor din institutii asupra corectarii situatiilor nefiresti ar fi decisiva.
Buna Andreea Vass, scuze Paul. (eram in trecere prin Realitatea). Esti un economist de nota 10; nu ma indoiesc. Dar in fata unui om care moare de foame sau din lipsa medicamentelor datorita unor masuri ale conducerii statului toate teoriile economice se pierd in derizoriu. Daca un om moare in fata ta explicatiile economice nu-l ajuta prea mult. Si nici o alta scuza. Te sfatuiesc sa te concentrezi asupra celui mai important eveniment din viata ta de pana acum si sa lasi la o parte toate celelalte probleme. Te vei putea intoarce oricand. Nu pleaca nicaieri economia.
Vad va ai permis accesul la blog si celor mai limitati dintre noi, celor care isi apara proprietatea chiar daca sunt convins ca nu au nimic. Cu atat mai mult copii (nu cred ca numai buzunarul e gol). Oameni care se simt furati desi banii care se duc in indemnizatii se vor intoarce in pensiile lor peste ani.
In privinta indemnizatiei cred ca totul e limpede. Pe de o parte as vrea sa pice Guvernul si toate masurile astea dureroase, pe de alta mi-e frica de haosul care ar urma.
“Dragi doamne care ati prins drag de duca”, ai?
Cand spuneam ca in afara e vopsit gardul… uite acuma se cojeste vopseaua, ce bine se vede leopardul.
Mono-cornuto, aibi de grija – copiii mamelor astora s-ar putea sa aiba de-aface cu copilul tau (ca n-o sta al tau in bamboo non-stop). Eu am inteles ca n-ai de gand sa petreci prea mult pe-acasa dupa nastere (potentiala explicatie de ce pricepi problema fetelor cam la nivelul studentelului). Treaba ta, in fond si pe tine pare sa te fi crescut bunica (si muntele, baiat onest ce e si ala ca nu te minte). Altii isi cresc copii altfel. Oricum, sa te fereasca Dzeu sa vezi in zece-cinspe ani copilul tau dand ochii cu copii lor. Probabilistic vorbind, sunt sanse reale, darchiar daca n-ari fi, cum te simti? Cat despre argumentele economice, sunt ridicole at best. Eu iti dau intre trei si sase luni pana recurgi al Nuremberg defence
Nu pot sa nu ma fac simpatizat si de mamici – mai fetelor, da’ ce a fost in capul vostru sa faceti copii in Romania? Nu stiati de cine e condusa de 20 de ani? Erati toate navetiste de Bruxelles sau ministrese la turism? Ca uite, eu mi-am luat traista-n bat si m-am reprodus pe alte meleaguri, fiindca mi s-a parut mult prea riscant sa am un copil in tara lu’ unicoarna, a piticului si chiorului imparat. Mi-a fost greu si imi mai este ca sunt departe, dar pentru copil acuma nu ma doare capul. Lasa-ti-i in nemerinicia lor si plecati de-acolo – o datorati copiilor vostri, i-ati facut din dragoste si nu ca sa cresteti septelul impozabil pentru experientele economice sau pentru prietenasii lu’ Vass, sa poata fura si ei si copii lor inca o generatie.
Whotsit,
Am un salariu decent, nu am furat in viata mea si nu accept niciun fel de jignire sau de acuza fara probe. Impresiile personale false nu-i ajuta nici pe bugetari, nici pe pensionari, nici pe mamici, nici pe copii.
Adevarul este ca nu fac un copil pentru indemnizatia de crestere a lui, ci din multa, multa dragoste. Asa cum am trait cu 1.700.000 lei in primii mei ani de cercetare, incepand cu 2001, voi reusi si acum sa cresc un copil cu veniturile amputate, dar cu valori puternice si cu o integritate greu egalabila, cel putin ca si cea a parintilor si bunicilor sai, de care putem fi cu adevarat atat de mandri.
cand vom avea si noi un ghiseu unic la registrul comertului asa cum au procedat grecii? stai si alergi sa aduci cazier de ex. nu ar trebui ca informatia sa o abtina cel care iti da aprobarea?
ca sa nu mai spun de aberatia cum ca vecinii de apartament trebuie sa iti dea semnatura ca sa poti deschide o firma cu sediul social la tine in casa. mi-am adus aminte pt ca se discuta de facilitati pt firme. incepeti de la infiintarea lor.
andu,
Sper cat mai repede. Decizia este luata inca de la adoptarea Strategiei e-Romania.
mentalitatea de turma ne face sa credem pina la urma ca pensia se va numi tot ajutor social (oricum, nu pensie ca e proprietate se pare), ajungem sa credem ca pensia sau indemnizatia mamelor e platita din buzunarul nostru. de fapt indemnizatia asta este orice, numai ajutor nu..eventual o investitie ieftina: le dau 600 lei vreo 2 ani, cite o eugenie pe zi (42 lei), o educatie ciudata (am auzit ca legea invatamintului ar favoriza invatamintul privat…logic) (liceul…un moft!) si la munca cu ei ca va trebui sa iau si pielea de pe iei (am facut o socoteala ca din 100 lei munciti de mine imi revin maxim vreo 15…restul contributii angajat/angajator, tva, accize/taxe si fiind o societate semi-corporatista mai avem de platit si dobinzi, asigurari si altele cind cumparam la suprapret strictul necesar supravietuirii).
frica mi este ca veniturile demnitarilor nostri s ar incadra mai bine in conceptul de ajutor social.
oricum aceasta indemnizatie este apa de ploaie pt ca multe mame habarnau de ce stau ele acasa cu copilul. poate ar mai trebui cheltuiti ceva bani cu campanii de educare ale mamelor…sa stie ca creierul este in explozie pina la 3 ani si copilul trebuie educat, invatat…(oricum principiile i le bagi in cap pina la 3 ani….degeaba iti educi copilul incepind de la 5-6 ani). mai trebuie sa stii si cum educi un copil.
oricum chiar ma enerveaza ca am ajuns sa catalogam niste “ajutoare” (per total dam de zeci de ori mai mult decit primim) ca fiind furturi din buzunarul nostru.
zicea cineva ca tradatorii astia vor fi judecati de posteritate….n o sa fie judecati decit de liberul lor arbitru.
noi sintem furati de 100 (sa nu zic 1000) de ani constant (poate fac exceptie 1970-1989):daca nu plateam tribut eram jefuiti, nemtii cu armata pe valea ph, sorvomurile rusesti, diferite corporatii lobbyste sau fonduri de “ajutorare”, toate astea sint instrumente de exploatare si control economic a tarii noastre si a resurselor naturale (si umane).
la mine e hotarita deja: ma mai agit pina prin iulie…daca nu mi iese nimic interesant am taiat o in franta (europa). si sa nu va bazati pe mine ca plec cu catel si purcel….nu va trimit bani aici ( si daca stau am sa incerc sa va dau cit mai putin).
de ce nu merge greva in invatamint: pentru ca banii de vacanta ai cadrelor didactice se calculeaza tinind cont de salariile din ultimele 3 luni. si parca au mai fost o data in greva pina s au plictisit.
Plecati, fratilor, cei care mai aveti cat de cat varsta de la care s-o luati de la inceput. In tara asta nu va fi NICIODATA ca in Ungaria, Austria, Germania, Franta, etc., etc. Sa fim seriosi, n-avem stofa, vedeti care era nivelul dezbateriii publice acum 150 de ani, daca aveti acces la pubicatiile vremii, si o sa vedeti ca nu am avansat absolut deloc. E ceva in ADN-ul ostru care ne va tine in loc etern, nu va faceti iluzii, stergeti-o de pe aici, cat mai puteti.
Andreea,
Ma bucur sa aud ca se fac si economii la buget (si o spun serios). Intrebarea este de ce abia acum? As vrea sa iti mai spun un caz concret: cum este posibil ca o secretara de scoala generala sa ia salariu de merit? Din cate stiam acest tip de salariu este pentru cei care obtin rezultate deci pentru profesori. Ce rezultate are o secretara? Faptul ca isi face munca si ca nu pleaca inainte de ora 16.00? Stii ca sunt scoli unde personalul auxiliar (secretare, femei de servici, muncitori de intretinere etc) este mai mult decat ar fi necesar? In tot acest timp se dau afara profesori in loc sa se vada adevarata problema. Stiu ca existau revizori contabili care verificau modul in care se cheltuie banii in scoli (inclus conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca pentru a avea 1, 2 sau n secretare) deci un control a existat.
Cu toate acestea nu am auzit niciodata sa se ia masuri impotriva directorilor care au gestionat abuziv resursele de care au dispus.
Mi-am permis sa dau exemplul acesta intrucat parintii mei au fost cadre didactice si conducatori de unitate si s-au luptat intotdeauna sa fie conform regulilor dar erau atatia altii care abuzau de functiile lor.
Tot ceea ce am spus este o picatura intr-un ocean, la fel ca si indemnizatia pentru cresterea copilului, dar cred ca si in alte domenii sunt exemple de acest gen. Si putin cu putin se cam aduna.
Intrebarea este de ce nu s-au vazut aceste picaturi pana acum? Oare erau chiar asa de mici?
Dorina,
Pentru ca atat politicienii, cat si oamenii de afaceri, toti romanii isi schimba abia acum atitudinea de consum, economisire si investire. Pe scurt apare conceptul de RESPONSABILITATE la nivel public si indiviual. Unii vor reusi, altii ba, la toate nivelurile.
Oricat s-ar impune, ai cere sau ai vrea lucrurile nu se vor modifica pocnind din degete pentru ca avem de gestionat sisteme grav disfunctionale si interese particulare ale celor privilegiati sau avantajati intr-un fel sau altul pana acum.
Tii minte ce opozitie virulenta am intampinat anul trecut cand Boc a lansat legea sistemului unitar de salarizare in administratia publica, dupa ce am descoperit nenorocirile salariale din sistem, decalajele nejustificate si aberatiile din varf? Ne spuneau ca suntem comunisti. Acum e in vigoare si trebuie doar aplicata corect si controlata.
Tii minte ce opozitie am intampinat cand am vorbit pentru prima data de pensiile speciale si ce campanii ample mediatice au fost dezvoltate/platite impotriva guvernului? Acum intelegeti de ce? Cat de populista era dezbaterea publica care ne acuzau ca scadem viteza de crestere a punctului de pensie si plangeau cu totii de mila pensionarilor, stiut fiind ca nu are cum sa reziste sistemul de pensii in modul actual de constructie cu peste 80 de legi speciale aprobate in parlament, pe sest cu cei privilegiati. Ea va intra in vigoare f probabil la inceputul anului 2011. E in Parlament de la inceputul acestui an.
Tii minte cat de huliti am fost cand am propus si adoptat legea responsabilitatii fiscale in mai 2010 care imprima reguli noi de conduita bugetara in institutiile publice centrale si locale, in companiile de stat tocmai pentru a nu permite abuzurile si jongleriile insotite de tot felul de coterii politice? Aici am o mare numultumire ca nu a iesit din parlament cu sanctiuni dure pentru neconformare si in care sa se intareasca semnificativ legea responsabilitatii ministeriale. Dar asta era treaba Parlamentului, iar legislativului nu-i pot lua locul! Sper sa ne coacem suficient de tare mental incat sa intelegem ca trebuie sa venim si cu sanctiuni dure. Altfel, nu vom putea cultiva cu adevarat responsabilitatea de care vorbesc in decizia publica.
Concluzie:
Modelul economic – bazat pe inflatie, consum, credite luate cu buletinul, speculatii imobiliare si evaziune fiscala – , respectiv modelul politic – bazat pe clientelism si absenta criteriilor meritocratice – sunt falimentare deopotriva! Aceste lucruri se schimba acum, dar cu chinuri cumplite.
De ce ne e de doua ori mai greu? Pentru ca vulnerabilitatile Romaniei si ale romanilor au fost dublate de criza economica internationala care si-a infipt aprig dintii in veniturile bugetare din toate statele lumii, iar cheltuielile nu au scazut cu aceeasi viteza, ci din contra au crescut pe fondul somajului si a avalansei de ajutoare si prestatii sociale. De aici escaladarea datoriilor publice pana la niveluri care pericliteaza viitorul nostru.
http://www.realitatea.net/reducerea-veniturilor-bugetarilor-pune-in-pericol-securitatea-nationala–atentioneaza-asociatia-magistratilor_715959.html#comentarii
pai in cazul asta ar trebui sa ii privam de liberatate pe toti romanii, nu doar pe actualii puscariasi, ca sa nu fie discriminare. de asemenea, propun sa avem toti salarii egale ca sa nu mai fie discriminare si ma uimeste amr-ul ca nu a vazut discriminare cand au parut pensiile speciale.
N-ai furat portmoneuri si posete, asta poate. Dar altfel, stai putin, tu spuneai cu tastatura ta ca te-au angajat la presedintie la recomandare lui Stolojan, Deci, canci concurs, canci due process, facatura landofciois. Putin imi pasa ce ati facut voi intre voi, daca ati facut ceva, sunteti amandoi adulti. Dar cand Draga Stolo pune mana pe telefon sa-si aranjeze protejata nu-mi ramane decat sa-ti sugerez sa-ti iei principiile si stramosii si dulcegariile, sa le faci sul strans, si sa-i faci lui Draga Stolo un masaj pe prostata ca e mai in etate si creste riscul. Intr-o tara cat de cat, dadeati cu subsemnatul si tu, si stolo, si clovnul cu epoleti de la presedintie care a raspuns la telefon. Nici nu mai stau sa ma uit ce program ai si in ce masura se justifica plimbareala la burxelles, ce are feminismul cu care vad ca te ocupi mai nou cu serviciul pentru care te plateste contribuabilul si cate si mai cate.
Whotsit,
Gresit. La Presedintie am fost angajata la recomandarea dlui prof. Daianu. NU-l cunosteam pe Stolojan. Am intrat in interviu cu inca 9 recomandari facute de alti pofesori. Stolojan si-a numit doar consilierii de stat politic, restul pe baza de interviu. Am venit de la o bursa din strainatate pentru a putea participa la acel interviu. Adica un masaj, cum ii spui tu, dar un pic mai sus.
In comentariul tau ai fost suficient de prost informat incat sa te trec la capitolul impostori ai decentei si sa te anunt ca nu mai accept acest gen de comentarii in viitor. Sunt suficient de multe teme propuse spre dezbatere ca sa te manifesti. Restul, la cancan si libertatea te rog.
ps:
1. Eu insami am recomandat trei cele mai bune studente ale mele de la REI – masterat (de fapt patru din care una nu a confirmat la capitolul caracter) , in trei ani diferiti, si acum una e angajata la Presedintie, una la Comisia Europeana si una la Guvern. Oare si ele m-au masat pe mine? Categoric, da! Mi-au masat criteriul meritocratiei.
2. Referitor la feminism am acumulat suficiente critici indecente, nejustificate, adeseori de la persoane care nu a citit in viata lor economie cat am scris eu, si care imi justifica atitudinea fata de agresiunea lor la adresa femeilor.
pt mugurel!
cand iti va inflori oare un neuron? macar unul? de ce indemnizatie fixa pt toate mamele? daca unele nu au curajul sa aspire mai sus si la mai mult, care e vina celorlalte? am cunoscut si specimene de acest fel. eu, de exemplu, sunt la a doua facultate, o platesc, numai eu stiu ce inseamna sa lasi copilul (are 1 an si o luna) cu straini. stau cu chirie si, colac peste pupaza, o data cu scaderea indemnizatiei, proprietara ma anunta ca vrea sa-mi mareasca chiria. acum 2 zile mi-a fost furat caruciorul din fata usii. carucior cumparat din banii copilului, stransi la botez. parintii mei locuiesc intr-un apartament de 2 camere cat doua cutii de chibrituri puse una langa cealalta. socrii mei stau intr-un apartament proprietatea statului, sa nu mai spun ca acolo locuiesc 4 generatii de oameni. sunt pe lista la spatiul locativ de 3 ani (putin fata de altii). ce vina am eu ca ai mei nu s-au gandit, pardon, nu au citit in stele despre cum va evolua situatia in romania? ce vina are sotul meu ca parintii lui nu au cumparat apartamentul cand aveau cu ce? ce vina are copilul meu ca incearca altii sa profite in urma nasterii lui? ai copii? sper ca nu. indemnizatia asta este un venit pt noi, ca mame (tati), da? este salariul pe care l-as fi incasat fara spor pt ore suplimentare, ture de noapte, etc. seful meu, un adevarat domn, putin spus si asa, a inchis ochii cand i-am spus ca vreau sa lucrez ture de noapte, chiar daca eram deja in luna a 8-a si l-am rugat sa nu ma raporteze. mentionez ca am functia de manager intr-o companie internationala specializata pe jocuri de noroc si aparatura tip cazino. cu ore suplimentare, spor de noapte, prime de merit, de sarbatori, etc., ajungeam la un venit de aproape 3000 de lei pe luna, pt ca m-a dus capul. dar pt ca altele (ex soacra-mea) stau toata viata la spalat vase in restaurante sau bodegi pt salariul minim, eu nu am de ce sa platesc, cu atat mai putin copilul meu. dar tu, care nu vei da nastere niciodata unui copil, n-ai de unde sa stii ce inseamna grija zilei de maine. macar abtine-te de la a mai face comentarii de genul celui de mai sus. voi, cei de teapa ta, nu puteti fi comparati nici macar cu blondele (care au totusi un neuron, asa lesinat cum e) si faceti umbra degeaba pamantului. cer starpirea acestui gen de “barbati” care nu gandesc decat cu capul dintre picioare.
monica,
Nici eu nu sustin defel indemnizatia fixa, fiind o abordare retrograda pentru nivelul actual de dezvoltare umana si societala, dar hai sa folosim doar argumente si nu jigniri.
pt dna Andreea Paul Vass
in primul rand vreau sa va multumesc ca va faceti timp sa ne raspundeti la intrebari, pt mine personal conteaza foarte mult faptul ca exista cineva care ne “aude”. nu imi convin solutiile privind masurile de austeritate in ceea ce priveste indemnizatia si pensiile. si nici nu ma veti convinge cu vreun argument.
nu mai expuneti ca exemplu situatia din alte tari. noi nu avem crese, unde sa ne lasam copiii si sa stim ca ii vom recupera in viata. cu vreo trei saptamani in urma, in cartierul pantelimon, mai exact pe bulevardul chisinau, am asistat la un moment extrem de dureros pt mine, ca mama. am trecut pe langa un cortegiu funerar, toata lumea purta doliu alb-negru (pt tineri). ca sa aflu ulterior ca era vorba despre o fetita in varsta de un an si opt luni. motivul: o raceala tratata la domiciliu, care in timp s-a agravat, ajungand la septicemie. daca va intrebati de ce a fost tratata acasa, nu mai avem incredere in sistemul sanitar, foarte putini mai sunt cei care isi respecta juramantul, nu se mai implica nimeni pt ca de fapt asta le e meseria, daca nu li se plateste ceva suplimentar. noi nu ne mai permitem sa mai platim. cand am nascut, la municipal, am platit aproape 500 de euro, ca sa aiba grija de copil si de mine. de ce, atata timp cat am platit avand servici? este inadmisibil ceea ce se intampla in tara asta. si cred ca sunteti de acord cu mine. ce facem acum, ne lasam copiii sa moara?
pe langa exemplul cu cresele, mai e un lucru: cand vreodata vom avea noi veniturile celor din Marea Britanie? sau al celor din Europa de vest, in general?doar la preturi putem face asemanari, ca veniturile lasa mult de dorit. am o verisoara, plecata in Anglia si partial stabilita acolo. are salariul de 850 de euro, vb de ziua de azi, cu masuri de austeritate cu tot, si plateste chirie 250 de euro la apartament cu 2 camere, cat platesc si eu aici, la un venit de nici 500 de euro.
deci, ………………………..
am ajuns la concluzia ca, daca nu esti copil de vedeta, daca nu te nasti cu pile, nu ai cum sa-ti faci un viitor in tara asta. nu cred ca la asta s-au gandit, de fapt nu cred ca asta si-au imaginat cei acare au murit la revolutie si au lasat in urma copii si parinti indurerati pe viata.
numele meu dupa tata este Vladescu, poate daca ma dau bine pe langa dl ministru, voi avea si eu venituri de sute de mii de lei pe an. sa nu ma intelegeti gresit, nu va reprosez dvs aceste lucruri, doar va expun niste FAPTE. si cum sunteti singura care sta de vb cu noi, cui sa ne plangem?
inca ceva dle mugurel,
apropo la ” toti care si-au platit taxele si impozitele sa nu mai munceasca 2 ani etc.”
vezi ca nu gandesti? afirmatia asta a dumitale o dovedeste foarte clar. daca ar face toti copii, ma refer la sarcina si nastere in sine, n-ar mai vorbi asa, iar aici ma refer la toti cei care gandesc cu dosul, femei si barbati laolalta, care nu au copii. habar n-ai, si nu vei afla niciodata, ce inseamna o sarcina, o nastere, cat de mult iti schimba mentalitatea si chiar menirea. urmasii nostri sunt unica realizare tangibila, singura dovada a existentei tale. te duci cu banii in mormant? nu. iti iei casa, masina, motocicleta si alte bunuri cu tine in pamant? nu. dar va exista cineva care sa aminteasca mereu de tine, de implicatiile tale in viata cuiva. bine sau rau daca ai aduce, pentru cineva vei insemna ceva. acum ma refer in general la copiii nostri, si nu la tine personal. sincer, iti doresc din tot sufletul sa nu ai niciodata copii, pt ca, la o asa gandire, n-ai face decat sa dai nastere la alti monstri. si crede-ma ca noi nu mai suntem ca parintii nostri care sa indure 25 de ani de neajunsuri si teroare.
@monica,
Calitatea de cetăţean al acestei ţări şi de contribuabil la buget îmi dau, cred eu, suficientă legitimitate pentru a “comenta”. Argumentele pe care dumneavoastră le invocaţi, legate de vină, merit nu mi se par potrivite pentru problema în cauză. Aţi punctat foarte bine că indemnizaţia reprezintă un venit pentru familia care dă naştere unui copil. Dar cealaltă faţetă? Venitul acesta este o cheltuială a societăţii. Întrebările la care eu încerc să găsesc răspuns sunt: Este această cheltuială justificată? Dacă da, în ce formă? Care sunt consecinţele ei? La ce nivel îşi permite societatea să susţină această cheltuială? În comentariile mele anterioare am încercat să ofer răspunsuri argumentate la aceste întrebări. Dacă aveţi răspunsuri argumentate diferite, vă rog să le scrieţi.
@Andeea Paul,
Nu înţeleg de ce indemnizaţia fixă este o abordare retrogradă. Nu văd de ce este corect ca o mamă care a avut venituri mai mari să primească mai mulţi bani de la buget decât o mamă care a avut venituri mai mici. Pe ce bază? Este o mămică mai valoroasă pentru stat? Este copilul ei mai valoros? De ce ar merita mai mult? Statutul indemnizaţiei pentru mame nu cred că poate fi echivalat cu cel al ajutorului de şomaj sau al pensiei, pentru a invoca nivelul contribuţiilor la buget.
Andreea,
Eu nu spun sa se faca descriminare intre copii, Doamne fereste! copii sunt cu totii egali, dar nu si parintii lor!
Cum sa dai alocatie pt. copii si sa o bea sau s-o fumeze parintii?
Asta e problema mea! De ce parintii care nu se ingrijesc de copii nu pot fi sanctionati daca nu-si trimit copii la scoala? Era tare buna chestia cu cecurile scolare acuma cativa ani, primeau alocatia doar copii care frecventau scoala; aici e obligatia parintilor deja!
Dar ca suma e infima pt. alocatia celor intre 2-18 ani, parea mea mi-o mentin: e nepermis de mica pt. oun guvern care spune ca poarta de grija cetatenilor sai si care pretinde ca respecta constitutia tarii! Probabil ca si fiica mea ca multi altii, dupa ce termina liceul se va gandi sa mearga sa invete in alta parte…sa invete si sa munceasca sa se intretina la scoala ; aici daca ramane si face orice facultate , risca sa traiasca tot din pensia noastra…e corect asa?
@Marius-Mugurel Ciobanu
În 2007 şi 2008, când indemnizaţia de creştere a copilului era de doar 800 de lei pentru toate mamele, indiferent de salariul acestora, Consiliul pentru Combaterea Discriminării şi alte două instanţe au decretat-o discriminatorie şi insuficientă. CNCD recomanda în 2008 Ministerului Muncii să promoveze un proiect de act normativ prin care să se modifice această indemnizaţie, pornind de la contribuţia beneficiarilor acesteia.
Copiii primesc aceeasi suma.
Referitor la cuantumul acestei “cheltuieli” – va rog sa studiati putin previziunile demografice pentru Romania, sunt cateva tratate online. Nu stiu ce varsta aveti, dar daca veti iesi la pensie peste 20-30 de ani (depinde de viitoarea varsta de pensionare), poate ca atunci veti intelege necesitatea unei politici in favoarea cresterii demografice. Cred sincer ca ar trebui sa fie prioritatea numarul unu pentru strategia pe termen lung a Romaniei. Sper sa nu mai fiu in tara pana atunci…
dle Ciobanu, indemnizatia pentru cresterea copilului este un venit pentru parinti, ok? pt ca cei care aleg sa ramana in concediul de crestere copil sa aiba cumva o forma de venit cat de cat apropiata de media salariului incasat in ultimele 12 luni. si da, consider ca unii au valoare, altii nu au, iar altii nu au posibilitatea sa-si demonstreze aptitudinile. nimeni nu da nimanui o sansa. ganditi-va numai cati copii sunt la noi in tara care au un potential uimitor dar care provin din familii atat de sarace incat nu le deschide nimeni o usa. iar referitor la copii, nu, copilul meu nu e mai valoros decat ai altora material vorbind, alocatia pentru copii e aceeasi: 200 respectiv 42 de lei. dar, atata timp cat eu, avand un salariu mai mare fata de alte mamici, logic ca si impozitul pe venit a fost mai mare, CAS-ul, somajul, etc. procentul e acelasi, intr-adevar, dar nu cred ca 16% din 600 de lei poate echivala cu 16% din 2000, sa zicem. am argumentat diferit.
iar daca “puterea” a fost de acord cu acesti 85% cand tara era inecata in datorii, care e vina mea? de ce tebuie sa platesc eu? m-am bucurat, recunosc, nu sunt ipocrita, dar asta nu inseamna ca “cine rade la urma, rade mai bine”. aici ne jucam cu vietile unor oameni, nu mai e de shaga.
ganditi-va la cati oameni se omoara numai pentru ca nu-si mai pot sustine familiile din punct de vedere financiar. stau si ma gandesc daca nu cumva cineva se gandeste ca astfel se mai reduc cheltuielile la buget. cum ar gandi parintii dvs daca intr-o zi a-ti ramane fara servici, fara niciun venit? v-ar ajuta, nu cred ca exista parinte intreg la minte care sa nu-si ajute copilul cand da de necaz. dar s-ar framanta zi si noapte pentru ce va fi “maine”.puneti-va in situatia lor.
nu va mai putea fi oprita munca la negru, nu va mai putea fi combatuta evaziunea fiscala, iar in timp nu ni se va mai permite sa vorbim romaneste.
dnei andreea paul
inca nu am jignit pe nimeni si sper sa imi aduc aminte de buna crestere pe care au incercat sa mi-o transmita parintii mei cand voi citi pe blogul dvs comentariile dlui Ciobanu. daca cititi atent, dumnealui nu incearca sa raspunda la niste intrebari, asa cum sustine, doar a venit cu pareri proprii.
dar nu ai cum sa stii solutia unor probleme pana cand nu te confrunti cu ele.
Buna seara,
as vrea sa va intreb daca aceasta reducere de 15% se aplica incepand cu indemnizatia pe care mamicile o iau in luna iunie sau luna iulie?adica voi lua cu 15% mai putin luna aceasta sau luna viitoare?Si in cazul in care vorbim de luna iunie,cat preconizati ca se va intarzia cu plata indemnizatiei?
Astept un raspuns!
Multumesc!
Bogdana,
Se aplica incepand cu luna iunie si nu preconizez vreo intarziere din acest punct de vedere. Daca totusi apare, va rog respectuos sa mi-o semnalati rapid.
vreau sa va felicit pentru faptul ca veti fi mama. va doresc o sarcina foarte usoara, asa cum am avut-o eu, si sa speram ca si bebelusul se va adapta conditiilor de stres pana cand va dori sa cunoasca aceasta lume. in ceea ce priveste stresul si referitor la ceea ce a spus o anumita persoana la un alt topic, in timpul sarcinii este mult mai mare decat intr-o perioada obisnuita a vietii. asa ca, oriunde ati fi lucrat, ar fi fost la fel de stresant. acum depinde de fiecare persoana, cum trateaza factorii externi. eu am preferat calmul pe care unii l-au considerat indiferenta.
sper sa aveti un bebe frumos si sanatos, maternitatea va va schimba foarte mult mentalitatea. poate daca o persoana cat de cat influenta, asa ca dvs, va reusi sa propuna si sa aduca spre realizare multe lipsuri in ceea ce priveste cresterea si educarea copiilor, va fi mai usor si copiilor nostri, implicit si noua ca parinti, sa traiasca intr-o lume mai civilizata.
PS am scris acest comentariu ca sa mai indulcesc putin seria de comentarii si replici cu care ati fost bombardata in ultima vreme, chiar si de mine. imi place sa-mi amintesc de perioada in care am fost insarcinata si am un foarte mare regret ca nu mai pot sa fac un copil din cauza conditiilor actuale. dar poate ca bebelusul dvs va veni pe lume intr-o perioada mai buna. chiar daca ei nu simt cat sunt mici, noua ne este foarte greu sa le privim ochii aceia sinceri, veseli si plini de speranta si sa nu stim ce va mai fi maine. nu va doresc sa traiti sentimentul acesta. vreau doar sa CRED ca va fi mai bine.
multa sanatate si putere si mai ales multa rabdare
monica,
Multumesc mult. E bine sa auzi si cate o vorba calda sau macar echilibrata in aceste vremuri tulburi.
Revin cu aceeasi nelamurire: eu practic in luna iunie iau indemnizatia aferenta lunii mai, in consecinta mi s-ar parea normal ca abia in luna iulie cand iau indemnizatia pentru luna iunie sa fie diminuata.Gresesc eu?
Va multumesc!
Bogdana,
Nu gresesti. Indemnizatia pt luna mai o primesti integral. Cea aferenta lunii iunie diminuata.
Ei, nu sunt platit si nici timp n-am sa caut pe net daca e economist sau un colonel. Okay, era Daianu, nu Stolo. Restul ramane cum am stabilit. Ia fragment:
cariera mea a inceput in 2001 , cand am intrat in cercetare si la doctorat – abia apoi apare angajarea mea (2005), la recomandarea domnului profesor Daniel Daianu si dupa un interviu alaturi de alte 16 persoane”
Angajare la recomandare, cu gurita ta. Deci nu ca ai luat concursul si s-au uitat la referinte, ci angajare la recomandare. Si stiu destule despre angajari la presedintie, cum ti-au mai spus o fata recent nu suntem chiar toti nestiutori si adolescentini. Ca sa nu mai spunem: hai zi tu ca predicai etica in serviciul public, ce Mikey Mouse de angajare e aia in care presedintia ii cere unei persoane oarecare (Daianu sau nu), o lista de 16 insi din care sa se faca angajarile??? Nu ti se pare ca e corect ca presedintia si orice institutie de stat sa dea oricui sansa de a participa la un concurs pe un post public, nu numai celor cu stea sau corn in frunte pe care se intampla sa-i cunoasca Daianu?
La ce capitol ma treci ma lasa rece. Cum de toti oficialii romani sunt monumente de integritate si totusi tara aia e corupta pana in maduva ei??. Oricum intrebarea asta cu presedintia si altele similare o sa ti se puna non-stop si din ce in ce mai des – ce-ai sa faci, o sa inventezi cate o expresie poetico-idioata gen “impostori ai decentei” de fiecare data? Pai se poate, sa iti tratezi asa electoratul si contribuabilii? Sau o sa jonglezi sunt “mare politiciana, viitor MEP dati-mi votul / ba de fapt sunt negrisor pe plantatie nu raspund de nimic – in functie de cum iti cade bine? Despre faptul ca ai recomandat tu trei fete, daca se repeta scenariul angajarii tale inseamna ca de fapt corectezi o magarie cu alta magarie – adica combati misoginismul prin protectionism. Criteriul meritocratiei? Deci nu al meritului, ci al meritocratiei? Pana una alta, esti in plina cleptocratie.
Fraza de la punctul doi n-are nici un sens. Daca te referi la cata economie stiu eu, pai sa avem iertare eu am alta meserie. In care btw iti dadeai tu cu parerea mai acum un an fara sa ai habar despre ce vorbesti, si nu te-am declarat impostoare (ceea ce, intre noi fie vorba, ar fi fost o folosire corecta a cuvantului).
In incheiere – te oftici, vezi ca te oftici? Hai baneaza-ma ca si-asa pierd prea mult timp pe-aici…
Whotsit,
Asistent de cercetare stagiar, asistent de cercetare si cercetator – toate nivelele ierarhice in Institutul de Economie Nationala din 2001 si pana in 2008. In interviu la Cotroceni am intrat alaturi de Dragos Paslaru, Liviu Voinea, etc. pe care trebuie sa ii cunosti. Daniel Daianu e un head hunter de tineri economisti pe care i-a angajat la GEA. Dansul m-a cunoscut citindu-mi lucrarile de specialitate.
Am rugamintea sa citesti mai intai ceea ce am scris in domeniu si te astept ulterior la discutii pe teme economice. Altfel, acuzele gratuite si ipocrite nu ajuta pe nimeni. Pe absolut nimeni.
Eu nu sunt economist, dupa cum am spus, deci nu cred ca as aduce mare valoare citindu-ti operele. Nici pe amicii citati nu-i cunosc, eram plecat din tara demult la momentul respectiv, cand spuneam ca stiu cum face presedintia angajari nu inseamna neaparat ca eram inauntru. Da fiindca am vazut destule pot fi pregatit sa accept (bine, mi-e si lene de altceva…) ca nu tu ai facut ciorba, ci aia de la presedintie care sunt intelectual incapabili sa faca ceva care sa nu implice un aranjament, o lista, un circuit inchis, un aranjament la un sprit, o verificare la partid etc. Na, ca m-ai prins bine dispus. Mai acum un an lucram cu angajari in sectorul public, compliance etic. Daca imi venea in urma unei plangeri un caz cu o angajare facuta asa, pleca direct la politaii de la anticoruptie. Asta e ce numesti tu ipocrizie la mine. Dar bineinteles ce stiu eu, nici nu ti-am citit opurile
Ca a venit vorba, si Daianu si Stolo si tu vii puternic din spate – toti mega economisti, toti cu opere scrise, toti cu pozitii inalte, cum Dumnezeu de se duce economia de rapa? Bine poti sa nu-mi raspunzi la asta ca o sa zici ca sunt tendentios.
Whotsit,
La intrebarea de ce se duce economia de rapa am raspuns in multe postari anterioare despre declansarea crizei financiare si economice internationale, despre implicatiile sale asupra Romaniei, despre modelul economic si politic falimentar de la noi. Multe conduite publice cu care ne-am obisnuit pana acum vor deveni istorie. Depinde doar de noi cat de repede si de forta aripii reformatoare. Marile batalii nu se duc cu opozitia care inca se scalda in apele penibilului, ci in interiorul partidului si al sistemului public unde rezistenta la schimbare este pe masura reformelor propuse.
Dna Paul,
Pentru intrebarea mea daca procentul de 15% de reducere a indemnizatiei pentru gemeni se aplica la indemnizatia de 85% cat si la suma de 600 Ron pentru al doliea geaman, raspunsul dvs a fost foarte clar:
“PENTRU GEMENI NU SE MODIFICA”!!! Ce sa inteleg din asta??? Ca oricat m-as chinui, oricum o dau, tot nu inteleg nimic(ca de altfel mai toata lumea care citeste un astfel de raspuns). Ce nu se modifica, faptul ca este asa cum am banuit: ma impozitati pentru ambele “ajutoare sociale” (pentru care am cotizat la stat mai mult de 10 ani!!).
Daca aveti timp si rabdare, va rog sa explicati un pic ce ati vrut sa spuneti cu raspunsul de mai sus, ca este destul de greu si pentru mine (nu ma intelegeti gresit am destula carte sa inteleg niste raspunsuri bine intemeiate), dar nu pot accepta un astfel de raspuns, pentru ca nu reflecta nimic.
Elena,
Adica suma de 600 ron pentru al doilea copil (geamanul), respectiv al treilea (in cazul tripletilor) raman neschimbate. Cu alte cuvinte, tot 600 ron.
Va multumesc! Acum este clar, deci reducerea de 15% se aplica doar pentru indemnizatia de 85%, la 600 ron pt al doilea geaman nu se aplica aceasta reducere.
Va multumesc inca odata!
O zi buna!
Trist, dar sper ca nu adevarat… Atentie mare: in cazul celor cu venituri peste limita initiala de 4000 ron. Reducerea este mult mai mare
Bravo!!! Deci indemnizatia de 600 nu scade… e bun. Deci ne bagati in aceeasi oala cu toti tiganii, ba nu, pardon ne tratati mai rau decat pe ei!!! Adica daca eu am muncit si m-am incadrat la 85 % bagati mana in buzunarul meu… pentru ca mi-am permis sa platesc niste impozite enorme la stat, ce ati spus??? E de unde???
De ce nu ati spus altfel?
Banii care se vor opri aceste 6 luni se vor restitui??? Pentru ca ce faceti voi se cheama FURT!
Sunt una din mamicile care vor actiona statul in instanta.
roxana,
Ionut C,
Este principiul respectat la salariului minim pe economie, al veniturilor minime garantate, respectiv al indemnizatiei minime garantate si al pensiilor sociale minime. Trebuie sa ni-i asumam pe toti.
hai si mai lasa vrajeala !
roxana, me_roxxyy@yahoo.com
Din neatentie ti-am sters comentariul. Il reiau aici. Ai scris:
“principiul salariului minim???? Asta nu e salariu este dreptul meu pentru care am muncit si v-am platit impozite 12 ani. De ce nu ii considerati ca un imprumut de la populatie??? Este FURT.”
Raspunsul meu este ca esti intr-o eroare populista. Dreptul ti-a fost acordat prin vointa legiuitorului, care a hotarat acum trei-patru ani introducerea principiului de 85% din salariu – pe care il sustin puternic in continuare pentru a stimula natalitatea in familiile educate si cu venituri decente -, si trecerea de la indemnizatia stabilita ca suma fixa. Indemnizatia de mama este acordata din contributiile tuturor celorlalti cetateni activi pe piata fortei de munca si nu are legatura cu contributia proprie la fondul de somaj, sanatate, pensii si alte drepturi sociale. Tu insati ai contribuit in timpul muncii active la sustinerea drepturilor mamelor de atunci. Cu alte cuvinte, contributiile tale nu s-au acumulat intr-un fond din care ti se vireaza acum drepturile. Invocarea furtului este nu doar ilogic, dar si grav populist. Ai putea, in cel mai bun caz, spune ca se “fura” din contributiile actualilor contributori pentru alte drepturi sociale decat cele pentru somaj, pensii sau sanatate, ceea ce ar fi incorect pentru ca pur si simplu aceste contributii/incasari bugetare s-au contractat masiv pe fondul scaderii activitatii economice, a salariilor si a numarului de angajati efectiv care contribuie.
“Marile batalii nu se duc cu opozitia care inca se scalda in apele penibilului, ci in interiorul partidului si al sistemului public unde rezistenta la schimbare este pe masura reformelor propuse.”
Este si nu este adevarat.In principiu exista o alianta nescrisa de tip gentlemen’s agreement intre grupurile “mafiote” (desi poate ghilimelele nu se justifica ) din partidele din arcul guvernamental,din partidele din opozitie si din institutii.Acest gentlemen’s agreement transcede organizatiile de partide si institutiile asa incat marile batalii trebuie duse cu egala intensitate si cu opozitia si cu interiorul partidului si cu institutiile.Si singura arma care are sanse de castig este prezentarea integrala a realitatilor din institutii si din partide.
gavrus tiberiu,
Cred ca ai dreptate, caci nu am asistat niciodata la astfel de trocuri sau deconspirari.
Draga Andreea,
Ma intreb cu stupoare de peste o luna de zile cum puteti dormi noaptea facand ceea ce ati facut in tara asta?! Aveti toti studii peste studii…La asta se termina imaginatia voastra? La indemnizatia pentru cresterea copiilor? Ai copil Andreea? Daca da, cum ti-l cresti tu? Cu ce sume si cu ce produse? Stii tu oare cum este sa numeri merele din frigider ca sa te asigur ca si maine ii poti da masa de fructe? Stii cum este sa dramuiesti totul la limita si sa te privezi pe tine ca parinte de alimente esentiale ( lapte, fructe, legume ) pentru ca micutul tau sa aiba hrana asigurata? Macar el? Dar noi, parintii nu mai contam deloc? Cum sa ne asiguram sanatatea daca voi v-ati decis sa luati tot ce puteti de la gura oamenilor? Am facut doi copii, 3 ani si un bebe de 9 luni. La primul copil nu am putut sta sa il cresc deoarece legea mizerabila cu 600 de ron nu ne putea asigura prea multe. M-am privat de minunea care inseamna cresterea copilului, un lucru atat de firesc. Am cotizat la stat cu zeci de milioane pentru a fi umilita la nasteri in mizerele spitale romanesti. Incurajata de noua lege, m-am bucurat enorm cand Dumnezeu mi-a dat a doua minune, gandindu-ma fericita ca acum voi avea timp sa-l cresc, sa stau doi ani cu el acasa si sa simt si eu ca sunt mama, nu doar femeia care il scoate seara in parc si il pupa la culcare. Dar voi? “Geniile” cu posete de mii de euro si cu minti ” luminate ” ce v-ati gandit? Prea multi bani iau carieristele astea care au facut si ele copii, sa le scadem iar plafonul. Cat de meschini puteti fi! Cat de lipisiti de orice sentiment uman, voi cei ce calcati pe cadavre, voi ce nu vedeti suferinta amaratilor de pensionari si disperarea mamelor care efectiv nu mai stiu ce sa faca sa o scoata la liman! Existau atatea alte solutii, si voi le stiti si noi le stim caci, desi ne subestimati, noi, romanii nu suntem prosti ci doar lipsiti de initiativa. Asta este marele nostru pacat, din cauza asta avem politicieni incapabili ca voi, deorece va permitem sa stati pe acele scaune si sa va lafaiti in banii munciti de noi. De ce nu ati taiat din privilegiile voastre nenorocite? De ce nu ati taiat bugetele de protocol, de ce nu ati inghetat toate investitiile aberante care se fac peste tot in tara? De ce ? E greu sa faceti asta, nu? Sunteti o liota de oameni imbogatiti pe spatele poporului, poate nu e cazul tau, insa lucrezi printre ei, ii reprezinti, vorbesti in numele lor, deci esti si tu ca ei! Andreea, cum poti dormi noaptea cand stii ca ati luat de la gura copiilor? Cum poti sta relaxata cand ati provocat atata suferinta? Stii ce iti doresc eu, Andreea draga? Sa apuci si tu ziua cand vei numara merele din frigider si te vei ingrijora ca nu ai ce masa sa ii oferi copilului tau maine, sa poftesti la un mar si sa nu il poti manca caci tu la tine ai renuntat demult, doar esti mama si coilul tau este pe primul plan, desi statul roman crede cu totul altceva. Observ ca raspunzi selectiv, normal, raspunsuri usurele, lejerele, nu raspunzi la provocari. Si nu ma mira, caci asta te reprezinta, asta faceti voi, in general. Eu nu astept de la tine nici un raspuns. Ai fi putut face ceva, esti femeie si nu se poate sa nu fi simtit ca nu e ok sa faci asa ceva mamelor. Dar ai tacut, pentru fonctie, pentru salar si pentru posetele de mii de euro! Si pentru asta te descalific total si nu pot decat sa blestem ziua in care v-am votat si am crezut in voi, oameni de nimic ce sunteti!
Cristina,
Cat ai primit indemnizatia pana acum si la cat se ridica ea dupa intrarea in vigoare a pachetului de masuri?
Gresesti cand iti imaginezi ca s-a umblat doar la salarii, pensii si prestatii sociale. S-a taiat masiv in investitii, achizitii, chelt de protocol, s-au eliminat toate cheltuielile de sponsorizare si multe, multe altele care trebuie sa continuie. Nu port nici genti, nici alte excentricitati. Am lucrat ca asistent de cercetare stagiar cu 170 lei in 2001, cand chiria mea era de 300 lei in Bucuresti. A trebuit sa muncesc mult si sa plec cu burse de cercetare in straintate. Altfel nu rezistam. Pacat ca refuzati sa intelegeti cat de grava este situatia in care a ajuns Romania si ca se impun corectii majore nu doar economice, dar si politice. Pacat ca nu vedeti familiile cu doi copii in care un parinte profesor castiga 800 -1000 lei pe luna. Ei cum traiesc? Sunt mult prea multe discordante sociale care trebuie corectate in termen scurt. Avem taria de a ne lupta pentru propriile nevoi, dar nu vedem dincolo de noi, nu ne pasa de ceilalti sau de generatiile urmatoare care ne vor plati datoriile pentru ca nu stim sa cheltuim atat cat producem.
Andreea,
Eu vad si simt ce se intampla in tara asta. Voi, politicienii, consilierii nu vedeti asta! Politica voastra este simplista si execrabila, total lipsita de inspiratie! Ne mintiti din nou in fata ca de la 1 ianuarie revenim la vechile sume?! Din ce?! De unde?! Vorbesti de oamenii saraci care traiesc din 800-1000 ron pe luna? EU SUNT CONSTIENTA DE ASTA, II VAD ZILNIC! Voi insa refuzati sa ii vedeti, sa ii ascultati. Ei sunt o scuza, o argumentatie pentru ceea ce faceti? Rusine! Vorbesti de cum ai ajuns tu acolo si cat de putin ai castigat? Eu nu am avut viata de student, nu mi-am permis! Am terminat a doua din an din 120 de studenti, muncind si sacrificand toate week-endurile pentru a da meditatii care sa imi asigure venituri pentru sederea in capitala. Am tras cu disperare sa ajung ceea ce sunt, un om respectat, care castiga decent in mediul privat, un om care genereaza ( da, prin multa munca si imaginatie ) miliarde de lei anual pentru compania pentru care lucreaza. Am sperat sa imi cresc copiii decent, asa cum merita toti copiii din tara asta insa voi anulati tot. Anulati respect, anulati demnitate, anulati sansa la o copilarie relaxata. Cand ajungi sa iti bati joc de batrani si de copii, nu mai ramane nimic de spus! Citesc pe scrol la Realitatea Tv cum Videanu consuma la o masa pe Coasta de Azur intre 10.000 si 25.000 de euro!!!! Din banii nostri, din banii amaratilor din tara asta!
Si ca sa fac o referire si la ce spui tu mai sus, nu din vina noastra, a platitorilor de taxe a ajuns Romania in asa hal, ci a politicienilor ca voi care nu ati stiut sa gestionati corect resursele tarii, voi cei care permiteti ca milioanele de euro sa ajunga in buzunarele politicienilor si a companiilor cu care participa la asa-zisele ” licitatii corecte “. Aceia sunt banii tarii, acelea sunt sumele pe care acum le luati abuziv de la noi. Discordante sociale? E prea tarziu, Andreea sa mai rezolvati ceva, nu aveti forta, tarie si inspiratie pentru asta!
Stop joc.
Trist…
Are dreptate Cristina, ca multi alti oameni care au postat diferite pareri aici….Goya spunea ca “somnul ratiunii naste monstri”, acum in zilele noastre “indiferenta naste monstri”. Asa cum spuneai si tu Cristina, NOI VEDEM oamenii din jurul nostru ca nu au ce manca, eu VAD ZILNIC cum trebuie sa ii dau unui din copii mai putin sa manance ca sa imi ajunga si maine mancarea (am 2 gemene de 1,6 ani si o fetitza de 3 ani), eu AUD in fiecare zi cum ma suna de la banca sa-mi platesc ratele, eu VAD cum sunt dati afara oameni (printre care si sotul meu!) pe motiv ca e “criza” (in mare parte datorata si incapacitatii guvernului de a gestiona aceasta situatie) si cu toate astea, VOI SUNTETI INDIFERENTI.Cateodata, ma gandesc ca ne meritam soarta, pentru ca nu facem nimic!!! Cand iesim in strada sa protestem, ne apucam sa dansam (poate de foame!), nicidecum sa ne facem auziti si sa devina constienti si politicienii, ca noi EXISTAM, si ca datorita nou se afla acolo. Ma gandesc daca au fost “cautate” si alte surse din care se pot face economii, repede v-ati repezit la pensii si indemnizatii.Inseamna ca suntem o tara de pensionari si asistati sociali, unde sunt impozitele care trebuie sa le plateasca marile companii , unde este productia tarii? Unde este relansarea economica pentru care s-a facut imprumutul de la FMI? Cum poti sa lansezi un program de relansare economica taind pensii si indemnizatii? Este foarte adevarat, ca multe din pensiilie de lux sunt ilegale (bine ca le reduceti), multe din ajutoarele sociale sunt ilegale, dar nu de asta nu mai avem noi bani!!!! Managementul defectuos si comunist ne-a adus aici, furturile din licitatii.
@Elena
Sa nu credeti ca D-na Paul este vinovata pentru ceea ce credeti Dumneavoastra ca se intampla.
Daca aveti rabdare sa cititi postarile gazdei bloggului incepand cu inceputul (noiembrie 2007) veti observa ca (desi in slujba puterii ) a militat public (si, sunt convins si in interiorul puterii ) pentru stoparea porcariilor pe care le fac politicienii (inclusiv,si mai ales, cei de la putere ) si conducatorii de unitati de stat.
Este cvasisingurul fruntas (?) politic de la putere care are curajul sa raspunda criticilor,nemultumirilor, observatiilor,propunerilor noastre.Asta, cu toate ca atat functia in guvern cat si cea din partid sunt mici fata de raspunderea cu care o incarcati.
Dar ,trecand peste asta ,eu cred ca nici in privinta unor critici pe care le faceti fata de realitatea politica si economica nu aveti dreptate.
Anii 2008 si 2009 au fost ani electorali in care atat guvernul Tariceanu cat si guvernele Boc au cedat impulsurilor populiste si au facut risipa impardonabila de bani publici. Asta cu toate ca unii analisti sau consilieri au tras nenumarate semnale de alarma asupra directiei gresite.Dar decidentii politici stiau ei mai bine ce si cum.
2010 este primul an de la revolutie in care se incearca bascularea directiei gresite pe care ratacim.
Pentru ca principalii vinovati de situatia grea in care ne gasim sunt clasa politica transpartinica si in special conducatorii de unitati de stat care au incalecat de 20 de ani sistemul public si fac tot posibilul sa ascunda realitatile si informatiile din institutii.
Informarea publica a veniturilor din institutii este o prima masura care ,daca va deveni regula, va face ca treptat multele si marile incorectitudini (in aceasta privinta ) din institutii sa sa se reduca sub presiunea jurnalistilor informati,a cetatenilor informati si a angajatilor informati din institutii.
Si daca se va trece la informarea asemanatoare ,publica ,detailata si regulata a tuturor cheltuielilor cu achizitiile (de materiale si servicii ) din toate institutiile si se va vedea ca marea majoritate a acestora se fac la preturi de 2-3-5 -10 ori mai mari decat pretul pietei atunci aceeasi presiune a jurnalistilor si cetatenilor asupra conducatorilor de institutii va corecta mult porcaria ce se face in unitatle de stat si in aceasta privinta.
Eu sunt de acord ca guvernul a facut si face mult prea putin in privinta relansarii economice. Dar asta nu inseamna sa criticam masurile (corecte) de reducere a tuturor veniturilor in sistemul public si a pensiilor.
Buna seara,
As vrea sa stiu daca este adevarat ca s-a amanat plata indemnizatiilor catre sfarsitul lunii iunie?Ma puteti ajuta cu un raspuns?
Multumesc frumos!
Ii multumesc lui Dumnezeu ca am apucat sa fac un copilas pt ca daca se intamplau mizeriile astea inainte sa-l nasc…ramaneam fara copil ! Nu as fi fost atat de iresponsabila ca voi sa imi bat joc de o viata de om! Mi-am facut niste planuri si am gresit enorm pt ca m-am bazat pe niste oameni iresponsabili. Nu pot sa accept faptul ca familia mea trebuie acum sa faca sacrificii enorme ca sa plateasca pt destrabalarea voastra..trecuta, prezenta si mai mult ca sigur si viitoare, pt ca nu v-ati oprit si nu va veti opri aici ! Nu pot sa accept ca in fiecare zi trebuie sa ma gandesc la ce sa renunt sa ii mai pun pe masa la copilul meu…sau la ce medicamente sa-i dau…sau cu cat detergent sa ii spal hainutele etc etc…despre noi si ce mancam noi si cu ce ne tratam nici nu mai poate fi vorba. Mi-as dori sa iti poti imagina cum imi curg lacrimile in timp ce scriu randurile astea pe care voi nu dati doi bani …tu si cei care ne scriu destinul… Dar eu sunt sigura ca D-zeu va avea grija de voi toti si va da la fiecare dupa cum merita. Chiar si asa eu stiu ce e fericirea…tu stii ? Vei afla poate in curand cand iti vei tine pruncul in brate. Vei afla atunci cum e sa fii in pielea noastra !
Lavinia,
Nu scriu destine. Analizez si propun variante de solutii rationale economic si social. Demnitarii politici iau decizia.
Nu pot insa sa fiu de acord ca decizia de a avea un copil sau ba este dependenta de vointa unui politician, decident public, cu mult regret. este cumplit ceea ce spui!
Cred ca trebuie sa fim responsabili de propria noastra viata persoanala, fara nici o imixtiune a politicului. La fel cum politicienii trebuie sa fie responsabili de politicile publice pe care le adopta si pentru care platesc si vor plati invariabil la vot.
Se pare ca nici ideea Laviniei nu vreti sa o pricepeti corect. Lavinia sustine ca oamenii care au o slujba decenta si ceva educatie isi fac un calcul inainte de a planifica un copil. Eu am un copil pe drum, am rate la banca pentru casa, sotul e bugetar cu salariu diminuat la -25% iar eu voi pierde aprox 28% din salariu. Cand ne-am planificat un copil, aceste reduceri destul de importante nu erau nici macar prevazute. Acum trebuie sa ne gandim de unde naiba sa mai taiem din cheltuieli pentru a putea asigura copilului nostru un trai decent. Sa va reamintesc ca si toate preturile au sarit in aer din cauza TVA-ului? Nici asta nu era prevazuta in plan , acum 7 luni. Pentru dvs e usor sa discuti “politic”, pentru noi astia care muncesc cinstit si isi chibzuiesc fiecare leut e greu si din ce in ce mai greu sa traiesti in tara asta “bananiera”. A avea un copil e un miracol insa daca nu vrei sa-l cresti in conditii inumane cum fac majoritatea celor care planifica copii doar pentru a trai numai din alocatiile lor si pe urma a-i tine la coada vacii, mai bine nu-l mai faci ca e bataie de joc.
Arina,
Inteleg bine lucrurile, iar planificarile ar trebui sa includa si economii, nu doar previziuni legate de veniturile viitoare, unde nu doar prognozele publice, ci si cele individuale au esuat lamentabil (cum bine spuneti si dvs. si Lavinia).
Economiile sau depozitele de economii reprezinta plasa de siguranta la care trebuie sa se gandeasca o viitoare mamica. Nimeni nu poate garanta nivelul veniturilor salariale, iar scenariul pesimist (riscul somajului) ar fi trebuit sa intre in planificarile de care se vorbeste aici. Daca nu, inseamna ca planificarile s-au facut eronat. Recurgeti la diminuari severe de cheltuieli la nivelul familiei. Exact ca in bugetul public acum. Riscul traiului pe datorie trebuie sa ni-l asumam atat la nivel individual, cat si public.
Este principala acuza ca Romania nu a stiut sa-si prezerve resursele in vremuri bune (2007-2008 si nu numai) pentru vremuri economice dificile.
Ok Andreea, te invit pe tine sa gasesti “solutia rationala economic si social” la urmatoarea situatie (care este aproape universal valabila in Romania de azi):
- doi tineri intelectuali de 28 de ani sunt de 10 ani impreuna, fara absolut niciun sprijin din partea parintilor (pt ca nu au posibilitate, nu pt ca nu ar vrea) si locuiesc cu chirie, nu au masina, nu au nimic, pornesc de la zero. El castiga 1300 RON, ea 1700 RON. Chiria 170 Euro (caz fericit !), cheltuielile cu intretinerea etc aprox 600 RON (gazul iarna – 250 RON, vara – 60 ron, 80 intretinerea, 70 lumina, cablu si net 70 RON, 2 tel 100 RON), deci cheltuielile fixe sunt de aprox 1250 RON. Mancarea aprox 800 RON in conditiile in care gatesc foarte mult, nu mananca la restaurant, nu ies deloc in oras. Produse de curatenie in casa si cosmetice strict necesare – sampon, gel de dus, sapun, detergent, hartie igienica, etc aprox 200 RON pe luna. Mai raman 755 RON – pt cheltuieli ocazionale cum ar fi medicamente, haine (mai ales ca lucreaza cu publicul si nu se pot imbraca oricum), se mai strica ceva in casa si trebuie inlocuit, etc. Isi doresc foarte mult un copil. Din chirie pot fi dati afara oricand, rata la banca pt un apartament mic ar fi minim 350 Eur pe 30 ani dar pt asta lor le-ar mai trebui venit in plus sau economii de 180 EUR pe luna. Daca mama ar sta cu bebelusul ar lua cu 255 RON mai putin iar dupa taierea cu 15% – ar lua mai putin cu 616 RON. Tatal (bugetar din pacate) va lua cu 325 RON mai putin. Deci venitul familiei, in primele luni dupa nastere va fi de 2059 RON, adica mai mic cu 941 RON. Plus cheltuielile cu sarcina, cu nasterea, cheltuielile in primele luni de viata ale bebelusului (fereasca D-zeu sa fie un copil cu probleme !). Mama este fortata sa se intoarca la serviciu din cauza banilor. Cu cine lasa bebelusul? Familia nu poate sa o ajute – tot din cauza banilor. Bonele cer peste 1000 RON si mai poti da cine stie peste ce nebune…cine poate sa aiba grija mai bine de copilul meu decat mine ? Vei vedea si tu in curand cum este …un job nonstop, nu full time (de la job iti mai poti permite sa pleci, sa iti iei concediu, sa iti dai demisia
dar de copilul tau trebuie sa ai grija 24 din 24 de ore, 7 zile pe saptamana…daca nu ai cine sa te ajute, bineinteles !)
In conditiile astea ti se pare ca cei 2 tineri s-ar putea numi responsabili sa aduca pe lume o viata daca nu au cum sa ii asigure strictul necesar – un acoperis deasupra capului, siguranta ca este ingrijit cum trebuie, maancare, hainute si medicamentele necesare oricarui bebelus sanatos ?
Ce solutii ai tu pt cei multi ca noi ?
Toate mamele intelectuale si-au facut calculele cu cei 85 % din venit. Altfel nu mai faceau un copil ACUM pur si simplu pt ca nu ii putea asigura strictul necesar in primul an din viata. Il faceau peste 10-15 ani (adica pe la 40 – 45 de ani) cand POATE ar fi reusit sa stranga banii necesari sa isi asigure pt cateva luni cheltuielile lor lunare si pt copil. Am spus “poate’ pt ca, dupa cum se vede mai sus, oricum cei 2 tineri nu puteau economisi nimic pe luna !
Stiu ca e greu sa intelegi cand nu ai simtit niciodata cum e sa ai grija zilei de maine. Dupa ce vei naste sigur iti vei face un calcul cati bani ti-au trebuit in toata aceasta perioada si cat vei cheltui lunar pt bebelus si pt refacerea ta. Nu ne spune noua cat, fa acest calcul doar pt tine ca sa constati realist ce inseamna sa ai un copil. (presupun ca vei avea grija de el, il vei duce la medic ori de cate ori ti se va parea suspect comportamentul lui, vei dori sa il hranesti cu ce e mai bun, etc, etc).
Si apoi mai este un lucru…daca eu am contribuit la stat platind impozite mari iar voi nu ati cheltuit responsabil banii platiti din munca mea, de ce trebuie sa ma sacrific tot eu acum ? Fa-ma, te rog, sa inteleg asta ! De ce eu sa platesc de 2 ori si cei nechibzuiti niciodata ? Crezi ca “vor plati vot” ? Aia e plata dupa ce si-au atins toate interesele ? Pai asa trebuia sa nu platesc nici eu impozit si acum nu mai ceream indemnizatie ! Asa cum nici pe mine nu ma mai interesa, nici pt ei nu mai conteaza ..au facut praf tot ce au putut din ciolan, ce altceva sa isi mai doreasca ?
Ideea de baza este ca politicienii au in mainile lor vietile oamenilor si se joaca cu ele atunci cand iau o decizie sau alta. In ultimul timp parca ati uitat cu totul acest aspect ….voi parca sunteti interesati numai de vietile voastre si atat…
Si bineinteles ca decizia de a avea un copil este dependenta de “vointa unui politician” daca decizia lui influenteaza radical mediul economic si social in care traim.Daca ai sti ca va decide sa inceapa un razboi, ai mai face un copil ? Daca ai sti ca iti restructureaza postul ai mai face un copil ? Daca ai sti iti va reduce venitul minim pe care te bazai atat de mult incat vei ajunge in imposibilitate sa il cresti in primul an din viata ai mai lua decizia sa dai nastere unui copil ?
Lavinia,
Intr-un punct suntem de acord: ca trebuie sa plateasca inclusiv politicienii pentru greselile lor. Cum ii faci insa pe romani sa voteze oamenii care spun adevarul si nu pe cei care spun ceea ce isi doresc sa auda romanii?
In rest insa nu mai pot fi de acord.
In primul rand, pentru ca la venituri de 1300 RON nu ai platit impozite mari, nici macar echivalentul celui 85% din salariu pe care il vei primi ca indemnizatie de mamica.
In al doilea rand, acea indemnizatie o primesti de fapt din contributiile celorlalti, activi pe piata fortei de munca. Acesta e un adevar greu acceptabil pentru individualismul care ne caracterizeaza atat de des in abordari. Avem senzatia permanenta ca ni se cuvine, ca trebuie sa ni se dea, uitand ca politicienii nu fac decat sa redistribuie incasarile bugetare de la cei de la care incaseaza spre beneficiari. E foarte bine sa se intample asa, dar cand conditiile economice se inaspresc si incasarile la buget scad, in mod evident trebuie sa scada si beneficiile. Altfel, nu te ingrijora, politicienii sunt ceimai fericiti sa creasca beneficiile sociale. sa aiba ce distribui, sa vada mamicile, penionarii si asistatii sociali fericiti ca sa-i voteze din nou. Realitatea actuala nu mai permite insa astfel de abordari. Ratiunea reclama economii la toate capitolele de cheltuieli sociale, astfel incat sa nu mai impovaram suplimentar pe cei putini care lucreaza si care ne sustin inclusiv pe noi, mamicile aflate in concediu de maternitate.
In al treilea rand, indemnizata pentru cresterea copilului era o suma fixa tare mica pana in 2006. Ulterior a devenit 85% din salariu. Un beneficiu excelent castigat, temporar redus, dar la care se va reveni de indata ce trecem peste aceasta gaura bugetara uriasa.
@ Lavinia – Mamik, de ce te miri atata de parca ai fi trait in Elvetia pana ieri. Nu esti singura in situatia asta in ultimii douzeci de ani in Romania. Spre informare, forte multi din emigrantii non-capsunari pleaca si pentru ca realizeaza ca trebuie sa fii usor iresponsabil sau cel putin extrem de curajos sa faci un copil in Ro (daca nu te cheama Basescu sau Udrea sau Videanu sau Hrebenciuc etc). Sau Vass.Mai ales daca de la parinti nu vine nimic. Sa consideri ceva sigur cand ai trait in Romania ultimelor doua decenii, hmm, trebuie sa ai probleme cu logica. E, acuma stai si plateste chiria cu filozofia de doi bani a lu’ Vass et co: “Acesta e un adevar greu acceptabil pentru individualismul care ne caracterizeaza atat de des in abordari.”
Sau daca mai ai bruma de intelect trimite-l pe barbatel peste gard la munca, si cand se stabileste va aduce si pe voi. Ca sa iti cresti copilul in conditii de minima normalitate. Si mai gandeste-te la ceva – daca copilul e sanatos (si iti doresc sincer sa fie) o mai scoti la capat cum poti. Dar daca feri-Doamne are ceva? Uite, pe-al meu l-au suspectat la nastere (eram in lumea civilizata, ciu servicii medicale de lumea I) de o boala rara. Lipsa unei enzime insemna ca toata viata ar fi trebuit sa manance un anume tip de hrana. A fost alarma falsa din fericire (intr-o tara civilizata medicii sunt absolut paranoici cand vine vorba de copii) dar asta e secundar. Ei, cei de la spital mi-au spus nu-ti face griji, mancarea speciala costa $50K pe an, se face numai in UK dar statul plateste tot iti aducem saptamanal la usa pachetul. Te rog sa-mi spui ce speranta de viata ar avea un copil cu asa ceva in Romania. Probabil cam cat mi-ar lua mie sa spun: “Acesta e un adevar greu acceptabil pentru individualismul care ne caracterizeaza atat de des in abordari.” Crezi ca esti vaccinata? Asa au crezut toate mamele copiilor cu probleme.
Andreea, m-ai pus la punct, nu gluma !
1. In primul rand ai fost de acord cu mine …ca sa poti sublinia interesul tau principal politica si cum pot fi oamenii influentati…
2. ai citit mesajul meu ca sa-l intelegi sau ca sa bifezi un raspuns? In exemplul meu ea nu castiga 1300….ci 1700; oare mi-ai raspuns concret la intrebari si nu mi-am dat eu seama ?
3. nu era un exemplu de individualism pt ca exemplul de mai sus nu este cazul meu…din fericire. Pur si simplu am exemplificat o situatie foarte des intalnita in randul tinerilor de azi. Ma regasesc in unele aspecte de acolo pe care insa prin multa munca si sacrificii am reusit sa le depasesc. Eu singura am platit impozite la stat si la 10 000 RON pe luna ! Si asta pt ca imi conduceam viata dupa sloganul “Daca altii pot, eu de ce sa nu pot ?” Iar acum sunt fortata sa gandesc “Daca altii se descurca, eu de ce sa nu ma descurc ? ” Jalnic pt tineri sa ajunga sa gandeasca asa…sa se consoleze cu gandul ca altii sunt intr-o situatie mai grava decat ei si totusi reusesc sa traisca de pe o zi pe alta, in loc sa aiba idealuri, obiective, o gandire sanatoasa care sa-i duca pe culmile succesului.
4. si eu am sustinut pe altii din contributia mea pana sa devin mamica. Si ii voi sustine in continuare pt ca abia astept sa ma intorc la munca, pt o femeie activa nu este usor sa stea acasa dar nu am de gand sa las pe mana oricui copilasul dupa ce am trecut prin atatea ca sa-l am ! Altii fac cate 6-7 ca sa ia indemnizatia si scapa cine poate !
5. asa-i ca nu voi avea sorti de izbanda sa te fac sa intelegi ca reducerea aceasta inseamna pt toti tinerii care “au avut o problema cu logica” (cum bine puncta Whotsit) exact banii de mancare pe o luna intreaga ? Chiar si noi care castigam destul de mult, pt ca ne-am ridicat de la zero si am facut tot posibilul sa ne asiguram un trai decent inainte sa aducem pe lume un copil, ne-am facut rate la banca si ne-am planificat viata in primele luni ale bebelusului bazandu-ne SI pe cuvantul celor care ne conduc.
Whotsit, niciodata in ultimii 20 ani nu a fost o asemenea instabilitate ca acum si politicienii nu au indraznit sa dea dovada de atat de mult tupeu in a schimba decizii de pe o zi pe alta, adica de a “modifica schimbarile” dupa propriile interese, dupa bunul plac si dupa cum bate vantul … Cei care ne conduc acum sunt adevaratii individualisti care s-au vazut cu sacii in caruta si cred ca pot face orice pt ca au castigat alegerile si au puterea si timpul necesar sa ne faca praf pe toti…adica sa ne ciuruiasca…
“Altfel, nu te ingrijora, politicienii sunt ceimai fericiti sa creasca beneficiile sociale. sa aiba ce distribui, sa vada mamicile, penionarii si asistatii sociali fericiti ca sa-i voteze din nou. ……… Ratiunea reclama economii la toate capitolele de cheltuieli sociale, astfel incat sa nu mai impovaram suplimentar pe cei putini care lucreaza”
Adica ne-au mintit pana acum cum au stiut mai bine ca sa isi atinga scopul, adica m-au “impovarat suplimentar” in timp ce lucram si abia acum cand nu mai au de unde sa fure au schimbat placa innebuniti ca nu mai au de unde sa traga bani. Si ce crezi ca vor face de acum incolo? Vor fura in continuare cu firmele lor fantoma, contracte babane cu statul si cu sistemul lor de relatii parsive.In orice afacere privata sanatoasa, se reduc mai intai orice alte cheltuieli si abia in ultima instanta, ca o ultima solutie se ating de oameni. La noi s-a pornit invers, fix pe dos. Oare din ce carti de economie s-au inspirat ?
Andreea, din aparitiile tale in ultima vreme eu inteleg un singur lucru: vrei mai mult de la viata, vrei sa te ridici mai sus decat esti acum. Foarte bine, te apreciez pt asta. Apreciez si faptul ca incerci din rasputeri sa aduci argumente pt afirmatiile tale si sa fii convingatoare si consecventa. Si eu sunt de acord ca si statul si oamenii trebuie sa invete sa economiseasca, nu numai sa cheltuie. Ce se intampla acum este o lectie de viata extrem de utila noua, tinerilor, desi foarte dureroasa. Totusi, esti convinsa 100% ca economiile acestea se fac de unde trebuie ? Inteleg pana si faptul ca sunt unii care vor sa profite de pe urma ajutoarelor sociale, dar putem generaliza si sa lovim si in cei multi si bine intentionati care au nevoie de un sprijin temporar, un sprijin cuvenit, obtinut dupa multa munca si sacrificii ?
Tu esti cea care cauta si propune solutii, nu ? Care este motivul real pt care discuti cu oamenii pe blogul tau ? Ca sa ii convingi de ideile tale sau ca prin acest dialog sa fii conectata la viata lor, sa intelegi mai bine situatia reala in care se aflla ca sa te poti inspira ? A facut vreo diferenta pt tine faptul ca eu mi-am consumat timpul scriind aici ceea ce gandesc si traiesc ? Ti-a ridicat macar un semn de intrebare ? Poate nu am reusit sa transmit exact ce gandesc…spune-mi si ma voi stradui mai mult !
Sunt un om din zecile de mii care si-au implinit un vis frumos, util societatii, bazandu-se pe cuvantul legilor si decidentilor acestei tari si care nu intelege CUM sacrificiul imens care i se cere, atat de neinsemnat pt bugetul tarii, poate contribui la corectarea unor erori fundamentale comise anterior, fara voia si stiinta sa.
Lavinia,
Departe de mine gandul de a pune la punct pe cineva. Am insa un stil direct, nevoalat, nesmecheresc sau politicianist, e adevarat! Nu stiu sa spun ceea ce si-ar dori sa auda interlocutorul meu, ci ma straduiesc sa discern adevarul.
Curioasa abordare:”In primul rand, pentru ca la venituri de 1300 RON nu ai platit impozite mari, nici macar echivalentul celui 85% din salariu pe care il vei primi ca indemnizatie de mamica.” As dori sa va reamintesc ca 33% din salarii se duc pe taxe si impozite, stimabila doamna. Iar la prostia asta de salariu de 1300RON Lavinia va lua 936RON, putin peste cei 600ROn pe care-i ia orice femeie fara contributii mari la stat, adica mai precis una de la tara ori din tiganie si cu copii turnati pe banda. Ca e tara plina de specimene din astea…
Daca tot priviti in urma si va plac cifrele, vedeti totusi cu cat a crescut natalitatea in aceasta tara de cand femeile iau aceasta indemnizatie… Cat despre gaura bugetara de care vorbiti, nu copiii si mamele au facut aceasta gaura in buget ci toti acei politicieni corupti (nu am vazut pe niciunul cinstit)care sunt incapabili de a conduce o tara plina de resurse naturale si umane. Avem peste 4 mil de romani plecati in afara sa lucreze, este o forta de munca importanta si nu ati facut nimic sa-i aduceti inapoi.Polonia si alte tari au reusit. Daca toti acesti oameni lucrau aici, nivelul era altul. Priviti-va in oglinda pe voi insiva si lasati-ne sa traim “aproximativ” decent. Nu mai criticati pe cei care muncesc cinstit.
Arina,
Sa fiu mai explicita. Eu imi doresc ca Lavinia si toate mamicile sa aiba 100% salariul mediu din ultimii doi ani ca indemnizatie de mamica pentru primii sapte ani ai copilului? Daca esti de acord cu mine, da-mi te rog solutia de unde sa ii platesc. Hartia si netul suporta multe cuvinte, dar hai sa incercam sa jucam rolul decidentului public prin putina empatie.
PS: Cazul nu este atat de ipotetic pe cat pare, caci e o tara a lumii care o practica.
Un calcul simplu facut pe salariul meu pentru care eu si angajatorul platim aproximativ 1760ron la bugetul de stat/luna. Eu o sa iau indemnizatie sub aceasta suma de care o sa ma folosesc doar 6-7 luni pentru ca mai mult nu imi pot permite. Adica 1512ron/luna. Contributia mea la bugetul de stat este mare si nu dateaza de cateva luni ci are mai mult de 6 ani vechime. Adica din ce am dat la buget in 6 ani eu ma voi lua inapoi contributia pe 6 luni. Corect? Si chiar daca as sta acasa doi ani, as lua inapoi doar contributia pe maxim 1 an.
Intrebarea mea este: unde s-au dus banii din contributiile noastre la buget? In 6 ani de vechime nu am beneficiat de nimic gratuit de la stat, nici macar o pastila. Platesc acum 350ron/luna la asigurari de sanatate si voi naste intr-un spital infect de provincie, maternitatea Buzau, despre care s-a facut si un reportaj recent la Realitatea ca sa vada lumea un spital in paragina in care infectiile cu pioceanicul sunt ceva la ordinea zilei. Am toate motivele sa ma revolt cand este vorba de un drept castigat. Tatal meu a contribuit 40 de ani la sistemul de sanatate iar pe patul de moarte si-a platit si morfina. Mai vreti exemple?Am nenumarate si nu numai eu, ci toti tampitii ca mine care au ales sa cotizeze la un stat bolnav cum e statul roman.
As dori sa mai punctez ceva: multi romani nu-si permit mai mult de un copil. Asta inseamna ca in 30-40 de ani de munca intr-o viata de om, o mama poate fi sustinuta macar 2 ani de stat deoarece acest ajutor acordat ei si copilului ar trebui sa fie considerat o investitie intr-o viitoare resursa umana.E un ajutor din banii ei.
Buna Ziua,
Am citit cu o ”imensa placere” cele spuse de dumneavoastra in acest articol si am savurat din plin cinismul de care dati dovada impreuna cu prea slavitul partid !!!
Dar lasand glumele la o parte asi dori sa va adresez niste intrebari la care sunt extrem de curios daca imi veti raspunde…desi eu sunt putin sceptic !!!
1. S-a gandit cineva sau a luat cineva in calcul ca un impact mult mai benefic asupra economiei l-ar avea diminuarea perioade de concediu de la 2 ani cat e in prezent la 1 an sau chiar 6 luni ???…pun pariu ca nu !!!
In aceasta tara mareata sunt zeci de mii de persoane care au muncit atat cat este nevoie si apoi s-au instalat comod la domiciliu facand copii pe banda rulanta….acele persoane sunt din punct de vedere economic 0, nule, inexistente….nu mai vorbesc despre faptul ca sunt o multime de persoane in aceasta tara care au speculat prostia inegalabila a clasei noastre politice si stau bine mersi acasa pe tot felul de ajutoare sociale, iar pentru asi rotunji veniturile muncesc fara forme legale !!!!
De ce cautati tot timpul drumul cel mai scurt…dar si cel mai pagubos din pct de vedere fiscal si loviti direct in persoanele care au contribuit zii de zii, luna de luna, an de an la bugetul de stat…..de ce trebuie eu sa ma sacrific si sa-mi sacrific bunastarea si viitorul copilului meu pentru bunastarea tuturor trantorilor din tara asta ???
De ce nu platiti asemenea indemnizatii pe perioade mult mai scurte si doar la persoane care au platit cel putin 24 luni la buget ???
Credeti ca daca veti reduce valoarea actuala veti rezolva ceva ???….Nu veti rezolva nimic si sa va spun si de ce :
a) puneti va putin mintea la munca si faceti un calcul simplu….cat aduce un angajat cu salariul minim pe economie la bugetul statului in decursul unui an ???
b) apoi sa ne gandim ca acel angajat intra in concediu pt cresterea copilului pentru 2 ani, primind astfel 600 ron+200 ron alocatia copilului….800 Ron/luna tim de 2 ani pentru a face nimic…
Sa revenim la punctul a) …care e salariul minim in Romania ??? …imi convine sa renunt la salariul minim ca sa primesc cei 800 Ron/luna si in acelasi timp copilul meu sa fie crescut de bunici sau alte rude ???…OOOOO DAAAAA !!! …cat pierde statul la aceasta afacere ???…stie cineva ???…nu stie nimeni va spun eu…sau vor sa musamalizeze astfel de lucruri pt ca ”saracii” aia sunt multi si prosti si reprezinta masinaria voastra de vot !!!
De ce trebuie, eu si sotia mea, si alte milioane de oameni care muncesc cinstit in aceasta tara si contribuie lunq de lunq leu cu le sa sustina toate minoritatile care nu au nici un fel de respect pt nimic si care nu vor sa munceasca o zi….de ce trebuie sa platim o gramada de bani luna de luna pentru a tine in bune conditii tot felul de hoti, criminali, violatori si alte clase sociale care stiu sa speculeze ”slabiciunile” clasei noastre politice ???….pentru ca noi nu discriminam, nu ? ….
Dar de discriminarea la care suntem supusi noi cine ne apara ???…Sa ne facem oare singuri dreptate ???
@alexandru (ma bag si eu asa, de plictiseala)
primeste lumea cite 800 lei/luna/2ani pentru a si educa copii corect (creierul unui om pina la 3 ani este in expansiune, are capacitate de asimilare imensa si are nevoie atit de mama cit si de tata alaturi pentru a si forma principii sanatoase (da, si le poate forma subconstient inca de la 2-3 ani). intr adevar, astia care fata pe banda rulanta nu stiu de ce primesc aceasta indemnizatie, nu vrea nimeni sa le explice (nimeni nu are interesul formarii unei societati civile sanatoase, care refuza manipularea si minciuna deoarece nu ar mai vota nimeni specimenele astea politice)
nu uita ca aceste scursuri ale societatii de fapt desemneaza clasa noastra politica.
minoritatile au drepturi, majoritatea nu (zice un cintec). dreptatea este un concept de mult depasit. si eu ma gindesc sa fac dreptate (asa cum o inteleg eu) dar cum? ai vreo idee? (cum poti convinge populatia coloniei asteia sa nu mai plateasca impozit, rate, chiar utilitati pina cind nu ni se percep tarife corecte? cum poti convinge o natie anesteziata sa se trezeasca la realitate?
singurul lucru pe care l am putut face: de vreo 3-4 ani cartea mea de munca este goala, de 2 ani nu am mai platit o rata la banca (astept stergerea datoriilor ca se practica in crize…..sau caderea sistemului asta fascist) si chiar ma bucur cind aud ca cresc restantele) iar la o firma la care sint asociat (bine ca nu administrator) nu am platit forfetarul niciodata, am datorii la stat la greu (inclusiv imp pe profit) si nu inteleg de ce nu ma baga finantele in faliment. (poate ca nu au ce sa mi ia!). sidorm foarte bine!
astept idei!
Buna Ziua,
Din punct de vedere al capacitatii de asimilare a unui copil tin sa te contrazic, si pot face asta si multi altii care au avut copiii pana acum….de la 2,5-3 ani in sus trebuie foarte multa atentie pentru un copil…din acel moment incepe sa asimileze fff mult, sa copie, sa invete…sa devina fff curios de tot ce e in jurul lui..pana atunci mai mult se hraneste si doarme….si din cand in cand se mai jaca..in felul lui..mai bine spus se descopera!
Faza cu 2 ani la noi e exagerata….afara functioneaza fff bine pe perioade mulllttt, mullllttt mai scurte..de aia isi si permit sa plateasca mult mai multi bani inclusiv dupa iesirea din concediul legal….dar la noi nu se vrea asta pt ca daca s-ar aplica ar decima clasa sociala majoritara in romania, prostimea care da cu stampila o data la 4, respectiv 5 ani dupa cum dicteaza banul, sticla de ulei, galeata, punga de faina expirata….pt ca asta e Romania, o tara de milogi..
Daca o sa studiati bine fenomenul o sa observati ca si cei care au un trai cat de cat decent si care se presupune ca fac parte din clasa de mijloc se inghesuie si se calca in picioare la pomeni, mostre gratuite si alte alea !!!
Vreau sa se faca o distictie fff clara intre ce am spus eu despre anumite minoritati si drepturile lor legale….eu incerc sa punctez faptul ca ”minoritatea” rroma din romania nu numai ca intra sub incidenta legilor care le apara drepturile ”minoritare” ci beneficiaza de un statut special…si anume :
- nu platesc taxe, impozite, etc…pt ca asta se numeste discriminare…
- peste tot pe unde stau nu platesc nici un fel de utilitati…pt ca e mai usor sa furi apa si curent cand nimeni nu te aresteaza ci doar iti da o amenda care oricum nu ai s-o platesti pt ca in ceva timp se va prescrie !!!
- fura, omoara, violeaza, ataca ziua in amiaza mare pe oricine are impertinenta sa ii priveasca…stau cat e ziua de lunga si mananca seminte facand planuri ce casa sau masina sa mai jefuiasca seara…
- primesc o gramada de bani ca ajutoare sociale pt care nu fac si nu o sa faca nimic toata viata
- nu aduc nici un plus acestei societati, ci o distrug si fura caramida cu caramida, iar noi suntem obligati sa-i iuntretinem pt ca nu stiu ce minte luminata care sta in puf si vede lumea doar de pe hubloul avianului personal sau de pe geamul limuzinei somptuase s-a gandit ca trebuie sa fim obligati sa-i intretinem pt ca ”sunt ai nostri” si suntem datori sa muncim mai mult pt ei….
Faptul ca firma ta merge in continuare e pt ca nu si-a indreptat nimeni atentia asupra ei pana acum, si asta voit….fa un exercitiu de imaginatie si gandestete cum ar fi daca in tara asta s-ar aplica cu adevarat legile fara a se face rabat de la nimic si fara a face vreo diferentiere…..
Traim in aceasta debandada pt ca asa vor Ei…pt ca asa pot fura mai usor, isi pot pune odraslele unde vor fara probleme…pt ca atata timp cat ii dai omului o minima libertate sa faca aproape ce vrea el atunci el n-o sa-si mai indrepte atentia asupra Ta….iar Ei vor sta linistiti sub umbrela haosului !
Si daca doriti putem continua cu exemplele, dar nu are rost…pt ca oricum o sa apara persoane care vor spune ca gandesc ireal, ca am eu o problema, ca sunt un inadaptat si un labil…dar asta e !!!
Alexandru,
Practica internationala recomanda acordarea ajutorului maternal 2 ani in medie. Alte tari opteaza pentru perioade mai lungi. Sunt f putine statele care acorda indemnizatia pentru o perioada mai scurta. Am postat aceste experiente internationale in detaliu aici.
Extrag un fragment:
“Perioada de acordare a concediului parental, respectiv a prestatiei de îngrijire variază fiind de minim 3-6 luni (Belgia). Unele state acordă acest concediu până la împlinirea de către copil a vârstei de 4 ani (Cehia). Majoritatea statelor care au instituită această formă de protectie acordă până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani (Austria, Bulgaria, Franta, Norvegia și Ungaria – unele practica variate conditii).”
….iar Romania practica intoarcerea fortata( prin ”fortata” spun diminuarea ilegala a beneficiilor desi s-a contribuit substantial in cazul persoanelor cu venituri peste mediu pe econumie) a contribuabililor din Economia Reala care aduc venituri substantiale la bugetul de stat !!!
Sotia mea, spre exemplu, urmeaza sa nasca anul acesta…la cum se pune problema in acest moment si daca se pune in aplicare aceea supraimpozitare va fi fortata de inprejurari sa revina la munca dupa primele 6 luni…pt ca altfel va pierde o multime de bani si nu vom mai putea plati datoriile, utilitatile, si tot ce e necesar pentru intretinerea copilului !!!
Si acum imi explicati si mie Dna. Andreea Paul, unde este protectia sociala, unde este ajutorul maternal ???
Dupa 10 ani de contributii la stat ???…ce s-a facut cu banii platiti de noi ???…nu se numeste asta discriminare ???…de ce trebuie sa platim noi inca o data pt inconpetenta altora ???…pentru populismul altora ???…de ce sa fim noi pusi in aceeasi oala cu toata lunea ??? …de ce nu exista o diferentiere clara ???
Scuzati-ma ca va spun, dar tarile enumerate de dumneavoastra sunt niste state moderne, care stiu sa si ofere, nu numai sa ia…sunt niste state in care se aplica legile si in care politicienii mai arunca o privire si la oameni si nu stau toata ziua cu ochii numai pe cascaval !!!
Sunt state care au legi prin care ii forteaza pe cei care nu vor sa munceasca sa o faca….sunt state care au legi care tin sub control nesimtirea, aroganta, indiferenta, hotia, etc….si putem continua…dar nu are rost pt ca nu veti avea niciodata raspunsuri pt asa ceva !!!
O zi buna!
zi man, cu poti sa ti faci dreptate?
)
personal ma inscriu la orice atita timp cit nu simt amenintarea mortii, puscariei sau divortului
*ideea* ?
Cai pentru ati face dreptate sunt multe….dar cand spun ca sa ne facem dreptate sa nu va ganditi la variantele extreme prin iesiri in strada, violente, distrugere, amenintari si alte metode de intimidare si inlaturare a unui regim !!!
Poti sa-ti faci dreptate ca cetatean chiar si in tara asta….singurul lucru care ne lipseste pentru a schimba ceva e unitatea…poporul acestei tari e fff dezbinat, tot timpul gaseste ca solutie finala doar violenta si niciodata nu gandeste in perspectiva….asta e demonstrata cel mai elocvent prin votul care il da atunci cand vine vremea sa-si aleaga conducatorii….la ultimile alegeri au ales doar scandal, samanta de cearta, telenovele otv-iste, intriga si ”suspans”
…de aia suntem in situatia asta….pentru ca ”cei multi” nu stiu sa priveasca in perspectiva, nu stiu sa aleaga pe cineva care are competente si care gandeste, si il alege pe cel cu gura mai mare, care se vrea a fi ”marele justitiar”, care promite ca o sa spanzure, aresteze…poporul asta nu cauta stabilitate si bunastare, ci cauta tot timpul razbunare si violenta….
Asa ca nu cautati solutia la mine…cautati-o la voi, pt ca o aveti…incepeti prin a gandi voi intai, fiti voi mai buni chiar daca altii din jurul vostru sunt rai…invatati-va copii ce inseamna respectul si cinstea, modestia si puterea intelectuala….nu-i mai invatati sa se ”descurce” prin orice metoda…nu-i mai invatati ca intimidarea si forta e solutia….puneti-le o carte in mana si insuflatile placerea de a devora informatia….numai asa o sa ne putem face dreptate…lasand in urma noastra oameni mai inteligenti, mai calmi, mai rationali…..Nu cautati calea schimbarii de moment, pentru ca nu exista !!!
Lucrurile bune se cladesc cu calm si in timp !!!
Buna seara! Aveti idee care este prima luna din care se aplica acel -15% la aceasta splendida indemnizatie pt mame? Multumesc!
Adrian,
Incepand cu indemnizatia aferenta lunii iulie 2010.
Andreea,
“Proiectul pentru care isi asuma raspunderea Guvernul Boc are aplicabilitate pana la sfarsitul anului curent”, acest lucru insemnand ca din 1 ian 2011 vor reveni indemnizatiile la valorile calculate anterior scaderii cu 15 %?
Multumesc,
Buna Seara,
O info de ultima ora ne spune ca guvernul ia in calcul diminuarea CCC de la 2 ani la 1 an! O initiativa laudabila, consider eu, si care ar putea cu adevarat sa ajute statul, o data prin banii care nu ii va ma plati pentru al 2-lea an si inca o data prin faptul ca in acel an eliminat din CCC va strange impozite de la mamicile care se vor intoarce in campul munci.
Intrebarea mea ar fi urmatoarea :
Tinand cont ca asumarea expira, sau cel putin asa ar fi normal, la sfarsitul anului se va reveni la procentul de 85% ???
Multumesc!
Alexandru,
Nu am discutat asa ceva in Guvern. Asadar, nici detalii nu am.
va rog imi puteti spune daca indemnizatia de mame se impoziteaza si cu 16% (adica impozit pe profit)?
iar noua lege se va aplica retroactiv sau doar de la 1 ian 2011?
multumesc!
Buna Andreea,
ne apropiem usor usor de 1 ian 2010 si eu ca si mamica ce doresc sa revin la servici dupa circa 11 luni as vrea sa stiu:
1-daca proiectul privind reducerile salariale si cele pentru asistati in speta mamicile ia final la 31 dec 2010 si astfel de la 1 ian 2011 se revine la 85%
2-in cazul in care ma hotarasc sa revin la servici dupa 1 ian 2011 care va fi acel stimultent acordat de stat in afara de alocatia copilului pana la 2 ani de 200 ron.
Multumesc foarte mult pentru raspunsuri.
Catre toate doamnele,
Proiectul este in dezbatere publica, iar variantele expuse sunt supuse eventualelor modificari. Pana la sfarsitul acestui an cred ca vom avea toate informatiile pe care le solicitati fixate in noul Cod de Asistenta Sociala.
buna seara
am un bebelus de 1 an si 3 luni iar acum sunt insarcinata in 4 saptamani. Ce se intampla cu noua modificare a indemnizatiei de crestere copil ? Daca se reduce perioada concediului de maternitate ce se intampla cu mamicile aflate deja in concediu de maternitate ?
multumesc
Doamne, lumineaza-le mintea conducatorilor nostri ca sunt asa de intunecati la minte incat nici nu stiu ce vorbesc! Se pare ca numai atat meritam( noi poporul roman) sa fim condusi de niste oameni fara suflet si fara minte. Ce prestanta mai are acest ministeras Botis sa apara in fata poporului daca azi spune un lucru, iar a doua zi sufera o amenzie si declara cu totul altceva. Sper ca acum in preajma Craciunului bunul Dumnezeu sa va lumineze mintile si sa luati decizii corecte care sa va lase sa dormiti linistiti cand puneti capul pe perna, ca doar nu veti fi o viata cu functii inalte si pana la urma sunteti oameni!
nu va ganditi la mamele care sunt deja insarcinate cu al doilea copil si sunt in concediu de maternitate . Le trimiteti la munca din ianuarie si colac peste pupaza le dati si doar 6 mil indemnizatie, rusine. Sunt mamici care au muncit si au salariu destul de bun. RASPUNDETI la o intrebare cum cresteti un copil cu 6 mil? cresa nici nu se pune vorba sa gasesti loc liber mai ales pe timp de iarna , si mai sunt si conditii mizere. Asta se doreste in Romania sa se scada natalitatea.