Interviu la Radio Romania Actualitati, azi, 5 mai 2010, orele 13.00, radio-rom-ora-13_5-mai_inceput_si_stirea si partea a doua radio-rom-ora-13_5-mai_secventa-din-radiojurnal.
Nu mai avem nicio scuza pentru amanarea reformei administratiei publice, a transparentizarii cheltuielilor publice si a responsabilizarii decidentilor publici, pentru amanarea revizitarii Codului fiscal in sensul includerii tuturor tranzactiilor si a veniturilor care nu au fost fiscalizate pana in prezent din cauza primatului unor interese particulare, pentru neglijarea evaziunii fiscale, pentru neabsorbtia rapida a fondurilor europene sau pentru amanarea dezvoltarii parteneriatelor public-private. Inainte de a epuiza toate aceste cai de diminuare a risipei bugetare, de economisire a banului public si orientarea spre investitii, nu sustin si nu accept nicio forma de modificare a cotei unice sau a TVA. Asta daca dorim un buget public pro-competitivitate, pro-investitii, pro-crestere economica, pro-transparenta si pro-integritate, nu la sfantul asteapta, ci acum.
Sunt obligata sa revin asupra catorva recomandari aspru criticate la vremea aceea si asupra unor avertismente pe care le-am lansat inca din iunie-august 2009:
A. Vass: Alternativa disponibilizarilor din sistemul bugetar ar fi cresterea taxelor, o solutie nefericita Realitatea FM, 11 august 2009
Romania s-a clasat pe locul al cincilea in Uniunea Europeana dupa nivelul cheltuielilor publice din Produsul Intern Brut, dar ocupa penultimul loc la capitolul dezvoltare economica. De aceea masura recomandata de Fondul Monetar International de a reduce ponderea cheltuielilor publice de la 9 la 6 la suta in cativa ani este una corecta. Declaratia ii apartine consilierului economic al premierului Emil Boc, Andreea Vass. Care explica la Realitatea FM ca alternativa disponibilizarilor din sistemul bugetar ar fi cresterea taxelor pentru populatie, lucru inacceptabil.
“Cheltuielile publice care pot sa fie diminuate tin de capitolul achizitii publice, cheltuieli cu reclame si deplasari. De altfel, foarte multe tari care s-au confruntat cu problema suprapopularii administratiei publice au optat pentru reduceri inca de la inceputul acestui an. Este vorba de Bulgaria, Ungaria, Croatia, Estonia, Lituania si aaa mai departe”, spune Andreea Vass.
Asculta interviul aici.
Andreea Vass la Radio France Internationale, 24 iunie 2009
“Salariile si pensiile vor fi platite fara doar si poate. In schimb, in administratia publica avem trei optiuni: ori vom creste taxele ori diminuam numarul de angajati in aparatul public ori diminuam salariile”.
Asculta aici, respectiv citeste aici.
Andreea Vass: Unii bugetari pot fi concediati. Toate primele de Craciun – taiate, Realitatea FM, 18 iunie 2009
Andreea Vass, consilier al premierului Emil Boc, spune la Realitatea FM ca plata salariilor incarca excesiv bugetul in momentul actual si ca solutia ar fi concedierea unor bugetari si taierea tuturor primelor de Craciun.
“Este foarte greu de asumat o astfel de decizie dar , din punct de vedere economic, este recomandabila. Trebuie sa distribuim echilibrat pierderile cauzate de aceasta perioada dificila nu doar asupra sectorului privat ci si asupra sectorului public”, spune Andreea Vaas.
Asculta declaratia aici.
Ce s-a intamplat pana acum?
Discutam in continuare despre nostalgia binelui public si impletim salarii, sporuri si prime castigate de drept.
Institutul National de Statistica ne arata ca disponibilizarile s-au facut extrem de lent, iar la prima ora a diminetii ca in sectorul bugetar s-au înregistrat creşteri ale câştigului salarial mediu net în martie 2010 fata de februarie 2009:
- administraţia publică (+2,9%)
- învăţământ (+5,0%),
urmare a acordării în luna martie, în unele unităţi, a sumelor din alte fonduri şi a primelor ocazionale (, premii anuale, Prime de Paste, al 13-lea salariu pentru anul 2009). În activităţile de sănătate şi asistenţă socială (-0,1%) s-au înregistrat uşoare scăderi ale câştigului salarial mediu net, datorita premiilor anuale acordate in primele doua luni ale anului 2010.
Loading ...
Vorbiti despre concedierea bugetarilor asa cum vorbeste prefectul de Bucuresti despre eutanasierea cainilor vagabonzi!
Poate explicati cum poate exista un stat modern fara invatamant, cultura, stiinta, arta, sanatate, ordine publica si aparare nationala. A, stiu, toti smecherii care se trateaza la Viena si isi trimit copiii la scoala in State, ar privi tara asta ca un simplu maidan care trebuie cultivat si exploatat, de tarani, fireste. Lor le trebuie forta de munca ieftina si analfabeta, fara paznici la furaciune.
Noi, ceilalti, care poate mai speram sa creeam o natiune, am vrea si invatamant, si cultura, si ordine, si sanatate.
Viorel,
Mai ascultati o data interviurile din 2009 sau recititi un articol de opinie cu privire la acest subiect tot de la mijlocul anului 2009: http://www.ziare.com/politica/guvern/opinii-andreea-vass-cum-ar-trebui-restructurate-agentiile-guvernamentale-842065. Le voi repeta ca un papagal pana vom intelege cu totii ca solutii exista. Numai vointa de aplicare ne lipseste!
Noi ne petrecem vacanta in Tirol si in Croatia.
Noi ne tratam la Viena.
Noi ne educam copiii in Elvetia si in SUA.
In plus, noi furam pentru ca toate astea sa fie posibile, numai pentru noi. Atunci, ce nevoie avem, in Romania, de scoli si de profesori, de spitale si de medici, de politie si de garda financiara?
Inlocuiti “Noi” cu: ministri, parlamentari, sefi de partide, lătrători la televiziuni, “privati” cu afaceri cu statul si multi, multi alti trepadusi aciuati pe langa putere, iar apoi veti intelege de ce nimanui nu-i pasa cu adevarat de ce se intampla in tara asta.
@Viorel
“Poate explicati cum poate exista un stat modern fara invatamant, cultura, stiinta, arta, sanatate, ordine publica si aparare nationala.”
Poate puteti indica Dumneavoastra unde ati citit ca a propus cineva ca in Romania sa nu existe invatamant,cultura,stiinte,…..
V-a invatat bine cine V-a invatat ca este o metoda buna sa bagi in gura altuia cuvinte care nu le-a spus.
Invatamantul,cultura,ordinea publica,apararea se pot asigura cu mult mai bine cu un numar mai redus de angajati decat au acum.Un numar prea mare de angajati duce la birocratie,debandada,ineficienta,etc,etc.Si desigur la costuri salariale sensibil mai mari.
Nu numai cheltuielile de personal trebuiesc reduse. Se impune si o reducere a cheltuielilor cu bunurile si serviciile, chiar si a unor cheltuieli de capital. Sunt o serie de unitati administrativ teritoriale care risipesc(inca) bani publici pe tot felul de servicii de consultanta, evenimente artistice, protocoale si cadouri si ce este mai grav se deconteaza lucrari si servicii neprestate sau supraevaluate. Cred ca se impune atat modificarea Legii finantelor publice nr. 500/2002 cat si cea a Legii nr. 273/2006 privind finantele publice locale, in sensul stabilirii mai clare a responsabilitatilor ordonatorilor de credite in cheltuirea banilor publici si incriminarii in categoria infractiunilor a unor abateri care in prezent sunt tratate ca si contraventii. In opinia mea controlul financiar preventiv si auditul public intern ar trebui sa functioneze in subordinea MFP(ca si in cazul CFP delegat) si nu in subordinea ordonatorilor de credite. Nu cred ca un ordonator de credite ar mai avea curajul sa angajeze cheltuieli cu nerespectarea prevederilor legale si daca o va face, fara viza CFP, aceasta fapta sa constituie infractiune.
In alta ordine de idei, reducerea cheltuielilor bugetare se poate face prin reducerea birocratiei, a raportarilor dese si inutile, introducerea in sistemul public a unei contabilitati simplificate. Exista un consum imens de munca, aparatura, birotica si consultanta pentru organizarea si conducerea contabilitatii. Ca sa nu mai vorbim de desele modificari ale raportarilor financiar- contabile si a procedurilor de efectuare a platilor, urmare a tot mai multe si surprinzatoare emanatii ale MFP sau ale altor ministere. De acolo incepe birocratia si de acolo trebuie sa incepem.
Nu vreau sa fiu dur , ori sarcastic, insa orice ai incerca tu sa faci si oricat de bine intentionata ai fi, vei pleca dezamagita pentru ca esti numai o interfata care incaseaza loviturile, nemeritat. Nu vei reusi sa faci nimic, imi pare rau. Raul e mult mai adanc iar Boc, sluga lui Base (nu nega , stim toti asta), constientizeaza tot ce se intampla, insa nu are forta de a reactiona, fiind pana la urma, o victima si el. A revela cauzele pentru care aam ajuns aici si a incerca sa misti ceea ce nimeni nu a reusit in douazeci de ani, e o munca sisifica, cu mica speranta de reusita si presupunand ca s-ar intampla, va dura extrem de mult (cata rabdare ai ? o sa ai ?). Oricum, economic am decazut serios , iar voi o sa scoateti castanele pentru ca VOI CONDUCETI. In fond, aveti ceea ce ati dorit, NU ?
Spre seara, cursul a suit pana la 4.19-4.20… Ce-or fi judecat ieri la BNR, de au scazut dobanda?
Pac Pac ce v-a tras-o FMI-ul.
)
Ia sa vedem daca aveti tupeu sa dati bugetari afara
Si apropo de Institutul National de Statistica (care are link in dreapta): jumate din directorii de acolo au salariile mai mari decat intreg departamentul pe care-l conduc la un loc si stau toata ziua si o freaca.
Toata munca o face un salariat sau 2 mai vechi care au 11-12 milioane pe luna. Directorul cu 50 de milioane + alte beneficii asculta la radio si citeste ziarele.
Eu mi-am dat demisia de acolo ca imi dadeau 5 milioane jumate pe luna. Daca il ardeti pe jegosul ala de director de la directia unde am lucrat eu votez PDL-ul toata viatsa.
Pingback: Blog de politici publice » Blog Archive » Deci, se poate! La bulgari
Buna,
Ma intrebam astazi, ascultand BBC, ce -a apucat pe greci sa incendieze o banca, sa omoare 3 oameni, ma intrebam de ce au intrat in greva cand UE, deci si Romania, o sa participe la salvarea Greciei de la innec.
Ini aminteam de Virgil Sahleanu de la Iasi, “speriat ” pe vecie pentru ca cerea drepturi salariale, da nu au nici o legatura.
aparatul bugetar sufoca Romania. Este drept sunt masade votanti, care au sa voteze cu cei ce ii tin acolo, dar pe termen mediu s-a dovedit ca nu ajuta. Daca imi amintesc bine spuneati ca tatal dumneavoastra are o mica fabricuta. Dupa ce criteriu sunt pastrati in acea fabricuta angajatii? Banuiesc ca nu conteaza : culoarea pielii, nationalitatea, religia, parerile politice, sexul , varsta. Vreau sa cred ca este importanta performanta lor, profesionalismul, dar vreau sa cred ca, mai contaza si cererea de produse.
Banuiesc ca esti de accord cu mine ca cererea trebuie sa fie satisfacuta si in serviciile publice, dar nu trebuie sa fie in surplus.
Dau exemplul poloniei, care a decis taierea drastica a numarului de functionari publici
Dau exemplu Ungaria, tara care are 8 ministrii in guvern si care de asemenea este decisa sa reduca numarul de functionari publici.
Dau exemplul Frantei, care de asemenea doreste reducerea numarului de functionari publici.
Lista este lunga si consider ca nu este necesar sa intru in detalii. ar deveni plictisitor.
Se impune trecerea pe grila de impozitare progresiva,
este una din putinele masuri care chiar ar ajuta Romania. nu sunt de acord cu ea pentru ca este masura de stanga, dar trebuie sa admitem ca aceasta este o solutie
alta masura este eliminarea forfetarului.
Daca imi amintesc scriam pe forum de necesitatea eliminarii lui,
De asemenea comasare taxelor nu ajuta.
Vreau sa va amintesc cate ceva legat de taxa de drum:
sunt sigur ca va amintiti controversele pe care le-a creat atunci cand a aparut prima data. apoi s-a decis ca este scoasa si ca o sa fie inclusa in bemzina. SUPER. din pacate taxa a fost reinviata, desi nu cred ca a fost scoasa din pretul benzinei.
Alta gaselnita: facturile platite anticipat, lunar(adica se platea dublu, ) bani care nu au fost returnati niciodata. Cu siguranta va amintiti.
In institutiile publice, revin la ceia ce am spus, trebuie sa se lucre strict pe proiectte . a iesit proiectul, primesti baii. nu iese, platesti pentru ca aiincurcat.
Aparatul functionarilor publici de care are nevoie romania in acest moment se ridica la 40000. aceasta inseamna un functionar public la 500 de locuitori
din 500 de locuitori nu toti au nevoie de functionarul public.
NU cred ca Romania trebuie sa ajunga sa aiba soarta Greciei, desi, dupa politicile economice, se pare ca vrea sa o intreaca. Romanii, nu sunt datori sa plateasca poticnelile guvernantilor, indiferent de culoare.
Doamna Vass spuneati ca in Polonia sunt 1.800.000 de bugetari.
Dupa o regula de trei simpla, rezulta ca in Romania e nevoie de mai putin de 1 milion de bugetari. Pai si atunci, nu e clar ca trebuie disponibilizati vreo 3-400.000 de hartogari?
Dar, asa cum ziceti si dvs, bugetarii care sa se ocupe de atragerea fondurilor europene NERAMBURSABILE. Aici e nevoie de angajari. De specialisti.
Problema mare e ca si opozitia e batuta in cap. Si populista si incompetenta.
Scriam aici despre greselile actuale(nu cele trecute) ale liberalilor : http://octaraduro.wordpress.com/2010/05/01/pnl-ul-trebuie-sa-vireze-la-dreapta/
PS : Am o intrebare : considerati ca daca nu am fi avut neni precum Vladescu, Vosganian, Pogea…ci pe Mihai Tanasescu in toata aceasta perioada eram acum mult mai bine ?
Eu consider ca da.
Si adaug aici ca pe vremea lui Tanasescu erau sub 1 milion de bugetari, iar ponderea cheltuielilor publice cu salariile reprezentau 4,5% din PIB; in timp ce acum 9,4%.
Oricum, felicitari !
Si m-as bucura sa mai fie si alti politicieni ca dvs.
D-na Paul,
Imi permit sa enumar eu, aici, CATEVA masuri concrete prin care s-ar putea reduce cheltuielile si care nu ar fi foarte “dureroase” pentru populatie, gandite de unul sau altul liber(al):
-renuntarea la cel putin jumatate din consilierii personali ai demnitarilor (cca 2500 de persoane)
-limitarea la max. 3 a numarului secratarilor de stat din fiecare minister
-reducerea cu cel putin 10% a numarului alesilor locali (sunt peste 46.000) – masura aplicabila din 2012
-concesionarea in totalitate a serviciilor de utilitate publica – alimentare cu apa si canalizare, salubrizare, transport in comun, furnizarea energiei termice… dar si administrarea pietelor, a parcarilor etc. – o estimare de 30.000 de posturi
-reducerea cu 50% a aparatului dedicat activitatilor administrative din institutiile centrale – soferi, secretare etc. – 2000 de posturi
-externalizarea serviciilor de audit intern – minim 2000 de posturi
-limitarea numarului de angajati in functie de tipul activitatii – ex. achizitii max 5 posturi in fiecare institutie publica
-Blocarea pentru anul 2010 si 2010 a tuturor achizitiilor publice de bunuri si servicii nefunctionale
-Reducerea drastica a fondurilor necesare deplasarilor externe
-Prioritizarea cheltuielilor bugetare
CE SPUNETI? Va spun eu : NU SE POATE! Dar stiti de ce?….
P.S. – Mi-am permis sa adaug blogul dvs. pe lista mea de bloguri.
Scoateti doamna, textul ala din semnatura pe e-mail-uri … “consilier personal al p.m ..etc.”, pentru ca o sa fie ca o tinichea de coada, intr-o buna zi; parera mea.
Apreciez interventiile dnei consilier. De bun simt, tehnice si oneste. Din pacate, politica nu se intemeiaza pe corectitudine economica, pe onestitate, pe responsabilitate.
Avem o criza economica de aproape 2 ani, dupa o perioada de crestere economica. Nu e vina noastra criza, cum in mare parte nici cresterea economica nu a fost. Cand romanul s-a vazut cu bani, repede i-a cheltuit in salarii si pensii marite, in alocari sociale, in agentii noi, dar mai ales in angajari masive la toate nivelurile administratiei publice centrale si locale.
A venit criza si pretentiile sunt sa mentinem nivelul cheltuielilor desi incasarile sunt ca efect al crizei mai mici. Nu vrem nici sa reducem cheltuielile de personal, nici numarul de bugetari, si fireste nici impozite si taxe. Cresterea impozitelor si taxelor nu e o solutie pe termen mediu si lung, dar e cea mai simpla de facut. Reduceri de personal excedentar (sa nu uitam ca acum cativa ani aveam bugetari mult mai putini la un numar de contribuabili mai mare si mai bogati), e o masura necesara dar necesita vointa politica, putere de convingere. Ori daca nu ai lideri care sa fie ei insasi exemple de corectitudine, cand ai presa si sindicatele impotriva, e sinucidere sa incerci asta.
Din pacate, si reducerea cheltuielilor bugetare, de tot felul, de la oameni pana la cheltuieli ineficiente sau nenecesare, e subiectiva, politizata sau sindicalizata excesiv. Cum s-a procedat la agentii, un 20% aplicat general fara analiza, si doar acolo unde nu a existat o impotrivire a grupurilor de interese (politice, sindicale), asa probabil ar decurge si o eventuala tentativa de reducere a aparatului bugetar. Ar fi un scandal generalizat, fiecare considerandu-se nedreptatit, pe buna dreptate sau nu.
Din pacate, pentru iesirea din criza trebuie mai multe investitii, si investitii inteligente, atragere de investitori, facilitati, etc. Numai ca, alocarile ce ni le permitem sunt tot mai mici, iar imprumuturile au mers fie catre bugetul de stat pentru salarii si pensii, fie la Banca Nationala pentru stabilitate financiara.
Masurile necesare necesita un pact politic si social cu partidele din parlament, cu sindicatele si patronatele. Fara asa ceva, nu vom avea parte decat de prelungirea crizei, pana la o data cand Europa si contextul economic ne va redresa, iar dezbaterea va continua sa fie un balci al demagogiei, al lipsei de solutii.
In continuare se incurajeaza nemunca si asistenta sociala. Ca si diferentiarea dintre categorii sociale. Aproape ca e mai relaxant sa nu muncesti decat sa te stresezi, sa muncesti din greu, sa platesti ceea ce in general nu primesti.
Nu inteleg de ce sistemul de sanatate nu e privatizat, oricum platim degeaba asigurari de sanatate, in spital in afara de pat nu primim nimic, restul de la medicamente la serviciul medical il platim cash. Deci, pastrate cateva spitale pentru cei nevoiasi, iar restul privatizat. Iar contributiile noastre sa intre intrun cont personal si sa ii avem pe card exact pentru aceste servicii medicale. Spitalele vor arata mult mai bine, caci medicii nu vor mai agonisi imediat banii pe servicii medicale (celebra spaga) ci ii vor lua legal, platind taxe si impozite si investindu-i apoi in locurile de munca pentru spatii, aparatura, etc.
Sunt multe solutii, dar trebuie autoritate pentru a le putea aplica. Acum 20 de ani autoritatea era data de sistemul politic, acum asa ceva nu mai este posibil. Atunci o masura buna sau rea se aplica si isi producea efectele. Acum, o masura, poate buna, nu apuca de multe ori sa-si produca efectele, pentru ca imediat este urmata de o contramasura, de la acelasi guvern, ministru sau altul. Ne-ar trebui o pastrare a legilor pe termene mult mai lungi, caci haosul legislativ, expresia a faptului ca fiecare om politic actioneaza aproape mereu electoral, fac imposibile viziuni pe termen mediu sau lung. Radeam noi de planuri cincinale, care bune sau rele se urmareau, dar noi acum nu putem respecta nici un program semestrial daramite programe pe termene mai lungi. Ori Romania nu poate progresa atata timp cat nu are o directie, o linie dreapta, cu etape clare, cu masuri si obiective. Suntem Romania, ca un conducator auto beat, care merge in zig-zag sau uneori in cerc, pe un drum de munte, in serpentine. Faptul ca doar zgaraiem autoturismul si nu-l accidentam grav o palida realizare a anilor post-ceausisti.
Economia Romaniei are mari probleme de structura, semanand mult cu a Poloniei: industrie grea, energofaga, sector mare agricol, etc. Agricultura a pierdut nu 20 de ani ci probabil vreo 40. Avem nevoie de agricultura performanta, avem nevoie de mica industrializare a satului romanesc, dar, din pacate, avem nevoie sa avem o economie care sa sustina asa ceva. Dezvoltarea agriculturii e menita sa rezolve situatia satelor romanesti, a locurilor de munca si sa ofere produse romanesti pe piata noastra si nu numai. Din pacate, investiiile in agricultura nu ofera rapid rezultate, dar sunt o necesitate. Si la fel trebuie redezvoltat sectorul utilajelor agricole.
Mi-ar dori sa nu mai fie atata dezbatere demagogica pe media, sa auzim mai des discutii despre masuri si solutii, atat pentru reduceri de cheltuieli, cat si pentru marire de venituri. Si mai tarziu sa discutam unde directionam excedentele.
*orice dezbatere economica corecta/logica in acest moment este umbrita de jaful evident, de neobrazarea extrema
practicata de clientela politica …..
( cum spuneati cred ca intai trebuie transparenta si apoi reforma ….)
**lucru si mai grav, vad ca se urmareste lichidarea oricarei opozitii ! ordonata de URGENTA (sic) privitoare la ultraj
creaza baza unor abuzuri inimaginabile ale aparatului de represiune, impotriva cetateanului !
( domnul deputat pdl de salaj poate publica de URGENTA o lista a clientelei politice si eventual cat au castigat
in ultimul an de criza ! ca tot trebuie marite taxele ….)
sa auzim de bine !
Doamna Paul, cum vi se pare ideea vehiculată pe unele bloguri de creştere a TVA şi scădere a cotei unice? Domnul Emil Stoica a arătat pe blogul domniei sale că o creştere a TVA de la 19% la 23%, concomitent cu reducerea cotei unice de la 16% la 13% ar aduce 1,5 miliarde de lei la buget fără a afecta puterea de cumpărare a celor cu venituri declarate, ducând taxarea către cei cu venituri nedeclarate. Vi se pare, în situaţia actuală a României, o soluţie?
E atat de simplu.
Sunt doua moduri in care problema poate fi rezolvata. Dupa aceea in aproximativ 10-15 ani cu fondurile necesare alocate invatamantului si cu o atentie mare spre educarea si integrarea romilor in societate vom putea spune ca suntem o tara membra UE.
1. societatile de stat sau cele cu capital majoritar de stat sa fie conduse de oameni profesionisti care sa urmareasca aducerea de bani la buget inaintea satisfacerii capriciilor propriilor angajati, care de obicei sunt clienti politici.
2. cheltuirea banului public pentru investitii si servicii prin licitatii corect sustinute si atent verificare de curtea de conturi (sau de cine naiba pot fi verificate ele).
Putem discuta mai departe si de alte masuri pe care le poate lua guvernul prin institutiile sale pentru reducerea evaziunii fiscale de exemplu.
Totul ar fi mai simplu un partid ce vine la guvernare cu ajutorul clientilor politici ce trebuiesc satisfacuti. Nepotismul si intelegerile la restaurant duc tara de rapa de 20 de ani incoace. Oare nu ne-am saturat si noi?
Eu unul ma astept ca Traian Basescu sa se implice activ in rezolvarea acestor probleme cat mai curand.
relu,
Bine spus, greu de facut! Vantul schimbarii este din ce in ce mai prezent.
stimata doamna. spre rusinea (dar si surprinderea mea) nu am auzit pana azi de pozitia dumneavoastra de consilier al Primului Ministru. Probabil ca aveti calitati si competente care sa justifice aceasta pozitie. SPER. Revenind la problema scuzelor neefectuarii reformelor aveti perfecta dreptate. Dar nu cred ca se poate ajuta Romania cu scuze. In calitatea dumneavoastra de consilier puteti influenta decizii sau sa dmeisionati daca vedeti ca sunteti ignorata . Asta ar ajuta probabil. Iar povestea cu evaziunea pararea mea este ca un imaginar Acar Paun. Poporul roman trebuie sa primeasca un “tap ispasitor” aa ca il aratam pe omul negru care suge vlaga poporului. Dar acceasta carte nu va aduce nici voturi nici simpatie. Pentru ca poporul roman stie ca bani lui sunt in alta parte : la autostrazile de 4-5 mai scumpe decat in alte tari, la drumurile carpite si bordurate de 100 de ori, la fregatele BAE care au costat de vreo 2 ori cat unele noi, la MIG-urile retehnologizate de vreun miliard de dolari, la salariile nesimtite, l pesniile incredibile, la “onorariilor” membrilor diferitelor CA-uri, la Loganurile de 70.000E (rectific 35,000E) si la ibricele de 57 de lei, facturile de telefonie, delegatii, protocol, diurne, cazare platite pentru toti functionarii acestui stat de drept, la redeventle pierdute si infime legate de petrol si gaze naturale, la fabricile ruinate cu buna sttinta ca sa li se ia terenurile pe nimic, la agricultura distrusa sistematic ca sa fie ajutati unii si altii sa puna mana pe terenuri sau sa nu fie “suparate” importrile de produse alimenare, etc. Iata ce stiu toti romanii si iata ce trebuie sa rectificati. Daca mai vreti sa prindeti ceva voutir in 2012, ca altfel o patiti pe drumul PNTCD-ului. Daca considerati ca merita sa sacrificati 20.000.000 de romani pentru un 1-2.00.000 de “oamenii casei”, inseamna ca ne meritam soarta si primim ce am votat.
robert,
De acord in mare. A neglija in continuare evaziunea fiscala nu este nicidecum o solutie. Trebuie zdravan trantita, fara a cadea in capcana idealismului excesiv ca se va rezolva vreodata problema definitiv.
Cat tip “asfaltatorul” cumpara Bentley pentru beizadea, ideea asta cu investitiile publice este o manipulare grosolana. De fapt, toata clientela fura din ban public, pe seama asa-ziselor “investitii”, dar arunca anatema pe niste amarati de medici si profesori care, chipurile, s-au inmultit excesiv.
Viorel,
Nimeni nu a atacat medicii si profesorii, ba din contra. Acum sunt mult prea serioase problemele macroeconomice pentru a mai pierde timpul cu acuze personalizate. Camdeodata avem un amendament aprobat in Parlament de catre PSD si PNL la proiectul legii de reformare a sistemului de pensii prin care se scurteaza varsta de pensionare pentru militari la 55 de ani, de la 60, iar perioada de contributii, de la 20 de ani la 15 ani. Continuam sa rostogolim datorii si sa nu rezolvam probleme de subfinantare ale educatiei, sanatatii sau ale cercetarii.
Asupra ecomicului actioneaza o multitudine de influente.Interne si externe,pozitive si negative,controlabile usor sau greu controlabile.Cu grade diferite de influenta.
Momentan (si din pacate in crestere) influenta cea mai negativa asupra economicului o are politicul.
Este utopie sa crezi ca poti determina prin metode economice sa schimbi sensibil in bine un sistem economic asupra caruia influenta politicului este in crestere si puternic negativa.
Influenta politicului asupra economicului se manifesta in principal prin opozitia puternica a cvasituturor conducatorilor politici la marirea veniturilor si incasarilor la buget si la cheltuirea corecta a bugetelor.
Pentru ca isi vad periclitate sursele fabuloase dar ilegale si imorale de venituri personale si pentru partide.
Metoda principala de lupta impotriva acestei opozitii a conducatorilor politici este informarea cat mai completa si corecta a cetatenilor asupra activitatilor din entitatile administrative si politice de stat.Si in special asupra cheltuielilor facute de institutii.Opozitia conducatorilor la progres se face in special prin tainuirea si deturnarea informatiilor din institutii.
Transparentizarea totala si detailata a tuturor cheltuielilor institutiilor este posibila,corecta si nu este ilegala.
Alta posibilitate complementara de control eficient asupra conducatorilor este responsabilizarea obligatorie a acestora prin pierderea imperativa a functiei in cazul in care care nu recupereaza rapid de la cei vinovati prejudiciile suferite de institutii si stabilite de instante prin sentinte definitive.Sau nu intenteaza proces celor considerati vinovati pentru recuperarea acestora daca acestia nu isi recunosc vinovatia.Constatarea si recuperarea prejudiciilor aduse statului trebuie sa fie imprescriptibila.
Amandoua masurile pot fi reglementate si de guvern.
Despre acordul cu FMI eu cred ca cel mai corect ar fi ca guvernul sa renunte la el si sa nu mai ceara transele urmatoare.
gavrus tiberiu,
Este exclusa varianta renuntarii la imprumutul cu FMI sau la transele urmatoare, cu multe argumente de fond pe care nu le mai repet. Ar fi cea mai proasta optiune. Deficitul bugetar se acopera din imprumuturi externe si prea putin din cele interne. FMI are cele mai avantajoase rate ale dobanzilor pe pietele internationale.
Referitor la celelalte observatii iti recomand o lectura utila: Sistemul ticalosit suntem noi!, un articol excelent scris de Andreea Pora la Revista 22: http://www.revista22.ro
Aveti perfecta dreptate. In caz ca zvonurile legate de cresterea TVA si a impozitului sunt doar o perdea de fum pentru justificarea masurilor dure care trebuie luate in administratie, atunci hai odata sa demaram procesul de restructurare. Vor fi proteste, manisfestatii dar asa cum spuneati este singura solutie viabila. Cresterea TVA si a impozitului ar echivala cu o distrugere lenta a poporului roman !
Razvan,
De acord.
Doamna , cunoasteti : Daca te bagi in laturi te maninca porcii ! ?
Intrebarea mea cat se poate de sincera e : mai aveti cat de cat respect pentru dumneavoastra atat timp cat stati la aceeasi masa cu Boc ? Intrebarea se refera la respectul profesional .
Monica Popa,
Da. Nimeni, absolut nimeni, nu te poate obliga sa abdici de la verticalitatea profesionala. Ea isi arata forta doar sub presiunea fortelor adeverse.
In vremuri roze am vazut multi eroi. In vremuri de criza trebuie sa lupti tocmai cu argumentele tehnice si profesionale pe care le invocati.
Ce usor e sa renunti?! Cat de greu sa faci o treaba buna in vremurile acestea, nu-i asa?! Renuntarea nu este atuul meu. Entuziasmul insa da. Chiar daca uneori urlu de durere si de suparare.
observ o adevarata ofensiva in partid pt a se rezolva reprezentarea femeilor in conducere. observ de ceva timp ca in salaj se fac “licitatii” (nu zic investitii…) parca mai multe decit in alte judete.
sincer, ce post vrei?
silviu,
Imi propun sa aplic Strategia nationala de promovare a femeilor in politica romaneasca (pe care am creat-o pentru si in numele PDL inca de la redactarea programului de guvernare 2009 – 2012) in zona pilot: Salaj. Asta inseamna ca ca voi candida pentru presedintia OF PDL Salaj careia ii voi propune un nou management politic si o noua structura organizatorica, cu tinta ferma de a transforma ultimul judet ardelenesc din rosu in portocaliu. Imi doresc foarte tare sa am contracandidate, iar daca vreuna este mai puternica ma retrag in secunda urmatoare.
Doamna Vass, de ce sa nu micsoram cota unica la 12%?
Turnofftheglory,
Era exact propunerea mea la momentul redactarii programului de guvernare al PDL acum trei ani. Atunci statea in picioare o astfel de propunere, dar nu a fost agreata. Acum suntem la cota de avarie bugetara si o putem regandi doar dupa restructurarea substantiala a cheltuielilor statului. Asadar, nu renunt la idee, dar trebuie sa isi astepte momentul potrivit pentru aplicare.
@Andreea Paul
“Referitor la celelalte observatii iti recomand o lectura utila: Sistemul ticalosit suntem noi!, un articol excelent scris de Andreea Pora la Revista 22: http://www.revista22.ro
Am citit articolul.Nu vreau sa discut despre cat de corecte sunt argumentele sau aspectele din articol.
Sunt insa total impotriva a doua aspecte si nu am sa obosesc (cum spuneti Dumneavoastra) ca sa combat din pozitia mea de cetatean obisnuit cele doua aspecte:
-nu pot sa accept si nu am sa accept niciodata acest “noi”.Nu noi,nu cetatenii suntem de vina,nu noi suntem sistemul ticalosit.Ci cei care au responsabilitatea reala.In optica pe care o aprobati poporul german este vinovat pentru holocaust sau poporul rus este vinovat pentru Katyn.Vina si responsabilitatea este individuala si nu colectiva.
-si acest articol al d-nei Pora ca si cvasitotalitatea articolelor si comentariilor din media sau din bloggosfera fac o analiza (buna,rea) a unor aspecte si atat.Eventual propun niste solutii fanteziste sau gresite.
Eu sunt nemultumit de faptul ca nu pot sa Va conving sa actionati in sensul reglementarii de catre guvern a celor doua (vechi) propuneri din comentariul meu anterior.
gavrus tiberiu,
Vina este individuala. Responsabilitatea este colectiva. Asta se stie deja. De pilda, spaga o plateste romanul la ordinea zilei. Cand terminam cu astfel de practici? Cand reactionam si ne revoltam?
Nu trebuie sa ma convingeti de cele doua propuneri, pentru ca le gandesc si cred in ele de multe vreme. Am spus ca sunt foarte greu aplicabile, atat timp cat prea multi abia asteapta sa beneficieze de sistemele preferentiale.
@Andreea Paul
“Responsabilitatea este colectiva. Asta se stie deja”
Nu este adevarat.Responsabilitatea corecta este individuala.
“Cand terminam cu astfel de practici?”
Cand vom avea alternative.
“Cand reactionam si ne revoltam?”
Pentru asta doar foarte sporadic si fara efect.Dar nu reactia si revolta noastra este solutia.
“Nu trebuie sa ma convingeti de cele doua propuneri, pentru ca le gandesc si cred in ele de multe vreme. Am spus ca sunt foarte greu aplicabile, atat timp cat prea multi abia asteapta sa beneficieze de sistemele preferentiale.”
Am zis ca “sa Va conving sa actionati ” care este un pic altceva decat “sa ma convingeti de cele doua propuneri,”. Despre cele doua idei V-am auzit sau “V-am citit” doar la modul general.Adica ati afirmat in mod repetat despre necesitatea transparentei si a responsabilitatii.Nu V-am auzit sau citit detailand in interventiile Dumneavoastra publice despre:
-postarea zilnica pe site-urile institutiilor a tuturor cheltuielilor (atat cu personalul cat si cu achizitiile de materiale) din ziua precedenta
-reglementarea imperativa(fara nici o alta procedura) a pierderii functiei de catre conducatorii de institutii care nu recupereaza rapid prejudiciile constatate irevocabil de catre instante.
Ati incercat sa le propuneti detailat undeva (la guvern sau la partid) si au fost respinse?
@ Doamna Andreea Paul
“Le voi repeta ca un papagal pana vom intelege cu totii ca solutii exista. Numai vointa de aplicare ne lipseste!”.
Sa spunem ca dvs., eu, poate si vecinul de bloc, de exemplu, credem ca intelegem ca exista solutii, avem si o mare vointa de aplicare, si ce-i cu asta?
In opinia mea ati definit perfect un sistem al statului, nefunctional, incapabil sa-si indeplineasca obiectivele. Vorbesc despre stat ca putere supremă, ca ansamblu de institutii aflate in diferite relatii de coordonare si subordonare. Daca dvs., sau eu, intelegem, cine si de ce nu intelege? Cui lipseste vointa? Managerilor decidenti din fruntea statului sau executantilor? Daca lipsa de vointa e problema executantului inseamna ca decidentul e incompetent si incapabil sa ia masuri pentru a-si coordona activitatile si, implicit, pentru a-si atinge tintele. Mai grav, daca decidentul nu are vointa, indiferent de motive, inseamna ca nu are ce cauta in fruntea sistemului, asa zisele obiective fiind compromise din start. Si mai grav, managementul defectuos, chiar de rea credinta, al sistemului statului, este sustinut financiar de banii cetatenilor. Bani care se intorc prea putin sub forma de servicii, si acelea, in general, de foarte slaba calitate. In schimb se regasesc, in mare parte, in averile private ale multor politicieni sau clientela politica in urma afacerilor facute cu statul.
Dragi blog-eri mai tineri.
Daca ati vazut/auzit discursul lui Basescu, atunci ati avut sansa ( nesperata
) de a afla cum era pe vremea lui Ceausscu: exact la fel! Unul care le stie pe toate, da indicatii, si, mai ales, are o majoritate “in spate”. Ceausecu avea clasa muncitoare, Basescu are privatizatii. Clasa muncitoare de pe vremuri era “burghezia proletara”, cu magazine si spitale speciale, “privatii” de acum sunt hotii care fura din contracte cu Statul. Ceea ce a urmat, stim, macar unii dintre noi, iar altii …
Pingback: O intrebare si un raspuns | Turnofftheglory
Multumesc pentru raspuns domana. E incurajator ca asta se intentioneaza.
Superb. 25% taieri de salariu la bugetari si 15% la pensionari si someri. Asta in conditiile in care, de cand conduce PDL nu s-a luat nici o masura de reducere a evaziunii si fraudei fiscale, nu s-a facut nimic in recuperarea de catre stat a unor sume provenite din venituri nejustificate. Bineinteles ca nici cei dinaintea lor nu au fost mai preocupati. Controalele Curtii de Conturi acopera de ani de zile jaful banilor publici. Controalele Garzii financiare sau ale altor institutii de control ale statului sunt niste glume proaste facute pentru ochii nestiutorilor. Sute de institutii publice sunt conduse de niste nulitati in management, dar care se pricep sa trucheze licitatii sau sa ocoleasca legea achizitiilor publice. Sunt plini politicienii si clientela lor de Q7, Louis Vuittoane, proprietati si conturi pline, in urma contractelor exceptionale pentru ei si dezastruoase pentru stat. Cu toate acestea, adevaratii responsabili de starea umilitoare in care am ajuns, prospera la adapostul relatiilor de afaceri cu statul, iar vinovatii si pedepsitii pentru proasta gestiune a fondurilor publice sunt considerati salariati bugetari, pensionarii, somerii. Adica cei care au venituri 100% legale, “albe”. Nici o conducere a vreunei tari UE nu s-a indreptat cu atata dispret si ura asupra propriului popor. Scuze pentru tonul iritat si daca m-am exprimat cumva confuz, dar asta e starea care ma anima acum, dupa stirea data de presedinte (in locul d-lui Boc?). Iritare si confuzie.
Adrian,
Bulgarii au anuntat ieri ca intre variantele: cresterea TVA si diminuarea cheltuielilor publice, au ales cea de-a doua varianta. Reduc cheltuielile publice cu 20% in 2010. Coborati mai la sud, sau urcati inspre nord, sau mergeti spre vest si veti gasi aceleasi solutii dure luate de guvernele lumii. Acolo nu guverneaza PDL sau Boc.
Nimeni nu spune ca o criza economica se consuma cu lapte si cu miere.
Am fost politicos. Ca unul care “traiesc” Internetul inca inainte de a fi ajuns in Romania, pot sa va spun ca NICIODATA nu am vazut comentarii mai … de nereprodus, la adresa lui Basescu, asa ca cele de acum, de dupa “discurs”.
Daca Emil Constantinescu ar fi avut o astfel de pozitie, chiar cu neplacere, lumea l-ar fi respectat. Dar, cand guvernul e plin de bogatasi care huzuresc in Q7, atunci tare miroase a demagogie, ca sa nu zic halucinatie.
Sitmati PDL-isti, guvernanti si consilieri, NU SUNTETI CREDIBILI, pentru ca se fura pe rupte din banul public, pentru ca sunteti garnisiti cu bogatasi aroganti, pentru ca nu ati facut ABSOLUT nimic de cand ati venit la putere!
Viorel.
Va inteleg tare bine supararea si frustrarile sunt justificate. Eu insa nu sunt o bogatasa. Sunt un biet consilier si lector universitar. Veniturile mele sunt de la sine inteles. Castigam mult mai bine cand eram cercetator si aplicam la burse si granturi internationale. Asta nu inseamna ca nu inteleg gravitatea situatiei si ca solutiile sunt extrem de dure din punct de vedere social. Eu insami sunt grav afectata, dar inteleg bine ca alta solutie nu se putea. Batalia cu evaziunea fiscala va fi foarte dura in acest an si ma rezum la a nu detalia acest lucru pana nu vad faptele concrete.
Felicitari pentru masurile anuntate desi se anunta cam dureroase si vor fi presiuni din partea sindicatelor. Este o masura cu adevarat de dreapta, reactiile mediului de afaceri au inceput sa apara iar daca se vor aplica va creste increderea in guvern iar mentinerea TVA si a impozitului pe profit la acelasi nivel va mentine Romania competitiva d.pd.v. fiscal in regiune.
Stima.
Bogdan,
Urmeaza sa asistam cu totii la cel mai dificil an post-decembrist al Romaniei, cu asteptari mari, restructurari severe si venituri mici. Populatia nu este pregatita pentru masuri de austeritate, cum nici politicienii nu au fost pana cand nu le-a ajuns cutitul la os. Nici populatia, nici politicienii din ultimii 20 de ani nu au avut cultura preventiei si s-a mers constant pe expansiunea consumului si pe solutii de avarie. Masurile si mai dificile, dar mai putin transparente vor fi cele din zona evaziunii fiscale. Daca nu vom vedea rapid rezultatele vom fi linsati in public. Daca nu transparentizam rapid toate cheltuielile publice vom fi aspru criticati si sanctionati. Sunt insa optimista ca aceste masuri dure, luate acum, isi vor arata efectele pozitive spre sfarsitul anului 2010 si mai ales in 2011 si 2012. Abia atunci vom intelege cu totii ca aceste masuri ar fi trebuit luate demult.
Nu e bine sa aduceti in discutie propria persoana, credeti-ma, s-ar putea sa urmeze intrebarea: veti opta pentru un spital public din Romania, sau nu?
Apoi, stiti bine, sper, ce inseamna “selectia negativa”. Daca nu, atunci va spun eu: cei mai buni pleaca singuri, nu asteapta decizia mai stiu eu cui birocrat! Eu imi sfatuiesc, in mod constant, asistentii sa plece din Romania, iar unii au si facut-o, CEI MAI BUNI, evident.
Am fost si eu naiv, dar cand am vazut ca dupa ce am castigat trei licitatii de manuale, iar editorul (privat, evident) imi plateste 20mil.lei vechi pentru 30.000 de carti vandute, m-am lasat pagubas. Credti ca nu s-au gasit altii sa scrie manuale? Ba bine ca nu, atat doar ca sunt unii care s-au clasat mai jos, la licitatie.
Am avut si un colaborator, un profesor de informatica exceptional, care ACUM VINDE MANCARE PE DATORIE INTR-UN MAGAZIN DIN SIBIU. E privat, cum s-ar zice, va pot spune si numele, a fost subietul unui reportaj la emisiunea lui Moise Guran. Mi-a venit sa plang, vazandu-mi fostul colaborator, cu care am scris carti de succes, pe post de “patron” de butic falimentar in Sibiu. Sa va fie rusine!
Odata si odata tot trebuie facute aceste restructurari intrebarea este cand ? cand datoria va fi de 80% 120% din PIB ?
In ce priveste concedierile… loc este, daca vor fi concediati cei incompetenti, si se va merge pe eficentizarea activitatii din institutiile publice atunci suntem pe drumul cel bun.
Atrageti de partea dvs. reprezentantii din patronate, ei va vor oferi o serie de metode prin care se face evaziune fiscala si cum pot fi identificati sau masuri de reducere a evaziunii.
Sunteti intr-un moment foarte bun avand in vedere mesajul transmis catre mediu economic atat interior cat si exterior… valorificati acest moment!
Buna seara Andreea,
Te-am remarcat in ultima vreme ca o persoana care merita sa primeasca increderea celor pe care ii servesti (pe romani)! Nu pot decat sa sper sa ajung candva si eu la macar o parte din realizarile tale! Am gasit blogul tau in seara asta, dupa emisiunea de pe TVR1 (Arena Publica), cautand mai multe informatii despre tine. Ceea ce m-a determinat sa fac asta a fost o uluiala, la propriu, legata de aparitia ta, ca oficial din partea Guvernului Romaniei la Televiziunea Nationala, intr-o situatie atat de delicata. Adica este aruncata in “cusca leilor” o tanara de 32 de ani, care mai este si insarcinata. In plus ea trebuie sa faca fata tuturor acuzatiilor (unele legitime) inaintea unor persoane (sa nu zic personaje) cu atitudine evident, si oarecum de inteles, contrara deciziilor guvernului.
Ceea ce nu am inteles, si nu inteleg, este lipsa de barbatie, la propriu, si de “barbatie politica” a celor cu responsabilitate in gestionarea actualei crize: Premierul Emil Boc, Ministrul Sebastian Vladescu!
Daca lucrurile stau asa cum cred eu: ai luat tu decizia sa participi la o asemenea dezbatere chiar cu riscul sa te compromiti, eu nu pot decat sa te felicit pt curajul de care dai dovada. Cred ca te detasezi ca si un exemplu pt tinerii care refuza sa emigreze sperand sa-si aduca aportul la dezvoltarea tarii.
Daca insa ai fost impinsa la inaintare de cei amintiti mai sus, sunt demni de dispret!
Succes in tot ceea ce ti-ai propus si multa sanatate tie, sotului si viitorului vostru copil!
Stefan
De asemenea as mai avea o completare … cred ca in actualul context macroeconomic global suntem pe in situatia de a intra intr-o noua etapa a crizei economice si anume acela de a avea o recesiune W. Problemele din Grecia, neincrederea in economiile din Portugalia, Spania, Irlanda care sunt in situatii problematice. Sumele care se pariaza pe intrarea in incapacitate de plata a unor tari si faptul ca acestea cresc din ce in ce mai repede, corectii sau scaderea burselor iar procentele nu sunt mici ne indica faptul ca guvernele trebuie sa transmita mesaje de incredere in piata, trebuie sa transmita ca sunt capabile prin reforme si o buna gestionare a bugetelor sa reduca deficitele bugetare caci altfel banii vor fi folositi pentru distrugerea economiilor. Altfel eu nu imi explic vigilenta FMI-ului, intransigenta Germaniei sau a UE .
Multumesc pentru raspuns, dar e complet pe langa. Poate ati citit superficial opiniile mele. Nu am spus decat ca, dupa capul conducatorilor tarii, puteau fi oricine, dar astazi inseamna Basescu-Boc, pentru jaful banului public facut de clasa politica si clientela trebuie sa plateasca salariatii bugetari, pensionarii si somerii. Eu va vorbeam despre investitii dezastruoase pentru stat, licitatii trucate, clovnii de la Curtea de Conturi si Garda financiara, Q7, Louis Vuittoane, proprietati conturi etc., despre care dvs. imi raspundeti ca acum, in tara condusa de Basescu-Boc, trebuie sa le platesca altii si nu cei care au furat. In legatura cu Bulgaria, dupa parerea mea ati gresit. Din start faceti o comparatie cu cea mai corupta tara din UE, adica imi aratati si dvs. unde ne e locul ca tara. De ce nu va inspira masurile luate de tari UE care isi respecta cetatenii? Poate ar trebui ca dvs. sa va uitati mai la vest si veti vedea ca acolo unde statul isi respecta cetatenii si cetatenii respecta statul si sunt solidari cu masurile cerute, chiar daca nu sugereza numai lapte si miere.
Adrian,
Din pacate nu pot nega gradul ridicat de impostura si de coruptie. Atata timp cat institutiile de profil nu isi fac treaba, nu inteleg de ce nu trebuie sa nu mi-o fac eu cat mai bine pot pe zona macroeconomica. Furia este justificata cand vine vorba de evaziune fiscala si furt din banul public. Dar datoria nu se plateste cu vorbe, frustrari sau nemultumiri. Acum noi trebuie sa platim aceasta datorie. La fel cum nu pot sanctiona statul pentru ca a incheia un contract defavorabil lui cu D. Patriciu pentru Rompetrol si ca acum nu isi poate recupera mare parte din datoria de 600 milioane dolari. Argumentul? Noii proprietari nu au bani. De ce nu si-a onorat obligatia fata de statul roman dul Patriciu la vanzarea portofoliului majoritar? Pentru ca statul a “uitat” sa mentioneze o astfel de clauza elementara in contract.
Pot sa va spun insa ce facem acum: cel putin 40% din achizitii publice vor fi derulate prin SEAP si un pachet legislativ nou propus de ANAF pentru diminuarea evaziunii fiscale.
Doamna Vass, reducerea fondului de salarii se aplica si agentiilor? Acolo deja reducerile s-au facut, si de personal si de salarii. Sunt agentii si agentii, in unele salariile sunt mult sub media pe economie, iar numarul de salariati este minimal, asta in conditiile in care se aduc bani la buget si nu se cheltuie de la buget.
Edy,
Pana miercuri incheiem procedurile de aplicare a masurilor pentru atingerea acestor tinte, dar raspunsul va fi aproape sigur da.
Inteleg ca masura reducerii trebuie sa fie unitara, dar e o eroare. Pentru ca reduceri nu vor fi decat scriptic, caci fara indoiala entuziasmul de a munci va fi afectat si vor scadea veniturile.
Am citit ca fiind posibil ca organismelor de control sa nu le fie afectate veniturile, pe principiul ca ei ar trebui sa fie unul din instrumentele unei mai bune colectari a taxelor si impozitelor.
Masurile propuse acum, cu o intarziere de cel putin un an, nu vor avea nici succes si nici un minim accept (nu sprijin) daca nu vor fi eliminate practici de coruptie, tratamentele preferentiale ale clientelei politice.
Daca nu se va intampla asta, PDL risca sa aiba soarta PNTCD.
Ce parere aveti de amnistia fiscala, dincole de aspectul moral, ar fi utila economic?
Doamna Vass,
imi pareti una din putinele persoane inteligente din aceasta lume politica. vreau sa va spun ceva, si, sa va rog de un sfat…lucrez din 1986 intr-un sector mai putin cunoscut, din pacate, de opinia publica din Romania. Imediat dupa accidentul de la Cernobyl, a fost dezvoltata o retea de monitorizare a radioactivitatii mediului. nu vreau sa va vorbesc despre importanta acestei retele intr-o epoca in plina dezvoltare atat a energie atomo-electrice cat si a cresterii pericolului terorist nuclear…am infiintat, daca pot spune asa, in localitatea mea, acest laborator. am facut o multime de cursuri, inclusiv in limba engleza, de specialitate. apoi alte cursuri pentru calculator, baze de date, prelucrari, etc…de la infiintarea functionarilor publici, prin 1998, sunt functionar public…mi-am ridicatr pregatirea profesionala atat prin multele cursuri in specialitate cat si prin absolvirea unei facultati. cand am inceput facultatea mi s-a spus sa fac administratie publica, fiind functionar public, pentru ca trebuie sa fim bine pregatiti si gata pentru o lume noua, in plina dezvoltare, bla, bla, bla…am facut facultatea in conditii destul de grele, divortat fiind si cu 2 fete la facultate (m-am casatorit tanar, asa era pe vremea lui Ceausescu, am facut 2 fete si am sperat mereu ca le voi putea ajuta in viata). o sa ma intrebati de mama lor…e plecata de ani buni in Spania, la munca. din pacate nu s-a descurcat prea bine, iar ultima perioada aproabe de loc, pentru ca si acolo e rau…fetele au ramas acasa iar eu le-am ajutat cat am putut. ca sa ne descurcam am facut imprumut la banca, pentru calculator, haine, rechizite si tot ceea ce inseamna invatamantul de stat (in principiu, gratuit), pentru ca fetele au muncit si au luat la stat. acum, una e anul 3, a doua e la master. master care a trebuit platit. cu bani multi. nu mai spun ca, la master, nu prea se mai ofera camin, asa ca sta in gazda, iar preturile din Bucuresti banuiec ca le stiti si dvs. fetele au fost obligate sa se angajeze iar eu am ramas cu ratele la banca. pana la un moment dat a fost binisor, castigam, dupa 20 si ceva de ani de munca, in jur de 1400 lei, primind bani pentru orele suplimentare facute sambata, duminica, in sarbatorile legale (asta e programul…)si un amarat de spor de 10% pentru munca pe calculator. apoi, am ajuns la 940 dupa ce a venit criza. chiar daca e greu, am inteles ca trebuie sa ne si sacrificam…acum vine insa o reducere de 25% a bietului salariu si, sincer va spun, nu stiu cum am sa ma descurc…
am pentru dvs cateva intrebari :
1. considerati ca, dupa 24 ani vechime, functionar public, cu facultate si cursuri de specialitate, 705 lei/luna e corect?
2. de ce nu faceti ceva pentru functionarii publici care sunt incorsetati de o multime de restrictii astfel incat sa mai poata lucra si in alta parte, intr-un domeniu care nu are de-a face cu meseria de baza?
3. cum credeti dvs ca o sa ma descurc cu 705 lei/luna?
4. de ce modificati mereu legislatia, astfel incat, am ajuns dupa ce am terminat facultatea, functionar public fiind, aceasta sa nu mi se ia in consideratie, chiar daca e de administratie publica, deci, legata de…functionarii publici?
5. credeti ca ar trebui sa emigrez, sa plec din tara asta?
6. de ce nu este nevoie in Romania de oameni pregatiti profesional?
7. de ce un functionar care vrea sa faca ceva pentru comunitate, pentru oamenii din zona lui, nu e luat in seama de sefii pusi politic care nu ne mai dau niciun fel de ajutor?
8. cine credeti ca m-ar angaja in alta parte, intr-un alt serviciu, la 45 de ani, cand, chiar daca sunt in general un om priceput care isi tine gospodaria singur, nu a facut decat o singura meserie?
9. cum credeti ca la Zimnicea, un oras la capatul lumii, un oras de 180 grade (restul de 180 sunt in Bulgaria), un oras de zona defavorizata, se poate face altceva fara ajutor din partea statului?
10. considerati ca oameni care muncesc in acelasi domeniu, de zeci de ani, fara sa-l schimbe, facand totul pentru ridicarea preagatirii profesionale, in domenii importante pentru noi dar si pentru generatiile viitoare, trebuie sa fie la limita de jos a societatii?
cam asta ar fi…poate o sa-mi raspundeti, poate nu…dar am vrut sa vad daca, intr-adevar, pe guvernanti ii intereseaza si de noi…
cu stima,
Bogdan Catalin