Tarziu mi-a fost semnalata preluarea de catre Mediafax a unei interventii de la Forumul IMM-urilor, joi, 27 mai, aici, intr-un mod eronat si complet ilogic.
Ma simt obligata sa o corectez, cu atat mai mult cu cat erau sute de persoane prezente in sala care pot confirma sau infirma autenticitatea spuselor mele.
Asadar, reprezentanta Mediafax scrie in felul urmator:
“Vass: Fara femei si IMM-uri Romania nu se poate relansa economic”
Partial adevarat. Am spus ca fara femei si IMM-uri Romania va intarzia relansarea economica. Ma cheama oficial Paul. Nimic grav!
“Andreea Paul Vass, consilier personal al premierului Emil Boc, a declarat joi ca fara femei si IMM-uri nu exista competenta in mediul de afaceri, iar Romania nu se poate relansa economic.”
Aberanta preluarea. Eu am spus ca in Romania relansarea economica va intarzia daca nu valorificam rapid potentialul urias de competente ale femeilor si ale IMM-urilor. Guvernul trebuie sa se plaseze de partea IMM-urilor ca principala forta de crearea de locuri de munca, de valoare adaugata si de competitivitate.
“Am vorbit succint cu secretarul de stat Irinel Cristu (din Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri – n.r.) sa cautam solutii de incurajare a implicarii femeilor din mediul rural in activitatea antreprenoriala”, a spus Vass, prezenta la un forum pe tema IMM-urilor.
Adevarat. Doar ca am spus ca am vorbit cu Bogdan Chiritoiu (Presedintele Consiliului Concurentei) si cu doamna Irinel Cristu (secretar de stat la Ministerul Economiei) in aceeasi propozitie. Nimic grav! Completez acum taria credintei mele ca femeile din mediul rural reprezinta categoria sociala cea mai vulnerabila si fara acces la venituri si surse de finantare care sa le permita cultivarea spiritului minimal antreprenorial si sansa la bunastare. Pragmatismul si harnicia romancelor este un capital antreprenorial complet nevalorificat in mediul rural. Modelele de microfinantare cu dobanda zero si asistenta tehnica din portofoliul de proiecte internationale de profil ne pot servi drept model.
“Ma bucur ca vad multe femei in sala si, de asemenea, in prezidiu, asta arata ca exista competenta in mediul de afaceri, mai multa decat in politica. Fara femei si IMM-uri nu exista competenta, fara femei si IMM-uri Romania nu se poate relansa economic”, a completat consilierul premierului.
Fals. Am spus ca ma bucur sa vad atat de multe femei in sala, spre deosebire de prezidiu (populat cu doar doua femei intr-un sir lung, foarte lung, de politicieni de genul masculin), semn ca femeile au competente valorificate mult mai bine in mediul concurential liber antreprenorial decat in mediul politic, unde criteriul meritocratiei este prea des sacrificat. Completez acum ca cifrele reclama aceasta realitate: 35% dintre antreprenorii romani sunt femei, in timp ce in randul parlamentarilor ele reprezinta doar 9,5% si 3,5% dintre primari. Avem doar o ministra, in timp ce multe guverne ale statelor dezvoltate impun macar o treime femei, asemeni Presedintelui Barrosso la constituirea noii Comisii Europene.
Loading ...
Femei membre PDL, sau asa, in general
?
George,
Nu politiza un subiect atat de serios. Modelul de consum al femeilor si competentele lor antreprenoriale reprezinta una dintre cele patru mari tendinte de dezvoltare la nivel mondial.
Romania nu sufera doar de un deficit bugetar si de standard de viata, ci si de un deficit de competitivitate si de incredere in fortele proprii. Americanii spun “yes, we can!”, iar noi ne multumim cu “asta e viata!”.
Sigur, 70% din personalul din invatamant este format din femei, care ajung in sapa de lemn. Asa ca, asteptam cu drag privatizarea …
Doamna Paul,
Desi sunt tanar si am radacini solide la tara, am plecat spre oras de ceva timp. Zonele noastre rurale au un potential crescut, dar accesul la finantare este dificil pentru multi oameni de la tara, iar una din cauze este mentalitatea acestora. Voiam sa va atrag atentia asupra necesitatii informarii directe a oamenilor de la tara, prin intalniri periodice ale celor din diversele institutii abilitate cu ei, prin prezentarea unor cazuri de succes in care s-au folosit fonduri europene, s-au creat asociatii, iar oamenii au avut beneficii palpabile. Cel putin in zona din care provin eu nu am intalnit pana acum asa ceva…
Femeile antreprenor nu sunt cu nimic mai prejos decat barbatii. Orice femeie poate avea o idee de succes, poate realiza lucruri marete… sigurele impedimente fiind prejudecatile unora dintre semenii nostri. Daca acestia ar realiza faptul ca sexul unei persoane conteaza cel mai putin, daca ar intelege ca inteligenta, leadershipul, creativitatea si puterea de munca sunt cele care “decid” succesul unei persoane cred ca Romania nu ar mai fi in situatia dezastruasa de acum. Pana acum s-au promovat mai mult non-valorile si incultura… daca am putea schimba asta si am orienta oamenii spre munca si castiguri cinstite sunt sigur ca Romania ar evolua ca tara si ar putea concura multe puteri Europene.
Andreea,
In legatura cu implicarea femeilorin business nu ma pot pronunta. Eu sunt adeptul evitarii totale a discriminarii indiferent daca este pozitiva sau negativa. Asadar nu mi se pare o ideea buna lansarea unui program de genul “Stimularea intiativei antreprenoriale in randul femeilor din mediul rural”. In mediul rural, de ex, cred ca trebuie stimulata initiativa antreprenoriala si atat. Nu in randul femeilor sau al barbatilor.
In legatura cu IMM-urile sunt total de acord. Dar hai sa vedem ce facem? Lucruri concrete pentru stimularea sectorului IMM-urilor. Hai sa acordam facilitati ficale pentru sectorul asta. Sa le cream mediul favorabil dezvoltarii.
In masura in care sunt binevenite eu pot sa iti trimit pe mail un set complex de propuneri preluate din randul antreprenorilor.
Bogdan Almasi,
Emil,
Toti ceilalti,
Merita sa consultati urmatoarele linkuri:
Obama despre IMM-uri – cel mai lovit sector de criza actuala, cu 2,4 milioane locuri de munca pierdute in 2009, 7 noi facilitati fiscale acordate, 27 mld dolari in credite avantajoase, credite fiscale pentru noii angajati etc.: aici
USAID: “The Economic Crisis: The Impact on Women. Women play a critical role in driving economic development throughout the world. According to an April, 2006 article in The Economist, the increase in female employment has been the main driving force of economic growth in the last few decades. Empowering women economically can lift entire families and communities out of poverty. Women in poor countries are more likely than men to spend their income on food, education and healthcare for their children – creating powerful, positive and measurable benefits to society.” Detalii aici.
UN: “The financial crisis is expected to have serious, widespread impacts on the real economy and particularly on the lives of people already in poverty. Historically, economic recessions have placed a disproportionate burden on women. Women are more likely than men to be in vulnerable jobs, to be under-employed or without a job, to lack social protection, and to have limited access to and control over economic and financial resources. Policy responses to the financial crisis must take gender equality perspectives into account to ensure, for example, that women as well as men can benefit from employment creation and investments in social infrastructure.
Sha Zukang, Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs
“The scale and impact of the current crisis is still largely unknown, but it is expected that women and girls in both developed and developing countries will be particularly affected by job cuts, lose of livelihoods, increased responsibilities in all spheres of their life, and an increased risk of societal and domestic violence. A systematic gender analysis of the current economic crisis is critical for developing viable solutions and upholding human rights standards.”
Yakin Ertürk, UN Special Rapporteur on Violence against Women
UNFPA Romania: aici
Imensa majoritate a articolelor din ziare abunda de greseli de exprimare,greseli de logica , minciuni, preluari si interpretari tendentioase de informatii,etc,etc.
Acest lucru dovedeste in primul rand calitatea acelor cadre didactice care considera ca sunt nedreptatite de legea salarizarii.
Legat de subiect.Si eu cred ca fara femei am fi mai “intarziati”. Poate chiar nu am fi deloc. Desi ingineria genetica moderna poate are alta parere.
gavrus tiberiu,
). Demult n-am mai ras atat de bine! Mersi.
PS: Lectia pentru mine, o tanara politiciana, este urmatoarea: SPUNE O TAMPENIE DACA VREI SA FII PRELUAT DE PRESA ROMANEASCA! Abia acum ii inteleg bine picanteriile Presedintelui Basescu
. La forum am discutat chestiuni extrem de serioase depre PPP – legea parteneriatelor public-private in curs de adoptare in Parlament, despre CoNaCo – nevoia unui consiliu national de competivitate etc. si nu a preluat nimeni nimic de fond. De pe Mediafax s-a rostogolit bazaconia asta cu viteza luminii in toata presa.
Hai sa facem o socoteala simpla: decalajul negativ de 25% va deplasa educatoarele din gradinitele de stat spre cele private. De aemenea, trebuie sa tinem cont de faptul ca, inevitabil, concurenta le va selecta pe cele mai capabile. Urmarea ? Cele mai bune educatoare vor trece de la stat in mediul privat. Ceea ce este OK., pentru ele; dar ar trebui sa spuneti tuturor guralivilor care se bat cu pumnii in piept ca vor plati (mult) mai mult pentru accesul copiilor intr-o gradinita privata. Societatea trebuie sa inteleaga un lucru simplu: echilibrul intre cerere si oferta, in limbaj popular “cat dai atata face”.
In realitate, sistemul de invatamant a ajuns sa se bazeze aproape exclusiv pe cei care se apropie de pensie, sau oricum au o varsta care nu le mai permite mobilitatea. Dar situatia asta nu va persista, este un fel de lichidare de stoc. Dupa asta, nu va mai urma nimic, punct.
Daca chiar va preocupa situatia femeilor, la asta ar trebui sa reflectati, la rezervorul de zeci de mii de invatatoare, educatoare, profesoare, de varsta mijlocie sau in prag de pensie, cu probleme de “viata”, cu frumusetea si puterea de munca deja consumate. Dar am impresia ca va ganditi numai la cele tinere si blonde; restul, la gunoi, asa-i?
Modelul de consum al femeilor? Te referi cumva si la femeile care sunt la pensie? Sau doar la cele cu genti de mii de euro?
“fara femei nu exista competenta” – inteleg si ca avem un guvern incompetent, din moment ce avem doar o … “ministra”…
Vlad,
Intreaba companiile care produc alimente, imbracaminte, obiecte casnice, automobile etc. Ele stiu bine diferenta dintre modelul de consum masculin si feminin. Cred ca si tu poti sa o intuiesti cu oarecare bunavointa.
PS: Gentile de lux care ti-au invadat ochii si mintea sunt o nisa mult prea ingusta si prea putin relevanta pentru Romania.
Exact! Cum poti vorbi de modele de consum atunci cand esti partas la taierea a celor mai bine dramuiti bani din economie: pensiile si salariile mici ale profesorilor. Nu am auzit de nicio simulare privind efectele asupra consumului, asupra mediului privat, pe care le vor avea masurile anuntate sau asupra cresterii economice. Dar se pare ca pentru unii a inceput deja campania electorala. E mai important sa fii acid aci si pe facebook cu cei care nu au aceeasi parere cu tine.
Un contribuabil
PS. Si poate ca femeile aleg sa nu fie in politica pentru ca acolo trebuie sa aiba alte competente decat in mediul privat.
Vlad,
Salariile publice si pensiile actuale au crescut cu 60 – 80% intre 2007-2008, pe baza a peste 20 de OUG nefundamentate economic. Au fost cadouri electorale otravite. Vezi deficitul din 2008, an cu crestere economica atat de puternica in aparenta, dar atat de fragila pe fond.
Am sa va explic mai jos realitatea dezbracata de politicianism.
Politicienii decidenti publici, cat si oamenii de afaceri, toti romanii isi schimba abia acum atitudinea de consum, economisire si investire. Pe scurt apare conceptul de RESPONSABILITATE la nivel public si indiviual. Unii vor reusi, altii ba, la toate nivelurile.
Oricat s-ar impune, ai cere sau ai vrea lucrurile nu se vor modifica pocnind din degete pentru ca avem de gestionat sisteme grav disfunctionale si interese particulare ale celor privilegiati sau avantajati intr-un fel sau altul pana acum.
Tii minte ce opozitie virulenta am intampinat anul trecut cand Boc a lansat legea sistemului unitar de salarizare in administratia publica, dupa ce am descoperit nenorocirile salariale din sistem, decalajele nejustificate si aberatiile din varf? Ne spuneau ca suntem comunisti. Acum e in vigoare si trebuie doar aplicata corect si controlata.
Tii minte ce opozitie am intampinat cand am vorbit pentru prima data de pensiile speciale si ce campanii ample mediatice au fost dezvoltate/platite impotriva guvernului? Acum intelegeti de ce? Cat de populista era dezbaterea publica care ne acuzau ca scadem viteza de crestere a punctului de pensie si plangeau cu totii de mila pensionarilor, stiut fiind ca nu are cum sa reziste sistemul de pensii in modul actual de constructie cu peste 80 de legi speciale aprobate in parlament, pe sest cu cei privilegiati. Ea va intra in vigoare f probabil la inceputul anului 2011. E in Parlament de la inceputul acestui an.
Tii minte cat de huliti am fost cand am propus si adoptat legea responsabilitatii fiscale in mai 2010 care imprima reguli noi de conduita bugetara in institutiile publice centrale si locale, in companiile de stat tocmai pentru a nu permite abuzurile si jongleriile insotite de tot felul de coterii politice? Aici am o mare numultumire ca nu a iesit din parlament cu sanctiuni dure pentru neconformare si in care sa se intareasca semnificativ legea responsabilitatii ministeriale. Dar asta era treaba Parlamentului, iar legislativului nu-i pot lua locul! Sper sa ne coacem suficient de tare mental incat sa intelegem ca trebuie sa venim si cu sanctiuni dure. Altfel, nu vom putea cultiva cu adevarat responsabilitatea de care vorbesc in decizia publica.
Concluzie:
Modelul economic – bazat pe inflatie, consum, credite luate cu buletinul, speculatii imobiliare si evaziune fiscala – , respectiv modelul politic – bazat pe clientelism si absenta criteriilor meritocratice – sunt falimentare deopotriva! Aceste lucruri se schimba acum, dar cu chinuri cumplite.
De ce ne e de doua ori mai greu? Pentru ca vulnerabilitatile Romaniei si ale romanilor au fost dublate de criza economica internationala care si-a infipt aprig dintii in veniturile bugetare din toate statele lumii, iar cheltuielile nu au scazut cu aceeasi viteza, ci din contra au crescut pe fondul somajului si a avalansei de ajutoare si prestatii sociale. De aici escaladarea datoriilor publice pana la niveluri care pericliteaza viitorul nostru.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p59536054.html
Uite cum sta treaba cu lucru la stat: n-ai bani sa platesti un academician sau un profesor universitar, te multumesti si cu un consilier de rang inferior, lector sa zicem, dar membrul PDL-obligator!
Galadriel,
Academicienii si profesorii sunt destinati functiilor de ministru si prim-ministru, europarlamentari etc. Doar am avut atatia, nu-i asa? Nastase, Atanasiu, Andronescu, Marga, Miclea, Ciorbea, Stoica, Stolojan, Preda etc. la care se mai inghesuie Adomnitei, Chiuariu etc.
Proiectul/proiectele de legi privind reducerile pot fi citite undeva ??
ZUZU,
Vezi completarea la:
http://www.petitieonline.ro/sondaj/rezultate/sustineti_guvernul_boc_-s34190045.html
Ma bucur ca ai reusit sa pui la punct lucrurile
Eugen,
Mersi. De indata ce am avut un pic de ragaz. Am discutat direct cu redactia, dar au refuzat sa corecteze.
Maine suntem iar in sedinta de guvern.
Andreea,
Pot sa ma declar nesatisfacut de raspunsul tau ????
In viziunea mea despre cum ar trebui guvernata tara asta revine obsesiv subiectul IMM-urilor.
Mi-ai dat cateva fraze folositoare in discutia noastra intre ghilimele dar inainte de niciunul dintre fragmente nu era scris GUVERNUL ROMANIEI sau CANCELARIA PREMIERULUI EMIL BOC.
Despre declaratiile lui Obama si despre setul de masuri pe care la pregateste el pt sectorul SME din SUA stiam si chiar ti-am trimis un mesaj cu linkul respectiv.
Noi, romanii, guvernul nostru, premierul nostru, consilierii premierului nostru CE SPUN ??????
Ideile noastre care sunt ???? Noi ce avem de gand sa facem ????
Desi se spune ca “timpul rezolva tot” problemele noastre economice nu pot fi rezolvate de Mr. Time.
Asadar,
Astept cu mare incredere de la tine masuri concrete pe care o sa le propui premierului si guvernului.
Bogdan Almasi,
Sigur ca poti si te invit sa o faci franc. Tot eu insa ti-am vorbit despre proiectele mele, pe care le poti vedea prezentate si pe acest blog la sectiunea cu acelasi titlu. La Saptamana IMM-urilor Europene am vorbit despre acestea, dar presa nu e deloc interesata de abordarile de fond, numai de bazaconii si picanterii.
Iti pot recomanda insa lucruri concrete asupra carora am decis deja si pozitia Premierului Boc si a Guvernului Romaniei in materie, exprimata foarte clar public, dar din nou lipsita de interes din perspectiva mediatica: aici.
O citesc chiar acum ! Interesul este maxim !
Eheiii Andreea, ia vezi cine te lauda:
http://www.allpress.ro/stire/27-08-09/2313307.htm
George,
Presa suporta orice, pe om trebuie sa il descoperi singur. Aici nu vindem la troc decat idei, opinii si cuvinte, nimic mai mult
Eu am avut o experienta nefericita cu allpress, desi vad ca in acest caz este vorba despre o preluare. Probabil, Bogdan, care ma critica si nicidecum lauda, isi va rezolva singur problemele.
Apropos de falimente, am un amic care dupa sapte falimente are o firma care merge spirt de vreo 2 ani si e harnic de bubuie. Nu ma speriu usor, asadar, nici de esecuri.
Read it !
Cred ca doar daca vom fi foarte exigenti cu actiunile noastre vom reusi sa progresam.
In continuare nesatisfacut !
Sa le luam pe rand:
1. Garantiile pt creditele contractate de IMM-uri !!!
Foarte buna idee dar trebuie stabilite foarte clar “grupurile tinta”. Ce sectoare vrem sa sustinem sa se dezvolte? In 2004 ministrul Videanu repeta obsesiv ca “trebuie sa valorificam la maxim avantajele competitive”. Ce ne poate pe noi ridica in topurile UE??? Poate IT-ul, cu siguranta agricultura, serviciile si turismul, etc.
O analiza SWOT ati facut? Ca e la moda…
Problema este ca simplul fapt de a garanta startul business-ului nu e suficient. De exemplu in agricultura sprijinim cultivatorul de kiwi din Dabuleni sa inceapa treaba, recolteaza dar dupa aceea se loveste de imposibilitatea de a valorifica productia. Dupa parerea mea Directiile Agricole din fiecare judet trebuie sa intervina aici prin infiintarea de centre de colectare unde sa se “intalneasca” cererea cu oferta. Daca eu am un laborator de facut prajituri si am nevoie de kiwi stiu ca undeva langa Dabuleni este un loc unde gasesc producatorii si ma aprovizionez de la sursa. Piata de Gros Bucuresti a fost o idee de genul asta dar s-a transformat intr-un esec din cate stiu eu.
De asemenea, schemele de garantare trebuie foarte bine promovate.
2. Combaterea evaziunii fiscale
Mi se pare cel putin ciudat sa amintim la sprijinirea IMM-urilor combaterea evaziunii fiscale.
Eu presupun ca orice mic intreprinzator are intentii corecte. Problema este ca institutiile statului pleaca toate de la prezumtia de vinovatie. Aceasta atitudine se transforma intr-unul din cele mai importante obstacole care obstructioneaza activitatea unui IMM. Si ce este paradoxal in tara noastra este ca combaterea evaziunii fiscale genereaza o crestere a coruptiei si nu o crestere a incasarilor la buget. Ce inseamna asta: biruri noi si “neoficiale” pe spatele IMM-urilor. Stim cu totii care sunt tipurile de evaziune intalnite la IMM-uri: la magazinasul IMM-ului intra o lada de bere cu factura si urmatoarele 10 fara. Controalele nu vor genera decat ce spuneam mai sus.
Eu as incerca, cel putin in ceea ce priveste marfurile, o monitorizare a miscarii marfurilor. Toate societatile depun rapoartele cu facturile de intrare si iesire. Verificari prin sondaj pot demasca foarte usor ca de la X la Y au fost declarate de X 10 facturi si de Y (IMM) 2. Dupa un timp de verificari prin sondaj lucrurile se vor aseza si evaziunea in domeniul acesta se va diminua.
Modalitati mai sunt: o modalitate de facturare mult mai stricta dar in acelasi timp SIMPLA atat pt Finante dar si pt intreprinzatori, proceduri clare si unitare de declarare pt intreprinzatori, simplificarea legislatiei in domeniul fiscal, etc. In momentul de fata sunt peste 30-40 de acte normative care modifica, completeaza, etc. Codul Fiscal cu norme peste norme. Daca eu am fost pana ieri cercetator la Institutul de Fizica Nucleara si vreau sa imi incep o afacere, dupa ce ma informez care este treaba cu legislatia fiscala o sa am 2 variante: fie ma apuc de treaba dar mai fac si un pic de evaziune fie ma las pagubas si emigrez.
PANA ACUM 2 PROPUNERI: GARANTAREA CREDITELOR PT IMM-URI SI COMBATEREA EVAZIUNII FISCALE PT EGALITATE DE SANSE INTRE SOCIETATILE COMERCIALE. DUPA PAREREA MEA PRIMA BUNA SI A DOUA DEZASTRUOASA
DIN PACATE SE ANULEAZA UNA PE CEALALTA: PRIMA SUSTINE STARTUL – A DOUA O SA OMOARE TOCMAI PE CEI CORECTI DIN CAUZA CONTROALELOR ABUZIVE SI A ATITUDINII ORGANELOR DE CONTROL
3. Cresterea procentului de achzitii publice realizate folosind sistemul electronic.
Da… ce sa zic… e si asta o treaba buna dar… IMM-urile cred ca sunt beneficiar intr-o foarte mica masura al licitatiilor electronice. In general companiile mari castiga aceste licitatii.
Pe de alta parte referitor la sistemul nostru de licitatii electronice pot sa spun ca este realizat in acelasi stil inconfundabil romanesc: complicat excesiv de mult, facut parca sa te descurajeze sa il folosesti, aparent transparent. Sistemul certificatelor electronice este unul invechit si rigid.
Am incercat sa participa la o licitatie pt o achizitie publica in Anglia. Sistemul lor electronic de licitatii este atat de simplu ca poate fi folosit si de un elev de gimnaziu. Friendly, ii spui ce domenii te intereseaza si iti trimite notificari prin e-mail etc. Sunt convins ca daca folosim resursa umana pe care o avem in domeniul IT putem simplifica si in acelasi timp imbunatati sistemul. Problema este sa aiba cine sa le spuna clar si simplu (dinspre Guvern) ce se asteapta de la acest sistem de licitatii.
4. Programele Prima Casa, Rabla, Primul Siloz sunt OK. Nu am informatii foarte multe cum e cu silozurile dar la cum merge agricultura probabil ca in domeniul acesta nu a fost un foarte mare succes.
5. Programul de acordare facilitati pentru cei care angajeaza someri este din punctul meu de vedere un esec. Conditiile pentru a putea beneficia de acele facilitati au fost atat de dure incat am foarte multe cunostinte care au preferat sa nu aplice desi au angajat oricum someri. Ma refer aici la acele restrictii legate de perioada in care nu ai voie sa il concediezi pe cel angajat, etc. Si legea asta mi s-a parut a fi mult prea complicata pt a putea deveni un succes si a genera efecte pozitive semnificative.
„Avem convingerea însă, că această soluţie combinată, reducerea cheltuielilor bugetare, susţinerea activităţii economice, menţinerea taxelor de bază constituie alternativa optimă în momentul de faţă şi şansa ca România să depăşească cât mai repede situaţia grea în care ne aflăm”, a conchis primul-ministru.
Aproximativ de acord.
Reducere sa fie !
Sustinerea activitatii economice si mentinerea taxelor de baza…. hm….. aici as mai avea completari:
1. Cum am spus mai sus sustinere nu inseamna numai sustinerea startului. Ulterior trebuie, tu STAT, sa incerci in primul rand sa nu pui piedici IMM-urilor si ulterior sa incerci sa le sustii prin facilitati fiscale.
Piedicile pe care le pune statul:
– legislatie fiscala instabila, incoerenta, neclara si foarte sufoasa;
– controale ale institutiilor statului excesive;
– instabilitatea si ambiguitatea legislatiei referitoare la domeniile de activitate propriu-zise ale IMM-urilor.
Facilitati:
– cand ii spui unui reprezentant al Guvernului de facilitati fiscale spune imediat “de unde?”. Raspunsul este “de unde nu e nici Dumnezeu nu cere, deci nici noi”. Dar, pt domeniile care ne pot ridica putem sa vedem care este nivelul incasarilor, sa prognozam care ar fi efectele unei modificari a nivelului unei anumite taxe, si sa vedem daca este sau nu eficient dpdv al incasarilor la buget. Eu sunt adeptul scaderii anumitor taxe convins fiind ca nivelul nostru de dezvoltare economica foarte scazut garanteaza efecte pozitive ale scaderii taxelor printr-o crestere a productiei si in acelasi timp si a consumului.
– propuneri concrete aici nu pot sa fac decat fara a avea si suportul cifrelor de care spuneam mai sus dar ca principiu as incerca sa stimulez domeniile care produc valoare adaugata mare (rezulta+TVA), care folosesc resursele pe care le avem (resurse umane, naturale, etc.), as incerca sa descurajez exportul marfurilor cu un grad scazut de prelucrare (ex: cherestea) si sa incurajez exportul produselor finite (ex: mobila). Sper ca ati renuntat la cresterea taxelor pt programatori care era o masura tocmai contrara. As acorda facilitati fiscale IMM-urilor care sunt creatoare de noi tehnologii, care investesc in cercetare, care inoveaza si implicit ajuta economia romanesca sa progreseze.
Am terminat analiza pe text desi mai aveam multe de spus dar am ajuns la Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de Presa. Nu pot sa nu remarc limbajul fara continut al materialului. Multa forma si putin fond. Cred ca la departamentul asta trebuie sa faceti urgent modificari. Eu stiu foarte bine ca Guvernul asta nu merita imaginea atat de proasta care i se face dar responsabilii sunt in mare masura in acest departament. Guvernul comunica foarte prost cu TARA !!! Si mai mult, incercati sa comunicati lucruri concrete. Asta asteapta romanii de la acest guvern.
Succes in continuare si tot sprijinul din partea mea !
Sper ca nu este plictisitor mesajul meu. Sigur este foarte lung !
Am observat si eu un declin la mediafax. Pentru mine era etalonul dar acum raman cu blogurile si presa internationala.
“Eu as incerca, cel putin in ceea ce priveste marfurile, o monitorizare a miscarii marfurilor. Toate societatile depun rapoartele cu facturile de intrare si iesire. Verificari prin sondaj pot demasca foarte usor ca de la X la Y au fost declarate de X 10 facturi si de Y (IMM) 2. Dupa un timp de verificari prin sondaj lucrurile se vor aseza si evaziunea in domeniul acesta se va diminua.”
la ideea asta m-am gandit si eu
si se poate realiza chiar simplu de tot. si in momentul de fata, de la diferite autoritati ale statului se dezvolta mici programele de calculator pentru diferite chestii (itm, finante, etc). se poate face foarte simplu un soft pentru facturi. ai nevoie de completat vreo 4-5 campuri pentru fiecare factura: data, cui/cnp client, cui furnizor, suma totala, tva. ministerul de finante poate veni si cu un standard pentru datele astea, astfel incat se pot modifica/adapta softurile existente sa faca un export pentru datele astea. softul in sine s-ar incadra intr-un cost de pana in 1 500 euro (una mie cinci sute) si poate fi facut de un singur programator in maxim o luna.
mod de functionare… fiecare firma e obligata sa isi introduca facturile in softul respectiv. nu e un efort deosebit. si dupa cum ziceam, exista posibilitatea ca softurile existente sa fie modificare incat sa furnizeze datele astea, caz in care nu ceri practic niciun efort in plus firmei. lunar sau trimestrial se depun, din partea fiecarei firme, datele astea, cate o mica baza de date (de fapt un fisier). asa cum se depun state de plata, evidente la pensii, sanatate, etc in format electronic se pot depune si astea. eventual trimite pe internet. o data depuse, partea de soft de la finante poate importa datele intr-o baza de date comuna. proces care dureaza cateva secunde pentru o firma si se poate automatiza foarte simplu. o data ce toate datele sunt intr-un loc, se poate rula un raport simplu care sa-ti spuna problemele de “matching” intre facturi. si anume: de la firma X s-au emis facturi catre firma Y facturi de Z lei, din care lipsesc in contabilitatea firmei Y T lei. nu se pune problema de sondaj. le ai pe TOATE. se pot ordona firmele pe zona, pe oras, pe suma lipsa in contabilitate, pe orice criteriu. si pot incepe controalele
o mentiune insa la exemplul cu lazile de bere… pot sa iau lada de bere pe persoana fizica (de la metro de ex.) si sa o vand prin magazin. aici, acelasi raport, pote sa-mi returneze valorile facturate pe un cnp. daca am un cnp cu facturi platite peste o anumita suma ma pot uita mai in detaliu despre ce e vorba acolo.
Propun urmatoarea schema alternativa:
Dupa o diminuare initiala de 25%, in iunie, sa urmeze o crestere (revenire) lunara cu cate 2% (doua puncte procentuale) astfel incat dupa un an salariile sa revina la nivelul anterior.
Matematic, asta inseamna un total de 169 de puncte procentuale, in 13 luni, adica aproximativ aceeasi economie adusa de scaderea cu 25% timp de 7 luni, adica 175 de puncte procentuale.
Schema propusa de mine are avantajul ca asigura o revenire continua, care poate da incredere si un orizont de asteptare pozitiv. In plus, intr-un an se pot face ajustari structurale, dupa cum se poate conta si pe iesiri naturale din sistem.
Nu ai dat raspuns la aceasta propunere. De ce?
Gerge Daniel,
Pentru ca niciun astfel de raspuns nu se da pe genunchi sau dupa nas. Ai rabdare sa-mi fac analiza de impact si sa analizez oportunitatea si eficienta abordarii tale, in comparatie cu ce gandim si noi, adica o varianta mai optimista.
Ti-am facut sugestia cu pricina inca de la inceputul saptamanii. E drept, folosesc pseudonime, pentru ca ma amuza si pentru ca eu cred ca ideile sunt importante, nu neaparat persoana, in sine. Mi-ar fi simplu sa-mi dau numele adevarat, dar, repet, asta nu are trebui sa joace vreun rol. Sunt cadru didactic universitar, cercetator stiintific, autor de 15 carti si manuale, cateva zeci de articole stiintifice si, mai presus de toate, sunt modest
Andreea, economia bugetara este exact aceeasi, sau poate fi dimensionata identic, in schimb, dupa cum stim totii, cei care suntem pasionati (intre altele si) de macro-economie gradul de satisfactie este dependent de VARIATIA VENITURILOR nu de nivelul acestora, asadar am putea miza pe acceptabilitatea sociala si chiar pe un sentiment pozitiv.
In sfarsit, sunt dispus sa vin diseara la sedinta de guvern, sa-i lamuresc pe decidenti. N-ar fi nimic neobisnuit ca guvernul sa audieze opinia unui cercetator/universitar, nu-i asa? Unii l-au ascultat pe Keynes si nu le-a fost rau…
George Daniel,
Tratez toate propunerile cu echilibru, indiferent de destinatarul ascuns sau transparent.
Corelatiile cresterilor propuse trebuie urmarite cu prognoza incasarilor bugetare si limita tintei pentru fondul public de salarii, cu estimarea disponibilizarilor de facto operate la nivel central si local (aici informatiile vin direct de la ordonatorii de credite si nu din lichidul amniotic, cifre puse pe hartie de cum ne-am dori noi sa fie din perspectiva optimalitatii macroeconomice bugetare), cu prognoza inflatiei si celelalte diminuari de cheltuieli bugetare care se dovedesc ineficiente sau care pot fi amante.
mi-as permite sa vin cu o adaugare la sugestia lui George Daniel…
si anume… se diminueaza fondul de salarii cu 25%. salariile pot creste lunar astfel incat fondul asta de salarii sa ramana constant, eventual indexat cu inflatia. prin asta se stimuleaza restructurarea de personal. cu cat mai repede este “usurata” schema de personal cu atat mai repede cresc salariile.
partea proasta la treaba asta e ca poate genera o stare conflictuala intre angajati… fiecare va dori sa-l saboteze pe celalalt sa fie concediat pentru a beneficia de cresterea de salariu. aici depinde foarte mult de competenta celor responsabili de restructurari sa administreze acest proces si sa ia deciziile corecte in fiecare institutie.
partea buna e ca se poate ajunge ca efectele (cresterea de salarii) sa se simta rapid astfel incat masura asta de reducere sa fie mai putin dureroasa si de durata mai scurta (evident, pentru cei ramasi).
la metro p[oate cere cnp ul dar la alte magazine nu ti cere nimeni buletinul cind cumperi o lada de bere. inca sint oameni care refuza plata cu cardul sau nu vor sa aiba carduri de fidelitate la magazine…..pt ca nu vor sa stie nimeni ce/cit cumpara. la problema cu evaziunea e mai complicat si iarasi trebuie lucrat la mentalitate (la mentalitatea oamenilor de stat, caci azi nu vad nici un motiv sa fiu corect ref la plata taxelor/impozitelor). exemplu: desi de obicei ascult muzica furata am cam dat banii pe toate albumele parazitii doar pt ca am vrut eu, pt ca mi se pare ca merita (chiar daca cd ul s a stricat in o luna si dupa aia tot muzica data jos de pe net ascult…). cind o sa ne faceti sa credem ca statul asta merita ceva mai mult decit dispret poate ne vom gindi de 2 ori inainte de a l evaziona.
pe mine alte chestii ma deranjeaza- mentalitatea noastra de turma. cu toate ca avem gaze, petrol, pamint bun, ceva paduri, APA, un munte de aur…etc ia auzi ce zice vladescu: “romania nu este atit de bogata incit sa ofere cetatenilor conditiile de viata pe care le ofera europa”. penibil. in traducerea mea suna asa: romania si a cam pierdut suveranitatea, sintem suficient de bogati incit sa ne traim bine dar, din pacate noi trebuie sa asiguram un trai bun europenilor. (n am uitat declaratia directorului erste bank (cam prostut omul sa zica asa ceva) cind zicea ca austria va trai de pe urma unor tari ca romania).
G. daniel: sintem o tara saraca se pare astfel daca salariile scad vor ramine inghetate mult timp de acum incolo. salariile vor scadea cu 25% si in plus vor fi dati afara (sper) vreo 25-30% din bugetari. si asa va ramine (pina la urmatoarele alegeri) pt ca se poate.
B.Almasi: folosesc seapul si mi se pare ok, deloc complicat. (nu mi plac in schimb abonatii la aceste lucrari si metodele lor urite de a “cistiga” licitatii). si nu inteleg burtologia: folosindu se sistemul electronic s au economisit 1,5ml lei. de unde suma asta? de ce nu 1,396? (am mai intrebat odata, doamna Paul, de unde v a venit suma asta? cine a visat o?).
insa pe siteul anrmap se face o dezbatere publica ref la diferite modificari (daca s ar face modificarile adaptate la conditiile pol-ec de azi ar fi bine insa se pare ca se fac modificari in sensul descurajarii contestatiilor si incurajarea deturnarilor de fonduri in favoarea abonatilor). le am scris si eu ce cred despre modificarile lor si le am dat si doua ex ca studii de caz : unul cu bnr in care danileo (abonat la lucrarile bnr) cistiga licitatia incalcindu se cam toate principiile enuntate in og34 (citind in catavencu de nicolae danila de la bnr imi pare ciudat danila…danileo) si altul cu firma unui consilier local pdl…in ambele se folosesc supraevaluari, caiete de sarcini masluite, conditii de participare ciudate si participa vreo 2 firme ca mina moarta. lucrurile aste se pot face si la o licitatie electronica asa ca nu stiu de unde s a ajuns la o anumita suma ca fiind economisita.
Corect, asta inseamna sa mai adaugam ceva subinteles, ceva ce am vrut sa oocolesc, pentru ca nu e treaba mea, adica: in schema propusa de mine ar insemna ca guvernul sa munceasca, efectiv! Ar avea puncte de control de la care nu se va putea eschiva, respectiv cele 2 puncte procentuale pe care trebuie sa le “realizeze” in fiecare luna!
Daca va e teama de un parcurs prea strans, atunci realizati schema punand 1% (un punct procentual) pe luna. Ar lua nastere astfel un program pe 2 ani, timp in care sistemul bugetar s-ar subţia natural, dar şi ajutat prin masuri organizatorice. Dar, v-ati baza pe cel mai important pilon: sustinerea publica! Nu uitati ca imprimarea unui trend pozitiv (1, 2 puncte procentuale lunar, in plus) ar creea sentimentul de traseu de iesire din criza.
Ar mai fi ceva: ati finaliza programul, sa zicem in varianta de 2 ani, exact in 2012, adica ati avea cu adevarat un argument la alegeri. Ceva de genul “am avut un program de 2 ani de iesire din criza, pe care l-am realizat”.
George Daniel,
Avem programul pe 2011 – 2013 cu strategia fiscal-bugetara aferenta. Facem ultimele retusuri in functie de aceste decizii de ultim recurs si le facem publice.