Varianta agreata pentru noua indemnizatie pentru cresterea copiilor in Romania este urmatoarea: pastrarea perioadei de acordare a indemnizatiei la 2 ani si a procentului de 85% din nivelul salariului obtinut in ultimele 12 luni lucratoare, mentinerea limitelor minimale si maximale fixe, 600 – 4000 lei, si diminuarea temporara cu 25% a cuantumului astfel rezultat pana cand ne reglam datoriile cu care traim azi la un nivel acceptabil. Astfel, discutam despre pastrarea de facto a abordarii procentuale la un nivel de 64% din salariu, dar nu mai putin de 600 lei si nu mai mult de 4000 lei, incepand cu 1 iunie 2010. Este o decizie extrem de dificiala, dar refuzand orice forma de efort de economisire acum va arunca asupra generatiilor viitoare obligatia platii datoriilor pe care continuam sa le acumulam. Ne va pune in situatia de a le explica copiilor nostri de ce nu am fost suficient de cumpatati incat sa cheltuim mai putin decat producem. La acest efort contribuie cu totii: pensionari, educatori, invatatori, profesori, medici, asistenti, asistatii sociali etc. Cu totii au argumente indreptatite sa sustina nevoia exceptarii propriei cauze.
Modelul agreat acum de noi se apropie cel mai mult de cel din Germania, cu mentiunea ca indemnizatia se acordă pentru maximum 14 luni parintilor care se ocupa de ingrijirea copilului care renunta la activitate sau care lucreaza pana la 30 de ore pe saptamana. Cuantumul minim platit ca drept de indemnizatie de crestere a copilului este 300 euro, iar cuantumul maxim 1800 euro. Cuantumul reprezinta 67% din venitul net al parintelui care solicita indemnizatia.
Care sunt opiniile dumneavoastra? Va rog sa consultati si argumentele derivate din experientele statelor din jur pentru o justa masura a propunerilor dumneavoastra.
Ce se intampla in celelalte state europene?
În toate statele membre se acordă persoanelor asigurate, concediu și prestatii de maternitate.
Romancele nu fac exceptie.
12 dintre cele 27 state membre UE, inclusiv in România, au instituită o formă de concediu parental.
Perioada de acordare a concediului parental, respectiv a prestatiei de îngrijire variază fiind de minim 3-6 luni (Belgia). Unele state acordă acest concediu până la împlinirea de către copil a vârstei de 4 ani (Cehia). Majoritatea statelor care au instituită această formă de protectie acordă până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani (Austria, Bulgaria, Franta, Norvegia și Ungaria – unele practica variate conditii).
Cuantumul indemnizatiei variază în functie de vârsta copilului, de rangul născutului, de veniturile realizate de părinti și chiar de tipul de contract de muncă avut de părinte sau de întreruperea totală sau partială a activitătii profesionale (Belgia, Franta), de nivelul deficitelor bugetare.
AUSTRIA: Se acordă indiferent dacă se desfăşoară o activitate sau nu, un cuantum de 14,53 euro zilnic până la vârsta de 30 de luni a copilului. În cazul gemenilor se acordă încă 50% din valoare.
BELGIA: Se acorda din buget asiguratoriu, doar persoanelor angajate din sistemul public sau privat, care îşi întrerup activitatea pentru a avea grijă de copii:
• maximum 3 luni de concediu la intreruperea unei activităţi cu normă întreagă, înainte de împlinirea copilului a vârstei de 6 ani;
• maximum 6 luni de concediu la intreruperea unei activităţi cu jumătate de normă, înainte de împlinirea copilului a vârstei de 6 ani;
Cuantumurile sunt diferentiate in funcţie de intreruperea totală sau partiala a activităţii profesionale:
• Intrerupere totală: 684,94 euro;
• Inrerupere partiala intre 342,46 (pentru persoanele cu varsta mai mica de 50 ani) şi 580,90 euro (pentru persoanele cu varsta mai mare de 50).
BULGARIA: Se acordă pe baza contributiva persoanelor care solicita concediu pentru cresterea copilului mic, până la vârsta de 2 ani a copilului, pentru primii trei copii şi până la 6 luni pentru următorii copii în cuantum de 240 BGN/lună (aprox. 123 euro).
Pentru familiile cu venit mediu brut lunar pe membru de familie mai mic sau egal cu 350 BGN (aprox. 179 euro), alocaţia lunară pentru creşterea copilului se acorda mamelor care nu sunt asigurate si nu primesc prestatii de maternitate doar până la vârsta de 1 an a copilului, in cuantum de 150 BGN indiferent de numărul de copii (aprox. 77 euro), iar pentru copilul cu handicap până la împlinirea vârstei de 2 ani se acordă o prestatie lunara in valoare de 100 BGN (51 euro).
CEHIA: Alocaţia parentală se suporta din taxe, printr-un sistem contributiv si se acorda persoanelor care se ocupa de ingrijirea copilului. Este permisa activitatea profesionala a parintelui care primeste aceasta alocatie, daca este asigurata ingrijirea copilului de catre o alta persoana adulta. Se acordă în 3 rate, care sunt fixate in cuantumuri fixe lunare în funcţie de durata concediului:
• Acordarea rapidă a alocaţiei parentale – imediat după plata prestaţiei de maternitate sau a unei prestaţii echivalente, acordate tatălui, la o rată ridicată (11.400 CZK) (aprox. 425 euro) până la împlinirea copilului a vârstei de 2 ani;
• Acordarea standard a alocaţiei parentale – imediat după plata prestaţiei de maternitate sau a unei prestaţii echivalente, acordate tatălui, la o rată de 7.600 CZK (aprox. 283 euro) până la împlinirea copilului a vârstei de 3 ani;
• Acordarea etapizată a a alocaţiei parentale – imediat după plata prestaţiei de maternitate sau a unei prestaţii echivalente, acordate tatălui sau chiar de la data naşterii copilului dacă nu există un drept la prestaţia de maternitate, la o rată de 7.600 CZK (aprox. 283 euro) până la împlinirea copilului a vârstei de 21 de luni sau la o rată redusă de 3.800 CZK (aprox. 142 euro) până la împlinirea copilului a vârstei de 4 ani.
DANEMARCA: Se acorda pana la implinirea copilului a varstei de 9 ani. Se acorda prestaţii pentru sarcini multiple. Cuantumul anual este de 7504 DKR (aprox. 1006 euro/anual) pentru fiecare copil.
ESTONIA. Se acordă unuia dintre părinţi sau unei persoane (alta decât părintele, care are dreptul la concediu parental):
• 600 kroni estonieni/lună (aprox. 38,17 euro) (reprezintă jumătate din cuantumul alocaţiei pentru îngrijirea copilului şi se acordă pentru fiecare copil până la vârsta de 3 ani, dacă părinţii au grijă de unul sau mai mulţi copii);
• 300 kroni estonieni/lună (aprox. 19,17 euro) (reprezintă un sfert din cuantumul alocaţiei pentru îngrijirea copilului pentru fiecare copil cu vârsta cuprinsă între 3 -8 ani, dacă părinţii au grijă de copii între 3-8 ani);
• 300 kroni estonieni/lună (aprox. 19,17 euro) (reprezintă un sfert din cuantumul alocaţiei pentru îngrijirea copilului pentru fiecare copil cu vârsta cuprinsă între 3 -8 ani, dacă părinţii au grijă de trei sau mai mulţi copii care au cel puţin vârsta de 3 ani şi care primesc alocaţie pentru copii într-o familie cu trei sau mai mulţi copii);
• persoana care primeşte alocaţie pentru îngrijirea copilului are dreptul la un supliment de 100 kroni estonieni/lună (aprox. 6,39 euro) pentru fiecare copil cu vârsta mai mare de 1 an.
FRANŢA: Este condiţionată de o activitate anterioară naşterii copilului. Cuantumul total al indemnizaţiei este de 530,72 euro. Cuantumul partial este de 403,56 euro în cazul unei actitivăţi cu jumătate de normă. Se acorda un supliment in cuantum de 758,95 euro în cazul suspendării complete a activităţii. Suma acordată unei persoane care are în îngrijire un copil sub vârsta de 3 ani, variază în funcţie de veniturile familiei respective. Prestaţia zilnică pentru prezenţa părinţilor se acordă timp de 310 zile şi poate fi acordată pe parcursul a 3 ani de zile în funcţie de nevoile copilului. Cuantumul se ridica la 39,58 euro /zi, iar un cuantum crescut la 47,02 euro se acorda pentru creşterea unui copil singur.
LETONIA: Pentru un copil cu varsta mai mica de 1 an se acordă părintelui sau reprezentatului legal al copilului care se ocupă de îngrijirea acestuia atât pentru persoanele angajate cât şi pentru cele care nu au activitate.
• Persoane angajate: 70% din media plăţilor lunare ale asigurărilor pe venit, dar nu mai puţin de 56 LVL/lună (aprox. 80,20 euro) şi nu mai mult de 392 LVL/lună aprox. (561,44 euro) ;
• Persoane fără activitate: 50 LVL/lună (aprox. 71,61 euro). Media plăţilor lunare ale asigurărilor pe venit se calculează pe o perioadă de 12 luni.
Pentru un copil cu varsta mai mica de 2 an se acordă părintelui sau reprezentatului legal al copilului care se ocupă de îngrijirea acestuia atât pentru persoanele angajate cât şi pentru cele care nu au activitate.
• 30 LVL (aprox. 42,96 euro) atât petru persoanele angajate cât şi pentru cele care nu au activitate, fără a lua în considerare durata angajării.
Daca indemnizaţia pentru îngrijirea copilului se acordă pentru gemeni sau mai mulţi copii născuţi în timpul unei naşteri, se acordă un supliment.
Indemnizaţia pentru îngrijirea copilului nu se acordă dacă o indemnizaţie de maternitate se acordă celuilalt părinte pe aceeaşi perioadă de timp:
• 50 LVL/lună (aprox. 71,61 euro) pentru fiecare din următorii copii născuţi <1 an;
• 30 LVL lună (aprox. 42,96 euro)pentru fiecare din următorii copii născuţi <2 ani;
NORVEGIA: Se acordă pentru îngrijirea copiilor cu vârsta între 1-3 ani. Cuantumurile sunt diferenţiate în funcţie de numărul de ore/săptămână petrecute într-un centru de îngrijire: maxim (0 ore) NOK 3.303 (€ 402) – minim (25-32 ore ) NOK 661 (€ 81).
UNGARIA: Se acordă persoanelor care au cel puţin 180 de zile de asigurare în timpul ultimilor 2 ani înainte de naşterea copilului. Copilul trebuie să locuiască împreună cu familia şi unul dintre părinţi este obligat să stea acasă cu copilul. Prestaţia se acordă până la împlinirea copilului a vârstei de 2 ani. Si reprezintă 70% din media veniturilor brute zilnice din anul anterior. Maxim 70% din valoarea dublă a salariului minim HUF 91.700 (€ 365).
Sursa informatiilor: analizele comparative efectuate de catre Ministerul Muncii.
Loading ...
deci, decizia FINALA/OFICIALA care este? ca inainte: 600 min, 4000 max?
grigore,
Da.
Analiza comparativa cu alte state europene sau cu SUA (asa cum fac cate unii pe diverse bloguri si forumuri) nu este completa fara a se face si comparatia privind impactul pe care nasterea unui copil sau mentinerea in intretinere a sotiei ce este in concediu parental sau nu lucreaza o reprezinta in alte tari.
Alte tari au deduceri importante din venitul impozabil pentru persoanele aflate in intretinere si mai ales pentru copii, fara a pune plafoane maximale incepand de la care acele deduceri nu se mai aplica (asa cum e in Romania Socialista – nu Liberala).
Prin urmare, in acele tari sustinerea cresterii unui copil nu se traduce numai in ajutoare sociale platite, ci si in ajutoare sociale directe, retinute la sursa, sub forma deducerilor din venitul impozabil. Iar aceste deduceri in Romania sunt INSIGNIFIANTE.
Prin urmare, dati-mi voie sa consider aceasta comparatie invocata de Ministerul Muncii doar in directia in care ii convine ca fiind partinitoare, voit partiala si demagogica.
Pe de alta parte revin cu obstinatie asupra afirmatiei dumneavoastra prin care spuneati ca se intocmesc studii de impact pentru a se decide cu ce procent se va micsora aceasta indemnizatie.
Nu puteti spune, daca nu deranjam prea tare, ce diferenta era in economia bugetului de stat intre variantele de diminuare cu 15% sau cu 25%?
Multumesc frumos,
keep it simple,
Nu am manipulat deloc comparatiile. Va rog sa aduceti propriile dvs. argumente si vor fi prezente pe site. Analiza este mult mai elaborata, iar prezentarea mea simplifica lucrurile doar pentru a le face digerabile. Suntem pe un blog, nu intr-o revista de specialitate.
Andreea,
Cunosc mare parte dim masurile de protectie a copilului din UE. problema care o are Romania este una de profunzime. Populatia este si saracita si scaderea fondurilor vine ca o sabie a lui Damocles asupra capetelor. Indiscutabil, se cere un efort al tuturor, dar atata timp cat masurile sunt prost aplicate este o gresala sa le cer celor afectati sa le si inteleaga. Ma intreb daca cei ce au desfasurat diferite inginerii financiare si au pagubit statul/ tara/ locuitorii tatii. cum vor fi trasi ei la raspundere mai ales ca sunt blindati din punct de vedere juridic
Andreea, vazut-ai vreodata pe cineva sa zica: ia-mi !? Eu nu, asa ca nu trebuia sa deschizi subiectul asta, crede-ma.
@Dr. Andreea Paul Vass
Am urmarit cu mare atentie comentariile privind ultimele evenimente. Faptul ca se apeleaza la masuri luate in graba, cu efectul nemultumirii a intregii populatii – mame tinere, pensionari, bugetari etc., imi demonstreaza ca nu exista inca o fundamentare a unor politici publice privind scoaterea Romaniei din criza si dezvoltarea societatii pe un orizont dezirabil si previzibil. Cu toate acestea, putem privi lucrurile si altfel. Oricum societatea romaneasca se afla in profunda sa criza interna – o criza de sistem, care a fost determinata de o inadecvata tranzitie. Peste aceasta criza s-a suprapus criza mondiala, care a amplificat efectele. Acum este momentul sa gandim ce tip de dezvoltare dorim si ce tip de stat vrem sa construim in continuare. Acestea sunt optiuni politice, care tebuie sa fie abordate cu foarte multa seriozitate de catre fortele politice, intr-un dialog deschis cu intreaga societate romaneasca. Mai ales in asemenea momente, dialogul este necesar, de pe pozitii de credibilitate maxima. Oricum, asa cum scria Gustave le Bon acum 100 de ani, este o iluzie ca politicienii pot schimba lumea, este suficienta o singura idee sa intre in capul multimii (Psihologia multimilor).
ce inseamna “diminuarea temporara” ? pe ce perioada ? ii vom primi retroactiv peste un timp ? de ce nu se reduce tot cu 15%, cum se reduc si celelalte prestatii sociale ?
Simona,
Ipocrizia si populismul nu sunt cartile mele de joc. Daca s-ar putea plati retroactiv in viitor nu s-ar mai opera diminuarea actuala. Prestatiile sociale vor fi diminuate, cu unele exceptii – alocatiile pentru copii, persoane cu handicap, venitul minim garantat – cu 15% per total. Pana cand? Pana vom disponibiliza din bugetari, pana vom optimiza bugetul si il vom curata de toata mizeria actuala, pana vom resimti efectele asupra colectarii veniturilor in urma masurilor drastice pe care le-am luat in zona evaziunii fiscale si a achizitiilor publice. Nu vreau sa vand iluzii. Dezbaterea publica este sclerotica si rupta de realitatea care ne incearca. Acum avem nevoie de injectii cu ratiune si operativitate. Avem nevoie sa facem o curatenie drastica in randul decidentilor publici care au abuzat de pozitiile lor. Hotii, contrabandistii si evazionistii trebuie sanctionati. Aici e nevoie de fiecare minister in parte, de institutii precum ANAF, Garda, Vama, Procuratura, Justitie corecte, de Legislatie drastica adoptata in Parlament. Ma pot substitui lor? Nu sunt lasa, ci hotarata sa urmez aceste cai. O putem face in sase luni? Categoric putem inainta masiv, dar finantele tarii nu ne mai asteapta nicio clipa.
Nu exclud nicio alta posibilitate.
Pentru Dna. Andreea Vass: Te-as ruga sa nu mai faci pe “afectata” de aceasta masura. Macar nu mai juca teatru. Citez: “si eu sunt bugetara, sunt insarcinata si sunt direct afectata” (aprox). Poate ne spui si cu cat te sprijina parintii tai (pe blogul tau apare ca detin o fabrica de mobila) sau ce salariu are sotul. Nu cred ca poti face nici macar un exercitiu de imaginatie cam ce simte o femeie care are un salriu decent si stie ca dupa ce naste trebuie sa-si lase copii (unii suntem mai ghinionisti si facem gemeni) cu parintii in alta localitate pentru ca nu-mi pot permite sa platesc 2000 ron unei bone (astea sunt preturile) si varianta de a sta acasa cu 1200 ron este injositoare…Nu mi-ar ajunge nici sa le cumpar tot ce au nevoie, nici sa-mi platesc rata la apartament si mai ales ar trebui sa traim cu aer. Ca sa nu mai zic de taxele pe care le-am platit in ultimii 10 ani. Ar trebui sa faceti distinctie intre cei care facem copii si vrem sa ii educam si sa le oferim un viitor si cei care fac copii ca sa traiasca de pe urma lor!
gabriela,
Sunt viitoare mamica si ma doare la fel de tare ca pe oricare alta mama cu salariul meu, cu parintii departe, dar cu soacra aproape de noi. Va fi baza noastra de sprijin pentru ca intentionez sa ma intorc la munca.
Dvs. va declarati injosita cu 1200 lei. Presupun, asadar, ca aveti 1600 lei acum, adica inainte de potentiala reducere cu 25%. 4 milioane lei inteleg ca fac diferenta intre a va simti injosita sau nu. Gemenii primesc ajutor suplimentar.
acum a declarat presedintele la TV, ca spera ca indemnizatia mamelor sa fie atinsa in cea mai mica masura, ori 25% nu repreziinta chiar “cea mai mica masura”. avand in vedere ca economia care se face din reducerea indemnizatiei este nesemnificativa, de ce nu se reduce si aceasta cel mult cu 15%, ca si celelalte prestatii sociale ?
Simona,
Ramane o varianta de lucru.
Pardon, acum am 3000 ron net. Problema mea ar fi revenirea la 600 ron indiferent de cotizatie. Si nu mai faceti comparatii cu alte tari. Asa cum spunea cineva mai sus, acolo statul sprijina familia acordand alte facilitati. Si apoi, in Bucuresti nu exista locuri suficiente la cresa. Daca macar ar crea niste alternative sa stiu ca pot sa-i dau la o cresa unde sa fie ingrijiti decent ar fi ceva. Dar stim cu totii ce conditii asigura statul roman. Iar la privat chiar sa vreau si nu ne permitem financiar.
Precizare: cand am zis 1200 ma refeream la 600 ron + 600 ron pentru cel de-al doilea copil.
Mda…ne-ai dat exemple de indemnizatii din alte tari. Dar ce taxe si impozite suporta salariile din acele tari?
Chiar nu intelegi ca problema este pentru mamicile care au contribuit si vor contribui la fondurile pe care ne obligati luna de luna sa le platim? Spui ca esti insarcinata si cu un salariu de pana in 3000 ron. Oare stii costurile unei nasteri? (intr-un spital de stat) Costuri care ar trebui sa fie egale cu 0 dar nu sunt din lipsa fondurilor? Stii ca trebuie sa iti cumperi tot de la vata si pana la ultimul medicament pe care ti-l da medicul? Pe toata perioada sarcinii am reusit sa beneficiez doar de analize gratuite in rest totul a fost platit in ciuda contributiei mele la fondul de sanatate.
VINO CU SOLUTII ECHITABILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si comparii cai cu cai si nu cai cu magari apropos de alte tari.
Si inca ceva: aceste indemnizatii sunt limitate la 4000 ron. De ce nu se limiteaza si indemnizatiile parlamentarilor, consilierilor si a dumnezeu mai stie ce categorie de bugetari care sunt mult peste 4000 ron?
Nici unul din argumentele dvs nu ma vor convinge.
Am 39 de ani.
Am cotizat anual in ultimii 5ani, taxe angajat+taxe angajator urmatoarele sume:
53.000lei CAS
18.100lei sanatate
22.600lei impozit salariu
______________________
93.700lei anual
restul taxelor nici nu le mai iau in calcul
Anteriorii 5 ani, am cotizat undeva la jumatatea sumei de mai sus.
Un calcul simplu arata ca Statul a castigat de pe urma MUNCII MELE, in ultimii 10ani, suma de 702.750lei.
Deci eu am adus Statului la Buget, suma de 702.750lei, adica aprox 170.000euro.
Pentru nastere a trebuit sa scot din buzunar aprox.4.600lei
2.500lei – spaga pentru doctorul cu care am nascut (cezariana)
500lei – spaga anestezist
300lei – spaga dr.neonatolog, cel care a asistat la nastere
100lei – spaga asistenta care a asistat la nastere
1.000lei – rezerva din spital, pentru a putea sta in conditii cat de cat decente
200lei- mici spagi la asistentele de pe sectie
Sarcina m-a costat mult peste 5.000lei, ecografii, amniocenteza (absolut necesara datorita varstei inaintate), analize.
In cei 10 ani NU AM PRIMIT NIMIC DE LA STAT. Mai exact, nu am primit NICIODATA nimic de la Stat.
De 18 ani solidarizez!!!!
Am fost o militanta pentru trecerea intregului salariu pe cartea de munca. In conditiile unei Romanii normale, asa ar fi corect.
Romania noastra din pacate este plina de putregaiuri si hoti. Acestei Romanii nu-i datorez nimic.
Voi face tot ce-mi sta in puteri ca de acum inainte, brutul meu pe cartea de munca sa fie minimul admis de lege pentru studiile superioare, adica 1.200lei. Ca mine gandesc multe mame. Pe termen lung tara va avea de pierdut.
Ce ma deranjeaza cel mai rau este faptul ca in situatia actuala in care se gaseste Romania s-a ajuns cu buna stiinta. Nimeni nu a avut interesul sa declare public ca in Romania este criza deoarece ultimii doi ani au fost ani electorali. Cu buna stiinta s-a ajuns aici si este tragic ca acum, se doreste repararea greselilor si reumplerea bugetelor pe spatele bietilor pensionari, a mamelor, a copiilor si a unei parti a angajatilor bugetari.
Nu-s mama(!) dar sunt tata si tot imi vine sa rad cand citesc cum vrei sa te intorci la munca
Habar n-ai crede-ma, dar munca ta va fi in curand acasa. Vrei sa crezi sau nu, dar imi amintesc de vremea cand feciorul meu era mic, iar eu lucram in plus noapta, acasa. Indiferent de zgomotul ce l-as fi facut, involuntar, sotia nu s-a trezit niciodata, in schimb, o simpla simbare a ritmului respiratiei feciorului, din camera alaturata !! era suficienta pentru a o trezi din somn pe “mamica”…
Lasa-l in *** pe Boc, si vezi de ce ai de facut, pentru ca milioane de boc-i nu valoareaza cat mica fiinta careia ii vei da viata!
http://mariusmihalca.blogspot.com/2010/05/mamelor-din-lumea-ntreaga-base-va-vrea.html
Am 33 de ani si sunt mamica unui baietel de 6 luni. Nu am indraznit sa fac un copil mai repede pentru ca nu aveam casa. Prin multa munca am reusit sa ajung la un salariu decent, sa pot sa iau un credit si sa-mi cumpar o casa. Legea cu 85% m-a ajutat enorm, fara de ea nici nu puteam spera la un copil, rata mea depasind cu mult cei 600 Ron de dinainte. Spuneti-mi ce sa ma fac acum daca imi luati din acesti bani pe care m-am bazat atat de mult? Cine imi va mai plati rata, care intre timp aproape s-a dublat din cauza politicii abuzive a bancii? Cu ce sa-mi cresc copilul tinand cont de faptul ca si sotul meu e bugetar?
Chiar trebuie sa fiu pedepsita pentru ca am adus pe lume un copil doar dupa ce i-am asigurat si o casa? Nu veti intelege niciodat ce e in sufletul mamicilor de rand atata timp cat sustineti cu atata vehementa reducerea indemnizatiei. Imi pare rau sa vad asta la o viitoare mamica care ar trebui sa ne apere drepturile, nu sa ni le ia. Stiu ca Romania trece printr-o perioada dificila, dar mai stiu si ca infima economie care se poate face pe spinarea noastra nu va scoate tara din criza, dar cu siguranta ne va ingreuna noua si copilasilor nostri viata foarte mult.
Buna seara,
Sunt placut surprinsa sa descopar acest blog! Adica noi ne imaginam guvernantii ca pe bau-bau care vor sa ne ia mancarea de la gura copiilor si cand colo, dau peste un blog elaborat, cu date despre asistenta sociala in alte tari, cifre… sunt placut impresionata, desi recunosc ca am fost foarte inversunata cand am auzit de diminuarea indemnizatiei.
Nici acum nu sunt incantata ca ni se taie din ea, dar macar primesc niste explicatii. Asta cu diminuarea temporara n-o stiam.
O intrebare putin mai “tehnica”, daca se va aplica diminuarea cu 25% a indemnizatiei actuale, cum se aplica in cazul indemnizatiei pentru gemeni, eu am doi copilasi. Suma complementara de 600 de ron care se acorda pentru gemeni se diminueaza si ea cu 25% sau nu?
Multumesc anticipat si va doresc o sarcina usoara, copilas sanatos si norocos, caci frumos va fi in mod sigur cu o mamica frumoasa!
Andreea Paul Says:
May 13th, 2010 at 6:53 pm
gabriela,
Sunt viitoare mamica si ma doare la fel de tare ca pe oricare alta mama cu salariul meu, cu parintii departe, dar cu soacra aproape de noi. Va fi baza noastra de sprijin pentru ca intentionez sa ma intorc la munca.
Dvs. va declarati injosita cu 1200 lei. Presupun, asadar, ca aveti 1600 lei acum, adica inainte de potentiala reducere cu 25%. 4 milioane lei inteleg ca fac diferenta intre a va simti injosita sau nu. Gemenii primesc ajutor suplimentar.
CUM AI TUPEUL SA TE DAI EXEMPLU????
4 MILIOANE POT INSEMNA CEVA PENTRU UN VACCIN… PENTRU UN LAPTE PRAF… PENTRU O HAINUTA???
PENTRU CE PLATIM SANATATEA DACA IN FIECARE LUNA SCOATEM BANI PENTRU DOCTORI, MEDICAMENTE SI ALTELE ???
INSEAMNA DRAGA CA AI MULT MAI MULT DECAT DAI DE INTELES PENTRU CA DACA AI AVEA DOAR ATAT ITI SPUN EU CA AI FI SI TU AFECTATA DE ACEASTA MASURA…
DACA TOT SUNTETI HOTARATI ACEASTA MASURA DE CE SA NU RESTITUITI BANII IN MOMENTUL IN CARE SITUATIA SE VA REZOLVA??? PENTRU CA INCA O DATA BAGATI MANA IN BUZUNARUL BIETULUI ROMANAS CARE A SUPORTAT HOTIILE VOASTRE DE ANI BUNI INCOACE… SA NU VA MIRE DACA INCEPAND CU IUNIE VETI AVEA DE COLECTAT MAI PUTINE IMPOZITE SI RESTUL PENTRU CA VOI NU FACETI DECAT SA INCURAJATI MUNCA LA NEGRU SI PLECAREA ROMANILOR IN AFARA.
NU SUNT DE ACORD CU MICSORAREA ACESTEI INDEMNIZATII LA 64 DIN VENITURI NU SALARIU SI IMI VOI SUSTINE CAUZA. INCA O DATA SUNTETI NISTE NEMERNICI CA VRETI SA FACETI ASTA PENSIONARILOR SI COPIILOR
O MAMA NERVOASA,
Daca va rezumati la atacuri personale neadevarate si nefondate voi fi nevoita sa va refuz in viitor acceptarea comentariilor. Este ultima data cand le las libere pe blog.
Va rog sa veniti cu argumente si nu cu atacuri la persoana. Este exact asa cum am spus si eu “sunt afectata!”. Inainte de a fi economista rationala sau PDL-ista sunt viitoare mamica si nu mi-e deloc usor sa fac ceea ce in mod evident imi afecteaza acum atat de grav imaginea. Puteam sa stau ascunsa ca strutul si nu ati fi stiut nimic. Stiu ca iubiti politicienii care va promit marea cu sarea, chiar daca sub ea sta un nisip miscator care ne inghite pe toti.
Argumentatia d-rei Andreea e populista si demagogica. Din anul 1998 predau la o facultate de Administratie Publica si daca mi-ar fi prezentat vreun student o lucrare de seminar asa prost facuta si argumentata i-asi fi dat nota 4 fara sa clipesc.
De ce?
1. In primul rand fiindca indemnizatia pentru ingrijirea copilului vine in ajutorul familiilor care au copii, intr-o tara cu natalitate mult sub nivelul de inlocuire a generatiilor. Prin urmare e un mic ajutor pentru viitorul Romaniei care acum este periclitata in supravietuirea ei ca natiune. Reducerea alocatiilor va provoca fara dar si poate reducerea natalitatii iar efectele se vor vedea EXPONENTIAL in viitorii ani. Prin urmare, din capul locului este o actiune gen “taiatul cracii de sub picioare”, nu doar pentru politicienii inconstienti si fara viziune strategica pe termen lung ci pentru intreaga natiune.
2. In al doilea rand, domnisorica argumenteaza dand exemplu alte tari europene. Dar omite sa spuna ca toate au indemnizatii si ajutoare pentru cresterea copiilor mai mari decat Romania si omite sa spuna ca natalitatea este in toate aceste tari (cu exceptia Ungariei si Bulgariei) este MAI MARE DECAT IN ROMANIA. Asta e clar o argumentatie demagogica care foloseste omisiunea si informarea partiala si dezinformarea
3. In al treilea rand, omite sa spuna ca efectul reducerii indemnizatiei are un impact mult mai mare asupra familiilor cu copii in Romania decat in aproape toate tarile citate. Asta datorita preturilor umflate la alimente pentru copii, la pampersi si la alte lucruri necesare familiilor cu copii mici.
4. In al patrulea rand, nu arata ca efectul “economiilor” rezultate din reducerea indemnizatiilor pentru copii are un impact nesemnificativ asupra bugetului prost gestionat -de politicieni venali si corupti- al guvernului roman. Banii rezultati la buget din reducerea indemnizatiilor sunt sub 200 milioane lei, adica cca 1% din evaziunea fiscala (poate si mai putin, fiindca estimarile facute de Guvern sunt tendentioase, binenteles). Prin urmare, in loc sa faca UN MIC EFORT in vederea colectarii mai bune a taxelor, Guvernul prefera sa loveasca dur in viitorul tinerei generatii fara aparare. Scarbos !!
Binenteles, d-ra Andreea n-are de unde sti cum se face o analiza de genul asta, cum se argumenteaza si cum se explica o problematica de genul asta, fiindca – sunt sigur de asta – n-are studii de specialitate in Administratie Publica.
M-am saturat sa traiesc intr-o tara care se afunda tot mai mult in mizerie, condusa de ageamii si de pitipoance de la Bamboo. Aloo ! Se aude acolo sus la Guvern sau ati plecat toti la plaja in Maldive si la receptii fitzoase?
Adrian,
Aveti o mare problema de pedagogie daca comparati o postare de blog cu o lucrare de seminar.
1. 87% din mamicile care au obtinut indemnizatia in anul 2009 se situau la limita minima de 600 lei. Intr-adevar, fiscalitatea in statele europene este mult mai mare decat in Romania. Avem si noi aceasta optiune deschisa.
2. Adresarea este misogina si complet nepotrivita pentru un profesor. Va rog sa va revizuiti atitudinea. Chiar daca va ascundeti identitatea, suntem intr-un spatiu public. Fenomenul d eimbatranire este mai acut in vechile state membre, iar cuantumul indemnizatiilor sunt precizate in postare. Banuiesc ca nu ati avut nici macar rabdarea sa-l parcurgeti.
3. Nivelul preturilor medii de consum se situeaza cam la 75% din media preturilor europene.
4. “Micul efort” de care vorbiti mi-a mancat ultimii doi ani din viata. Documentati-va va rog mai bine. De la bun inceputul noului mandat m-am luptat cu hienele. Va dau primul exemplu: http://www.zf.ro/opinii/economia-subterana-prea-putin-vizata-in-constructia-actualului-buget-3847842/. Nimeni nu m-a sustinut. Nici macar dvs.! Acum si-au facut injectia cu ratiune si institutiile direct implicate in diminuarea acestui fenomen. Toti cei care platesc spaga si mita contribuie la alimentarea economiei subterane. Nu m-ati sustinut defel nici aici: http://www.comunicatemedia.ro/Andreea_PAUL__Vass__a_lansat_campania_EU_NU_PLATES_ic31875.html
D-ra este d-na si in mai putin de doua luni mamica. Respectul pentru mamici nu este reductibila la mamicile cu 600 lei, spre, in viziunea dvs.
2 idei fara legatura cu copii. A. Subventia de caldura sa se dea in tichete valorice, nu in bani! nu trebuie sa va mai explic avantajele, in afara de micsorarea cash-ului de pe piata. B. Inca multi ani vom avea de dus bani de la bugetul de stat la cel de pensii. Am putea legifera un transfer maxim (ca % din buget, ca suma -indexabila sau nu- ca % din…). Astfel, va exista o limita superioara a punctului de pensie. De ex. azi avem cam 6 millioane de puncte de pensie de platit si astfel putem determina valoarea pt. 2010. Dura Lex, sed Lex. Cel putin dispar galcevile de taraba de pe parcursul anului. Thank you for your attention!
precaut,
A. Eu as elimina tot sistemul tichetelor valorice pentru ca emiterea si distributia lor comporta costuri ale unor “AVANTAJATI” care nu ajung niciodata la beneficiari, adica la asistatii sociali. Prefer subventia acordata direct beneficiarilor prin diminuarea costurilor efective si virarea sumelor aferente direct din bugetul de stat inbugetul furnizorului acelui serviciu, fara niciun intermediar.
B. Este o solutie care se discuta in multe state europene. Ma gandesc si eu daca e operabila in sistemul nostru legislativ. Intra in acord total cu principiul sanatos ca valoarea puntului de pensie nu poate fi oricat, dupa bunul plac al politicienilor, ci este direct dependent de intrarile in fondul public de pensii plus o marja rezonabila din bugetul de stat. Exact acesta este samburele de adevar complet neinteles de catre politicienii populisti care se inghesuie sa propuna pensii si salarii mari.
@gabriela. Si recunosc ca e din auzite: in Germania numai unele categorii primesc bani pt. copii (gurile rele zic ca germanii nu vor sa se umple de turcaltzi si puradei). Crezi ca ar trebui sa aplicam si la noi (cu permisiunea Curtii Constitutionale)? Care crezi ca ar trebui sa fie criteriile?
pentru ca fmi incepe sa fie perceput ca un inamic de catre populatie se lanseaza manipulari gen: fara transele fmi euro va ajunge 6 lei iar cei care au rate (majoritatea) vor trebui sa plateasca cu min. 50% mai mult. (ar fi fost fumos ca macar moldova sa nu pice in aceasta capcana..dar cred ca e tardiv)
basescu ne respecta la maxim: cind lanseaza un discurs fad (anul trecut s a dus sa tina un discurs neinteresant) se duce in parlament pt ca discursul sa i fie imortalizat in MO, cind discuta probleme serioase le face la tv prin intermediul unei conferinte de presa relaxata. in schimb nu comenteaza o discutie purtata in parlament cu deputatii pdl motivind ca nu e de domeniu public. iar referitor la clientii politici (care l au scos presedinte pina la urma)…vrea sesizari de la jurnalisti pt a le trimite la parchet.
nu presedinte, dar macar verificator de licitatii trucate (adevarul este ca prostia si aroganta sint omniprezente in politica asa ca aceste trucaje se cam vad imediat) la anrmap sau consiliul concurentei sa fiu ca ar plinge/da cu subsematul/inapoia bani multi.
mi am dat seama ce i si cu chimicalele astea din coffeshopuri: este criza si criza cere prohibitii (in marea criza se fuma iarba fara probleme in schimb era prohibit alcoolul), avem prohibitie de cinepa si citiva vor face bani buni si negri din afacerea asta, bani numai buni sa finanteze partidul (banuiesc ca partidul care permite vinzarea acestor otravuri catre tineri).
acum un an prevedeam miscari sociale serioase, se pare ca am dreptate iar singura solutie pt a evita acestea va fii totusi demiterea (insa nu inainte de a mari si taxele) lui boc si vreo 2 masuri ce nu vor fi aplicate fluturate in fata noastra.
totusi s au luat decizii in ultimii 20 de ani gresite cu rea vointa (de fapt scopul a fost invariabil cistigarea puterii) : gen s au permis pensionari de la virste de 40-45 ani, s au luat credite neperformante pt consum..si in principiu cam toate deciziile luate par a fii gresite, antiromanesti…mi e greu sa mi amintesc decizii bune puse in aplicare si cu efecte benefice pt viata socio-politica-economica. mai mult, avind in vedere ca majoritatea fostilor si actualilor demnitari au afaceri prospere si averi impresionabile facute folosindu se de pozitia lor, de influenta lor nu ar fii logic sa plateasca ei nota de plata?
toti zic acum sa avem grija sa nu ajungem ca grecia. eu zic ca mai avem de evoluat mult pina sa ajungem ca grecii.
sa speram totusi ca dupa aceste reduceri de personal bugetar (trebuia redus de mult aparatu) se va alege griul de neghina, dar cred ca va pleca griul si va ramine neghina.
pina la urma singurele solutii tin de responsabilizarea demnitarilor (nimeni nu raspunde de nimic), de diminuarea aparatului de stat, de a departa cit mai mult economicul de politic in sensul finantarii campaniilor electorale de la buget direct (nu indirect prin lucarari furate, supraevaluate), vot public al demnitarilor si de educatia noastra, chiar cu forta…pentru a ne transforma inapoi in popor roman.
daca tot se vorbeste de copii, mi am dus fetita la tara pt vreo luna sa prinda ciresele de mai si un pic de rosu in obraji.
@sanda serac: am o fetita de 3 ani si stau impreuna cu sotia intr un apartament al parintilor mei (noroc ca au ei 2…..) si sa vezi ce i cu copii astia: zicea gagicutza ceva ca ii place casa ei, la care eu nu am ce face si ii zic (oricum de cind ma inteleg cu ea, prefer sa nu o mint, mai bine sufera un pic de la adevar decit sa i intre in cap ca toti sint mincinosi…macar taica su sa nu o minta)…draga, asta nu e casa noastra, e a bunicii….sa vezi suparare: cum? eu nu am casa??? deci s a suparat rau-rau….mai bine nu i ziceam…
asa ca pt o dezvoltare buna (nu zic normala caci normalitatea de azi imi da de gindit..) este absolut necesar ca copilul sa aiba casa lui. ce e de speriat intr adevar este faptul ca noi nu stim sa ne educam pe noi, daramite sa educam copii.
peste 6600 locuinte/terenuri executate pina azi…..si sint cam 70 persoane/zi. tic-tac…viitorul luminos al tarii oare asta va fii? crede cineva ca ei vor fi capabili sa plateasca datoriile astea?
oricum indemnizatia de crestere a copilului este o amagire: iti dau ceva bani 2 ani sa faci copii dar dupa aia acel copil va da banii aia inapoi inmiit. mi se pare absurd ca un copil sa fie dator de la nastere.
Andreea Paul Says:
May 14th, 2010 at 9:20 am
O MAMA NERVOASA,
Daca va rezumati la atacuri personale neadevarate si nefondate voi fi nevoita sa va refuz in viitor acceptarea comentariilor. Este ultima data cand le las libere pe blog.
Va rog sa veniti cu argumente si nu cu atacuri la persoana. Este exact asa cum am spus si eu “sunt afectata!”. Inainte de a fi economista rationala sau PDL-ista sunt viitoare mamica si nu mi-e deloc usor sa fac ceea ce in mod evident imi afecteaza acum atat de grav imaginea. Puteam sa stau ascunsa ca strutul si nu ati fi stiut nimic. Stiu ca iubiti politicienii care va promit marea cu sarea, chiar daca sub ea sta un nisip miscator care ne inghite pe toti.
Demonstrati ca nu e adevarat!!! Nu sunt atacuri personale dar aici in Romanica ne luptam cu morile de vant. Imi cer dreptul. Am platit impozite grele …si nu sunt singura… sunt persoane care au platit mult mai mult decat mine iar acum risc sa nu-mi mai primesc dretul. Ce ma supara cel mai mult si mai mult este faptul ca ii sustineti pe acesti nemernici. Nu am votat la alegerile trecute si nici nu mai am de gand sa merg niciodata la vot, dar in momentul in care ma voi intoarce la serviciu… daca o voi face in tara am sa fac in acelasi fel incat sa nu mai platesc nici un impozit.
In timp ce altii au firme…rude ale celor aflati la guvernare si nu numai… de unde au avut bani sa-si infiinteze una??? Din mai putin de 3000???
Nu e vorba numai de pampers…vorba lui Base… copilul, chiar daca este mic consuma si lumina, apa gaz… etc sau dumneavoastra nu ati luat lucrul asta in considerare??? Centrala merge mai mult pentru ca trebuie sa fie cald unui nou nascut baie trebuie sa ii faci… o sticluta de nurofen pe care eu o cumpar cam de 2 ori pe luna e 20 de lei si sunt mult mai multe cheltuieli decat ati luat in considerare. Sa punem si o chirie(cazul meu si al multor altora), o rata la banca- sau doua, etc. Cred ca nu ati luat toate aspectele in considerare.
Acesti copii vor ajunge sa ne plateasca noua pensiile. Asa incurajati natalitatea???
Nu aveti decat sa nu postati mesajul meu asta va arata in continuare ca traim intr-o tara LIBERA in care “oricine” isi poate exprima opinia
De ce se ia din banii copilului ??? Cu ce a gresit acesta???
Cu ce a gresit un biet pensionar care a cotizat o viata intreaga??? De ce trebuie sa platim noi si copii nostri greselile altora???
Dati pe post unde s-au dus banii sa vada toata lumea
Va rog, doamna Andreea Paul, dati-mi si mie o solutie in caz ca se va reduce indemnizatia. Ce se intampla cu familia mea daca in aceste 6 luni de austeritate banca imi ia casa? Va rog sa ma credeti ca nu pot sa ma intorc la serviciu pentru ca nu am pe nimeni de incredere cu cine sa las copilul. Daca dvs. sau oricine altcineva poate ajunge la o solutie de compromis cu banca sunt perfect de acord sa particip la salvarea tarii, dar mi se pare o crima sa fac acest lucru cu pretul muncii mele de pana acum si al sigurantei copilului meu.
Sanda Serac,
Explicati-mi va rog cu detalii situatia dvs. pe e-mail: andreea_vass@yahoo.com
Buna ziua,
Am citit cu atentie intreg articolul dumneavoastra, ce nu am vazut in acest articol este impactul pe care aceasta reducere o face in buget/natalitate (si tot ce urmeaza dintr-o natalitate mai scazuta decat ce este acum) conform datelor furnizate noatalitate in romania oricum este pe minus, si tot conform datelor economisirea la buget in cazul de 600 lei/luna ar fi 1.7 mil euro pe an.
Doamna andreea vi se pare ca acesti 1.7 mil euro investiti in viitorul tarii vor salva romania acum ? Daca da atunci faceti cum doriti.
Haideti sa fim seriosi, in ziua in care legile cu reducerile anuntate se vor contesta la CCR probabil vor fi vreo 10.000 de oameni pichetand institutia.
Nimeni nu va permite legiferarea unor astfel de masuri in Romania, s-a trait prea prost in tara asta ca sa venim acum si sa ne taiem singuri craca sociala de sub picioare.
Cel mai probabil lucrurile vor fi lasate sa evolueze in mod natural prin cresterea taxelor si impozitelor si devalorizarea monedei nationale. Eu personal daca as fi in locul judecatorilor de la CCR n-as risca, as merge pe varianta linistii sociale.
Si totusi eu nu inteleg cum dracu se face ca atunci cand vine dreapta la putere in Romania mereu se lasa cu scandal. In 96-2000 imi aduc aminte ca au fost scolile inchise o luna jumate. Stateam acasa si ma uitam la televizor cum ii rup in bataie minerii pe jandarmi la Costesti.
Acum la fel – lume in strada, greve generale, politicieni dornici de scandal cu lumea. Tre sa fii plictisit rau ca sa votezi dreapta in Romania.
- Intr-adevar, 87% din mamicile care au obtinut indemnizatia in anul 2009 se situau la limita minima de 600 lei. Intr-adevar reducerea indemnizatiei afecteaza discriminatoriu cele 13% din femeile care s-au luptat sa aiba o cariera si si-au sacrificat ani din viata pentru asta. Intr-adevar, masura reducerii indemnizatiei afecteaza discriminatoriu grupurile etnice roman si maghiar. De exemplu, din cele 13% mamici, 92% sunt mamici de etnie romana, chiar daca in populatia totala de mamici, cele de etnie romana reprezinta doar 75%. Intr-un stat democratic nu e deloc corecta discriminarea unei anume parti din populatie, mai ales ca aici se “da in calul care trage” adica in acea categorie de mamici care au platit taxe si impozite si au creat plus valoare mai mult decat celelalte. Prin urmare argumentatia ta de mai sus schioapata rau de tot….
- Binenteles, in Romania guvernul n-are experti care sa analizeze impactele pe grupe de populatie (etnice, profesionale, etc.) ale diferitelor masuri luate. E prea complicat, prea subtil pentru ei si nici nu-i intereseaza….
- Intr-adevar, fiscalitatea in multe din statele europene este mult mai mare decat in Romania dar fiscalitatea respectiva vine pe niste venituri globale de cateva ori mai mari, nu doar cu 33% mai mari (vezi argumentatia ta cu 75% din preturile de consum).Prin urmare argumentatia ta e in aer…
- Intr-adevar, aveti si voi “aceasta optiune deschisa”, a maririi fiscalitatii. Dar asa cum o spui, suna ca amenintare urata la adresa mamicilor…
- Economia subterana nu se scoate la lumina prin campanii mediatice pe internet. Asta e praf in ochii lumii, sa fim seriosi ! Campania “soft” in media e cea mai buna metoda de a apara coruptia si venalitatea clasei politice. Pui un politician sa iasa la rampa cu o astfel de campanie si fluturi in fata tuturor ca “te lupti cu coruptia” dar “doar atat se poate face, nu putem mai mult”. Voi cei de la guvernare aveti painea si cutitul in mana. PUTETI si trebuie sa actionati actionat direct. Dar pana acum nu v-ati deranjat, fiindca asta implica munca, organizare si mai ales afectarea clientelei politice. E mai simplu pentru guvernanti sa ia bani de la mamici si pensionari decat sa ii “impunga putintel” pe coruptii lor amici care fac afaceri cu statul si/sau in dauna statului.
- Felicitari pentru fericitul eveniment de peste doua luni ! Am un deosebit respect fata de orice mamica, mai ales in timpurile astea. Ce ma mira e ca in loc sa aperi drepturile mamicilor, aperi masurile care taie in carne vie doar ca sa nu deranjeze coruptia si venalitatea colegilor politicieni. De ce? Pentru bani multi si cariera? Triste momente pentru Romania…
- Imi pare rau ca n-ai inteles argumentatia mea privitoare la natalitatea scazuta si la impactul ei asupra natiunii. Ca sa sumarizez inca o data si ca sa-ti dau un capat de fir cand incepi analiza: Impactul reducerilor asupra pensionarului si salariatului de la stat afecteaza (mai mult sau mai putin) PERSOANA respectiva dar impactul reducerilor la indemnizatia pentru cresterea copiilor afecteaza MAMA+COPILUL+VIITORUL DEMOGRAFIC AL TARII.
-Pot sa inteleg reducerile la bugetari (chiar daca si aici ar trebui o discutie detaliata), pot intelege reducerile la pensii, pot sa accept sa mi se reduca salariul, dar NU pot sa inteleg reducerile la indemnizatia pentru cresterea copiilor !!!
- Banuiesc ca nu am sa vad comentariul meu pe blog. Stiu ca adevarul doare
Ati vorbit de o diminuare temporara de 25% din cuantumul astfel rezultat, insa nu e o exprimare prea clara, adica o diminuare de 25% din indemnizatia pe care o mama o ia in prezent sau o diminuare de 25% din procentul de 85%? Multumesc
iuliana,
Intrebarea ta exprima aparent doua alternative, dar este una singura si aceeasi. Faptic se traduce intr-un procent de 64% aplicat la salariu, adica cu 25% mai putin decat cuantumul actual sau 85% * (100-25)%. Este acelasi lucru.
Buna
Am o oarecare teama fata de aceasta ” diminuare temporara” care din experienta personala nu ramane temporara ci incet incet devine definitiva. Cred ca este mai mult praf in ochi. Sunt convisa ca s-au facut analize cat % din mame primesc o indemnizatie de 4000 ron si cat mai putin si care este economia facuta prin reducerea indemnizatie in aceasta criza in care ne aflam. Sunt convinsa ca sunt foarte putine mame care primesc 4000 ron si sunt convisa ca se intorc si mai repede la locul de munca.
As vrea sa stiu ce parere aveti de diminuarea plafonului maxim ( de ex. de la 4000 la 3500) tot ca o diminuare temporara?
Ada,
S-a luat in calcul, dar rezultatele au indicat drept solutie cea pe care v-am prezentat-o. Este desigur, discutabila.
Am constatat o coincidenta de nume cu persoana care afirma ca preda la Administratie publica. Cred ca putem fi deosebiti de d-na Andreea Paul dupa adresa de mail. Desi sunt partial de acord cu cele spuse de respectivul, nu pot fi de acord cu modul adresare si atacul la persoana.
@Andy
Eu ma gandesc la modul in care a ajuns “dreapta” sa conduca tara si anume prin sanctionarea de catre electorat a proastei conduceri a “stangii”. Am pus ghilimele pentru ca am mari rezerve in legatura cu doctrinele politice de stanga sau de dreapta din Romania. Lasand la o parte doctrinele ma ingrijoreaza faptul ca e foarte posibil ca acea “stanga”, fara nici un merit si care deja si-a demonstrat reaua vointa si limitele sub conducerea lui Iliescu, poate ajunge din nou la conducere numai pe baza sanctionarii erorilor indiscutabile ale “dreptei”. Lipsa de alternativa, asta ma ingrijoreaza.
Asadar….25% sau 15%? Inteleg ca varianta agreata este 25%….totusi, presedintele Basescu a spus aseara ca spera la o atingere minima….nu inteleg…minima ar fi 15%…sau chiar 10 %. De ce neaparat 25%?
Va dati seama ce inseamna asta pentru o familie care are bugetul lunar bine defalcat pe cheltuielile zilnice plus credite? Va ganditi cati oameni se vad in imposibilitatea sa-si mai plateasca ratele la case?
Nu inteleg si pace de ce atat de mult(25%) mai ales cand categoria aceasta a celor care primesc 85% nu este chiar semnificativa in efortul per ansamblu de reduceri.Inteleg sa se reduca, sa participam toti la aceasta austeritate(desi, ca simplu cetatean nu pricep de ce trebuie sa platim noi greselile”(eufemistic spus) celor de la guvernare), dar nu la modul acesta, in care puteti provoca adevarate drame in atatea familii.Nu-i suficient ca ne-am trezit cu un sfert de salariu mai putin…acum ne luati si banii pentru copil?Dincolo de calcule…ramane putina compasiune si intelegere?
Sper din tot sufletul sa nu acceptati diminuarea atat de drastica(25%).Sunt convins ca exista si alte solutii(puteti de ex. ca diminuati cheltuielile intretinerii Casei poporului cu cateva procente…puteti sa impozitati mai mult firmele de jocuri de noroc(la mine doar pe un singur bulevard sunt vreo 4)…mariti accizele la bauturi alcoolice si la tigari…etc.
Toate economiile posibile sunt acum maximum activate. Intrebarile “de ce aia nu, sau ailalta” au stat in picioare pana acum. Dar nu si de acum inainte.
De acum inainte sa inteleg ca nu mai are sens sa punem intrebari ci ne chinuim sa supravietuim.
Chiar daca vedem cum banii publici sunt in continuare directionati catre firme clientelare.Stiti bine ca asa se face…stiti bine ca nu exista firma care sa lucreze cu statul si care nu nu aiba pe cineva..”acolo”.
Nu conteaza ce si cat patimim…la urma urmei suntem anonimi…in raport cu clasa politica care se zbate sa aduca tara pe fagasul normal…:)
Dati dovada de mult cinism in raspunsuri si aveti senzatia ca faceti totul…nu?
Cand am iesit in 1989 in strada, pe 21 dec….aveam 18 ani si speram intr-o lume mai buna.Acum ma lovesc de obtuzitatea unora ca dvs. care au senzatia ca pot hotari ce e bine ce nu e bine…pentru noi, oamenii simpli care n-au iesit in fata sa ceara una si alta, n-au dat din coate sa intre prin partide sau sa-i ia vreun politician sub aripa”sa.
“Studiu de impact”?….declarati asta inainte de a da o cifra clara privind reducerea indemnizatiei.
Care e impactul? S-a declarat cineva multumit de reducerile dvs.?
Sau vorbiti de fapt despre impactul asupra sanselor celor de la putere de a mai ramane acolo?
Multumesc pentru raspuns si subscriu si eu celor scrise de Gabi Costea: daca 87% iau indemnizatia de 6 milioane si doar 13% primesc un cuantum de 85%, chiar e nevoie de aceasta diminuare de 25%? Economiile astfel rezultate sunt nerelevante pentru buget, in timp ce pentru familiile afectate impactul este extrem de trist. Dvs., in calitate de consilier al premierului si viitoare mama afectata de aceasta diminuare, chiar nu-i puteti indupleca sa reduca procentul macar la 10-15? Inca nu e prea tarziu si ar insemna mult pentru noi
iuliana,
Asta incerc.
Ce se intampla in momentul acesta pare doar un simplu joc (manipulare) psihologica…Anuntam 25%…ca apoi lumea sa fie fericita cu 15,10% si astfel scapam de furia lor, ba mai mult…chiar ne sunt recunoscatori.:)
Nu sunt paranoic si nici adeptul teoriilor conspiratiei…spun doar ca e posibil sa se intample si asta, mai ales ca in fata a iesit doar dl.Basescu anuntand una si alta ca …posibile.
Evident…as fi fericit sa fie chiar asa si sa ramanem doar cu 15% sau 10% reducere, uitand instantaneu ca poate a fost doar o pacaleala manipulatorie.
Oricum, multumesc frumos pentru raspunsuri.
“Iuliana, Asta incerc”. Asta e un raspuns … responsabi. Tot respectul, d-na Andreea. Daca intr-adevar incercati sa deschideti ochii incompetentilor fara viziune strategica din Guvern, aveti tot respectul meu. O particica din argumentatia care v-ar fi folositoare, o puteti gasi in ceea ce, cu modestie au incercat sa explice mai sus mamicile suparate si in ceea ce au mai scris taticii preocupati. Mult, mult succes si sa auzim de bine ! Va tinem pumnii !
@valentina. Din tot ceea ce ati contribuit s-a mai consumat pe subventia de caldura, pe tichetul de metrou si DE TREN, pe iluminatul public, pe educatia publica, pe asistenta medicala etc. Daca sunteti de opinie ca ar trebui sa contribuiti conform cu serviciile primite este OK. Veti avea parte NUMAI de servicii platite de Dvs. Si intrati automat in contradictie cu cei ce sunt partizanii solidaritatii! Cum impacam cele doua concepte in aceeasi natiune, sau macar in interiorul aceluiasi oras? Va reamintesc ca multi au ras de primarul polonez care nu curata zapada, ca se va topi aceasta candva. Si mai notez ca pensia de stat nu este decta o fractiune din contributie. PS. Si mamicile care fac copii mai devreme nu ar trebuia sa aiba aceleasi drepturi, sau drepturile sunt proportional cu contributia (asta chiar e o idee de dreapta) ?
@ mamica nervoasa Faptul ca X e vinovat (in ce fel depinde de cel ce acuza) sau Y e vinovat sau cei 5000 de fermieri din Iasi care au declarat vaci inexistente (asta e proaspata) rezolva faptul ca sacul cu bani e gol? N-ar trebui intai sa-l umplem cat de cat la loc si intretimp sa vedem cine si de ce? Daca va dispare portofelul sau banii din cont sau din poseta cat timp dedicati gasirii cauzei si a eventualului hot (care intre timp a cheltuit banii) ? Sau va rezolvati urmatoarea problema urgenta a Dvs si a copilului? Intre timp facem o lista de vinovati: Decebal (ca nu i-a invins pe romani), Mihai Viteazu’ ca a incercat unirea, Ferdinand ca a alipit Ardealul, Ceasca ca a facut/n-a facut, Iliescu ca a pensionat 3 milioane mai mult decat trebuia, Basescu ca a castigat alegerile din 2004, Vosganian ca a delapidat 3 miliarde de euro de la FND, Basescu ca nu l-a lasat pe Geoana sa devina presedinte, Isarescu ca nu vrea inflatie, M.Tanasescu ca spune adevarul, Lucian Croitoru ca vrea mai multi bugetari concediati, si mai gasim. DAR PROBLEMA RAMANE: pe ansamblul societatii consumam mai mult decat ne permitem.
@dna Vass. Propusesem tichete valorice ca sa scapam de casierie, documente de casa etc la fiecare primarie si in speranta (vana?) ca nu se va vinde bautura contra tichete.
Va rog sa ne ajutati si sa sustineti reducerea cu 10% sau maxim 15% a indemnizatiei ! Sunteti viitoare mamica si cu siguranta stiti ce e in sufletul unei femei care isi face griji pentru copilul ei. Eu sunt insarcinata si de cateva zile ma apuca plansul ori de cate ori ma gandesc la bebelusul din burtica, la viitorul lui, la cum ne vom descurca … Si bietul de el se agita impreuna cu mine …
In sfarsit acest topic a fost initiat. Din cate am observat, starea de panica a cuprins multe mamici si viitoare mamici. E normal. Nu stiu daca banii luati din indemnizatia de crestere a copilului, pensiile parintilor sau salariile multor bugetari vor salva aceasta natiune.Eu cred ca suntem pierduti de vreo 20 de ani. Mi se pare amuzanta lista datelor cu veniturile mamicilor din celelalte tari comunitare. In afara Romaniei si Bulgariei, cele doua cenusarese corupte ale Europei, in restul tarilor veniturile mamei dupa nastere sunt decente si trebuia sa adaugati si salariu mediu sau minim in acele tari. Guvernantii uita ca mamele nu mai pot lucra in perioada de crestere a copilului iar la cresa nu poti sa-l dai pana cand nu implineste 2 ani. Mamele nu au bani sa plateasca bone. Romania se confrunta cu o lipsa de gradinite si crese, inscrierile se fac si cu 2 ani inainte. Multe sunt insalubre si nerenovate de 20 de ani.
In concluzie, ce am inteles din acest program nou de austeritate : se inchid scoli, spitale, se reduc pensii, salarii, indemnizatii, alocatii, tichete de masa, se taie tot ce se poate taia dar tot de la amarati. Oare ce ne mai ramane de facut noua, romanilor care muncim cinsitit si nu avem salarii de parlamentari, sefi de companii de stat, consilii, consilieri ori ministrii? Sa nu mai facem copii, sa nu mai mancam, sa nu platim rate la case pentru ca nu mai avem cu ce, sa ne tinem acasa copii si batranii bolnavi ca spitale nu prea mai vor fi, nici scoli, nimic. Aceasta e solutia dvs?
Cu stima
Arina
Arina,
Vom economisi la toate capitolele de cheltuieli, bob cu bob, mult mai drastic in randul salariilor si pensiilor mari (nejustificate), inclusiv cele din companiile de stat, ministere si alte agentii. Pe partea de incasari bugetare actionam in sensul revizitarii Codului Fiscal si a Codului Muncii, a evaziunii fiscale, a contrabandei, cresterea investitiilor publice, a achizitiilor publice etc. – totul se modifica drastic acum. Inteleg ca nu ati citit nici postarile anterioare de pe acest blog, nici scrisoarea de intentie aparuta pe internet, nici presa nu va ajuta sa fiti corect informata. Doar din electronizarea achizitiilor publice in pondere de 40% in 2010 (fata de sub 2% in 2008) ne aduce economii de 2,5 miliarde euro in acest an. Este un singur exemplu. Am atatea!
Salariile minime in statele europene le gasiti aici: http://www.fedee.com/minwage.html
Dna Vass, revin cu o intrebare: daca tot s-au hotarat diminuari din programele de asistenta sociala, de ce toate scad cu 15% in vreme ce indemnizatia de crestere a copilului scade cu 25%? Nu e imoral? Sunt mamele cele mai vinovate? Pe undeva nu e si asta o discriminare a “victimelor” acestor masuri de austeritate? E rusinos!!!
iuliana,
Indemnizatia pentru mame are formatul unui venit salarial incasat pe perioada maternitatii si respecta principiul diminuarii cu 25% a tuturor salariilor, in aceasta varianta. Nu sunt nicidecum ele cele mai vinovate. Acest sentiment de vinovatie este invocat in zilele acestea de catre toate categoriile profesionale si sociale.
@adrian cu comentarii lungi. Inteleg ca sunteti cadru didactic. Atunci notiunea de “disposable income”nu va e necunoscuta. Comparatia intre Spania si Germania (scot Romania din cauza contextului emotional) e rezonabila prin disposable income daca vrem un singur indicator si va rog sa nu intram in discutai nesfarsita despre caliatea vietii. Pe unul din forumuri era un roman, profesor emigat in Franta cu a sa sotie (idem) cu 2 copii s.c.l. Cand ajungeti la disposable income veti avea o mare surpriza care va dezumfla unele din argumentele Dvs (daca aveti o probitate profesionala).
Am intrat in meniu, la “Cine sunt”, “Credo Politic” si “Proiectele mele” sa vad cine este Andreea Paul (Vass). M-am lamurit, zero, adica nimeni. La fel ca Elena Udrea, EBA, Monica Iacob- Ritzi, etc. Alte comentarii, legate de cat cei pe mana carora a ajuns acesta tara sunt de prisos.
Bibi,
Merge site-ul si paginile pe care le invocati. Am discutat insa cu administratorul de ce apar uneori esecuri la deschiderea acestor pagini si mi-a spus ca trebuie sa incercati de mai multe ori. Iesiti si intrati din nou.
Site-ul este integral in reconstructie, dar continutul ramane similar. Comentariile trebuie sa fie mult mai prietenoase, in sensul succesiunii raspunsului imediat sub intebare. Atfel, pierd si eu si dvs. sirul lor.
Cum bine spuneati, concluziile vi le trageti singuri.
deci s-a hotarat ? se diminueaza cu 25% ? cum ramane atunci cu declaratia presedintelui ? nu a avut nici macar o unda de adevar in ea ? nici macar nu se mai pune in discutie alta varianta ?
Am uitat sa mentionez sunt insarcinata in 26 saptamani si azi cum am spus este vineri si la ora asta am ajuns acasa si probabil ma duc si maine la munca sa te tin pe tine sa stai pe blog de dimineata.
mariana,
Eu sunt la birou acum, asa ca nu ma hartui cu argumente penibile. Tu esti acasa, dupa cum imi semnalezi tu insati. Nu stau degeaba si activitatea mea are o doza suficient de mare de transparenta incat sa nu fiu acuzata gratuit.
deci tot ceea ce a spus ieri presedintele nu a fost decat o mare minciuna !!! in cine si in ce sa mai credem oare ? chiar toata lumea isi bate joc de noi ?
Masurile de reducere se anunta cu 9 luni inainite si nu cu 10 zile. Ca sa tie fiecare la ce se inhama cand face copii. Dar probablil masura de reducere a celor 85% este pentru a reduce natalitatea familiilor cu venituri medii in timp ce pastrarea nivelului de 600 RON este pentru cresterea natalitatii saracilor care nu-si mai trimit copii la scoala ci direct la cersit si furat.
Asa sa va bata Dumnezeu pe toti guvernantii si politicienii cum va bateti si voi joc de poporul asta!!!!
@precaut
1. Comparatia intre “disposable income” din Romania si Spania sau alta tara europeana (cu exceptia Bulgariei) NU are relevanta.
2. Pe de alta parte DIN CAPUL LOCULUI, discutia despre “disposable income” e irelevanta si neavenita in context, atata vreme cat indemnizatia pentru cresterea copilului serveste un scop strategic national si atat. Sa amesteci indicatori de genul asta in argumentatie nu face decat sa devieze discutia la modul politicianist si demagogic, cum din pacate a facut d-na Vass in articolul initial. S-ar parea ca totusi pe parcurs, incepe sa sesizeze putin-putin gravitatea problemei si sa ia pozitie “accordingly”. Sa speram…si sa-i tinem pumnii. Poate-poate avem in gasca de incompetenti din Guvern o persoana care si gandeste. Sa vedem daca si actioneaza….
3. Pe un post TV am vazut stirea conform careia Guvernul persista in greseala imensa de a reduce cu 25% indemnizatiile pentru cresterea copiilor. Josnic !!
4. Inca o data, nu comentez, desi la buzunar ma afecteaza (pe mine, pe parinti, etc.) reducerile la salariile bugetarilor, companiilor si la pensii. Dar ma revolt impotriva reducerilor la acest tip de indemnizatie. E o proba perfecta de imbecilitate politica, care trebuie pusa in manuale si prezentata studentilor la cursuri, in urmatorii zeci de ani, ca exemplul perfect de incompetenta si imbecilitate politica. Are toate ingredientele pentru asta (vezi si argumentatiile mele de mai sus).
Nu te hartuiesc absolut deloc cu argumente penibile, si mai usor cu injuriile cu PENIBILE ca eu nu te-am jignit.
Cel mai bine ar fi sa pastram un dram de respect in raspunsurile fiecare.
Eu am comentat faptul ca de dimineata ai raspuns la comentarii dupa cum arata orele la care au fost postate raspunsurile.
Eu una nu am avut timp sa STAU si sa postez pe bloguri de dimineata pana seara ci mi-am facut treaba pentru care sunt platita.
Buna,
E placut sa poti vb direct cu cineva aflat in ”miezul problemelor”. De data asta nu pot decat sa ma alatur celor care condamna reducerea nefericita a indemnizatiei. Mda, o problema atat de delicata, cu un impact atat de mare in viitor, e tratata la fel ca celelalte, ba mai rau. Presedintele ”spera” intr-o reducere minima in ansamblul de 15% al reducerii ajutoarelor sociale per total; e nevoie de o analiza de impact, etc etc.
Pentru ca acum sa ajungem la 25%, sa chinuim cateva mii de familii si mai ales copii. DE CE? Sunt convins ca se puteau gasi solutii pentru a se evita aceasta situatie. Economia facuta poate pare ridicola per total. Dar mesajul si impactul emotional e infinit mai mare. Nu poti sa lovesti in viitor, in copii, atunci cand prezentul e deja compromis. Atunci ce ne mai ramane? Intre atatea cifre poate ajungi sa-ti pierzi cea mai importanta calitate. DE OM. Batranii sunt sacrificati, inca o data. Trist. Poate unii inteleg ce li se intampla. Dar un copil care rade nevinovat la tine si gangureste? Nu poate riposta.
”Copii viitorul tarii”- erau in comunism, cred; nu mai tin minte. Acum sunt sacrificati la nastere.
Spor la treaba
Sa inteleg d-na Vass ca nu ati putut face nimic ca sa micsorati acest procent, desi ati spus ca asta faceti? Si nu sunt deloc de acord cu dvs. cand spuneti ca indemnizatia de crestere a copilului se asimileaza salariului, este doar interpretarea pe care dvs. o dati ca sa justificati aceasta reducere care, am mai spus, nu contribuie decat cu mult prea putini bani la buget. Si chiar daca ati asimila-o salariului, nu va obiga nimeni sa aplicati acelasi procent de 25%, nu-i asa? Puteati linistit sa va rezumati la 15%. De unde atata rautate??? Acum nu va dati seama ce inseamna aceasta masura absolut gratuita si inutila, dar o sa vedeti peste cativa ani cand vom avea multi batrani si foarte putini copii mici si tineri in aceasta tara. Pacat!
iuliana,
Acum ducem negocieri febrile cu ministerul finantelor pentru o reducere cu 15% si nu cu 25%. Sa vedem daca reusim. Aceasta diminuare mai mica trebuie compensata cu uma mai puternica pe alt palier de cheltuieli. Speranta mea e mare.
@Adrian:
Depinde ce intelegem prin “merite”. Din punctul meu de vedere mentinerea linistii sociale e un merit. Nu-mi aduc aminte ca pe vremea lui Nastase sa fi fost asemenea nemultumiri cum au fost pe vremea dreptei. Nici macar in 92-96 nu au fost asemenea nemultumiri.
Dreapta e singura care a luat ceva de la oameni (indiferent care sunt ei): locuri de munca, drepturi sociale etc… stanga a facut cum a facut si a tinut un echilibru in tara, nu a luat nimic de la nimeni si chiar a reusit sa dea la toata lumea.
Parerea mea e ca in esenta Romania e de stanga; in Romania se voteaza dreapta din lipsa de informare. De exemplu presa l-a curatat pe Nastase in mod nemeritat; de 6 ani ii cauta Basescu miliardele de $ si le-a gasit exact ca pe armele de distrugere in masa din Irak.
Aveam o sansa enorma ca tara daca Nastase ramanea la putere, dar lumea a plecat urechea la dezinformarile presei si a votat impotriva. Daca PSD-ul ar fi furat atat cat s-a scris ca a furat, ramaneau la putere 50 de ani.
Nu-i nimic, acum vad si pensionarii aia care l-au votat pe Basescu cum sta treaba. Si copiii lor si nepotii lor, etc… fiindca nu-i convine nimanui sa i se modifice pensia sau alte drepturi drepturi sociale dupa cum dispune Puterea sau presedintele.
Problema nu e asta, problema e ca pentru aceste gesturi de natura sa tulbure ordinea sociala, responsabilii vor raspunde penal mai devreme sau mai tarziu. Sunt lucruri care nu se uita, lucruri care creaza vendette pe zeci de ani, radicalizeaza stanga etc…
O sa vina la putere copiii celor care azi isi pierd pensia sau salariul si o sa nationalizeze tot cum a facut Hugo Chavez in Venezuela fiindca in zilele astea Puterea nu face decat sa inoculeze un puternic sentiment anti-dreapta politica.
Ma rog, fiecare cum isi asterne asa doarme.
@mariana:
Nu are nicio vina Andreea, ea este economist si sustine exact masurile cele mai corecte macroeconomic.
In schimb vina au liderii politici ai PDL care au pierdut din vedere un lucru: in Romania s-a trait rau de tot, noi nu suntem ca americanii care primeau 5000$ pe luna si li se rupe daca acum primesc doar 4000$ sau poate vreo 10-12 luni chiar nu mai primesc nimic si intra in somaj.
La fel, in Grecia pensia minima era de 550 de Euro, daca acum le mai raman doar 500 de Euro mare paguba nu e.
In schimb la noi se ajunge la mancare, populatia afectata de aceste masuri e in mare parte la limita saraciei. Din punctul asta de vedere Romania este obligata sa aleaga mereu varianta protectiei sociale, indiferent cat de corecta e din punct de vedere macroeconomic.
Cine nu a inteles lucrul asta a sfarsit aruncandu-si demisia pe geam sau semnand armistitii prin biserici.
Mai femeie blonda, habar nu ai ce implica aparitia unui copil, precum si cheltuielile cu cresterea acestuia. Sper ca intr-o zi sa iesi de sub globul de pdl-ista si sa te lovesti de realitatea pe care o traim noi toti ceilalti.
Sunt jurnalist si tata de bebelus. Reducerea indemnizatiei sotiei mele ca si reducerea pensiilor parintilor mei sunt ilegale. Abia astept sa dati OUG sa va dau in judecata alaturi de sute de mii de oameni. Judecatorii vor decide cu prioritate aceste cazuri. JUR sa tarasc Statul Roman pana la CEDO.
Si cat timp ne judecam voi informa publicul despre aceasta ilegalitate a Guvernului.
Mai mult voi protesta zilnic, si ca lider al comunitatii unde traiesc voi spune tuturor ce sa faca pentru a castiga in instanta impotriva Guvernului. Voi sfatui oamenii sa iese in strada si sa protesteze.
Voi indemna oamenii la BOICOT national. Sa vedem ce face seful dvs Boc cand in 31 mai politistii nu vor mai interveni, gardienii de la penitenciare vor pleca toti acasa, medii nu vor mai veni la serviciu, profesorii la scoala, bugetarii la lucru (mai putin PDL-isitii angajati in functii cheie nu pe stiinta ci pe criterii politice). CE VETI FACE ATUNCI?
Ca viitoare mama va doresc tot binele din lume. Doamne fereste sa trebuiasca sa nastesti in timpul MARII GREVE GENERALE… sau se aveti nevoie de ajutorul Politiei cand veti fi agresata pe strada de derbedei…sau… sau…
OARE daca renuntati la valul pus pe ochi de Basescu intelegeti REALITATEA acestei Romanii in care traiesc EU?
Vorbim degeaba …cu tine, cu ei ..
Sunt variante cu care va bateti joc de copii, si de noi si culmea e.. ca nu va pasa!
Ca va bateti joc de noi …mai rabdam, dar daca scade indemnizatia crestere copil cu 64% VA BATETI JOC DE COPILUL MEU, DE COPII NOSTRII!!!
Ce face un parinte in cazul asta ? IESE IN STRADA! Parintele vine sa-i ceara socoteala celui care-si bate joc de copilul lui…si…parinte nu sunt doar eu, suntem multi!
NU VA BAZATI CA SUNTEM GRAVIDE, PROASPAT MAMICI, SAU MAMICI CU COPII F MICI, PENTRU CA NE-AM MOBILIZAT SI IESIM IN STRADA! E RUSINOS CA NE DETERMINATI SA IESIM IN STRADA, STIIND CA SUNTEM INTR-O SITUATIE DELICATA !!!!!
N-AVETI FRICA DE DUMNEZEU, RUSINE SAU FRICA DE NOI …SUNTETI…DE-A DREPTUL NESIMTITI!!!
RUSINE!!!
Deci, daca am inteles bine veti fi mama. Un argument in plus sa militati pentru mame. Intrebarea mea este, exista vreun interes pentru care plafonul maxim nu este afectat? Mie mi se pare ca o astfel de modificare daca se vrea temporara suna a taxa de solidaritate. Dar o taxa pe care mamele cu venituri foarte mari nu trebuie sa o plateasca. Unde mai este solidaritatea?
De ce trebuie sa aflam toate aceste lucruri de pe un blog personal? Cei care ne conduc nu au curajul sa ne priveasca in ochi si sa ne spuna ce ne asteapta, ce se va intampla cu noi, cu copiii nostri, cu parintii ,etc , sau e o chestie de imagine?Oricum si-au pierdut-o de mult.Sunt de acord sa facem sacrificii insa am doua conditii:sa facem TOTI, adica si parlamentarii si guvernantii, si toate aceste sacrificii sa aiba un rezultat concret si nu dupa ceva vreme sa constatam ca a fost degeaba in timp ce ALTII au profitat de naivitatea noastra.
Suntem o familie formata din o mama in concediu ingrijire copil, un tata bugetar si doi copii.Pana acum aveam un trai decent, de-acum totul se reduce cu 50%
Buna seara,
Eu am un bebelus de 10 luni.Am lucrat pana in luna a 7-a de sarcina moment in care doctorita mi-a interzis clar sa mai lucrez.Am lucrat in sistemul bancar si in plus am avut si un PFA ca expert contabil,in medie cam 12 ore/zi in timpul saptamanii si cam 6 ore/zi in week-end.Contributiile mele la bugetul statului au fost foarte mari, in conditiile in care la banca am avut venituri foarte mari iar pe PFA-ul meu am platit in 7 luni de zile pana cand am intrat in concediu de crestere copil 13000 ron.
As vrea sa va intreb, oare acesti bani care ii iau pentru cresterea copilului nu sunt un drept al meu?Poate dvs ii vedeti ca o recompensare pentru ca a mai crescut populatia Romaniei cu un membru, insa eu ii vad ca pe un drept al meu, sunt banii pe care i-am dat statutului in 8 ani de zile de cand muncesc…Vi se pare normal sa veniti sa imi luati din ei?Pentru mine personal 25% inseamna enorm de mult si chiar nu mi se pare corect ceea ce faceti…nu ne puteti baga pe toti in aceeasi oala.Sa va mai spun de faptul ca am platit contributia la sanatate de 2 ori, prima data ca si angajat si a doua oara ca si PFA?De ce?Inca nu am aflat, insa atunci cand am nascut la Spitalul Universitar Bucuresti am mai platit si spitalizarea 650 RON ca sa am niste conditii decente…nici nu ma gandeam ca 2 ani de zile nu voi putea sa stau linistita cu bebelusul meu.Sotul meu este bugetar, lui i se vor lua 25% din salariu, calculati dvs la o incadrare de 1000 ron , cat ii mai ramane?Si atunci, noi cu ce sa mai traim?Avem o rata, avem de platit utilitatile, avem de crscut un bebelus!Mi se pare o mare nedreptate ceea ce vreti sa faceti!
Nu pot sa va doresc tuturor guvernantilor sa ajungeti sa traiti din aceeasi suma de bani din care o sa traim si noi de acum incolo!
Imi cer scuze daca am deranjat pe cineva cu afirmatiile mele.
Am citit raspunsul dat Iulianei. Intr-adevar putina lume a inteles ca aceasta indemnizatie reprezinta un venit salarial si nu un ajutor social. Atunci intreb iar, de ce plafonul maxim nu sufera aceeasi diminuare de 25%? Iar plafonul minim care totusi este un ajutor social, pentru ca mamele care il primesc nu au avut venituri sau le-au avut foarte mici, sa sufere o diminuare cu 15%?
Si mai am doua intrebari. Cate mame aflate deja in plata estimati ca vor da statul in judecata pentru ca li se aplica o lege retroactiv? De ce credeti ca dl. Adrian Nastase, cand a trecut la indemnizatia de 700 lei, nu s-a atins de mamele aflate in plata? O fi avut interese sau justificari legale?
In judetul meu se vaccineaza porcii mistreti.Baietelul meu in varsta de 6 luni nu a facut vaccinul de la 4 si nici cel de la 6 luni,si nici nu este vreo speranta ca il va putea face in viitor!,pentru ca daca ni se reduce indemnizatia nu voi avea posibiltatea sa il cumpar,iar in speranta ca voi ni le veti asigura ,nu numai pe hartie…!Daca indemnizatia scade,eu voi lua in mana putin peste 700 ron,plus alocatia de 200 ron a copilasului,plus cea de 42 de ron a copilasului mai mare.Plus indemnizatia de somaj a sotului,pe care nu a apucat inca sa o ia,dar pe care voi ati scazut-o deja.Venitul familiei mele va fi de mai putin de 1400 ron! pentru ce am muncit si cate 15 ore pe zi,insarcinata fiind,in conditii de stres?Pentru ca acum sa nu le pot oferi copiilor mei o viata decenta? De cand am ramas insarcinata nu am primit nimic gratuit!analize,medicamente,totul am platit!Copilasului la fel,niciodata nu sunt fonduri pentru o reteta gratuita,daca nu stiai,totul trebuie cumparat,si nu ma plang daca nu ma lipsesti de banii mei,dreptul meu!Ce-o sa ii spun baietelului meu cand va intinde manutele spre o jucarie pe care nu i-o voi putea cumpara,ca d-na Vass a hotarat ca el nu are dreptul sa se bucure de asa ceva?Poti sa ne spui ce vrei,Andreea,fac parte din acele 13%din femeile care au muncit cu adevarat pentru aceasta indemnizatie pe care o primesc acum!DIN BANII MEI LE ASIGURI TIGANCILOR(NU FAC DISCRIMINARE)BANII DE TIGARI SI BAUTURA!!!Sa dea Domnul sa ai un copil sanatos si sa te bucuri de el,dar sa nu te miri daca ,candva o sa te ajunga blestemele noastre,a mamelor pe care le nedreptatesti!ne lovesti pe noi si pe copiii nostri,pentru ce?Ma mir ca mai ai curajul sa ne dai exemple de indemnizatii din alte tari?Si sa spui ca esti de partea noastra,si ca esti direct afectata?Si cine te crede?
D-na Vass vreu sa va pun o intrebare de bun simt si anume : ” cum credeti ca ne vom descurca cu indemnizatia diminuata in conditiile in care salariul sotului nu ajunge pentru plata ratelor de la banca pentru casa?”. Sunteti niste nenorociti cu totii si cel mai mult imi doresc sa iasa lumea in starda sa il dea jos pe Basescu si pe jumateatea de om Boc- dop, sa vedem dupa cine va mai alege vreodata. Am avut incredere si ne loviti unde ne doare cel mai tare. Sunteti niste javre. Nu va ganditi la nevoile unui bebelus. Sper sa iasa lumea in starda sa va dam jos nenorocitilor. Ati dus tara de rapa si acum nu stiti de unde sa taiati bani. Taiati de la parlamentari ca ei eu salarii mari si sincer de acolo s-ar face o economie
In primul rand mi se pare nedrept sa schimbi niste reguli in timpul jocului. Eu spre exemplu mi-am facut planuri cu sotia mea sa ne retragem in localitatea de domiciliu( apartamentul gol al parintilor mei,dar care nu poate fi vandut pt ca mai am un frate) dupa ce naste, acum stam in chirie intr-o garsoniera conf 2 in bucuresti ( loc in care nu putem creste decent un copil). Eu planuiam sa fac naveta la bucuresti 3 zile pe saptamana pt a presta serviiciile din contractele de intretinere pe care le am cu unele firme. In orasul de domiciliu, nu se cauta serviciile mele la fel de mult sau nu sunt la fel de bine platite. Acum a venit si vestea transmisa de dvs. Ati schimbat regulile in timpul jocului. Sotia va avea o indemnizatie din care nu cred ca se poate intretine ( lucreaza la patron, nu toata suma e trecuta pe cartea de munca pt ca e f scump sa treci salariul real pe cartea de munca pt angajator). E jaf la drumul mare sa platesti la stat cam tot atat cat e salariul net, ca sa nu mai spun ca asta favorizeaza munca la negru si nu lasa patronii sa dea de lucru somerilor.
Deci indemnizatia va scadea, veniturile pe care le am de la firma mea ( am o firma mica- nu am angajati) vor scadea pt ca nu mai pot fi tot timpul in bucuresti. Nu mai vorbesc de faptul ca masina cu care ma deplasez la clienti nu e masina de protocol a statului si deci nu pot deconta benzina. Deci cota unica de 16% nu e cota unica. Nu ma plang de impozitul minim, am platit impozit mai mult decat impozitul minim. in plus ma asctept la o contractie economica care va duce la pierderea unor clienti sau micsorarea veniturilor.
Ma tot intreb unde vom creste copilul. Programul prima casa e un program populist. Eu nu pot pune dividentele pe care le iau de la firma mea pe masa bancilor, iar salariul sotiei e prea mic ( 11 mil pe carte). In plus, ce sa aleg? un apartament intr-un bloc vechi sau un apartament intr-un bloc nou construit cu fier de 15 in loc de 25. Noile constructii nu au nici cea mai mica verificare din partea statului, iar garantiile…
Poate ca in afara concediul parental nu e asa de lung, dar sa ma scuzati, in afara exista si firme de bone ( firma se deschide repede, spaga nu e necesara la un control). De ce nu apar firme de bone la noi? Pt ca la fiecar control pe care il are o firma se lasa cu spaga- e imposibil sa ai toata hartogaraia pusa la punct. La noi nu exista crese la care sa imi las cu incredere copilul. Cunoasteti o cresa de stat sau o scoala in care sa existe camere de supraveghere in clase si sa pot urmari ce se intampla cu al meu copil pe internet? Nu. Atunci toate comparatiile pe care le faceti cu toate celelalte tari sunt inutile.
Si dupa ce ca ne-au scazut veniturile pt ca noi nu lucram la stat , se pare ca tot noi platim pretul crizei in continuare.
Inteleg lipsa banilor de la bugetul de stat, dar nu schimbati regurile in timpul jocului. Modificati regula pt viitoarele mame care acum nu sunt insarcinate. Atata vreme cat masinile de protocol pot deconta benzina, nu imi cereti sa inteleg utilitatea acestei masuri.
Noi, mamele care vor protesta luni in fata Ministerului Muncii, sustinem in continuare ca guvernul nu va economisi cine stie ce de la noi mamele cu salarii ceva mai mari sau de la bietii pensionari. Nu va face decat sa omoare cativa pensionari ramasi fara mancare sau medicamente! Iar, pentru noi, 4 sau 5 milioane in plus pe luna inseamna mancare mai buna pentru copii, educatie mai buna, o mai buna crestere. Si vorbim despre viitorii contribuabili ai Romaniei!
Eu nu m-am intors la munca mai devreme de 2 ani si nu regret nicio clipa decizia luata chiar daca am pierdut. Dar mi-am vazut copilul crescand si evoluand. Va doresc si dvs la fel. Sa nu cumva sa regretati peste ani fiecare ora in care nu v-ati vazut copilul, dna Vass!
Apreciez foarte mult ca v-ati implicat in aceasta chestiune si stati si raspundeti tuturor celor care scriu aici, cred ca sunteti singura care a oferit mamelor un raspuns in aceste zile.
Va doresc o sarcina si o nastere usoara si va doresc 85% din venit pentru 2 ani!
D-na Vass,
E clar ca nimanui nu ii convine sa-i reduci din drepturile ce le avea. Acum, cand trebuie (deci chiar trebuie) redus, de fapt e doar o revenire (dar la nivel mai bun) decat acum cativa ani cand suma era mica si perioada la fel mai mica.
Cred ca o propunere ar fi sa se pastreze procentul de 85% dar numai pe o perioada de 6 luni (din care 2 luni inaintea nasterii; astfel vor fi evitate concedii medicale nereale) iar cine vrea sa stea o perioada mai mare sa se accepte sa li se dea 50% pana la 1 an.
E clar ca spre ezemplu o avocata ar incasa si indemnizatia si ar si lucra dupa 2 luni de la nastere.
Imi pare rau de cei ce trebuie sa plateasca rate la casa dar fiecare trebuie sa se intinda cat ii poare plapuma (cand a luat credit, trebuia obligatoriu sa se gandeasca ca peste 1 luna poate nu mai castiga nimic din salariu caci trebuie luat in calcul si posibilitatea ca nnu va mai avea de lucru; acum oricum are un salariu cat de cat).
Cornel, nu sunt de acord cu tine, vorbesti in necunostinta de cauza. Lumea nu isi face credite de placere ci pentru ca nu poate dormi cu un copil mic sub stelele cerului. Si, daca stam in fiecare zi sa punem raul inainte si sa ne gandim ca maine nu mai avem loc de munca, nu mai facem nimic in viata. Si nu mai facem nici copii niciodata! Pacat ca gandesti asa…
eu cred ca de la bun inceput procentul tintit a fost mai mic de 25%, dar e mai bine sa prezinti un procent mare ca sa ai de unde sa scazi si in final toatya lumea sa fie multumita.
Sa introduci niste target-uri pt bugetari nu ai nevoie de bani, ci doar de vointa politica. Sunteti acuzati in permanenta ca tineti clientela politica. Nu era mai simplu daca la semnarea unui contract de angajare se puneau si criterii clare de performanta?
Cum pot sa fiu de acord cu o masura de reducere a indemnizatiei, cand legea ANI a iesit cum a iesit si cu ajutorul pdl. Cand voi vedea ca parlamentarii pdl sunt transparenti cu averile lor, poate voi intelege ca nu mai sunt bani de indemnizatii.
Stiimata d-na Vass, am inteles ca sunteti si dvs mama.Cu atat mai mult ar trebui sa ne sustineti drepturile noua, mamaicilor si viitoarelor mamici.
Sunt o viitoare mamica, si astep cu nerabdare nasterea bebeitei noastre, insa am incveput sa ma gandesc cu groaza cum o voi crste cu o suma de 1000 Ron pe fetita mea, fiindca la atata ar scadea indemnizatia dupa scaderea indemnizatie.Sptul nu satiga nici el foarte mult si mai avem de platit si rate la banca ptr casa.
Am facut acest copil , facand inainte calcule multe, cu indemnizatia de 85 la suta si ieseam foarte bine4 ca si nivel de trai.Be-am fi descurcat cat de cat.Acum vom ajunge in pragul disperarii.Ce ar trebui sa fac acuma cu fetita?Sa o abandonez?La serviciu nu o sa ma pot intoarce fiindca nu am cu cine lasa fetita, fiindca nu me permotem o bona, iar socrii sunt in alt oras, parintii mei lucreaza.Deci care ar fi solutia.
Si sa nu uitam ca aceasta indemnizatie nu e ajutor social!!!!
Nu inteleg cum nu puteti face nimic, avand in vedere ca pana la urma suneti consiliera primului ministru, care oricum face ce zice Basescu.Si oare nu chiar Basescu zicea ieri ca spera ca indemnizatia sa nu fie atinsa, sau sa fie atinsa foarte putin?Si pana la urma to9t nu am inteles cu cat va scadea indemnizatia cu 15 la suta sau cu 25?
In numele viitorului meu copil, va implor nu lasati lucrurile asa, fiindca ne aduceti in pragul disperarii!Eu de cand am aflat nu mai am liniste deloc….
Nu ma afecteaza in nici un fel masura, dar gandindu-ma la ea am sesizat o posibila anomalie. Sper sa nu fie adevarat sau sa o corectati.
Pentru o viitoare mama care lucreaza in sistemul bugetar, reducerea se va aplica de doua ori: o data 25% redus la salariu, si apoi inca 25% redus din indemnizatia calculata pe baza unui salariu micsorat!
Nu va bazati in calculele bugetare pe scaderea evaziunii, dar incercati sa luptati impotriva ei. Daca nu luati masuri impotriva ei, va creste enorm. Daca luati masuri, va creste mai putin.
adib,
Reducerea veniturilor bugetarelor care urmeaza sa fie mame pot fi afectate de doua ori, dar in masuri foarte diferite.
De pilda, cele care sunt expuse diminuarii salariilor cu 25% in urmatoarele sase luni, dar vor face un bebelus in anul urmator vor fi afectate la calculul mediei veniturilor salariale din ultimele 12 luni, dar speram in revenirea procentului la 85% si nu prezervarea lui la 64% in 2011 (in scenariul in care solutiile propuse acum isi ating finalitatea si ne redresam datoriilor in 2011; daca nu ne redresam, tuturor ne va merge cumplit de greu si diminuarea se dubleaza in cazul celor care vor naste incepand cu luna iulie).
Daca bugetarele actuale vor face un bebelus spre sfarsitul anului actual, atunci cateva luni din cea de-a doua jumatate a anului 2010 pana la nastere intra in calculul mediei veniturilor salariale pe ultimele 12 luni si sunt afectate partial.
Daca bugetarele afectate acum vor fi mame in 2012 nu pot decat sa nutresc speranta ca scapa integral de durerile vremurilor actuale.
Inca o intrebare inainte de culcare. Am inteles ca politica guvernului este sa afecteze pe toata lumea cu doua exceptii: persoanele cu handicap si copiii. O reducere de 25% va fi destul de drastica si multe mame vor fi nevoite sa se intoarca la serviciu. Oare copii acestora nu se cheama ca vor fi afectati? Cu cat reducerea va fi mai mica cu atat mai multi copii vor avea sansa sa fie bine ingrijiti de mamele lor.
Tin sa precizez ca nu sunt aceeasi Valentina care facea calcule cat a contribuit si cat a spaguit. Nu sunt decat o mama care vrea sa aiba posibilitatea sa stea acasa cu copilul cat mai mult. In schimb eu am pus cateva intrebari in mesajele de mai sus la care nu am primit raspuns.
Solutii pentru reducerea de la 25 la 15%:
- anulati licitatia de 500 milioane euro pentru constructia “unei pagini web” – imaginea tarii. Va garantez ca la Facultatea de Automatica veti gasi cateva generatii de studenti care pentru 10.000 euro vor face multe…foarte multe pentru realizarea unui astfel de site.
- Cereti banii inapoi societatii de leasing de la care s-au cumparat Logan-urile Politiei. Spuneti-le ca 60.000 euro pentru un girofar si o cusca pentru caini e putin cam mult. Cu exceptia girofarului, noi, ceilalti, am cumparat acea masina cu aproximativ 6000 euro.
- stopati montarea de borduri! Nu avem strazi inainte de toate….
V-am dat cateva exemple concrete. Poate daca s-ar aplica nici nu ar mai fi nevoie de vreo reducere. Cel putin pentru aceasta categorie pe care as indrazni sa o numesc “alocatie pentru viitorul Romaniei”.
Cu respect
eu din EU,
500.000 euro pentru un site este o manipulare grotesca mediatica. Strategia e-Romania este un proiect foarte amplu, pe 5 ani, tare bine-venit, care isi propune sa unifice toate bazele de date inter-intitutionale si sa le faca inter-operabile, astfel incat noi sa ne putem plati darile la un singur ghiseu virtual, sa ne putem obtine actele fara a mai face n drumuri in t colturi ale orasului sau chiar in orasul natal, sa ne putem depune on-line cererile pentru actele de care avem nevoie, sa vizualizam rapid persoanele care cumuleaza ajutoare sociale etc.etc.etc. Anul acesta nu este bugetat defel, intrucat e nevoie mai intai de toate de multe modificari administrative, unificari de tipizate etc.
Restul argumentelor sta in picioare si am facut deja curatenie in prioritatile investitionale la fiecare minister. Sa vedem cat de repede se misca si autoritatile locale.
ar trebui sa iti fie rusine pentru ceea ce ai declarat mai sus, nici nu imi vine sa cred ca esti o viitoare mamica! unde este sprijinul tau? asa consideri tu ca trebuie procedat? bine ca am stiut sa cotizam din salarii cu sume enorme toti acesti ani, ca pana la urma cand te decizi intr-un final sa faci un copilas sa realizezi ca nu ai cu ce sa il cresti sau sa nu poti dormi noaptea ca vine banca sa iti puna sechestru pe apartament. voi ce fel de oameni sunteti? aveti suflet? nu prea cred. bine ca s-a trezit Guvernul sa rupa de la toata lumea dar nu s-a gandit nimeni atunci cand s-a dorit achizitionarea acelor avioane F-16 din SUA si faptul ca presupun costuri cuprinse între 900 de milioane şi 1,2 miliarde de dolari; si multe alte achizitii pe care noi oamenii de rand nu le stim.
Oare cum puteti dormi noaptea cand toata lumea va uraste?
doamna Paul, mi se pare o mare fatarnicie si ipocrizie din parte dvs sa sustineti ca sunteti afectata de cele doua masuri.
stiti foarte bine de ce si nu are rost sa sariti in sus de “indignare”. si nu, nu ma interseaza daca acest comentariu va fi publicat.
dorian gray,
Sunt uimita sa gasesc pe cineva care imi cunoaste ma bine situatia bugetara decat mine insami. Probabil stau pe o comoara de care eu nu sunt inca constienta. Haideti sa fim serioase! Ma afecteaza direct din toate partile.
Deocamdata e in stadiu de propunere … ASTA NU INSEAMNA CA VOM SI ACCEPTA !!!
Chiar vreti sa venim si sa ne punem streangul de git in piete ??? Sa ne vada o Europa intreaga in strada ?Asta vom face !!!
trebuie boicotat intr adevar sistemul, trebuie sa fim solidari in a sabota acest sistem putred: putem incepe prin a nu mai plati impozitele, taxele…as zice chiar sa nu mai platim rate la banci pina nu si revin si ne trateaza uman (doar nu or sa execute silit o tara), putem sa nu mai platim gazul si curentul pina nu vor afisa niste preturi reale si nu umflate de citeva ori (nu se va taia gazul in toata tara)…putem sa nu mai mergem la vot sa i vedem cum se aleg intre ei, sa umblam fara asigurarile astea nesimtite (astea sint nesimtite…nu salariul mizer al unui parlamentar)…si cind primim amenzi sa nu le platim.
cam asta e solutia: trebuie bagat piciorul in prag, trebuie sa nu le mai dam bani caci doar asta ii intereseaza… banii.
blestemele sint frectie la picior de lemn, dumnezeul la care va rugati este o poveste de speriat copii/ babe si de dat sperante false multimii. iesitul in strada si tipatul pina la ragusire nu rezolva nimic.
cam asta ar fi inceputul unei revolutii adaptate la conditiile de azi..nu sa iesim sa urlam nebagati in seama pina ragusim si astia sa rida de noi.
Pentru Cornel.
“Imi pare rau de cei ce trebuie sa plateasca rate la casa dar fiecare trebuie sa se intinda cat ii poare plapuma (cand a luat credit, trebuia obligatoriu sa se gandeasca ca peste 1 luna poate nu mai castiga nimic din salariu caci trebuie luat in calcul si posibilitatea ca nnu va mai avea de lucru; acum oricum are un salariu cat de cat).”
Sitatie (reala):
Sotie-lucreaza in sistem privat-principala sursa de venit. Sot-lucreaza la stat, mai mult din pasiune (a se citi profesor/invatator). Impreuna isi pot permite niste rate. Calculul facut de ei tinecont de o SCADERE a veniturilor in timp urmata de masuri, luate de ei, care sa compenseze acest lucru.
Situatie ipotetica: in 15 zile afla ca indemnizatia scade la 600 ron + salariul de bugetar cu 25%. Rezultat: ce e de facut?
Situatie reala: in 15 zile afla ca veniturile le vor fi astfel diminuate incat abia mai pot supravietui. Rezultat: ce e de facut?
si eu as fi de acord cu aceste solutii emporare daca ar fi insotite de unele de crestere a veniturilor datorate muncii dar asa sunt doar solutii de moment fara impact pe termen mediu/lung.
http://stirileprotv.ro/stiri/social/ca-la-noi-guvernul-vrea-sa-reduca-salariile-iar-unii-primari-le-majoreaza.html
eu cum sa fiu de acord cu reducerea indemnizatiei cand altii isi fac ce salarii vor?
http://stirileprotv.ro/stiri/social/ca-la-noi-guvernul-vrea-sa-reduca-salariile-iar-unii-primari-le-majoreaza.html
e greu sa inteleg reducerea indemnizatiei in astfel de conditii…
RAMANE – V – AR DE COROANA, DUMNEAVOASTRA SI ” MULT IUBITULUI ” NOSTRU GUVERN !!!
ZILNIC MA SIMT AGRESAT SEXUAL ( CA SA NU SPUN CUVANTUL CARE INCEPE CU LITERA ” F ” IN TOATE POZITIILE SI PRIN TOATE ORIFICIILE DE ACEST STAT RETARDAT.
SOLIDARITATE LA CE ??!! LA FURTISAGURILE POLITICIENILOR ??!!
NOI IN PLINA CRIZA CHELTUIM IN PRIMELE 4 LUNI DIN 2010 DE 3 ORI MAI MULTI BANI CA SI IN 2009 PENTRU ACHIZITII PENTRU LAPTOPURI, TELEFOANE MOBILE, PARC AUTO INNOIT, ETC !!!
NU MI ADUC AMINTE SA FI PRIMIT SI EU CEVA DIN TOATE ASTEA. ATUNCI PENTRU CE SA FIU SOLIDAR ??!!!
DE BISERICA DE CE NU SE ATINGE NIMENI ?? ACOLO NU EXISTA EVAZIUNE ?? SAU VA E FRICA CA VA BATE DUMNEZEU ??!!!
Buna,
Sunt o proaspata mamica de 4 luni si jumatate si care inca nu si-a primit inca cei 85 % si care trebuie sa apeleze la sprijinul financiar al sotului bolnav de scleroza in placi …..Va intrebati poate cum se poate asta? Simplu, prin “grija deosebita” a aparatului functionaresc ce invarte dosarele pentru aceste indemnizatii.
Si surpriza, am aflat mai nou si de, probabil iminenta reducere cu 25% a acestor indemnizatii…Voi fi deci nevoita in continuare sa ma rog la Bunul Dumnezeu sa-mi tina sotul cat se poate de sanatos pana mai creste pruncul ca sa poata fi dus la cresa, pentru ca o bona e un lux la care nu ne putem gandi..
Eu una nu as fi deschis subiectul acesta. Nu e nimic de comentat sau de dezbatut pe tema asta.
E drept ca cei care, bolnavi fiind muncesc si-si platesc toate impozitele, sa fie storsi de bani pentru a repara greselile unor persoane cu prea putina pricepere in a gestiona bugetul unui stat?
Ana-maria,
Te rog sa-mi spui in ce oras s-a intamplat o astfel de intarziere aberanta?
Buna ziua!Am si eu o nelamurire si sper sa ma ajutati cu un raspuns,cum mi se va calcula indemnizatia acum,in loc de 85% din salariu net va fii 64% din salariu net pe ultimele 12 luni sau se va scadea 25% din indemnizatia actuala care se incadreaza in acest plafon de 600-4000 ron.VA MULTUMESC SI SPER SA MA AJUTATI CU ACEST RASPUNS!
Angelica,
Este acelasi lucru. 64% aplicat in loc de 85% din veniturile salariale echivaleaza exact cu diminuarea cu 25% a cuantumurilor rezultate in urma aplicarii procentului de 85%.
Andreea Paul Says:
May 14th, 2010 at 9:14 am
Adrian,
Toti cei care platesc spaga si mita contribuie la alimentarea economiei subterane. Nu m-ati sustinut defel nici aici: http://www.comunicatemedia.ro/Andreea_PAUL__Vass__a_lansat_campania_EU_NU_PLATES_ic31875.html
Nu va suparati ca va intreb, dar in ce tara traiti? Sigur in Romania?
Eu personal nu sunt de acord cu spaga si singurul loc unde am dat spaga a fost in spital, la nastere. De ce? Pentru ca la nasterea primului copil am vazut o fata de 22 de ani murind doar pentru ca nu avea bani. Nici un doctor nu a bagat-o in seama pentru ca nu avea bani de dat, mai exact nu avea bani deloc.
Atata timp cat doctorii vor avea salariile pe care le au, spaga nu va disparea din spitale.
Si apropo de economia subterana, nu am inteles niciodata de ce nu se legalizeaza si implicit impoziteaza prostitutia. Prostitutie exista dintotdeauna si va exista pururi, fie ca ne convine fie ca nu.
De ce nu se impoziteaza dobanzile la depozitele la vedere ale persoanele fizice? Cf.Codului Fiscal art.65 alin.(2) lit. a) http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Cod_Fiscal_norme.2010.htm#_Toc244063511, incepand cu 01.jan.2007 acestea sunt venituri neimpozabile. Mi s-ar parea o masura mult mai decenta decat taierea indemnizatiilor mamelor sau a pensiilor bietilor pensionari.
Sa auzim de bine!
Valentina,
Codul fiscal se reviziteaza integral si vor fi impozitate toate castigurile din capital, inclusiv din dobanzi si din tranzactii bursiere.
http://stirileprotv.ro/stiri/economie/taiem-pensii-si-salarii-dupa-ce-bugetul-a-fost-pradat-de-milioane-de-euro.html
inca un motiv ca sa acceptam taieri de indemnizatii.
Apropo de hartiile necesare pt indemnizatie… e bataie de joc sa pui mama pe drumuri de colo colo pt a avea toate hartiile necesare la dosar si mai ales intarzierea cu care da statul banii.
Ma suna acum 3 sapt o prietena de familie. m-a rugat sa o duc cu masina pana la casa de pensii ca sa ia o adeverinta pt dosarul pe care trebuie sa il depuna pt indemnizatie. in prima faza am fost pe undeva prin tei dupa care ne-au trimis pe langa mall vitan. Adeverinta aia a costat 15 ron- o hartie scoasa la imprimanta. de ce nu comunica institutiile intre ele ca acum au si calc au si baza de date si au si mail. Nu puteau sa ceara direct aia care iau cerut adeverinta date despre contributiile platite? Si am pierdut si eu si ea 3 ore prin bucuresti, benzina consumata aiurea, am aglomerat si traficul si am mai chinuit si fetita pt ca nu avea cu cine sa o lase.
Vad ca d-na Vass a devenit un soi de eroina care se sacrifica in numele mamicilor incercand sa-l determine pe seful ei Boc sa taie mai putin. Sa fim seriosi! In primul rand, daca vreti sa micsorati indemnizatiile la 64%, reducerea ar trebui sa se aplice doar celor care nasc dupa 1 iunie, data la care se presupune ca va intra in vigoare ordonanta. In al doilea rand, nu e corect ca aceasta indemnizatie sa fie considerata ajutor social. Nu suntem salariatele statului, am contribuit la bugetul statului si avem dreptul la acesti bani, pe care noi i-am platit statului. In plus, indemnizatiile se platesc cu mare intarziere, de 4-6 luni de la aprobarea dosarului depus. Ne plateste statul penalitati pt aceste intarzieri, asa cum ni se percep noua atunci cand avem restante catre buget? In tara asta nu avem decat obligatii si niciun drept. Ar trebui sa vedeti cate mame care primesc indemnizatii mari pentru cresterea copilului stau acasa 2 ani. Pentru ca o femeie cu o cariera nu-si permite sa stea acasa 2 ani. Asadar, efortul statului nu e atat de mare.
In ritmul asta, nimeni nu va mai fi cinstit in tara asta. Vor lucra toti la negru sau cu salariul minim pe cartea de munca. De ce sa cotizam la stat degeaba? Pentru pensie? Pai si asta se taie dupa bunul plac al unora care s-au cocotat la putere. In fine, mi-e sila de tot ce se intampla in tara asta. In locul dvs., d-na Vass, as pleca acasa. SUNTETI PENIBILA CU EXPLICATIILE ASTEA.
si eu astept e-romania in ciuda stirilor potrivnice. lumea nu pune la indoiala necesitatea unui astfel de site, lumea pune la indoiala licitatia. in plus guvernul nu a reusit sa explice ce beneficii aduce e romania. ati auzit un oficial care sa iasa si sa explice care sunt beneficiile sale? S-a tot spus ca lumea la tara e proasta. nu e asa. au invatat sa foloseasca un tel mobil si pun anunturi cu miei pe net ( venit neimpozitat).
Dna Vass, lasand la o parte nedreptatea care ni se face prin micsorarea indemnizatiei, va semnalez inca una!!
Nu este drept fata de mine (insarcinata in 36 sapt), sa mi se impuna o asemenea masura in timp asa de scurt.
CUm sa mai fac rost de niste banii??? …. Ce solutie alternativa pot sa gasesc eu in cele cateva sapt pe care le mai am pana nasc??? CUM pot eu sa imi fac ceva rezerve de bani….in asa timp scurt. Macar daca stiam din timp, si puneam leu-langa-leu, si imi asiguram o mica rezerva….NU mai am cum si de unde!! Sotul meu este bugetar si i se va reduce salariul cu 25%!! Am 30 de ani (din care 11 ani de munca) si tarziu ne-am hotarat sa facem un copil…pt ca nu ne permiteam. Dupa calculele noastre, cu salariul sotului neafectat si 85% din venitul meu, eram la mustata cu cheltuielile.
CE NE FACEM ACUM?
http://www.realitatea.net/aleile-parcului-ior-sunt-pavate-cu-pietre-importate-din-china-de-firma-ministrului-videanu–video_713712.html
inca un motiv pt scaderea indemnizatiei pt mame. traiasca ANI. incep sa fiu de acord cu impozitaterea progresiva. e prea de tot. unii isi vad de afaceri si altora li se spune ca nu sunt bani. gradinite si crese nu sunt, bani pt piatra chinezeasca da
andu,
Nu incurca oalele prea rau. Aici trebuie sa intervina ferm ANRMAP-ul si procuratura, daca se dovedeste vreo frauda sau abuz.
Ne plangem ca rata natalitatii a scazut in ultimii ani si suntem un popor imbatranit, cred ca o sa ajungem mult mai rau. Dupa chinurile de natura financiara prin care treci pana se naste un copil, nici sa-l cresti cum trebuie nu poti. IAR spitalele in care se nasc copii nosti, vorba romanului VIITORUL…TARII, sunt jalnice, esti mintit in fata si ti se ascund lucruri de care afli dupa nastere la cateva luni – ex. spitalul CF2. Spital la care ti se “accepta” spaga sub forma de manusi chirurgicale, antibiotice si multe altele.
Oare dupa ce cotizezi la sanatate-cotizezi la clinicile particulare pt binele bebelului inainte de nastere, odata ajuns in spital/acasa ti se cam da cu piciorul.
Oare, a calculat cineva vreodata CAT COSTA INTRETINEREA UNUI NOU NASCUT in primii 2 ani de viata/ pe luna.
– vaccinuri pe care statul nu le are si esti obligat sa dai minim 250-300 RON odata la 2 luni
– scutece – minim 160 RON
– celebrul vigantol care nici macar acesta nu ti se da compensat – desi are incredibilul pret de 6 lei
Ce sa mai zicem daca copill are o dermatita atopica si ii trebuie creme de 100 RON, sau copilul nu poate fi alaptat.
Plus medicamente necesare, plus analize, ecografi dupa nastere in cazuri nefericite.
Daca o sa se faca reducere de 25%, ce rost are sa mai platim CAS, oricum este platit de POMANA.
Mai bine donam toti banii de CAS intr-un cont de solidaritate si ajuatam nou nascutii in spitale, sau poate se reuseste construirea Clinicilor de Copii care in anumite localitati lipsesc, sau daca exista sunt doar cu numele.
Cand vor interveni ferm ANRMAP-ul si procuratura pe un astfel de caz si va fi gasit cineva vinovat sa ne anuntati si pe noi. E adevarat, arestari cum am vazut in ultima vreme am vazut mai rar, dar faptul ca ANI a fost terminata pt mine inseamna ca inclusiv PDL are afaceri grele. In plus, seful grupului parlamentar pdl nu stiu sa fi iesit in public si sa anunte ca parlamentarii renunta la indemnizatiile lor. Am sesizat si o disociere fata de basescu la faza asta. Ar fi de ras sa v-o ia psd-ul inainte.
Inainte sa se ajunga la anuntarea unor astfel de masuri era frumos ca guvernul sa anunte clar si puternic niste masuri care sa opreasca cheltuirea in bataie de joc a banului public.
Am stat de vb cu mama care lucreaza in invatamant. Ar intelege masurile de austeritate, am vorbit cu alti prieteni care sunt bugetari. Toti ar putea sa inteleaga. Ce nu inteleg ei, este de ce anrmap-ul nu este mai “ferm”. Nu au cum sa inteleaga cand se praduieste legal banul public in toata tara. Cum sa inteleg eu ca nu mai am voie sa decontez benzina cu care ma deplasez la clienti cand masinile de protocol ale guvernului o pot face. Exclud fanaticii care ar fi impotriva lui boc si in cazul majorarii de salarii.
Am sperat sa vad o reforma a statului. Am vazut ANI terminata de curtea dictatoriala. PDL nu a fost in stare sa explice de ce e necesara modificarea constitutiei. Reforma in justitie e departe. Frica provocata de cazul voicu nu rezolva mare lucru, cand se linistesc apele, traficul de influenta va avea din nou cote alarmante. Centrele care sa preia in vara asta produsele agricole nu au aparut, nici macar cadrul legal. Invatamantul a fost singurul care a venit cu reforma, dar inca nu a trecut legea de senat. Sanatatea a miscat putin cu medicii de familie si concediile medicale dar a fost daramata de infectiile intraspitalicesti.
Reforma nu necesita intotdeauna bani. Legea educatiei e un exemplu. S-a facut prea putin. La politie nu sunt inregistrate toate infractiunile. Recent, hotii au furat din curtea unde locuies ai mei. Dupa sperietura de dimineata la gandul ca putea fi si mai rau, la postul de politie li s-a refuzat un nr de inregistrare in ciuda insistentelor. Asa se intampla peste tot. Nici un politist nu vrea cazuri cu autor necunoscut. In romania se fura mult dar sunt inregistrate 30% din infractiuni. Ce sa faci, politistii se plang ca au plan de amenzi. NU exista criterii de performanta nicaieri la stat. Daia multi regreta pe ceausescu. pt ca atunci trebuia terminat pasajul unirii in 3 luni. Si era terminat. As intelege sacrificiul financiar daca guvernul si parlamentul ar da la schimb, in acelasi timp, reforma statului. Deocamdata, noi “trebuie” sa intelegem la fel cum “trebuie” anrmap-ul si procuratura sa-si faca treaba. Scuze, nu era acesta subiectul, dar sunt suparat ca pt sacrificii nu primim reforma asa cum ne-am asteptat.
25% din cei 85% inseamna “minim sau deloc” cum a spus presedintele ? Va jucati cu emotiile mamelor, ale femeilor insarcinate !Motivati reducerea de 25% pt ca ar fi vorba tot de un fel de salariu, dar in este pentru 2 PERSOANE – mama si copil -, nu pentru una ! Si numai vaccinul care nu mai e gratuit, pt ca nu le mai primesc medicii de familie, costa cca 300 lei ! Eu, de cand am nascut, nu mi-am luat mai nimic, am luat pt copil cele necesare si am platit facturi ! Ar trebui sa intelgeti cu atat mai mult cu ca sunteti si dv. insarcinata si va doresc sa aveti un copil sanatos. Si 15% e mult, dar macar sa fi ramas reducerea asta. Poate reusiti sa ii convingeti. Eu nu am rate din fericire, dar sunt foarte multe mame disperate care efectiv nu stiu cum se vor mai descurca.
Sunt o mamica a doi copii , Alex 3 ani si 7 luni, si Dominic 3 luni.
Sa aduci pe lume un copil in ziua de azi nu e deloc ieftin. Toate analizele pe perioada sarcinii le-am platiti , deoarece niciodata nu sunt fonduri.
Lucrez de 15 ani cu carte de munca si mi-am platiti intotdeauna datoriile fata de stat.
In saptamana 20 de sarcina am aflat ca , copilul meu are hidornefroza si ca probabil va fi nevoie de interventie chirugicala dupa nastere .
L-am operat saptamana trecuta la Szeged si operatia ne-a costat 2000 Euro , bani pe care i-am imprumutat. Nu l-am operat in Romania , deoarece aici se faceau 2 interventii , acolo doar una.
In urmatoarele 6 luni trebuie sa ii fac saptamanal urocultura si sumar de urina , lunar ecografie + antibiotic pentru 6 luni …. degeaba primesc trimitere de la medicul de familie ca nu sunt fonduri niciodata si analizele acestea trebuie sa le fac. Costuri pe luna 400 ron .
Actele pentru indemnizatie le-am depus in luna apriliei si mi sa spus clar ca dureaza cel putin 3 luni pana primesc banii . Acum mai aflu ca nu o sa primesc atat cat am calculat eu ca o sa primesc …..deci dupa ce ca nu era indeajuns ca o mama sta 3 luni fara venituri , veniturile scad!!!!! In aceste 3 luni cu ce imi cresc copii si ma intretin pe mine?????
Pentru ce am paltit atatia ani CAS si impozite??????!!!!!!
Sarcina usoara in continuare si un copil sanatos va doresc .
25% reducere din 85% inseamna “minim sau deloc” cum a spus presedintele ?? Va jucati cu emotiile mamelor, ale femeilor insarcinate ! Motivati reducerea de 25% pentru ca indemnizatia ar fi tot un fel de salariu, dar este pentru 2 PERSOANE – mama si copil -, nu pentru una, ca alocatia nu ajunge nici sa cumperi un vaccin la 2 luni care trebuie musai facut ! Numai vaccinul, care nu mai e gratuit – medicii de familie nu le mai primesc – costa cca 300 lei ! Eu, una, de cand am nascut nu mi-am luat mai nimic, dar nu ma deranjeaza asta, am luat copilului cele necesare si am platit facturi ! Ar trebui sa intelegeti cu atat mai mult cu cat sunteti insarcinata si va doresc sa aveti un copil sanatos. Si 15% reducere e mult, dar macar sa fi ramas atat ! Spuneti “da, conteaza pe mine” – aveti acum ocazia si puterea sa ne sprijiniti ! Eu, din fericire, nu am rate, dar sunt f multe mame disperate care au si care efectiv nu stiu cum se vor descurca, daca nu-si vor pierde si casa. Inutil sa mai spun ca sunt lucruri f grave. Banii publici s-auirosit aiurea, de pilda, pe limuzine de zeci sau sute de mii de euro la ministere si institutii, cand se putea da o hotarare clara sa se circule cu Logan in interes de serviciu, sa-si cumpere masini scumpe in particular daca au chef ! Si cate si mai cate, mai grave, asta e un exemplu infim ! De-asta s-a ajuns la fundul sacului si au tot cei multi de suferit ! Ba acum si copiii !
pardon, am postat de 2 ori pt. ca prima oara nu a mers, mi-a dat eroare, desi vad acum ca si primul comentariu e supus moderarii. Rog postarea celui de-al doilea comentariu. Multumesc!
Dar de ce nu se taie si de la puscariasi, cainii comunitari din adaposturi, de ce nu de la ridicarea masinilor de catre firmele LOR…..etc? S-au gasit de ziua Copilului sa ia de3 la copii! Nenorocitilor!!!
dupa cum se vede, incompetentul si coruptul guvern boc loveste cel mai tare in copii
indemnizatia pt cresterea lor se reduce cu 25% intimp ce celelate ajutoare soacile cu 15%
macar sa fi fost o egalitate
ati raspuns aici unei mamici ca indemnizatia se considera salariu, ceea ce este fals, pt ca banii vin din bugetul asigurarilor sociale si atunci ar fi fost normal si corect sa se reduca si ea numai cu 15%, asa faceti o noua discriminare si aratati ca practic va bateti joc de parinti
apoi ajutorul la nastere si la casatorie se taie de tot:
o politica pronatalista si antiemigrationista ca face cinste pdl, ca tot sporul natural al romaniei este negativ
problem d-na vass este ca suma “economisita” de la mamici este infima, cateva milioane euro
adica
-putin mai mult decat a furat colaga dvs Ridzi – care apropo nu a patit nimic si din banii furati si-a permis sa nasca la viena
-a o suta parte din averea lui Videanu care stim cu totii cum a facut-o pe spinarea statuli roman
-a zecea parte din un km autostrada sub berceanu (cel mai scump din lume)
mai exact, daca berceanu si pdl ar refuza sa ia spaga la un km autostrada si ar plati pretul corect suma depaseste tot ceea ce se ia acum de la mame
problema insa este ca s-au terminat banii pt contracte super umflate pt firmele pdl care au cotizat in campanie si acum trebuie sa luati de la pensionari, mamici, someri, detinuti politici etc
toata lumea ar fi inteles reducerile daca mai intai guvernul ar fi luat masuri de reduceri, inca de anul trecut, cum au facut si fac si vecinii nostri
-ungaria a redus ministerele la 7, pdl de ce nu face asta
-bulgaria vinde limuzinele oficiale, in timp ce udrea cere un audi q6 nou
-apoi cheltuieli mult umflate: vezi tribuna lui ridzi, patinoarele, gondole etc
-reducerrea la minim a d eplasrilor in strianatate si tara, ca si a altor costuri: benzina, telefon, achizitii fara rost etc
aici este adevarat hemoragie de bani publici
daca faceati asta atunci cu siguranta nu doar ca reducerile de salarii si veniuri ar fi fost mai mici, dar oamenii ar fi inteles ca ati afacut tot ce ati putut, dar tot nu ajunge, asa ca trebuie sa strnga si ei cureaua
in schimb voi luati 25% de la mame – pai daca sunteti in cauza de ce nu obtineti macar 15% (lasati bazaconia aia ca indemnizatia pt mame e echivalenta cu salariul, pt ca nu tine) – sau poate si dvs o sa nasteti tot la viena si atunci nu va intereseaza
Buna ziua,
Daca e asa cu suma pentru site atunci nu e vina mea. Aceasta suma s-a vehiculat in presa. Daca insa este reala justificarile dumeavoastra nu stau in picioare. Din ceea ce spuneti reiese faptul ca acest site tot ce va face va fi sa puna in comun niste baze de date deja existente. Din nou, daca suma este reala, atunci chiar nu e justifica. Chiar daca bazele de date nu exista in acest moment crearea lor este datoria autoritatilor locale respective. Asadar acestea sunt realizate de niste oameni care sunt deja platiti sa lucreze, doar nu sunt platiti la tipul de activitate, nu-i asa…?
In orice caz ideea ce sta la baza acestui site este laudabila dar, ca in orice licitatie cu statul (si cand zic asta sunt perfect constient de ceea ce zic) suma la care se realizeaza nu corespunde realitatii. RepetȘ daca aceasta este suma reala (din ce spuneti dumneavoastra este o minciuna a presei)!
Vad ca nu vreti sa raspundeti la intrebari pertinente.
De ce tot mamele muncitoare din clasa de mijloc si copii lor trebuie sa sufere in tara asta? Cele care au contribuit foarte putin la viata lor si cele foarte bogate si copii lor au dreptul mai rotund? Unde este viziunea voastra de dreapta. Se pare ca dreapta voastra este fff bogata. Si tot un stat asistat vreti sa ramanem. Dumnezeu sa va mai inteleaga ca eu am renuntat.
Spuneti ca nu puteti plati retroactiv sumele pe care acum ilegal vreti sa le luati, dar vad ca retroactiv puteti sa le luati, nu va retine nici o lege.
Bravo!
Imi pare deja rau pentru micutul tau, daca nici nu l-ai nascut inca si vrei sa-l lasi cu soacra.
Andreea Paul Says:
May 15th, 2010 at 12:09 am
Ana-maria,
Te rog sa-mi spui in ce oras s-a intamplat o astfel de intarziere aberanta?
Dna Vass,
Prima indemnizatie vine dupa cateva luni bune de la depunerea dosarului. Se pleaca de la doua luni si se poate ajunge si pana la 4luni intarziere. Cele care vin mai devreme (daca exista asa ceva) sunt cu titlu de exceptie. Nu stiu ce informatii aveti dvs, cu siguranta eronate. Din pacate aceasta este realitatea.
Situatia este si mai tragica in cazul celor care primesc pensia prima data. De la depunerea dosarului de pensionare si pana la sosirea primei pensii trec cam 6 luni, timp in care proaspetii pensionari trebuie sa traisca din economii (daca le au) sau din imprumuturi.
In ceea ce priveste perioada in care se vor mentine aceste masuri, sa fim seriosi, acum se incearca repararea gafa presedintelui care la conferinta de presa a spus de fapt adevarul, ca sunt masuri pe termen nelimitat. Sunt naivi cei care cred ca din 2011 va fi altfel. La gaura care exista acum in bugetul tarii si la situatia grea prin care trec acum companiile romanesti cotizante la buget, este greu a se estima un cash flow real pe termen lung.
De ce intotdeauna ne raportam la altii si nu ne raportam la noi? Avem noi aceeasi situatie ca in oricare alta tara din Europa? De ce nu tineti cont ca 90% din mamele cu venituri incadrabile la 85% se intorc intre 8 si 12 luni la servici? De ce nu tineti cont ca majoritatea celor care beneficiaza de doi ani sunt cele care incaseaza minimul sau pe acolo? Inainte de a vana mamele de ce nu calculati daca sunt crese pentru acesti copii, de ce nu aflati daca sunt bone, daca da cat costa, daca un venit mediu poate sa acopere laptele praf, scutecele, hainutele ratele parintilor si ceva mancare pentru ei? 3000 de lei ar parea multi pentru o familie dar devin insignifianti cand trebuie sa iti creasca altcineva copii si acei altcineva sa o faca bine. Cineva a zis acu niste ani : “M-AM SATURAT DE ROMANIA” si l-am hulit acum regret si urlu cat pot de tare “M-am saturat de romania” si vreau sa imi tatuez in frunte Emigrant si in Somalia!!!!
sincer, chiar nu va e rusine? la domniile voastre de ce nu reduceti nimic si de ce in primarii si prefecturi sunt salarii de peste 5.000 ron la o secretara? va vede o luma intreaga….. asa faceti voi economie la buget?
luati de la gura unor copii? nu va ganditi ca din munca lor o sa va primiti voi pensiile peste ani? eu o sa imi indrum copilul sa plece din tara asta condusa de hoti si regret enorm ca nu am facut acelasi lucru. am cotizat timp de 6 ani la stat si acum cand am si eu nevoie la randul meu sa primesc o indemnizatie decenta conform salariului(din care am platit lunar) voi ce faceti? bagati mana in buzunarul unui copil de o luna care are dreptul sa i se ofere tot ce e mai bun. sa va fie rusine. e un Dumnezeu sus care le vede pe toate dar se pare ca voi nu aveti frica de nimeni in lumea asta. RUSINE!!! HOTILOR!!!
Stimata doamna Vass,
va multumim pentru analiza facuta. In calitate de beneficiara a indemnizatiei, dar avand un copil mai mare pe care l-am crescut cu cei 600lei/luna, vreau sa spun ca ideea de a se acorda 85% din venituri mi se pare in primul rand onorabila – eu depasind plafonul cu destul de mult – si mi se parea corecta – in tot acesti ani am contribuit la buget proportional. Dar despre asta nu comentez acum ci despre
1. perioada de timp extrem de scurta – chiar si pentru demisie ai parte de 30 zile lucratoare de preaviz – ceea ce inseamna clar lipsa de respect fata de cei care va vor plati din pacate pensiile (a se citi bataie de joc)
2. aceasta diminuare a cheltuielilor de la categoriile asistate este doar facila, cea mai la indemana guvernantilor (vezi doamne, doar nu ne temem noi de mamicile cu bebelusi, doar nu o sa faca demonstratii ca sunt ocupate cu colicii si scutecele). din pacate ea va fi urmata si de o scadere a veniturilor prin intermediul consumului – simplu, banii care nu se primesc nu se consuma, deci se va pierde minim TVA-ul de 19_% (INCA)
3. va incuraja cel mai probabil munca mamicilor la negru – bineinteles ca patronului ii convine sa plateasca restul lunilor direct mamicii o suma de bani, ea sa vina la serviciu TOTAL SAU PARTIAL, primeste o parte din bani de la sef + banii de la stat . statul de aici nu castiga nimic, eventualele bone sunt in general platite la negru, iar impozite si taxe pe salar 0
4. stress-ul atat in timpul sarcinii cat si intimpul alaptarii si in primii ani de viata DAUNEAZA copiilor si s-a demonstrat stiintific ca mama ete cea mai indicata sa stea cu copilul. dar pe scumpii guvernanti asta nu ii intereseaza – cu problemele de sanatate se vor ocupa altii, doar lor le expira mandatul. iar pe fabricantii de lapte praf si medicamente nu poate decat sa ii bucure situatia
5. deducerile din salarii – asa cum mentiona cineva – nu sunt specificate in prezentarea dvs. si ele pot insemna mult comparat cu suma efectiva incasata ca indemnizatie in alte state
6. de ce nu s-a luat in calcul acordarea posibilitatii de lucru part time pt. a compensa scaderea veniturilor???
6 bis De ce nu s-a luat in calcul o scadere a TVA-ului pentru produsele de baza care ar fi compensat putin si masurile absurde si disperate luate de guvern- in tarile mentionate (Germania, Ungaria stiu sigur) este TVA redus la produsele alimentare de baza
7. se doreste prin orice mijloace sustinerea economiei subterane (doar de acolo vin spagile grase, nu?) si in nici un caz transparenta si BINELE cetatenilor (ala este pus in fata doar din 4 in 4 ani, cand e cazul – facem demagogie ca tine la fraieri)
8. situatia din spitale este abolut jalnica. Eu am preferat sa nasc intr-o tara straina pentru conditiile decente de spitalizare (maternitatea din orasul meu e plina de gandaci, i-am vazut cand am fost internata cu o problema nu sunt doar vorbe) si prefer sa imi duc copiii acolo la tratamente – pe bani, bineinteles – pentru ca majoritatea medicilor buni de la noi au preferat sa plece in tari straine. si chiar si asa, in Romania fara spaga greu reusesti sa te tratezi, iar scaderea salariilor bugetarilor va avea influenta chiar si asupra mea care va trebui sa scot din buzunar mai multi bani pentru sanatate.
9. asa cum scria mai sus cineva, toate costa si nu da nimeni de pomana – este adevarat ca pe copilul meu mare l-am crescut cu 600 ron dar nu am dar in plus nimic- vaccinuri erau (acum nu mai sunt), vigantol era (acum nu mai e gratuit), nurofenul banal costa 6 lei si era compensat, acum e 12 lei – deci sunt si alte costuri.
10. stiti care e ironia?? ca a fi parinte, bucuria pe care o resimte fiecare, NU pot fi stirbite nici macar asa – si ca ne vom educa copiii (eu una asa voi face) sa inteleaga ca nu sunt simple marionete, destinate de consume cat mai mult, sa fie simpli roboti fara creier care odata la 4 ani sa voteze cum li se cere pentru ca niste capuse sa se imbuibe si niste marionete sa ii conduca. Nu mi-o luati in nume de rau, dar VA DEPLANG pentru ceea ce sunteti ca oameni politici – actori (mai buni sau mai prosti) ai intereselor economice ale unor persoane, actori care stau mereu cu frica in san ca altii de jos ii vor ajunge sau cei de sus le vor da in cap. Doar atat mai e de adaugat – copiii de azi vor fi oamenii de maine. Puterea noastra, ca mame, sta in a-i educa.
O zi buna va doresc si o nastere usoara!
PS: si nici nu ma supar daca nu imi publicati articolul, nu am rupt din timpul alocat copiilor mei
Locuiesc in sectorul 3 si ma bucur enorm ca exista parcul IOR- Alexandru Ioan Cuza, este cel mai frumos parc din Bucuresti. Ati fost vreodata? Daca alegerea firmei dlui Videanu s-a facut ilegal, atunci sa le fie rusine. Dar parcul este o incantare!!!!!
Eu stiu pe cineva care scapa integral de “durerile vremurilor actuale”. Mamele care castiga atat de mult incat si 64% inseamna mai mult de 4000 lei. Ferice de ele si copiii lor! Iata ca sunt si oameni fericiti in Romania! Si mai sunt si mamele care au castigat atat de putin ca au ales varianta 600 lei si pe langa faptul ca fac mai multi bani au si fericirea de a sta acasa cu copiii lor. Se pare ca statul roman isi iubeste copiii in egala masura, doreste echitate si solidaritate si mai ales nu doreste sa fie etichetat ca stat asistat.
Sunt mamici care se angajeaza gravide ca sa beneficieze de indemnizatia aia.Dar de cand sunt obligata eu sa platesc datoriile statului??
Camelia, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ! Eu voi fi printre norocoase. Cu 25% luati din indemnizatie, vom fi la mustata cu cheltuielile si voi incerca sa stau cat mai mult acasa cu fetita mea.
De asta sunt pregatita sa fiu mai rationala, pentru ca situatia mea nu este disperata. Sunt pregatita sa inteleg situatia grea prin care trece tara, dna Vass, dar refuz sa inteleg de ce statul este pentru unii ciuma si pentru altii muma!
Valentina,
Atata timp cat mamicile acelea pe care le invidiezi, cele cu venituri mari, cotizeaza MULT mai mult la Stat decat mamicile cu venituri mici, corect este sa existe diferentieri.
Indemnizatia pentru cresterea copilului nu reprezinta un venit acordat pentru copil. Acesta este un venit care inlocuieste salariul mamei. Alocatia pentru copii nu este diferentiata, copiii fiind tratati la fel.
Pana una alta, partidul la putere este un partid de dreapta. Asta inseamna masuri de dreapta!!! Daca vreti egalitate sau aplicarea principiului Robin Hood, votati stanga.
In primul rand va tin pumnii ca sa reusiti diminuarea acestui procent la 10, cel mult 15%.
In al doilea rand, revin cu o precizare: banii pentru indemnizatia de crestere a copilului nu vin de la Ministerul Finantelor, astfel incat indemnizatia sa fie asimilata unui venit salarial, ci de la Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, pe baza contributiilor mele la asigurarile sociale. In plus, indemnizatia de 6 milioane acordata mamelor fara venit reprezinta un ajutor social clar, nu-i asa? Si chiar daca, in mod eronat, repet, ati asimila-o unui venit salarial, de ce sa aplicati aceasta reducere de 25% si mamelor, precum bugetarilor, avand in vedere ca multe mame au lucrat in mediul privat, deci nu au luat bani de la stat, ci au dat bani la stat?
Ce parere aveti stimata doamna despre constitutionalitatea si legalitatea actului normativ care va reglementa o astfel de diminuare a indemnizatiei ( fie el OUG sau lege prin asumarea rapsunderii guvernului ) Practica Curtii Constititionale dar si practica CEDO a constata neconstitutionalitatea unor acte normative care se aplicau unor situatii juridice nascute anterior adoptarii acestora. Aceatsa pentru ca potrivit principiului constitutional al neretroactivitatii legii, legiuitorul nu poate adopta norm e juridice cu aplicare retroactiva indiferent daca este vorba de legi materiale sau legi procesuale. Adoptarea acestei masuri va genere o serie de litigii in fata instantelor de drept comun dar si in fata instantei de contencios constitutional cu obligatii de plata ( daune ) in sarcina Statului Roman. Aceste elemente de ordin financiar au fost luate in calcul la fundamentarea deciziei ?
Simona Catalina,
Nu se aplica retroactiv.
Poate n-am inteles eu bine. Reduceti temporar cu 25% indemnizatia dar pastrati cuantumul maxim la 4000 de lei.Asta inseamna majorarea cu 25 % a indemnizatiei pt. salarii de peste 7000.
Vorbiti de modele din alte tari europene, e corect ce spuneti dar uitati un lucru esential: Romania are cel mai prost sistem de crese si gradinite din Europa iar rostul acestor indemnizatii este tocmai de a compensa acest lucru. Nu stiu daca sunteti sau nu mama dar aparent, cel putin, nu cred ca intelegeti logica indemnizatiei. E grav pt. ca in calitatea dvs. de consilier al premierului influentati decisiv decizia guvernului in aceasta problema.
loredana,
Nicidecum. A vorbi despre majorare este ilogic.
Varianta I. 7000*85% = 5950 lei, deci primeste indemnizatia pentru cresterea copilului de 4000 lei.
Varianta II. La aplicarea unei reduceri potentiale de 25%:
7000*85%*(100-25)%= 5950*75%=4462,5 lei, deci primeste tot indemnizatia de 4000 lei.
Cu cat are salariul mai mare cu atat contribuie mai mult la stat, dar primeste aceeasi suma fixa.
Minunata comparatia cu alte state. Aproape m-ati convins. Voi deveni definitiv convinsa in momentul in care imi veti arata comparatii RO-UE si intre preturile la reparat drumurile, la mancare, la costurile bancare, etc. Daca imi veti arata ca doar viitoarea mea indemnizatie (care ar fi trebuit sa fie 2000 lei) sta in calea progresului tarii atunci voi fi definitiv convinsa. Pana atunci, raman la parerea mea ca ipocrizia dauneaza grav sanatatii.
PS: Ungaria (aici peste gard la noi) reduce la jumate numarul de ministere, pentru a reduce cheltuielile. Ceva miscare similara pe la noi? Ca tot vorbim de reduceri. Macar 25% ca la indemnizatii si alocatii la copii, daca nu 50 %.
Viitoare mama,
Da, vor fi reduceri drastice in ministere. Au inceput cu secretarii de stat si cu consilierii, cu cheltuielile de deplasare si alte cheltuieli nejustificate. In companiile de stat si mai dur, in special in zona salariilor foarte mari unde se va impune o taxa de solidaritate de 90%. Cu totii vom fi afectati. Nimeni nu va fi exclus de la acest efort de diminuare a datoriilor. Altfel vor fi nevoiti copiii nostri sa le plateasca.
Ma scuzati ca insist. Sa intele ca persoanele care se afla in plata la momentul intrarii in vigoare a actului normativ, deci cele pentru care a fost emisa decizie de catre directorul agentiei judetene de prestatii soacile, nu vor fia afectate de aceasta masura?
Cum nu se aplica retroactiv ? Reducerea nu se va aplica si indemnizatiilor aflate in plata, care sunt reglementate de o alta lege, cea cu 85% din venituri ?
D-na Andreea,
As dori sa primesc si eu o explicatie cu privire la aceasta reducere a indemnizatiei deoarece situatia in care ma urmeaza sa ma aflu va fii foarte critica.De 3 luni de zile sotului meu i s-a injumatatit salariul datorita restructurarilor din compania la care activa,fiind nevoit sa accepte un job cu un salariu de 1.000 ron(datorita crizei bineinteles),indemnizatia pe care o primesc este de 1.600 ron,odata cu reducerea acesteia voi avea 1.200 ron ,am rate la banca pentru apartament in jur de 1.500 ron .
In condiile prezentate credeti ca as putea supravietui ? Sa-i pot oferi copilului meu ce are nevoie (doar strictul necesar lapte praf si scutece,nu vorbim si de hainute,jucarii si doctor )?
Chiar daca m-as intoarce la serviciu ,va trebui sa angajez o bona sa-mi ingrijeasac fetita , ceea ce nu-mi doresc pentru ca nu am incredere in nimeni (sa presupunem prin absurd ca as gasi) daca sacd toate cheltuielile cu bona si cu necesitatile copilului si implicite ale sotului si ale mele nu mai raman cu nimic si voi fii in aceeasi situatie ca atunci cand as sta acasa cu indemnizatia redusa cu 25%,ce sa fac in aceasta situatie sa plec din tara ?
Sa-mi doresc sa nu fii facut acest copil pentru a nu-l chinui? E dureroasa aceasta intrebare pe care am scris-o cu lacrimi in ochii.
Daca aveti o solutie va rog sa mi-o prezentati si mie,caci eu nu stiu cum am sa procedez.
Poate am fost prea insitenta in descrierea situatiei mele si sunt sigura ca nu sunt singura ,dar asta este realitatea…. dura
Chiar asa de multi bani se cheltuiesc cu aceasta indemnizatie mai mult decat intretinerea unui parlamentar pe luna,de acolo nu se poate reduce -plimbari ,cazari,telefoane si alte ,alte
Sau noua perspectiva este sa faca copii doar cei care au bani?
Revin cu o afirmatie pe care am uitat sa o scriu , indemnizatia nu am primit-o deloc pana acum ,dosarul a fost depus in luna februarie si eu nu am incasat nici un ban,timp in care am acumulat destule datorii si chair intarizieri la banca pentru rate
Si pe nimeni nu intereseaza acest aspect,asa se face de app.1 an si jumatate
Pingback: CULMEA CINISMULUI GUVERNAMENTAL: Consiliera gravida a premierului, transformata in paratrasnet pentru revolta parintilor | TATA - T.A.T.A. - ALIANTA ANTIDISCRIMINARE A TUTUROR TATICILOR
elis plesa Says:
May 15th, 2010 at 10:50 am
In al doilea rand, revin cu o precizare: banii pentru indemnizatia de crestere a copilului nu vin de la Ministerul Finantelor, astfel incat indemnizatia sa fie asimilata unui venit salarial, ci de la Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, pe baza contributiilor mele la asigurarile sociale. In plus, indemnizatia de 6 milioane acordata mamelor fara venit reprezinta un ajutor social clar, nu-i asa? Si chiar daca, in mod eronat, repet, ati asimila-o unui venit salarial, de ce sa aplicati aceasta reducere de 25% si mamelor, precum bugetarilor, avand in vedere ca multe mame au lucrat in mediul privat, deci nu au luat bani de la stat, ci au dat bani la stat?
Stimata doamna,
Informatiile pe care le detineti dvs nu sunt tocmai conforme cu realitatea.
1. Nu cunosc sursa provenientei indemnizatiei, daca vin de la Bugetul de Stat sau de la Bugetul Asigurarilor Sociale dar logic ar fi, datorita conditiei impuse de OUG 148 de a exista in ultimele 12 luni venituri supuse impozitului pe venit (nicidecum obligativitatea platii CAS) si a faptului ca exista beneficiari ai cotizatiei neplatitori de cotizatii sociale (dr.autor,pfa-uri), ca sursa sa fie Bugetul de Stat. In perioada cand indemnizatia se primea cf.legii 19, intr-adevar, Bugetul Asigurarilor de Stat era platitorul indemnizatiei.
Dna Vass ne poate lamuri cu exactitate asupra sursei indemnizatiei.
2. Nu se acorda indemnizatie (cea minima de 600lei) mamelor care nu au realizat venituri (profesionale supuse impozitului pe venit ) in ultimele 12luni anterioare nasterii. Exista cateva exceptii care se asimileaza stagiului de cotizare.
Deci, nu toate mamele beneficiaza de aceasta indemnizatie!!!
Numai bine!
Stimata doamna,
astept si eu solutia pe care o dati in situatia dnei Mihaela…si noi suntem in aceasi situatie ca a dnei Mihaela (salarul sotului s-a injumatatit, indemnizaria scade cu 25% in cazul meu 700 lei) plus ca mai asteptam un copil anul acesta…ce solutii ne dati, ce sa facem cu ratele la banci? Aceste rate au fost facute cu ani un urma in cazul nostru in 2007…si am decis in 2009 sa facem un copil ca avem ce sa-i oferim pe langa dragoste, dar cred ca ramane sa-i oferim numai dragoste sau lasam apartamente la banci sa se spele pe cap cu ele si ne mutam la parinti….sa locuim 5-6 persoane in 2 camere….
Va multumim nespus pentru sprijinul pe care il acordati familiei.
Buna ziua,
Atatea cazuri si situatii dificile. Tragedii individuale. Viitoare mamica? Atunci lupta pentru indemnizatia asta nenorocita care inseamna atat mult pentru atatea familii. De la 25% la 15% e diferenta dintre mizerie si putina decenta, foarte putina; atat cat e posibil acum. Pentru multi numele tau va fi legat o vreme de toata nebunia asta cu indemnizatiile. Pana acum n-am auzit de el, dar din cate am vazut fugitiv pe aici ai o cariera si o personalitate de invidiat. Vei ajunge mai departe. Dar gaseste acum o solutie sa nu mai lovesti in copii. Oricum ar fi banii astia in cresterea lor ajung. De cati bani e nevoie sa cresti un copil? 4000? Mda, dar ne putem descurca si cu 3000,2000 sau chiar 1500. Diminuati plafonul, luati din alta parte. Intotdeauna este o alternativa. Iar copii trebuie sa ramana pe primul loc in orice decizie. Vei vedea si tu. Desi pari o carierista.
Stimata doamna,
Informatiile pe care le detineti dvs nu sunt tocmai conforme cu realitatea.
1. Nu cunosc sursa provenientei indemnizatiei, daca vin de la Bugetul de Stat sau de la Bugetul Asigurarilor Sociale dar logic ar fi, datorita conditiei impuse de OUG 148 de a exista in ultimele 12 luni venituri supuse impozitului pe venit (nicidecum obligativitatea platii CAS) si a faptului ca exista beneficiari ai cotizatiei neplatitori de cotizatii sociale (dr.autor,pfa-uri), ca sursa sa fie Bugetul de Stat. In perioada cand indemnizatia se primea cf.legii 19, intr-adevar, Bugetul Asigurarilor de Stat era platitorul indemnizatiei.
Dna Vass ne poate lamuri cu exactitate asupra sursei indemnizatiei.
2. Nu se acorda indemnizatie (cea minima de 600lei) mamelor care nu au realizat venituri (profesionale supuse impozitului pe venit ) in ultimele 12luni anterioare nasterii. Exista cateva exceptii care se asimileaza stagiului de cotizare.
Deci, nu toate mamele beneficiaza de aceasta indemnizatie!!!
Pentru d-na Valentina:
In primul rand, aveti dreptate atunci cand spuneti ca nu toate mamele primesc cele 6 milioane, mi-am dat seama imediat ce-am trimis mesajul, dar nu asta e important.
In al doilea rand, daca nu cunoasteti sursa indemnizatiei nu inteleg de ce interveniti asupra acestui aspect. Am specificat foarte clar ca sursa o reprezinta Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale (tocmai de aceea mitingul de luni are loc in fata acestui minister!!!), mai exact prin Agentia Nationala de Prestatii Sociale, de unde va parvine si dvs. indemnizatia.
In al treilea rand, in fapt nu importa deloc daca indemnizatia are sau nu formatul unui venit salarial, ci ceea ce e important acum pentru toate mamele este ca aceasta sa nu se diminueze deloc sau cu un procent cat mai mic. Acesta a fost singurul mesaj al postarilor mele!
Si in ultimul rand, am observat ca dvs. aveti o problema cu mamele care primesc indemnizatia de 40 de milioane (plafonul maxim). Cred ca prioritar acum este sa fim solidare intre noi si nu sa ne razboim intre noi sau sa dorim sa moara si capra vecinului, nu credeti?
In Cluj-Napoca locuiesc, numarul dosarului depus in februarie 2010 la Directia de Asistenta Sociala este 36647/801 si tin sa-l mentionez pentru a se verifica ca cele spuse sunt reale. In situatia mea sunt toate mamicile din Cluj care au nascut recent.
Banuiesc ca intentiile dumneavoastra sunt din cele bune, cel putin pentru faptul ca ati citit si raspuns mesajului meu. Nu am scris pentru a apela la ajutorul cuiva, am scris doar pentru ca am simtit ca trebuie sa ma alatur protestului verbal al celor care sunt afectati de aceasta decizie a Guvernului roman. Nu se poate sa fie asta solutia salvatoare pentru economia Romaniei…..!!!!!Inainte de a decide sa aiba un prunc, o familie obisnuita din ziua de azi isi face intai socoteli…penibil, nu? Asa s-a intamplat si in cazul familiei mele si ….surpriza, socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ…..
Sper ca se vor dezmetici macar in ultimul ceas, cei care gasesc de cuvinta sa ia din banii copiilor pentru a salva economia Romaniei.
193004 de persoane beneficiaza de indemnizatie de crestere copil. Suma cheltuita pentru acordarea indemnizatiei este 189883868 ron.
Ati spus ca “87% din mamicile care au obtinut indemnizatia in anul 2009 se situau la limita minima de 600 lei. “. Asta inseamna ca reducerea nu afecteaza 87% din 189883868 ron (adica 165198965.2). Economia realizata prin scaderea indemnizatiei ar fi maxim 6171225.71 (25% din 24684902.84 = 189883868 ron – 165198965.2 ron). Am spus maxim pentru ca mai sunt persoane care au avut salariul mediu mai mare de 6400 si care nu sunt afectate de scadere si persoane care au avut salariul mediu intre 4800-6400, care sunt afectate, dar intr-o masura mai mica.
Chiar conteaza 6 milioane atat de mult incat sa fie necesar sa se ia “de la gura copiilor”?
Chiar nu exista alte surse? Am vazut la TV ca Senatul cere suplimentarea bugetului, pt ca nu mai au bani suficienti pt deplasari. Unde-i solidaritatea? Sunt constienta ca statul nu e obligat sa-mi creasca pruncul, dar ar fi trebuit sa ma anunte cand mai puteam sa fac ceva, sa economisesc mai multi bani, sa-mi fac calculele mai bine, nu asa, peste noapte. Si peste 20-30 ani sa nu se planga tara ca nu are cine sa cotizeze la CAS, CASS, somaj, etc., pentru ca natalitatea scade acum. Si sa nu mai declame:
Art.1 din Codul Familiei:
In Romania statul ocroteste casatoria si familia; el sprijina, prin masuri economice si sociale, dezvoltarea si consolidarea familiei.
Statul apara interesele mamei si copilului si manifesta deosebita grija pentru cresterea si educarea tinerei generatii.
Multumesc
Stimata D-na Vass,
Ieri spuneati ca sunteti in discutii pentru aplicarea unei reduceri de “doar” 15% din indemnizatie. Astazi nu ati mai pomenit de asa ceva. Mai exista “speranta” ca reducerea aplicata va fi “doar 15% sau s-a luat decizia pentru 25%. Va rog insistent sa ne raspundeti.
Referitor la economisirea pe care o faceti cu noi, mamele care s-au bazat pe aceasta indemnizatie (ca sa poata sa isi creasca copiii sub supravegherea lor stricta, macar pana la 2ani, pentru ca stim cu totii ca in momentul inceperii muncii, timpul petrecut cu copilul se reduce semnificativ), cred ca stiti si dvs ca ea este infima.
Spuneti ca indemnizatia reprezinta un salariu si ne bagati in aceeasi oala cu bugetarii. Ceea ce nu tineti cont este faptul ca marea majoritate a mamelor cu indemnizatie peste 600 ron , au lucrat in domeniul privat si au virat bani in contul statului ani la rand, spre deosebire de un bugetar care a fost platit din banii statului. Acum acei bani ar trebui sa se intoarca. Poate ca ar trebui sa puneti conditii de mai multi ani de munca inainte de nastere, dar nu ceea ce faceti acum cu noi, sa ne reduceti un drept pentru care am muncit multi ani si o mare parte dintre noi ne-am tocit si coatele pe bancile scolii chiar si 20 de ani.
Dar va rog insistent sa imi raspundeti daca s-a luat o decizie sau mai asteptati.
Va multumesc anticipat!
Iulia,
Suntem in negocieri cu Finantele. Mai sunt sperante. Nu am repetat pentru ca nu am avut ocazia si cred ca nici nu am fost intrebata.
Daca o persoana are un salariu de 10 mil primeste de maine 8.5 mil. Daca i se scade salariul cu 25% primeste 7.5 mil salariu si daca s-ar pastra 85% ar primi 6.3 mil. reducerea salariilor atrage dupa sine scaderea indemnizatiei. De ce mai scadeti procentul de 85%? E o dubla scadere daca scad si salariile.
andu,
Nu este chiar asa. Depinde de raportarea la media veniturilor din ultimele 12 luni. Am explicat acelasi lucru intr-un raspuns anterior.
Va rog sa-mi raspundeti. Daca actul normartiv care va reglementa reducerea indemnizatiei nu se aplica retroactiv, persoanele aflate in plata la intrarea acestuia in vigoare vor fi afectate de acesta masura? Daca raspunsul va fi afirmativ, v-as ruga sa comunicati celor din Ministerul de Finante sa aiba in vedere in analizele pe care le fac si cheltuielile de judecata si daunele pe care statul va fi obligat sa le plateasca in temeiul unor hoatarari judecatoresti pronuntate de instante de drept comun din tara sau decizii CEDO. Se poate ca ceea ce economisiti din acesta reducere de 15 % sau 25 % sa fiti nevoiti sa inapoiati cu titlu de speze de judecata.
Simona Catalina,
Voi discuta cu expertii de la juridic pentru a vedea modul de reglementare. Dansii redacteaza principiul agreat economic.
Repet, sunt doua Valentina. Eu sunt cu V nu cu v. Nu am nimic cu mamele care au 4000 lei si vor avea in continuare. Ar fi si absurd, cumnata mea, mama unicului meu nepot, are 4000 si va avea in continuare. Eu am o problema cu faptul ca “solidaritate” a devenit un cuvant cu alt inteles pe buzele guvernantilor nostri.
Bravo Realitatea si Corina Dragotescu pentru emisiunea de azi, de o suta de ori bravo! Atunci cand o femeie de afaceri ca Irina Schrotter (scuze daca nu am scris bine numele) si o doamna psiholog concluzioneaza ca in cresterea copiilor lor ceea ce au sa-si reproseze este “timpul pe care nu l-au petrecut cu ei” spune ceva si anume ca, atunci cand vom inchide ochii pentru totdeauna, nu vom spune, ce lucruri marete am facut eu si colegii mei de la munca sau ce bine ca am muncit mult si am asigurat traiul a trei generatii! Eu una vreau sa spun: ce copii frumosi am si ce bine i-am crescut, ce rau imi pare ca-i parasesc, as fi vrut sa traiesc 1000 de ani sa pot vedea in cate destine mi-am risipit cu folos dragostea.
Lasati copiii Romaniei sa creasca cu mamele lor!
Valentina,
Mi-a placut si mie foarte tare emisiunea. Dar nu pot sa nu observ ca au vorbit femei cu cariere de succes, care isi declara regretul pentru timpul pierdut, dar care au ales calea profesiei tot pentru a le face bine copilasilor. Vorbele suporta orice, faptele si rezultatele ba! Distanta dintre “ce bine ar fi sa…” pana la “asta se poate” e uneori tare mare.
Va multumesc pentru raspuns si va doresc multa sanatate, dumnevaoastra si copilasului.
@Nu este chiar asa. Depinde de raportarea la media veniturilor din ultimele 12 luni. Am explicat acelasi lucru intr-un raspuns anterior.
Nu reusiti sa ma convingeti. Poate nu am fost eu clar.
1 Cazul unui angajat in sistemul privat caruia i-a fost scazut salariul acum un an de la 1000 la 8000. daca nu s-ar modifica procentul de 85% automat indemnizatia va fi mai mica decat daca ar fi luat-o inainte de criza.
2 cazul unui bugetar care a avut salariul neschimbat, si teoretic angajatorul si angajatul au platit impozitele pt el. de ce trebuie sa modificati procentul de 85% daca pana acum au fost platite contributii mai mari.
Reducerea incasarilor din partea salariatiilor au aparut numai la angajatii din sistemul privat, dar ei clar ca acum nu ar mai avea aceleasi indemnizatii. De ce mai este nevoie de inca o reducere pe care sa o aplicati?
Sa nu imi spuneti ca procentul de 85% a fost adoptat intr-o maniera populista pt ca as privi tot populist si demersul lansat de demerdul organizatiei de femei pdl de a nu se reduce acest procent.
Daca bugetul are probleme , nu le are de 2 zile si nu inteleg de ce nu ati scazut mai demult salariile la stat daca statul nu isi mai permitea plata contributiilor pt angajatii sai?
Acum mai nou aud de o alta magarie care se refera la cele 2% din pensiile private. Cu alte cuvinte statul se imprumuta din fondul nostru de pensii pt ca altfel nu se justifica masura.
Parerea mea ca sa mers pe principiul lasa ca merge si acum e cam greu sa scoata camasa guvernul pt ca nu si-a facut curatenie in ograda mai demult.
Astept un raspuns daca se poate. Multumesc.
Sunt o mama care beneficiaza de o indemnizatie de crestere a copilului de circa 2.100 lei. Nu e mult, nu e putin, este calculata in urma MUNCII mele si am muncit pana aproape in ultima luna de sarcina. Am avut un salariu pentru care am muncit mai mult de 8 ore pe zi si din acel venit s-a platit la bugetul asigurarilor sociale de stat contributia prin aplicarea cotei aferente, be baza faimosului “principiu al contributivitati” ca sa il citez pe dl Boc. Acesti bani nu sunt o pomana nu sunt o asistenta sociala pe care mi-o acorda statu, sunt un DREPT in urma muncii prestate cel putin in ultimele 12 luni, dar muncesc de 9 ani si acum cand am un copil vreau sa ii ofer dragostea, grija mea si tot ce e mai in urma muncii mele. Nu este just sa iei un drept deja castigat, cu ce scop? Aceasta taiere aberanta va descuraja dorinta de a avea copii a mamelor care au o cariera si un venit decent pentru care trudesc din greu si care vor sa stea alaturi de copiii lor ca sa ii creasca armonios sa beneficieze de prezenta mamei, ca nu doriti sa stati cu copilul e problema dvs, in orasul meu nu sunt bone specializate sau crese care sa imi preia copilul de la 8 luni cat are acum. Nu discutam ca acest venit acopera necesitatile atat ale mamei cat si copilului, nu discutam de cate lucruri si servicii are nevoie un copil mic de la o alimentatie aleasa, medicamente, calciu, hainute, accesorii. Este o hotie realmente sa iei si un procent din niste bani pentru care mama A CONTRIBUIT. Cele care au avut un venit comparabil cu indemniatia de 600 lei sigur ca sunt putin afectate dar cele care au ales sa aiba un copil si sa aiba grija de copil cum doar o mama o poate face sunt lovite de o masura nedreapta si iresponsabila. Cate mame vor mai dori copii in astfel de conditii? prea putine. Nu ganditi cu capul sincer, nu se ia din bunastarea copiilor si din venitul mamelor care ii ocrotesc. Trebuie gasita o solutie in justitie si vom cauta acolo justetea si constitutionalitatea unei astfel de masuri aberante. Cred ca o sa se faca o economie fabuloasa din reducerea cu 25, 15 % sau orice alt procent a veniturilor mamelor, venituri care nu sunt pomana statului sunt un drept castigat prin munca si efort. HOTI asta sunteti, asta e Guvernul roman, trebuie sa se poata face ceva, sa se caute calea legala de rezolvare. Cautati sa luati de unde e economie neagra, de unde sunt venituri nedeclarate nu de la copii, batrani si mame care ingrijesc copii. Cand o sa vi se bage mana in buzunar fara sa te intrebe cineva poate o sa intelegeti. Defapt in cativa ani o sa fiti unde nu banuiti acum-poate asta o sa va trezeasca la realitate stimata doamna insarcinata!!!
Pentru mine ar fi o reducere considerabila de 560 lei. Repet acest venit este atat pentru mama cat si pentru copil pentru acoperirea tuturor cheltuielilor care le are o mama de la necesitati curente la facturi de utilitati si asa mai departe. Insa consider ca nu trebuie sa ma justific, consider ca acest procent (25%) afecteaza toate mamele care au un venit mai bun sa zicem, DAR pentru care au muncit, nu ni l-a dat statul cadou. Deci daca pe noi ne afecteaza dramatic, economia castigata la bugetul de stat sau bugetul asigurarilor sociale de stat din reducerea veniturilor noastre, cat este ???? extrem de “semnificativa” banuiesc. Aici este drama, aici se vede lipsa de studii de impact, de previziune, de intelepciune, de grija pana la urma de viitorul acestei tari- copiii si de cei care sunt la apusul vietii- batranii care au pensii mici. De ce nu se face o analiza? cati s-au pensionat nefiind bolnavi, cati inainte de termen, cati nefiind invalizi, cati nu merita cu adevarat pensia, de ce nu se face o analiza si sa ii lasam in pace pe cei care au muncit 30-40 de ani, cei care au 600, 700-100-1500 lei, de ce aduceti categoriile defavorizate in pragul saraciei? de “destepti’ si iresponsabili ce sunteti!!!! Aceasta indemnizatie este dreptul meu- retineti asta si trebuie sa luptam pentru el cu toate fortele.
Sinziana: calm. asta merita toata lumea care e proasta si da bani statului. ma intreb ,daca situatia era mai groasa pt ca cei din guvern nu au luat masuri la timp si au platit salarii pana in ziua de azi, nu-i asa ca se gaseau motive ” intemeiate ca sa scada indemnizatia si cu 80%? Cu siguranta da. Pai ce vina au salariatii din privat pt ca statul nu a gestionat bine banii? Lor oricum le-au scazut salariile si deci si indemnizatiile. Dar tot ei trebuie sa plateasca si luxul bugetarilor care nu au simtit criza. Vezi ca la fel s-ar putea sa patesti si cu pensia….
Ca sa vezi, dna Vass a strecurat un “nu se aplica retroactiv” dupa un comentariu, se pare al unei juriste, Camelia, dar nu prea intelegem ce inseamna asta. Mamele aflate in plata nu vor fi afectate, sau vor face in asa fel ca actul normativ sa nu reprezinte o aplicare retroactiva a legii? Un fel de taxa de solidaritate, cum se vehiculeaza prin media. Dar o taxa care sa nu afecteze plafonul minim si maxim. Sau mai stiu eu ce gaselnita legala.
Adica, daca inteleg bine vreti sa spuneti ca ati vrea sa stati acasa 2 ani, dar ca din motive financiare sau de cariera, ca altele nu mai vad, nu puteti. Si totusi, desi micutul nu a venit inca pe lume declarati ca va veti intoarce la munca. Stiu ca poate nu se cade, dar vreau sa va spun povestea mea. Stiu ca fiecare mama o are pe a ei dar cred ca daca fiecare ar spune-o ar fi cel mai bun mod de protest. Stiu ca imi veti spune ca si somerul o are pe a lui, si pensionarul si angajatul la stat. Acestia 3 reprezinta obligatia statului de a le asigura un trai decent contra prestatiilor trecute, prezente si viitoare. Ceea ce face statul pentru copiii sai prin aceasta lege nu reprezinta o obligatie in viziunea mea, ci cel mai nobil gest pe care un stat il poate face fata de cei care pasesc prima oara in lumea guvernata de legile lui. Nimeni nu a inteles ca aceasta lege nu are legatura cu cat a cotizat unul si altul ci aparitia ei intr-un stat este rezultatul puterii financiare a acelui stat dar si al vointei lui de a avea copii sanatosi si mame implinite. Am inteles ca poate statul asta este vlaguit financiar, dar vreau sa vad cat de mare este vointa lui.
Indemnizatia pentru cresterea copilului face parte din categoria „alocatiilor familiale” (alocaţiile familiale se acordă familiilor şi au în vedere naşterea, educaţia şi întreţinerea copiilor, conform art. 17, alin. (2) din Legea 47 din 2006 privind sistemul naţional de asistenţă socială), care la randul lor sunt considerate a fi „prestatii sociale” (conform art. 17, alin. (1) din Legea nr. 47/2006); pentru mai multe informatii vezi site-ul ANPS, mai exact Agenţia Naţională pentru Prestaţii Sociale, aflata în subordinea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Deci indemnizatia nu are formatul unui venit salarial!!! Pe cale de consecinta, motivatia potrivit careia indemnizatiile de crestere a copilului scad cu 25%, ca si salariile bugetarilor, nu sta in picioare. Tocmai de aceea am incercat sa va arat ca guvernul a discriminat tocmai categoria mamelor (rusine!!!) atunci cand „a intentionat” sa scada indemnizatiile de crestere a copilului cu 25%, in loc de 15%, procent aplicat tuturor celorlaltor prestatii sociale. Este doar o observatie pe care am tinut sa o fac, desi, repet, in opinia mea aceste indemnizatii nu ar trebui sa fie absolut deloc afectate, avand in vedere ca „economiile” rezultate de aici inseamna aproape NIMIC la buget (0,01% din buget parca, HALAL ECONOMIE!!!).
Incredibil cum v-a aburit pe unii dintre voi. Sa ajungeti sa cereti voi scadere de 1o-15% si sa ma multumiti ca nu fixeaza 6 mil??? Pai nu va dati seama? Asta face si guvernul si Basescu. Arunca pastile, ca noi sa le inghitim. Baga spaima in noi ca scade indemnizatia la 6 mil ca apoi sa ne bucuram ca o scade la 15- sau25% si eventual sa le si multumim pt asta???? Parerea mea este ca trebuie sa ne aparam dreptul !!! E dreptul nostru , am cotizat la impozite ani de-a randul si sume frumusele, am facut copilasul asta cand stiam ca am cu ce sa-l cresc,casa(rate), masa,sanatate si tot ce implica cresterea unuicopil .Dar stiu ei ce inseamna sa cresti un copil si sa-ti dramuiesti fiecare banut? De ce nu-si pun impozite de 85% pe averile lor si a rudelor lor pe numele carora au afacerile? De ce?
Daca se reduce indemnizatia si cu 10% , ..nu-mi ramane decat sa ma intorc la munca pt ca banutii nostrii erau dramuiti pana la ultimul leu. Copilasul …nu stiu ce-o sa se aleaga de el. Nu are cine sta cu el, o bona costa peste 1500 ron…deci imposibil, la cresa nu-l ia pt ca are 2 luni…. ! Situatie fara iesire. Nu va ganditi ca nu aveti cum schimba o lege precum sosetele? Ca oamenii s-au bazat pe ea? Ati vrut sa cresteti natalitatea si acum ne dati in cap sa scapati de noi?
Adica acum va trebui sa ma bucur ca bafa mana in buzunarul MEU cu forta si ca imi iau “putin”? Cand puteau sa bage mana mai adanc si sa ia aproape tot? Asta trebuie sa intelegem stimata Dna ????? Asta e mesajul de fapt? Manipulare !!!!!!!!!
O sa fiti mamica si abia apoi o sa intelegeti de fapt ce inseamna sentimentul de mama si de cate anume are nevoie un copilas. Va doresc dvs nastere usoara si un bebe sanatos, dar tineti cont de faptul ca ce faceti acum, nu e corect ! Aveti slava Domnului de unde sa luati…nu luati de la gura copiilor !
Si pentru ca am promis povestea mea iat-o:
Am 36 de ani. Am absolvit ASE-ul, Relatii Economice Internationale, in 1997, deci cu mult inainte ca facultatea sa fie la indemana oricui. Dl. Popa, profesor la ASE si cartile lui mi-au trezit fascinatia pentru pietele financiare, mai precis Bursele. Am avut noroc sa imi incep cariera chiar intr-o Societate de Servicii de Investitii Fianciare sau Societati de Valori Mobiliare cum se numeau pe atunci. Asta se intampla cam prin 1997, Bursa noastra functiona din 1994. De atunci lucrez in acelasi domeniu si la aceeasi firma. Anul asta se implinesc 13 ani. Am inceput ca secretara si ceva part time in backoffice. Apoi cu multa munca si fara compromisuri dar recunosc ca si printr-un concurs de imprejurari am ajuns in backoffice full time. Pot sa spun ca practic am cladit acest departament de la zero, singura. Singura mi-am dat sarcini, singura mi-am stabilit proceduri de lucru si in cativa ani am ajuns sa am chiar si doi subalterni pe care i-am invatat totul si care acum la randul lor lucreaza in aceleasi departamente ale altor firme de pe piata. Dupa ce am considerat ca nu mai pot da nimic sau poate prea putin, tot printr-un concurs de imprejurari, am propus sefului meu sa preiau pozitia de controlor intern. Cei care lucreaza in domeniu pot sa spuna ca este o pozitie foarte delicata in domeniul nostru. Mentionez ca atunci cand am spus concurs de imprejurari ma refeream la faptul ca persoanele care ocupau posturile au parasit compania. Dna Vass pentru mine tot ce v-am relatat aici inseamna ca mi-am construit si am o cariera. Asta nu inseamna ca ma culc pe o ureche, vreau si mai mult dar nu voi muri daca ma opresc aici. Cat despre bani? Am inceput in 1997 cu 1.000.000 ROL net, am acum 4550 RON net. Pentru mine iar este de ajuns. Daca Dumnezeu imi da sanatate voi gastiga poate si mai mult.
Cat despre copii mei, sunt cei mai frumosi si destepti din lume. De, copii facuti la batranete. M-am casatorit la 28 de ani. Am vrut un copil imediat pentru ca sunt de parere ca acestia trebuie facuti devreme. Am vrut sa fiu o mama tanara. Insa, desi si eu si sotul meu eram perfect sanatosi pana la 33 de ani nu am ramas insarcinata. Am fost pe la doctori insa pana la urma am zis cum o vrea Dumnezeu. Si ce sa vezi inainte sa implinesc 33 am aflat ca sunt insarcinata. Am amanat testul de sarcina foarte mult pentru ca nu vroiam sa am o dezamagire. pana la urma am ajuns sa-l fac chiar la birou. Eu si o colega care imi este prietena am plans una pe umarul celeilalte. Insa dupa bucurie am inceput sa fac si calcule. Cum si cat voi sta acasa. Am hotarat sa nu mai iau nici un concediu de odihna ca sa pot sa-l iau inainte de nastere si sa intru in concediu de maternitate cat mai tarziu, sa pot sta acasa cat mai mult cu copilul (pe atunci indemnizatia era 600). Am stat 6 luni din care doar doua mi-am permis sa stau cu 600 lei. Pana la urma nici concediu de odihna nu mi l-am luat pentru ca am nascut la 8 luni. M-am intors la serviciu si l-am lasat cu bona timp de 10 luni pe urma s-a schimbat legea. Evident ca nici prin gand nu mi-a trecut sa nu ma intorc acasa la baiatul meu. Am mai stat doar in ianuarie la birou pentru ca aveam ceva de treaba. Imediat dupa ce am ramas insarcinata cu baiatul am spus ca fara dubii il voi face si pe al doilea. Stiti cum se spune, daca ai fost prost si ai facut unul. fii destept si mai fa unul. NU acceptam ca baiatul meu sa fie singur. Bineinteles ca nu l-am programat sa vina asa repede. Mai ales ca baiatul a fost un copilas foarte galagios, cu colici pana pe la 9 luni cu mancat noaptea si tot tacamul. Dar Dumnezeu si recunosc ca si o mica neglijenta a facut sa raman gravida in martie, anul trecut. Bineinteles ca, desi puteam sa stau in medical si sa nu ma mai intorc la birou, pentru ca trebuia sa fac ceea ce nu se facuse m-am intors in octombrie si noiembrie desi aveam o burta imensa (am nascut o fetita de 4900 gr si 56 de centimetri) si niste contractii de toata frumusetea. Bineinteles ca iar aproape ca am nascut la birou. Nu stiu daca voi sta 2 ani de zile acasa. Recunosc ca treaba este putreda la serviciu si tare as sta 2 ani. Dar probabil ca la inceputul lui 2011 vom avea control de la CNVM, deci va trebui sa ma intorc, poate chiar mai devreme. Dar tot voi sta un an si vreau sa stiu ca daca fetita mea va striga, “mami te mai vreau non stop langa mine, era asa de bine” voi spune prezent la apel, draga mea. Dupa 2 ani veti vedea ca aproape toti copiii inteleg ca mami si tati se duc dimineata la serviciu ca sa faca bani sa le aduca “bambane” cum zice fiu-meu la bomboane.
Financiar, eu si sotul meu castigam impreuna sub 2000 de euro, dar avem rata la un apartament de 4 camere comunist de 700 euro si o rata de 100 euro la un Fluence, cu care tocmai am inlocuit Loganul, pentru ca nu era la fel de sigur pentru copii. Si chiar ne-am platit o vacanta de 380 euro, in Bulgaria (locuiesc in Bucuresti dar am originile in Constanta unde mi-am petrecut vacantele in ultimii 3 ani). Si apropos si inainte mi-am petrecut vacantele in tara, asta pentru ca vreau sa-mi cunosc tara.
Dna Vass, sincer, credeti ca am o cariera? Credeti ca sunt bogata? Credeti ca sunt o femeie capabila sa-si imparta timpul echitabil intre cele doua universuri, cel de la birou si cel de acasa? daca nu voi mai putea sa stau acasa cu fetita mea, ma voi intoarce la serviciu dar doar 6 ore cum imi permite legea pana la un an, voi munci pe branci cat pentru opt si voi castiga 2 ore cu copilul meu.
Iuliana, ai perfecta dreptate, dar felul cum statul pune in aplicare tot ce scrie acolo, este la latitudinea fiecarui stat. Voi nu ati invatat pana acum ca ce ia statul este o certitudine, ce da inapoi nu? Eu am cam invatat pana acum. O mama Nu ne mai acuza ca ne milogim! Crezi ca daca cineva vine si spune vreau dreptul meu, atat cat este si acum si nu mai putin, nu se milogeste? Noi stam cu mana intinsa la stat si statul la FMI, cum spunea azi Andrei Gheorghe.
Doresc sa adaug faptul ca indemnizatia de crestere copil trebuie sa se mentina la plafonul de 85% intrucat de exemplu in cazul meu unde am nascut al doilea copil din acest venit eu trebuie sa intretin si micutul dar si familia (hrana, intretinere, medicamente, vaccinuri care le platesc eu si nu CASul, rata la casa etc). Consider ca in cazul actual al aprobarii reducerii indemnizatiei acest lucru nu ar stimula si alte familii intrucat este foarte riscant sa faci un copil si insa sa nu poti sa suporti atat cresterea lui cat si o rata la casa sau alte cheltuieli permanente.
Multumesc a se realiza o lista de studii de caz pro si contra acestei masuri
De cand informatii postate pe un blog reprezinta pozitia oficiala? Toata presa a preluat ce a scris d-na Vass aici, pe blog, ca fiind variata finala. Cred ca putem vorbi de o varianta finala de-abia dupa ce va exista un protest al mamelor si niste discutii sau atunci cand va exista o conferinta de presa sau un comunicat de presa. Asa cum a mai declarat d-na Vass, ii lasa “privilegiul” anuntarii cifrei ministrului Muncii. Sunteti cam inconsecventa in declratii, d-na Vass. Dar, asa e cand vi se ordona sa indoctrinati masele. Nu aveti o strategie de comunicare bine definita, ci asa cum vi se cere. Iar argumentele si instrumentele folosite de dumneavoastra sunt unele usurele. Nu ne convingeti d-na Vass ca trebuie noi, mamele cu 85% sa fim eroinele neamului. Pentru ca matematica pura si simpla ne arata ca nu avem aceasta posibilitate. Economiile facute prin ceea ce ati lua de la noi, mamele, nu v-ar ajunge nici pe o bucatica de masea ca sa acoperiti cheltuielile inutile si grosolane ale administratiei. Lasati demagogia ieftina. Nu aveti vocatie de orator, de predicator sau de lider. Cat despre valori, pe care o sa le transmiteti si copilului dumneavoastra, ce sa mai spunem. In locul dumnavoastra as alege o demisie de onoare. Sau un concediu de maternitate. Orice, nu mai abandonati o data blogul asta. Este penibil ce faceti dumneavoastra. Si gratuit. E bine ca prin lipsa dumnavoastra de etica si de notiuni de PR ne-ati furnizat “varianta agreata”. dar ea nu este si aprobata. iar mamicile ar trebui acum, mai mult ca oricand, sa protesteze. Pentru injustitia care ne este aplicata, dar si pentru cinismul si tupeul dumneavoastra.
Introducere:
Sunt bugetara (sotul asemeni), parintii nostrii sunt pensionari si pana deunazi nu mi s-a parut un capat de tara faptul ca o sa se taie un oaresce procent din veniturile celor de rand, ca vorba aceea un procent scazut din nimic tot nimic iese…Dar am rabufnit cand am observat ca in numele crizei, al pomenilor electorale si a sfintei nesimtiri se sacrifica cu lacrimi de crocodil viitorul tarii.
Cuprins:
D-na Vass va mai aduceti aminte care a fost capul de afis al raportului comisiei prezidentiale, cel mai mare pericol cu care se confrunta poporul acesta uitat de Dumnezeu? Era vorba de punctul privind sporul demografic NEGATIV, cel privitor la cei putin peste 10 milioane de romani existenti in 2030, platitori de pensii si aducatori de mandrie nationala la vesnicii muscatori de ciolan. Pe scurt, daca nu am avut nimic de condamnat la reducerea salariilor, a pensiilor, a asistatilor sociali (care pentru parlamantari par prea multi in raport cu starea de bine a natiunii), in schimb reducerea indemnizatiilor de crestere a copiilor nu are decat un singur nume: tradare nationala!
Incheiere:
Daca oricare politician, fie el si ministru de finante ar putea sa-mi demonstreze ca in situatia prezentata in raportul comisiei prezidentaiale (care dl. Presedinte n-a zis nici pas de catastrofa asta) cea mai buna politica de incurajare a natalitatii ar fi sa taie fondurile pentru finantarea viitorului Romaniei, in numele echilibrului financiar (cand pentru incurajarea natalitatii ar merita sa ne si imprumutam, chiar daca ne-am indatora pe viata), atunci o sa ma mai gandesc daca voi fi solidara. Daca nu, nu!
Mihaela S.
p.s. Va doresc o sarcina usoara si un memorabil moment al primei intalniri dintre dvs. si miracolul pe care il veti tine in brate, in scurt timp.
Buna!Sunt din Oradea si baietelul meu are 5 luni si 10 zile si inca nu am primit nici un leu indemnizatie. Speram sa imi intre banii luna aceasta, avand in vedere ca trebuie sa cumpar vaccinul care trebuia sa il faca la 4 luni si urmatorul care se face la 6 luni. Cand vor intra acesti bani? Dar mai ales, banii pe care trebuia sa ii primesc pana acum vor veni diminuati de 25%, sau acesta reducere se va aplica doar din luna iunie? Sper din tot sufletul sa faceti tot posibilul ca aceasta reducere sa nu fie de 25%, pentru ca ne afecteaza foarte tare! Daca tot sunteti o viitoare mamica luptati pentru drepturile dumeavoastra si mai ales pentru binele copilului, care depinde de mama si de cat poate aceasta sa ii ofere!
Ştiu că-mi pun toate mămicile pe cap, dar nu sunt de acord cu indemnizaţii şi alocaţii! În ţara asta se nasc mai mult copii de alcoolici şi pirande. Natalitate?! De ce m-ar interesa natalitatea, când planeta e suprapopulată. Putem lua de oriunde! Ştiu o familie cu 11 copii, făcuţi pentru alocaţie, părinţii alcoolici, cele două fete mai mari, minore încă sunt şi ele alcoolice şi au deja doi copii din flori…
Vreţi indemnizaţii ca în vest, dar de cotizat ca în est!
D-na Vass, cand m-am hotarat sa fac un copil m-am gandit fff bine daca voi reusi sa-i ofer niste conditii decente de trai. Noi lucram in sectorul privat, unde stiti f bine ca patronii nu fac concesii. Sotul meu a fost nevoit sa-si schimbe locul de munca, din cauza crizei, si sa suporte repetate micsorari de salar. Eu am colindat aproape toata tara prin delegatii, ca la patron nu poti spune “NU”. Am muncit si am cotizat ani la rand si am sustinut bugetul de stat, iar acum cand mi-a venit si mie randul sa fiu sustinuta si protejata de stat, asa cum prevede Constitutia, mi se da in cap. Avem un rata la apartament, trebuie sa achitam toate datoriile lunare si un copil de crescut (lapte praf, cereale, fructe, legume, scutece, hainute ,papuci, produse de ingrijire corporala, carut, scaun de masa, patut….de acum trebuie sa cumparam si vaccinurile). Cu o indemnizatie de 1200 lei pe luna abia fac fata, de abia reusesc sa ajungem de la o luna la alta. Daca mi se ia 25% = 300 ron suntem terminati. Parintii sunt fie pensionari, fie bugatari, deci categoriile cele mai afectate, si oricum sunt departe de noi.
In aceste conditii credeti ca v-ati putea descurca? Eu va dau pentru o luna salariul sotului meu si indemnizatia mea impreuna cu toate datoriile si copilul si sa vad daca va descurcati…..daca nu ajungeti in Biroul Roman de Credite ca rau platnic, daca puteti sa ingrijiti copilul decent….acum se pun bazele unei vieti sanatoase a copilului.
Considerati ca ne putem bate joc de viata micutilor??? micuti care reprezinta de fapt viitorul tarii!!! ei sunt adevarata investitie!!! Ce ma sfatuiti sa fac? Eu nu am decat doua “variante”(desi eu consider ca sunt intr-un impas major) momentan: fie sa nu mai platesc rata la banca si sa-mi pierd acoperisul de deasupra capului, fie sa nu-mi mai ingrjesc copilul? Mentionez ca parintii nu ne pot ajuta…au niste pensii de mizerie….iar de salarii nici nu mai spun…..invatamantul e cenusareasa sistemului bugetar.
Astept sugestiile dvs. Sa-mi spuneti si mie cum v-ati descurca cu 900 ron pe luna?!
Mihaela,
Nu stiu cum as putea sa ma descurc cu 900 lei. Ar trebui sa le intrebam pe cele care reusesc. Stiu insa sigur ca inainte de a ma hotari sa fac acest copil – apropos, cea mai mare bucurie a vietii noastre scuturate doar de profesii, hobby-uri si alte visuri – am economisit timp de 11 ani si investit pe bursa in 2007-2008, caci in 2009 am continuat doar sa fac economii.
Imi amintesc insa cum lucram in 2001 ca asistent de cercetare cu 170 lei, iar chiria mea in Bucuresti era de 300 lei pe luna. Am fost automat obligata sa fac contracte de colaborare cu diferite reviste de economie si sa scriu in timpul weekendurilor. Prea putini firfirei strangeam si asa. Atunci am inteles ca singura mea sansa in cercetare era sa aplic la burse internationale de cercetare si din 2001 eram deja pe orbita. Academia Maghiara, Academia Britanica, London School of Economics, Sussex University, Essex University, Maison des Sciences de l’Homme, Stanford University, ONU-New York, OMC – Geneva, NATO etc. O viata de calator care mi se potrivea teribil pentru varsta de doctorand, dar care acum mi-ar fi foarte greu sa o mai fac. Aceasta experienta si-a pus amprenta masiv asupra mea.
Acum ma intreb ce as face daca as fi somer. Vor fi peste 200.000 de someri in urmatorul an. Cred ca mi-as face o firma privata.
Sunt destul de calma, ca sa raspund unui domn dar cred ca nimanui nu-i place sa i se ia dintr-o suma pe care o are, pe care a castigat-o si pe care o merita in urma contributiilor prestate si a unui cadru legislativ, o suma cu care si-a facut anumite calcule privind venitul pe care se poate baza. Vom vedea ce va fi insa 25% consider ca e mult, 15% e destul si in fond de ce sa se ia ceva? Atata timp cat din economisirea astfel facuta nu s-ar obtine sume mari care sa stopeze indatorarea, criza, de ce sa afectezi puternic familiile cu copii mici cand suma ramasa in buget ar fi nesemnificativa? De ce sa iei de la copii, de ce sa descurajei dorinta mamelor de a avea copii, de a le fi alaturi? Multumesc
@Marian
Se nasc mai mult copii de alcoolici si pirande tocmai pt ca statul nu incurajaza destul familiile de conditie medie si peste sa aiba copii.
Afirmatia cu planeta e suprapopulata e o gogoritza. Terra ne poate tine pe toti, doar ca ar trebui sa fim mai atenti cu planeta-mama. Dar chiar daca ar fi adevarat, aici e vorba de Romania, unde natalitatea este in scadere. De ce te-ar interesa? Pt ca la batranete nu o sa aiba cine sa-ti plateasca pensia. Asta in cazul in care nu emigrezi si atunci nu ar trebui sa-ti mai dai cu presupusul.
Doamna Paula,
poate ne spuneti si nou ce reducere s-ar produce la buget in urma acestei modificari legislative, dupa parere mea una foarte mica
George,
0,02%.
Un articol excelent despre indemnizatie: http://www.ziare.com/social/indemnizatie-mame/pragmatic-despre-indemnizatia-mamelor-1015696.
Mara,
Multumim. Era buna si recomandarea documentului de la Consiliul European.
Multumesc foarte mult d-na Andreea pentru interesul neacordat pe care l-ati dat mesajului meu,era de asteptat doar faceti parte din aceeasi categorie a celor dezinteresati de poporul roman ,de problemele noastre ,de copii nostri.
Multa sanatate copilasului dvs.
Mihaela,
Care mesaj? Inca nu am ajuns poate la el. Sunt multe. Raspund la cat de multe reusesc.
D-nul Marian,daca aveti copii si va iubiti copii intelegeti ce inseamna indemnizatia.Protectia,dragostea si grija care o poate oferi o mama copilului ei nu o poate oferi nimeni.
Cu privire la tigani nimeni nu este intersat de ei ,nu i-au masuri,fac ce vor pentru ca sunt lasati.
Doamna Vass, urmariti va rog comentariile celor care au semnat petitia online daca doritit sa va documentati in ceea ce priveste impactul pe care aceasta reducere il are asupra populatiei!!Politicieni, nu e o gluma, nu va jucati cu nervii maselor , pentru ca s-ar putea sa aveti de suferit mai mult decat preconizati!
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/indemnizatia_pentru_cresterea_copilului_sa_ramana_85_din_salariu-p43516046-pg817.html
paula dogaru,
Le urmaresc.
Acelasi raspuns ca si pt dna Gabriela M.
De ce mi-aţi tăiat comentariul? Nu e voie să spun că nu sunt de acord cu indemnizaţii şi alocaţii?!
Marian,
Te rog sa-l reiei. Daca nu a aparut e o problema, banuiesc, la tine. Vezi bine ca le accept pe toate.
Dnul Marian are dreptate pentru ca de foarte mult timp in Romania au fost stimulate femeile cu venituri mici provenind din medii cu probleme sa faca copii. Nu va ganditi un pic si de ce fel de educatie beneficiaza copiii provenind din familii cu probleme care i-au conceput doar de dragul de a incasa o suma de la stat?!?!?!? Pentru prima data in Romania guvernantii facusera ceva pentru a stimula natalitatea in sensul de a fii conceputi si copiii care ar fii beneficiat de o alta educatie (proveneau din familii destul de instarite prin serviciul pe care-l au parintii).Din pacate prin toate masurile pe care le luati impotriva mamelor si copiilor limitati si posibilitatea ca aceasta tara sa aiba intr-adevar un viitor prin cetatenii ei.Se vorbeste despre faptul ca si bebelusii sa contribuie la refacerea economiei!!!! Cum puteti sa faceti asemenea afirmatii? Dvs aveti un bebelus acasa sa vedeti cate cheltuieli presupune acesta? Eu vorbesc din perspectiva mea….sunt mama de cateva luni si am contribuit ani buni cu sume foarte mari la bugetul de stat,am fost extrem de responsabila cand am facut acest copil(singurul de altfel pentru ca in tara asta nu merita sa faci mai multi)si mi-am facut niste calcule….dar cheltuielile sunt foarte mari!!! Dvs stiti ca nici macar vaccinul gratuit de la stat nu este asigurat pentru copii si ca acesta trebuie cumparat?!!?!? Nu costa “decat” 300 RON doza!!!! Iar acesta trebuie facut din 2 in 2 luni! Sa nu mai vorbim despre faptul ca daca copilul are si alergie la lactoza o cutie de lapte costa 40 RON iar pe luna numai laptele te duce undeva la 160 RON.Despre pampersi….sa nu mai vorbim….hainute, jucarii deja sunt un vis pentru multe mame….in aceste conditii dvs doriti sa reduceti indemnizatia si alocatia pentru copii!!!! Si referitor la faptul ca noi, mamele suntem acuzate ca nu dorim sa ne intoarcem la servici…ba sa stiti ca eu as dorii sa ma intorc pentru ca indemnizatia redusa ar fii sub salariul meu dar cu cine sa-mi las copilul?!!!!! In tara asta nici macar in crese nu s-a investit!!!! De ce nu reduceti si din veniturile oamenilor politici? De ce nu reduceti achizitiile publice? Cand se pun intrebari referitoare la aceste achizitii publice toata lumea ocoleste subiectul!!!! Cum sa credem noi ca tara nu mai are bani cand Dna Udrea are suficienti bani pentru a investi in “nimic”?!?!?!? Va spun sincer ca suntem multi cetateni care am pleca din tara asta doar sa avem posibilitatea!!!! Asa am ajuns sa gandim sau mai bine spus asa ne-ati facut sa gandim prim masurile aberante pe care le luati!
Georgi,
Multi romani plecati in strainatate la munca va vor povesti cat e de fapt de greu, dar si de bine daca te inhami serios la treaba. Asa va fi si la noi nu peste multa vreme.
Stimata doamna,
In primul rand as dori sa stiu daca exista vreo posibilitate prin care noi, oamenii de rand, sa putem avea acces la informatii concrete legate de banii adunati la Buget intr-un anumit an si cheltuielile bugetare efectuate. Cred ca este dreptul nostru sa stim ce se intampla cu banii nostri.
In al doilea rand cred ca ar fi de bun simt sa incepeti sa diminuati drastic din cheltuielile pe care Guvernul le face pentru diverse achizitii de care chiar nu are nevoie tara asta. Vreau sa stiu de ce trebuie sa platim noi pentru parcul auto de lux pe care il aveti, pentru facturile voastre de zeci de milioane la telefoane, pentru deplasarile voastre nejustificate in strainatate, pentru marea majoritate a guvernantilor care dorm in timpul serviciului sau se uita la filmulete porno. DE CE??? In urma cu cativa ani, studenta fiind la Stiinte Politice am avut ocazia sa fac practica tocmai la Casa Poporului. Nu vreau sa spun ca sunteti chiar toti la fel, dar marea majoritate dintre voi ar trebui sa-si faca bagajele si sa plece frumusel de acolo. Am avut sansa sa vad atunci cat de mult lucrati si cat de mult va doare de tara asta.
In al treilea rand, de ce dl. presedinte Basescu a anuntat ca nu vor fi afectate indemnizatiile pentru mame sau ca vor fi afectate intr-o masura foarte mica? 25% nu insemna “intr-o masura foarte mica”. 25% inseamna pragul dintre un trai decent si mizerie!!! Le sustin pe mame in totalitate si vorbesc in cunostinta de cauza fiind la randul meu mama unui copil de 2 ani care a “prins” si legea veche cu 600 de lei si cea noua cu 85% din salariu. Stiu ce inseamna sa cresti un copil in Romania si mai stiu ca 600 de lei nu sunt suficienti. De asemenea, de ce aceasta suma minima de 600 de lei nu a mai crescut din 2004 pana in prezent?
Ca sa inchei, faceti voi primul pas in a scoate tara din mocirla in care ati bagat-o si renuntati la ce nu vi se cuvine si mai apoi cereti-ne noua sa renuntam la drepturile noastre.
Anca-Cristina,
In mare parte ai dreptate.
1. Bugetul este prezentat lunar, trimestrial si anual pe site-ul Ministerului de Finante. Este public: http://www.mfinante.ro/execbug.html?pagina=buletin.
2. Absolut de acord. Se face.
3. Acelasi raspuns ca si pt dna Gabriela M.
4. Sunt genul de om care odata preluand functia de consilier al Premierului nu am cerut telefon de serviciu, secretara, sofer, consilieri ai consilierului etc. asa cum au facut cvasi-majoritatea celor din institutiile publice. Imi platesc toate chetuielile si imi fac singura analizele, punctele de vedere etc. Stiam atat de bine ce urmeaza! Scriu din 2008 la Hotnews despre nevoia unui pachet de masuri anticriza a Romaniei pe cand politicienii sustineau ca nici vorba. Din pacate, stiu si acum! Profesia ma obliga sa vad ce se intampla peste un an si jumatate si apoi mult mai departe.
Draga mea viitoare mamica
Ok, sunt de acord cu reducerea indemnizatiei si ma intorc la locul meu de munca pentru ca in cazul meu inseamna o reducere cu 700 de ron dar imi garanteaza mie guvernul Boc un loc la cresa pentru fetita mea care acum are 1 an si 7 luni ?
Am vazut comparatia cu alte state europene dar poate ca trebuia sa scrieti si de posibilitatile pe care le au parintii de acolo referitoare la crese/ gradinite/ bone, etc .
Am fost si m-am interesat la crese (3 la numar in tot sectorul 3 si inca 2 in sectorul 2 la care nu suntem primiti din cauza adresei de domiciliu din sectorul 3) si la dou dintre ele erau deja inscrisi 150 de copii pe liste si la alta 467 de copii pe un numar de locuri de maxim 50 in total la toate cele 3 crese.
In afara de asta s-a mai dat o lege (bineinteles nu s-a facut public nimic ) prin care cresele sunt obligate sa ii mai reiscrie pe cei care au depasit 3 ani (varsta de la care se pot duce la gradinita) adik dupa ce ca nu erau locuri in crese acum chiar este bataie de joc.
Sustineti ca vreti sa reveniti la locul de munca repede dupa nastere. As pune o intrebare totusi , unde va lasati copilul cand plecati la serviciul? Poate ca nu toata lumea are bunici pensionari dispusi sa stea cu copilul sau sa isi permita sa ii puna bone.
Si oricum daca vroiati sa faceti ceva in acest sens macar puteati sa anuntati, nu sa dati lege acum si sa intre in vigoare peste o luna, macar stiam si noi si cautam solutii.
Eu daca ma gandeam pana acum sa mai fac un copil, de acum incolo ma lipsesc pentru ca sunt sigura ca aceasta reducere “temporara” asa cum o numiti va deveni permanenta si mai incolo o sa se revina la vechea lege cu 600 de ron pentru toata lumea
Rusine sa va fie doamna Andreea Paul (Vass) pentru ca sustineti aceasta reducere mai ales ca veti deveni mama in curand !!!!!
Gabriela M,
Chiar si impozitele platite de catre cetateni sunt mult mai mari in alte state europene. Tabloul e mult mai complicat. Ai fi uimita sa vezi cat de prudent este in consum un cetatean din clasa de mijoc germana.
Problema creselor se traduce intr-o oportunitate uriasa pentru mediul privat care va invata curand ca profiturile obtinute usor si repede sunt de domeniul trecutului. Trebuie sa ne reorientam spre nevoile pietei ca viitoare surse de munca, dezvoltare si profit. Chiar ma gandesc sa construiesc o astfel de cresa. Este prea des invocata aceasta problema. De parca, noi, romanii, nu suntem in stare sa ne construim niste crese.
Referitor la indemnizatia pentru mame, nu stiu cand m-ati auzit ca sustin aceasta diminuare?!?!?!? Am anuntat care este varianta oficiala de lucru tocmai pentru a pregati mamele care pot sa reactioneze sau nu, sa se pregateasca sau nu pentru vremuri mai grele. Faptul ca invinuiti mesagerul va priveste!
Referitor la starea actuala a lucrurilor, va pot spune cu cinismul unui economist rational care alege intre doua rele si cu emotia unei viitoare mame atat: daca nu aplicam acum pachetul de masuri de consolidare bugetara agresiva prin diminuarea cheltuielilor atunci vom fi obligati sa crestem cu 25% atat cota unica, cat si TVA:
- cota unica la 20% – adica statul sa ia absolut tuturor, inclusiv mamelor, impozite cu 25% mai mari din veniturile salariale decat acum;
- TVA la 24% – adica sa plateasca cu totii, inclusiv mamele, preturile mult mai mari ale produselor consumate.
Asadar, veniturile subtiate de cel putin doua ori. Nu am intrat deloc la problema CAS-urilor care cu certitudine vor trebui revizitate. La revenirea economica putem sa ne gandim in acest scenariu la sfantul asteapta.
Si acum sunt de acord cu dvs.: sa-mi fie cu adevarat rusine ca va explic care este realitatea si ca nu va las sa picati in capcana aceasta! In istoria romanilor avem atatita oameni hartuiti pentru ca au indraznit sa spuna lucrurilor pe nume. Nu v-am vazut alaturi de mine cand am discutat despre evaziune fiscala (feb 2009 in Ziarul Financiar), despre nevoia viscerala de disponibilizari in institutiile statului (iunie-august 2009), despre modul de restructurare a aparatului bugetar sau in campania publica: eu nu platesc spaga! sau promovarea femeilor in politica! caci 90% dintre cei care decid asupra vietii noastre sunt de gen masculin.
Sincer imi pare tare rau pentru tine draga andreea,pt.ca te faci de ras,nici tu nu stii cat o sa fie indemnizatia,pt.ca voi cei din guvern habar nu aveti ce o sa zica seful mare de la Cotroceni.Daca maine o sa apara sa zica ca nu scade indemnizatia pun pariu ca faceti pe voi de frica.Din pacate asta e problema Romaniei,noi nu am stiut niciodata sa ne alegem lideri adevarati.Adevarul ca daca ai sti sa calculezi impactul reducerii cu impactul mediatic si politic te-ai lasa de meserie si ai face mobila.O sa obtineti o economie la buget 0.00001%.dar in schimb castigati la ura romanilor.
Un sfat-nu te mai expune in asa hal pt.ca nu ai sa rezisti blestemelor romanilor si e pacat de tine si de copilul tau.
Noi clasa de mijloc a Romaniei(ingineri,funct.bancari) iti multumim pentru sprijin tie si guvernului,
Daca se ating de indemnizatii, din punctul meu de vedere..ne vedem la proces. Dau statul in judecata si solicit si daune pe masura !
un angajat la patron nu are nicio vina ca statul nu a administrat corect banii sai. de ce ii scade statul cei 85%? Daca i-a scazut salariul scade si indemnizatia implicit. De ce o mai ciunteste statul?
andu,
Pentru ca mediul privat nu mai produce la fel de mult si nu mai plateste aceleasi impozite catre stat. Asta inseamna ca mentinerea tuturor platilor sociale la nivelul actual trebuie sa se faca pe datorie. Or ea e deja mult prea mare. Vezi si raspunsul pentru doamna Gabriela M.
Nu ma adreseze cu STIMATA DOAMNA, ptrca din partea mea nu aveti pic de stima si nici respect. Nu sunteti decat o fatarnica cu o cariera construita pe pile. M-am saturat de raspunsurile dvs. ca daca nu acceptam masurile pe care le sustineti cu atata inversunare, vor plati datoriile copiii nostri. Eu in locul copilului pe care il astepti, as refuza nasterea sa stiu ca la venirea pe lume voi da nas in nas cu o asemenea mama. Mi-ar fi rusine sa stiu ca mama mea militeaza pentru privarea unui micut de un biberon cu lapte ptr a umfla burtile colegilor ei din Minister. RUSINE CA VETI FII MAMA… !!! Dar D-zeu este sus si vede tot, si la un moment dat o sa platiti pentru tot ceea ce faceti, poate chiar prin copilul pe care il asteptati si nu are nici o vina ca are o mama corupta.
Roxana,
Acelasi raspuns ca si dnei Gabriela M.
Dvs. sunteti mama? Atunci va rog sa-mi permiteti sa va atentionez ca ‘a fi’ in acest caz, ‘VETI FII MAMA’, se scrie cu un singur ‘i’.
Am citit raspunsul dvs. Daca spuneti ca incasarile la bugetul de stat au scazut, inseamna ca si salariile au scazut si cred ca aici sunteti de acord cu mine. E o realitate. Dar daca salariile au scazut, prin aplicarea procentului de 85% la un salariu mai mic nu rezulta si o indemnizatie mai mica si deci un efort bugetar mai mic? De ce mai e necesara diminuarea procentului de 85%?
andu,
Incasarile bugetare din impozitele pe veniturilor persoanelor fizice au scazut pentru ca a crescut somajul foarte mult. Salariul mediu pe economie a crescut.
Banuiesc ca respunsul il cunoasteti si dvs.: guvernul nu a luat masuri la timp pt reducerea cheltuielilor in paralel cu reducerea incasarilor la bugetul de stat.
1 salariat bugetar 2000lei pana in ziua de azi = indemnizatie 85%-1700 lei sau 65% dupa probabila reducere- 1300 lei
2 salariat privat 2000 lei pana in septembrie 2009, vine criza scad salariile, acum are 1500lei. rezulta o medie a salariului pe ultimile 12 luni de 1666lei. indeminizatia 85%- 1416lei , 65%-1082 lei.
Deci cine simte criza si cine nu? Fraierul de la privat. Ala slabul. Si asta pt ca guvernul e un prost manager si nu a diminuat salariile bugetarilor in acelasi timp cu patronii. Iar acum, pt ca a dat din banii cei reveneau salariatului din privat pt indemnizatie pt salariile de la stat, spune ca nu are bani si ca trebuie sa ii diminueze tot lui indemnizatia. Si toate astea pe fondul in care doamna turcan ne semnaleaza ca la bugetarii din tvr se risipesc bani cu nemiluita. Probabil guvernul nu le-a scazut pana acum salariile pt ca cei de acolo isi fac f bine treaba.
Si apropo de semnalele pe care le-ati tot dat, pacat ca cei din guvern sunt surzi si nu le-au auzit.Semnale a dat si agentii economici prin diminuarea sumelor impozitate. Se pare ca nici asta nu a fost un semnal de luat in calcul la timp. Nu sindicatele conduc tara asta.
Somajul a crescut in sectorul privat cel mai mult, m-ar mira sa nu fi scazut si salariile celor care au ramas in sistemul privat. Asa se explica poate incasarile mai mici la buget. Daca salariul mediu a crescut inseamna ca a crescut in partea cealalta, adica la bugetari. Ori cine pastoreste acest sector? Cine a lasat ca pe timp de criza sa creasca aceste salarii? Oricum, daca incasarile bugetare au scazut pt ca salariile au scazut la privat, indemnizatiile scad automat si fara modificarea procentului de 85%. Daca statul a fost un prost manager si s-a imprumutat pt a mentine salarii nemodificate, nu e vina celor care au lucrat in privat. Ei oricum au diminuata indemnizatia pt ca au avut salarii mai mici.
andu,
Mediul public versus mediul privat:
Efectivul de salariati (mii pers.)
ian 2009 dec 2009 mar 2010
TOTAL
4808 4368 4303
Sector privat
3766 3361 3300
Adm. publica, invatamant, sanatate
1041 1007 1003
Castigul salarial brut (lei)
TOTAL
1839 2023 2074
Sector privat
1712 2006 1987
Adm. publica, invatamant, sanatate
2298 2081 2361
Diferenta dintre salariul mediu in administratia publica si mediul privat (%)
34% 4% 19%
O economie de 0.02% in balanta cu niste rezultate dezastruoase, cu ura si revolta zecilor de mii de parinti. Merita? Are rost luarea in calcul a acestei variante? Cand iti dai seama ca esti pe cale sa faci o greseala, te opresti la timp si iti indrepti eforturile in alta directie. Nu persista in gresela. Daca lumea iti spune ca esti beat, te duci si te culci. Da si micul boc acolo o mica lovitura de imagine: in mijlocul acestui haos protejeaza mamele si copiii. Putin, dar atat a putut face. Ei, aici se poate lucra.
Din negura istoriei mamele si copii au fost pe primul loc; altfel poate n-am mai fi fost aici. Si maine, sau in 2012 – in fine, daca vine sfarsitul lumii si o parte din populatie ar putea fi salvata, care ar fi aia oare?
Dincolo de cinismul tau de economist, ce-ti spune instinctul, ce e corect si moral? Are rost polemica asta ? Lucrurile sunt simple oricat ne pierdem in detalii. Nu ne atingem de alocatia pentru copii si indemnizatia pentru cresterea si ingrijirea copilului. E decizia corecta si toata lumea e constienta de asta. De ce atatia nervi si atat de mult timp pierdut in discutia asta? Nu sunt destule de facut?
Buna ziua!!!!!!
M-ai aveti aproximativ o ORA sa ajungeti la PROTESTUL care va avea loc la Ministerul Muncii……, impreuna cu sotul dumneavoastra. Trebuie sa aveti o BANDEROLA NEAGRA si sa va vedem IN FATA, pentru a fii vizibila la televizor. Este frig afara si ploua, semn ca nici vremea nu tine cu cei care vor participa la protest, cu atat mai mult, cand va vor vedea pe dumneavoastra acolo, orice senzatie de frig si de “insignifianti” va disparea, iar speranta ca aeasta MASURA NU VA FACE PARTE, IN NICI O VARIANTA, din pachetul anti-criza, va creste tot mai mare.
Multumim pentru toate sfaturile bune si de solidaritatea de care ati dat dovada in perioada aceasta, pe aceasta tematica!!!!!!
Stimata doamna Andreea s-a mai reusit ceva cu negocierea privind scaderea procentului de la -25% la -15%? Aveti idee cand se va transmite primi un raspuns oficial tuturor mamicilor?
Multumesc.
Nadia,
Inca nu avem o concluzie finala. Se negociaza.
Credeti-ma ca stiu poezia din Scoala Generala care suna ceva in genul “… NOSTRI, VOSTRI CU UN “I” care fiind adjective posesive nu se acorda niciodata. In mesajul meu, mai precis in fraza “… VETI FI MAMA”, “FI” are rol de verb si de asemenea nu se articuleaza. In cazul in care era folosit cu rolul de substantiv atunci acesta putea fi articulat (ex: fiii nostri in sensul de copiii nostri). Credeti-ma ca am un liceu de filologie in spate, 8 ani de gramatica, 1 facultate economica, un master in management turistic si comercial si in prezent studenta la drept. Sunt cu 1 an mai mica decat dvs. si am un baietel de 9 luni. Insa cum dvs. nu faceti lucrari de seminar pe blog (afirmatie facuta de dvs. in raspunsul ptr. Adrian) nici eu nu voi face lectii de gramatica. Greseala mea s-a strecurat in text din cauza oboselii (observati ora la care am trimis mesajul) iar acest mesaj a fost scris intre o repriza de curatat morcovi (ptr. supa lui bebe de maine) si o repriza de spalat si sterilizat biberoane. Poate am fost dura cu dvs. in mesajul meu, poate chiar aveti un front personal pe care luptati, lucruri pe care nu am de unde sa stiu. Spuneti ca nu sunteti de acord cu masura luata in ceea ce priveste indemnizatia, dar in acelasi timp sunteti de acord cu ea (daca nu luam masuri, datoriile vor trebui platite de copiii nostri). Veniti cu cifre si procente, pe care un om de rand nu le poate intelege daca nu are studii de specialitate. Nu demonstrati cu nimic ca sunteti alaturi de mamici, copii, batranii care la urma urmei sunt parintii nostri.Sunt de acord ca tara este in criza, dar nu este vina noastra si nu sunt de acord cu acest sacrificiu. Aceste lucruri le veti constientiza in momentul cand va veti tine ingerasul ptr. prima data in brate si cand veti realiza ca pentru acea fiinta fara aparare, sunteti in stare de absolut orice pe lumea asta. Exact ca o leoaica care isi protejeaza puii. Atunci poate veti intelege disperarea mamelor cu venituri mici, poate in momentul cand veti incepe lista de cheltuieli ptr. bebe. Atunci poate va veti da seama ca o femeie cu un venit de 1000 RON, cu un sot somer va lupta ptr. fiecare banut in plus. Isi va lua ea de la gura ca sa aiba puiutul ce manca. Din fericire pentru mine si familia mea, eu nu ma numar printre aceste mamici, dar devenind MAMA, am realizat cata responsabilitate ai in momentul cand aduci pe lume un copil.
Faptul ca s-a strecurat o greseala in mesajul meu si poate si al altor persoane, asta nu inseamna ca suntem niste analfabeti sau agramati. Va readuc aminte ca suntem pe net, in fata unui calculator si a unei tastaturi, iar greselile de ortografie sau gramaticale se produc datorita rapiditatii cu care batem in taste si a grabei de a trimite mesajul. Si din cate imi aduc eu bine aminte, d-soara europarlamentar EBA, nu era in fata calculatorului cand facea greseli gramaticale in exprimare, nu in scris, greseli care in cazul dansei nu se pot incadra in sfera EMOTIVA deoarece functia nu prea ii permite.
In final, lasand la o parte toate problemele tarii si ptr. ca solidaritatea mea se indreapta spre batrani, mamici, copii si viitoare mamici (una din ultima categorie fiind si dvs.), va doresc o NASTERE USOARA si UN BEBE SANATOS. Iar daca mesajul de ieri v-a suparat, imi cer scuze. A fost putin mai acid, dar in general sunt o persoana directa, cu coloana vertebrala, si imi place sa spun lucrurilor pe nume, chiar daca ele uneori deranjeaza.
Ce le transmiteti viitoarelor mame care incepand cu data de 1 iunie raman insarcinate, ca sunt GHINIONISTE, ca nu si-au ales bine vremurile in care sa conceapa copii, ca sunt EROINE care se sacrifica pentru bunastarea lor si a populatiei in viitorul indepartat sau poate aveti un alt raspuns?
Ma refer, pe scurt, la faptul ca MAMELE BUGETARE dar SI NEBUGETARE , mediul privat va fii urmatorul care va fii solidar masurii de reducere a salariilor, profitul patronilor fiind astfel si mai mare, vor contribui la “Economia tarii” pentru a iesi din criza de 2 ORI.
Asteptam raspuns.
all the romanians,
Ceea ce le raspund este ca prefer sa le spun adevarul decat sa le mint. Ca prefer sa fie in cunostinta de cauza si nu luate prin surprindere.
Ca imi doresc sa trecem peste aceasta perioada dificila contractandu-ne consumul, astfel incat sa putem beneficia din nou, cat mai repede, de standardul actual de viata si chiar unul mai bun. Ca vreau sa avem ce pune pe masa si maine.
Ca nu vreau sub nicio forma sa intram in incapacitate de plata caci nu vom gasi carligul salvator gratuit nicaieri in lume si nici copiii mei sa-mi plateasca datoriile.
Avand in vedere ca economia la buget prin aplicarea reducerii de 25% la cei 85%, este de 0, 02% nu vad aceasta masura ca fiind atat de “rentabila”pentru statul roman. Dar, avand in vedere ca exista senatori si parlamentari care cheltuie din banii statului aproape 10 000 de euro pe luna, fie ei si 5000 de euro pe luna, cred ca la acele delegatii, diurne, cheltuieli din teritoriu precum si la achizitiile statului se pot face reduceri semnificative lunar. Chiar avem nevoie de borduri supraetajate?!? Intregul aparat bugetar consider ca trebuie reeducat!!Chiar avem nevoie de 4 functionari la ghiseurile din primarii, din care doar 1 sa lucreze si 3 sa stea la povesti?!? Si pe deasupra daca indraznesti sa-i ceri informatii suplimentare, pentru ca nu esti specialist, sa ti se raspunda acru si obraznic! Stiu ca este, momentan,o utopie sa cred ca se poate face “curatenie” intre bugetari si doar cei capabili sa ocupe functiile publice, dar daca tot suntem la acest capitol, luati, si in acest sens, masurile necesare care sa ne curete de capuse, pilosi si incompetenti.
D-na Paul Vass voi rezuma in 4 cuvinte atitudinea dumneavoastra INCA NU SUNTETI MAMA! Numai asa se poate explica insensibilitate de care dati dovada referitor la subiectul in cauza. Stiu ca sunteti insarcinata dar nu e acelasi lucru si va spun asta din proprie experienta. Pana la 35 de ani nu am avut timpul si dorinta de a-mi forma o familie si de a face copii. Credeam ca e mult mai importanta cariera. M-am inselat. Acum ca mama a unui bebe de 4 luni imi dau seama ca acesta e cel mai important lucru pe care l-am facut in viata, ce a mai mare realizare.Toate succesele mele profesionale si toate aprecierile nu valoreaza nimic comparativ cu fericirea pe cer o simt cand copilul ma recunoaste si imi zambeste. Simt ca ceea ce fac zi de zi e mult mai important si infinit mai greu dar plin de satisfactii. De cand am copilul sunt mult mai sensibila si pot intelege durerea unei mame. Durerea de a-si dori o viata normala pentru copilul ei. Nu pampersii sunt problema, nu hainutele sau alte lucruri materiale, copilul nu are neaparat nevoie de asa ceva, ne putem intoarce si la scutece. Dar ce facem daca nu putem alapta si copilul are nevoie de lapte praf? Ce facem cu vaccinurile pe care statul nu le-a mai dat si care costa 300 de lei si trebuie facute la 2 luni? Ii lasam sa moara de foame? Ii lasam sa se lupte propria lor imunitate cu bolile si aplicam selectia naturala? In spatele unei simple sume si a unei reduceri din pix sunt probleme mult mai grave de la caz la caz. Ce facem cu un copil care are nevoie de kinetoterapie zilnic nu ca moft ci pentru a-i da sansa sa devina un copil normal. Va doresc d-na sa nu aveti parte de astfel de probleme sau de altele pe care le poate avea o mama si sa mai aveti si grija banilor. Si va dau un sfat. Stati acasa si aveti grija de copil. Nimeni nu poate inlocui o mama si nu ii poate oferii copilului dragostea de mama decat MAMA. Numai asa veti simti ca ati facut ceva in viata. Restul, diplome si titluri, sunt vanare de vant.
Florina,
Ai mare dreptate.
Va rog sa ne spuneti care sunt reglementarile care guverneaza infiintarea si functionarea creselor si daca se acorda bani din fonduri europene pentru asta. Poate sunt persoane interesate, care ar putea investi in asemenea activitate. Multumesc.
Mara,
Am sa pregatesc o postare despre treaba asta.
Roxana, eu ti-am citit mesajul si fac parte din randul viitoarelor mamici care, evident, si-au ales prost momentul de a procrea pentru ca statul roman le inchide usa in nas. Eu nu cred ca vei gasi aici compasiune si nicaieri in vreo institutie de stat pentru ca toti sunt o apa si un pamant.Ce parere sa ai de un guvern care crede ca va gasi resursele de salvare in pensia parintilor nostri, a indemnizatiilor si a alocatiilor pentru copii? Evident una proasta. Am o singura intrebare: daca acest plan esueaza (si sunt sigura de asta), ce va urma? Mai mult ca sigur un dezastru ca si in cazul Greciei. Eu zic sa-ti stai calma si sa te gandesti ca traiesti in Romania, asta iti ocupa tot timpul iar compasiune sau ajutor de la stat nu vei primi, chiar daca o treime din salariul tau ajunge la bugetul statului. Esti doar una din miile de tineri care s-au chinuit sa termine o facultate/master, sa isi caute o slujba buna, bine platita din care sa-si permita o rata la apartament si intretinerea unui copil ( al doilea copil e deja miraj sau curaj). Nu te-ai imbogatit din munca cinsitita si nici nu o sa o faci, doar vrei un trai decent si rasplata muncii tale.Fii ceea ce nu stii ca esti.Fa ceea ce nu stii ca poti.
RAMANE – LE – AR DE COROANA ” MULT IUBITULUI ” NOSTRU GUVERN BANII PE CARE II IAU DE LA NOI !!!!
ZILNIC MA SIMT AGRESAT SEXUAL ( CA SA NU SPUN CUVANTUL CARE INCEPE CU LITERA ” F ” IN TOATE POZITIILE SI PRIN TOATE ORIFICIILE DE ACEST STAT RETARDAT.
DESPRE CE POMENI TOT VORBESTE BASESCU ??? PANA LA 1 AN SI JUMATATE AM PLATIT 3.000 LEI PENTRU VACCINURI, DEOARECE CELE GRATUITE ERAU DOAR PE HARTIE, SI NU – MI PUTEAM PERMITE SA ASTEPT 1, 2 SAU 3 LUNI PANA CAND POATE LE VOR PRIMI !! DE PAMPERSI NU AM AVUT NEVOIE DE LA STAT. POATE AU FURAT ANGAJATII STATULUI SI PAMPERSII SI I – AU SPUS LUI BASESCU CA I – AU DAT PRIN DIVERSE PROGRAME DE AJUTOR SOCIAL.
SOLIDARITATE LA CE ??!! LA FURTISAGURILE POLITICIENILOR ??!!
NOI IN PLINA CRIZA CHELTUIM IN PRIMELE 4 LUNI DIN 2010 DE 3 ORI MAI MULTI BANI CA SI IN 2009 PENTRU ACHIZITII PENTRU LAPTOPURI, TELEFOANE MOBILE, PARC AUTO INNOIT, ETC !!! NU MI ADUC AMINTE SA FI PRIMIT SI EU CEVA DIN TOATE ASTEA. ATUNCI PENTRU CE SA FIU SOLIDAR ??!!!
DE BISERICA DE CE NU SE ATINGE NIMENI ?? ACOLO NU EXISTA EVAZIUNE ?? SAU LE E FRICA CA II BATE DUMNEZEU ??!!!
Ati facut un calcul cat va primi un salariat care are peste 6-7000 de lei si ati ajuns la concluzia ca va primi tot 4000 si dupa reducerea de 25%.Corect.Atunci unde mai e solidaritatea? Muritorii de rand primesc mai putin cu 25 % iar cei cu salariii nesimtite primesc tot 4000.Normal era sa scadeti cu 25 % si plafonul maxim al indemnizatiei.
In alta ordine de idei ati spus ca ati pus bani deoparte pt. bebe care trebuie sa vina si ca toate mamele trebuie sa fie responsabile atunci cand incearca sau se gandesc sa creasca natalitatea natiei. Daca e asa nu mai amagiti lumea cu indemnizatia, anulati-o sa nu mai fie discutii si sa stii pe ce poti sa te bazezi (financiar) dupa ce nasti.
Loredana, lasa oamenii in pace. 6-7000 lei nu e un salariu nesimtit. Mai ales ca multi au lucrat zi lumina, fara libere, cu termenul limita in coaste, obligati sa gaseasca solutii cu resurse minime.
Bugetarii platesc dublu.
Daca scaderea indemnizatiei e temporara, baza de calcul pentru mamicile bugetare va fi diminuata cu 25%, ceea ce face ca si in urmatorii 2 ani indemnizatia sa fie mai mica pt bugetari. Daca in 2011 indemnizatia va fi tot redusa cu 25%, bugetarii platesc dublu, si la salariu si din indemnizatie. Ceea ce nu este corect. Cred ca la calcularea indemnizatiei persoanelor care au lucrat in administratie ar trebui sa se tina cont de salariul intreg, chiar daca au cotizat si primit cu 25% mai putin. Altfel, o persoana cu un salariu de 1100 ron (acum), in loc sa primeasca 935, va primi o indemnizatie de 800 ron sau chiar 600, daca economia nu-si revine si mai scadem 25%.
Ar trebui sa va ganditi la o solutie pentru aceasta problema.
Doamna Vass, puteti sa ne spuneti cand se va lua o decizie finala in legatura cu indemnizatia de crestere a copilului?Tot auzim diverse variante dar nu ne spune nimeni cand anume se va lua decizia finala.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Andrada,
Spre sfarsitul acestei saptamani vom avea raspunsul mult asteptat.
PT. TOATE MAMICILE SI NU NUMAI, TINETI MINTE CINE VA SFIDEAZA CU NERUSINARE
Victor Roncea Blog
Ziarist Online
* Home
* ZIUA
* Video
* Audio
* FOTO
* Links
* Contact
Posts Tagged ‘andreea vass’
Andreea Vass alias Andreea Maria Paul, prinsa cu rochita in vine de un vulpoi batran. Guraliva protejata a lui Stolojan suge de la doua tate: Guvern si Parlamentul European. Sorin Rosca Stanescu demonstreaza ca mai este ziarist
May 18th, 2010 VR No Comments »
[Traducere]
Sorin Rosca Stanescu a prins-o pe una dintre blondele lui Stolojan, vocala Vass, un fel de pustoaica gaozara a politicii de Dambovita, ca suge si de la Parlamentul European si de la Guvern. Ce suge? Ce poate. Dintr-o parte euro din cealalta lei. Batranul vulpoi de presa demonstreaza ca nu si-a erodat de tot spiritul de investigator dobandit in zeci de ani de experienta cu informatiile. Pe blogului lui de ex-director de ziar, Rosca ofera un ABC jurnalistic despre cum fura mica guraliva care ne da lectii de morala si economie din varful buzitelor si microfoanelor de la Palatul Victoria sau de la televiziunile mogulilor. M-a fascinat intotdeauna CV-ul acestui personaj dragalas, despre care un alt jurnalist de investigatii, Dan Badea, un bun tintas atunci cand nu e intoxicat ideologic, afirma ca si-a asigurat trambulinizarea in politica prin apartenenta la clanul Gizelei Vass, din care face parte si nepotelul Bogdan Olteanu. Si eu care credeam ca poate pentru ca e una dintre blondele ex-defunctului Stolojan (vezi si foto), desi a fost zburatacita la europarlamentare, pentru prea multa performanta si bun simt, tocmai pe al 25-lea loc. Sau poate pentru ca e colega de SAR cu intelectuala Mungiu Pipidi. Sau poate ca aptitudinile ei… Asa cum scrie si ea, cum firesc, curioasa din fire si deloc futila, a primit intotdeauna ce a cerut si ce a meritat:
“Extrem de curioasa din fire, mi-am dorit sa fac cercetare inca din facultate. Asa se face ca am lucrat de la 21 de ani intr-un institut al Academiei Romane. Fireste, puteam castiga mult mai bine ajutandu-mi parintii sa conduca fabrica lor de mobila. Iubesc insa prea mult cifrele ca sa renunt. (…) Si, dinamica fiind, am considerat firesc sa incerc sa-mi transpun in practica ideile. Prin urmare, m-am angajat consilier la Presedintie. (Desigur, a ciocanit la poarta si, surpriza!, ghiciti cine i-a deschis? – nota mea) (…)
Functia de consilier la Parlamentul European, al eurodeputatului Theodor Stolojan, m-a atras oarecum firesc. Voiam sa vad cum functioneaza masinaria supranationala cu sediul la Bruxelles. (Micuta curioasa! – nota mea)
Experienta castigata m-a facut sa inteleg ca “tehnocratii”, profesionistii si “specialistii” nu au de ce sa stea departe de politica si sa-i lase pe altii sa ia decizii care ne privesc pe toti. Prin urmare, am decis sa ma implic. Am participat la elaborarea Programului de Guvernare al PDL si am devenit consilierul personal al Prim-Ministrului Emil Boc. (Dumnezeule, ne-a facut si programul de guvernare! – nota mea) (…)
La reinventare prefer sa nu ma gandesc. Sunt inca in constructie. Chiar si ca proaspata viitoare mamica.”
Am pus punct CV-ului ca mi-e frica sa nu pun mana pe arma sa-mi trag un glont in cap. Il las pe fostul meu prieten si sef sa explice ce si cum:
Consiliera primului-ministru, Andreea Vass – incompatibilitate si fals in declaratii
Mai 18th, 2010
Articol nou
de Sorin Rosca Stanescu
Andreea VassIn luna noiembrie 2007, Theodor Stolojan castiga primul mandat de europarlamentar, in urma alegerilor, din partea Partidului Liberal-Democrat.
In luna martie a anului 2008, Andreea Vass devine asistent al europarlamentarului Theodor Stolojan, in primul mandat al acestuia, in urma alegerilor europarlamentare din noiembrie 2007. Salariu: aproximativ 1.500 euro / luna, din bugetul alocat cabinetului de europarlamentar.
In decembrie 2007, PLD fuzioneaza cu PD si formeaza PDL, deci Theodor Stolojan devine europarlamentar PDL.
In luna iunie a anului 2009, Theodor Stolojan si Andreea Vass candideaza din nou la Parlamentul European din partea PDL. Theodor Stolojan castiga al doilea mandat. Andreea Vass, nu.
In luna februarie a anului 2009, Andreea Vass devine consilier personal al lui Emil Boc pe probleme economice.
In luna septembrie a anului 2009, Andreea Vass se marita cu domnul Cristi Paul si devine Andreea Paul in acte.
Ce a facut Andreea Vass din luna februarie si pana in prezent cu cele doua functii complet incompatibile? A renuntat, asa cum prevedea legea, la functia de asistent al europarlamentarului Theodor Stolojan? Nici gand! Le-a cumulat si le cumuleaza si in prezent, in mod ilegal.
La capatul acestei dezvaluiri, voi posta probele.
Din ele rezulta clar:
1. Andreea Vass-Paul este, din luna februarie 2009 si pana in prezent, consilier personal al primului-ministru, salarizata cu aproximativ 2.700 lei / luna. Atat in declaratiile de avere, cat si in cele de interese, nu mai apare job-ul de la Parlamentul European.
2. Chiar si dupa al doilea mandat de europarlamentar, Theodor Stolojan o pastreaza pe site-ul sau la membrii cabinetului europarlamentar.
3. Pe site-ul oficial al Parlamentului European, Andreea Vass apare ca fiind parte din staff-ul acreditat oficial – surpriza – cu numele de doamna schimbat smechereste, Paul Maria-Andreea, la cabinetul europarlamentarului Theodor Stolojan.
4. Cand s-a produs actualizarea numelui de familie la Directia de Human Resources a Parlamentului European? Evident, dupa luna septembrie, cand Andreea Vass s-a maritat, dar cand lucra deja de peste sase luni la Emil Boc.
In cazul in care se autosesizeaza – ceea ce nu prea imi vine sa cred -, Parchetul ar trebui sa ceara urmatoarele informatii: un punct de vedere oficial al Parlamentului European, care sa cuprinda evidente si indemnizatii, un documunet ANAF privitor la declaratia de impunere, unde poate sa apara si indemnizatia de asistent al europarlamentarului Theodor Stolojan iar ANI ar trebui sa verifice averea demnitarului, pentru a se vedea daca exista conflict de interese si fals in declaratii.
Iata probele:
pdf-logoDeclaratie de avere Andreea Vass – 8 februarie 2009
pdf-logoDeclaratie de avere Andreea Vass – 11 martie 2009
pdf-logoDeclaratie de interese Andreea Vass – 8 februarie 2009
pdf-logoDeclaratie de interese Andreea Vass – 11 martie 2009
Site-ul lui Theodor Stolojan: http://www.stolojan.eu/detaliu/5
Site-ul Parlamentului European: http://www.europarl.europa.eu/members/expert/assistantAlphaOrder/search.do?language=RO&name=paul
Sursa
: Sorin Rosca Stanescu
http://roncea.ro/2009/06/24/micile-secrete-ale-familiei-vass-andreea-vass-verisoara-lui-bogdan-olteanu-vass-cum-sar-puricii-romaniei-dintr-o-barca-in-alta/
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: andreea vass, Sorin Rosca Stanescu, stolojan No Comments »
MICILE SECRETE ale Familiei VASS: Andreea VASS, verisoara lui Bogdan Olteanu-VASS? Cum SAR puricii Romaniei dintr-o barca in alta
June 24th, 2009 VR No Comments »
[Traducere]
Conform unor istorici ai comunismului, nevinovata Andreea Vass, membra a SAR-ului Tatianei Alinei Mungiu Pipidi si foarte activa la RFI, in prezent consiliera a premierului Emil Boc, este ruda directa cu alt nevinovat: Bogdan Olteanu. Amandoi se trag din acelasi “os de ardelean”: Ghizela Vass.
Despre bunica NKVD cu vila in Zambaccian
Afirmatia lui Olteanu, conform careia n-ar fi fost marcat de comunism, trebuie inteleasa in sensul ca doctrina comunista nu i-a lasat urme sau semne vizibile pe corp sau in comportament, deoarece, altfel, comunismul nu i-a adus neplaceri. Ba, dimpotriva. Desi tanar, pana la sfarsitul lui 1989, el a avut vreme sa activeze ca membru al UTC, iar pana la inceputul anilor ’90, a avut privilegiul sa locuiasca intr-un imobil nationalizat din zona Kiseleff, unul dintre locurile preferate de nomenclaturistii partidului comunist.
Ghizela Vass (foto alături de Ceauşescu si Paraschivescu), bunica din partea mamei, a intrat in PCR in 1933, atunci cand partidul era compus doar din agenti NKVD. Ascensiunea in partid a bunicii a fost fulminanta, in 1945 ea fiind deja membu al CC al PCR si reusind sa se mentina in functii pana la sfarsitul anilor ’70. Printre sarcinile activistei Vass s-au aflat, pana la inceputul anilor ’40, si eliberarea moldovenilor de la Chisinau de sub „jugul burghezo-mosieresc romanesc”, iar, ulterior, dupa 1945, eliberarea romanilor de la Bucuresti de sub jugul lui Maniu si Bratianu. Dupa ce a fost sefa sectiei organizatorice a CC al PCR, in 1954 a fost admisa in secretariatul CC, iar in 1958 o regasim in functia de sefa a sectiei relatii internationale a partidului.
La inceputul anilor ’70, a fost „marginalizata” de Ceausescu in functia de adjunct al sectiei relatii internationale si, in 1982, a fost pensionata. Casa din centrul Capitalei, primita la sfarsitul anilor ’40, cu mobila si tablouri confiscate de la „dusmanii poporului” a fost locul in care si-a crescut nepotul aflat azi in fruntea Camerei Deputatilor. Dupa 1990, pe baza Legii nr. 112, Ghizela Vass a cumparat imobilul din zona Kiseleff, situat pe strada Zambaccian nr. 1. Ulterior, vila a fost revendicata de proprietari, in instanta, si in 2004 a fost recastigata, insa familia lui Bogdan Olteanu a refuzat sa elibereze locuinta. A facut recurs, sperand sa primeasca despagubiri, dar, in final, a fost obligata sa paraseasca imobilul.
DAN BADEA: Micile secrete ale lui Bogdan Olteanu
PS: Mai si seamana! Puneti-i un coc negru si vedeti asemanarea…
Posted in Uncategorized Tags: andreea vass, bogdan olteanu, ghizela vass No Comments »
Ghinion in menajul a trois Mungiu-Tapalaga-Vass (bleah): ELENA BASESCU a fost acceptata fara probleme in PPE, dupa cum mi-a declarat si Joseph Daul
June 23rd, 2009 VR No Comments »
[Traducere]
Elena Basescu a fost acceptata fara nicio obiectie si in unanimitate ca membra a grupului Partidului Popular European din Parlamentul European, iar Marian-Jean Marinescu a fost reales vicepresedinte al acestui grup.
Exact acelasi lucru imi declara seful grupului PPE, Joseph Daul, (foto centru) intr-un interviu in exclusivitate, disponibil AICI: Elena Basescu este binevenita in PPE.
Potrivit regulilor de procedura ale grupului PPE, cererea de a face parte din grup, depusa de noul europarlamentar Elena Basescu, a fost acceptata de membrii grupului PPE fara nicio obiectie, in unanimitate.
Aderarea Elenei Basescu la PPE dupa ce aceasta a candidat ca independenta, a suscitat unele controverse, mai ales in mediile politice de la Bucuresti.
Un europarlamentar ungar – stimulat de menajul a trois dintre Mungiu, Tapalaga si Vass – a transmis in urma cu cateva zile o scrisoare catre toti membrii PPE, in care ridica unele probleme principiale in legatura cu acceptarea de noi membri in grupul PPE, pornind de la cazul Elenei Basescu.
Laszlo Surjan a declarat marti pentru NewsIn ca nu a intentionat insa, prin scrisoarea sa, blocarea aderarii la PPE a Elenei Basescu.
Tot in cadrul reuniunii de luni, s-a decis ca francezul Joseph Daul sa isi continue mandatul de presedinte al grupului PPE, in timp ce Marian-Jean Marinescu a fost reales in functia de vicepresedinte al grupului.
Daul a fost reales cu 225 din 228 de voturi valabile exprimate, iar propunerea delegatiei Romaniei pentru postul de vicepresedinte a fost sustinuta de majoritatea europarlamentarilor PPE. Marinescu is va asista pe Daul la conducerea grupului, alaturi de alti noua vicepresedinti care au fost alesi marti.
“Romania s-a putut baza intotdeauna pe sustinerea grupului PPE, iar votul de incredere oferit astazi de colegii mei din toate delegatiile confirma acest lucru. Vom avea astfel si mai mult sustinerea unei forte politice cu influenta decisiva asupra legislatiei europene care afecteaza cetatenii, climatul de afaceri si organizatiile in activitatea lor de zi cu zi (…)
Cetatenii europeni au votat pentru grupul PPE deoarce sunt convinsi ca politicile noastre sunt cele mai potrivite pentru a depasi criza economica si pentru a propune solutii realiste la provocarile actuale”, a spus vicepresedintele grupului PPE, Marian-Jean Marinescu.
PPE-DE este cel mai numeros grup politic din Parlamentul European, avand 264 membri din 26 de state membre UE.
Sursa: Ziare.com
Posted in Uncategorized Tags: andreea vass, eba, elena basescu, Mungiu, Tapa laga No Comments »
OBSESIA EBa si factorul etnic maghiar. Coloana a cincea a unguroaicelor din sanul Guvernului Romaniei. VASS repeta cazul Patapievici
June 22nd, 2009 VR 1 Comment »
[Traducere]
N-a trecut mult de cand scriam aici ca Elena Basescu ar putea constitui o voce romaneasca, poate singura, pe langa Marian-Jean Marinescu, intr-un grup politic european dominat de propaganda maghiara. Noile atacuri obsesive la adresa tinerei eurodeputate, marca Andreea Vass si Dan Tapalaga – fostul consilier al Monicai Macovei – confirma supozitiile noastre. In PPE, unul dintre vicepresedinti este seful FIDESZ, Viktor Orban, vehementul anti-roman care sustinea “autonomia Transilvaniei”, chiar pe teritoriul Romaniei, cot la cot cu pastorul Laszlo Tökes, in campania pentru Parlamentul European.
Disciplinati, soldatii maghiari executa ordinele indiferent de culoarea politica sau apartenenta cetateneasca, atunci cand e vorba sa loveasca Romania. Asta a dat prilejul ca o gasca de “romani” sa se bucure cand un ungur al FIDESZ din Parlamentul European, Laszlo Surjan, nascut in “Kolozsvár”, dupa cum scrie pe portalul PE (deci si el “os de ardelean”), ataca un europarlamentar roman. Nu mai conteaza ca autoarea turnatoriei si chiar posibila instigatoare este, potrivit Elenei Basescu, o blonda cu nume unguresc, Andreea Vass. Conteaza mult mai mult satisfactia urii, rabufnire obsesiva care o urmareste pe Elena Basescu de cand Alina Tatiana Mungiu Pipidi a fost “refuzata la export” pentru Bruxelles. De ce oare nu a candidat si ea independenta, ca sa elimine aceste frustrari, care, pe termen lung, pot inrautati grav anumite stari patologice?
Mai cunoscuta pentru protectorul sau, Theodor Stolojan, Andreea Vass este o alta frustrata, din categoria “platinatelor”. Desi avea pretentia sa fie pe lista PDL pe un loc fruntas, se pare ca nu a reusit sa satisfaca chiar toate forurile decizionale, asa ca s-a trezit lasata la vatra. La “vatra” adica la Guvern, in coasta colegului Emil Boc, ca si “consiliera”. Momentan. Ambitioasa Vass nu este singura membra a coloanei a cincea din randurile politicienilor romani. Prim-ministrul Romaniei, pe langa “blonda lui Stolo”, o mai are si pe propria sexi unguroaica mica: Stefania Ferencz, alaturi de alti doi consilieri ai controversatului Arpad Paszkany, considerat un al doilea Rudas Erno, cunoscutul agent maghiar si partener de afaceri al fostului premier, Calin Popescu Tariceanu. Sa ne mai miram ca in Covasna a fost desfiintata ultima biblioteca romaneasca? Pana nu demult, si in biroul presedintelui CNSAS, Ladislau Csendes, cu acces direct la documente secrete, trona, ilegal, o alta budapestoloaga de serviciu, Andrea Varga, cetateanca straina, silita sa paraseasca institutia numai dupa dezvaluiri ale presei romane.
Intorcandu-ne la Parlamentul European, unde (putinii) romani, printre care si Elena Basescu, vor avea de furca cu factorul maghiar, trebuie sa observam puternica influenta pe care o au deja ungurii in grupul PPE. Daca romanii se pot lauda cu 10 plus 1 – EBa, FIDESZ-ul, ca urmare a mobilizarii exemplare a electoratului maghiar, are 16 membri in PPE. La acestia se adauga cei trei agitatori impotriva Constitutiei Romaniei, UDMR-istii Ladislau Tökes, Iuliu Winkler si Sogor Csaba si, surpriza, la invitatia FIDESZ, ar putea sa acceada in grup si partidul extremist Jobbik, cu inca doua mandate. Daca o mai punem si pe Renate Weber, care face cat trei unguri la un loc, ca “bomboana”, ne-am ales cu o coliva pe cinste.
Nu demult, Viktor Orban ne invata: “Este datoria Ungariei sa sustina cererile etnicilor maghiari pentru autonomie in tarile invecinate.” Noi ce-i invatam?
Vezi Opinie ZIUA. Victor Roncea
PS: Poate ar trebui ca “draga Stolo”, distinsul prim-vicepresedinte al PDL, un partid care, acum, se revendica drept apartinator la doctrina si curentul “crestin-democrat” european – deci automat un familist convins -, sa o lase mai moale cu blondele traseiste. Iata, colegii de la “Catavencu” ne-au demonstrat cam cum sta cu “a n-spea” blonda a premierului tuturor regimurilor (alta decat Vass). Si se intreaba, pe buna dreptate, cine era tanara care l-a insotit, discret, cu Tuaregul, la preluarea mandatului de europarlamentar: “Nepotica? Secretara? O cunostinta? O fosta colega de facultate, cu 40 de ani mai tanara?”, etc.
PS2: Domnisoara Andreea Vass s-a trezit ca are casa sparta. Ce coincidenta: in aceeasi zi a provocarii unui scandal international. Alta coincidenta: sincronizarea cu domnisorul Monicai Macovei, Danut Tapalaga, cu doar o zi inaintea plecarii delegatiei romane la Bruxelles, cu toate ca mail-ul ungurasului circula deja de cinci zile. Cu ceva ani in urma, necunoscutul tanar din GDS, Horia Roman Patapievici, se plangea ca SRI i-a intrat in casa. A devenit, rapid, faimos. Intre cei doi, Patapievici si Vass, pe langa trecutul si prezentul legat de Budapesta, mai este un liant: Tatiana Alina Mungiu Pipidi, membra atat a GDS cat si a SAR, unde este – ce coincidenta (alta)! – sefa domnisoarei Andreea Vass. Regie aproape perfecta. Oh!
Posted in Uncategorized Tags: andreea varga, andreea vass, boc, eba, elena basescu, fidesz, GDS, guvernul romaniei, parlamentul european, PPE, Sar, sie, sri, stefania ferencz, stolojan, Traian Basescu 1 Comment »
andrea,
Te bucuri rautacios si degeaba. Ti-am raspuns deja.
loredana Says:
May 17th, 2010 at 5:05 pm
Ati facut un calcul cat va primi un salariat care are peste 6-7000 de lei si ati ajuns la concluzia ca va primi tot 4000 si dupa reducerea de 25%.Corect.Atunci unde mai e solidaritatea? Muritorii de rand primesc mai putin cu 25 % iar cei cu salariii nesimtite primesc tot 4000.Normal era sa scadeti cu 25 % si plafonul maxim al indemnizatiei.
In alta ordine de idei ati spus ca ati pus bani deoparte pt. bebe care trebuie sa vina si ca toate mamele trebuie sa fie responsabile atunci cand incearca sau se gandesc sa creasca natalitatea natiei. Daca e asa nu mai amagiti lumea cu indemnizatia, anulati-o sa nu mai fie discutii si sa stii pe ce poti sa te bazezi (financiar) dupa ce nasti.
Draga Loredana,
Iti scrie o mama din categoria celor cu salarii nesimtite, o mama care a muncit ani de zile in jur de 14 ore zilnic pentru salariul asta nesimtit si care are in spate 12 ani de studii superioare, studii absolut necesare pentru a putea ajunge la nivelul asta de salarizare. Si sa-ti mai zic ceva, tot nesimtit de mari erau si taxele pe care le plateam.
Eu si alte mame din categoria celor cu salarii nesimtite, am mai solidarizat o data, atunci cand am acceptat plafonarea de 4.000lei.
In cazul meu, plafonarea a insemnat o reducere de 45% din ceea ce aveam dreptul conform procentului de 85%.
Si inca o precizare, am lucrat totdeauna in sectorul privat, asta ca sa eliminam din start orice alte eventuale discutii.
loredana,
valentina,
Salariatele cu venituri mari au contribuit semnificativ mai mult la stat, iar din acele contributii sunt intretinute alte cateva mame cu venituri foarte mici. Nu este o nedreptate, ci o politica publica agreata pentru a mentine cheltuielile sociale in limite controlabile in multe state europene.
Buna seara am si eu o intrebare la DVS trebuia sa iau indemnizatia pe jumatate din luna lu februarie , martie, aprilie si alocatia pe 4 luni azi pe data de 18 05 2010 mi-a bagat doar alocatia pe 4 luni si indemnizatia pe luna lu aprilie dar celelalte luni de ce nu mi sau bagat banii ? cand am depus actele la primaria sectorului 3 mi sa spus ca voi primi toti bani odata din urma in mai dar azi cand am fost la primarie si am intrebat de ce nu mi sau bagat toti banii mi sa spus ca mi da luna viitoare ? Intrebarea mea e DE CE ? ma amana de pe o luna pe alta ? Astept un raspuns va rog frumos MULTUMESC!!
Matei Valentina,
Nu stiu de ce pana nu ma documentez punctual. Imi pare o nedreptate derivata din slaba functionare si responsabilitate a statului. Cert este ca am dat semnalul vostru cu privire la intarzierile la plata a indemnizatiilor pentru mame catre PM Boc si catre corpul de control. Sper sa vedem rapid rezultatele.
Dna Andreea Paul daca mati putea ajuta intr-un fel sau altul sa nu mai astept o luna sa iau si restu de bani ca si asa am asteptat 4 luni dupa ei. Daca ati putea face ceva vas da absolut toate datele si detaliile si tot ce trebuie numai ca sa nu mai astept inca o luna dupa ce ca iau 830 pe luna nici pe acceeia nui primesc Va multumesc si va multumesc ca mi-ati raspuns la mesaj
dupa cum a spus vladescu, se va taia de la mamele care au contribuit mai mult- comunism curat. ce sens are sa mai declari toata suma pe cartea de munca?
Sotia mea a patit la fel. Dupa intarzierea de rigoare (cateva luni) am primit banii , mai putin pe o luna.
Am asteptat 6 luni , cu interventii telefonice pana la Viorel Alexandru, seful Agentiei nationale pentru prestatii sociale(http://www.prestatiisociale.ro/files/cv_Viorel_ALEXANDRU.pdf)…si tot degeaba. Mai precis am primit acea restanta din iunie 2009 in …februarie 2010.
De ce asa?….incompetenta si nepasarea celor de la Agentiile acestea, incepand cu cea teritoriala, care nici macar un telefon nu are…a fost nevoie sa fac rost de un telefon mobil al cuiva de acolo ca sa pot vorbi…:)
Nu aveti idee ce bataie de joc la adresa noastra, a cetatenilor care isi platesc taxele si impozitele la timp.
Cu alte cuvinte…cand e sa ia…statul ia imediat…ba chiar cu penalizari in caz de intarziere.
Cand e sa dea….astepti 6 luni si te certi cu tot felul de functionare surprinse ca le deranjezi din dolcele farniente in care zac.
Avand in vedere situatia critica existenta in Romania…se taie indemnizatiile de maternitate, pensiile….va rog sa-l sfatuiti pe dl Boc ca macar sa aiba bun simt sa nu apara in sedinta, fiecare participant cu 4 sticle de 0.5l : apa plata, apa minerala, cola si fanta…banii ai repezinta mai mult decat reducerea pensiilor la 2 pensionari intr-o luna, si asta numai intr-o sedinta.
http://www.realitatea.net/guvernul-isi-asuma-raspunderea-pe-pachetul-de-masuri-anticriza_714399.html
Atata timp cat economia care s-ar face la buget este de 0,02% mi se pare bataie de joc. De ce sa sufere oamenii care abia se descurca cu un anumit buget si care au niste planuri si socoteli in loc sa se taie de la alte tipuri de cheltuieli bugetare materiale, de capital etc, achizitiile astea date pe ochi frmosi si c totul discriminator. De ce? Capitalul uman e cel mai important intr-o tara, poti sa mai reduci de ici de colo de dincolo sa nu cumperi diverse bunuri si servicii dar sa lasi oamenii sa traisca insa niste nebuni mincinosi care ar fi facut orice pt votul romanilor si pentru a ajunge la putere au alta parere. Mai ieri minteau si zeci de mii de romani au fost pacaliti,inselati realmente si acum sunt jefuiti fara a exista vreun drept la a te apara. Cum poate fi posibil? taie cheltuieli bugetare, reduce si restructureaza personalul acolo unde este excedentar si incompetent, de acord dar nu poti lua din buzunare egalitarist si sa iti impingi proprii concetateni care te-au ales, unii dintre ei, la saracie. O mentalitate mai ingusta de a nu vedea alte solutii, nu cred ca a mai existat
Ar trebui in primul rand sa se calculeze care ar fi economia facuta la bugetul de stat, pana-n decembrie, daca se aplica acea reducere de 25% si ce masuri alternative exista. La fel si in cazul pensiilor, a caror reducere mi se pare inadmisibila si ilegala. N-am inteles de ce nu s-a specificat pana acum suma exacta.
De ce nu s-a luat in calcul diminuarea perioadei de acordare a concendiul de maternitate la un an si jumatate, cu pastrarea actualei indemnizatii? am senzatia ca guvernul gandeste doar pe termen scurt, alegand solutii facile, cu consecinte negative pt. marea majoritate a celor vizati.
Da ce sa mai vorbim, se pare ca sunt facute cartile. S-a cunoscut pe fata dl-ui Boc, zambitoare si degajata, ca are directive clare si pline de sustinere, de la “calaul” de la Cotroceni, nu te poti opune, e clar deci… Trebuie sa primim implacabil taierile si reducerile ca doar dupa ce au fost alesi isi fac de cap. Trebuie sa ne refacem sau sa ne reconsideram bugetul, altceva? Sa cada Guvernul in urma motiunii de cenzura, sa fie destui care sa voteze motiunea cand interesele lor sunt altele…Greu de presupus. Asta e dragi mame trebuie sa ne resemnam caci rice am face tot degeaba. Poate sau sigur ca vor plati mai tarziu dar pana atunci mai e mult, si nu se stie, creduilitatea unora dintre noi e fara margini.
Mda, a ramas in urma subiectul asta; desi oficial tot nu avem o varianta finala. Ramane la fel, scade cu 15% sau 25%? Usurare (hm!), dezamagire sau disperare? Care este raspunsul mult asteptat?
Multumesc
just me,
Inca se discuta cateva chestiuni sensibile, printre care se numara si acesta.
a aparut aceasta forma de ordonanta pe site-ul antena 3 stiti cumva daca este cea final adoptata? aici vad ca deja este stabilit procentul pt indemnizatii la -25%
http://www.antena3.ro/pdf/oug.pdf
nadia,
Nu mai urmariti informatiile presei cu surse neoficiale.
Varianta cu 600 ron a ramas si ea in discutie?
Ne puteti spune va rugam care sunt variantele pe care se discuta la momentul actual?
Andrada,
Niciodata nu a fost in discutie varianta cu 600 lei. Acum se discuta intre diminuarea cu 15% sau deloc.
Buna,
astept cu optimism ca acesta masura privind indemnizatia sa fie cel mult afectat procentul de 85% cu cat mai putin sau chiar deloc. Acum Andreea Paul explica-ne te rog de ce grup mai depinde stiind ca a fost deja publicat draft-ul OUG de ceva zile.
Nu mai am rabdare si sunt tot mai nervoasa…. de ce a aparut OUG daca mai sunt modificari… la inceput avea 6 pagini acum 7 oricum in ce ordine este parcursa si ce mai e de modificat.
Mai depindem de cine?
Ei, depindem de cativa oameni acolo care inoata printre cifre si hartii si ”analizeaza”. Oameni care vor hotari intr-o anumita masura daca va mai avea cine sa ne plateasca candva pensiile sau datoriile la FMI. Asta intr-un moment in care ei nu vor mai exista oricum; bine, o mare parte dintre ei. Deci, mari sanse sa iasa bine pentru mame si copii, n-am ce zice; dupa ce au fost tinuti pe jar atatea zile si torturati cu variantele de lucru. Sper ca timpul indelungat a fost folosit pentru cautarea unor solutii alternative astfel incat indemnizatia sa fie afectata foarte putin sau deloc, asa cum ar fi normal. Ramane de vazut. O decizie finala si favorabila familiilor tinute cu sufletul la gura ar fi de preferat, altfel ne putem alege cu o generatie de copii ”stresati” si, pe langa scaderea populatiei, mai scade si durata de viata si nici nu ne mai accepta astia la export.
Te rog sa ne mai tii la curent Andreea, cand mai ai timp.
Multumesc
just me,
In ceea ce priveste indemnizatia pentru cresterea copiilor, adica pentru mame, inca nu s-a luat o decizie finala. Astept si eu cu sufletul la gura decizia finala pozitiva.
multumesc pentru raspuns. asteptam cu interes decizia finala, sperand sa nu se atinga totusi de ea. contam pe suportul dvs.
mai e o zi…sper sa ramana 85% din venit. Sa iesim maine sa protestam…sa vada si ei ca ne pasa
Buna ziua d-na Andreea Paul Vass,
Natalitatea este o problema ce tine de securitatea nationala si viitorul acestei tari.
Tin sa readuc in discutie urmatorul fapt: conform raportului comisiei prezidentiale din 2009 cel mai mare PERICOL al acestei natiuni, este SPORUL DEMOGRAFIC NEGATIV, adica cei putin 10 milioane de romani existenti in 2030.
Prin argumente pro si contra ca: nu vor mai fi bani de pampersi, ca s-au spalat km de scutece de finet in trecut, ca reprezinta un drept castigat prin principiul contributivitatii, ca am crescut copii si fara indemnizatia de 85% s.am.d.. se pierde esenta si anume NATALITATEA NEGATIVA!
Unele tari care s-au confruntat cu aceeasi situatie au ales optiunea emigrantilor si dupa cum se vede nu sunt incantate de aceasta alegere; Franta – emigranti din Magreb, Germania – emigranti turci, etc.. Aceasta este si optiunea noastra? Sa repopulam aceasta tara prin emigranti sau sa incurajam natalitatea?
Sustin orice alta optiune (daca aceasta este prea costisitoare pentru politicienii nostrii) care sa incurajeze natalitatea, asa cum a facut-o actuala lege si vorbim si de o natalitate calitativa.
Va multumesc si as dori sa stiu care este opinia dvs., chiar si oficiala.
Cu respect,
Mihaela Spanoche
Sa intelegem ca nu exista inca o varianta finala?
Spuneti: “Varianta agreata pentru noua indemnizatie pentru cresterea copiilor in Romania …”
Agreata de cine, stimata doamna? De dv? de guvernanti? Noi si copiii nostri nu contam? Fara noi viitorul vostru arata groaznic si amenintator.
Milica,
Conteaza fiecare cetatean, de la cel mai mic la cel mai mare. Cu totii conteaza si ei vor intelege in cativa ani de ce a fost curajos si necesar actualul program de austeritate. Referitor la mame, astazi veti fi anuntati oficial ce se poate si ce nu, dupa sedinta de guvern.
Stimata d-na Vass,
Sunt CURIOASA si INDIGNATA in acelasi timp (nu stiu daca pot exista 2 sentimente atat de contradictorii intr-o mama de 3 copilasi) fata de problema reducerii indemnizatiei pentru copii, deoarece, in ceea ce priveste problema mamelor cu nasteri multiple (gemeni, tripleti/multipleti) se pare ca o luam de la capat. Dupa ce am protestat cu gemenii in burtica, la ICCJ cu 1 saptamana inainte de a naste, pentru acordarea unei sume minime pentru acesti copii, se pare ca ne reintoarcem de unde am plecat. Daca se va reduce indemnizatia pentru copii, cu siguranta nu se va mai tine cont si de cel de-al doile, al treilea, etc. copil nascut dintr-o sarcina multipla. Eu am 2 gemene de 1 an si jumatate si o fetita de 3 ani. Reducerera indemnizatiei ma afecteaza in mod direct, prin imposibilitatea reala de a-mi hrani copii(ca sa nu mai vorbesc de alte cheltuieli conexe, rate la banci, medicamentatie copii, etc). Ma intreb daca 0,02% din PIB (atat cat suntem noi ca valoare) reprezinta o economisire reala la bugetul de stat, si de ce nu se cauta surse REALE de economisire(daca eu un simplu functionar public le cunosc, ma indoiesc ca cei din Guvern nu le pot identifica!!). Sunt de acord cu reforma statului, sunt de acord cu reducerea pensiilor acordate pe nedrept, sunt de acord cu alte masuri care sa ne scoata din criza, dar ceea ce ma uimeste pe mine, este ca acest guvern (ca si CELELATE de altfel) , nu vine cu un program PROPRIU de guvernare, solutii proprii rezultate ca urmare a gandirii membrilor guvernului, ci toate masurile se iau pe spatele cetateanului. ATUNCI DE CE AM MAI VOTAT???
Va multumesc, pentru atentia acordata
Sper totusi sa nu infometam copii, pentru ca deputatii si senatorii sa o duca mai bine!
Vestea tragica a aterizat! Suntem distrusi. Am totusi o intrebare. Plafonul minim s-a mentionat de 600 ron, de plafonul maxim mai poate fi vorba in cazul celor care au indemnizatia plafonata la 4000, sau se iau unitar 15% din suma pe care o avem pe decizie?
Andrada,
Se mentin limitele si procentul de 85% din salariu, dar scade cuantumul indemnizatiei pentru mame cu 15% pana la sfarsitul anului 2010.
va concretizez. Daca 85% din salariu inseamna 5000 ron, la ce suma se calculeaza cei 15%? La cei 5000 sau la plafonul de 4000? multumesc
Imi cer scuze, dar nu am inteles.
Indemnizatia va fi 72,25% din salariu si apoi se va aplica plafonul? Sau se calculeaza indemnizatia 85% din salariu, se aplica plafonul si apoi se scad 15 procente (ma indoiesc de varianta asta, ar insemna ca plafonul de 4000 este de fapt 3400).
Va multumesc.
Mara, Andrada,
Indemnizatia se calculeaza la fel ca si pana acum – 85% din media salariilor pe ultimele 12 luni. Daca suma este mai mare de 4000 lei se plafoneaza la aceasta suma. Daca suma este mai mica de 600 lei indemnizatia este de 600 lei. La sumele astfel rezultate se aplica se aplica reducerea de 15%. Asadar, se reduc inclusiv indemnizatiile plafonate la 4000 lei. Daca dupa reducere suma rezultata este sub 600 lei, se acorda 600 lei.
La acestea se adauga alocatia copilului de 200 lei, care ramane nemodificata, pentru primii doi ani de viata a bebelusului si de 42 de lei ulterior. Asadar, in primii doi ani de viata a noului nascut, o mama cu carte de munca are asigurat un nivel al veniturilor minimale pentru cresterea copilului si pentru copil de 800 lei.
Sa va fie rusine! Tuturor. Sunt dezgustata,mi-e sila,scarba si lehamite de voi toti aia ce ati reusit sa loviti pana si in copilasii nostrii! Pana aici. Gata! Va tarasc la CEDO si basta ! Apoi plec din tara asta de rahat
Spune-ti ca aceasta reducere cu 15 % este pana la sfarsitul anului 2010. Din ianuarie 2011 sa inteleg ca se revine la 85 % ( actuala lege) sau se mai taie si atunci? Macar sa stim la ce sa ne asteptam
Ada,
Da, asa este redactat proiectul pentru care ne asumam raspunderea. Intre timp suntem obligati la restructurari masive in aparatul de stat si la diminuarea evaziunii fiscale, care conditioneaza echilibrarea fragila a bugetului si revenirea la nivelul actualelor salarii, pensii si prestatii sociale incepand cu 1 ianuarie 2011.
Si deznodamantul. De asteptat totusi; calea de mijloc. Se asigura 800 de lei pentru crestea copilului pana la 2 ani – afirmam cu mandrie; rezonabil, chiar generos din partea unui stat atat de sarac. Bine, mama poate trai numai cu aer, dar si asta e poluat. Oricum e o baza, mai departe fiecare se descurca cum poate.
Va urma reactia, tavalugul social. O reducere de 15% ne asigura un loc de cinste la spectacolul din perioada urmatoare. Rezista Guvernul? Si-a luat toate masurile. Dar daca totusi….Nu stiu cand apare si la casele de pariuri. Si daca rezista, o va scoate la capat? Any bets?
Bine. Noi strangem cureaua lunile astea, dar, daca esuati, va dam cureaua cu nodul facut si impingem si scaunul la o parte. A! Si tot respectul pentru ca ati incercat.
Cat mai e acum economia la buget? 0.01%? Chiar merita. Intr-o indemnizatie care vizeaza direct cresterea unui copil. Daca se economiseau de 100 ori mai multi bani si tot nu se justifica. Sau protestele nu erau complete fara sa iasa mamele si copiii in strada? Asa tabloul e mai frumos si sugestiv. Si ne face cinste. Ar trebui sa poarte si pancarte: ”Multumim pentru reducerea cu numai 15% a indemnizatiei pentru copiii nostri. Vesnica recunostinta.”
Ne ramane deci solutia instantei. Chiar crede cineva ca din ianuarie se va reveni la vechea suma? la fel cum am crezut cand presedintele, ca nu mai are nici un sens sa-i spun “domn” ca nu se ating de aceste drepturi? la fel cum o tineau sus si tare ca nu se vor reduce pensiile? niste nerusinati pe care i-am votat dintr-un singur motiv, acesta ca au dat o sansa pentru familiile de nivel mediu sa educe niste copii care sa nu invete sa stea niciodata cu mana intinsa…regret nespus ca am ramas in tara dar nu e vremea trecuta
Multumesc pentru raspuns.
Deci, tot ce s-a spus pana acum despre plafonul de 4000 ron care se pastreaza e doar teorie. In realitate nu va exista indemnizatie mai mare de 3400 ron. Temporar, pana la 31.12.2010. Dumnezeu stie ce va fi anul viitor.
Ca sa vezi cum pot niste bebelusi sa ameninte siguranta nationala!
O masura inutila (economie de 0,02…?), votata si asumata de niste oameni fara Dumnezeu.
Sa va dea Dumnezeu tot ce meritati, cu varf si indesat pentru aceasta mizerie si aceasta hotie.
La fel cum spunea si Andrada nu ne mai ramane decat solutia instantei. Asteptam publicarea in MO pentru a va da in judecata. Personal, la plafonarea de 4.000 ron, indemnizatia mea reprezenta 70% din veniturile nete in ultimul an . Iar acum imi explicati cum veti mai reduce inca 15% din 70%? Nu uitati ca am platit taxe “nesimtite” ani in sir la 100% nu 70%-15%. Si ca sa exclud orice interpretare am lucrat doar in multinationale. Este nedrept ce se intampla si voi face tot ce va fi posibilul ca statul roman sa isi respecte angajamentele iar bebelusul meu sa obtina in viitor orice alta cetatenie, diferita de cea romaneasca.
De cand vom primi indemnizatiile micsorate? Din iulie?
Andrada,
Totul e incert pana se transeaza motiunea in Parlament. Bucuria de moment a amanarii ne va costa tare mult. Deja suntem intarziati cu o luna in aplicarea masurilor de asuteritate, ceea ce inseamna ca trebuie sa recuperam aceasta intarziere in jumatatea de an ramasa.
nu va suparati ce inseamna asuteritate?
deci sa inteleg ca:
1. din salariu mi se calculeaza 85%, in urma calculului avand 4650 deci mi se aloca plafonul de 4000
2. din plafonul maxim care e de 4000 mi se mai iau 15%, rezultand 3400
intrebarea mea:
- oare acest calcul nu duce de fapt la o indemnizatie de 62%? gasiti ca in calcul e vorba doar de 15%? convingator e 27%, deci aproape dubla aplicare. Parerea mea este ca intentia este sa se ia cat mai mult si in loc sa fie aplicat la indemnizatia de 85% acest 15%, rezultand acel 72% ( de care intreba si Mara ) se aplica bagarea in buzunarul nostru al tuturor cat de adanc posibil.
revin cu intrebarea: de cand vom primi indemnizatiile reduse? In presa sa sustine sus si tare ca de la 1 iulie, dar indemnizatiile noi le primim cu o luna in urma, respectiv in iulie primim pe iunie si in august ar trebui sa primim pe iulie. multumesc anticipat pentru raspuns
Andrada,
Veti primi indemnizatia redusa abia in august, platii aferente pentru iulie. Sanatate multa. Parca nici pitica mea nu mai vrea sa vina pe lume, desi o astept de luni cu sufletul la gura.
Va doresc sa fie sanatoasa si sa va bucurati de ea, asta e cel mai important lucru. Sa aiba parte ei cel putin de un viitor mai bun daca noi suntem nevoiti sa facem acum sacrificii. Nastere usoara si tot binele!
Buna ziua,
Stiti cumva daca se va reveni la 1 ianuarie 2011 si la indemnizatiile avute anterior acestor masuri de austeritate sau nu? Ca vad ca toata lumea vorbeste doar despre revenirea la salariile de dinainte de reducerea de 25% incepand de anul viitor dar nu se mai spune nimic despre indemnizatiile micsorate cu 15%. Toti cunoscutii imi spun sa ma obisnuiesc cu gandul ca de acum incolo voi ramane cu aceasta indemnizatie micsorata. Asa sa fie oare?? Sper ca nu.
Va doresc sa aveti o nastere usoara si o fetita minunata!
Buna,
Stie cineva cum a ramas cu procentul de indemnizatie pentru cresterea copilului, avand in vedere cresterea de TVA? A ramas valabila reducerea cu 15% si plafonarea la 3400 de lei? S-a publicat ceva in MO? Sau inca suntem pe vechea varianta cu 85% si plafon de 4000 de lei? Eu astept sa nasc luna urmatoare si inca nu stiu pe ce venit sa ma bazez pentru cresterea copilului…
Multumesc,
Valentina
Valentina,
A ramas valabila reducerea cu 15% si plafonarea la 3400 de lei. Nastere usoara. Eu peste trei zile.
Multumesc pentru raspuns. Nastere usoara si tie.
Revin cu intrebarea la care nu ati raspuns: se va reveni la indemnizatiile avute anterior, incepand cu 1 ianuarie 2011? M-ar bucura un raspuns din partea dvs.
Revin cu aceeasi intrebare: aceasta diminuare a indemnizatiei inceteaza la 1 ianuarie 2011? Aveti un raspuns in calitatea dvs. de consilier al primului-ministru? Presupun ca s-a discutat despre aceasta problema, nu? M-as bucura sa si raspundeti!!!
Doamna Andreea Vass, ati vazut filmul Idiocracy? Vi-l recomand! Acolo o sa ajungem si noi intr-un timp foarte scurt. Oamenii cu un nivel peste mediu de inteligenta asteapta “momentul potrivit” pentru a concepe un copil, in timp ce persoanele cu un IQ mic, scot bebicii pe banda rulanta. Acestia din urma merg pe principiul “lasa ca traiesc si ei pe langa noi… nu-i ducem la scoala, le dam sa manance un colt de paine si ii invatam sa fure…”
De aici rezulta ca Romania va ajunge sa fie locuita si chiar condusa de niste oameni de nimic, oameni care nu stiu sa faca o socoteala ori sa lege o propozitie. De ce? Pentru ca oamenii care au o oarecare cultura, o gandire rationala, nu vor face niciodata un copil cand stiu ca au un “AJUTOR” de 600 ron.
Daca statul se afla in rahat pana la gat si este nevoie de bani, de ce nu se taie in carne vie in ceea ce ii priveste pe guvernanti? Li s-a redus posiblitatea de a face 20 de plinuri de benzina pe luna? De ce nu li se pun la dispozitie autobuze (ca la soferii de ratb) care sa ii ia de acasa si sa ii duca. De ce conduc masini cu motoare de 3000 (care consuma enorm), de ce au diurne imense, cand salariul lor oricum este unul la care noi nici nu putem sa visam? De ce un simplu sofer are un salariu de 1500 – 2000 euro?
De ce nu taiati de acolo de unde se poate si nu se simte? Ah, conducatorii tarii trebuie sa o duca bine pentru a lua cele mai bune decizii si cele ma bune solutii, asa-i? Evident, cele mai bune decizii si solutii pentru ei, nu pentru noi, platitorii de taxe.
Stimata Doamna Andreea Vass,
Am si eu o nelamurire cu privire la plafonarea acestei indemnizatii. In legea 118/2010 care reglementeaza diminuarea cu 15% a cuantumului indemniazatiei (la art 12.) nu se mentioneaza nimic despre modificarea plafonului maxim existent de 4000. As dori sa stiu unde anume in acesta lege (sau alta) este mentionata modificarea plafonul maxim la 3400 lei ?
Multumesc.
Alexandru Draghici,
Legea este in vigoare. Se aplica, iar la rezultatul dat (indemnizatia stabilita conform legii) se aplica temporar (iulie – dec. 2010) reducerea cu 15% a cuantumului indemnizatiei pentru mame.
Stimata doamna,
Eu am observat ca legea s-a aplicat asa cum spuneti dvs. insa eu sustin ca este aplicata INCORECT fata da insasi prevederea legala in cauza si anume art 12. din legea 118/2010. Dati-mi voie sa il citez integral aici si sa-mi sustin argumentele in mod juridic.
Art.12 din legea 118/2010
“Cuantumul indemnizatiilor acordate in temeiul art. 1 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 7/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cele care se afla in plata la data intrarii in vigoare a prezentei legi se diminueaza cu 15%. Daca din calcul rezulta un cuantum mai mic de 600 lei, se acorda 600 lei. ”
Art. de mai sus prevede diminuarea cuantumului indemnizatiei de crestere a copilului pana la 2 ani, cu 15% ! In continuare prezint un extras din art 12. din OUG 226/30.12.2008 cu privide la definirea acestui cuantum:
“…beneficiaza de concediu pentru cresterea copilului în varsta de pana la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, de pana la 3 ani, precum si de o indemnizatie lunara în cuantum de 600 lei sau, optional, în cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4.000 lei.””
Deci in speta de fata cuantumul indemnizatiei este “85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni” care dupa calculul acestui 85% se plafoneaza la 4000 lei !!!
Concluzia evidenta este ca acest cuantum se diminuaeaza cu 15% SI NU PLAFONUL DE 4000 lei !!! Deci la o medie a veniturilor pe ultimele 12 luni de (ex) 6000 lei cuantumul cf. legii 118/2010 este 85% din 6000 = 5100 diminuat apoi cu 15% = 4335 !!! valoare asupra careia se va aplica plafonul de 4000 (CARE NU A FOST MODIFICAT DE LEGEA DE CARE VORBIM – 118/2010) !!!
In cazul interpretarii actuale (ERONATE) a legii de catre autoritati reiese ca plafonul ar fi 3400 lei ceea ce NU ESTE LEGAL fiindca (cu riscul de a ma repeta) LEGEA 118 NU MENTIONEAZA NIMIC DE MODIFICAREA PLAFONULUI MAXIMAL !!!
Astfel in lumina argumentelor de mai sus cred ca (si stiu deja multe cazuri concrete care se afla in situatia prezentata mai sus) aplicarea acestei legi este incorecta si abuziva si vor fi foarte multe contestatii si in final procese impotriva statului !
PS: Daca cei care au “inventat” aceste masuri au vrut defapt sa scada si plafonul maximal au facut eroarea sa nu precizeze acest lucru in versiunea finala a legii si apoi au aplicat-o dupa cum au avut intentia si nu DUPA LITERA EI !!!
Alexandru Draghici,
Cunosc acest rationament, intrucat eu insami am apelat la explicatiile expertilor de la Ministerul Muncii, la momentul redactarii legii. Sunt, asadar, nevoita sa ma repet:
1. cuantumul se calculeaza conform art 12. din OUG 226/30.12.2008.
2. cuantumul rezultat in urma aplicarii pasului 1 se reduce cu 15%, fara a cadea sub pragul minimal de 15%, conf. legii 118/2010.
Daca argumentatia dvs. ar fi valida si ar exista in urma reducerii cu 15% o indemnizatie de 4000 lei, rezulta ca in urma aplicarii art 12. din OUG 226/30.12.2008 indemnizatia inainte de reducere era de 4000*1,15=4600 lei. Fals! Pentru ca nu respecta OUG 226/30.12.2008 care stipuleaza maximum 4000 lei. E mai logica explicatia acum?
http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010083048120/Actualitate/Baza-materiala-a-Tineretului-si-Sportului-pe-mana-lui-SOV.html
Aduc în atenţia premierului Boc acest articol din Curentul, din care eu înţeleg că ministrul Daniel Funeriu este pe punctul de a-i face cadou lui Sorin Ovidiu Våntu întreaga bază materială a Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (MECTS), un patrimoniu imens constituit din terenuri şi clădiri răspåndite în toată ţara.
D-na Vass,
Credeti ca noile prevederi ale codului de asistenta sociala va lovi din nou in mame si copii?
Andrada,
Nu stiu. Proiectul nu este definitivat. Asadar, nu am vazut inca propunerea Ministerului Muncii. Oricum lucrurile nu se discuta in acesti termeni, ci in croirea unui sistem de asistenta sociala echitabil, eficient si suportabil de Romania.
D-na Vass,
1. Incerc inca o data, in speranta ca poate de data aceasta veti avea amabilitatea sa raspundeti: se va reveni de la 1 ianuarie 2011 la indemnizatiile pe care le aveam inainte de diminuarea lor cu 15%? Chiar dvs. ati spus acest lucru, dar va rog sa-l mai confirmati inca o data. Nu e asa greu, nu credeti?
Va marturisesc ca sunt atat de insistenta (si asta poate ca va deranjeaza) pentru ca personal nu cred lucrul acesta, insa vad ca nimeni din guvern nu mai zice nimic, nici chiar dvs., care discutati explicit, aici pe blog si nu numai, despre acest subiect.
Premierul facea apel la masuri de austeritate pentru 6 LUNI, dar se apropie sfarsitul anului si, avand in vedere ca “toate bugetele au scazut dramatic” (citat din dl. presedinte), cred ca se pregateste terenul pentru ca aceste masuri de austeritate sa se prelungeasca.
Deci, mai sustineti tot atat de ferm ca de la 1 ianuarie se va reveni la NORMAL? Va intreb avand in vedere, repet, faptul ca sunteti consilier al primului-ministru, deci o persoana informata.
2. Leg aceasta intrebare si de intrebarea pe care v-a adresat-o Andrada. Si, apropo, dvs. ce parere aveti, indemnizatia de crestere a copilului acordata pe o perioada de 2 ani (reprezentand 85% din media veniturilor nete pe ultimele 12 luni) se coreleaza cu acel “sistem de asistenta sociala echitabil, eficient si suportabil de Romanai”? la care faceti referire mai sus? Sau nu?
Multumesc!
iuliana,
Raspund tuturor intrebarilor. Nu cred ca a ramas vreuna nelamurita.
1. Nu ma pot substitui ministerului muncii care decide formatul noului Cod Social cu aplicabilitate de la 1 ian 2011. Nu am vazut inca proiectul de Cod. Asadar, nici alba, nici neagra. Cu atat mai mult cu cat noul ministru al muncii isi va pune propria-i amprenta pe formatul sau. In sedinta de guvern voi insista insa pentru revenirea cuantumului indemnizatiei pentru mame la nivelul de dinaintea reducerii.
2. Cred ca se coreleaza. Nu mi-e clar daca perioada de 2 ani este rezonabila sau daca ar trebui sa crestem stimulentele pentru revenirea mai rapida la locul de munca. Multe state europene acorda aceasta indemnizatie pentru o perioada mai scurta de timp. Sunt discutabile aceste propuneri. Dvs. ce parere aveti?
PS: Fara a dori sa personalizez discutia, eu, de pilda, am un bebelus de doua luni si lucrez de o luna. Alaptez la fiecare patru ore si soacra mea ma ajuta cat timp sunt plecata la munca. Dar nu renunt in niciun chip la alaptare. Cei de la locul de munca ma inteleg si ma sustin. Simt ca depun efort triplu, dar satisfactia este incomensurabila.
Multumesc pentru raspuns.
Vad ca acum spuneti ca nu e “nici alba, nici neagra”, in vreme ce la data de 26 mai 2010 ati raspuns asa: “Se mentin limitele si procentul de 85% din salariu, dar scade cuantumul indemnizatiei pentru mame cu 15% pana la sfarsitul anului 2010″.
Eu cred ca daca, in toamna anului 2008, s-a revenit la formula de 85% pentru 2 ani, clasa politica romaneasca (inclusiv PDL-ul) a socotit ca e cea mai buna varianta pentru Romania, avand in vedere sporul demografic negativ. Consider ca in conditiile in care Romania nu dispune de crese si gradinite suficiente pentru toata lumea, ca in Occidentul la care ne raportam tot timpul, cineva trebuie sa aiba grija de copil, iar cea mai indicata persoana este mama copilului, nu?
D-na Vass,
Felicitari pentru modul in care gestionati situatia. Vreau doar sa reamintesc ca nu toata lumea este la fel de norocoasa in a avea o soacra sau o mama binevoitoare, sistemul de crese il cunoasteti perfect (ex. nasa mea lucreaza ingrijitoare la o cresa si are sub supraveghere 30 de copii, in conditiile in care primeste un salariu de 480 ron la randul ei avand de crescut singura 2 fete gemene), deci sunt situatii si situatii.
Inainte de a intra in concediul de crestere al copilului, personal eram plecata o saptamana pe luna in delegatie de la locul de munca, si munceam in rest 10-12 ore/zi. Cam astea sunt conditiile in sistemul privat.
Felicitari pt. sistemul public atat de flexibil cu pauze de alaptare si toleranta!
Nu vreau nici eu sa personalizez, sa nu ma intelegeti gresit, vreau doar sa mentionez ca sustinerea dvs. ar conta mult pt. cei care in sistemul privat nu beneficiaza de multe drepturi, ci doar de multiple obligatii.
Cu respect,
Andrada
Buna ziua,
deci, dl Boc a spus ieri in Parlament ca trebuie redusa generozitatea unor progr. sociale, citez, “cum ar fi indemnizatia pentru cresterea copilului”. Cum sa se mai revina la 85% din ianuarie cand vor sa o faca, inteleg, de vreo 20% ??! In concluzie, nicio sansa, va fi tot cam 600 lei cat a fost mai demult. Nu-i asa, dna Vass ? Chiar daca inca nu s-a definitivat nu-stiu-ce nou cod social. Intr-acolo ne indreptam, nu a spus clar ? M-as bucura sa ma contraziceti.
Andreea V.,
Nu este deloc asa. Va contrazic.
De ce nu aveti curajul sa va expuneti identitata si va folositi de numeleu meu?
in luna ianuarie a anului 2011 urmeaza sa nasc. lucrez in administratia publica si, ca urmare, am “beneficiat” de reducerea cu 25% a salariului.intrebarea mea ar fi urmatoarea: este corect(legal si moral) ca in momentul in care mi se calculeaza indemnizatia de mama, sa se ia in calcul salariul pe ultimul an, cu cele 6 luni diminuate cu 25%?mie nu mi se pare normal sa pierd de doua ori…
alina,
In 2011 lucrurile se modifica in sens favorabil veniturilor dumneavoastra. Nu va pot da cifre exacte pana nu decid ministrii asupra lor in Guvern.
Buna ziua d-na Vass,
Puteti sa ne spuneti, va rog, in ce fel se doreste modificarea modului de calculare al indemnizatiei de crestere a copilului? Se intentioneaza revenirea la o suma fixa, se reduce perioada de 2 ani, se reduce procentul de 85%, se reduce plafonul maxim? Orice informatie din partea dvs. ne-ar interesa, chiar trasata in linii mari.
Aceste modificare vor afecta si indemnizatiile in plata?
Cu parere de rau trebuie sa constat ca am avut dreptate: nu se va reveni la cuantumul initial al indemnizatiilor, de la 1 ianuarie 2011, nu-i asa? Daca asta se dorea de la inceput, de ce a fost nevoie de atata demagocie cu diminuarea doar pentru 6 luni, bla-bla-bla? (scuzati, va rog, stilul neacademic de exprimare). De ce nu ati spus raspicat inca din luna mai ca intentionati sa modificati legea pe care si dl. Boc si PDL-ul au girat-o in toamna lui 2008? Atunci era an electoral, cum sa se fi impotrivit, nu? Acum fiind la guvernare, taie si spanzura dupa cum doresc! Rusine!
In ce va priveste, nimeni nu poate sa va puna la indoiala inteligenta, insa din pacate pentru dvs. “jucati” in tabara gresita. Girati, prin functia pe care o detineti, demagogia crasa a primului-ministru. Pacat!
iuliana,
Nu joc in nicio tabara. Imi fac profesia cu responsabilitate si cu echilibru analitic. Nu iau insa decizii, ci doar consiliez. Asadar, pana se va lua o decizie in materie nu va pot raspunde. Opinia mea personala nu o voi face publica, cu atat mai mult cu cat sunt mamica si intru in conflict de interese.
pina la urma opinia cui e facuta publica?
oricum, parca boc zicea ceva ieri de genu ca va avea si sprijin din ue pt ca pina la urma sint copii europeni si cred ca in primu rind sa creasca bine un copil trebe sa ai o atmosfera ok…de alea muzica, dans, glumitze.. nu sa fi stresat ca nu ti ajung banii (nu ca ti ar ajunge vreodata..si banii astia s o iluzie ieftina ca totusi n am auzit murindu se de foame (ca si mai iau prostii gitu-mai bine faci un tratament antidepresiv).
cum ro e o colonie de mina a 2 a ar fi logic sa sustina educatia si ue, ca e principal interesata (sau daca o lasa la mina astora e nasol, fura si de acolo) asa ca ceva banuti ar trebui.
cum interpretezi ca un porc din ue are mai multi mc decit un soim al patriei ?
si aproape sigur am auzit la radio acum citeva luni ca prin germania se vorbea de faptul ca tarile care nu si controleaza deficitu vor putea avea guvernare straina. (s ar putea experimenta ceva aici
oricum, nimeni nu trebuie sa se terorizeze de lipsa banilor ca se va descurca pina la urma- tinerele mamici indeosebi
Dna Andreea Paul Vass, nu sunteti singura care va numiti Andreea si care aveti un nume ce incepe cu V. Nu m-am folosit deloc de numele dv. Chiar ma numesc Andreea (cred ca v-ati putut da seama din adresa de mail “required”), iar numele meu de familie e Vaida. M-ati contrazis, dar nu mi-ati raspuns cum se intrevede reducerea indemnizatiei, asa cum pomenea dl Boc. Deci, nici vorba de scaderea temporara si de revenire la 85% din salariu, ca doar n-a aruncat ieri o vorba in vant. Daca puteti da detalii, multumesc. O simpla afirmatie cum ca ma contraziceti, fara alte argumente, nu foloseste nimanui. Cu respect !
Buna ziua,
mi se pare incredibil ce se intampla in tara asta, dvs care sunteti mama sper sa puteti intelege mai bine decat domnii guvernanti si domnul Boc care vrea sa renunte sau sa diminueze DIN NOU indemnizatia pentru cresterea copilului, nu le este rusine stimata doamna cu ce au impresia ca o sa ne crestem copii, dansii au impresia ca avem salarii de mi de euro cum au dansii, afaceri, etc. Sunt atat de indignata incat imi vine sa imi iau campii si sa plec din tara asta in care suntem tratati ca niste gunoaie, cum crede domnul Boc ca o sa cresc un copil, o sa plates rata la banca, o sa mai traiesc si eu pe langa cu 600 de ron pe luna sau cat o vrea dansul sa faca aceasta indemnizatie care oricum este mica.
Am inteles s-a micsorat o data dar acum ce mai vor de la noi, sa ne puna doamna la zid si sa ne execute ca pana la urma asta se va intampla ori ne moara ei ori murim noi in stilul asta ne aduc in pragul disperarii.
Sper sa luati in calcul si acest mesaj si daca puteti sa sprijiniti mamele din Romania care in stilul asta vor fi tot mai putine.
Cu stima
Elena
D-na Vass,
Este evident faptul ca dvs. consiliati, dar asta este si ideea pentru care ne adresam dvs., aici pe blog (cel putin eu de aceea ma adresez dvs., in speranta ca puteti face ceva), si anume aceea ca dvs. il puteti ajuta pe demnitar (in cazul dvs. chiar pe primul-ministru al Romaniei) sa inteleaga cat este de important ca statul sa sustina cresterea natalitatii in Romania, avand in vedere sporul demografic negativ. Apropo, chiar acum cateva minute, in Parlamentul tarii, dl. presedinte Basescu a invocat acest spor demografic negativ si faptul ca Romania are o populatie mult imbatranita. In consecinta, politica guvernului ar trebui sa fie de incurajare a natalitatii, iar intentia actuala a guvernului de diminuare a indemnizatiei de crestere a copilului in niciun caz nu incurajeaza natalitatea, ci dimpotriva! In concluzie, decidentul public trebuie sa fie consiliat in aceasta directie, iar dvs. nu cred ca trebuie sa tineti secret acest lucru! (imi cer scuze anticipat, nu vreau sa credeti ca va dau eu lectii, personal cred ca asta faceti). Va atasez un link pe aceata tema, care face referire chiar la luna iulie a.c. http://www.ziare.com/articole/spor+demografic+negativ
iuliana,
Incalcarea acordului de confidentialitate este motiv de demitere sau de demisie. In rest, sunt de acord cu ceea ce afirmati.
Stimata d-na,
va intreb atunci la ce bun toate aceste discutii pe care le lansati inclusiv in presa, daca nu puteti sa ne oferiti detalii?! Ganditi-va ca nu sunteti singura care alaptati…ne faceti atatea griji si nu va este deloc mila de bietii nostri bebelusi…oricum nu va pasa ca pe-al dvs il cresc bunicii!!!
revin, dvs. aruncati o serie de informatii, pe site-ul M. Muncii nu este nimic…dati-ne si noua acest proiect care se afla in dezbatere…cine il dezbate ma rog daca nu este public????
Si in alta ordine de idei, luati-ne tot si continuati sa va bateti joc de noi….decat sa dati atatea interviuri, sa alaptati, sa faci proiecte de legi, sa raspundeti pe blog, mai bine v-ati interesa de cresele de la noi si de salariile amaratzilor care lucreaza in sistemul bugetar real! NU CEI ca DVS. de la GUVERN!
Apropo, stiti ce inseamna o noapte nedormita, un scancet de bebelus o mica febra, colici sau durere de dinti??? Ma indoiesc, stimata d-na consilier!!!
Cristina,
Va inselati din mai multe puncte de vedere.
1. Nu am lansat nicio informatie si nu v-am alimentat grijile.
2. Sunt lector universitar, asadar platita din bani publici. Guvernarea e de scurta durata si irelevanta pentru fondul discutiei noastre.
3. Sunt mamica si cunosc toate detaliile necesare.
Buna seara.
Probabil buna pt.domnia voastra,ca pt.noi e din ce in ce mai rau.Nu mai inteleg nimic din strategia voastra.Va contrazice-ti singuri.Pe de o parte sustine-ti ca natalitatea este praf,pe de alta o ”incurajati”cu toate mijloacele.Acum cateva luni era discutia cu suma infima economisita prin reducerea indemnizatiei,acum o sa taiati si mai mult si probabil reusiti sa ”redresati ”tara cu aceste sume.Din pacate loviti cel mai tare in oamenii care v-au adus la guvernare sperand ca o sa scape de sistemul ticalos care a dat ani de zile ajutoare de la stat celor care nu muncesc.O sa ramaneti chiar singuri.Incep sa cred ca nu sunteti buni de nimic pt.ca nu stiti macar sa va aparati oamenii care v-au sustinut,oamenii care ar fi trebuit sa cladeasca Romania moderna(nu aia care intinde mana in Franta,Italia).
adriana c.,
Nici macar nu s-au lansat propunerile de revizuire a codului de asistenta sociala si trageti concluzii pripite. Recomandarea mea este sa nu va pripiti.
D-na Vass,
Inca din iunie 2010 cand se discuta reducerea cotei de indemnizatie cu 25-15% guvernul insusi a spus ca nu se asteapta sa existe o economisire substantiala de la noi, mamicile, acum daca vor sa mai reduca perioada sau iar cota, la ce se asteapta stimati nostri ministri? Cate mamici exista la ora actuala in concediu de crestere a copilului sau mai bine zis cate femei vor mai dori sa fie mamici in perioada urmatoare?
Daca ar fi buni administratori/economisiti si-ar face niste calcule si ar actiona acolo unde intradevar sunt pierderi financiare si nu s-ar mai lega de copilasi nostri, pe care si asa in crestem cu greu in aceasta tara.
Claudia G,
Sunt aproape 200 de mii de mamici. iar rata natalitatii creste usor, dar ramane inca inferior ratei mortalitatii. Cititi va rog ultima postare de pe acest blog pentru a intelege continutul masurilor de economisire luate pe toate planurile.
1. Pana la urma nu ma intereseaza veniturile dvs. dar ar trebui sa stie toata lumea ca ne inselati: in calitate de lect. univ. nu aveti mai mult de 1300 brutul (fara reducerea de 25% acordata de gashca pe care o consiliati). Prin urmare ceea ce faceti la guvern faceti pe bani frumosi (salariul unui consilier este aproape echivalat cu cel al unui secretar de stat), pe timpul nostru si pe contrubutiile noastre!!! Probabil ca va sustine sotul! Asa mi-ar place si mie sa “muncesc” pana la 65 de ani. Inca o ABERATIE pe care ati facut-o. Se vede treaba ca dvs. acasa nu faceti nimic: nu aveti grija de copil, nu spalati, nu faceti mancare, nu dati cu aspiratorul!!! CU scolile pe care va laudati ca le-ati facut, ma asteptam sa intelegeti clar la ce se refera egalitatea dintre barbati si femei si ce inseamna specific social national!!!!
2. Nu mi-ati raspuns la intrebare. Unde este acest proiect de Cod de asistenta sociala? sa il dezbatem si noi. Va laudati cu atata transparenta! Iar dvs. lansati pe la posturi de radio si tv. tot felul de afirmatii fara sa dati detalii!!!
3. Iar cu mama, lasati-o mai usor!!! Nici o mama responsabila care isi iubeste copilul si care tocmai ce a nascut, nu umbla brambura la 10 noaptea la emisiuni tv si isi prefera sa isi petreaca timpul hai hui la guvern sau scriind pe blog, in loc sa stea cu bebelusul ei!!!
Nu va mai obositi sa imi raspundeti, ca m-am lamurit!!!
Mergeti mai bine si luati-va copilul in brate decat sa imi scrieti mie!!!
Cristina,
Fals. Salariul meu net la ASE, in calitate de lector, este de 1400 lei dupa diminuarea cu 25%, iar la Guvern 2100 dupa aceeasi reducere, semnificativ mai mic decat cel al unui secretar de stat.
Se lucreaza la noul cod de asistenta sociala intr-un grup de experti. Nu aveati cum sa il vedeti atata timp cat nu este inca finalizat.
Restul comentariului este retrograd, specific mentalitatilor unei tari subdezvoltate. O femeie poate fi in egala masura buna mama si buna profesionista.
Mmm! Mentalitate retrograda… Din liceu n-am m-ai auzit-o pe-asta, de la socialism stiintific.
Termenul expert in contextul Guvro m-ar face sa rad daca n-ar fi tragic pentru fetele astea. Imi exprim speranta ca mamele din toata Romania o sa tina minte si o sa le spuna si copiilor lor, cand vor creste, cum -si cine – a fost. Eu ii spun lu’ ala micu de ce si multumita cui creste fara bunici. Cat despre present, cam cum te simti ca te pomenesc evlavios niste mii de femei, mame ca si tine? Si ca veni vorba, mama cu frica de conflict de interese, cum e sa fii consilier pe economic casatorita cu un agent de bursa?
Whotsit,
Raspunsul e simplu: sotul meu si-a suspendat activitatea cand ne-am casatorit. Verifica la FINACO Securities unde era angajat tocmai pentru a evita acuzele nefondate.
Mamele sunt suparate inutil pe mine. Eu am fost avertizorul ca le paste o astfel de decizie. Sigur, puteam sa tac malc si sa nu spun nimic pentru a-mi proteja pielea si energiile. Asa preiau nemultumirile lor. Pot sa o fac si pe asta daca am ales munca in Guvern. Deciziile trebuie oricum explicate. Puteam sa renunt sa fac si asta. Tot pentru a-mi proteja imaginea personala. Ei, cu iertare, nu sunt facuta din acest aluat.
Buna ziua. D-na Vass, va solicitam sprijnul in sustinerea cauzei privind mentinerea indemnizatiei ptr cresterea copilului in parametrii actuali. Tocmai aceste conditii ne-au convins sa avem un copil. Nu cred ca este corect acum cand bebelusul a venit s-a schimbam conditiile in care am luat aceasta hotarare (nu cred ca pot returna bebelusul, nu??). Lasand gluma la o parte, consider ca actuala lege a condus la cresterea numarului de mame de “cariera” care isi doresc copii si inteleg ca aprox 10.000 au si realizat acest dezirat. Nu inteleg de ce considerati ca numarul acestora este ingrijorator de mare atata timp cat scopul acestei legi tocmai acesta era(cresterea natalitatii si la paturile sociale mai avute sa zicem). Credeti ca cei 10.000 de copii nascuti ca urmare a acestei legi sunt suficienti ca sa ridice Romania de pe ultimul loc la capitolul natalitate. Cum considerati ca alinierea acestei indemnizatii la criteriile europene se poate aplica si la noi, atata timp cat infrastructura romaneasca care sa sustina cresterea unui copil este mult sub nivelul european (spitale, crese, gradinite, personal calificat etc). Chiar si in conditiile actualei legi tin sa mentionez ca situatia nu este buna. De cand am nascut (5 luni) m-am lovit de un sistem romanesc foarte prost: la nastere am fost nevoita sa imi achizitionez medicamentele pe toata durata spitalizarii in urma unei nasteri cu probleme, vaccinurile le-am achizitionat noi ptr ca statul de cel putin 6 luni nu a furnizat nici un vaccin (aici va spun ca din 30 de bebelusi inscrisi la pediatrul nostru doar 7 au reusit sa isi faca vaccinul deoarece parintii nu si-au permis achizitionarea acestora – aprox 260 lei unul), indemnizatia diminuata deja cu 15 % a sosit cu 4 luni intarziere (nu ma intrebati cum am rezistat 2 persoane si un bebe cu un salar in conditiile in care aveam nevoie de atatea ptr noul nascut!!!), medicamente pentru bebe nesubventionate la farmacie, etc.
Nu stiu ce se va intampla daca indemnizatia va fi redusa din nou?! Se vor naste doar copii ai caror parinti nu au de pierdut financiar iar aceasta categorie nu cred ca va avea posibilitatea sa creasca o generatie de copii sanatosi, in conditii de stimulare intelectuala suficienta.
Intelegem ca trebuiesc facute reduceri de costuri sociale, dar sunt suficiente surse de reducere din cadrul altor ajutoare sociale care sunt acordate in afara temeiului legal, sau favorizeaza categorii de persoane care nu au stiut in viata lor ce este munca. Numarul acestora este infinit mai mare decat cele 200.000 de mame care beneficiaza de acest ajutor si care l-au obtinut in urma indeplinirii unei conditii esentiale: MUNCA SI CONTRIBUTIE LA BUGET.
Va multumesc pentru timpul acordat si sper sa avem un punct de sprijin in intetia dumneavoastra de a sustine mentinerea acestei indemnizatii in conditiile actuale!
D-na Vass,
Referitor la acordarea concediului de crestere a copilului pentru o perioada de 2 ani, observ ca va contraziceti singura. Mi-ati raspuns pe 8 septembrie astfel: „Multe state europene acorda aceasta indemnizatie pentru o perioada mai scurta de timp (adica mai scurta de 2 ani)”, dupa ce anterior, la 28 iulie, spuneati ca sunt foarte putine aceste state: „Practica internationala recomanda acordarea ajutorului maternal 2 ani in medie. Alte tari opteaza pentru perioade mai lungi. Sunt foarte putine statele care acorda indemnizatia pentru o perioada mai scurta (de 2 ani, n.mea)”. Chiar si in articolul dvs. „Indemnizatia pentru cresterea copiilor incotro?” exista urmatorul paragraf: „Perioada de acordare a concediului parental, respectiv a prestatiei de îngrijire variază, fiind de minim 3-6 luni (Belgia). Unele state acordă acest concediu până la împlinirea de către copil a vârstei de 4 ani (Cehia). Majoritatea statelor care au instituit această formă de protectie acordă până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani (Austria, Bulgaria, Franta, Norvegia si Ungaria – unele practica variate conditii)”.
Asadar, este gresit sa spuneti ca MULTE state europene acorda aceasta indemnizatie pe mai putin de 2 ani, deoarece MAJORITATEA aloca mamelor concediu de crestere a copilului de 2 ani, lucru pe care l-am observat citind articolul dvs. la care m-am referit in text.
M-as bucura daca ati fi consecventa in raspunsurile pe care ni le dati, ca altfel mi-as putea imagina ca raspunsurile dvs. oscileaza in functie de interesele politice ale celui pe care il consiliati. Oare asta sa fie una din schimbarile pe care ni le pregatiti? Premierul Boc invoca necesitatea alinierii indemnizaţiei de creştere a copilului la standardele internaţionale, ori reducerea perioadei de 2 ani bag de seama, din analiza experientelor statelor europene, ca nu se inscrie in aceste standarde.
Personal, din afirmatia dvs., cum ca: „Nu mi-e clar daca perioada de 2 ani este rezonabila sau daca ar trebui sa crestem stimulentele pentru revenirea mai rapida la locul de munca”, imi transpare faptul ca sunteti de acord cu scurtarea perioadei de acordarea a indemnizatiei la mai putin de 2 ani.
Ce poate sa faca o mama daca reduceti perioada de 2 ani? Unde isi lasa copilul pana la varsta de 3 ani, cand este primit la gradinita? Eu locuiesc in sectorul 6, condus de un primar PDL, iar la cateva sute de mii de locuitori in tot sectorul exista DOAR 3 CRESE. Apoi, in Romania nu exista un sistem organizat de bone de incredere cum exista in statele in care perioada este mai mica de 2 ani, precum Olanda sau Belgia.
Mai intai guvernul Boc ar trebui sa construiasca un numar considerabil de crese si abia apoi sa reduca concediul de crestere a copilului. La noi nu exista nici macar un numar suficient de gradinite, astfel incat parintii sunt nevoiti sa dea spaga pentru a-si putea inscrie copilul. Oferiti intai de toate solutii si nu masuri „reformiste” care nu au nicio legatura cu situatia reala a Romaniei in acest domeniu. Nu trebuie sa recurgeti la copierea unui model al unei ţari occidentale dezvoltate, deoarece in Romania realitatea este cu totul alta, din pacate!
Nu va dati seama ca, daca obligati mamele sa se intoarca mai devreme la serviciu, loviti de fapt in copii, avand in vedere realitatea din tara noastra pe care am descris-o mai sus?
Parerea mea este ca actuala lege care stipuleaza cuantumul indemnizatiei la 85% din media veniturilor nete pe ultimele 12 luni timp de 2 ani este foarte buna si nu trebuie sa o schimbe guvernul PDL, pentru ca prin modificarile pe care doriti sa le operati nu faceti decat sa agravati situatia famiilor cu copii mici. Si asta, repet, in conditiile in care dl. presedinte Basescu deplangea sporul demografic negativ.
E acuma, alta treaba mai buna n-am. Daca zici tu ca ai lasat omu’ fara servici, te cred. Restul insa ramane in picioare. Ti-am mai spus de cateva ori ca nu poti sa te joci la nesfarsit – sunt cu guvernul, ba nu sunt expert extern, ba defapt sunt parte a decizionalului guvernamental ca de-aia intru in sedinta deguvern’, ba de fapt nu sunt ca nusunt nicimacar secretar de stat.
Eu cred ca ati innebunit cu totii! Daca ati dat o lege respectati-o, daca nu lasati-i pe altii! Intrebarea mea este daca deciziile luate in pripa de guvern se vor aplica si mamicilor aflate in plata sau masura se va plica de la data de… numai celor care urmeaza sa aduca pe lume o minune. Oricum un om care nu isi tine cuvantul dat e un om de nimic, imi pare rau ca spun asta, dar asa e( aici ma refer la boc)
Buna ziua,
incerc sa fiu obiectiva in masura posibilului, desi sunt mama unei fetite de 10 luni.
in primul rand, consider ca este normala si oportuna alinierea reglementarilor noastre la cele europene, insa este opotuna o analiza completa si complexa a acestor sisteme. nu ne putem compara nivelului Belgiei, Austriei sau Norvegiei, spre exemplu. nivelul taxelor e altul, sistemul de asigurare este altul. ceea ce pot spune cu siguranta este faptul ca la sfarsitul acestei perioade, parintele isi poate lasa copilul intr-o cresa fara inima indoita. spun asta pentru ca in apropierea casei se afla o cresa care imi inspira doar lucruri negative. oare cu cata incredere mi-as putea lasa fetita acolo? nu mai este vorba de bani, pentru ca pentru binele copilului tau ii faci si ii dai, insa e vorba de bunastarea lui fizica si psihica, de interesul superior al minorului, cum ar spune o formulare. nu m-ar deranja sa stiu voi avea timp legal pentru copil doar un an, desi insuficient, insa m-ar bucura un sistem de prescolarizare a copiilor bine pus la punct inainte de reducerea/restrangerea acodarii indemnizatiilor. stiu ca exista un proiect pentru crese si gradinite, insa va dura destul de mult, din pacate.
nu ma intelegeti gresit, insa exemplele de tratament gresit aplicat copiilor in cresa sau gradinita ma surprind zilnic. este ingrozitor sa auzi cum copilul este inchis in dulap ca masura de educare sau alte asemenea.
revenind… daca un nou cod social se va aplica de la 1 ianuarie – acum fiind deja octombrie – consider ca ar fi oportuna o perioda de acomodare in aplicarea lui. ganditi-va doar la urmatoarea varianta: acordarea indemnizatiei se reduce la un an, copilul a implinit in decembrie un an, parintii se vor trezi in ianuarie ca nu mai au dreptul la indemnizatie. in mod normal, te intorci la serviciu, insa in practica problemele sunt destul de complicate. va dau exemplul propriu: lucrez in privat, angajatorul trebuie anuntat inainte de intoarcere, vii la serviciu si postul ti se restructureaza. poate fi angajatorul obligat sa te mai tina daca mi-a restructurat postul? in compania in care am lucrat, inca din ianuarie 2009, s-au facut concedieri si reduceri salariu, deci e foarte posibil sa nu mai fie nevoie de mine inca de a doua zi. in atare situatie, voi fi fara loc de munca. este evident ca orice om normal isi cauta un loc de munca imediat si nu asteapta o zi, insa chiar procesul de recrutare, intervievare dureaza minim o luna, doua, ceea ce se rasfrange asupra bugetului in mod critic. chiar daca am dat exemplul propriu, va rog sa o analizati ca o situatie generala.
nu va fi oare nevoie de o perioada de acomodare a reglementarilor respective?
ce este cel mai dureros e ca varsta celor ce aleg sa faca un copil – ma refer aici la cei cu studii superioare si cu un nivel oarecum ridicat al intelectului – este din ce in ce mai ridicata. am intalnit parintii pentru prima oara la varsta de 35-40 de ani, ceea ce este trist. inteleg faptul ca mult timp s-au acordat indemnizatii, ajutoare, alocatii pentru diverse categorii complet aiurea, ca in acest fel s-au irosit complet resursele pentru o asistenta sociala corecta, insa este umilitor sa fim si noi incadrate in aceasta categorie. e umilitor sa ti se spuna ca vrei bani pentru nemunca si sa se puna semnul egal intre cresterea copilului si nemunca. pe de alta parte, nu neg ca exista mame care nasc un copil doar ca sa stea acasa, care ies in parc cu copilul si il altoiesc pentru mici traznai pe care le face, care isi irosesc timpul in diverse moduri si nu legat de educatia copilului, insa nu trebuie generalizat acest aspect.
parerea mea este ca trebuie cu orice pret analizate ajutoarele, indemnizatiile, alocatiile si toate ajutoarele sociale pentru a taia, corecta, amenda acolo unde este nevoie. este imposibila continuarea acordarii fara criteriu a unor ajutoare si apoi sa fie taiat tocmai de la cei care sunt nevinovati.
sper ca am fost concreta, sa nu spun coerenta, in ceea ce am vrut sa exprim.
va asigur de intreaga consideratie,
Stefania C.
Buna seara,
Ne puteti spune vreo noutate legata de indemnizatii?
In presa circula zvonul ca ar fi vorba despre 4 variante de lucru. Care ar fi ele si daca nu ni le puteti comenta inca cand vom afla ceva?
o seara buna,
Andrada
Andrada,
Nicio noutate. Daca apare vreuna va semnalez.
Buna ziua,
Din declaratiile ministrului Botis partea referitoare la prestatiile sociale din viitorul cod de asistenta sociala a fost finalizata. Ne puteti spune referitor la indemnizatiile pentru crestere a copilului care sunt noutatile si de cand vor intra in vigoare?
multumesc,
Andrada
Andrada,
Nu am primit proiectul pentru prima lectura in Guvern.
Buna seara,
Ne puteti spune ceva noutati? In discutiile cu FMI am inteles ca s-a propus plafonarea indemnizatiei la 600 ron(http://dianatusa.ro/?p=1757) desi d-l Botis spunea ca nu s-a gandit la o diminuare.
o seara buna
Andrada,
D-ul ministru Botis are dreptate. Nu s-a discutat niciodata asa ceva in Guvern.
Buna ziua,
Ne puteti spune daca au aparut ceva noutati in legatura cu indemnizatia pentru mame, ca sa stim la ce sa ne asteptam? Va multumesc.
Sper sa nu luati o astfel de decizie peste noapte, pentru ca nu vorbim de o marfa ca sa o lasi in gara si sa-ti continui activitatea de a doua zi. Pentru a intra la cresa se depun de obicei cereri cu 1 an inainte, atat de mare este lipsa de locuri, nu poti sa-ti duci copilul de luna viitoare. Iar bone certificate nu exista, nu poti sa iei pe oricine de pe strada si de pe net si de luna viitoare sa-ti creasca copilul. Plus ca angajatorii de obicei angajeaza cu contract de munca pe perioada determinata o alta persoana sa iti continue activitatea cat esti in CIC. Si ce facem acum? Intra aceea persoana in somaj de luna viitoare? Nu inseamna tot cheltuiala pentru stat?
Mamele au intrat in concediu de ingrijire copil in baza unei decizii in care e mentionata perioada si suma. Nu va mai jucati cu astfel de decizii loate peste noapte si pe genunchi ca va veti alege numai cu procese si analfabeti care sa va plateasca pensiile mai incolo.
Buna seara,
Se pare ca, ca de obicei noutatile le aflam din presa, nimeni nu are curajul sa isi asume nimic. In fine, daca concediul de crestere al copilului va ajunge la un an ce se intampla cu mamele care au deja peste un an de concediu la intrarea in vigoare a acestui proiect care sigur va deveni lege sau ordonanta de urgenta cu asumare cum e la moda in epoca PDL.
multumesc
Andrada,
Nu am discutat asa ceva in Guvern. Asadar, nici detalii nu am.
Stimata d-na Vass,
In primul rand vreau sa va spun ca imi pare rau de pierderea suferita. Sincere condoleante!
Si acum vin cu o rugaminte: va rog mult ca in sedinta de guvern, cand veti discuta proiectul codului de asistenta sociala, sa sustineti mamele. Parerea mea este ca mai bine se va mentine diminuarea cu 15% a indemnizatiei si dupa 1 ianuarie 2011 decat sa se reduca perioada concediului de crestere a copilului (si se vor castiga si asa bani la buget decat sa se reduca perioada de 2 ani).
Eu cred ca dvs. ati avut un merit categoric in primavara asta cand, dupa discutiile pe care le-ati purtat cu noi aici pe blog , s-a renuntat la diminuarea cu 25% a indemnizatiei. De aceea, sunt convinsa ca puteti sa ne sustineti si de data aceasta, mai ales ca si dvs. sunteti mama unei fetite de cateva luni.
Nici nu-mi pot imagina sa-mi las copilul de un an pe mana unei persoane straine, in conditiile in care bunicii nu ma pot ajuta din cauza batranetii, bolii, distantei.
Cat despre crese, acestea lipsesc aproape cu desavarsire. La mine in cartier (Militari) este doar una singura!!!
Spuneti-i d-lui ministru Botis sa vina cu propunerea de reducere a concediului paternal abia dupa ce va fi oferit solutia la aceasta problema, respectiv construirea de crese si pregatirea unui personal calificat pentru supravegherea unor copii atat de mici.
Altfel, noi vom merge la serviciu dupa un an, dar copiii cu cine ii vom lasa???
Este binecunoscut faptul ca sporul demografic al tarii noastre este negativ, iar o masura de reducere a concediului paternal in mod clar nu va sprijini cresterea natalitatii, ci dimpotriva! Presedintele Basescu a subliniat acest aspect in Parlament, in luna septembrie a acestui an, iar Comisia prezidentiala pe probleme demografice a subliniat in raportul sau necesitatea urgenta de a se lua masuri pentru cresterea natalitatii. In aceste conditii, guvernul nu ar trebui sa vina cu solutii de crestere a natalitatii? Desigur ca da!
De aceea, va rog respectuos, in calitatea dvs. de consilier al primului-ministru, sa-i aratati acestuia ca politica guvernului trebuie sa mearga in directia corecta de imbunatatire a sporului demografic. Ceea ce propune d-ul Botis contrazice flagrant realitatea demografica, iar rezultatele negative se vor vedea in timp, chiar daca acum i se pare d-lui ca va castiga cativa bani la buget. Dar cu ce pret!!!
Va doresc mult succes saptamana viitoare.
Cu multumiri, Corina
Buna ziua,
Daca ideea Codului Asistentei Sociale a fost preluata din raportul Comisiei Prezidentiale Pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice (din septembrie 2009), atunci dl. ministru Botis trebuia sa fie atent si la semnalele de alarma pe care le trageau membrii comisiei in finalul raportului, si anume: „Reculul natalităţii şi conservarea unui nivel scăzut al acesteia îşi vor arăta cu forţă efectele economice negative în deceniile viitoare prin accentuarea procesului de îmbătrânire demografică şi deteriorarea raportului de dependenţă economică”.
Si mai ales: „Cea mai importantă dintre recomandările care emană din aceste realităţi şi perspective este nevoia adoptării unor măsuri coerente care să vizeze diminuarea gradului de deteriorare a situaţiei demografice”.
O recomandare a raportului viza clar „Creşterea numărului de creşe şi grădiniţe publice”!!!!!!
Asadar, sa intelegem ca, in loc de logica si masuri coerente, dl. Botis alege doar ce-i place dumnealui???
Intai sa se construiasca crese si gradinite si abia apoi sa vina cu masuri de genul reducerii duratei concediului de crestere a copilului.
Poate sa ne spuna dl. Botis unde ne vom duce copiii de un an???
adriana,
Nu s-a discutat asa ceva pana acum in Guvern. Ramane doar o varianta de lucru a ministerului de resort, dar inca o decizie in materie nu exista.
Doamna Paul Vass,
Am inteles ca nu s-a discutat asa ceva pana acum. Am inteles ca ministerul lucreaza. Ce nu am inteles este daca se va discuta despre problema mamelor care se afla acum in plata, si care ar trebui sa mai “stea” cu bebelusul (stiti ca ingrijirea unui bebe 24h/zi implica multa activitate) sau a doua zi dupa publicarea legii isi vor lasa copilasii, Dumnezeu stie cu cine si se vor intoarce la munca, sa scoata Romania din criza?
Pe mine ma apuca depresia cand ma gandesc la viitor: sa-mi strang copilul in brate doar in week-end sau mai rar (se pare ca va fi o iarna grea).
Acum sunteti mama si puteti intelege mai bine.
Va multumesc
buna ziua.puteti sa imi spuneti va rog daca indemnizatia de mame se impoziteaza cu 16% (in cazul celor peste 1000lei), adik impozit pe profit si daca reducerea de 1 an de zile se aplica retroactiv sau de la 1 ian 2011?
multumesc
Incredibil. Am facut un copil dupa ce am cotizat la stat de mi-a venit rau. M-am bazat pe o LEGE. O lege care s-a schimbat peste noapte si brusc veniturile mele s-au redus cu echivalentul a o suta si ceva de euro. Buuuunnn…am acceptat si asta. Dar acum voi chiar va bateti joc? De ex: Eu nu sunt din Bucuresti, muncesc aici si eu si sotul, parintii si socrii sunt in alt oras si muncesc . Deci ce fac eu cu copilul meu de 1 an si 2 luni ma rog frumos???? E decembrie, inscrieri pt gradinite din cate stiu eu nu se fac in luna decembrie sau ianuarie de cand se poate ca voi sa vreti ca eu sa ma intorc la munca? Imi plateste cineva 10 mil pe luna o gradinita privata, ma rog frumos? Ce pot face cu copilul meu daca voi vreti sa ma intorc mai repede la munca? Si in plus, in locul meu exista cineva angajat pe perioada determinata. Deci ????????????
Astept lamuriri daca la aspectula asta s-a gandit cineva. Si parca vad, legea intra in vigoare de la 1 ian 2011 si se aplica retroactiv. Eu una, vin la Minister si va las copilul in birou zilnic !!!!! de la 8 la 6 cum e programul meu de munca. Frumoas asa. In prag de iarna, te trezesti ca ai un copil, nu ai ce face cu el, nu ai cum sa te intorci la munca pt ca locul tau se elibereaza cand se elibereaza, nu mai ai nici veniturile pt care ai cotizat la stat (deci nu e “generozitate”)…super viata de Romania! Astept sa imi raspundeti, va rog!
Doamnelor,
Ministrul Botis a lansat propunerea cresterii stimulentelor pentru intoarcerea mamelor la munca de la 100 de lei la 400 de lei si diminuarea perioadei de acordare a indemnizatiei pentru cresterea copilului in trei variante de lucru: 18 luni, 14 luni sau 12 luni, fara a afecta mamele aflate acum in plata. Dezbaterea publica presupune concursul de idei constructive, de opinii pro si contra, eventual, de solutii. Puteti face asa ceva pentru a contribui la luarea celei mai bune decizii? Altfel eu as propune sa crestem perioada la 4 ani ca in Cehia sau la 9 ani ca in Danemarca, nu la 3-6 luni cum e in Belgia. Haideti sa ii intrebam pe romani daca accepta sa plateasca bani mai multi la bugetul de stat pentru a permite aceste cresteri.
puteti sa imi spuneti daca indemnizatia de mame mai mare de 1000 lei se impoziteaza cu 16%?(impozit pe profit) si daca noua lege se aplica retroactiv sau de la 1 ian?
imi pare rau dar eu nu m as intoarce la munca mai devreme de un an pentru 400 lei deoarece sunt momente importante, unice chiar in viata noastra si a copiilor nostri cu care nu ne vom mai intalni. eu voi naste in ianuarie si nu imi permit sa fac si cel de al doilea copil.propunerile mele de exemplu ar fi plata si perioada in trepte, adica stai 12luni iei 85%, stai 14 luni iei 80%, stai 18 luni iei 75%(sunt niste exemple) dar sa nu fim nevoite sa alegem de prima data;adica dupa 12 luni daca mai vreau sa stau acasa pana la 14 luni sa scada si venitul.probabil asa ar fi cel mai corect
sincer “Dezbaterea publica presupune concursul de idei constructive, de opinii pro si contra, eventual, de solutii” nu sunt convinsa ca vom fi luate prea mult in seama.cu siguranta cel mai bine ar fi pentru toate mamele perioada sa fie de 2 ani si plata de 85% e solutia ideala dar statul nu poate oferi asa ceva din pacate. suntem la mana dl botis.nu noi decidem
Daniela1980,
crede-ma ca nu vei fi singura cu copilul dus la minister avand in vedere lipsa de alternative la acest moment in Romania. Sa se gandeasca de acum “stimabilii” demnitari la cheltuieli suplimentare cu intarirea fortelor de securitate de prin ministere pentru a face fata valului de bebelusi de la portile lor. Felicitari pentru o asemenea “viziune” privind viitorul tarii!
Si daca tot vreti sa intrebati romanii, adica daca totusi va pasa de parerea lor, intrebati daca va mai sustin
la conducerea tarii!
Stimata doamna Vass,
vorbeati de dezbaterea publica a acestui proiect. sunt foarte interesata sa aduc propriile-mi propuneri si idei spre dezbaterea forurilor implicate, insa nu stiu unde as putea face asa ceva. verific zilnic situl ministerului muncii si nu am regasit un asemenea proiect in dezbatere. problema este aceea a lansarii “in piata” a acestor informatii, agitarii oamenilor, invrajbirii oamenilor intre ei – “de ce sa cotizez eu ca sa primeasca una care a nascut bani de stat acasa” este doar o exprimare delicata a contribuabililor. important ar fi sa avem posibilitatea dezbaterii, sa propunem solutii viabile – iar nu propuneri de aducere a copilului la minister, sa incercam sa lucram impreuna la un proiect ce ne afecteaza pe noi contribuabili/mame, dar si pe guvernanti prin prisma increderii scazute.
doresc sa subliniez cateva aspecte:
- poate ca perioada de 2 ani este o perioada prea mare sau nesustenabila pt bugetul tarii, insa este importanta stabilirea unei etapizari in acordarea indemnizatiei;
- este important ca parerile fundamentate ale celor implicati in dezbaterea publica sa fie implementate daca nu integral, macar partial pentru a putea pastra influenta socialului asupra proiectelor de lege;
- este extrem de important ca un proiect de crestere a numarului creselor si unitatilor de invatamant prescolar sa fie perfectionat, sa fie introduse atestatele pentru bone si sa fie sustinuta calitatea in educatia copiilor;
- este important ca masurile ce urmeaza a se lua sa nu retroactiveze. principiul constitutional spune ca legea nu retroactiveaza, doar legea penala mai favorabila, insa stim foarte bine ca in ultima vreme constitutionalul si masurile anticriza sunt doua notiuni incompatibile;
- sunt la randul meu mama si evident ca voi fi afectata de aceasta masura, insa fac un apel catre toate mamele sa isi pastreze capul pe umeri si sa protesteze rational la eventuale masuri implementate, iar nu sa sublinieze ca nu vor mai avea cu ce plati ratele si ca vor aduce copiii la minister. in acest fel, suntem catalogate toate ca fiind avide de “pomana statului”, iar nu mame responsabile ce doresc binele copilului. chiar daca veniturile se diminueaza si implicit veniturile copilului, este mult mai corect sa ripostam cu ratiune si cu sublinierea nevoilor copilului, iar nu cu replici de acest gen. nu reusim decat sa ne atragem vrajba celorlalti.
multumesc,
Stefania C.
Eu imi cresc copilul care are un an si jumatate singura. Il iau cu mine inclusiv cand duc gunoiul, pentru ca nu pot si nu vreau sa il las singur in casa. In conditiile in care va trebui sa ma intorc din ianuarie la servici iar copilul e inscris la cresa (cu chiu cu vai) de la 2 ani, ce voi face cu copilul in aceasta perioada ? Si sunt o mama responsabila care doreste doar binele lui.
Salvina,
Sa-i intrebam pe americani: ei cum fac? Nu glumesc deloc.
va rog sa imi raspundeti strict la intrebarea: daca pentru o indeminizatie de mame mai mare de 1000 lei se aplica profitul pe venit si de ce?multumesc
uitandu ma cum stau lucrurile in celelalte tari situatia nu este asa neagra ca la noi; in multe tari membre ue perioada de stat cu copilul este in jur de 2 ani asa ca sa nu se mai planga guvernul ca vai ce face pt mame plus ca nu suntem un procent semnificativ din populatia tarii asa ca sa lase perioada de 2 ani si plata de 85% ca pana acum
Buna seara
Eu as prefera sa stau cu copilul 2 ani. Din acest motiv cred ca mamele ar trebui sa poata alege. Propunerea mea e urmatoarea: daca mama doreste sa stea in concediu mai mult timp, valoarea indemnizatiei pentru toata perioada concediului sa se imparta la perioada aleasa de mama (sa zicem maxim 2 ani). Astfel indemnizatia lunara va fi mai mica, dar cheltuiala totala cu mama respectiva va fi aceeasi pentru buget. Daca mama se intoarce la munca mai devreme diferenta dintre indemnizatia totala cuvenita si cea primita, corespunzatoare concediului efectuat, sa i se dea in ultima luna sau sa se vireze intr-un cont pe numele copilului pentru educatia acestuia.
Practic in loc sa beneficiezi de concediu platit pana la 18 luni si neplatit inca 6 luni, primesti o indemnizatie mai mica dar pentru 2 ani.
Exemplu:
-presupunem ca perioada concediului va fi de 18 luni.
-presupunem ca indemnizatia cuvenita este 2400 lei
-presupunem ca mama alege sa stea in concediu 24 luni
Valoarea totala a indemnizatiei cuvenite: 2400×18=43200 lei
Valoarea care se va plati lunar: 43200/24=1800 lei
-presupunem ca dupa 10 luni mama se intoarce la munca (mai devreme)
Diferenta cuvenita dar neprimita: 10x(2400-1800)=6000 lei (va trebui platita in ultima luna sau virata in contul copilului pt educatie)
Stimulentul pentru intoarcerea la munca: 400 lei
-presupunem ca dupa 22 luni mama se intoarce la munca (cele 18 luni au trecut)
Diferenta cuvenita dar neprimita: (24-22)x1800=3600 lei (va trebui platita in ultima luna sau virata in contul copilului pt educatie)
Stimulentul pentru intoarcerea la munca: 0 lei
Daca in baza veniturilor pe cele 12 luni anterioare nasterii copilului, indemnizatia calculata nu va fi egala sau mai mare decat plafonul minim atunci nu va exista posibilitatea de a alege durata concediului.
Observatie
Referitor la “…sa ii intrebam pe romani…”, as prefera sa-i intrebam doar pe romanii responsabili, care stiu ce inseamna natalitate scazuta, care stiu din ce bani se platesc pensiile in Romania, care stiu ce inseamna sa cresti un copil azi, care nu sunt nostalgici dupa vremuri apuse, care nu vor sa moara si capra vecinului, care nu sunt contra doar din placere.
Multumesc
D-na Vass,
Ar fi frumos si elegant din partea dvs. sa lasati ironia de-o parte (“Altfel eu as propune sa crestem perioada la 4 ani ca in Cehia sau la 9 ani ca in Danemarca, nu la 3-6 luni cum e in Belgia”). Am sesizat-o si in emisiunea de la Antena 3 la care ati fost invitata. De cand v-am demonstrat pe 25 sept 2010 ca va contraziceti singura in ceea ce spuneti aici pe blog (exact referitor la perioada concediului de crestere a copilului, cu care se vede de la o posta ca sunteti de acord sa o reduceti) nu ati mai intrat sa conversati cu noi decat sporadic si atunci cu raspunsuri lapidare, justificadu-va cum ca, chipurile, noi am impusca mesagerul!
Nu toate mamele au “puterea” dvs. de a-si lase fetita de-o luna acasa pentru a mearge la servici, in conditiile in care are posibilitatea de a vedea cum creste propriul copil!
Iar invrajbirea romanilor (“Haideti sa ii intrebam pe romani daca accepta sa plateasca bani mai multi la bugetul de stat pentru a permite aceste cresteri”) vad ca ati copiat-o perfect de la magistrul PDL, dl. T. Basescu, intocmai ca si umilul servitor al acestuia, dl. Boc.
Va repet, chiar daca presupunem ca perioada de 2 ani ar fi prea lunga, o prioritate a Romaniei este aceea de a lua masuri urgente de crestere a natalitatii chiar si in perioada de criza, atunci cand e vorba de interesul national!!! In aceasta situatie de spor demografic negativ, problema nu consta in a pune piedici parintilor, ci guvernul trebuie sa-i sprijine sa faca copii!! Altfel, putem discuta de micsorarea celor 2 ani, dar nu in situatia demografica actuala.
In final, amintesc inca o data ce spuneati prin luna mai:” Majoritatea statelor care au instituit această formă de protectie acordă până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani (Austria, Bulgaria, Franta, Norvegia si Ungaria – unele practica variate conditii)”, chiar daca am inteles ca dvs. vreti micsoraea celor 2 ani. Pacat ca sustine asa ceva tocmai o proaspata mamica!
Deci, lasati ironia de-o parte ca nu va face cinste.
Stefania C,
Poate ne explici si ce inseamna a “protesta rational “. Pt ca atunci cand am protestat rational, cum zici tu, au facut tot cum au vrut ei. deci nu prea a functionat. NU e nimeni avid de “pomana statului” cum zici, pt ca eu nu o consider pomana. Am dat la stat,luna de luna, de 11 ani o gramada de bani, intelegi? Nu e pomana nimanui.
Si daca tu crezi ca prin proteste cu ratiune,vei obtine ceva iti urez succes. Crezi ca ii convine cuiva situatia? Daca esti mama, cum zici, stii la fel de bine ca si mine cate nevoi are un bebelus.
Din pacate Romania duce lipsa crunta de crese de stat. Numarul copiilor intr-o grupa,e mult peste normal si sunt doar 2 ingrijitoare la 20 de bebelusi. Eu am fost acolo, am lasat copilul aproape 2 saptamani si aopi 2 luni am stat cu copilul prin spitale, da? Bolnav de otita cu complicatii,pneumonie si o bacterie luata de acolo, Cum ti se pare? Ca sunt iresponsabila? Asta pt ca am incercat sa ma intorc mai repede la munca fara ca aceasta lege sa ma afecteze in vreun fel. Am renuntat in final la ideea de a ma intoarce momentan, pt binele copilului . Mama responsabila fiind, nu mai am curajul sa mai trec printr-o experienta asemanatoare.
Dna Vass,
ce a vrut sa spuna Dl Botis la emisiunea ” Ora de foc” cu : exista si o alta varianta prin care noile prevederi vor afecta mamicile deja aflate in CIC? Acum cateva zile se GARANTA ca nu se va aplica retroactiv.
Unde se poate purta acea dezbatere publica pe acest subiect? Va rog sa imi raspundeti si la intrebarea anteriara.
Multumesc
Salvina,
Dezbaterea are loc pe site-ul ministerului muncii unde gasiti punctele de contact. Nu ma pot substitui raspunsului ministrului pentru ca nu s-a consultat cu mine si nici nu am urmarit emisiunea despre care vorbiti.
Asemenea raspunsuri puteti oferi: “sa-i intrebam pe americani: ei cum fac? Nu glumesc deloc.”?
RUSINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Salvina,
Sa le fie rusine mai bine americancelor ca nu gandesc ca si dvs.
Daniela1980,
nu ai inteles absolut nimic din ceea ce am spus. am subliniat ca sistemul prescolar este la pamant si ca nu trebuie sa sufere copiii nostri pentru aceasta – daca ai fi citit si postul anterior ai fi inteles. am subliniat faptul ca trebuie sa ne pastram limitele si sa actionam rational, nu sa aruncam replici de genul “imi duc copilul la minister” pentru ca atunci primim replica “vreti pomana statului”. nu am spus ca primim pomana, e o mare diferenta. stiu ce inseamna sa ai un copil, stiu ce inseamna sa dai bani grei statului luna de luna, sa muncesti 12 ore pe zi pana in ultima luna de sarcina, ca sa poti avea cu ce sa iti cresti copilul. totusi, stiu ce nevoi are copilul meu, stiu cat ma costa sa il cresc, stiu cat costa vaccinurile(pentru ca nu optez pt cele gratuite), stiu toate astea. imi cresc copilul fara ajutorul parintilor, bunicilor sau ai altor asemenea, insa daca se va reduce perioada de acordare a indemnizatiei, ma voi intoarce la munca pentru binele copilului meu. voi munci la fel de mult si asa cum spune o vorba, ma voi tara ca un sarpe, doar sa ii fie ei bine. imi voi lua bona si nu o voi duce la cresa pentru ca stiu ce inseamna cresa, iar asa cum spun unii psihologi: child care is child abuse sometimes. si daca vrei sa fiu si eu agresiva, asa cum ai fost tu in mod nejustificat, da, ai fost iresponsabila sa iti duci copilul la cresa stiind ca e o ingrijitoare la 20 de copii. imi pare rau, dar asta as spune-o oricui.
cat despre protest rational, consider ca este cel mai util tuturor pentru ca lipsa ratiunii ne-a adus aici, somnul ei a nascut situatia in care ne aflam.
asa cum am precizat, la sectiunea proiecte in dezbatere, noutati, dialog social sau politici familiale nu apare nimic. va rugam sa ne atasati linkul pentru a putea dezbate/combate.
multumim,
Stefania C.
Sa stiti ca pana la urma ii voi intreba cum fac. In nici un caz nu-mi voi lasa fiul sa devina contribuabil intr-o tara condusa de incompetenti.
Asa cum spune si Stefania C, la sectiunea proiecte in dezbatere nu apare nimic pentru a ne exprima opinia. Ca de obicei pe la noi, probabil ca va aparea dupa aprobarea legii.
Salvina,
Cum sa nu? Au un intreg forum de dezbatere.
Stimata doamna Vass,
am scormonit intreg situl, poate nu ma pricep unde sa caut. la categoria Lista actelor normative initiate de MMFPS pe 2010, luna noiembrie este inaccesibila deoarece nu este postat nimic acolo. daca stiti ca exista un asemenea forum, atat va rog, dati-ne linkul si asa se clarifica problema.
multumesc,
Stefania C.
Buna ziua,
Nu imi vine sa cred ca puteti avea o astfel de atitudine stimata D-na Vass. Dar puteti sta linistita ca cel putin in ceea ce ma priveste pe mine si prietenele mele am luat o decizie interesanta la care va puteti gandi. O sa ne intoarcem la munca sigur pentru a ne putea creste copiii dar “oficial” o sa ramanem in concediu. Astfel o sa ne bucuram si noi si angajatorii pentru cel putin 1 an de munca la negru. Spunea d-l ministru ca in alte tari se cotizeaza in fonduri distincte pentru a primi ajutor de la stat, dar de ce nu ni s-a spus asa de mai de mult ca am fi stiut ce sa facem, cotizam noi la noi in buzunare prin munca la negru nu la bugetul de stat pentru a plati din bani publici stimabili colegi de-ai dumneavoastra sa isi numere dolarii in parlament sau sa vizioneze filme.
Sunt profund dezamagita de raspunsurile dumneavoastra si daca vi se pare ca acolo sus unde levitati dumneavoastra se vede ca sunteti prea generosi continuati sa ramaneti in acest univers paralel. Va bateati cu pumnul in piept ca sustineti mamele, etc. de aceea am si continuat sa accesez acest blog, dar de azi inainte este fara sens.
Tot binele pentru mamici,
Andrada
Stefania C
Nu vreau sa intru in polemica cu tine, nu asta e scopul. Sunt furioasa, nu pe tine ci pe cei care ne conduc intrucat nu te poti baza pe nimic in tara asta. Nimic nu e sigur, am ajuns sa traiesc cu spaima pt ziua de maine. Legat de copil, bona e o varianta pe care deja am luat-o in calcul. Dar stii cat costa o bona aici in Bucuresti? 10 milioane minim pt 10 ore de munca(cat ar fi programul meu, asta in cazul in care legea se aplica retroactiv iar angajatorul ma primeste inainte de termenul la care am anuntat sa ma intorc, pt ca in locul meu exista o persoana cu contract pe per determinata)….
Daca acesta lege se va aplica retroactiv si va trebui sa ma intorc la serviciu cine va avea grija de copilul meu de un an si doua luni? Nu este corect ca legea sa fie aplicata retroactiv si probabil ca acest lucru se va rezolva in instanta…insa ne-am cam saturat ca acest guvern sa ne dea cu o mana si sa ne ia cu cinci! Am contribuit cu multi bani la stat pt. a putea beneficia de 2 ani in care sa imi pot creste copilul…nu sunteti corecti! Va rugam ganditi-va la repercursiunile pe care deciziile aceste luate de azi pe maine le vor avea asupra copiilor nostri! Este ciudat cum chiar banutii copilasilor nostri vor scoate aceasta tara din criza!
Cred ca Romania nu ne merita nici pe noi si nici pe ai nostri copii! Pacat.
Buna ziua!
Doamna Vass , va rog frumos sa postati linkul care duce la acest forum de dezbatere de pe site-ul Ministerului Muncii.
Nu am gasit nimic.
Va multumesc!
Cu stima,
Roxana Nicolescu
Nu contest existenta dezbaterii publice a codului de asistenta sociala.
Am cautat pe site-ul ministerului, pe google, pe alte site-uri, din pacate nu am gasit nimic oficial.
Asa ca am rugamintea sa indicati locatia exacta (site-ul, sectiunea) sau, mai bine, link-ul unde are loc dezbaterea.
Multumesc
mara,
M-am grabit sa spun ca este deschis deja forumul de dezbatere, desi el va fi lansat abia luni. Regret. Am discutat insa cu ministrul muncii, uimita fiind ca nu e inca activ forumul de care am discutat inca de saptamana trecuta in Guvern si pana luni va rog sa nu ezitati sa folositi adresa: ioan.botis@mmuncii.ro
Asteapta cu mare interes opiniile dvs., iar deschiderea dansului spre dialog este autentica.
daniela1980,
stiu cat costa o bona in Bucuresti pentru ca aici stau. nu stiu de ce ai avut impresia ca sunt probabil din capatul tarii si nu stiu cat costa. variantele mele pentru copil erau cresa particulara – 1200ron – sau bona 1000ron. desi conditiile de la cresa particulara erau oarecum bune, am preferat bona pentru ca imi vreau copilul sanatos, dezvoltat fizic si intelectual, dar mai ales in siguranta.
tot ceea ce vreau sa subliniez e ca nu trebuie sa intram in polemici sau sa ne atacam unele pe celelalte pentru ca este suficienta ura celorlalti impotriva noastra ca mame, respectiv categorie sociala. tocmai de aceea am subliniat ca trebuie sa ne dramuim, dar mai ales sa ne gandim de zeci de ori ceea ce spunem pentru ca mereu vorbele sunt folosite impotriva noastra.
netroactivitatea legii, asa cum am precizat, este un principiu constitutional, insa incompatibil cu situatia actuala. asa cum ai spus, se poate rezolva in instanta, in felul acesta ai realizat singura care este calea de protest si reactie rationala.
cat despre raspunsul dnei Vass referitor la forumul de pe situl ministerului muncii, imi rezerv dreptul de a nu comenta sau de a raspunde asa cum potrivit ar fi. tot ceea ce pot spune pentru mine, doamna Vass, este ca sunt destul de bine mobilata intelectual si ca domeniul in care activez imi permite sa fiu capabila a interpreta ceea ce spuneti.
multumesc,
Stefania C.
Andreea Paul Says:
November 24th, 2010 at 12:22 am
Doamnelor,
Ministrul Botis a lansat propunerea cresterii stimulentelor pentru intoarcerea mamelor la munca de la 100 de lei la 400 de lei si diminuarea perioadei de acordare a indemnizatiei pentru cresterea copilului in trei variante de lucru: 18 luni, 14 luni sau 12 luni, fara a afecta mamele aflate acum in plata. Dezbaterea publica presupune concursul de idei constructive, de opinii pro si contra, eventual, de solutii. Puteti face asa ceva pentru a contribui la luarea celei mai bune decizii? Altfel eu as propune sa crestem perioada la 4 ani ca in Cehia sau la 9 ani ca in Danemarca, nu la 3-6 luni cum e in Belgia. Haideti sa ii intrebam pe romani daca accepta sa plateasca bani mai multi la bugetul de stat pentru a permite aceste cresteri.
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
“fara a afecta mamele aflate acum in plata”
Botis a spus acelasi lucru acum 3 zile si acum a negat spunind ca vor fi afectate de scurtarea perioadei si mamele aflate in plata.
V-ati apucat de baut toti in PDL?
ANA,
Nu s-a luat nicio decizie si sustin in continuare ceea ce am spus mai sus.
D-na Vass,
In “Expunerea de motive” la proiectul de Lege privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale se precizeaza explicit faptul ca: “Deoarece revizuirea procedurilor actuale, elaborarea noilor criterii, standarde şi indicatori , precum şi pregătirea implementării unei noi metodologii de evaluare necesită un timp mai îndelungat şi, pentru a evita orice posibilă blocare a procedurii actuale de acreditare, se propune ca Legea privind asigurarea calităţii serviciilor sociale să intre în vigoare la data de 1 ianuarie 2012″.
In consecinta, mamele aflate deja in concediu de maternitate nu vor fi afectate. Am dreptate sau am interpretat eu gresit textul?
Daca esti asa de bine mobilata intelectual de ce nu te-ai gandit pana sa faci copii ca traiesti in Romania lui basescu, iar ca in instanta ai sa dai peste produse din seria Iorgovan, Gaspar, Boc?
Iuliana, ai perfecta dreptate cu prevederea aplicarii masurilor cu incepere de la 1 ianuarie 2012 sau cel putin asa se propune in expunerea de motive.
pentru cine este interesat de forma propusa pentru indemnizatie in proiectul legii asistentei sociale:
Art.65 – (1) Concediul şi indemnizaţia prevăzute la art. 64 alin. (1) se acordă pe o perioadă de 12 luni sau, în cazul copilului cu handicap, pe o perioadă de 24 de luni, de la încetarea concediului de maternitate sau, după caz de la data naşterii copilului.
(2) În cazul persoanei căreia i s-a încredinţat copilul în vederea adopţiei sau care are copilul în plasament ori în plasament în regim de urgenţă, cu excepţia asistentului maternal profesionist, precum şi în cazul persoanei care a fost numită tutore, concediul şi indemnizaţia se acordă de la data încredinţării copilului în vederea adopţiei, plasamentului ori plasamentului în regim de urgenţă, sau de la data instituirii tutelei, pentru copiii cu vârsta de până la 2 ani, respectiv 3 ani, în cazul cazul copilului cu handicap.
Art. 66 – (1) Cuantumul indemnizaţiei prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) este de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni înaintea datei naşterii copilului, dar nu mai puţin de 750 lei şi nu mai mult de 4.000 lei. Cuantumul se majorează cu 750 lei pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleţi sau multipleţi, începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naştere.
(2) Cuantumul indemnizaţiei prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. c) este de 600 lei. Cuantumul se majorează cu 600 lei pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleţi sau multipleţi, începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naştere.
pentru ca ministerul muncii nu ne ofera nimic, poate doar proiectul codului social, am reusit sa gasesc proiectul pe http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8071219-proiectul-legii-asistentei-sociale-sprijin-minim-273-lei-pentru-persoana-fara-venituri-ajutoare-cel-putin-100-lei-pentru-rechizite-indemnizatie-cel-putin-750-lei-pentru-cresterea-copilului.htm
proiectul codului de dialog social, rectific.
nu va ganditi la mamele care sunt deja insarcinate cu al doilea copil si sunt in concediu de maternitate . Le trimiteti la munca din ianuarie si colac peste pupaza le dati si doar 6 mil indemnizatie, rusine cu toate ca au in spate ani buni de munca si au cotizat la stat. Sunt mamici care au muncit si au salariu destul de bun. RASPUNDETI la o intrebare cum cresteti un copil cu 6 mil? cresa nici nu se pune vorba sa gasesti loc liber mai ales pe timp de iarna , si mai sunt si conditii mizere. Asta se doreste in Romania sa se scada natalitatea.
iar ministru vorbeste azi ceva iar maine se contrazice singur.
Whotsit,
stai linistit/linistita ca nu am facut copilul pentru vreo clasa politica, sa ma lamentez sau sa cer “pomana” asa cum specimenele de genul tau spun, l-am facut pentru mine si pentru bucuria de a-l creste, asemeni tututror celor care se zbat aici. iar in instanta, s-ar putea sa castig/castigam chiar si impotriva unora din seriile mentionate de tine – pe Iorgovan nu trebuia sa il amintesti decat spunand odihneasca-se in pace.
pentru mine, din fericire, nu este vorba de banii pe care statul decide sa nu ii mai acorde, ci de principiul sau principiile a caror incalcare se decide.
ma retrag de pe acest forum si va urez mult succes tuturor mamicilor si multa sanatate copiilor vostri!
n-am spus pomana, ba din contra, dar nu ma astept sa citesti ce am mai scris pe aici. in rest, ramai cu piosenia care primeaza fata de logica si bun simt, si cu banii luati.
Dupa atata timp, inca nu m-am obisnuit cu stilul practicat in politica romaneasca. Probabil datorita optimismului.
Mai intai au garantat ca noua lege nu va afecta mamele aflate in plata, ca apoi sa spuna ca e posibil sa le afecteze. Urmeaza sa ne trimita la munca.
Au mai spus ca noua lege are nevoie de suport logistic (IT) si probabil se va aplica din 2012. Plus ca va fi supusa dezbaterii publice. Iar apoi vine bomba: ce suport? ce dezbatere? propunerea “are unda verde sa fie aprobata prin ORDONANTA DE URGENTA si sa intre in vigoare chiar de la 1 ianuarie (2011)”.
Ma intreb pentru ce mai platim salariile parlamentarilor daca legislatia din ultima perioada este compusa din ordonante de urgenta si legi impuse prin asumarea raspunderii guvernamentale. Ma intreb pentru ce platim atatia specialisti in economie, daca masurile anticriza constau in taieri de drepturi si majorari de taxe.
Doamna Paul Vass, haideti sa ii intrebam pe romani daca accepta sa mai plateasca bani la bugetul de stat pentru a fi condusi de acesti mincinosi incompetenti. Sa nu ne mai comparam cu statele Uniunii Europene in care veniturile sunt decente si o mama isi permite sa ramana cu copilul si dupa terminarea concediului pentru ca salariul sotului este suficient pentru a intretine intreaga familie. Iar daca mama doreste sa se intoarca la munca exista crese curate, in care copilul este primit de la varste foarte mici fara spaga si sunt tratati bine. Si sa nu mai presupunem ca mamele au cu cine sa-si lase copii. In primul rand copilul trebuie sa stea cu mama si in al doilea rand sunt multe mame care nu au aceasta facilitate. Sa mai amintesc si de pensiile noastre, pe care nu le vom avea, pentru ca nu vor fi destui contribuabili?
Din fericire pentru tara asta, plecarea nu este o optiune pentru multi romani, desi asta ar trebui sa facem.
Parafrazandu-l pe Mircea Badea mai pot spune doar ca traim in Romania si asta ne oboseste cumplit.
P.S.: Doamna Paul Vass primiti aceste critici pentru ca sunteti economist mai intai si abia apoi mama. Fiti o mama-economist, va rog!
Mara,
Primesc deschis orice critici si veghez la ele. Va multumesc.
D-na Vass,
Sa va fie rusine pentru aceasta intentie de reducere a concediului de crestere a copilului. V-ati dovedit a fi o simpla persoana fara verticalitate care vorbeste doar pe linia partidului. Regret ca am conversat cu o simpla “aplaudaca”, care nici meseria de consilier nu stie sa o faca cum trebuie. Logica va spune ceva? Presupun ca nu, altfel nu ati fi sustinut reducerea perioadei de 2 ani in conditiile in care sporul demografic al tarii noastre este negativ. Am pierdut timpul de pomana scriind pe acest blog. Rusine!!!! A trebuit sa vina cei de la UDMR sa ajute mamele, sa dea clasa mizerabililor din pdl, partid de nimic. Sa va vedem la alegerile din 2012 cum veti fi rasplatiti de cei de care azi va bateti joc cu ranjetul pe buze.
Dvs. personal nu ati fost in stare nici sa recunoasteti ca ati gresit atunci cand si-a argumentat acest lucru si inteleg de ce, pt ca aveti lectia invatata de la guru Basescu si nu puteti calca pe alaturi, nu?
iuliana,
Va adresati injositor si inutil. Nu am nicio astfel de intentie.
Nu mai publicati niciun comentariu?
De ce oare?
Roxana Nicolescu,
Pentru ca sunt excedata de treaba, conferinte, emisiuni TV si nu mai ajung nici la orele din miez de noapte sa raspund. Nu va ramane insa niciun comentariu necitit si fara raspuns.
ce s-a intamplat doamna? nu mai aveti bani pt patinoare, pt teleferice si partii de schii la primariile pdl? nu mai sunt bani pt bordurile lui negoita (foste ale lui videanu)? nu mai aveti bani pt firmele de partid? urmasii lui ridzi nu mai au de unde fura?
pt ca vad acum ca luati cu nerusinare din banii mamelor si implicit ai copiilor. va bateti joc si din pacate amnetati viitorul romaniei pt o suma infima care o puteati economisi cu usurinta din alta parte. de ce nu starpiti evaziunea fiscala? de ce colectati doar 30% taxe? daca ati lua doar cu 1% in plus totul s-ar rezolva si nu ati mai fi nevoti sa faceti infamia asta. nu aveti bani pt mame, dar bugetele parlamentarilor cresc cu 30%, la administratia prezidentiala dati1,5 mil euro in plus, la spp dati 100 mil euro in plus sa va pazeasca fundul pt ca faceti pe voi de frica. la toate institutiile si primariile pdl-iste se continua achizitiile de bunuri la preturi exorbitante – cum ar fi 80 mil lei dati de negoita pt una bucata banca si a cumparat sute.
pt ca asta este problema: dezmatul bugetar al pdl continua cu o nesimtire fara seaman si voi in schimb luati din banii mamelor.
chiar nu v-ati pus o intrebare banala: ce fac mamele cu copii la 1 an? unde-i duc? pt nu sunt crese absolut deloc. v-o spun in cunostinta de cauza pt ca am cautat si n-am gasit deloc in buc decat la distante f mari. avem in romania bone de incredere? nu si nici nu faceti nimic pt asta. dopar promiteti, dar ne-am saturat de minciunile nerusinate ale pdl. asa minetati si in trecut ca nu scadeti salariile si nu cresteti tva. asa facetio si acum. promiteti ca veti construi crese, dar probabil o veti face doar daca aveti ocazia ca firmele pdl sa ia din nou de la stat contracte de 10 ori mai mari decat pretul real
mai intai construiti crese, dati o lege a bonelor si creati un sistem viabil de crestere a copilului in perioada 1-3 ani si apoi puteti veni cu reducerea perioadei. vopi luati doar unele exemple occidentale – nu toate, cele care va convin – si din ele doar pasajele referitoare la reducerea perioadei de concediu a mamelor. nimic despre obligatiile statului.
toti de la pdl sunteti de o nesimtire fara seaman si pt ceea ce vreti sa faceti nu va doresc tuturor decat sa aveti soarta lui ridzi
pana la urma toti hotii si ticalosii isi primesc pedeapsa unii chiar repede dupa cum se vede
Adica ‘excedata de conferinte, lasand la o parte ca expresia e fata noima tat in romana cat si in engleza
Doamna Vass , va rog frumos sa imi raspundeti si mie la urmatoarea intrebare:
Am intrat in concediu crestere copil pe 24 octombrie 2010 si am anuntat la serviciu (BCR) ca am sa ma intorc in iulie 2012 (cand implineste baietelul meu 2 ani).
Au scos postul la concurs si in acest moment este altcineva angajat pe postul meu pe perioada determinata.
Intrebarea este daca noua lege afecteaza mamele aflate deja in acest concediu?
Va multumesc!
Cu stima,
Roxana Nicolescu
Roxana Nicolescu,
Nu pot sa va raspund la obiect pentru ca nu exista inca nicio lege. S-a lansat doar o dezbatere publica care va transa in final solutia potrivita. Desigur ca o politica corecta publica ar trebui sa nu afecteze mamele aflate in plata.
Cu parere de rau, dar asta nu e tara in care as mai avea curaj sa mai fac vreun copil.Si din pacate nu-mi mai doresc, pt ca nu mai am curaj, nici sa cresc copilasul ce-l am aici. Tara asta nu-i ofera nimic. Decat…ce vedeti si voi pe la tv. Motiv pentru care am decis sa o luam de la zero in alta tara, alt continent unde sa speram ca munca noastra si ceea ce avem noi de oferit vor fi de apreciat. Sunt aproape gata actele pentru emigrarea in Australia asa incat, va doresc voua, guvernantilor sa va luati lumanari de toti banii la voi renunta. Din cauza voastra, am ales sa plecam sa ne crestem copilasul altundeva. Iar voua, mamicilor va urez rabdare si multa sanatate copilasilor vostrii. Ceva va fi, in tara asta de rahat…….
Dragi mamici si/sau tatici, nu va mai pierdeti vremea pe blogul “excedatei”, luati legatura cu PartidulConservator pentru asistenta la actionarea in instanta in cazul in care astfel de masuri se vor aplica celor in plata. Eu una asa voi face.
Avem crese ca in alte tari? Acopera cresele existente macar 5% din necesar? Chiar nu va duce capul sa faceti economii din alta parte decat de la gura bebelusilor?
OMS de ce recomanda alaptarea pana la doi ani? Copil aveti, ca sa stiti exact cum este? De ce nu plafonam si contributiile la bugetul de stat?
Nu avem nici macar un sistem sanitar cat de cat dar taiem din indemnizatie! Economia oricum e foarte mica, dar ce conteaza pentru noi!
Imi pare rau ca am votat pdl-ul si pe basescu, si acum stiu ca trebuie sa plec din tara! De ce sa contribui daca tot nu primesc nimic inapoi? Aparat de stat mafiot, sanatate lipsa, infrastructura pauza, reducere numar parlamentari pauza, dar luam de la bebelusi si propunem sa dam la aia care n-au muncit in viata lor!
SA VA FIE RUSINE SI SA NU PUTETI SA AVETI COPII CA NU MERITATI!
Stati linistite, dragi mamici! Tara asta va merge mai departe, dusa de generatiile copiilor politicienilor, bogati si total insensibili la sumele din indemnizatiile maternale si dusa mai departe de copiii tiganilor sau a celor care nu muncesc dar pentru care 600 lei reprezinta mana cereasca. Va mai face doamna Vass in copil, doi, trei si va asigura dumneaei un viitor acestei tari condamnate de o clica nenorocita. Mai demult i-am urat doamnei Vass sa apuce si ea ziua in care sa numere merele din frigider, sa le dramuiasca si ea asa cum le dramuiesc si eu pentru a da copiilor masa de fructe. Stimabila doamna, recent mamica exista o lege a compensatiei in care eu cred. Feriti-va de ziua in care veti plati pentru tot “binele” pe care l-ati facut atator copii din tara asta!
de ce tot amăgiţi mamele cu afirmaţii de genul: nu este nici o lege, e doar o propunere, se va lansa o dezbatere publică, abia apoi se va decide etc etc., ca şi cum totul ar fi foarte îndepărtat şi incert. în realitate, guvernul a spus foarte clar că decizia se va lua luni pe baza propunerilor lui botiş, si se va emite o ordonanta de urgenta, nu aveti nici macar curajul sa o duceti in parlament pentru ca ati vazut ca nici parlamentarii dvs nu ar vota infamia pe care vreti s-o faceti.
si din ce spune botis, ea se va aplica si mamelor aflate acum in acest concediu.
continuati sa va bateti joc cu nerusinare de parintii care au avut nesansa de a avea copii in timpul guvernarii pdl
v-am vazut aseara la tvr si mi s-au lamurit multe. cum va spuneam si intr-un post anterior, pdl are nevoie de banii mamicilor si ai copiilor pentru ca nu mai are de unde sa-si satisfaca clientela politica. dvs va dadeati ca exemplu cum vi s-a marit „semnificativ mai mult” salariul pentru ca ati revenit la serviciu. dar dvs lucrati la stat, sunteti bugetara. deci cum vi s-a marit „semnificativ mai mult” salariul, in timp ce tuturor bugetarilor le-a scazut cu 25%, iar in restul aparatului toate avansarile si promovarile sunt blocate. dar pentru consilierii lui boc si altii oameni care ocupa sinecuri de partid vad ca exista bani ca sa li se mareasca salariile. pentru aceasta desigur, partidul trebuie sa faca o mica ajustare, o bagatela, taie banii mamicilor si ai copiilor. si nu ca anul trecut, cu 15%, lumea i-a cam acceptat pentru ca a inteles prin ce vremuri traiam. acum veniturile parintilor sunt reduse sever.
in plus, partidul dvs nu tine cont de o serie de alte aspecte importante
-in romania, numarul creselor a scazut dramatic, mai sunt doar 30% fata de 1989, iar capacitatea lor este in jurul a 25% fata de numarul actual de copii. in bucuresti sunt doar 7 crese, la 2,5 milioane locuitori. ce vom face cu copii? eu si sotia nu avem parinti in bucuresti, cresa nu avem in cartier, iar o bona nu-mi permit. ce vom face de la 1 ianuarie?
-lipsa personalului calificat (in crese, bone, baby-sitter etc) este endemica: practic nimeni nu cred ca are curajul sa-si lase copilul de 1 an pe mana unor persoane neverificate. sa nu uitam cazul de la bistrita de acum 1 an cand o „asistenta maternala” a maltratat si apoi ucis copilasul de 1 an si cateva luni pe care il avea in „grija”, fara ca vreo institutie a statului sa se sesizeze, decat ulterior. apoi explozia de la maternitatea giulesti este si ea edificatoare asupra sigurantei in care se afla copii in institutiile din romania
-lipsa locurilor de munca. in timp ce somajul este in crestere, dvs aruncati pe piata muncii si mamele, din care unele nu au unde sa se intoarca, pentru ca firmele unde lucrau s-au inchis sau nu mai pot reangaja oameni (legea ii obliga, dar dupa o luna le vor da afara – cunosc un caz concret in bucuresti).
mai intai construiti crese, dati lege a bonelor, creati un sistem bine pus la punct de verificare a acestora, dati locuri de munca si abia apoi reduceti perioada de acordare a indemnizatiei sau valoarea acesteia. in plus, este complet imoral sa fie afectate mamele aflate acum in concediu de crestere a copilului si mai ales atat de urgent, iata de la 1 ianuarie. normal ar fi sa existe o perioada de 1 an – minim 6 luni – pana la aplicare, pentru ca toata lumea sa gaseasca solutii, cu toate ca ele nu prea exista
dar guvernarea pdl are o cu totul alta viziune. interventia dvs finala de la tvr a fost antologica. asa am aflat ca nu conteaza valoarea impozitelor luate de stat de la parinti si ca de fapt copii sunt crescuti din banii tuturor romanilor, pentru ca in ro nu avem asigurare maternala (de ce nu o introduceti?). in logica aceasta, d-na vass, pot sa va spun si eu ca pensia dvs si a celor din partidul dvs va fi platita tocmai de copii carora acum le luati banii si ca interesul guvernului ar fi sa se nasca cat mai multi copii, ca sa aibă cine sa le plateasca pensiile. dar probabil ca pe majoritatea colegilor dvs, cum ar fi d-l boureanu, nu-i intereseaza acest aspect, ei au facute destule afaceri profitabile cu statul ca sa nu-si mai puna problema pensiei
Dragi mame care mai ramneti prin tara, apelati aici:
http://www.partidulconservator.ro/2010/12/partidul-conservator-a-incheiat-un-protocol-cu-asociatia-m-a-m-e-un-protocol-care-vine-in-sprijinul-parintilor/
Sa vedem doamna Vass, daca lasati sa apara acest mesaj al meu !!!. Acum sa vedem, cat de corecta sunteti !
Daniela80,
Ma bucur ca v-ati devoalat identitatea. Nu ma cunoasteti defel daca va imaginati ca restrictionez comentariile pe acest blog. Sa vedem cati politicieni au acest curaj sa discute cu oamenii vertical si transparent, nu manati de goana dupa voturi, de ascunzisul dupa o identitate falsa sau nickname, ci de goana dupa solutiile la problemele noastre.
Cea mai constructiva discutie am avut-o cu organizatia de femei a BNS si le felicit pentru asta. Dansele au reusit sa discute cu argumente solide tema aceasta si mi-au influentat decizia personala. Decizia coalitiei o asteptam luni. Opinia mi-am exprimat-o in interiorul Guvernului si a OFPDL, dar nu pot sa o fac publica. Sunt obligata din pozitia mea sa respect decizia oficiala.
In rest, conceptul “sa se restructureze, dar sa nu se schimbe nimic” este prea vechi si prea la moda inca. Partidul Conservator este, din pacate, un exemplu atat de elocvent.
Fortati mamicile sa se intoarca la lucru si o sa vedeti cum vor aranja cu angajatorii sa nu mai plateasca nici o taxa!
Va doresc, daca aveti copil, sa nu aveti parte de el! Sa iubeasca mai mult bona sau soacra si sa va urasca, asa cum meritati!
Oricum arnajati-va bine afacerile acum, ca la urmatoarele alegeri nu mai prindeti parlamentul….
eu,
In Romania nu se platesc contributii sociale pentru concediul maternal sau paternal, asa cum se intampla in alte tari. Indemnizatiile pentru cresterea copilului se platesc la noi din bugetul de stat, nu din bugetul asigurarilor sociale, unde nu s-a contribuit si nu se contribuie deloc pentru un astfel de obiectiv. Platim contributia pentru sanatate, pentru pensii, pentru accidente de munca etc., dar nu pentru concediul de crestere al copilului. Romanii care muncesc, care consuma, care produc si care varsa impozite si taxe la bugetul de stat, ne platesc noua, mamelor, aceste indemnizatii. Nu exista un contract de asigurare sociala asa cum e la pensii sau la sanatate.
Doamna Vass,
Macar s-a oferit cineva sa ne sprijine in instanta (gratuit), pentru ca daca legea se va aplica retroactiv, fiti convinsa ca o sa fiti asaltati de procese. In rest, eu voi pleca curand oricum din tara asta mizerabila.
Sunt atat de trista, atat de dezgustata de tot ce face acest guvern incat nici nu va imaginati.
V-am pus in comentariile anterioare o intrebare la care nici pana in ziua de azi nu mi s-a raspuns la obiect,
V-am intrebat cu cine as putea lasa eu un copilas atat de mic in conditiile in care legea se aplica retroactiv. Ce varianta vedeti Dvs? Raspundeti la obiect.
Cresa? Nu sunt locuri si nici nu se fac inscrieri
Bona? De unde sa luam, cum si aveti si Dvs idee cat costa?
Lege ce intra in vigoare de la 1 ian ? Cand vedeti Dvs posibil ca si timp ca o mama sa se poata reintoarce la locul de munca? in nici o luna? vi se pare firesc? Daca locul mamei este ocupat de o pers cu contract pe per determinata ce se va intampla? Ma siliti sa renunt la indemnizatie in favoarea somajului. Sau cum????? Daca NU AM UNDE SA MA INTORC?
Va rog sa ne raspundeti la intrebarile astea si sa nu mai tineti pe jar atatea mamici care habar n-au care va fi soarta lor si a copiilor lor incepand de luna viitoare.
Si sincera sa fiu cu Dvs, daca as mai fi stat aici, as fi gasit varianta de munca la negru. Minim in cartea de munca si retsul sa intre in buzunarul meu si al angajatorului.
Si va rog sa-mi dati un raspuns la obiect. Dvs cum ati proceda, ce ati face intr-o situatie asemanatoare. Daca aveti solutie ( fara sa luati in calcul parintii, pt ca sunt la sute de km distanta si nu sunt pensionari) , atunci eu va multumesc anticipat.
Astept cu interes raspunsul Dvs
Daniela80,
Aveti grija in ce tara mergeti ca sa nu nimeriti in SUA sau intr-una dintre cele 12 state europene care nu acorda nicio indemnizatie pentru cresterea copilului. Ce faceti insa cu Partidul Conservator? Il lasati de izbeliste? Legea nu se poate aplica retroactiv prin definitie.
Dezbatere publica ? Nici macar nu mai pot sa rad … in viata mea nu am vazut atata ipocrizie la un loc … de cand s-a lansat zvonul privind modificarea indemnizatiei, fiecare s-a jurat pe rand, ba ca nu se va atinge de cuantum, ba ca nu vor fi afectate indemnizatiile aflate in plata, ba ca noua reglementare se va aplica abia incepand cu 2012 … si toate aceste afirmatii, chiar garantii, date de acesti incompetenti care ne conduc, au fost chiar mai putin decat apa de ploaie !
Spuneti ca dezbaterea publica va transa in final solutia potrivita. Ma intreb daca macar dumneavoastra credeti acest lucru … ca mie imi e deja scarba de toate minciunile pe care ni le fluturati prin fata … Ceea ce cred eu este ca ioan botis chiar avea intentia de a supune dezbaterii publice acest subiect si de a aplica modificarile dupa o anumita perioada de timp, pentru a nu afecta mamicile aflate deja in CIC. Insa urmare a acestei propuneri, s-au trezit infometatii dumneavoastra colegi si si-au spus ca au prins de picior ocazia de a mai economisi niste bani pentru bugetul de stat PDL si totodata de a umili inca o categorie sociala, motiv pentru care s-au gandit ca e mult mai simplu sa lase deoparte principiile si sa treaca la treaba ! Ca doar in tara asta minunata nu mai exista putere legislativa. Traiasca ordonantele de urgenta !!!
Totul e vital pentru “REFORMA STATULUI” si distrugerea cetatenilor sai, nu ? Ca e prost sau de-a dreptul dezastruos … chiar nu mai conteaza !
Asa ca puteti lasa deoparte incercarile de a justifica actiunile guvernului portocaliu, pentru ca nu va mai crede nimeni …
probabil ca nu veti raspunde acestui comentariu, dar nici nu am nevoie de vreun raspuns la fel de fals ca cele de pana acum …
in plus, observ ca nu ati raspuns comentariului scris de kretzu … oare lipsa de curaj va determina sa adoptati modificarile rapid, prin OUG ? sau mai degraba foamea si tupeul monstruos ???
lasand deoparte cele de mai sus, intr-un comentariu faceti referire la conceptul “sa se restructureze dar sa nu se schimbe nimic”, cu trimitere la dorinta mamelor de a-si pastra indemnizatia si concediul. am tot stat sa ma gandesc si recunosc ca e prea complicat pentru mine sa imi dau seama ce se schimba (in sens reformator) in varianta propusa de PDL, potrivit careia ramane concediul de doi ani, dar se reduce plafonul pana la 1000 de lei ??? sau in cea in care se reduce la 1500 de lei ? sau in cea propusa de minoritati, prin care se REVINE la suma fixa de 600 de lei ? ce noutati fantastice aduc aceste variante ?
singura varianta pertinenta mi se pare varianta initiala propusa de botis, cea care reduce concediul la un an, plafoneaza indemnizatia la 3400 de lei si acorda stimulentul acela financiar mamelor care se intorc la serviciu, cu conditia ca aceasta sa nu se aplice peste noapte, pentru a putea da posibilitatea mamelor care au implinit deja un an sa gaseasca o solutie si pentru a se putea imbunatati sistemul de crese.
in rest, sunt atatea variante care nici macar nu sunt luate in calcul si care ar oferi mamelor o sansa corecta, cum ar fi de exemplu acordarea unei indemnizatii al carei cuantum sa scada progresiv …
si nu inteleg de ce nu le dati femeilor macar posibilitatea de a opta intre variantele guvernului si de a alege cat vor sa stea acasa: un an cu plafon 3400 sau doi ani cu plafon de 1500 …
simona,
Variantele de lucru lansate de catre Ministerul Muncii sunt mai multe, iar cele enumerate de catre dvs. in prima parte au venit din partea opinentilor, nu din partea initiatorului dezbaterii publice. Eu, personal, nu le sustin defel pe cele pe care le enumerati cu argumente de fond. Cea lansata insa de catre domnul ministru Botis este discutabila si poate fi imbunatatita. Regret ca nu pot sa fac publica opinia mea personala care se gaseste pe masa de lucru a guvernului, insa va spun atat: sunt in acord cu dvs. Eu sunt intr-o pozitie care ma obliga la confidentialitate si la respectarea deciziei oficiale care va fi luata.
Imi e rusine ca traiesc intr-o tara condusa de niste marionete, oameni fara coloana verticala. Dar nu-i nimic in cel mai scurt timp ne luam zborul din Romanica, dar inainte ii blestemam pe cei care isi bat joc de romani sa nu aiba parte de ce le este mai drag pe lume. Asa ca puteti taia tot si la cat sunteti de intunecati la minte poate va taiati chiar craca de sub picioare. Bunul Dumnezeu sa va dea numai cat meritati si numai dupa cum faceti. Multa bafta mamicilor, pensionarilor si celor care aleg tara asta salbatica.
@daniela80
In ce stat vrei sa vii?
si totusi unde gasim forumul acela de dezbatere despre care vorbeati acum cateva zile ???
Ce vreti sa spuneti prin faptul ca: “Legea nu se poate aplica retroactiv prin definitie”? Ca mamele aflate acum in CIC vor putea sta impreuna cu copilul lor pana acesta implineste 2 ani? Va rog sa raspundeti.
D-na Vass,
Ce vreti sa spuneti prin faptul ca: “Legea nu se poate aplica retroactiv prin definitie”? Ca mamele aflate acum in CIC vor putea sta impreuna cu copilul lor pana cand acesta implineste 2 ani? Va rog sa raspundeti
Se va aplica reducerea indemnizatiei de crestere a copilului prin OUG?
Si bugetul de stat din ce se formeaza, nu din impozitele noastre? Sau veniti cumva cu bani de acasa! Eu nu sunt de acord sa va luati salariul din banii mei, asa cum faceti acum! “Platim” de parca ati da din buzunar?
Dar licitatiile aranjate, dar sistemul de sanatate praf (traiasca asigurarile private de sanatate), dar cresele inexistente! Sunteti in stare de ceva bun, ca pana acum ati fost praf! INCOMPETENTILOR SI CRIMINALILOR!
Oare prin retroactivitatea intelegeti asta: O lege nu este retroactiva atunci cand modifica pentru viitor o stare de drept nascuta anterior si nici atunci cand suprima producerea in viitor a efectelor unei situatii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru ca in aceste cazuri legea noua nu face altceva decat sa reglementeze modul de actiune in perioada ulterioara intrarii ei in vigoare.
Asadar, cu raspunsul dvs. induceti intentionat in eroare persoanele care nu au cunostinte temeinice de drept? In ideea ca nu se iau banii inapoi dar se poate scurta si concediul si indemnizatia celor care au o decizie CIC pt 2 ani? Deci nu se aplica retroactiv? Dar se poate scurta si perioada si suma?
Asadar, mamele aflate in CIC se vor intoarce la lucru de la 1 ianuarie 2011, daca se face magaria de a se da OUG pe aceasta tema sensibila? Sigur parlamentarii pdl nu vor vota reducerea CIC, asa ca vor actiona cu tupeu de pe o pozitie de forta, nu?
Stimata doamna Vass,
Consider ca primii doi ani din viata unui copil sunt f importanti, mama trebuie sa fie alaturi de el. Dc situatia actuala a tarii nu ne permite, in nici un caz guvernul nu poate lua decizia sa fie efectate si mamele aflate in concediu! Fiecare are pb lui, fiecare si-a facut niste calcule si s-a bazat pe un venit. Am 33 ani si abia acum am “indraznit” sa fac un copil, din motive financiare. Pt ca avem bine calculat bugetul (avem o rata), reducerea cu 15% din vara m-a facut sa-mi pierd laptele, acum….simt ca-mi pierd mintile cu toate aceste discutii. Bunicii nu sunt pensionari, o bona nu ne permitem, la cresa…nu cred ca va doriti sa va duceti copilul in putinele crese din romania. Sunt disperata dar nu voi permite sa mi se ia dreptul pe care l-am obtinut, am acasa decizia de intrare in concediu (cu suma si durata de doi ani), din rationamentul meu, nu cred ca ne pot lua un drept obtinut, este cam acelasi lucru cu situatia din vara referitor la pensii- la curtea constitutionala. Imi pare extrem de rau ca am votat PDL si Traian Basescu, nu sunteti alesi ca sa taiati (asta stie oricine) ci ca sa gasiti solutii de a redresa economia! Sunt de acord ca sunt prea multi asistati sociali, ca sunt multi pensionati pe caz de boala ilegal dar solutia nu este sa-i pedepsiti pe toti! Trebuie sa faceti curetenie nu sa taiati la toti si gata, asta este calea cea mai usoara dar cea mai imorala! Ma faceti sa cred ca PDL nu are profesionisti, parca nimeni nu are habar de nimic, decat sa taie venituri si sa mareasca taxe! Nici nu trebuie sa ai studii pt astfel de decizii, pacat, mare pacat de increderea pe care v-au acordat-o multi oameni……
O mamica disperata dar gata de lupta pt drepturile ei si ale copilului!
Ce vreti sa spuneti cu “Legea nu se poate aplica retroactiv prin definitie.”? Doar faptul ca nu ne putem intoarce in trecut?
Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului spune ca legea nu este retroactiva. Presupunem ca mamele sunt infractori si au fost “condamnate” la 2 ani. Apoi sa schimba legea. Conform principiului neretroactivitatii “condamnarea” se pastreaza, exceptand cazul in care noua lege e mai favorabila. Prin afectarea mamelor aflate in plata, guvernul le-ar trata mai rau decat pe cei certati cu legea.
Multumesc
Si inca ceva, pt ca multi colegi ai dvs fac referire la alte state, va rog sa le transmiteti sa se gandeasca ca in alte state o cresa/gradinita costa max 40% din sal minim, ca dc mama vrea sa stea acasa mai mult cu bebelusul isi pot permite sa traiasca din salariul tatalui si ca preturile (in special la mancare) sunt cam la fel sau chiar mai mici decat in romania. Multi oameni au murit in 89 ca noi sa avem alt viitor, din pacate….va spun sincer, ca fosta simpatizanta a PDL si implicit Basescu, impresia actuala este ca PDL, Boc si Basescu au ajuns sa fie un fel de dictatori, fac numai ce vor si totul fara sa se gandeasca la implicatiile asupra populatiei.
loredana,
V-ati lasat mult prea mult influentata de perpetua campanie electorala dusa de catre posturile Realitatea si Antene. Acuza dictaturii este cel mult haioasa intr-o lume in care guvernul este pur si simplu hartuit si hulit permanent. V-as vedea condusa in aceste vremuri de Geoana – Voicu – Hrebenciuc – Vanghelie sau de catre Antonescu – Patriciu – Vantu – Chiuariu – Adomnitei sau de catre Ponta et comp. Cum credeti ca ar fi evoluat aceasta tara?! Multe i se pot imputa actualului Premier, dar nu ca a facut alianta cu hotia si cu impostura. Ii cunosc in detaliu bunele intentii si stiu cat de dificila este schimbarea unor institutii publice atat de toxice, cat de dificile sunt reformele din domeniile cheie infestate de atata impostura de jos pana sus. Stiu bine si care ne sunt lipsurile si neajunsurile. Sa nu uitam ca guvernam exact cu cei pe care romanii i-au votat si i-au trimis in Parlament, din randul carora au fost desemnati si actualii ministri. Faptul ca nu intelegem ce se intampla acum cu Romania sau cu Europa este dovada lipsei de informare corecta si de conectare la realitatea economica si sociala. Promisiuni se pot face cu miile, divortati fiind complet de ratiune, iar oamenii cad pe spate la auzul lor. Cei care propun politici publice sanatoase, solide, echilibrate, care cheama la munca devin “nepotriviti si dictatori”, sunt cu atata usurinta marginalizati.
Simata Doamna Vass,
Lasati ironiile, nu merg la nimereala si nu merg in SUA. Ci in Australia si nu merg pentru indemnizatie, ci pt a-i asigura copilului meu un trai decent si un viitor (altul decat cel pe care poate sa-l aiba in tara asta)
Mi-ati dovedit din nou ca NU SUNTETI IN STARE sa raspundeti la obiect, pentru ca nu aveti ce sa-mi spuneti iar ironia dvs legata de emigrarea in alt stat este de-a dreptul jenanta. Poate ca asta asteptati. Sa ne caram cu totii, sa traiti dvs bine,sa nu va mai incurcam socotelile. Ar trebui sa va fie cel putin rusine.
Mai intreb iar !!!
Puteti da un raspuns la obiect cu ce v-am intrebat?
Da sau nu?
Va scriu din nou la obiect.
Mama, copil 1 anisor si putin, fara parinti sau socrii aproape,fara ajutor
Lege ce se aplica de la 1 ian 2010 si afecteaza si mamele aflate deja in concediu crestere copil.
Crese -lipsa , iar inscrierile nu se fac oricum din ianuarie.(fara sa mai pun in discutie situatia creselor din Ro)
Bona- minim 10 mil – nu imi permit( fara sa mai pun in discutie riscurile ce apar cand are grija de copilul tau o necunoscuta si practic nici timp nu mai e pana in ian)
Loc de munca- ocupat de altcineva pe perioada determinata pana cand teoretic tb sa revin la munca.
In conditiile astea, spuneti Dvs LA OBIECT, exact cum trebuie procedat! Unde sa merg la munca si ce fac cu copilul.
Astept si probabil ca mine sunt multe alte mame in aceeasi situatie care asteapta sa vedem exact cum ganditi situatia noastra !
Daniela1980,
Parca spuneati ca va pregatiti sa plecati din tara? Pentru cele care raman totusi le repet ceea ce am spus in repetate randuri: in opinia mea, masura actuala nu ar trebui sa afecteze doamnele aflate in plata, iar orice interventie in materie sa se aplice incepand cu mijlocul anului 2011. Astept si opinia initiatorului legii si concluzia coalitiei de luni.
d-na vass de ce nu raspundeti la intrebarea pe care v-am adresat-o si eu si alte persoane: ce vom face cu copiii de la 1 ianuarie?
guvernul acesta este chiar atat de inconstient incat nu realizeaza ca mai sunt doar 3 saptamani si cca 100.000 de familii din romania sunt disperate pt ca nu stiu ce vor face cu copiii lor de la sfarsitul lunii
daca intr-adevar sunteti consiliera lui boc, si nu faceti figuratie si doar luati un salariu “semnificativ mai mare” de la stat pt ca sunteti membra pdl, de ce nu-i ridicati aceste probleme
pt ca acest guvern risca sa ia o masura care se va dovedi catastrofala pt viitorul romaniei doar in baza unor simple calcule contabilicesti
daca tot trebuie reduse cheltuielile, de ce nu da guvernul tonul, pt a fi credibil?
de ce nu reduceti ministerele la jumatate (in ungaria sunt doar 7, in occident la fel sunt mult mai putine ca in romania – aici de nu-i copiati pe occidentali)? cum este posibil ca in romania sa existe 300 ministri secretari de stat, toti cu secretara si masina platite din bani publici? de ce nu va vindeti limuzinele primite de la stat, precum au facut bulgarii?
pt clientela pdl aveti bani si nu faceti nici o reducere, ba chiar cresteti cheltuielile, dar pt copii nu
kretzu,
Nu cunoastem inca decizia Guvernului, asadar nu am ce comenta sau solutiona pentru moment. Clientela PDL sta departe de mine. Nici limuzine nu am. Nici telefon mobil asa cum aud adeseori. Cheltuielile le-am redus pe toate palierele, cu exceptia investitiilor si a absorbtiei fondurilor europene sau a cazurilor exceptionale de genul celor legate de intrarea in spatiul Schengen.
pardon. 01 ian 2011 *
“Doi ani concediu de maternitate e un lucru extraordinar de bun din toate punctele de vedere, pentru copil si viitorul lui, pentru familie, pentru societate. Era unul dintre putinele lucruri bune de la noi. Ca intotdeauna, cind ceva functioneaza bine se gaseste unul sa strice.
Traiesc de putin timp in Olanda unde concediul de maternitate e de 3 luni. Sa vezi copii de 5-6-7 luni la cresa, fara parinti, plingind aproape tot timpul e absolut tulburator. Si aici macar sint crese decente, cit de bune pot fi cresele: cam 2-3 femei la 15 copii, mincare proaspata din legume in fiecare zi, supe, lapte, pampersi suficienti asfel ca micutii sa nu stea prea mult uzi, patuturi ptr somnul de dupa masa etc.
Consider ca 2 ani concediu de maternitate e absolut miniumul acceptabil ptr a creste un copil sanatos fizic si emotional. “- mesajul cuiva care m-a tulburat- Cititi-l si Dvs si spuneti-mi ce simtiti si daca simtiti ceva, pt ca sumteti mama inainte de toate.
pt elucidarea misterului sunt aceeasi : Daniela 80 !
Doamna Vass,
De plecat plecam fiti convinsa. Pe data de 11 ian avem deja bil. de avion. Nu asta face subiectul discutiei aici. De parca daca plec, nu mai am dreptul sa-mi exprim opinia. Am dat doar un exemplu, exemplul meu, care din pacate este si exemplul a multor alte mamici. Chiar nu intelegeti? Sau va faceti ca nu intelegeti ca sa-mi raspundeti evaziv ca Dvs nu sunteti de acord ca legea sa aplice de la 1 ian 2011. Eu v-am intrebat ceva, Dvs imi raspundeti altceva. Spuneti Doamna ca nu stiti ce se poate face in aceasta situatie, CA NU AVETI CE SA-MI SPUNETI si inteleg perfect .
Nu dau vina pe Dvs, nu sunteti initiatorul acestei tampenii, dar macar nu incercati sa ne aburiti.
De ce s-a dublat fondul pt deplasari la Min. Muncii, de exemplu? Ca sa se plimbe Botis mai mult pe afara? Daca s-ar taia de aici s-ar mai strange un bob de grau si poate ar fi mai putin afectate mamele si bebelusii sau deloc?
Sau fondul pus la dispozitia Autoritatii Electorale Centrale de ce s-a marit atat de mult?. E haioasa treaba asta, chiar va mai asteptati sa castigati alegerile din 2012? Cred ca rade o tara intreaga de voi.
adriana,
Voi explica in detaliu constructia bugetara pt 2011 intr-o postare noua.
intr-adevar, reducerile de cheltuilei publice sunt vizibile: acum o saptamana, guvernul a dat 20 mil euro pt parcuri si sali de sport (in care, apropo, cine se va plimba/juca?), fostul ministru al cuturii paleologu a devalizat 29 mil euro din banii publici catre firmele pdl dupa metoda ridzi, bugetul ad-tiei prezidentiale creste cu 1 mil euro, cel al autoritatii elctorale cu 41% (sunt cumva alegeri in 2011?), bugetul spp creste si el foarte mult si, nu in ultimul rand, salariul dvs s-a marit semnificativ mai mult (dar asta se compenseaza pt ca faceti economie cu telefonu)
daca adunam numai astea vedem ca toate fac cam 40% din suma pe care acum vreti sa o luati mamelor
si daca ar fi acestea singurele cazuri
poate ne spuneti in ce tara europeana mai sunt 300 de ministri secretari de stat? reduceti-i la 50 si apoi puteti sa cereti sacrificii si de la populatie
dar sa revenim la indemnizatie. mai nou vad ca veniti cu argumentul ca este solicitarea FMI. chiar nu mai aveti pic de rusine. pai daca FMI conduce romania, guvernarea pdl ce mai face? dati-va toti demisia si carati-va pt ca asa se vor face economii la buget de zeci de ori mai mari decat suma pe care o luati acum mamelor
si decat sa acuzati antenele, mai bine ati raspunde la niste intrebari concrete: ce vom face cu copiii de la 1 ianuarie? sau guvernarea pdl va construi in 3 sapatamani cele 2.000 crese care ar fi necesare
Nu FMI este in spatele acestei aberatii, au si afirmat ca ei nu impun asa ceva.
Singura cu o atitudine relativ decenta a fost Udrea care a recunoscut ca intai trebuie sa vina cu solutii si apoi sa taie. Trebuie sa fii mama inconstienta sa iti lasi bebelusul pe mana unui strain in loc sa il alaptezi si sa fii langa el tinand cont de faptul ca psihologii sunt de acord ca un copil de sub un an despartit de mama va suferi traume pe termen lung.
Daca se doreste fond special pentru asa ceva, OK, dar nu de azi pe maine. Eu sunt in 40 de saptamani, cand sa mai contribui? Am calculele facute pentru o situatie clara si in loc sa stau linistita ma enervez cu aberatiile vehiculate de cei cu iq negativ. De ce am platit atatia ani impozite? De ce mai plateste sotul?
Dar mamicile care acum alapteaza? Cate vor pierde laptele? Probabil asta se doreste: doar copiii alaptati sunt mai sanatosi si mai inteligenti, nu? Si tara te vrea prost, totusi….
Iar suma economisita este infima in raport cu impactul pe care il are!
eu,
Nu inteleg care este situatia dvs. concreta. Poate detaliati. La ce indemnizatie v-ati asteptat si de ce credeti ca veti fi afectata?
Hopa, ai inceput sa cenzurezi. Asta e, cum ar veni, un new low.
Whotsit,
andu
Nu am cenzurat niciun comentariu. Nu am acceptat doua comentarii din pricina limbajului degradat grav. In rest sunteti cu totii aici, pe platforma mea de dezbatere. Va multumesc ca ati ales sa va exprimati deschis opiniile. Rusine celor care nu discuta cu argumente, ci cu atacuri la persoana. Sova face parte cu brio din aceasta categorie. Decenta dezbaterii publice mai are un drum lung de parcurs pana in Romania.
La 85% la suta din salariu (in cel mai rau caz 72% conform reducerii din mai 2010). DPN-ul este 6 decembrie iar cele 126 zile se termina in februarie. O indemnizatie fixa nu imi permite sa achit cheltuielile curente. Cum sa ma intorc la birou cand copilul meu va avea 2 luni? Fac minim 1 ora in trafic intre casa si birou (drum de 12 km dus, 12 km intors), deci pauza de alaptat iese din discutie pentru ca depasesc timpul acordat. Cu mijloacele de transport in comun as face mai mult.
Mentionez ca am intrat mai repede in prenatal din cauza unui col scurtat prea devreme, eu vroiam sa ma duc la birou pana in noiembrie. Dar nu s-a putut.
Cand sa mai strang, cand sa mai fac o asigurare privata pentru asa ceva?
De ce nu incercati sa mariti perioada de contributie luata in calcul? Eventual la 2 ani, sau 5 ani ambii parinti? Asta ca sa nu loviti exact in cei care intr-adevar muncesc… De ce se discuta de marirea indemnizatiei minime de la 600 la 750 ron? Sunt sigura ca are un impact mult mai mare asupra bugetului decat reducerea indemnizatiei cu 15% din vara. De ce nu incercati o varianta tip 85% in primul an si 50% sau fix in al doilea an? Si in loc de stimulent o reducere la taxe si impozite pentru revenirea la birou inainte de a implinii copilul 2 ani? De ce nu v-ati apucat
De ce nu v-ati apucat intai de crese si de o reglementare a bonelor si apoi sa luati in calcul reducerea perioadei cic? Nici gradinite nu sunt suficiente, dar crese?
Asa cum apar variantele par a fi facute pe genunchi, nu gandite….
Vin sarbatorile si ca de obicei dvs. va bateti joc de tot ce este frumos …in loc sa aduceti bucurie, aduceti griji si tristete in cele mai multe familii…
Acum ca a si nins, in serile de lungi, ii spun povesti fetitei mele de un an: cum ca acea vrajitoare portocalie cu inima de gheata nu ma va lua de langa ea…ca pruncii care se nasc acum vor avea mamici fara lacrimi …Apropo de tipul meu de comportament, sunteti un IROD al timpurilor moderne si, sper, ca bebelusul dvs. pe care l-ati parasit pt. a da frau orgoliilor dvs. de preamarire si apartiilor televizate, sa nu ajunga un criminal in serie ca mama lui…. sper sa fie mandru de mama lui, de realizarile ei …
Sa aveti sarbatori fericite si imbelusugate din acel 0,1% din PIB cat reprezinta indemnizatiile noastre! RUSINE, ca mama, ca femeie, ca lector! RUSINE!
L-am ascultat pe d-l Boc si am tras concluzia ca guvernul vrea foarte mult sa trimita mamele cu salarii mai mari la munca.
E bine ca exista 2 variante, mama (sau tatal) poate alege cat sa stea cu copilul, dar cuantumul este gandit in asa fel incat sa “convinga” beneficiarul sa aleaga prima varianta. Eu asa as face.
Nu s-a spus ce procent din venituri va forma indemnizatia. S-au spus doar plafoanele si exista 2 posibilitati: se pastreaza procentul initial de 85% sau 73%, cum e acum.
O persoana cu o indemnizatie mai mica de 1200 poate alege a doua varianta, nu pierde decat prima de revenire la locul de munca.
O persoana cu 3400, mai bine alege varianta 1, in primul an ia 3400/luna, pune in cont 1700/luna si in anul al doilea, care este fara plata are 1700/luna din economii.
D-l Boc a omis sa comunice si procentul cu care se va calcula indemnizatia si a fost ambiguu in legatura cu momentul inceperii aplicarii ordonantei. A spus ceva de genul parintii care intra sub incidenta indemnizatiei din ian 2011, adica parintii copiilor care se nasc din ian 2011, ceea ce nu e acelasi lucru, copiii parintiilor care au dreptul la indemnizatie din 1 ian 2011 s-au nascut cu minim 42 zile anterior.
Puteti dumneavoastra, doamna Paul Vass sa lamuriti aceste lucruri?
Multumesc
Si inca o intrebare, se specifica ceva in OUG despre o diminuare a plafonului pentru parintii care sunt in plata? Daca nu, inseamna ca din ianuarie se revine la 85%, masura prin care s-au taiat 15 procente din indemnizatie este temporara, pana in ianuarie 2011.
buna ziua
am citit acest proiect si sunt de-a dreptul socata de noua discriminare care se face intre mame (pe langa cea arhicunoscuta intre mame din 2010 si mame din 2011 ref la cuantum si valoare indemnizatie) si anume mama care naste al doilea copil in cei 2 ani in care sta cu primul copil va primi pt cel de-al doilea copil o indemnizatie de 75% din indemnizatia pt primul copil, in schimb mama care indrazneste sa aiba al doilea copil dupa ce primul implineste 2 ani (chiar si pt 1 zi diferenta) primeste doar 600 ron nu procentul de 75
am vazut astazi normele metodologice de aplicare ale OUG nr. 111/2010 care la art 21, alin 6 face aceasta discriminare
eu o sa nasc al doilea copil la aprox 2 luni dupa ce primul implineste 2 ani, cu ce sunt mai prejos decat mama care naste pana cand primul copil implineste 2 ani???
e inadmisibil ca pt aceasta diefrenta de timp sa fiu condamnata sa-mi cresc copilul cu 600 ron
va rog analizati situatia pt ca nu este corect, sigur sunt si alte cazuri de macest gen, cred ca este o scapare legislativa
va multumesc
ANDREEA,
Ministerul Muncii a pus la dispozitie un numar de telefon pentru orice fel de lamuriri si rugaminti in perioada 9-23 decembrie 2010, prin al sau CENTRU DE INFORMARE, al cărui scop a fost relaţionarea cu părinţii interesaţi de toate amanuntele si prevederile noului act normativ. Funcţionari publici din cadrul Direcţiei Politici Asistenţă Socială au comunicat în intervalul orar 8.30-16.30, de luni până vineri, cu toţi cei interesaţi de detalii suplimentare sau de furnizarea unor clarificări privind acest act normativ.
Va rog sa ii apelati chiar daca termenul pus la dispozitie este depasit.
Date de contact: Florenta Musat si Aneta Gheorghiu, telefon: 021.315.85.56 interior 770 si interior 832
este a doua zi in care incerc (chiar incerc ) sa vorbesc cu cineva la nr telefon respectiv insa alterneaza intre a suna ocupat si anu-mi raspunde nimeni, probabil din cauza termenului depasit?
Andreea,
Am verificat acum daca funcționează telefonul si merge. Am fost insa nevoită sa le spun ca e doar o verificare. Scrie te rog si la adresa relatiicupublicul1@mmuncii.ro. Le-am trimis si eu observatiile Dvs. Astept răspunsul dansilor.
buna ziua
vad ca normele de aplicare a OUG 111/2010 au fost publicate(IN FORMA PROPUSA PENTRU DEZBATERE PUBLICA) , ati primit cumva un raspuns?
am adresat intrebarea si M.Muncii (prin mail-ul comunicat de dvs) dar nu am primit raspuns
multumesc
ANDREEA,
Veti primi raspunsul solicitat.
Va rog sa imi amintiti care era problema invocata de catre dvs. V-am cautat cu ajutorul ID-ului in istoricul comentariilor si nu apareti cu niciun alt comentariu aici. Primesc f multe sesizari si am nevoie de un detaliu ca sa va pot raspunde la obiect.
“ANDREEA Says:
January 5th, 2011 at 4:25 pm
buna ziua
am citit acest proiect si sunt de-a dreptul socata de noua discriminare care se face intre mame (pe langa cea arhicunoscuta intre mame din 2010 si mame din 2011 ref la cuantum si valoare indemnizatie) si anume mama care naste al doilea copil in cei 2 ani in care sta cu primul copil va primi pt cel de-al doilea copil o indemnizatie de 75% din indemnizatia pt primul copil, in schimb mama care indrazneste sa aiba al doilea copil dupa ce primul implineste 2 ani (chiar si pt 1 zi diferenta) primeste doar 600 ron nu procentul de 75
am vazut astazi normele metodologice de aplicare ale OUG nr. 111/2010 care la art 21, alin 6 face aceasta discriminare
eu o sa nasc al doilea copil la aprox 2 luni dupa ce primul implineste 2 ani, cu ce sunt mai prejos decat mama care naste pana cand primul copil implineste 2 ani???
e inadmisibil ca pt aceasta diefrenta de timp sa fiu condamnata sa-mi cresc copilul cu 600 ron
va rog analizati situatia pt ca nu este corect, sigur sunt si alte cazuri de macest gen, cred ca este o scapare legislativa
va multumesc”
Pt Andrea
“ANDREEA Says:
January 5th, 2011 at 4:25 pm
buna ziua
am citit acest proiect si sunt de-a dreptul socata de noua discriminare care se face intre mame (pe langa cea arhicunoscuta intre mame din 2010 si mame din 2011 ref la cuantum si valoare indemnizatie) si anume mama care naste al doilea copil in cei 2 ani in care sta cu primul copil va primi pt cel de-al doilea copil o indemnizatie de 75% din indemnizatia pt primul copil, in schimb mama care indrazneste sa aiba al doilea copil dupa ce primul implineste 2 ani (chiar si pt 1 zi diferenta) primeste doar 600 ron nu procentul de 75
am vazut astazi normele metodologice de aplicare ale OUG nr. 111/2010 care la art 21, alin 6 face aceasta discriminare
eu o sa nasc al doilea copil la aprox 2 luni dupa ce primul implineste 2 ani, cu ce sunt mai prejos decat mama care naste pana cand primul copil implineste 2 ani???
e inadmisibil ca pt aceasta diefrenta de timp sa fiu condamnata sa-mi cresc copilul cu 600 ron
va rog analizati situatia pt ca nu este corect, sigur sunt si alte cazuri de macest gen, cred ca este o scapare legislativa
va multumesc”
Draga Andrea, in cazul in care nu ai aflat pana acum, stai linistita, nu vei primi 6 milioane, vei primi 75% din media veniturilor pe ultimele 12 luni de dinainte de a se naste bebe2.
Fiindca ati facut comparatia cu Germania doresc sa fac niste completari de bun simt. Este adevarat ca indemnizatia se primeste numai 12+2 luni ( 12 mama+2 tata) si ca procentul este de 67 % dintr-o medie a ultimelor salarii. Informatiile dvs sunt corecte. Ce vreau eu sa adaug? In primul rind, pentru familiile sarace procentul poate ajunge pina la 72-75 % ( pentru o medie a salariilor de sub 1000 de euro net). In al doilea rind, ar trebui luat in calcul si alocatia de stat pentru copii care in Germania este anul acesta 184 de euro pentru primul copil, iar pentru urmatorii copii creste,fata de Romania unde este 10 euro. Apoi trebuie analizat sistemul de deduceri, care iti permite in Germania sa deduci din venitul global si gradinita si spitalul si medicul pediatru si multe altele. Sa vorbim apoi de indemnizatia de nastere. Si tot asa mai departe…Daca modelul este Germania, copiati totul cu alte sume fireste. Introduceti sistemul de deduceri si veti vedea ca va creste apetitul romanilor de a face copii, dar si economia per ansamblu…
Laura fuss,
De acord. Incepem prin a munci ca ei, organiza ca ei si alege acelasi calibru al decidentilor. Asadar, mici mutatii societale.
D-na Andreea Vass,
Daca se tot afirma oficial ca Romania va iesi din recesiune la finalul lunii martie (vezi declaratiile oficiale ale primului-ministru, ministrului de Finante, ale lui J. Franks de azi s.a.) si ca cel mai devreme din decembrie salariile bugetarilor vor reveni la nivelul avut inainte de diminuarea lor cu 25% (un lucru foarte bun!), nu ar fi corect sa se revina si la cuantumul initial al indemnizatiilor de crestere a copilului, adica la nivelul avut inainte de reducerea cu 15%? Si ma refer aici strict la indemnizatiile aflate inca in plata pe baza vechii legi, nu la cele calculate pe baza OUG 111 din 2010?
De asemenea, dvs. ati fi de acord ca OUG 111 din 2010 sa fie aplicata de la 1 septembrie 2011, astfel incat parintii care si-au conceput copiii fara ca macar sa fi stiut de modificarile pe care urma sa le aduca aceasta ordonanta sa nu fie afectati negativ (si ma refer aici la femeile care erau deja insarcinate in momentul promulgarii OUG!)? In momentul conceperii copilului ei cunosteau un anume cadru legislativ! Oricum, ordonanta afecteaza negativ doar mamele care ar putea beneficia de o indemnizatie de peste 12 milioane, iar acestea nu reprezinta decat cel mult 1,5% din totalul mamelor care iau indemnizatie (asa cum a recunoscut chiar ministrul Botis in decembrie!). Aceasta amanare ar afecta serios bugetul tarii? Pt ca oricum mamele insarcinate deja in momentul publicarii OUG 111 dar care vor incasa o indemnizatie de pana in 12 milioane pot sta 2 ani acasa alaturi de copiii lor, deci pt ele ordonanta nu a schimbat nimic in rau! Un lucru foarte bun pt ele!
Va rog frumos sa imi spuneti parerea dvs. vizavi de aceste doua aspecte mentionate de mine!
Clara
Clara,
Opiniile mele personale le-am exprimat ferm in sedintele de guvern. Dupa luarea deciziei oficiale sunt obligata sa o respect. Cand voi reveni la pozitia de analist economic atunci discutam opinii personale.
Daca tot nu ne puteti raspunde nimic, de ce mai aveti acest blog? Pacat ca am pierdut timpul cu dvs. Prin luna mai anul trecut, cand tot consiliera erati, vorbeati mai mult si mai usor! Uitati-va la raspunsurile ce le dadeati prin luna mai anul trecut, situate mai sus si o sa vedeti ca am dreptate!
Atunci nu eram demnitar, ci consilier personal. Acum sunt consilier de stat si am responsabilitati si obligatii foarte precise in fisa postului.
ati taiat banii copiilor ca sa-i fure botis
aceasta este in realitate “reforma” pdl: devalizarea banului public dupa metoda ridzi si acum botis
jegosul acesta de ministru s-a pus pe furat imediat ce pdl l-a numit in functie – la numai 2 sapt de la numire a semnat contractul prin care 500.000 euro mergeau la firma care-şi are sediul pe o proprietate a sa si de unde sotia sa primeste bani – deci indirect ajungeau in buzunarul sau
este un conflict de interese clar ca lumina zilei
nesimtirea lui botis este insa ca exact in perioada in care el vira banii din care o parte au ajuns apoi la sotia sa el taia fara cracnire indemnizatiile pt cresterea copilului si ne tinea teorii de genul sa ne gasim fericirea prin munca
de parca toti am “munci” ca el prăduind cu nerusinare banul public
acum se vede foarte clar faptul ca pdl a taiat banii pt copii pt ca nu mai avea de unde fura
sigur, dvs puteti sa ne tineti teorii cu politica activa, deprofesionalizarea mamelor bla bla bla pt ca realitatea este foarte clară: banii “economisiti” de la mame au fost apoi atribuiti cu nesimtire de botis firmelor pdl si celor la care este angajata sotia sa
ps. poate ne spuneti cate creşe s-au construit pâna acum din cele 400 promise deşănţat de udrea ca se vor face in anul 2011, pt ca deja a trecut un sfert din an