Intrebari dificile venite din partea Q Magazine si-au gasit raspunsul in ultimul numar aici:
Q: Mediul de afaceri a acuzat în nenumărate rânduri ineficienţa Guvernului şi măsurile luate pentru diminuarea efectelor crizei financiare. Ce a făcut concret Guvernul pentru ca România să iasă din criză?
Q: Aţi spus că se puteau face lucrurile şi mai bine? La ce vă referiţi?
Q: Care este principalul pericol pentru România în viitor: şomajul sau inflaţia?
Q: Ne vom încadra în parametrii stabiliţi prin acordul cu FMI? Vom reuşi să atingem ţinta de deficit bugetar?
Q: Grecia a anunţat că i-a ascuns Uniunii Europene datele economice reale. Acum, grecii sunt înglodaţi în datorii. Au contractat împrumuturi de 45 de miliarde de euro – 30 de la Uniunea Europeană şi 15 de la Fondul Monetar Internaţional. Bulgaria a recunoscut şi ea că a minţit Uniunea Europeană, aşa că îşi amână intrarea în zona euro! O declaraţie cam trecută cu vederea m-a şocat. Nicolae Dănilă, membru în consiliul de administraţie al Băncii Naţionale, a spus că şansele României de a adopta euro în graficul de timp ţintit sunt de 50 la 50. Mulţi specialişti se întreabă dacă nu cumva şi România se pregăteşte să anunţe că a minţit?
Q: Tendinţa balanţei de plăţi s-a inversat în februarie, deficitul a urcat la 754 milioane euro. Ar fi două explicaţii – muncitorii români nu au mai trimis atât de mulţi bani în ţară şi investiţiile au scăzut puternic. Cum va reuşi Guvernul să redea încrederea investitorilor strategici pentru a reveni în România?
Q: Care este, în opinia dvs., cel mai îngrijorător indicator macroeconomic, spre care trebuie să privim cu atenţie?
Q: Afirmaţia „Investiţiile în infrastructură generatoare de locuri de muncă şi implicit creştere economică” a devenit un clişeu – toţi politicienii o folosesc însă nimeni nu face nimic – nu avem niciun km de autostradă… Când putem beneficia, în calitate de cetăţeni, de folosirea utilă a banului public în folosul comunităţii?
Q: Cum îşi propune Guvernul să crească veniturile la buget? Majorarea taxelor şi impozitelor se ia în considerare în următorii 2-3 ani? E posibilă o eventuală relaxare fiscală?
Q: Deşi este destul de prematur, putem vorbi de un nou acord cu FMI? Nu ar reprezenta finanţarea de pe pieţele externe o alternativă?
Q: Care este starea învăţământului românesc? Cum stăm cu reforma în educaţie şi ce alte reforme trebuie făcute/încheiate cât de curând?
Q: Care credeţi că va fi motorul de creştere economică pentru România?
Q: Cum va arăta mediul de afaceri din România după criză?
Q: De ce premierul Emil Boc are aşa o imagine proastă în presă? Din cauza inabilităţilor de comunicare ale aparatului său de presă sau pentru că, din principiu, cine este la Putere este criticat apriori?
Q: Care este punctul forte al Guvernului Boc? Dar punctul slab?
Q: Sunteţi de principiul că miniştrii să fie şi prim-vicepreşedinţi ai PD-L sau nu?
Q: Care au fost momentele mai interesante, mai altfel, mai ieşite din tipar, din şedinţele de guvern de până acum?
Q: Va fi sacrificat, la un moment dat, premierul Boc?
Q: Cum decurge relaţia dvs. cu premierul şi în general cât de deschis este acesta la sfaturile consilierilor săi?
Q: Aveţi ceva ce regretaţi de-a lungul carierei dvs.?
Q: Ce v-a determinat să fiţi consilier al premierului?
Q: Dacă ar fi să o luaţi de la capăt, ce nu aţi mai face?
Loading ...
Raspunsuri competente. Imi place sa citesc parerile tale.
Sa nu-ti faci dusmani prin alte partide Andreea, e important sa pastrezi atitudinea de profesionist.
Eu sper sa putem beneficia de experienta si de cunostiintele tale si peste cativa ani, intr-o alta formula politica.
E incredibil cat rau a putut sa-si faca singur PDL-ul prin asumarea unor obiective politice absurde cum ar fi legea cumulului, legea salarizarii, legea pensiilor + alergarea d-lui Adrian Nastase pe la DNA (asta nu se uita si nu se iarta, e mai mare ca toate) + conflictul cu puterea judecatoreasca + altele mai mici si mai locale dar care au contribuit din plin la atmosfera.
Oare nu si-a dat nimeni seama ca prin toate astea se creaza la nivelul societatii niste sentimente de dusmanie profunda?! De fapt PDL-ul mai exista in momentul asta pentru simplul motiv ca Geoana habar n-are sa deschida gura. Ma rog… cuiva i s-a parut ca e bine sa divizeze societatea. Problema e ca atunci cand unii ii vor pune streangul de gat (mai mult sau mai putin la propriu), ceilalti nu vor avea tupeu sa sara pentru el.
Urmeaza proteste, eu unul o sa fiu in strada; nu pentru 2 lei care ii pierdem in familie dupa acele masuri anuntate de Basescu, eu o sa fiu in strada pentru dl. Adrian Nastase
Plangeam cand il vedeam la televizor haituit de procurori, ce gafa de proportii au putut sa faca intinand la comanda politica simbolul PSD-ului…
Tare ideea ta din interviu:
———————————
Q: Aveţi ceva ce regretaţi de-a lungul carierei dvs.?
A.P.: Da, sigur ca da. De exemplu, faptul că institutele de cercetare economică din România, din care am făcut şi eu parte timp de opt ani, nu se află în topul cercetării economice mondiale. Nici măcar nu contribuie cum ar trebui la decizia guvernamentală în România.
———————————
Asta ar mai lipsi, sa intre si cercetarea stiintifica in mocirla politica, adica la fiecare schimbare de guvern sa-si schimbe directorii, ideile, sa avem o cercetare stiintifica “angajata”! Stiinta in slujba partidului si a presedintelului mult iubti, nu? Inteleg sa pe cei care nu sunt de acord cu politica guvernului, tare ti-ar mai placea sa-i dai afara, asa-i? A, dar ar fi bine sa puneti sigla Academiei pe ineptiile voastre, ar da bine la bobor.
Andreea,
Da, este bun interviul . Nici nu ma asteptam la altceva dar este bine sa-l citim si in paralel cu ce urmeaza caci sunt destule lucruri redundante ceea ce este desigur bine si ar fi iarasi bine de vazut de ce unele se separa prin anume elemente sau nuante:
Ce a spus Presedintele ieri catre parlamentarii PDL?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7255231-audio-spus-traian-basescu-pedelistilor-intalnirea-usile-inchise-parlament.htm?cfnl=
motto: “v as impusca pe toti in cap/cu pistolul de play-station”
cind ai o criza financiara si economica dar tu pentru a cistiga/controla alegerile, pt a avea ministrul tau de interne produci si o criza politica fara a tine cont de repercursiuni iar apoi sa apari sa explici ca sintem in situatia asta deoarece fostii au fost incapabili, poporul munceste prost si putin, pensiile sint mari…cum se numeste?
taxa asta de solidaritate sau orice forma va lua aceasta reducere de pensii/salarii este putin fortata si asta deoarece nu se pot impozita progresiv nici macar pensiile…caci s ar crea un precedent si doamne fereste sa ne atingem de profiturile lobbistilor. si apoi, (cu toate ca statul roman conf constitutiei se bazeaza pe solidaritatea pop) sint fortat solidarizat? poate nu vreau sa fiu solidar cu berceanu, vladescu si corporatiile pe care le sustineti.
uite idee de facut bani: (ca nu mi iese emisiunea aia din cap): confiscati terenul ala de 1milion ha al atlassibului (dupa mine confiscati i toata averea……daca nu cumva e cotizant pdl..) si dezmembrati combinatul ala din ucraina, transportati l (uite asa ar avea si cfr de munca), depozitati l pe citeva milioane ha confiscate, evaluati marfa si vindeti o. (nu sintem in stare nici sa demolam ce a construit ceasca).
cind dadea fmi prima transa, cind era sabotat cfr prin diferite accidente am zis: a venit fmi dupa cfr… uite ca asa e.
eu nu inteleg cum se poate ca oamenii de la stat sa ceara privatizari…echivaleaza cu recunoasterea incapabilitatii (cred ca de fapt politicienii nostri sint cei care nu au productivitate la serviciu, nu muncitorul de pe santier). si daca privatizam tot, populatia ramine impotenta, o mare de oameni care nu au nimic decit gura sa circoteasca. (apropo….caci si apa este o resursa foarte scumpa…astept sa vindem toate riurile?). daca tu, omul statului spui: sintem incapabili sa gestionam/administram resursele poporului…le vindem nu inteleg exect ce gestioneaza aparatul de stat? gestioneaza incompetenta si lipsa de profesionalism ?
am mai zis: propun parteneriatul public-privat suprem: dam toata tara iar cei ce ne au cumparat sa ne guverneze/gestioneze..sa fie un guvern cu oameni propusi de catre gdfsuez, banci, omv….(nu ca acum nu ar fi tot oamenii lor..sau crede cineva ca demnitarii apara interesele populatiei?…dar as vrea ca aceasta chestie sa fie facuta pe fata…nu vi si ma minti ca mi aperi interesele umilindu te pt votul meu si dupa ce l capeti imi intorci spatele aparind interesele vreunui asigurator.
unii s mai modesti in cereri: vor ca biserica sa se intretina singura (are paminturi la greu, cladiri in centre istorice..etc)..eu vroiam ca in loc de catedrale sa faca cartiere pt saraci (poate dumnezeul lor ii apreciaza mai mult daca fac o catedrala inutila, al meu nu), sa exploateze proprietatile lor iar daca vor ceva bani de la stat sa dea ceva proprietati in schimb. sa se comporte adecvat perioadei si conform doctrinei. (nu va ginditi sa vorbiti mai bine cu biserica ca din solidaritate sa concesioneze/vinda ce au sau mai bine se cere solidaritate pensionarului muritor de foame). apropo…biserica nu se poate privatiza?
eu nu sint de acord cu privatizarile (si ce?) mai ales ca stim ca nu este o solutie buna…pe vremea lui carol s au mai concesionat/privatizat cam toate ramurile economice in schimbul unor imprumuturi externe si nu a durat mult. in schimb optez pentru un aparat al statului eficient (si se poate!) capabil sa gestioneze bunurile comune.
off: pe praful asta, ti se mai usuca gitul daca esti pe afara, nu gasesti o cismea pe nicaieri (cind eram copil parca mai erau cismele). banuiesc ca nu se pun cismele caci nu are nimeni de cistigat. propun sa faceti cismele prin parcuri, pe strazi si daca trebuie sa iasa si ceva banuti…sa functioneze pe baza de fise (inventati si un fond ecologist unde se se duca fisele alea).
Doamna Paul Vass, il cunoasteti pe Mihail Boldea?
Turnofftheglory,
Nu.
PSD si PNl nu vor sprijini masurile corecte luate si se vor coaliza cu sindicatele ptr a rasula populatia. Din pacate acesti banditi au un motiv oferit de cei votati de mine, care si ei sunt plini de uscaturi, cum rezulta clar din postarea discutiei de ieri din parlament.
Sa fie clar, daca in Germania presa ar fi anuntat cheltuiala de tipul un storcator de fructe 18000 lei , Angela Merckel ar fi fost lapidata daca mai avea curaj sa iasa din casa.
Asa ca fara sa-l acuz pe Boc personal de vreo porcarie fata de cate s-au facut si se fac sub conducerea lui, este greu sa mai gasesc argumente ptr a-mi convinge o matusa care din 6 milioane pensie ramane cu 5 milioane.
Caci aici tb sa ne aducem aminte de parabola biblica in care Isus spune ca ce da acea femeie sarmana, cu cei doi ultimi banuti ai ei, nu da un fariseu putred de bogat chiar daca ar da de 100 de ori mai mult decat sarmana.
In acest registru tb citite lucrurile si daca nu veti reusi, va fi vai de acesta tara.
Este tragic caci Basescu a fost torpilat in permanenta in cel mai odios mod, dar din pacate este torpilat si de ai sai, ceea ce este nu este numai odios ci si ingrozitor.
Pact. E deputatul PDL in colegiu, caruia i-am dat votul meu. Regret nespus ca i-am dat votul. Nu merita PDL un parlamentar de Galati, daca eligibilul se numeste Mihai Boldea. Nu e vorba de ceea ce nu face ca parlamentar, ipocrizia afisata ci tipul de dialog care il are cu alegatorul. Efectiv omul acesta e o rusine.
Stimata doamna,
Tocmai am citit anuntul dvs despre modificarea indemnizatiei de crestere a copilului, adica excluderea venitului de 85% si inlocuirea cu 600ron. Am ramas muta si sincer nu stiu cum as putea sa comentez o asemena ineptie. In opinia dvs, cum as putea sa-mi cresc copilul care se va naste peste 3 luni cu 600ron/luna in conditiile in care numai vaccinul pt rotavirus costa 550RON. Mai vreti sa va insirui si alte cheltuieli cu spitalizare, vaccinuri, medicamente, pampers, hainute, etc? In momentul de fata sunt angajata in sistemul privat si eu cu angajatorul contribuim la sanatate si asistenta sociala cu peste 2000 ron/luna. Unde merg acesti bani?
Multumesc
Arina
Arina,
Nu am rostit deloc solutia celor 600 de lei, ci am spus ca procentul la care se raporteaza indemnizatia de crestere a copiilor se va diminua (aceasta este varianta de lucru), dar nu stim inca cu cat. Asteptam fundamentarea de la Ministerul Muncii.
Cu acesti bani diminuam datoriile cu care traim acum. Nu merg nicaieri.
Referitor la contributiile dvs. de 2000 lei, banii se duc catre asistenta sociala, catre pensiile platite parintilor si bunicilor nostri, catre categoriile de persoane vulnerabile, catre copii si mamici.
deocamdata nu cred ca va rascula nimeni poporul pt ca nu stiu ce sa faca dupa aia nici unii. in schimb se tatoneaza (o data nu vine psd la discutii, o data nu vine pnl…cu schimbul), inainteaza motiuni la misto… (cam ce sanse are o motiune numita boc sa faca poc…sau alte denumiri demne de sitcomuri nu de motiuni).
marioneta aia de la psd zicea ca ei nu gireaza deciziile acestea. ma intreb, a girat vreodata cineva in ultimii 20 de ani vreo decizie proasta (sau n au fost decizii proaste in ultimii 20 de ani?). raspunde cineva?
ca asa oricui i ar placea sa gaseasca niste fraieri sa buna banii de pot si el sa mizeze aiurea pe banii altora.
@ silviu: motto: “v as impusca pe toti in cap/cu pistolul de play-station”
Eu unul mi-as fi dorit ca la sfarsitul campaniei electorale pentru prezidentiale, la infruntarea televizata dintre Basescu si Geoana, moderatorul Turcescu sa le fi oferit candidatilor, in loc de biblii pe care sa jure niste aiureli, niste pistoale (macar de play-station) cu care viitorul presedinte sa promita ca isi va trage un glont in cap (macar virtual) daca nu reuseste sa ofere romanilor ce a promis. Desi sunt un om pasnic mi-as dori sa-i vad plimbati in custi, unsi cu catran si plini prin pene, prin orase si sate, pe toti politicienii care la fiecare alegeri ne-au luat de prosti, ne-au amagit, au promis ceva si au facut cu totul altceva pentru tara. Astfel poate cei care le-ar urma s-ar gandi de doua ori inainte de a fura atat de josnic din banii romanilor. Recunosc ca exagerez, dar la modul cum functioneaza institutiile statului si mai ales justitia nu vad cum ar putea fi responsabilizati cei care ne conduc.
Am inteles parerea dvs insa nu inteleg de ce trebuie sa plateasca copilul meu,parintii mei pensionari si sotul meu bugetar pentru incapacitatea acestui guvern de a gestiona niste sarcini clar subliniate de FMI la incheierea primelor acorduri. De ce trebuie sa vina FMI-ul si sa-i traga de urechi pe guvernantii nostri ca nu respecta aceste sarcini? De ce nu isi dau demisia si lasa in loc pe altii capabili sa gestioneze asa-zisa criza. Eu una nu voi tolera aceasta ineptie si sunt decisa sa merg in justitie pana la CEDO ca oricum justitia romana e oarba la propriu.
Cat despre contributiile mele si ale angajatorului privat la acest stat, va pot spune ca sprijina cel putin zeci de mii de someri care nu vor sa munceasca, care-si ridica ajutorul social cu Mercedesul, mii de falsi handicapati, pensionati pe caz de boala, etc. Pana in prezent, cu toate ca imi platesc asigurarea medicala, nu am beneficiat gratuit de nimic in niciun spital. Toate analizele si consultatiile in calitate de gravida le platesc, fara factura, medicilor. Sa va spun cat ma va costa o nastere intr-un spital de provincie cum e cel din Buzau declarat bomba biologica de catre directorul sau pentru ca e plin de bacterii si germeni precum pioceanicul si stafilocolul auriu?
Dna Vass, sunt multe lucruri care nu se vad de acolo de “sus”. Am o rugaminte, mai coborati printre noi muritorii si vedeti lucrurile in mod real. Ca la teorie ne pricepem toti….
Multumesc
Arina
Arina,
Ai cuvantul meu ca aspectele pe care le-ai semnalat sunt cunoscute si ca vom reactiona rapid in acest sens, ca nu vom mai tolera nemunca si cumulul de ajutoare sociale ale familiilor instarite.
Multumesc pentru raspuns. Oficial si evaziv, exact cum il si asteptam. Intre timp am aflat pentru un caine maidanez Primăria Bucureşti plăteşte 600 de lei pe lună.
Orice comentariu e de prisos.
Succes-uri.
Arina
mda…e de a dreptul penibil ce se intimpla si cum se comporta toti politicienii nostri.
este periculos sa ai alocatie 85% din salariu deoarece asa sint incurajati si cei care au un nivel mai mare de educatie/salarizare sa faca copii. si este clar ca trebuie incurajati cei din patura iunferioara sa faca aceasta viitoare masa de manevra/platitori de datorii. este clar si de ce: vor avea o educatie precara iar politicienii nostri ii vor putea manipula mai usor, ipocrizia lor va fi mai greu sesizabila de viitorul luminos al tarii.
si eu fiind pacifist convins (flower-power
as fii multumit sa le vad doar averile confiscate iar demnitarii nostri care ne au bagat in buda in acesti 20 de ani…exilati.
in siberia
Cine stie ce inseamna 25%: INCEPAND cu 1 iunie, sau PE TOTAL 2010 ?
Chair nu mai asteptam la asta din partea unei femei. Dumneata nu esti mamifer, ca noi toti? Oare chiar nu stii ca un copil suge din 3 in 3 ore si laptele matern nu are inca un echivalent? Nu stii ca o femeie care alapteaza se poate imbolnavi si opera la sani daca nu alapteaza timp de 8 ore. Ce suflet ai in tine? Chiar trebuie sa ne intoarcem in evul mediu si sa abandonam sugarii in casa ca sa plecam la munca? Sunt 200 de mii de mame care iau indemnizatie, dar nici macar un sfert din ele nu depasesc 600 de lei. Oare nu putem renunta la cativa centimetri de autostrada pentru cele 50.000 de mame care au cotizat mai mult decat celelalte.
In fine nu asta este problema. Sotia mea putea lucra cu alte forme (ctr. de colaborare, sau pfa) astfel incat sa plateasca mai putine taxe sociale si din restul de bani sa-si plateasca asigurari private. Nu era normal stim dinainte ca nu vom primi absolut nimic pentru taxele sociale platite, ca sa ne orientam spre asigurari private? aaa. de fapt a primit ceva. o asistenta i-a uitat dupa nastere un tampon plin de sange inauntru si era sa faca septicemie (mai trebuiau cateva ore).
Sper sa-ti ajute Dumnezeu, asa cum le vei ajuta si tu pe mamici maine.
Un somer care a fost mai multi ani angajat primeste in continuare procente din salariul mediu brut. Dar indemnizatia de crestere a copilului se plafoneaza la 600 de lei.
Cu alte cuvinte, se considera ca un malac de 2 metri, poate primi cateva zeci de milioane somaj, ca sa-si caute alt loc de munca, in timp ce o mamica care a cotizat enorm la sanatate, daca nu-i ajung 600 de lei, trebuie sa vina la fabrica cu copilul la san.
Halal masuri de dreapta.
Stefanut,
Cine a spus ca plafoneaza indemnizatia la 600 lei? Eu nu. Sursele oficiale nu.
Buna ziua,
doamna Andreea Vass va intreb asa ca de la viitoare mamica la viitoare mamica dvs ati putea sa va intretineti pe dvs si copilul dvs cu 600 ron pe luna. eu am platit impozit la salariu pe care lam luat si mie se pare normal ca indeminazatia sa fie diferita de la salariu la salariu, mi se pare incredibil va vaitati ca scade natalitatea oare de ce doamna scade pentru ca iti este teama sa mai faci un copil te gandesti ca ai dai viata si nu ai cu ce sa il cresti este stigator la cer sper sa va vada Dumnezeu si sa faca ce stie el sa faca mai bine ca doar in Dumnezeu putem sa mai avem incredere…..
elena,
Ma obligati sa repet acelasi lucru: nicio sursa oficiala nu a vehiculat cifra de 600 de lei fixa pentru indemnizatia mamelor. SI eu sunt adepta abordarii procentuale. Despre asta am si vorbit, procent care se va reduce. Sa vedem la cat, in functie de analizele expertilor de profil.
Chiar nu stie nimeni? Este vorba de reducerea de 25% incepand cu 1 iunie, sau global, pentru tot anul 2010, ceea ce ar insemna aproape 50%?
Galadriel,
Este falsa informatia dvs.
multumesc pentru raspuns sper sa fie asa cum spuneti si sa se ajunga la o abordare procentuala.
E greu de spus ceva concret pana cand toate aceste masuri nu vor deveni prevederi legale.
Era o intrebare, nu o informatie, deci n-are cum sa fie “falsa”!
Deci, vreau sa inteleg: se scade venitul lunar, sau intreaga anvelopa salariala a lui 2010? Este o intrebare, de ce incerci sa eviti printr-o calificare fara sens, “falsa”!? Ce poate fi fals intr-o intrebare? Poate intr-un raspuins
Galadriel,
25% incepand cu 1 iunie.
Adica, leafa pe luna mai, care se plateste in iunie, ramane la fel, dar se reduce incepand cu plata din iulie, respectiv lichidarea pentru iunie si urmatoarele!
Am inteles corect ?
Galadriel,
Da, cu o singura conditie: sa intre in vigoare pachetul de masuri de austeritate la 1 iunie.
Se scade, suplimentar al 13-salariu bugetat pe 2010, cu plata in ian.2011 ? Adica daca am imparti le cele 7 luni ramase, ar fi 25%reducerea cu pricina + “1/7 (adica o septime de salariu, pe luna)” ceea ce duce la aproape 40% lunar! Iar daca se elimina complet, definitiv, al 13- salariu, avem o reducere de 25% + 1/12 adica aproximativ 33%
In consecinta, de fapt reducerea finala va fi, incepand de anul viitor, de aprox. 33%. Am socotit bine?
Galadriel,
Nu, pentru ca al 13-lea salariu nu este bugetat in 2010, ci tine de cheltuiala aferenta anului 2011. Cu alte cuvinte, eliminarea celui de-al 13-lea salariu diminueaza cheltuielile anului 2011.
Aici te contrazic, al 13-salariu, care se plateste in ianuarie, face parte din bugetul pe anul in raport cu care se plateste, asa-i legea; poti sa te interesezi. Poate sa fie inregistrat ca cheltuiala in anul curent, asta-i altceva
Dar, nu asta-i important, pentru ca indiferent cum ar fi, de vreme ce ambele masuri sunt DEFINITIVE, procentele trebuie adunate, adica 25%+8.33% adica 33.33%.
In consecinta, va fi vorba, pe viitor, de o reducere cu 1/3, corect?
Galadriel,
Gresit. Am fost foarte clara, sper.
Definitiv nu e nimic. Cresterile vor fi reluate de indata ce isi revine economia si, implicit, incasarile bugetare.
Iti spuneam, ceva vreme in urma, ca vei scoate din foc castanele altora. Si s-antamplat. Ma intreb daca tu iti inchipui ca mai poti convinge pe cineva ca tabara pe care ai ales-o merita sa fie la conducere. Si daca mai sunteti credibili. Si daca nu cumva iti risti cariera punand atuu o carte fara sustinere. Sper ca atitudinea ta tine de profesionalism si dorinta de a ajuta, si mai putin de carierism; Nu de alta, dar daca nici in idealurile unui intr-un tanar nu mai poti sa crezi, e greu sa mai crezi in ceva, ori cineva. Imi pare rau, dar tabara ta e pierzatoare pentru simplul fapt ca nu a luptat sa dovedeasca nimic altceva decat ca se poate imbogati ultra-rapid. Cat despre domnul Basescu, presedintele nostru putea s aintre in istorie, insa a preferat sa intre in rahat.
Andreea, facem o analiza serioasa, asa cum ne-a cerut presedintele, pe cifre.
Deci, de vreme ce s-a spus ca reducerile sunt definitive, ne bazam pe cifre, nu pe evaluari previzionist-speculative. In consecinta, din “gura” cea mai autorizata, asta am auzit: 25% definitiv + al 13-lea salariu, de asemenea. In concluzie avem 25%+8.33%+33.33% adica 1/3.
Mai departe, presedintele a zis ca daca sistemul se regleaza, adica mai pe sleau, se dau afara oameni, veniturile pot eveni la valorile anterioare.
In concluzie, pentru revenirea pe nivelul anterior ar fi nevoie de o ajustare corespunzatoare, de 1/3. Daca n-ai inteles, nu stiu cum sa fiu mai clar, poate ma mai ajuta cate cineva de pe blog
Faceti ceva, va rog, cu privire la indemnizatia pentru cresterea copilului … Nu se poate ca aceasta sa fie plafonata la suma fixa de 600 lei/luna, fara a se tine cont de contributia fiecaruia. Va rog …
1. De ce sunt necesare aceste masuri de austeritate?
Ele sunt consecinta situatiei de azi consecinta iresponsabilitatii economice a guvernantilor Romaniei, peste care dl Basescu amenintat permanent cu suspendarea discretionara a celor 322, carora nu le pasa nici macar de avizul Curtii Constitutionale, nu prea putea intervenii.
In acei doi ani productivitatea si salariile au avut o evolutie opusa, productivitatea scazand si salariile si pensiile crescand, acest lucru neputand sa aiba alt efect decat unul grav, descris de aparitia si amplificarea deficitelor structurale.Mai popular spus am consumat mai mult decat am produs indatorandu-ne.
In acest sens cifrele prezentate de PM Boc sunt:
” In 2004, fondul de salarii era 17,6 miliarde de lei, în 2005 a fost 21,4 miliarde de lei, în 2006 a fost 27,6 miliarde de lei, în 2007 a ajuns la 33,7 miliarde de lei, în 2008 la 45,6 miliarde de lei, practic s-a mai mult decat dublat, iar în 2009, am încercat să plafonăm prin măsurile pe care le-am propus la aproximativ acelaşi nivel.
In privinţa pensiilor, dacă în 2004 cheltuielile cu pensiile erau 15,78 miliarde, în 2005 au fost 17,24 miliarde, în 2006 – 18,04 miliarde, în 2007 – 22,66 miliarde de lei, în 2008 – 33,19 miliarde de lei, şi ca urmare a creşterilor cu pensiile din luna octombrie a anului 2008, în 2009 – 39,85 miliarde de lei, cu menţiunea că, în 2009, nu au fost majorate pensiile decât pensia sociala minima(promisiune electorala minima respectata si necesara) şi a indexării cu inflaţia a pensiilor.
A venit criza economică, în economia românească, evident, nu avea posibilitatea să susţină în continuare această creştere în sectorul public, a salariilor şi a pensiilor care să nu aibă acoperire reală în productivitate.
În privinţa numărului de personal în sectorul public: 1.239.000 în 2005, 1.395.000 în 2008, o creştere de 162.000 de persoane, în martie 2010, sunt 1.360.000 de persoane, mai puţin cu aproximat 36.000, raportându-ne la decembrie 2008.
În anul 2009, în contextul crizei economice, am încercat să limităm efectele negative ale crizei economice şi să plafonăm aceste cheltuieli, aşa cum aţi văzut, care s-au făcut cu salariile. Dacă în anul 2009, nu am fi întreprins nicio măsură şi am fi lăsat să curgă toate măsurile pe care Guvernul anterior le-a luat, inclusiv, de exemplu dacă am fi lăsat majorarea cu 50% a salariilor profesorilor şi alte majorări care se propuseseră, am fi ajuns în 2009, la un deficit de 12%. Prin plafonarea cheltuielilor am reuşit să-l menţinem la 7,4% în anul 2009.
În privinţa împrumutului de la Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, până în acest moment până în acest moment, România a luat 12 miliarde de euro, după cum urmează: Banca Naţională a României 7.110.000.000 de lei de la Fondul Monetar Internaţional; Guvernul României 4.950.000.000 de lei, după cum urmează: de la Fondul Monetar Internaţional 2.150.000.000, de la Comisia Europeană 2.500.000.000, de la Banca Mondială 300.000.000 de lei. Deci, în acest moment, aceştia sunt banii, pe care România i-a luat. Banca Naţionala este cea care returnează împrumutul de la FMI, pentru componenta pe care a primit-o. Guvernul României, în tranşele care vor fi stabilite în anii următori, va returna împrumutul pe care îl are până în momentul de faţă, repet, 4.950.000.000.
Se pune întrebarea: ce au făcut sau unde sunt aceşti bani? Aceşti bani au fost folosiţi, în anul 2009, pentru acoperirea deficitului bugetar, deficit bugetar de 7,4%. Prin deficit bugetar, am avut si cheltuieli cu investiţiile pentru finalizarea lucrărilor de investiţii despre care ştiţi, dar şi acoperirea unor cheltuieli sociale, pentru că deficitul bugetar este nediferenţiat şi, evident, pentru acoperirea unei părţi a deficitului bugetar din 2010, deficit care, aşa cum a fost prognozat prin Legea bugetului de stat, era de 5,9%. Acum, dacă România continua fără să facă măsuri de ajustare a cheltuielilor publice şi fără, cu alte cuvinte, să ţină cont de un Acord cu Fondul Monetar Internaţional, vom ajunge, în 2012, la o datorie publică de aproximativ 62% din Produsul Intern Brut. Astăzi, avem o datorie publică sub 30%. În concluzie, dacă nu luam măsuri de austeritate şi care, practic, să pună în acord ceea ce producem cu ceea ce consumăm, riscăm să ne îndatorăm în continuare şi să ajungem la o datorie explozivă extrem de greu de finanţat, dacă nu imposibil, fără să putem realiza lucrări de investiţii, care să menţină şi să aducă locuri de muncă”
2. Cred ca cele de mai sus ne scutesc de orice comentariu privind cauzele si vinovatiile situatiei de risc in care ne-am asezat sa primim criza si am primit-o drept in fata.
Alternativele serioase de ordinul I si profesioniste fiind cele doua prezentate de presedintele Basescu , FMI facand-ne favorul sa ne mai acorde increderea .
3. Problema Guvernului este recredibilizatrea si ptr asta trebuie sa taie in carne vie in ceea ce priveste tot ce se refera la clientela politica si la evaziunea fiscala si desigur sa reziste atacurilor furibunde si desigur ca necinstite ale tuturor dusmanilor, politrucilor si mafiotilor, unele din ele posibil sa vina si ca tradari din interior .
Eu sper sa gaseasca forta interioara pentru a reusi si sa gaseasca si solutii punctuale ptr ca paturile cele mai defavorizate sa poata trece aceasta grea incercare de care nu sunt ele vinovate , ci cei care le plang azi pe umar cu lacrimi de crocodil, aceste morminte varuite care si-au batut joc de 20 de ani de romani si de tara lor.
Pe langa faptul ca am aflat ca un copil poate fi crescut cu aceeasi bani ca si un caine maidanez, eu propun sa abandonam gandul de a mari cifra natalitatii in aceasta tara.
Va propun niste masuri mai de bun simt daca doriti sa le luati in considerare:
1. micsorati de la 2 la 1 an perioada de indemnizatie.
2. o varianta existenta in Italia: 2 luni ante nastere si 6 luni postnastere mama sa primeasca salariu intreg. Daca mai vrea sa-si prelungeasca concediu, sa ia inca 3 luni cu 80% din salariu si pe urma inca 3 luni cu 30%.
Va rog sa luati in considerare ca nu puteti pune pe acelasi plan de venit o simpla femeie care toarna copii doar pentru a-si prelungi indemnizatia si alocatia si care nu se gandeste cum ii va ajuta in viitor( vezi cazul femeilor rrome si a celor de la tara), cu una care cotizeaza cras la acest sistem infect romaneasc de asigurari sociale, cu multi ani de scoala in spate.
Am incredere ca veti sustine mai departe punctele de vedere venite din experienta celor care comenteaza aici.
Deci, al 13-lea salariu+25% inseamna o ajustare de 33%, matematic, 25%+8.33%. De aici se trag cateva concluzii:
1.Ajustarea “fizica” este imposibila, fiind vorba de 1/3 din numarul total de bugetari, ceva in jur de 400.000; a da afara 400.000 de mii de bugetari pune serioase probleme in privinta functionarii statului ca atare, ca sa nu mai vorbim de socul produs de o astfel de disponibilizare in masa, produsa in decembrie.
2.De vreme ce exista o asemenea gaura in buget, nu vad cum va putea fi acoperita fara crestere de taxe.
3.Daca, teoretic, Romania ar putea face acest tur de forta, ajustarea salariala de 33%, atunci DE CE NE MAI TREBUIE ACORD CU FMI ? Nu uitati ca va treebui sa dam banii astia inapoi, iar cei care au trait vremurile vechiului imprumut stiu ca plata a inceput in ’82, pentru 10 miliarde de dolari si s-a sfarsit printr-o revolta populara in ’89.
mi s a parut mie sau chiar am auzi asta: salariile peste 9500 lei vor fi impozitate cit bnr ul…90%…..
atunci care este impedimentul de a impozita si firmele asa: care are un profit peste x milioane plateste 50%, peste y mil…90%. bineinteles punind si alte conditionari: gen nr. de salariati (una este un combinat cu 5000 de angajati sa faca profitul x, alta este o firma cu 50-100 angajati care face acelasi profit), una e sa faci x profit folosindu te de infrastructura tarii(inca comuna), de resursele tarii, alta e sa l faci investind u, una e sa faci profitul obligind oamenii sa si faca niste asigurari, alta e sa l faci producind ceva, una e sa faci acest profit punind adaosuri comerciale la vinzarea alimentelor, alta e sa produci efectiv aceste alimente.
spun asta deoarece observ ca in aceasta criza companiile au parte doar de facilitati iar nota de plata e suportata doar de palmasi.(si cred ca vina pt situatia asta e mai mare din partea companiilor decit din partea palmasilor)..daca ar fi fost invers chiar s ar fi vorbit de acele taxe robin hood cu care ameninta pm.
e posibil sa fie solidare si corporatiile astea inj situatia asta, sau ele stiu doar sa ti ia banii pe mincare la superpret, sa te asigure scump fortat, sa te execute silit si sa ti taie gazul?
Azi 12 mai 2010 se pot spune doua lucruri esentiale:
1. Criza
a) Sindicatele nu vor mai putea striga in strada :Criminalii, tradatorii ! Jos Guvernul! ci vor trebui sa discute, sa agreeze sau nu solutia guvernului, dar in acest al doilea caz, sa vina cu propriile lor propuneri si deci sa nu mai stea pe margine si doar sa faca jocuri politice in slujba PSD sau PNL , mai bine zis in slujba a ceea ce se poate indica in continuare prin sintagma devenita simbol, a celor 322 de ticalosi quintesenta ticalosiei neamului romanesc, atat cata este ea.
Daca vor dori alte solutii care nu pot fi in nici-un caz: punctul de pensie de 100%, cresterea fondului de salarii la bugetari, cresterea numarului de bugetari si alte masuri minunate de acet soi(ca la privati din fericire acestea nu poate fi decise din birou ci functie de realitatea din teren, fara sa te sinucizi economic), ci tot de tip curba de sacrificiu fata de situatia existenta, dar de forma cresterii taxelor si impozitelor esentiale(de ce nu si cresterea CAS ca sa dam punctul de pensie la 45%?) dar cu sanse mai mari sa o dam in bara si sa ajungem repede de tot sa adaugam la cresterea taxelor si impozitelor si masurile actuale de reducere a cheltuielilor , in timp ce ordinea inversa desi posibila si ea in cazul indeplinirii stricte a programului propus are o sansa sa stopeze catastrofa si sa nu ne duca la curbe ulterioare de sacrificiu.
Desigur ca cine spune huo si jos guvernul si: nu ne ignorati, nu poate fugi de asi asuma raspunderea
b) Daca Guvernul si Presedintele vor agrea, vor fi convinse ca in COES s-a gasit o solutie optima optimorum fata de cea propusa acum, atunci o vor sustine si vor purcede
la indeplinirea ei, daca nu, cred ca guvernul isi va da demisia si Presedintele va chema la guvernare “responsabila” partidele de opozitie din cauza carora de fapt solutia considerata de actuala putere ca mai buna nu se va putea decide.
Adica presedintele este constient(dictatura nefiind posibila in zilele de azi) ca fara o sustinere determinata si cat de cat majoritara a acestor masuri, ele nu pot decat sa esueze si lasa in fata istoriei si natiunii, responsabilitatea celor ce vor sau saboteaza o masura si care din interese politicianiste produc demagogii si diversiuni.
2. Legea ANI care nu e total independenta de criza in sensul ca lipsa ei pana de curand a condus la pescuitul in ape turburi ptr imbogatire ticaloasa si fara justa cauza asa cum a spus si Base aseara referitor la anii 1990 si nu numai.
Lichidarea ei aprope totala ieri in comisiile senatului unde se pare ca tradarea este mai mare si la fel si ticalosia e la fel caci si PDL a votat cu doua maini raderea ANI. Se pare ca votul uninominal nu ne-a dus la un parlament curat ci la u nul unde in loc de 322 or fi 250, din care o parte mimeaza atasamentul la ideile clamate pe PDL.
Numai intru in amanunte, caci ticalosia ptr mine este clara, si dupa terminarea crizei daca vom scapa caci cu acesti ticalosi este greu sa mai sper, voi milita ptr acei parlamentari care in mod nominal vor proceda fara a fi obligati la publicitatea ceruta pana acum de lege care vor promite ca vor reinfiinta ANI cu toti dintii in gura.
Ascult la radio, un senator, un esec al PDL, SENATORUL, rusine numelui sau de impostor si demagog juridic( ca de la numele Frunda nu aveam pretentii) dar de la acest MIRCEA ANDREI , aveama. Inca odata, sa-i fie rusine dar tot este bine ca mai aflam ce indivizi netrebnici am trimis in parlament, care profita de situatia grea in care este tara ptr a-si arata adevarata fata.
Sa vedem insa ce va face plenul Senatului care din nefericire este camera decizionala si Guvernul care daca are cohones si chiar vrea ceva sa se schimbe la noi isi poate asuma raspunderea cu vot la vedere in parlament.
De altfel asta este o solutie si ptr scrisoarea de intentie cu FMI ptr a responzabiliza cu adevarat clasa politica
Titularizarea “cedata de basescu” seamana cu “Nicule, mai da-le 100 de lei”. Se pare ca uitati ca Romania a avut 2 rascoale in sec.20, 1907 si 1989, lucru nemaivazut in Europa.
N-o sa bucure pe nimeni inca o rascoala, dar e clar ca acolo duceti lucrurile prin inconstienta voastra. Sa ne intelegem: nu-i vorba de masurile in sine, poate necesare, dar cum vor “supravietui” cei in Q7 si X5 care ne cer sacrificii? Retrageti urgent din spatiul public personaje ostentativ bogate, de gen Udrea, Videanu, Vladescu, Berceanu, caci riscati un incendiu social. Probabil ca n-o sa faceti treaba asta, caci de fapt chiar ei conduc tara acum, deci, fatalmente, urmeaza dezastrul. Doamne ajuta!
eu cred ca astia de la fmi habar nu au de caracteristicile tarii noastre dar aplica decizii general valabile: jicea j.f. ca cresterea ec de la inceputul anului acesta este mai scazuta decit previziunile din cauza conditiilor climaterice. (asta poate pt ca germania a zis ca a pierdut miliarde din cauza iernii grele). poate nu stie, dar iarna aceasta nu a fost deosebita fata de celelalte, avem ierni grele tot timpul (sa vedeti acum ca pina vine iarna nu facem nimic….si iesim in primavara mai rau ca acum). aplica aceleasi solutii : incurajarea coruptiei (cu salariile de la stat de azi…toti sint coruptibili), distrugerea individului (intii alcoolul, acum altele…).
chiar sint curios care este tara care a iesit cu adevarat bine dupa un “ajutor” al fmi? (chiar nu este clar ca fmi se ajuta pe el…nicidecum pietele de desfacere si de forta de munca sau lazile de gunoi ale europei).
avocatul poporului chiar nu ia nici o initiativa in fata distrugerii poporului…
ref la plecarea asta din tara: trebuie sa plece toata familia..pleaca unul si in scurt timp sa plece si celalalt caci ar fi pacat sa muncim pe plantatiile altora si sa trimitem banii aici. pt ca banii trimisi din strainatate sint f importanti, sint luati in calcul de guvernantii nostri..ar trebui sa le incurcam socotelile si sa nu le trimitem nici un ban, sa plecam si sa ramina ei cu ignorantii pe care i antreneaza sa le plateasca datoriile.
suna asa rau ideea de impozitare propusa de mine?
Am o intrebare simpla catre dvs in calitatea de oficial al guvernului: in ce conditii pot eu renunta la “contractul social” cu statul roman?
In ultimele zile am facut o socoteala foarte simpla:
- nu folosesc sistemul de sanatate public din Romania
- am asigurare de pensie privata
- am asigurare de sanatate privata
- de fiecare data cand am avut nevoie de justitia sau de politia din Romania nu am rezolvat nimic cu ei
- din pacate pentru mine si ptr masina mea folosesc infrastructura rutiera din Romania din cand in cand
- am depus o cerere de finantare din fonduri europene ptr afacerea proprie si dupa 10 luni de zile de abia a trecut de faza de aprobare administrativ si eligibilitate ( adica faza aceea in care se uita pe dosar si zic ca am depus toate documentele ).
Asa ca intrebarea mea catre dvs este de ce trebuie sa platesc eu impozite si taxe catre statul roman cand nu primesc aproape nimic la schimb?? Cum pot sa nu mai platesc aceste taxe?
PS: Nu dati vina pe greaua mostenire ca PDL a fost parte la toate guvernele post revolutionare intr-o forma sau alta
MESA,
I-ati platit pe cei care nu muncesc si pe cei care muncesc dar consuma serviciile publice de care dvs. spuneti ca nu ati beneficiat. Avem 12 milioane de asistati sociali. Scoala unde ati facut-o?
Puteti renunta prin preluarea altei cetatenii si renuntarea benevola la cetatenia romana. Obligatii fiscale veti avea si in noua tara, in mod evident. E singurul lucru cert.
S-a terminat, legea ANI a iesit fara dinti, fara maini si fara picioare, doar cu o coada din care da frumos.
Multumim din inima partidului.
Base acum sa te vad!
La Irealitatea tv, un idiot, fost sef de partid si fost ministru jurist cretin, explica tendentios dar nepricepand de fapt nimic, cum este cu pensiile speciale, spunand ca este o dubla impozitare, neintelegand ca doua venituri obtinute din doua surse de venit se impoziteaza fiecare separat dupa regula de impozitare a fiecarui tip de venit
Desigur ca japitza care modereaza emisiunea si care de fapt nu e mai inteligenta decat noaptea, face si ea socoteli, desi cred ca adoarme daca numara pana la zece.
Cum sa nu se fi dus tara de rapa cand in locul unora care stiu ce vorbesc, au ajuns ministrii tot felul de inapoiati mintal?
Desigur ca-l insulta grobian pe Boc si Basescu.
Eu i-as biciui in piata publica, cu orice risc fata de Europa si corectitudinea politica.
Toata Romania isi diminueaza cheltuielile publice cu 25%: salariatii din administratia publica, din companiile de stat, profesorii, educatorii, invatatorii, medicii, asistentii, indemnizatiile sociale etc. Exceptie fac pensionarii cu 15%, respectiv copiii si persoanele cu handicap ale caror indemnizatii nu vor fi atinse deloc, cum nu va fi afectat nici venitul minim garantat. Mamicile nu vor face exceptie de la acest efort. Cu totii au argumente personale puternice.
Asadar, cum spuneam inca de ieri, discutam despre diminuarea procentuala a indemnizatiei de crestere a copiilor, fara a afecta limitele minimale de 600 lei si pe cele maximale de 4000 lei. Varianta pragului standard la 600 lei nu o agreez defel, iar sursele mediatice sunt false. Decidem acum in sensul pastrarii procentului de 85% din salariu, dar diminuarea temporara a cuantumului rezultat cu 15% – ca si in cazul pensionarilor sau cu 25% – ca si in cazul salariatilor.
D-na Andreea Paul,
Sa presupunem ca dvs. sunteti actionar majoritar a unei organizatii, care prezinta o anumita stare economica la un moment dat. Ce ati face atunci cand constatati ca managerul caruia i-ati acordat incredere si care trebuia sa va asigure o crestere a productivitatii, stabilitatea si buna functionare a firmei, nu a reusit sa obtina rezultatele pentru care l-ati numit in functie? Acel manager v-a inglodat firma in datorii, nu a luat la timp masuri sa evite aceasta situatie, si-a demonstrat deci incapacitatea. In urma cu cateva zile va vorbeam despre diferenta corectie si actiune corectiva. Acum va vorbesc despre preventie si anume acea actiune care ar fi trebuit luata de managerul dvs. astfel incat sa elimine cauzele neconformitatilor potentiale. Situatia dificila a firmei dvs., creata de incompetenta managerului, se datoreaza ori lipsei actiunilor preventive, ori masurilor preventive gresite, care nu si-au atins scopul si nu au eliminat cauza posibilei situatii nedorite. Dvs. ati crede cu tarie in solutiile acestui manager, in care deja nu mai aveti incredere deoarece v-a dus in pragul falimentului? Analizand situatia actuala, dupa parerea mea, acest manager care nu a dat dovada ca e capabil sa previna, nu e capabil nici sa ia masurile corective.
Cat timp vei fi in concediu, adica cel putin 3 luni, ma ofer sa-ti tin locul de consilier la Boc. Am doctoratul, cu grade universitare si didactice, nu pretind leafa, in schimb promit sa-i dau cate-o palma peste ceafa, daca nu asculta; nu-s de stanga. Ce zici ?
Programul “Mită pentru naţiune”
de Cristian Tudor POPESCU |
“Mai 2010. Preşedintele Traian Băsescu îşi donează salariul “în semn de solidaritate”. Îşi permite să facă asta: în 1989, când românii de rând erau chinuiţi de foame şi frig şi arestaţi dacă erau găsiţi cu un dolar în buzunar, dl. Băsescu, “băiat deştept”, trimisul Securităţii la Anvers, poseda cel puţin 60.000 de dolari. Datoria externă a României, plătită cu viaţa de “proşti”, se transformase într-o avere naţională de 3 miliarde de dolari. De atunci, averea României n-a făcut decât să scadă, ajungând acum o gaură de zece ori mai mare decât cea făcută de Ceauşescu, în vreme ce averile d-lui Băsescu şi “băieţilor deştepţi” vopsiţi în toate culorile au crescut ca drojdia. Prin urmare, dl. Băsescu poate să şpăguiască poporul cu salariul său. (Casa din str. Mihăileanu, pe care zicea că o dă înapoi, i s-a părut cam mult.) În ce scop? Acelaşi ca al predecesorului său Ion Iliescu: să voteze lumea PDL: “Dacă veţi scoate România din criză, veţi culege beneficiile în 2012. Dacă nu, vă veţi compromite politic pentru totdeauna.” Deci, asta e problema, că va pierde alegerile partidul lui marionetă, nu că un rateu cât se poate de previzibil al Guvernului Boc va duce la suferinţe teribile pentru cetăţenii români.
publicitate
Programul Mită pentru naţiune a adus România în pragul incapacităţii de plată în primăvara lui 1999. Unde altundeva să ajungem când niciunul dintre guvernele României libere nu a întreprins nimic eficient în materie de restructurare reală, dureroasă, nepopulară? Falimentul de ţară de atunci a fost amânat prin prestaţia d-lui Mugur Isărescu şi apoi de deschiderea pieţei muncii din Europa pentru căpşunarii români. În 2004, dl. Adrian Năstase a pierdut alegerile deoarece a reuşit să comunice românilor sentimentul acut că e atât de hulpav încât nu le dă şi lor ceva din ce-a furat. Mita pentru naţiune a mers unsă sub Tăriceanu powered by PSD, iar când premierul liberal n-a vrut să dea fantasmagoricul 50% la salarii pentru profesori, a băgat mâna în buzunarul gol al statului dl. Băsescu pentru ca, citez, “să nu fie dezavantajat electoral PDL.”
Asta a fost istoria noastră politică în 20 de ani de libertate: politicienii au dat mită din banul public şi prea mulţi români au luat-o. Ce DNA să ancheteze mita asta?
Acum, s-a ajuns la fundul sacului. E criză. Mita pentru naţiune s-a redus la şperţ, căci asta e salariul donat de dl. Băsescu şi alţi “solidari” în raport cu averile lor personale. De banii ăştia, dl. preşedinte crede că poate să-şi etaleze şi tot cinismul şi dispreţul textil faţă de populime: Ceauşescu recomanda călduros o haină mai groasă românilor învineţiţi de frig prin case, dl. Băsescu identifică în pamperşii pentru copii elementul destabilizator al bugetului României. Aş zice să ia în consideraţie şi pamperşii pentru bătrânii pensionari paralizaţi la pat, că risipa e mare.
Se simte în aer acelaşi sentiment de nedreptate sălbatică şi batjocoritoare din ultimii ani ’80. Aud rostindu-se prin politică şi presă cuvântul Revoluţie. E singurul care mă mai poate face să râd. Acum nu mai există un program cu acest nume pentru ţările Europei de Est, iar Revoluţie de capul lor românii n-au făcut niciodată. Dl. Băsescu avertizează că dacă România ajunge în mare dificultate financiară ar putea fi nevoită să cedeze foarte mult din suveranitate. Subsemnatul cred că, dimpotrivă, asta e ultima speranţă.”
Admirabil spus, dle CTP.
In speranta ca mai cititi acest comentariu am si eu o intrebare sau doua:
1) Pe langa reducerile salariale existente vor exista si reduceri de personal in cadru companiilor nationale ?
2) Daca 1=adevarat se va tine cont si situatia sociala a celor care vor fi disponibilizati ?
Nu e firesc ca cei care sunt unici intretinatori de familie (sotie somera) si au si copii minori + nu au proprietati , sa fie dati afara de catre cei care au pile si relatii…TREBUIE sa existe niste criterii sociale dupa care vor fi facute aceste disponibilzari daca totusi se vor face. Nu se poate ca NUMAI amaratii sa fie cei care sufera.
Totusi am senzatia ca in cazul in care vor fi disponibilizari se vor face extrem de multe injustitii daca NU nu se va tine stric cont si de criteriile sociale (avand in vedere ca profesional e foarte relativ sa fie evaluati) !
Numai bine.
Stimata doamna,sunteti un om evoluat din toate punctele de vedere.Pentru ce nu s-a luat in calcul nicodata reducerea sporurilor de conducere?Pentru ce nu s-a gasit o varianta prin care un sefulet de birou sau serviciu sau directoras sa fie recompensat(cu toate ca nu fac nimic)cu altceva decat cu bani?Cineva a venit in institutiile publice sa vada ce face un sef?Va spun eu:am lucrat in administratia locala si centrala,consilierii asistenti lucreaza cot la cot cu sefii care au salarii foarte mari.Uneori asistentii lucreaza mai mult pentru ca majoritatea ajunsi in functii de conducere au senzatia ca nu mai trebuie sa depuna nici un efort.Am o functie de conducere dar nu am facut niciodata caz de ea dar am colegi ,cu aceleasi functii(parveniti de conjunctura)care iau multi bani si speculeaza din plin orice avantaj aferent functiei si care nu muncesc cat munceste un consilier asistent.De ce nu se fac economii bugetare din aceste sporuri, bani risipiti inutil?Veniti intr-o institutie publica sa vedeti cat coordoneaza sau munceste in plus un sef!La fel ca un referent sau asistent!
@Andreea
Eu cred ca maxim intr-o luna veti reveni la marirea taxelor (in plus de ce se propune acum – proprietati, depozite, capital etc..) adica a TVA si Cota Unica. Evident decizia va veni in plic de la Cotroceni iar Basescu se va prezenta ca un mare salvator al poporului.
Ce parere ai?
pt cine nu are timp sa se uite, va zic eu in ce se investeste: anunturi de participare si valori estimate:
-programul eAcademie pt functionari publici.Anunt de participare numarul 99765/12.05.2010..Denumirea data contractului de autoritatea contractanta eAcademie pentru functionari publici..Proiectul urmareste cresterea performantei activitatilor specifice functionarilor publici, valoare estimata: 4,846,818.76 RON
- bnr trebuie sa si mai scada din prodit caci e impozitat 90% asa ca: Anunt de participare numarul 99663/12.05.2010, investitor BNR, Servicii de administrare imobile- servicii de încarcare-descarcare manipulari obiecte grele, servicii curatenie, salubrizare,vidanj-desfundat si spalat canalizare, asigurare spatiu pentru depozitarea obiectelor de inventar. valoare estimata:Valoarea estimata fara TVA: 5,500,000 RON .
- Anunt de participare numarul 100024/12.05.2010…ministerul muncii-Servicii organizare evenimente conform solicitarilor din caietul de sarcini.Proiect ” Sanse egale pe piata muncii” – 218.000 lei
-ata i cea mai tare: Anunt de participare numarul 99761/13.05.2010
MINISTERUL ECONOMIEI,COMERTULUI SI MEDIULUI DE AFACERI….. Servicii de consultanta pentru implementarea proiectului “Evaluarea barierelor administrative de natura legislativa cu care se confrunta mediul de afaceri si construirea unui sistem durabil pentru monitorizare si evaluare ulterioara”, Valoarea estimata fara TVA: 2,965,644 RON .
si uitam de salile astea de sport care se fac si unde nu trebuie, construite de cotizantii elenei u.
deci, se pare ca trebuie platiti de noi 2.900.000 lei doar pt consultanta (nu si pt implementarea propriu zisa) proiectului “Evaluarea barierelor administrative de natura legislativa cu care se confrunta mediul de afaceri si construirea unui sistem durabil pentru monitorizare si evaluare ulterioara”.
pina la urma se pare ca acest “stat” este proprietatea privata a citorva jmecheri. iar aparatul de stat s a redus la furnizarea unor servicii catre corporatiile actionare la romania srl: parlamentul platit de noi face legi pt ei, balanta justitiei inclina daca pui ceva bani/influenta pe unul din tasuri, poti lua bataie pe strada linga militieni ca nu se baga…..dar bancile si au asigurat banii, si au scos paznicii caci politia este a lor.
cind conducatorul nostru suprem zicea ca bugetarii sint ca omul gras in circa citorva dintre noi, banuiesc ca avut ca scop ruperea solidaritatii intre noi, sa nu fim solidari cu pensionarii, profesorii, medici ci sa avem o reactie de genul: na, sa vada si ei (privatii au fost taiati cu ceva luni in urma). banuiesc ca daca lucrurile se precipita solutia va fi totusi demiterea primului-ministru si uite asa ne mai inchide gura.
si te intrebi: cine a pus aceste bariere administrative de natura legislativa? dar trebuie sa dam cuiva 2900000 doar pt a ne consulta in aceasta privinta…n ar fi mai corect sa platim foarte bine niste parlamentari profesionisti care sa si faca treaba bine?
eu as vrea ca parlamentarii sa nu mai voteze secret sa stim si noi cine/ce/pt cine voteaza.
ionescu,
presa romaneasca este oglinda politicii romanesti. la fel de penibila ca si clasa politica.
cred de asemenea ca v-ati gresit terenul pe care doriti sa va bateti. Andreea, are totusi doar ” vina ” de a fi “la locul nepotrivit in acest moment”. A transforma blogul ei in teren de lupta verbala anti Basescu, anti Boc, mi se pare de departe o prostie care descalifica si nu ne pune pe scara evolutiei mai sus de prima treapta
Nu traiesc in Romania, dar da sunt afectat si eu direct pentru ca parintii mei sunt pensionari, si pensiile lor sunt bataie de joc. Sa ma intorc in Romania? Guvernele Romaniei, au tocat o gramada de bani pe campanii pentru intoarcerea palmasilor in tara, pentru a cladi “Romania prospera , europeana”. Nu m-am lasat pacalit de promisiunile lor. Angajatorii romani sunt obisnuiti sa aiba sclavi, nu angajati. aici au de pierdut atat ei, cat si statul care refuza sistematic sa ia masuri de corectie.
Eu vad ca si solutie pentru romania urmatoarele:
1. colectarea datoriilor catre stat. se poate face uz de executarile silite, sechestru pe bunuri personale.
2. cresterea cotei de impozitare la 18%.
3. tva 20%
4. reducerea aparatului bugetar cu 600000 de persoane. acestea oricum, doar paraziteaza sistemul.
5. canalizarea investitiilor spre autostrazi. de asemenea relicitarea in zonele in care lucrarile nu se mai continua- sunt firme care pot face acest lucru mult mai ieftin. ex bulgaria. la acest capitol, as recomandda un control strict al intarilor si iesirilor de capital. de vazut si de luat masuri impotriva celor care au profitat de cunoasterea traseului real al autostrazii si au facut specula cu terenul. acestia trebuie sa fie sanctionati. , da veti spune ca este economie de piata, cumparam, vindem, dar trebuie luat in seama faptul ca s-au folosit de informatii “confidentiale” pentru a fura de la stat. in final au furat de la romani, adica si de la ei.
6. investitii in telecomunicatii,
7. investitii in educatie.
8. investitii in spitale
9. eliminarea forfetarului.
10 . licitatii poblice vizibile pentru toata lumea.
11. cheltuielile din banii publici sa fie de asemenea publice. la fiecare sfarsit de luna se face publica balanta. unde se cheltuie mai mult decat s-a procnozat si nu exista justificare , acea institutie are suma respectiva scazuta din bugetul lunii urmatoare.
12. legat de achizitiile publice, trebuie stabilit ca sa se mearga pe pretul cel mai mic. cum?
de ex: vreau sa cumpar pt consiliul local cubul rubik pt fiecare angajat. de ex 100 cuburi.
se iau in calcul parametrii standard de calitate ai cubului si valoarea medie de piata. de ex 14 lei
stim ca exista pe piata cuburi care costa 6 lei, dar dupa 100 de ore de utilizare sunt gata. de asemenea stim ca valoarea unui cum care permite 10000 ore de utilizare este intre 12 si 16 lei. sunt care ofera acelasi cub la 20 de lei. ei sunt iesiti din calcul. ( pe moment in Romania , cei ce vand cubul cu 20 lei castiga)
Se face contractul si la publicarea achizitiei, se justifica motivele pentru care s-a luat cubul cu 14 si nu cu 12 lei( se atasaza si documentele care spun ca cel ce oferea cu 12 lei nu putea sa ofere cantitatea ceruta).
13. prioritizarea investitiilor de orice forma. penalizarea celor ce fac investitii dupa ureche. obligarea lor sa plateasca din buzunar propriu investitia si returnarea sumei catre bugetul local/de stat .
14. reforma politica. : guvern 12 ministere. parlament bicameral : 42 senatori, 84 deputati. reducerea numarului de secretari de stat cu 50%, reducerea numarului de consilieri cu 60%. reducerea numarului de consilieri locali cu 50%.
15. obligativitatea de a avea 70%- 80% tehnocrati in randul consilierilor.
16. acordarea a doar 40% din bani la inceput restul de 60% sunt virati la atingerea tintei.
17 cheltuieli personale demnitari, facute publice. atata timp cat sunt platiti din bani publici si cer decont, acele cheltuieli trebuie sa fie facute publice.
Lista poate continua. cei 600000 bugetari au sa poata sa isi gaseasca loc de munca in domeniul privat, s cu siguranta are sa le fie mult mai bine.
vic.
P.S. politicienii mint pentru ca in general olitica se bazeaza pe minciuna. exista o problema legata de cand si cum se minte si pe cine incrcam sa mintim
Andreea,
Suntem sau nu stat mafiot sau suntem si mafiot.
Te intreb caci zilele trecute ne-a caracterizat si e adevarat ce spune ca evaziunea fiscala, contrabanda se face prin coniventa intre infractori si organele statului.
Au dreptate criticii cuvernului de pe la Realitate , antene care spun ca p[roblema asta este insolubila datorita coniventei intre factorul politic si clientela politica de multe ori infractoare.
DA sau NU?
Erata.
Imi cer scuze daca nu am atins indemnul de la inceput. cel care indeamna la putina politica si invita la discutii constructive.
vreau sa mentionez un lucru: ideile bune oricat de bune sunt ele, tot proaste vor ramane atata timp cat ele nu sunt aplicate. Este drept nu suntem perfecti.
Erata: Te intreb caci zilele trecute dl ministru Vladescu, ne-a caracterizat si cred ca e adevarat ce spune, cum caa evaziunea fiscala, contrabanda se face prin coniventa intre infractori si organele statului
Inteleg de pe Hotnews ca s-ar fi luat decizia diminuarii indemnizatiei pentru cresterea copilului cu 25%, adica – asa cum tu ai scris – “ca si in cazul salariatilor”.
Care v’as’zica, calculele, ma-ntelegi Nene Iancule, moft. Ieri si alataieri imi tineai teoria lui “trebuie sa facem un studiu de impact ca sa taiem la milimetru ca sa economisim taman cat trebuie”, iar astazi nu mai conteaza cat este economia reala de la -15% la -25% (oricum, nu poate fi mai mare de 20 de milioane de EURO, nu are cum), totul tine de “cum privim” si “cu ce asimilam” cand va trebui sa justificam masurile.
De fapt nu aveti nici un calcul la baza, decat unul grosolan, macelaresc, facut pe genunchi. Se vede de la o posta. Si-i luati pe oamenii simpli de prosti. Ce chestie, sa ai ocazia sa devii salvatorul unei natiuni, dar sa te comporti ca un politruc josnic cautator de texte justificative, in loc de solutii reale…
Andreea spre stiinta:
Dna ministru Udrea,
Suntem intr-o situatie foarte grea, previzibila cu siguranta pentru cei informati. Aduc aminte ca am atentionat PDL in finele lui 2008, ca daca stiind in ce prapastie a bagat tara Tariceanu si gasca lui nu veti lua rapid masuri, in viitor veti plati dvs polita, ceea ce azi se intampla.
Daca nu-i pedepsesti pe vinovati la timp, devii complice cu ei si ati devenit de fapt complici, va place- nu va place.
Daca ei primeau ce merita si voi faceati ce trebuie, erau sanse pentru Romania, sanse mai mari.
Dar azi acestia sburda prin televiziuni si va tin responsabili ptr tot, ptr ca masurile de redresare dure si compromitatoare, va revin, fiind desigur dvs responsabili ptr niste masuri necesare.
Daca ramaneti la guvernare si puneti in functiune curbele de sacrificiu, necesare in sine, am spus de atatea ori, dar necesitand obligatoriu unele ajustari fara sa curatati buboiul care s-a spart cu prea mare intarziere dar aveti recunosc niste circumstante atenuante dar de acum nu mai aveti, si mai repede aceata curatenie decat sacrificarea populatiei, veti plati singuri si la greu, toate oalele sparte, veti merge pe urmele PNTCD si ar fi pacat, caci sunteti mult ,cu toate uscaturile voastre, peste PSD_PNL.
Daca va faceti timp ,puteti sa imi raspundeti si mie la intrebarile de mai sus ?
Multumesc anticipat
Nasul, a dovedit in seara asta, ca in 2008 aveam dreptate cand pe blog la EU ceream zeama de catuse ptr Vosganian si Tariceanu, si explicam ca daca nu se va face asta oalele sparte le vor plati altii care prin inactiune vor deveni complici ai infractorului.
Asadar la ocna cu Vosganian si Tariceanu, cu confidscarea intregii lor averi
PS Parca as fi presimtit asta caci azi m-am referit din nou la acest episod si in postul de la 2:19 de la firul anterior.
Andreea ,
Ma bucur caci mi-a raspuns chiar Presedintele(cred ca meritam asta pentru tot ce am facut) la intrebarea retorica pe care ti-o puneam la 10:26.
Spune : Suntem un stat clientelar care(dezvolt eu) este sistemul mafiotic romanesc.
Multumesc dle Presedinte
@ ion adrian
In 2004 dl. Basescu a devenit presedinte la mustata cu sprijinul consistent, din toate punctele de vedere al PNL-Tariceanu, etc. Nu pot sa uit ca dl. Basescu, inaintea publicarii rezultatelor partiale oficiale, acuza PSD de masive fraude electorale de care a uitat brusc si evident, dupa ce a aflat ca e presedinte, aducandu-i ulterior la guvernare, probabil pentru ca devenisera buni romani si de buna credinta intre timp. Vreti sa spuneti ca in campania electorala Tariceanu, Patriciu & comp erau niste imaculati parteneri politici si care au devenit apoi infractori in tara condusa de Basescu? Cum a fost posibil acest lucru? Dl. Basescu a preluat de la PSD un stat clientelar si, prin politica interna dusa in sase ani, nu a reusit sa-i schimbe aceasta stare, din potriva. Cu dl. Basescu presedinte, opozitia, oricare ar fi fost in acesti ani, PSD, PNL dar si PDL, a actionat numai distructiv, scopul conflictelor nefiind buna conducere a tarii ci numai indepartarea celorlalti de la ciolan. In urma luptelor pentru putere in stat, economia si populatia au fost sacrificate in timp ce clientela politica a tuturor partidelor a prosperat. Acum culegem roadele modului in care a gestionat politic dl. Basescu situatia interna dar si externa. Cu totii vedem unde a ajuns tara condusa din 2004 incoace, ori de cuplul Basescu-Tariceanu, ori de Basescu-Boc. Personal, pe langa dramele pe care le provoaca, ma ingrijoreaza la fel de mult faptul ca politica dusa de Basescu se transforma intr-un covor rosu asternut in calea PSD catre conducerea tarii, complet nemeritat in conditiile in care PSD a actionat din opozitie numai distructiv.
Am un prieten, din Oradea, care mi-a zis ca v-a adus la dvs la guvern un foarte bun finantist, care v-a propus o finantare foarte mare, pentru iesirea Romaniei din criza, printr-o operatiune cu bonduri americane. Prietenul mi-a zis ca nici macar nu i-ati raspuns omului, care venise la dvs cu alti finantisti, din Olanda si Elvetia, deci cu avionul, cu hotel, cu costuri, iar dvs nici macar nu ati mai vrut sa-i primiti ! Asa ca, cum sa va mai cred ca doriti binele Romaniei cand dvs nu raspundeti nici la ofertele finantistilor !!! De aia fug toti investitorii de guvernanti, fiindca una ziceti prin presa si TV si alta fumati. Iar dvs vad ca nu faceti exceptie …
ireipa,
V-a mintit spunandu-va ca nu i-am raspuns. Nu doar i-am comunicat opinia mea personala fata de propunerea respectiva, i-am spus si ca se afla pe masa premierului si a ministerului de finante acea propunere. I-am primit la o discutie directa in biroul meu. A fost doar oradeanul insotit de un domn care nu vorbea coerent in expunerea propriului sau proiect si care folosea drept argumente “si” poze cu dansul alaturi de Presedintele Basescu. Am vorbit la telefon de cateva ori cu oradeanul. Raspunsul asupra propunerii dansilor este negativ. De aici si pana la manipulare e doar un pas, nu-i asa?