Detalii gasiti in aceasta prezentare PwP sustinuta de catre Prim-ministrul Emil Boc la conferinta de presa de azi: masuri-de-austeritate si de relansare economica-adoptate-de-catre-guvernul-boc.
Veti gasi detalii cu privire la:
- Corelaţia salarii – productivitate – pensii;
- În perioada 2007-2008 au fost adoptate 20 de Ordonanţe ale Guvernului privind creşterea salariilor şi pensiilor;
- Dinamica fondului de salarii în sectorul public 2004-2009;
- Evoluţia valorii punctului de pensie (RON) în perioada septembrie 2006 – octombrie 2008;
- Evoluţia pensiilor de facto in comparatie cu pensia care s-ar fi justificat in raport cu inflatia si cu cresterea economica;
- Evoluţia cheltuielilor totale de asistenţă socială;
- Raportul dintre contributorii la bugetul asigurărilor sociale şi beneficiarii de prestaţii sociale (pensionari, şomeri, persoane cu dizabilităţi);
- Dinamica şi structura posturilor ocupate si vacante (mii posturi) în sectorul bugetar în perioada 2005-2008;
- Proiecţia datoriei publice guvernamentale în perioada 2009-2013 (% din PIB);
- Măsuri de austeritate în Uniunea Europeană;
- Care prestatii sociale nu sunt afectate de actualele masuri de austeritate?
- Situaţie statistică privind beneficiarii de legi de pensionare speciale existent in plata la finele lunii ianuarie 2010;
- Planul adoptat pentru susţinerea activităţii economice;
- Program de susţinere a investiţiilor publice din fonduri europene şi naţionale;
- Program de combatere a evaziunii fiscale;
- Extinderea plafonului de garanţii guvernamentale pentru asigurarea accesului la finanţare a IMM-urilor;
- Susţinerea mediului de afaceri prin scheme de garantare şi stimulare a exporturilor de către EximBank.
Astept intrebarile dvs. lamuritoare, alte comentarii si propuneri.
Loading ...
In 28.05.2010 unele ministere au postat pe site-ul propriu veniturile angajatilor (pe luna aprilie?). Din exterior si din postura unui actionar (?) al acestei SA care este statul roman poate sunt indreptatit sa imi spun parerea.
a.-Site-ul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale
-nu se poate intelege daca este vorba despre veniturile din luna aprilie a.c.
-consider ca este inadmisibil faptul ca cele mai multe din unitatile subordonate nu au site propriu
-pe site-ul ministerului sunt postate si listele cu venituri din unele( din prea multele) unitati subordonate
-probabil ca inechitatile intre veniturile diferite pentru aceeasi pozitie dar in judete diferite precum si intre pozitii similare in aceeasi institutie se vor rezolva.
b.-Site-ul Ministerului Administratiei si Internelor
-primul lucru care sare in ochi este desigur faptul ca exista prea multi angajati cu venituri pe luna aprilie peste venitul ministrului dintre care trei ai avut venitul mai mult decat dublul venitului ministrului.Probabil ca timpul va limita aceasta problema.
-desi pe site nu se poate vedea ordinul ministrului prin care toate structurile componente ale ministerului vor proceda in spiritul acestei politici de transparenta este de asteptat ca si unitatile din teritoriu vor proceda asemanator.
c-Site-ul Ministerului Economiei,Comertului si Mediului de Afaceri
-chiar mai mult decat in cazul MAI primul lucru care sare in ochi este faptul ca exista zeci de angajati in aparatul central cu venitul pe luna aprilie superior venitului ministrului dintre care patru au avut venitul mai mult decat triplul venitului ministrului.Probabil ca timpul va limita mult aceasta problema.
-deocamdata nu rezulta daca unitatile subordonate vor posta si ele veniturile angajatilor.
-aceeasi inechitate intre veniturile unor angajati pe posturi echivalente (evidenta mai ales la veniturile salariatilor aflati in misiune in afara tarii).
Cateva concluzii se impun:
-este imbucurator faptul ca se face un pas (poate urias) in controlul indirect al cetatenilor asupra institutiilor
-se observa modalitatile diferite de postare pe site a veniturilor intre ministere si chiar in interiorul unui minister (al agriculturii)
-deocamdata nu este reglementata obligatia ministerelor (si a unitatilor subordonate) de a posta regulat veniturile angajatilor ceea ce pune sub un mare semn de intrebare viitorul acestei modalitati de transparentizare a activitatilor din institutii si in mod deosebit controlul indirect al cetatenilor asupra celor carora le asigura veniturile.
-CAND,CUM SI OARE SE VA INCEPE SI POSTAREA DETAILATA SI REGULATA PE SITE-URILE MINISTERELOR SI A UNITATILOR SUBORDONATE A CHELTUIELILOR CU ACHIZITIILE DE MATERIALE SI SERVICII?
Ca la o sesiune de comunicari stiintifice
Am citit, dar n-o sa reusiti, pentru ca planul nu va fi acceptat de societate, in ansamblul ei. Habar n-am daca neaceptarea va fi pasnica sau violenta, dar va atrag atentia ca va lipseste ingredientul esential al succesului: speranta de iesire din criza. Unde e, ca eu n-am vazut-o !?
Nu este suficient sa aruncati anatema pe greaua mostenire, iar stilul agresiv imprimat de Basescu nu va ajuta deloc. Ba mai rau, as zice ca vrajba pe care a imprimat-o Basescu, vrajba care se citeste si in pozitia publica a epigonilor, vă va aduce mare bataie de cap.
Intrebare retorica:
Cum este posibil ca abia dupa 20 de ani sa se puna la vedere si inca nu ptr toata lumea, veniturile celor platiti din taxele si impozitele noastre?
Ce a facut societatea civila in acest sens, CDR ca doar a guvernat, adica Emil C si Diaconescu I, ca sa exemplific cu unii care nu ar trebui suspectati de dogmatism comunistoid?
Stii ce-mi raspundeau la mine la institutie , una semi bugetara , lideri de sindicat democrati, psd isti, liberali etc:
Suntem in economie de piata si in democratie, unde se protejeaza individul si veniturile lui sunt secrete. Proba hotiei trebue s-o faci tu si functioneaza prezumtia de nevinovatie.
Tuturor acestora eu le spuneam de atunci, ca nu pricep nimic , ca sunt inca imbacsiti cu comunism latent si deformeaza si economia de piata transormand-o in ceva de tip care pe care la furat, democratia in anarhie etc etc.
Si eram injurat exact ca acum cand totusi am mai evoluat.
Asadar decat greve inutile mult mai bine miscari greviste cu revendicari de tipul: transparenta totala dar cu enumerarea actiunilor obligatorii ptr a se obtine acest lucru.
Lege prin care orice bun ce nu a fost impozitat, se impoziteaza cu un impozit maximal 80-90%, si apoi datorita culpei de evaziune al impricinatului, acesta sa fie scos de la beneficiul prezumtiei de nevinovatie, pana nu justifica tot ce a dobandit si in viitor sa contina acestea in cazier : la dta nu functioneaza ceva ce ai compromis, adica prezumtia de nevinovatie
Asdadar, catre socitatea civila:
Organizati-va, faceti presiunile necesare, ca cele spuse mai sus, sa se implineasca!
Va rog sa citit cu cea mai mare atentie:
In fata crizei economice si a consecintelor sale politice periculoase democratiile nu raman indiferente. Statele intervin, incercand sa limiteze efectele crizei. Ele au experimentat, incepand cu 1931, doua tipuri de politica: deflatia si devalorizarea monedei.
Deflatia este practicata in Germania si in Franta pana in 1935. Aceasta politica urmareste apararea monedei.
Ea implica:
- mentinerea echilibrului bugetar prin reducerea cheltuielilor publice;
- balanta comerciala echilibrata prin scaderea generala a preturilor pentru a permite reluarea exporturilor.
Experimentarea acesteia nu a avut efectele scontate. Rezultatul a fost o diminuare a activitatii economice. Cea mai dura politica de deflatie a fost aplicata in Germania. Aceasta a avut ca efect reducerea activitatii economice si amplificarea somajului.
In Franta, in fata unor probleme grave, guvernele nu au fost capabile sa inteleaga cauzele crizei. Deflatia a adancit o depresiune deja generata de insuficienta monedei si a creditului.
Relansarea economiei presupune cresterea cheltuielilor statului, deci acceptarea deficitului bugetar si devalorizarea monedei pentru stimularea exporturilor. Aceasta politica economica a fost preconizata de economistul britanic J, M. Keynes. Acesta propunea pentru cresterea investitiilor publice o mai buna distribuire a veniturilor si o inflatie controlata si limitata. El sustine ca moneda trebuie sa fie considerata un instrument activ in serviciul unei politici de relansare si redistribuire. Trebuie ca aceasta sa nu mai depinda de aur si sa i se coboare cursul pentru a se sustine exporturile. Statul trebuie sa joace rolul de moderator al vietii economice, folosind doar cai financiare si fara sa afecteze profiturile.
Aceste principii au exercitat o mare influenta asupra politicii economice a marilor democratii: Marea Britanie, Suedia, Franta (dupa 1936), SUA (New Deal). Dar interventia statului in economie (dirijismul economic) se manifesta si in statele cu regimuri autoritare. Interventia este totala in Rusia stalinista, unde colectivizarea si planificarea au facut sa dispara orice initiativa privata. in tarile cu regimuri totalitare fasciste si naziste, dirijismul este foarte accentuat. in Italia lui Mussolini si in Germania condusa de Hitler structurile economice raman capitaliste, dar Statul isi impune cu autoritate optiunile proprii. Pentru a-si desfasura politica economica, Statul s-a dotat cu mijloace de actiune: indirect, prin favorizarea concentrarii intreprinderilor, si direct prin dezvoltarea sectorului public (nationalizarea unor activitati importante: banci, energie, transporturi, informatii).
Global, criza a distrus definitiv ideea conform careia aplicarea principiilor liberalismului economic ar putea duce la bunastarea si fericirea tuturor. A determinat aparitia unor noi concentrari industriale si financiare, dar si o consolidare a organizatiilor; sindicale. Acestora li s-a recunoscut dreptul de a negocia cu patronatul conditiile muncii in intreprinderi. Criza a fost insotita de generalizarea si aprofundarea politicilor sociale, elaborate de statul providenta, si a intarit nationalismele economice.
„Insa cuvantul-cheie al politicii guvernelor franceze este deflatia. Diminuand cheltuielile statului, de exemplu prin reducerea salariilor functionarilor, se spera atat reducerea deficitului bugetar in care se identifica cauza crizei, cat si o antrenare a unei scaderi generale a preturilor care ar permite reluarea exporturilor. Aceasta politica isi atinge apogeul in 1935, o data cu decretele-lege Laval, care decid o reducere a tuturor cheltuielilor statului cu 10%. Aceasta politica nu are alt efect decat agravarea crizei, ducand la o contractie a pietei interne.”
In concluzie: politica aceasta a mai fost incercata in timpul crizei din anii ’30 si a fost un esec total. Doua state au fost efectiv distruse: Germania care a cazut in dictatura nazista si Franta, care si-a salvat democratia dar a fost atat de slabita incat Germania a spulberat-o la inceputul razboiului a II-lea. A urmat rezboiul care a distrus toata Europa.
Sigur, milioane de oameni nu inteleg, nu cunosc istoria economica, dar pentru cei care stiu ce inseamna, optiunea asta este o enormitate atat de mare, care pune chiar statul in pericol, incat ma intreb, cu mare ingrijorare, daca nu este rezultatul actiunii unui servicu “specializat” care si-a propus sa profite de criza pentru a penetra UE si, de ce nu? NATO. Genul asta de actiune de mare anvergura, de manipulare in pofida unor evidente istorice si stiintifice ridica suspiciunea de influenta; poate Rusia? poate China?
Repet, genul acesta de politica economica a mai fost experimentat in anii ’30 si a fost un esec total. Nu-mi vine sa cred ca ati absolvit ASE si nu stiti aceste lucruri !?
George Daniel,
Am discutat despre cazurile de succes de consolidare bugetara agresiva intr-o postare anterioara. Va rog sa o parcurgeti dvs. cu atentie maxima. Porniti cu:
http://www.andreeavass.ro/blog/2010/05/lectii-internationale-despre-consolidarea-bugetara-agresiva-si-insanatosirea-economica/
dupa care stati cu un ochi vigilent asupra deciziilor care se iau in celelalte state europene, cu mult mai multa experienta in elaborarea de politici publice anti-criza si de relansare economica.
E bine sa se ia act :
http://ro.wordpress.com/tag/barda-politica
Unde putem sa gasim situatia veniturilor d-voastra (venituri, nu numai salariul de baza) pe ultimul an, stimata doamna? Caci, tinand cont ca sunteti platita din ban public, banuiesc ca ceea ce va cer nu e ceva confidential, nu?
Astept cu mult interes raspunsul dumneavoastra!
Dana,
Declaratia de avere este publica pe site-ul guvernului: http://www.cancelarie.ro/declaratii/Vass%20Andreea_a_n_08.02.09.pdf
Nimic confidential.
Stimata doamna,
In declaratia de avere pe care mi-ati indicat-o se face vorbire despre veniturile din salarii aferente anului 2008. Eu va intrebam despre cele din ultimul an, de cand lucrati pentru guvern, si anume despre veniturile din salarii plus prime plus stimulente plus alte beneficii.
Imi puteti indica unde pot sa gasesc aceste informatii?
Dana,
Nu sunt demnitar, ci negrisor pe plantatie, ceea ce implica necompletarea declaratiei de avere anual, ci la angajare si la plecare din institutia angajatoare.
Mai grav este ca actuala Curte Constitutionala a decis ca veniturile salariale sunt confidentiale – a amputat transparenta activitatii ANI – si ca nu veti mai putea vedea declaratiile de avere ale demnitarilor postate public pe site de acum inainte, ci doar un format extrem de restrans, iar cel largit va fi depus confidential la ANI.
Andreea, uita-te in istorie, politica asta a fost un esec. Este ca si cum ne-am propune sa mai incercam o data comunismul sau fascismul. Veti genera contractie economica, tensiune sociala, cu urmari imprevizibile; puneti in primejdie chiar statul ca atare!
Pur si simplu nu pot crede ca faceti o eroare atat de evidenta, avand consecinte deja inscrise in istorie. Doamne-fereste, sper ca nu chiar asta e intentia!?
George Daniel,
Nu ati avut nici macar ragazul sa cititi textele propuse si asta imi da un semnal de alarma. Dovada ca timpul nu v-a permis si ca nu comentati pe fond. Dvs. cunoasteti deja adevarul absolut.
Da, ai dreptate, ba chiar e mai grav ca nici pe ale tale sau ale colegilor nu le putem vedea.
Tu vorbesti de masuri privind transparenta, despre princii si valori…si cand colo…nu putem cunoaste care sunt si au fost veniturile tale de cand lucrezi pentru noi, contribuabilii. E corect ce spun, asa-i?
Deci raspuns final: salariul si primele/stimulentele/beneficiile/cheltuielile tale din bani publici sunt confidentiale si noi muritorii de rand nu le vom cunoaste niciodata.
Uite, eu in locul tau, daca tot mi-am facut super blog in care apar valorile si buna credinta a celor care guverneaza, mi-as fi trecut din proprie initiativa o sectiune in care, fara sa respect neaparat formatul declaratiilor de avere, mi-as fi trecut tot ce am castigat eu de la guvern de cand m-am angajat la el.
Dar totul e doar demagogie, nu?
Dana,
Raspunsul e simplu. Nu este corect ceea ce spui din cel ptin trei puncte de vedere.
1. Imi cunosti veniturile cu care am intrat in guvern.
2. Am un venit salarial net de 2.900 lei pe luna la Guvern. Am mai spus-o de n ori aici pe blog, raspunzand la intrebarile dvs. Lucrurile nu sunt nici disperate, nici demagogice. Toate institutiile publice vor fi obligate sa posteze pe site-urile proprii veniturile salariale ale angajatilor. Iata aici salariile din Palatul Victoria: http://www.sgg.ro/docs/File/SGG/venituri_personal/venituri_nete_aprilie.pdf
3. Pot sa-mi actualizez din proprie initiativa si declaratia de avere, doar ca imi ia un pic de timp si nu o pot face acum instantaneu.
PS: Poti sa-mi arati insa un blog unde sunt postate veniturile detinatorului? Ideea imi pare cel putin bizara.
Nu-mi subestimati capacitatea de analiza
va rog.
Unde vedem analiza impactului asupra consumului, data de reducerea cererii, rezultata din reducerea de venituri? Sper ca intelegeti ca reducerea veniturilor mici, sub 1500 lei, se vor reflecta direct intr-un deficit de cerere. Asa-i? Doar daca nu confundati “cererea”, in sens economic, cu “nevoia”, in sens social …
Salariul net, da. La care s-au adaugat prime lunare (sau estimativ lunare) de cat, stimata doamna? Si ce alte beneficii? Caci e stiut ca nu se traieste numai din salariu! Asta ar fi interesant de vazut, nu?
Ce naiba, ca doar nu suntem cazuti din luna, mai doamna….Sau nu chiar toti..
Stiu ca nu e frumos sa-l intrebi pe om din salariu dar daca tot pozati in zana cea buna si neprihanita, m-ati facut curioasa cat sunteti de neprihanita.
Acum chiar sunt curioasa daca mai imi dati cifre…:)))))
Dana,
Am declarat venitul net. Nicio alta completare sau venit suplimentar. Verificati cu atentie site-ul recomandat. Este vorba de VENITURI NETE.
Nici macar nu sunteti atenta la ceea ce scriu. Se pare ca aveti certitudini. Va inselati amarnic in privinta mea. Nu am secretara, nu am consilieri sau privilegii. Imi fac singura analizele si recomandarile. Eu centrez, eu sutez, chiar daca va e atat de greu de crezut!
De ce sa nu incepeti d-voastra prin postarea pe blog a veniturilor, asa, ca sa dati un exemplu de cat sunteti de corecta si indreptatita sa emiteti judecati de valoare! De ce nu. O fi ideea bizara, ce sa mai ziceti si d-voastra acum…
Acum, sincer, nu ca as avea ceva cu d-voastra daca castigati bine, chiar daca sunteti platita de stat. Sunt adepta platii pe masura competentei. Vreau doar sa vad daca aveti vreo retinere in a declara veniturile.
Dana,
Ma voi gandi la propunerea asta. Nimic de ascuns.
Adica doamna, afirmati ca tot ceea ce castigati d-voastra lunat de la guvern este suma neta de 2900 lei, nici un leu in plus niciodata, nici o prima, nici un sporv ascuns, nimic? asta e raspunsul final, ca sa incheiem cu discutia asta? Ca sunteti gravida si nu vreau sa va stresez inutil.
Dana,
Categoric da. Nicio prima sau alt venit de la guvern, niciun consiliu de administratie sau alte sinecuri ale statului. Nu va faceti griji, stresul mi l-am asumat cand am devenit persoana publica.
Atunci stimata doamna dati-mi voie sa va spun ca eu una nu as lucra in conditiile actuale ca si consilier al lui Boc, ca sa ma tina lumea minte si sa ma arate pe strada cu degetul, sa-mi stresez copilul nenascut inca, sau pur si simplu ca sa-mi murdaresc imaginea de om corect, cinstit si muncitor cum probabil sunteti, pt. doar 2900 lei lunar.
Dar asta este problema dumneavoastra.
Gata, eu m-am lamurit.
Insist, unde-i analiza privind impactul deficitului de cerere generat de reducerile preconizate?
George Daniel,
La ministerul finantelor, pentru toate scenariile de lucru propuse alaturi de FMI. Concluzia este clara: e raul cel mai mic dintre toate variantele de lucru posibile.
sa nu uitam de masinile de lux luate in leasing sau proprietate a persoanelor cu venituri foarte mici. Fac lobby pentru asta. Primiti cu lobby-ul?
@ Dana
Nu V-ati lamurit.Nu o sa Va lamuriti niciodata pentru ca nu intelegeti.
finalizarea in 2010 a 12 km din autostrada transilvania? cred ca glumiti!!!
))
in ritmul acesta autostrada transilvania va fi finalizata prin 2030
Liviu,
Nu ma pricep la prioritizarea tronsoanelor. O fi vreo logica la Min Transporturilor care au decis aceste lucruri.
Stimata d-na Andreea Vass,
Va urmaresc de multa vreme activitatea si articolele economice,care au contribuit la cristalizarea unei viziuni si a unor idei utile,necesare constructiei unui programul economic,la care urmeaza sa ma refer.
Am realizat un “program national de dezvoltare economica accelerata,de ajungere din urma a tarilor dezvoltate”,prin reindustrializarea tarii,pe care inca n-am putut sa-l promovez,desi criza si-a aratat de mult coltii…
Acesta este unicul program economic anticriza existent,care va asigura implementarea unui nou model economic,industrial,in locul celui actual,consumerist.
Programul va elimina actuala criza structurala a economiei romanesti,asigurind echilibrul dintre dezvoltarea industriala,constructii si retail,incit raportul dintre produsul si consumul national sa devina unul echilibrat,iar vesnicul dezechilibru bugetar sa devina doar o amintire urita pentru Romania.
Va rog respectuos,sa ma sprijiniti pentru evaluarea si promovarea programului la Guvern,acesta fiind disponibil la tel. 0761/196940.
Va solicit sprijinul in vederea evaluarii si promovarii sale,deoarece nu am gasit nici o cale de a-l face cunoscut d-lui Boc,oferta “directa,prin posta” raminind fara raspuns.Programul va asigura o crestere economica de 8-10 la suta pe an,crearea a 300 de mii de noi locuri de munca in industrie anual,dublarea PIB in 5-7 ani,etc.,facind din Romania,mica “China” a Europei.Programul este (asa cum am mai aratat)disponibil la tel. 0761/196940.
Cu stima(si speranta),
P.S.
Nefiind cadru universitar sau cercetator economic,unicul meu CV exista prin comentariile facute pe Standard.ro,Vox Publica sau cele existente pe numele meu,pe internet.Ele pot da citeva “indicii” privind cultura economica si modalitatile de abordare analitica a diverselor fenomene economice,politice si sociale,nationale.
In primul rand, in opinia mea, pensia trebuie sa fie exclusiv pe baza contributivitatii. Iar banii sa vina exlusiv de la Fondul de Pensii.
Iar acolo unde pensia ar fi prea mica, din motive sociale lesne de inteles, sa se acorde un AJUTOR. Iar banii sa provina din Bugetul de Stat.
Adica sa presupun actualul nivel al pensiei minime de 350 de lei.
Daca persoana X, in baza contributivitatii merita o pensie doar de 250 de lei, sa i se acorde un AJUTOR SOCIAL in valoare de 100 de lei.
Si inca o adaugare : Pe vremea comunistilor sistemul de pensii era mai bine asezat decat astazi. Atunci erau 3 milioane de pensionari. Acum sunt 6. De doua ori mai multi…
Chiar atat de mult sa fi imbatranit populatia Romaniei? ma cam mir…
Iar numarul contribubilor s-a injumatatit si el.
Adica, in 20 de ani, contribuabilii s-au injumatatit, iar pensionarii s-au dublat…
Nu sunt deloc un aparator al comunistilor. Nici pe departe.
Dar din punctul asta de vedere, atunci erau lucrurile mai echilibrate.
SI CINE RASPUNDE PENTRU ACESTE DEZECHILIBRE MAJORE, PETRECUTE IN DOAR 20 DE ANI?
octaa,
Mi-ai pus intrebari foarte grele. Adevarul e ca echilibrul social trebuie sa se intersecteze cu echilibrul economic, dar decizia politica muta acel punct de echilibru in favoarea neta a socialului. De raspuns, raspundem noi acum, cei de la guvernare, caci opozitia e prea ocupata cu peroratiile si cu capitalizarea electorala a vremurilor dificile care ne incearca si care ne pun ratiunea la tractiunea natiunii, in defavoarea politicianismului si a promisiunilor electorale desarte.
http://www.urbaniulian.ro/2010/05/27/tabelul-centralizator-al-prestatiilor-sociale-si-cum-vor-arata-ele-dupa-modificarile-propuse-de-guvern/
nu stiu cum pot sa fiu si eu persecutat etnic. ma incanta idea sa iau 293 lei asa cum am vazut ca mai primesc vreo 100 000 de oameni. Puteti va rog sa imi spuneti cum se poate beneficia de aceasta suma ?
Ma uimit sa vad ca avem 60000 de persecutati politic la 20 de ani de la revolutie…
E mai bine sa fie scazute indemnizatiile pt mame iar cele pt persecutatii etnic…
Azi m-am distrat cu domnul banicioiu si cu pocora. imi plac emisiunile in care demagogia de stanga-stanga e pe fata.
Imi place antena 3 si irealitatea pt ca au intrerupt discursul premierului pt ca mai incolo sa se planga ca premierul nu explica ce are de gand sa faca. remarc cu satisfactie ca nu se mai dau interviuri decat intr-un cadru civilizat. Pana la urma am schimbat pe otv ca sa urmaresc conferinta de presa. halal canale de stiri.
Am ramas mirat sa constat ca nu se renunta la programul cu case pt mediu rural. sper sa nu ne trezim cu aceste case cum ne trezim acum cu scolile goale. Oricum, pe ele vor pune mana tot clientela politica a guvernului sau a primarului asa cum s-a intamplat cu f multe locuinte de serviciu pt care nimeni nu a precizat ce s-a intamplat cu ele pana acum. Eu nu inteleg de ce nu se ingrijesc primarii sa creeze conditii pt a atrage in acele zone persoane care sunt tinta acestor case.
Intre timp, eu nu am casa, intru pe siteul anl si observ ca din start sunt dezavantajat. Nu am buletin de bucuresti si nici nu locuiesc in casa nationalizata, deci pierd clar 50 de puncte ca nu am facut parte din categoria protejatii statului.
http://www.anl.ro/credit-ipotecar.php?page=criterii&lg=ro
asa ca as fi la sfarsit de coada conform punctajului.
Mafia de la anl nu o mai comentez, e stiuta de toata lumea. Apartamentele nou construite nu au nici o garantie nici din partea constructorului, nici din partea statului ( la spaga care se da pt avize…).
Deci sunt fericit ca se vor construi case la sate pt cine… inca nu se stie, cum nu se stie nici cine a cumparat casele sau apartamentele de serviciu construite pe vremea lui ceausescu. Asa da.
Tot nu am primit o explicatie de ce firmele cu cifra mare de afaceri au un impozit minim nesemnificativ. Cine este protejat? o firma cu incasari f mari isi poate permite un profit aproape de 0 in timp ce o firma mai mica nu.
andu,
Am sesizat eu insami aceste anomalii si astept un raspuns de la Min. Muncii. Nu mi-e clar de cand si cum sunt remunerati cei persecutati politic, cu exceptia celor provenind din Republica Moldova care au un astfel de regim special. Sa vedem cati sunt acestia exact.
Urmeaza si o rectificare bugetara? Atunci vom vedea de unde se taie si unde se duc banii economisiti din salarii. Oare nu era mai simpla o rectificare bugetara prin care sa se diminueze cheltuielile publice cu 25-30% pentru fiecare ordonator principal de credite, iar acestia, in limita noilor credite bugetare, sa isi faca ordine in propria gospodarie? Chiar era necesara o asemenea zarva care tine de vreo doi ani de zile, si care a contribuit alaturi de alti factori la diminuarea consumului, falimentul multor IMM-uri, concedieri in sectorul nebugetar, etc. cu efecte majore in reducerea veniturilor bugetare. Ce dorim? capitalism si
asigurarea binelului public sau un nou “centralism democratic”(de fapt nedemocratic) unde totul se decide de la centru insa in defavoarea majoritatii populatiei. Faceti o mare propaganda in sprijinul masurilor luate de puterea de la Bucuresti. Mergeti ca orbii, pe bâjbâite, nu mai tineti cont de nici o parere sau idee a societatii civile sau a celor care v-au ales. Doriti sa faceti ordine dar ati semanat numai indirjire si ura, ca legionarii. In curand vom auzi teze ca dusmanii poporului, tradare nationala( deja R.Anastase s-a dat in petec) pentru a va scuza in fata( a cui?) celor care v-au votat si cărora le-ati promis bunastarea. Să trăiți bine!! Poate in Societatea Capitalista Multilateral Dezvoltata(SCMD)-uite o noua teza pentru un “Țel” la care sa ajungem pana in anul 2050 d.c.
marin,
Ai asistat vreodata in istorie la o ajustare fiscala si structurala sustinuta de catre cetateni? Nu! Turbulentele sociale insotesc intotdeauna aceste reforme. Haide sa discutam despre calitatea si finalitatea lor.
E o gluma nu? Cum adica “la min. finatelor”, este secret cumva? Cred ca n-aveti nicio analiza, pur si simplu executati orbeste ordinul lui Basescu. Asa cum a zis Basescu acum 3 saptamani, asa ati executat. Sunteti exact ca “analistii” lui Ceausescu.
George Daniel,
Comentariile de acest gen sunt incompatibile cu un bun specialist de profil macroeconomic.
Quitting the euro club is no longer unthinkable
May 20, 2010
Bronwen Maddox: World Briefing
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/bronwen_maddox/article7131361.ece#cid=OTC-RSS&attr=797093
When the head of the German government stands up and warns that the survival of the euro is in danger, you know that Europe’s attempt at a single currency is in real trouble. But Angela Merkel, in warning that the eurozone could come apart, has only said publicly what bankers and lawyers close to leading EU governments have been speculating about privately for weeks.
The question is no longer whether a country could ever leave the euro, but which one might want to, and how it could pick a way through a financial and legal minefield to the exit.
“Procedure is the only barrier,” said one London fund manager, “and with the amount of thought now going into that, the barrier will fall.”
A US lawyer specialising in Europe said: “It would be hugely messy. Lawsuits could go on for ever, from people who suddenly found their euro loans denominated in something else. How you work out which court to sue in would be a nightmare. But mess wouldn’t be an insuperable barrier if a country really wanted out.”
Which countries might? Greece and Portugal head one list, on grounds of weakness. Germany, painfully, given its role in creating the euro, heads another, on grounds of strength. None says it wants to leave — indeed, their leaders say the opposite. The question is whether their economic or political situation forces a change of mind.
“The Greek political class will try to avoid leaving the euro at all costs,” said Professor Loukas Tsoukalis, an economist at Athens University and adviser to José Manuel Barroso, President of the European Commission. “They will fight it tooth and nail.” The euro gave Greece “the feeling of being a member of the inner core of Europe”, he added.
But leaving the euro might solve one problem for Greece: if it brought back the drachma, it could let the currency sink, and make its exports competitive. It could not do that, however, without defaulting on its debts, or rescheduling them, as it would otherwise be left with a lot of loans in euros that it would be even less able to pay.
Portugal, also heavily indebted, is in an only slightly better position. Germany is in a different predicament. Taxpayers are furious that their money — €123 billion of it, within this month’s giant €750 billion bailout — has gone to rescue profligate southerners. The mass-market newspaper Bild, declared: “We are the schmucks of Europe yet again!”
One route to getting out of the euro would be to leave suddenly, with no notice. Indeed, that option might be thrust on a country by a run on its banks, as Paul Krugman, the Nobel prize-winning economist, has speculated. Another would be to try to negotiate a way out very slowly. That would probably mean devising controls on use of the new currency until the change was completed, such as how much could be converted. It might take months to create notes and coins, during which the new currency might exist only electronically.
None of these options is well thought out. But a year ago they were taboo; now, they are being actively considered.
ha, psd vrea referendum. parca la ultimul spuneau ca nu are nici o importanta referendumul, ca e doar consultativ. Daca conteaza asa mult opinia exprimata in referendum de ce nu pun in aplicare ultimul referendum.
Dixit Nouriel Roubini:
• Orice tara cu un deficit bugetar foarte mare trebuie sa il reduca.
• Daca deficitul este mare, pietele isi vor pierde increderea si se va ajunge la distorsiuni.
• Aceste masuri trebuie luate progresiv si trebuie insotite de alte masuri. Trebuie sa existe un dialog cu partenerii sociali
• Daca nu operezi ajustarile, dobanzile si spreadurile vor creste pe termen scurt iar cresterea economica poate fi compromisa
• Masurile nu trebuie aplicate brusc, ci gradual
• In cazul nerealizarii masurilor de reforma se poate intra intr-un cerc vicios si se poate ajunge la default
• Reformele structurale pot dura foarte mult
• Euro a scazut de la 1,5 la 1,2 in fata dolarului. E posibil ca euro sa mai scada si asta va influenta competitivitatea
• Unele tari isi vor rezolva problemele, dar altele nu vor avea aceasta posibilitate
• Nu cred ca Eurozona se va destrama, dar e posibil ca unii membri sa se retraga
• Stimulul financiar s-ar putea dovedi un drog
• Redresarea va fi insa anemica, riscurile cele mai mari venind dinspre economiile emergente
• Va exista o corectie, care ar putea veni prin inflatie, daca unele state isi vor monetiza datoriile
• In SUA, cresterea economica nu va fi rapida si in niciun caz nu va fi o crestere care sa semene cu perioada de boom
• Anemia cresterii se va datora scaderii investitiilor fixe
• Unele firme vor deveni profitabile, dar surplusul financiar il vor folosi pe pietele financiare si nu pentru investitii
• Investitiile imobiliare vor fi in continuare scazute
• Deteriorarea mediului bancar a atins nu doar bancile traditionale ci si sistemul bancar din umbra (shadow-system)
• Corectia poate fi facuta prin inflatie
• Cei care isi monetizeaza deficitele nu vor intra in default ci risca un boom al inflatiei
• In SUA, poti monetiza deficitul, dar in zona euro e mai greu. In Europa nu iti permit tratatele existente sa faci asa ceva
• Daca Grecia nu se ajusteaza fiscal suficient, vor trebui sa isi restructureze datoria publica
• Reformele structurale iau timp, dar trebuie neaparat facute. In lipsa lor, intri intr-un cerc vicios care te poate duce la faliment
• Unele tari din zona euro au si o probleme de competitivitate
• Cotele de piata pe care Spania si Italia le aveau au fost pierdute in favoarea tarilor asiatice
• Cresterea salariilor peste productivitate au alimentat deficitul de cont curent. Este cazul Spaniei si Greciei
• Cu toate eforturile, pietele cad, euro cade. In ciuda bailout-ului, conditiile nu s-au imbunatatit. Banii nu sunt suficienti in sine. E nevoie si de reforme
• Pietele nu sunt convinse ca exista si functioneaza un plan unic la nivelul Europei
• Protestele si grevele ridica intrebarea daca Guvernele vor putea gestiona costul ajustarilor fiscale
• Tarile care cheltuie excesiv trebuie sa isi reduca cheltuielile. In schimb, tari ca Germania, Japonia, trebuie sa economiseasca mai putin
Un post binecuvantat va doresc,
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/
Circula pe net. Am dat pur si simplu copy paste. Halal masuri de austeritate:
1. Am câştigat într-un singur an, de la stat, aproape 100.000 de EURO. Potrivit declaraţiei de avere, depusă în data de 6 ianuarie 2010, Sebastian Vlădescu a primit în anul fiscal precedent depunerii declaraţiei de avere, suma de 405.650 de lei, numai de la companii de stat, astfel :
* de la CEC Bank, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, a încasat 227.885 de lei
* de la Romavia, unde a mai prins un Consiliu de Administrație, a încasat într-un singur an 34.119 lei
* de la Fondul Proprietatea, unde a fost președinte de Comisie, a încasat într-un singur an 143.946 de lei.
În total, cei 405.650 de lei, încasați într-un singur an, la un curs de 4,2 lei pentru un EURO, reprezintă circa 96.000 de EURO.
2. Într-un singur an, am câștigat, mergând la câteva ședinte, unde am fost numit politic, echivalentul a 266 de salarii medii pe economie (1509 lei pe lună în martie). Fraierilor, care munciți, veți face banii aștia în 22 de ani. Numai dacă țin banii aștia pe dobânzi, voi încasa anual, din dobânzi, echivalentul a 26 de salarii medii pe economie.
3. Nu îmi pasă că și mie îmi tai salariul cu 25%. În fapt, dacă pierd 250 de EURO lunar din salariul de ministru de circa 1000 de EURO, voi returna în 384 de luni (32 de ani), ceea ce am încasat într-un singur an, din consilii de administrație. Să strângem cureaua!
4. Am câștigat într-un singur an, de la stat, din consilii de administrație, echivalentul a 570 de pensii medii. Adică ceea ce voi nu veți câștiga niciodată din pensie. Pentru că, fraierilor, trebuie să încasați pensia medie timp de 47 de ani și 6 luni pentru ca să primiți aceiași bani ca mine, într-un an. Iar media de vârstă este de 73 de ani. Și dacă vă scot la pensie la 67 de ani, veți încasa cel mult 6 ani de pensie, pe medie, chit că ați muncit și contribuit 50 de ani. Pardon, vă tai pensiile cu 15%, aşa că banii pe care i-am făcut într-un vor reprezenta echivalentul a 671 de pensii. Adică 56 de ani de pensie! Categoric nu prindeţi asta!
5. Am duble standarde. Plătesc cât pot de puțin la fisc. Potrivit declarației de avere, în calitate de director al SC PVB Euroconsulting, am încasat 4.970 de lei într-un an. Adică, probabil că mi-am dat cel mai mic salariu cu putință astfel încât să plătesc minimum de taxe.
6. După propria evaluare, merit 4970 de lei pe an (1183 de EURO). În fapt, în același an, am încasat din consilii de administraţie, de 81 (optzeci şi unu) de ori mai mult. Ce fraieri!
7. Am fost ministru de finanţe şi acum sunt din nou ministru de finanţe. Între timp nu am avut nici o jenă să fentez statul, prin optimizări fiscale. Mi-am făcut şi cont de PFA. În contul de PFA deschis în anul 2009, am la BRD peste 275.000 de lei (65.500 de EURO). Dacă aş fi primit banii aştia pe carte de muncă, ar fi trebuit să virez la stat, cam 55.675 de EURO (calculul este aproximativ) . Aşa, cei care m-au plătit (nu vă spun cine şi pentru ce desi stiu) şi cu mine am plătit cam 14.625 de EURO. Am optimizat fiscal 40.000 de EURO. Echivalent al plăţii indemnizaţiei medii pentru creşterea copilului pentru 18 mame, timp de un an.
8. Deşi sunt ministru, nu am nici o jenă ca o societate la care mă declar asociat cu 25%, să nu plătească dările către stat. Să nu plătească banii pentru bugetul de pensii. Nici pentru bugetul de sănătate. societatea EOL Renewable Energy figurează în postura de a face obiectul procedurii de executare silită, cu datorii de 25.278 de lei la bugetul de stat, cu datorii de 836 de lei la bugetul asigurărilor de sănătate (unde vă bag coplata, sâc!), şi cu datorii de 5537 de lei la bugetul de pensii.
9. PVB Euroconsulting este o companie pe care am înfiinţat-o cu prietenii mei de pe vremuri, unii neamuri prin alianţă. “P” vine de la Popescu-Tăriceanu, “V” vine de la “Vlădescu” iar “B” vine de la Boureanu. Tăriceanu nu a fost prea tare, m-a dat afară pentru Vosganian, iar Boureanu… cu Boureanu m-am certat, pentru că nu este dispus să accepte chiar orice.
10. Iubesc banii de la stat. Pe lângă banii de la punctul 1, din 2005 până acum, am mai făcut câteva zeci de mii de EURO. Ca preşedinte al Comisiei de Privatizare BCR, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare Ford, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare CEC (apropos, CEC nu s-a privatizat). Am luat bani şi de la AVAS, şi de la EXIMBANK, de oriunde am putut, de-a lungul carierei.
11. Timpul costă bani. Măsor timpul cu o pendulă, dobândită în 2008. O evaluez la 50.000 de EURO. Ştiţi câte pensii medii s-ar putea plăti cu 50.000 de EURO? Sau câte indemnizaţii pentru creşterea copilului? Sau câte salarii medii? Nici eu nu ştiu. Pentru că nu mă interesează. Hai pa!
Datele care au stat la baza calculelor şi interpretărilor se găsesc în Declaratia de Avere a lui SebastianVladescu (http://standard.money.ro/wp-content/uploads/2010/05/Decl.Avere-S.Vladescu.pdf)
anca munteanu,
Asa e de 20 de ani si niciun trust de presa nu a avut vreodata campanii virulente impotriva lor pana sa vina la guvernare PDL, semn al complicitatii tacite dintre ele. Tarziu, pacat ca atat de tarziu!
Acum lucrurile se schimba fundamental.
Transparenta veniturilor a fost primul pas.
Anularea completa a oricarei forme de remuneratie a demnitarilor prezenti in CA la companiile de stat pana la sfarsitul anului este al doilea pas, timp in care pregatim un act normativ care sa reglementeze aberatiile insuportabile promovate si duplicitatea sau gvadruplarea prezentei in CA-uri.
Al treilea pas tine de decuplarea afacerilor de politica. Aici suntem in stadiu declarativ la nivel de partid, dar faptele trebuie sa le urmeze rapid. Eu insami sunt curioasa cum vor reglementa cei din Biroul Politic Permanent aceste incompatibilitati. Sa vedem daca juristii din Parlament vor avea curajul promovarii unei astfel de reglementari legislative.
@Andreea Paul
1.”Transparenta veniturilor a fost primul pas.”
Cum se va reglementa asta astfel incat sa devina permanenta? Deocamdata transparentizarea este “la comanda” sau ,ma rog, asumata.Sau se va merge doar pe ideea ca daca a fost creat precedentul restul merge de la sine?
2.Oare candva (eventual,dupa…) Veti putea impune (si) ideea responsabilizarii imperative ( fara nici o procedura suplimentara) prin pierderea functiei a conducatorilor de unitati de stat care nu recupereaza rapid prejudiciile aduse unitatii si care au fost stabilite irevocabil de instanta de judecata?Si desigur cu reglementarea imprescriptibilizarii constatarii si recuperarii prejudiciilor aduse unitatilor de stat.
gavrus tiberiu,
1. Se va legifera, sper, in Parlament.
2. Din nou, in Parlament.
Cotidianul londonez Financial Times a scris miercuri că statul chinez este foarte îngrijorat de situaţia obligaţiunilor ţărilor din zonele periferice ale Eurolandului care au probleme cu deficitele bugetare. Imediat, cu toate că FT nu a citat vreo sursă, presa a trecut la supoziţii potrivit cărora China şi-ar putea reconsidera politica monetară în sensul renunţării sau suspendării eforturilor de a-şi diversifica rezervele monetare axate larg pe dolar.
Interpretate astfel, informaţiile ar sugera că Beijingul nu are mare încredere în euro. Dacă China ar fi renunţat la o parte din rezerve, piaţa monetară s-ar fi trezit cu un influx de euro de vânzare, ceea ce ar fi scăzut valoarei monedei europene prin supraofertă.
Joi dimineaţă însă, autoritatea chineză care supervizează masivele rezerve în valută ale Chinei, în valoare de 2.447 de miliarde de dolari, a ieşit cu o dezminţire. “China este un investitor responsabil şi pe termen lung în rezervele de monedă străină şi va urma mereu principiul diversificării (rezervelor – n.red.)”, se arată în comunicatul autorităţii chineze citat de EUobserver. “Europa este şi va rămâne una dintre pieţele majore pentru investiţiile Chinei în rezerve de valută”.
Anunţul guvernului chinez care a criticat ferm informaţiile apărute în FT a avut efect de alifie pentru moneda europeană care de-abia ce se mai întremase după perioada de cădere provocată de divergenteţe din sânul Euroland privind sprijinirea financiară a Greciei. De exemplu, euro-ul a crescut rapid la bursa din New York în primele ore de tranzacţionare ale zilei de joi. La fel s-a întâmplat şi la bursa din Tokio şi la cea din Hong Kong, informează agenţia chineză de stat, Xinhua. De asemenea, evoluţia monedei unice a primit un stimul şi din partea Coreii de Nord care a anunţat, la rândul ei, că nu intenţionează să renunţe la depozitele în euro. Pe scurt, euro îşi datorează restabilizarea mai ales încrederii pieţelor asiatice. Revenire care a fost însă temperată de informaţiile privind greva generală care se pregăteşte în Italia.
Buimăceala creată de speculaţiile pe tema intenţiilor Bejingului subliniază volatilitatea pieţelor financiare care se panichează din orice şi că mass-media poate fi folosită inclusiv pentru a stabiliza sau destabiliza o monedă – se cuvine menţionat că există speculatori care-şi doresc foarte mult ca euro-ul să ajungă la paritate cu dolarul american. Ce e însă şi mai important de observat este cum, pe aripile globalizării, evoluţia economică a unor state foarte îndepărtate de Beijing este influenţată puternic, poate chiar decisiv de politicile guvernului chinez care nu e vestit pentru statornicie sau fair-play.
Tocmai de aceea, rolul din ce în ce mai important pe care-l are China pe piaţa globală va fi una dintre temele pe care urmează să le abordeze preşedintele Parlamentului European, polonezul Jerzy Buzek, în întâlnirea pe care o va avea în curând cu liderii de la Beijing. Buzek vorbeşte de nevoia unui parteneriat economic cu China. “Un copac nu este îndeajuns ca să construim un templu”, a spus recent Buzek, “avem nevoie să avem în China un partener puternic”.
Preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy recunoştea joi că populaţia Europei nu a fost informată de implicaţiile pe care le are introducerea euro-ului; că publicul nu înţelege clar că economiile europene au devenit interdependente prin moneda unică şi că deciziile care influenţează viaţa europenilor nu se mai iau unilateral la Paris sau la Berlin. Spuselor belgianului li s-ar putea adăuga un amendament: în era globalizării, cel puţin indirect, deciziile asupra Europei se iau şi la Beijing.
Masurile impuse de guvernul Boc sunt ridicole si nu afecteaza clientela politica a PDL-ului. In conditiile in care s-a trambitat sus si tare ca nu suntem in situatia critica a Greciei sau a Italiei, de ce s-a incapatanat acest guvern sa taie din pensii si indemnizatiile copiilor si mamelor? Grecia a solicitat la sfarsitul lunii aprilie un ajutor-imprumut de 110 miliarde de euro pe trei ani, din partea tarilor din zona euro si a FMI pentru a face fata datoriei colosale de 300 de miliarde de euro, reprezentand 115% din PIB. In ciuda acestei situatii masurile de austeriate impuse de guvern s-au limitat la suspendarea platii celui de al 13 si al 14 salariu. Pensiile nu au fost taiate, si nici salariile bugetarilor. Italia va ajunge in 2011 la un deficit de 117% din PIB si cu toate astea, nu scade pensiile si salariile. “Potrivit datelor transmise de Guvernul Romaniei, in contextul abandonarii acordului cu FMI si, in consecinta, a finantarii aferente intelegerii, datoria publica guvernamentala se va ridica la 45,2% din PIB in acest an.”(Sursa: ziarul Adevarul)
Nu vi se pare ca suntem ridicolii Europei cand luam de la saraci pentru a completa acest buget gaurit de clientela politica? Si in Grecia si in Italia exista coruptie insa masurile nu-i defavorizeaza pe cei ce au venitul cel mai mic.
Arina:
GRECIA
Creşterea TVA de la 19% la 23%;
Reducerea cu până la 20% a salariului mediu;
Pensiile vor fi reduse cu 10%;
Vârsta de pensionare pentru femei a fost ridicată de la 60 la 65 de ani, fiind egală cu pragul de pensionare al bărbaţilor.
LITUANIA
A redus cheltuielile publice cu 30%;
Salariile din sectorul public au fost reduse cu 20% (în unele cazuri cu până la 30%);
A concediat 20% din personalul bugetar;
Pensiile au fost reduse cu 11% începând cu 2010;
Impozitul pe profit a crescut de la 15% la 20%;
Taxa pe valoarea adăugată (TVA) a crescut de la 18% la 21%.
LETONIA
Salariile din sectorul public au scăzut cu 28% în medie;
Majorarea impozitului pe venit de la 16% la 23%;
Majorarea TVA de la 18% la 21%.
In cazul Romaniei, am fi putut majora TVA si cota unica, respectiv sa renuntam la diminuarea pensiilor, insa in acest scenariu cu totii, inclusiv pensionarii, salariatii, firmele erau afectati. Nimeni nu scapa de taxele si impozitele majorate, respectiv de diminuarea puterii de cumparare. Daca urmaresti prezentarea PwP vei vedea cat de decuplata a fost majorarea pensiilor – un adevarat cadou otravit al politicienilor in campania electorala din 2008 – de dinamica salariilor, a productivitatii si a cresterii economice. Mai adauga si cei peste 200 de mii de pensionati abuziv pe caz de invaliditate (pe care ii verificam acum) si pensiile speciale construite cu cele cca 80 de legi speciale (pe care le recalculam acum).
Clientela politica este drastic lovita de aceste masuri, incepand cu diminuarea salariilor si pana la eliminarea oricaror compensatii pentru cei prezenti in CA la companiile de stat. Ieri s-a luat decizia decuplarii activitatii politice de afaceri derulate cu statul si asistam deja la primele demiteri in tara.
Da, in anul 1989 am asistat la schimbari mult mai profunde decât cele de acum. Atunci toate ajustarile si schimbarile sau facut cu aprobarea cetatenilor care au sperat la o viată mai bună. Pentru ce să te naști și să trăiești dacă permanent suferi? Care este menirea omului? Doar să îi treacă zilele și așa puține pe care i le-a dat Dumnezeu? Pacat ca cei care au venit la conducere dupa aceea au uitat de foamea, frigul, lipsa democratiei și dictatura care au pus stapânire pe România de dinaintea anului 1989. În curând această societate va atinge aceleași “performante”. Va fi mai foame, mai frig mai multa durere. Eu nu am dus lipsa de bani niciodata, dar vad zilnic oameni nemultumiti. Acestia nu au simtit încă masurile de austeritate preconizate de guvern. Dupa prima leafă sau pensie ciuntită vor aparea efectele. Sper sa fie de bine!
maaare greseala cu declaratia aia de avere.
)
pai ai actiuni la RRC si la Alro. cum de n-a descoperit inca presa ca esti omul rusilor de la Alro si a lui Patriciu ?!?! infiltrata la guvern pentru a le sustine interesele !!!
O stire nu prea auzita bine de mine dar totusi poate o intelegi :
Aud la stiri spus de nu stiu cine, ca nu se pot micsora niste venituri la unii care lucreaza in niste regii autonome sau nu sau poate in alte institutii ca daca s-ar face asta respectivii mari specialist ar pleca in privat si mare paguba pe regiile astea si ptr tzarisoara.
Asa sa fie?
Multumesc pentru raspunsul dvs insa masurile pe care mi le-ati enumerat, cel putin in cazul Greciei nu sunt reale. Vedeti aici masurile aprobrate de guvernul Greciei: http://livingingreece.gr/2010/05/02/greece-new-austerity-measures/
In Romania nu exista 200 de persoane pensionate abuziv ci poate cel putin 100 000. Un caz concret si recent pe care l-am vazut aseara la StirileProtv: “O comuna din Iasi pare lovita de blestem pentru ca sute dintre localnicii ei au mari probleme de vedere. Cei mai nefericiti par sa fie 63 de oameni cu handicap de gradul I, adica orbi de-a dreptul.” http://stirileprotv.ro/stiri/social/pe-hartie-sunt-orbi-in-realitate-incaseaza-banii-statului-degeaba.html.
Nu am auzit de concedierea celor 75 000 de bugetari, multi angajati pe criterii politice si relatii de rudenie. Normal trebuiau concediati de 4 ori mai mult insa piata muncii nu va putea sa-i absoarba pe acesti viitori someri.Si din ce vor trai? Din ajutor de somaj pe o perioada de cel putin 1 an de zile.
Vorbiti de taierea salariilor bugetarilor si as dori sa va intreb: credeti ca 25% taiat din salariul unui consilier din minister (salariu care il depaseste pe cel al ministrului, are cel putin 7000ron) va avea acelasi impact cu al unui subofiter de politie sau pompieri unde media este intre 700-1000ron?
Pana nu veti taia coruptia si mafia din sistem si veti lua niste masuri clare, care sa nu mai favorizeze nemunca, nepotismul, nu veti avea niciun succes.
Cat despre clientela politica: clientii sunt cei care fac afaceri cu statul, care preiau contracte in mod abuziv, care deturneaza fonduri , etc. Doar nu vreti sa cred unii precum dna Undrea sau dl Berceanu s-au zbatut sa preia ministere pentru a trai din salariul amarat de ministru?! Sunt persoane care au cotizat la alegeri, si-au primit “posturile” si acum isi recupereaza pagubele. Nu?!
Arina,
Cel putin 200 de mii de penionati abuziv. Corectez.
Grecia: este masura pe care urmeaza sa o ia guvernul, conform declaratiilor dansilor. Vei vedea in curand!
*moral ar fi cum s-a asumat raspunderea pe aceste legi sa se asume raspunderea si pe o lege
care sa-i oblige pe toti cei care fac afaceri/lucreaza cu statul sa is faca publice averile venituri ,, etc
** s-a facut tapaj cu jegul ala de voicu , OK , nu se poate contesta o sentinata, dar ma intreb …
e normal ca niste ‘ingerasi’ gen camatari (profesorii lui vanghelie ) sa fie liberi dupa 6 ani iar
cel care fura o paine (sau insulta un politist) sa faca vreo 2 ani de puscarie ?? asta e reforma statului ??
(raman la ideea ca unii ar trebui intrebati cum au facut averile ..)
sa auzim de bine !
Sunt sigur ca veti gasi explicatie pentru esecul care va urma, tipic. Ar trebui sa stiti ca deflatia este mult mai periculoasa decat inflatia, ori acum exact asta faceti: incercati sa provocati deflatie. N-a mers nici acum 80 de ani, n-o sa mearga nici acum.
George Daniel,
Deseara va pregatesc o scurta recomandare a literaturii stiintifice de profil pe care tb neaparat sa o parcurgeti, daca va intereseaza domeniul cu adevarat.
o firma cu incasari de 60 000 de lei plateste impozit minim 4 300 lei , adica 7.1% din incasari, in timp ce o firma cu incasari de 130 000 000 plateste minim 43 000 adica 0.03%. cam ciudat.
pe cine protejeaza acest impozit minim?
unei firme mari i se permite sa aiba mai putin profit in timp ce o firma mica e distrusa daca nu are minim 7%.
Va rog frumos, daca puteti, sa imi explicati de ce e diferenta asta. Care e logica? Multumesc
andu,
Ti-am raspuns pe B1TV in direct. Banuiesc ca tot tu erai cu acest mesaj pe care mi l-a citit moderatoarea emisiunii. Sau nu?
De un an si jumatate, tot tromboane de-astea aud si citesc. Rezultate insa, ioc. Ati uitat ca de un an si jumatate sunteti la putere, cu Boc pm si dvs. consilier “economic”, in timp ce economia a mers din rau in mai rau. Asa ca nu vad ce credibilitatea ati mai avea, ca “profesionist”
George Daniel,
M-am lamurit repede. Un profesionist nu gandeste pe axe temporale scurte. Doar politicienii gandesc in cicluri electorale.
“1. Se va legifera, sper, in Parlament.
2. Din nou, in Parlament.”
Va rog foarte mult sa fiti o idee mai explicita.
Adica cum se va ajunge sa ajunga in Parlament?
a). va face guvernul o reglementare (2reglementari) sau proiect(e) de lege care vor fi trimise in Parlament?Este cineva de la guvern insarcinat cu asta?Cine?
b). Va face un parlamentar PDL 2 proiecte de lege pe cele 2 teme?Cine?
c).O a treia cale?Care?
Adica m-ar interesa numele celui care se va ocupa sa duca in Parlament aceste 2 teme.Daca se poate.
Ba eu cred ca nu sunteti constienti de ceea ce faceti! Si Ceausescu a crezut c-o scoate la capat stingand lumina, oprind caldura si dand mancare pe ratie. Masurile represive nu duc la crestere economica, ci la contractie economica.
George Daniel,
Supozitia e falsa. Chiar nu cunoasteti literatura de specialitate de profil, care probeaza experienta ultimilor 25 de ani de ajustari fiscale brutale in statele europene, si care spune ca modelul tarilor din Club Med – Italia, Grecia, Portugalia, la care se adauga Franta, au optat pentru modelul cresterii taxelor si impozitelor dupa care a urmat o recesiune, iar tarile nordice si cele din corpul dur al UE care au optat pentru modelul ajustarilor masive ale cheltuielilor publice nu au fost urmate de recesiune, ci de o stagnare si reluare lenta a cresterii economice. Voi face o postare explicita despre acestea, pe intelesul tuturor.
Referitor la anul universitar, va pripiti gratuit. Ajustarile de personal s-au facut deja in invatamant. Cele din minister sunt gata pregatite si in curs de aplicare.
Asadar, citez ultimul articol din proiectul de lege:
Art. 17 – (1) Prevederile art. 1 – 3, art. 5, art. 6 alin. (1), precum şi cele ale art. 9 – 15 se aplică până la 31 decembrie 2010.
(2) Începând cu data de 1 ianuarie 2011 se vor aplica politici sociale şi de personal care să asigure încadrarea în nivelul cheltuielilor bugetare rezultate ca urmare a aplicării măsurilor de reducere a acestora adoptate în cursul anului 2010, în condiţiile Legii – cadru nr.330/2009, precum şi cu respectarea prevederilor bugetului de stat şi ale bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011.
Sunt curios cum o sa faceti “politici sociale si de personal” la 1 ianuarie, in invatamant !! Adica, la mijlocul anului scolar, disponibilizati cadre didactice? Asta e cea mai crasa dovada de incompetenta. Inteleg sa faceti ajustarile LA INCEPUTUL ANULUI SCOLAR, ADICA LA 15 SEPT., RESPECTIV 1 OCT. IN UNIVERSITAR.
Presupun ca Basescu este de fapt autorul legii cu pricina, ca tot nu prea le are cu invatamantul. Dar, Andreea, parca te laudai ca esti lector universitar, nici tu nu sti ca anul universitar incepe la 1 oct.?
Da doamna, eu eram. Multumesc. V-am urmarit si pe tvr1.
andu,
Multumesc.
Daniel George,
Cu badarania nu rezolvati nici problemele romanilor, nici pe ale dvs. Am fost nevoita sa va resping comentariul din pricina limbajului.
Va pot raspunde insa direct la falsa acuza adusa: am intrat in PDL numai dupa ce mi-am terminat studiile doctorale, cand am fost chemata sa lucrez la programul de guvernare. Nici cu o secunda mai devreme.
Cu toate ca am vazut galceava de la firea la antena 3, boureanu a facut bine ca s-a aparat pe masura atacurilor de 2 lei. firea minte de mult timp. nu te lasa sa vb, cand iti da cuvantul te intrerupe si tot asa. prea s-au invatat sa fie magari. Eu nu inteleg cum de nu s-a sesizat nimeni pt ca a facut campanie electorala in ziua alegerilor.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/elena-udrea-reziliaza-contracte-de-pe-vremea-lui-vasile-blaga-896387.html
deci asta e explicatia de ce a fost menajat blaga….ca nu mai inteleg nimic. acuzati ca irealitatea va ataca dar ii directionati bani pt publicitate preferential?
Ca de obicei, prezentarea de date facuta din partea Guvernului este intentionat distorsionata si incompleta.
Prezentarea fondului de salarii in valori absolute este menita sa induca in eroare privitorul. De ce nu se prezinta si evolutia valorii procentuale pe care fondul de salarii o reprezinta in buget? Fiindca nu va avantajeaza, nu?
De ce prezentati evolutia punctului de pensie numai in valori nominale si nu prezentati in acelasi grafic si valoarea punctului de pensie ce ar fi rezultat din impartirea bugetului pensiilor la numarul de puncte de pensie din sistem? Fiindca nu v-ar conveni ce s-ar vedea, nu?
Intr-un sistem de pensii pe puncte compararea cu inflatia si cresterea economica nu-si mai are rostul, e demagogie pura. Nu are sens economic decat corelarea cu bugetul pensiilor. Dar, cum ziceam, aspectul asta nu va convine.
Pretinsa corelatie salarii-pensii-productivitate, pe langa faptul ca pune pensiile acolo aberant si fara nici o legatura cu economia reala nu precizeaza pe ce baze s-au calculat acele salarii medii si productivitati. Exista colo amestecat mediul privat cu cel bugetar? Atunci este o aberatie economica. Dar ce mai conteaza, cata vreme va convine, nu?
Sa pretinzi ca esti guvern liberal, de dreapta si sa te lauzi ca nu scazi plata nemuncii (venitul minim garantat) pune capac la orice. Faci un chart in care arati ce nemaipomenite creste exista in prestatiile sociale (deci ce mare dezastru a produs guvernul anterior in aceasta privinta), dupa care te lauzi ca nu le vei afecta (iata ce bun samaritean esti tu). Totala lipsa de consecventa in gandire.
Mai sunt multe, multe de scris, dar nu ma plateste nimeni sa consiliez incompetenta. Ca sa nu zic reaua-vointa, ca atunci nici nu mai e nimic de consiliat.
keep it simple,
In procente stam mult mai rau. Prezentarea este pentru oamenii care nu stau cu calculatoarele in mana, ci trebuie sa vada valorile nominale. Treaba asta pot sa o fac eu pentru voi, aici, pe blog.
Eu nu am inteles un lucru… Cand au fost dati afara sute de mii de oameni la privat si la alte sute li s-au redus salariile nu a mai zis nimeni nimic. Toata lumea a stat linistita. Cum sunt afectati bugetarii, cum toti parlamentarii din opozitie sar ca arsi. M-am intrebat de ce? Pai poate ca este afectata si clientela politica ramasa de la fostele guvernari. Poate ca numai bugetarii au sindicalisti” furiosi” si acestia incearca sa dea jos guvernul. Poate de aceea sufera opozitia din cauza bugetarilor. Salariatii din privat nu au sindicate si deci nu pot forta caderea guvernului, deci nu sunt importanti pt opozitie.
Celor care au probleme cu bancile poate le este de folos:
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7325549-familia-ionescu-enervat-dat-banca-judecata-castigat-urmeaza-popescu.htm?cfnl=
@ Andreea Paul
D-na Paul, eu Va iubesc.
Dar.Daca ma iubiti si Dumneavoastra pe mine (un cetatean obisnuit) Va rog sa mi-o dovediti raspunzand la urmatorele intrebari ( in esenta aceleasi din postarea mea anterioara din 31.05. ora 03.09. pm) :
-a). are in intentie guvernul (sau PDL-ul) sa aduca in parlament reglementarea transparentizarii regulate, detailate si obligatorii a tuturor cheltuielilor cu personalul si cu achizitiile de materiale si cu serviciile?
-b). daca DA atunci este desemnat cineva (parlamentar sau fruntas politic al guvernului) care se va ocupa cu asta?
-c). daca DA atunci puteti sa ne spuneti numele acestuia sau credeti ca o sa ne puteti spune in curand numele acestuia?
gavrus tiberiu,
Voi raspunde de indata ce se ia o decizie in acest sens. Acordul politic este dat. Parerea mea este ca se va actiona rapid.
Andreea,
Sunt numai ochi si urechi.
Ia sa vedem cat de rau arata procentele sau valorile corespunzatoare.
Uite, pentru inceput as fi curios sa vedem valoarea punctului de pensie de-a lungul perioadei analizate rezultat prin impartirea contributiilor colectate in total la numarul total de puncte de pensie.
keep it simple,
La sfarsitul postarii despre discursul domnului Vladescu in Parlament am introdus garficele semnaland si dinamicile cresterii de pensii si salarii.
http://www.danandronic.ro/blog
Chiar sunt curios daca extinderea bazei de impozitare va afecta si jurnalistii si in ce fel. In perioada campaniei electorale nasul de la b1tv ne sfatuia sa sunam la 112 ca sa anuntam fraudele pe care le observam. Dumnealui a sunat in direct la 112 sa anunte ce se intampla la antena 3. Pana azi… blaga nu ne-a spus nimic, ce s-a intamplat cu reclamatia nu mai stie nimeni. Deci sfatul lui nasul s-a transformat in sunati fraierilor ca oricum nu se intampla nimic. In ceea ce priveste evaziunea de la realitatea…. toti de la pdl se plang de acest post dar nimeni nu se intereseaza ce se intampla cu dosarul de evaziune…
andu,
Nu cunosc acest caz. Ma documentez.
Sarut mina,
regret ca nu am stiut ca existati cu ceva timp mai inainte.
In franceza exista un proverb pe care recunosc ca mi-a fost greu sa-l inteleg (mi-a luat vreo 3 ani buni) “Ne parles pas aux cons, ca les instruit” (asta este pentru faptul ca dialogati prea mult cu anumite persoane de pe forum fara ca valoarea sa fie creata in urma dialogului).
Multe lucruri pe care le discutati in blog sunt adevarate… am insa senzatia ca incercati sa puneti petice pe un balon care are deja 1000 (aveti insa meritul de a incerca sa propuneti solutii). Nu vom scoate tara din zona ei de rangul doi fara a crea mediul proprice pentru inovatie (in toate domeniile si nu numai tehnologice) si creare de valoare prin contributie romaneasca (in special IMMuri caci marile grupuri delocalizeaza imediat productia si nu mai sunt generatoare de crestere de PIB in nici o tara cu exceptia BRIC sau altora intr-adevar low cost caci Ro numai face parte din aceasta categorie). Exista solutii dar problema (mea) este ca de fiecare data cind incepusem sa lucrez cu o autoritate din tara, peste citeva luni nu mai aveam interlocutor! Am fost la “un deget” de a scoate impreuna cu un colectiv de 15 romani din diaspora activi in toate domeniile inovatiei (de la R&D publica si privata pina la fonduri de investitii in tehnologie si trecind prin creatori de start-up-uri si Business Angels,…), cu dnul presedinte Ionel Haiduc si cu dnul presedinte Mariu-Ioan Piso Strategia Nationala de Inovatie care ar fi completat Strategia pe Cercetare a Presedentiei precum si munca minunata de renastere a Phenixului pe care a facut-o dnul Anton. S-a prapadit totul… si singurul lucru care ma framinta este cum sa fac ca membrii din lotul olimpic de fizica al tarii din 87, colegii mei, sa se intoarca in tara! Cum sa fac ca cei peste 80 din 105 de aeronavalisti ai promotiei 93 (ultimii mohicani se pare dupa spusele prefesorilor) sa se intoarca in tara?! Dvoastra poate nu cunoasteti generatia ce se numea pe vremuri “ceauseii” insa va rog sa ma credeti ca sunt majoritatea prin alte tari si sunt ai naibii de buni oriunde ar fi!
Inovatia definita ca “Succesfull Expoitation of a New Idea” ii poate aduce in tara (chiar si temporar caci toti ne consideram in dezradacinarea noastra “cetateni ai lumii”) pentru beneficiul tuturor.
O zi buna,
Paun Florin Calin, (pt informatii despre mine google sau linkedin va pot spune destule)
Pingback: CEDOresc românii
Referitor la discutia de mai sus privind reducerea pensiilor:
“Reducerea pensiilor este ilegală, iar măsura ar putea costa statul român mai mult decât economiseste acum, este de părere Curtea Europeană a Drepturilor Omului, scrie Financiarul.CEDO a obligat Letonia să despăgubească o persoană căreia i-a fost redusă pensia prin recalculare. Exemplul vine în contextul în care şi premierul Boc a invocat o decizie CEDO, pentru a explica faptul că valoarea pensiei nu ar fi garantată, ci doar plata acesteia, ca drept câştigat.”
Dl Boc nu intelege ca nu poate lua de la cei care chiar si-au castigat acest drept prin zeci de ani de munca si nu prin campanii electorale mincinoase.
Arina,
Valoarea punctului de pensie este o decizie economica luata de catre politicieni, dar, din pacate, complet neinteleasa de catre cei din urma. Dreptul tine de primirea unei pensii si nu de cuantumul ei. Ai presupune, altel, ca o decizie in parlament prin care sa ridicam punctul de pensie la 1000 lei este un drept castigat de catre pensionari, dar imposibil de platit.
Eu am inteles parerea dvs insa va propun sa va aruncati ochii, in limita timpului disponibil asupra unui material provenit din Lituania, unde s-a luat decizia pripita de a reduce pensiile. Iata cum motiveaza Curtea de Justitie din Lituania actiunea guvernului: “Curtea a arătat că, şi dacă Statul reduce temporar pensia în situaţii de recesiune economică rapidă, rămâne totuşi un corp de principii constituţionale de la care acestuia îi este interzis să deroge, şi a considerat esenţial să examineze dacă dreptul la securitate socială a fost atins în substanţa sa.”Lituania a fost sancţionată de CEDO pentru că a luat măsuri relativ similare, invocând situaţia de necesitate. Iar în ceea ce priveşte pensile, ele sunt asimilate proprietăţii, deci nu se poate umbla constituţional la ele.
cristidanilet.files.wordpress.com/…/decizie-reducere-pensie-letonia-ro.doc
Fie ca modificati punctul de pensie sau cuantumul, prin aceasta decizie se ataca dreptul la securitate sociala. Mai pe romaneste, veti ataca echilibrul social din Romania, dreptul la viata si la o bunastare sociala ( care deja este la limita suportabilitatii multor romani).
Comparatii inutile
Ma termina cu discutiile lor economice în care compara Romania cu Grecia în ce priveste situatia publica. Hai sa va ofer niste cifre furate de pe CIA – The World Factbook ca sa vedeti ce departe sîntem noi, cu toata ciolaniada rromâneasca, de situatia Greciei.
Grecia
Datoria publica (banii împrumutati de guvern prin emisiuni de obligatii) – 310 miliarde euro, adica 120% din PIB
Produsul intern brut – 257 miliarde euro în 2009
PIB per cap de locuitor – 22 815 euro în 2009
Procentul din PIB care se distribuie la 10% din populatie (indice de inechitate sociala) – 12%
Populatie sub limita de saracie – mai putin de 2%
Exporturi în 2009 – 14 miliarde euro
Importuri în 2009 – 45 miliarde euro
Datoria externa – 400 miliarde, care se adauga la datoria publica. Deci Grecia datoreaza în total 710 miliarde euro
Venituri la buget în 2009 – 80 miliarde euro
Cheltuieli în 2009 – 107 miliarde euro
Rezerve valutare – 2.6 miliarde euro
Romania
Datoria publica – 38 miliarde euro, adica 20% din PIB
Produsul intern brut – 186 miliarde euro în 2009
PIB per cap de locuitor – 8 691 euro în 2009
Procentul din PIB care se distribuie la 10% din populatie (indice de inechitate sociala) – 25%
Populatie sub limita de saracie – 25%
Exporturi în 2009 – 29 miliarde euro
Importuri în 2009 – 36 miliarde euro
Datoria externa – 74 miliarde, care se adauga la datoria publica. Deci Romania datoreaza în total 112 miliarde euro
Venituri la buget în 2009 – 38 miliarde euro
Cheltuieli în 2009 – 45.5 miliarde euro
Rezerve valutare – 32.3 miliarde euro
***
Acum, la o prima vedere, putem trage urmatoarele concluzii:
Grecia datoreaza în total cam de sapte ori mai mult decît datoreaza Romania . Si cu noul împrumut, cam de 8 ori mai mult. Avantaj Romania !
Romania a datorat în 2008 mai multi bani decît în 2009, dar si-a platit cam 10% din datorie anul trecut. Problema e ca dupa aia s-a împrumutat iar. În schimb Grecia n-a dat o letcaie înapoi de foarte mult timp. Avantaj Romania !
Grecia are exporturi anuale cifrate la o valoare de 50% din cît exporta Romania si asta le afecteaza drastic bugetul. Iar de aici se vede ca-s vai de curul lor cu industria. Avantaj Romania !
Grecia cheltuie într-un an cam cu 33% mai mult decât încaseaza la buget pe cînd Romania cheltuie cu 19% mai mult decît încaseaza. Avantaj Romania !
Grecia n-are rezerve valutare nici cît praful de pe toba, Romania având de 10 ori mai multi bani în tescherea, datorita politicii BNR. Slam dunk Romania !
Bine, celelalte cifre nu-s în avantajul Romaniei: piata Greciei valoreaza mai mult, PIB per cap de locuitor e mai mare (nu uitati ca Grecia are de doua ori mai putini locuitori ca Romania, dar care produc de vreo trei ori mai mult ca noi), doar 2% din populatia Greciei traieste sub limita de saracie pe cînd în Romania situatia e groasa, sînt mult mai multi super-bogati în Romania decît în Grecia (deci inechitati sociale mai mari la noi), etc.
Dar dincolo de asta, Grecia are nevoie de foarte multi bani ca sa iasa din galeata, pe cînd Romania , cu toata ineptia politicienilor ei, e departe de faliment. Grecia are nevoie de 110 miliarde Euro în urmatorii trei ani (din care 45 miliarde numai anul asta) care se adauga la aia 710 miliarde de euro pe care-i deja datoreaza. Comparati cu cei 20 miliarde de la FMI luati de Romania . Parfum, nene! Tarile din zona Euro îi iau acum dobânda Greciei de 5% ceea ce e mult cînd te gândesti câtamai catralioanele datoreaza Grecia.
La valorile astea incredibile, mai bine vine Canada sau SUA, cumpara Grecia cu totul si o fac teritoriu canadian sau american (pentru curiosi, PIB-ul canadian este de 1 330 miliarde de euro, depozitele bancare si bursiere ale populatiei, companiilor si institutiilor atinge astronomica suma de 1 100 de miliarde de euro, veniturile bugetare sînt de 500 miliarde euro anual si rezervele valutare pe la 350 miliarde, fiind a 5-a tara cea mai bogata din lume. Adica poate cumpara Romania mâine, cu banii jos. Problema Canadei e ca datoreaza la rândul ei un trilion – o mie de miliarde – la extern si la intern, LOL!).
Patru tari europene stau mai prost cu banii decât Romania : Portugalia, Spania, Irlanda si Italia. Datoria totala a acestor tari se ridica la fabuloasa suma de 2 619 miliarde euro. Înainte sa falimenteze Romania , falimenteaza alea patru. Asa ca mai încetisor cu panica, ok?
Assessing the money flow is another important element within the organization technique format, so as to sustain a normal cash flow to meet the important capital requirements. Probability of monetary crisis and also the ways of crisis management must be mentioned in the structure. The business strategy must consist of the marketing plans and strategy leading towards the expansion in the company.