Masurile de austeritate propuse si luate recent de catre statele europene genereaza atat socuri sociale, cat si fiscale. Ma opresc aici asupra a trei exemple: Italia (PIB/loc – 25.500 euro; somaj de 8,8%), Spania (PIB/loc – 25.700 euro; somaj de 19,1%) si Portugalia (PIB/loc – 19.100 euro; somaj de 10,5%)*.
Italia
Guvernul lui Berlusconi isi asuma scopul de a reduce deficitul bugetului public cu circa 13 miliarde de euro în 2011 – rezultand o diminuare de la 5,3% din PIB în 2009, la 2,7% in 2012, pentru a se incadra in Pactul European de Stabilitate si de Crestere Economica.
Propuneri ce urmeaza a fi adoptate in sedinta de guvern de maine:
I. Administratia publica: se reduce numarul angajatilor din sectorul public şi a salariilor bugetarilor, respectiv sunt temporar blocate pensionarile si se reduc alocarile financiare pentru administraţiile publice locale:
• Proiectul de buget pentru 2011-2013 este construit pe o rata de inlocuire de doar 20% a celor care părăsesc sectorul public în aceasta perioada.
• Transferurile către autorităţile municipale şi regionale se reduc cu 2 miliarde de euro în 2011 şi cu 3,8 miliarde de euro în 2012.
• Cheltuielile curente ale ministerelor se reduc cu circa 10% anual in perioada 2011 – 2013.
• Se reduc cu 10% anual, in urmatorii trei ani, salariile de peste 75.000 euro ale angajatilor din sectorul public.
• Cei care ar fi avut dreptul să se pensioneze incepand cu mijlocul anului 2011 pana la sfârşitul anului 2011, în funcţie de aşa-numitele “ferestre de oportunitate pentru pensionare”, trebuie să rămână la locul de muncă pentru încă cel putin şase luni.
II. Sanatate: reducerea alocarilor bugetare cu 0,4 miliarde de euro in anul 2011 si cu 1,1 miliarde de euro in 2012
III. Trecerea think-tank-ului ISAE - finantat din fonduri publice si care face anchete cu privire la comportamentul consumatorului italian şi la încrederea mediului de afaceri -, la Ministerul Economiei.
Propunerile pot fi modificate pana la adoptarea pachetului final, iar cea mai inversunata opozitie, in special din partea unor ministri, vizeaza masura diminuarii salariilor mari din administratia publica.
Sursa: Reuters, 24 mai 2010, aici
Spania
Prim-ministrul Jose Luis Rodriguez Zapatero a anunţat o serie de măsuri pentru a reduce deficitul bugetar, ca răspuns la presiunea din partea UE şi a pieţelor financiare. Deficitul bugetar a ajuns in Spania la 11,2% din PIB în 2009 si urmeaza să fie redus la 9,3% din PIB în 2010 şi la 6,5% în 2011.
Propuneri:
• Reducerea salariilor din sectorul public cu 5% în 2010 şi îngheţarea lor în 2011.
• Suspendarea cresterii pensiilor începând cu anul viitor.
• Reducerea investiţiilor publice cu 6 miliarde de euro între 2010 şi 2011.
• Unele beneficii sociale vor fi complet eliminate, precum plata a 2.500 € pentru familiile in care se naste un copil.
Presiunea asupra deficitului Spaniei deriva inclusiv din cea mai mare rată a şomajului din Europa, de circa 20%. In primul trimestru al anului 2010, PIB a crescut cu 0,1% fata de trimestrul precedent, dar a scazut cu 1,3% fata de primul trimestru din anul 2009.
Guvernul lui Zapatero a generat o reacţie pozitivă din partea pieţelor financiare, dar a fost aspru criticat de către sindicate, in pofida suportului activ anterior a celor din urma. Uniunea Generală a Muncitorilor (UGT) în Spania, una dintre cele mai mari sindicate europene, a anunţat o grevă a lucrătorilor din sectorul public pe 2 iunie 2010 pentru a protesta faţă de reducerile salariale. Publicul larg este nemultumit in special de taierea ajutorului de 2.500 euro pentru familiile cu noi-nascuti.
UE a pregatit un program de stabilizare financiara pentru Spania si Portugalia in cuantum de 750 miliarde euro.
Sursa: MarketWatch, 12 mai 2010, aici
Portugalia
Premierul Jose Socrates propune măsuri pentru reducerea deficitului de la 9,4% din PIB in 2009, la 7,3% din PIB până în 2010 şi la 4,6% până în 2011, faţă de o ţintă anterioară de 6,6%.
Propuneri adoptate:
Portugalia creşte taxele si reduce salariile în noul pachet de măsuri de austeritate.
• Introducerea unui impozit suplimentar de 2,5% pe profiturile companiilor mari si ale băncilor.
• Reducerea cu 5% a salariilor inaltilor oficiali guvernamentali.
• Creşterea cu 1% a TVA şi impozite mai mari pentru companiile care castiga mai mult de 2 milioane €.
Măsurile au fost aprobate, la o reuniune de cabinet după negocieri dure ale partidul de guvernământ socialist cu opoziţia.
Sursa : MarketWatch, 13 mai 2010, aici
* PIB/loc este exprimat la paritatea puterii de cumparare pentru anul 2008. Comparativ, in Romania PIB/loc era de 11.500 euro in acelasi an. Rata somajului este inregistrata in luna martie 2010 (ultimele date disponibile).
Loading ...
Poveste cu tâlc:
Deoarece sunt bugetar, am renuntat la abonamentul Romtelecom; aveam deja abonament “bonus” de la RDS, supliment la Internet. Operatorul Romtelecom n-a fost deloc fericit, ba chiar a incercat sa-mi spuna ca trebuie sa treaca mai intai 15 zile de “preaviz”, apoi inca o luna in lichidare. L-am atentionat ca fac plangere la OPC si a ramas in coada de peste; oricum nu le mai platesc abonamentul.
Pentru mine e ok., urmeaza sa-mi scada leafa cu 25%, deci reducerile, oricare ar fi ele, se impun. Continuarea nu ma priveste, este chiar tâlcul poveştii, despre efectul de multiplicare pe care (unii dintre noi) l-am invatat. Ceilalti or sa-l afle de acum incolo…
ma uit la pro tv. in satu mare producatorii de capsuni, vand kg cu 4 lei, in piete, intermediarii din piete neimpozitati pt ca guvernul s-a speriat si nu le mai cere case de marcat, le vand cu 12 lei.
@Andreea
Am auzit de incercari ale unor primarii de a evita scaderile de salarii, prin cresterea acestora in perioada anterioara promulgarii legii.
Se pare ca unii gasesc solutii …
Cum o sa rezolve guvernul problema? Astept raspuns.
Si… ca sa vezi tot aia care au intrat pe pile si stau zece pe un post vor evita diminuarile ….
Italia: “Se reduc cu 10% anual, in urmatorii trei ani, salariile de peste 75.000 euro ale angajatilor din sectorul public.”
Spania: “Reducerea salariilor din sectorul public cu 5% în 2010 şi îngheţarea lor în 2011.”
Portugalia: “Reducerea cu 5% a salariilor inaltilor oficiali guvernamentali.”
Ce sa spun exact acelasi impact cu o reducere de 25% pentru toti indiferent de salariu …..
PROPUNERI de masuri de austeritate pentru reducerea cheltuielilor bugetare de la 01.06.2010
In cadrul masurilor de austeritate, de natura sa reduca cheltuielile bugetare, va propunem sa aveti in vedere si urmatoarele optiuni:
1. Aplicarea cotei de impozitare cu 90% a tuturor veniturilor salariatilor din sistemul public care depasesc salariul Presedintelui Romaniei (inclusiv salariile din strainatate ale corpului diplomatic roman).
2. Reducerea cu 50% a schemelor de personal, a cheltuielilor de personal si a cheltuielilor de functionare ale reprezentantelor diplomatice ale Romaniei din strainatate (ambasade, consulate, birouri comerciale s.a.), inclusiv prin suspendarea temporara a functionarii unor reprezentante diplomatice.
3. Reducerea cu 50% a cheltuielilor cu deplasarile externe ale tuturor institutiilor publice.
4. Desfiintarea Centrului Roman pentru Promovarea Comertului si Investitiilor Straine (CRPCIS) prin preluarea partiala a personalului in cadrul actualei Directii de Promovare a Comertului din cadrul MECMA si externalizarea celorlalte activitati ale CRPCIS prin transferarea lor in sectorul privat.
5. Eliminarea indemnizatiilor pentru toti membrii Comitetului interministerial (CIFGA) de la EXIMBANK, alcatuit din 18 secretari de stat, recompensati cu 4.000 EURO netto/luna/persoana.
6. Aplicarea cotei de 1% din salariul sefului institutiei pentru calcularea indemnizatiilor tuturor membrilor CA si AGA din intregul sistem financiar-bancar (banci, fonduri de garantare, comisii de supraveghere a sistemului financiar-bancar, Fondul Proprietatea etc.).
7. Reducerea de la 01.06.2010 cu 50% a veniturilor tuturor angajatilor din sistemul public financiar-bancar in paralel cu revederea pana la 01.01.2011, intr-o conceptie unitara, a sistemului de salarizare pentru angajatii din intregul sistem public financiar-bancar.
8. Reorganizarea Guvernului, prin reducerea sa la 8-10 ministere.
9. Reducerea cu 50% a numarului Secretarilor de Stat si a asimilatilor acestora.
10. Reducerea cu 50% a schemei cabinetelor tuturor demnitarilor.
O idee:
Faceti o reducere regresiva de salarii si pensii, respectiv: 25% in iulie, 24% august, 23% septembrie si tot asa, vreme de doi ani cand, cate un procent pe luna, salariile revin la nivelul anterior. Cu pensiile asemenea, 15%, 14% etc si intr-un an si trei luni, pensiile revin.
In vremea asta, faceti ajustarile institutionale necesare, reducere de personal, etc., inclusiv prin iesirea naturala din sistem.
Marele avantaj al schemei este ca da un orizont de timp predictibil (previzibil) si in plus, daca tinem cont de teorie, care spune ca gradul de satisfactie este proportional cu variatia veniturilor, asigurati si echilibrul social, avand in vedere dinamica pozitiva.
Ce ziceti ? Cer drepturi de proprietate pe idee
Si sa ne mai miram ca dna Grecia este in situatia in care este, cu o pensie medie de 1600 euro, a treia din Europa dupa Luxemburg(3000) si Norvegia. Noi cu 177 EU suntem destul de aproape de Portugalia si Spania.
Deci de la sistemul vicios de pensii i s-a tras Greciei sau sistemul vicios demonstreaza vicii constitutive ale acestui stat, ca si la noi de altfel.
In Spania reducerea salariilor functionarilor este IN MEDIE de 5%, procentele mai mari aplicandu-se celor cu salarii mai mari, in timp ce functionarii cu salarii mici nu vor fi afectati.
Pensiile se vor ingheta, dar pensiile minime de 700 de euro/luna (pentru cei de peste 65 de ani) si 680 de euro/luna (pentru cei sub 65 de ani) vor creste in functie de inflatie.
Pentru a fi un exemplu de urmat, Zapatero si membrii guvernului pe care il conduce vor primi salarii cu 15% mai putin. Acelasi lucru a fost sugerat si deputatilor si senatorilor.
Nu s-a pus in niciun moment problema reducerii unor ajutoare sociale, cum ar fi ajutorul de somaj sau pentru persoanele cu handicap, din contra, in urma cu cateva saptamani a fost adoptata o Lege a persoanelor dependente, care prevede noi ajutoare pentru aceste persoane considerate mai vulnerabile in fata crizei.
Asadar, comparatia masurilor anuntate de domnul Basescu cu masurile lui Zapatero mi se pare deplasata.
Medusa,
Somajul este de peste doua ori mai mare la spanioli. Cand vom face restructurari similare, noi vom putea reveni la nivelul actual al salariilor si al pensiilor.
“Soc social si fiscal in programele de austeritate ale Italiei, Spaniei si Portugaliei”
Richter-ul si Mercalli-ul socului de la ei nu se compara cu cele ale cutremurului de la noi.
Suntem,in sfarsit,cei mai tari din Europa la ceva.
Dar,probabil,suntem cei mai bolnavi si avem nevoie de cel mai puternic soc terapeutic.
problema nu este a reducerilor ci a criteriilor dupa care se fac aceste reduceri. fara introducerea unor criterii de asigurarea si managementul calitatii reducerile nu-si ating decat partial scopul. Dupa parerea mea cele doua directii clare de actiune sunt asigurarea calitatii si managementul in timp real al crizelor.
mi am adus aminte o discutie cu un amic de acum citiva ani. tipul lucra la sri si zicea ca daca esti la sri traiesti intr o alta lume, paralela.
de ce nu se contreaza nimeni cu presedintele? pentru ca are sri ul la mina, are acces la toate informatiile. iar clasa politica este corupta total, este santajabila usor de cineva care are informatii.
de miscarile astea sociale am vorbit acum un an…nimeni nu m a crezut.
am o intrebare: exista cineva care consiliaza puterea dpdv social. cine este cel care se ocupa de ingineria sociala? (fmi?)
N-ai zis nimic de propunerea mea. Este drept ca folosesc pseudonime, multe…, pentru ca sunt modest si nu vreau sa ies in evidenta.
Dar, totusi, tin la ideea mea, asa ca am rugat un prieten mult mai destept decat mine intr-ale economiei, s-o sustina
sper sa auzi in curand de schema de reducere regresiva!
doriti sa ne impresionati?! sa ne gandim ca si noi trebuie sa strangem cureaua?! ok, acceptam, dar nu vad de ce noi sa murim de foame, in timp ce voi va lafaiti! e posibil ca un ministru sa aiba angajati la negru?! e posibil ca un parlamentar, din pd-l, care apare la tv si zice ca niciun roman nu merita mai mult de 1.500 RON, sa aiba angajati fara carte de munca?! e posibil sa se arate la tv cum manelistii intorc, la propriu, banii cu lopata, au supercase si nu-i intreaba nimeni, nimic?! e posibil sa aflam de transferuri si salarii in fotbal de sute, milioane de euro si ei sa aiba, oficial, salariul minim?! pe ei de ce nu-i intreaba nimeni, nimic? va pasa?! ce gluma buna!!!!!!!! va pasa sa furati si nimic mai mult! ne-ati amanetat viitorul!
Andreea, asta e doar inceputul…
Europa de ani de zile consuma mai mult decat produce.
Europa de ani de zile s-a distrat platind din imprumuturi.
La fel si Romania.
Gata, distractia e pe cale sa ia sfarsit.
http://octaraduro.wordpress.com/2010/05/24/made-in-%e2%80%a6-partea-i/
PS : Oricum, astea sunt doar masuri de inceput. Atat in Italia, Spania, Anglia, Grecia, Portugalia, etc , cat si in Romania.
Asta e prima parte a masurilor de austeritate.
Dar sunt convins ca va urma si a doua parte, si a treia, si a patra…
Guvernul danez a anunţat reducerea cheltuielilor cu 24 miliarde de coroane (4,37 miliarde de dolari) în următorii trei ani, transmite AP.
Ministrul danez de Finanţe, Claus Hjort Frederiksen, a declarat că pachetul de austeritate adoptat marţi este destinat îndeplinirii cerinţelor Uniunii Europene de reducere a deficitului bugetar sub trei la sută din PIB până în 2013.
Oficialul danez a precizat că planul de austeritate include reducerea perioadei de acordare a ajutorului de şomaj, de la patru la doi ani.
În februarie, premierul danez Lars Loekke Rasmussen a decis să facă economii de 24 miliarde coroane (3,2 miliarde euro) până în 2013, pentru a aduce deficitul public la limita de 3 la sută din Produsul Intern Brut (PIB), fixată de UE, faţă de 5,5 la sută cât a fost în 2009.
Danemarca nu aparţine zonei euro, însă este parte a unei cooperări monetare ce impune aceleaşi criterii.
Sumele pentru alocaţiile de şomaj, bursele de studiu, pensiile şi alte ajutoare nu vor mai creşte în 2011 şi 2012, dar vor rămâne la nivelul din 2010.
”Există o criză a creditelor în Europa. Însă, chiar dacă nu suntem în situaţia Greciei, a Spaniei sau a Portugaliei, trebuie să fim totuşi vigilenţi şi să ne asigurăm că ne plătim facturile pentru a ieşi din criză fără povara datoriilor”, a explicat Rasmussen.
Am puterea sa va cer scuze. nu va mai deranjez.
Doar as vrea sa va intreb ce a- ti spune d-voastra ipotetic vorbind daca a-ti simti la telefon lacrimi in glasul mamei d-voastra spunindu-va ca este bolnava si necajita ca i se micsoreaza pensia de 350 lei dupa munca de o viata in CAP (33 ani) uneori lucrind pe nimic chiar paminturile care le-au fost luate la intovarasirea fortata in cooperativa. Impreuna cu tatal meu care are peste 80 de ani(41 ani munca ) au 1050 lei. Bolnavi lucreaza cum pot o bucatica de pamint ca sa aiba ce pune pe masa si sa nu cheltuie din pensia care le este necesara pt. medicamente,doctori,piine,lemne pt. iarna,ajutor in gospodarie fiindca eu bolnav ereditar de inima nu pot sa-i ajut deoarece de abia reusesc cind cu serviciu cind fara sa-mi ajut cei doi copii sa se puna cumva pe picioare -cum se spune. Ce sa le spun eu cind i-mi spun ca ceea ce muncesc ei ca sa se ajuga cu banii le va fi luat de guvern daca ramine in vigoare hot.pt. ei ceea ce li se va retine echivaleaza cu aproape o masina de lemne necesara din vara pt. iarna. E greu ,numai noi stim cum ne descurcam.
Iar la ce circula prin e-mail din om in om si la ce aberatii vedem la tv. ma rog la bunul Dumnezeu sa nu o luam razna.
inca odata scuze.
florin,
Spune-i te rog mamei tale ca pensia minima sociala de 350 de lei nu scade.
nu voi intelege niciodata cum poate statul sa gestioneze mai bine pilonul al doilea de pensii. E pur si simplu bataie de joc.Bravo boc, daca acum te uraste lumea, maine te va aprecia. astept sa ne comparam cu grecii peste 2 ani.
Intrebare: BASESCU – BOC – PDL incearca, de fapt, o lovitura de stat?
Ce-i chestia asta cu “restrangerea unor drepturi”? Adica incompetenta guvernului + constituirea artificiala a unei majoritati parlamentare justifica acordarea de puteri exceptionale chiar celor care au creeat/contribuit la situatia invocata drept motiv pentru actiunea de restrangere a drepturilor!?
Pai cred ca asta-i exact definita loviturii de stat. Daca le reuseste, atunci e vai de noi, dar daca nu le reuseste, atunci va fi vai de ei … ca la Targoviste, parerea mea.
Dna Paul,
Am incercat sa va smulg o parere despre schema de impozitare pe care v-am prezentat-o, si ati ocolit-o cu gratie. Mi-ati spus doar ca “da, se maresc taxele la masini de lux”. Dar ideea postarii mele nu era aia, ci ca trebuie ca taxele si impozitele sa stimuleze munca si profitul, si sa descurajeze nemunca, risipa si excesul.. Uite, poate o prindeti din ce spune Isarescu:
“Nefiscalizarea pamantului a fost una din cauzele boomului imobiliar de dinainte de criza. De aceea vedem campuri nelucrate in asteptarea unui castig fantastic prin achizitie imobiliare. Proprietatile au fost si au ramas defectuos impozitate (…)Acolo, dintr-un cerc vicios, de fiecare data s-a amanat impozitarea. In 2000 am cerut sa se impoziteze pamantul. Mi s-a spus ca nu se poate, pentru ca era an electoral”.
Ma rog, nu vreau sa va deranjez prea tare.
cornelius,
Am spus aceleasi lucruri obsesiv de multa vreme.
Astept sa vad propunerea noului Cod Fiscal. Principiul mi-e clar, oportunitatea aidoma, modul de aplicare ramane insa esential.
Toate masurile luate de guvernul dvs. se vor dovedi fara efect atat timp cat pdl-ul nu-si retrage nonvalorile pe care si le-a instalat in toate structurile de conducere,nonvalori care nu numai ca au parazitat institutiile pe care le conduc,dar le-au si capusat,astfel ca acum populatia Romaniei este pusa sa plateasca ceea ce au furat acestea,nonvalorile pdl puse in fruntea institutiilor avand in continuare dreptul la capusare.
Oare nu se obtinea acelasi efect daca se facea curatenie in institutii cu acesti sefi si sefuleti pdl ,angajati pe salarii enorme,dar a caror singura pregatire este aceea ca au stiut sa lipeasca afise cu Basescu & Co?
Si totul a inceput de cand Basescu a promulgat legea 50%,dar asa ceva nu se spune.
Doamna Paul daca reducere de 5% insemna soc atunci 25% ce inseamna:cataclism?
dmradu,
Niciun partid nu a fost secat inca de misei. Forta de schimbare autentica exista doar in PDL, chiar daca abia se formeaza si vocile curajoase care sustin aceasta curatenie pe criterii de integritate sunt rare, dar aici ele exista. Nicaieri in alt partid romanesc!
Si totusi, hai s-o mai pun odata, poate reusim sa ajungem la subiect…
1) Proprietatea de supravietuire se scuteste (acel 1 ha sau 2 in rural, etc).
2) Pentru proprietatea care nu e destinata obtinerii de profit (case, masini, terenuri etc): unui venit/profit declarat (adica impozitat) al proprietarului trebuie sa-i corespunda o valoare maxima a proprietatii, care se impoziteaza cu o rata normala. Ce trece peste, se impoziteaza cat mai mult.
3) Pentru proprietatea destinata obtinerii de profit (fabrici, terenuri agricole), se scade din valoarea de impozitare profitul obtinut (adica impozitat), iar apoi se impoziteaza. Astfel, daca profitul e mare, impozitul pe proprietate devine mic.
4) Bogatia afisata (maibachuri, palate becalicesti aurite etc) trebuie impozitata maxim.
Ma onorati cu un raspuns la cestiune?
Atunci noi ce facem, asteptam si noi, nu? Si daca atunci cand va aparea codul fiscal o sa constatam ca nu contine nimic care sa dea un impuls antreprenorilor, si nimic care sa opreasca excesul si risipa? Ce facem?
cornelius,
Ma exprim doar pe draftul care imi vine oficial de la minister, inainte de a intra in sedinta de guvern, draft pe care imi exprim opinia catre Premier. Dansul ia decizia finala.
Sub lozincile astea patriotarde se ascund unii, putini, care vizeaza schimbarea ordinii constitutionale. Pentru astfel de “lideri” exista incadrarea juridica de “subminare a puterii de stat”, urmata de 15-20 de ani de puscarie. De asemenea, exista incadrarea de “favorizare a infractorului” si de “complicitate”; aviz amatorilor (atat la propriu cat si la figurat). Invocarea articolului 53 din Constitutie imi da fiori, dar nu de teama … Astfel de indivizi trebuie adusi in fata justitiei, impreuna cu toata camarila.
Doamna Paul tin sa va corectez:forta de schimbare nu exista in pdl.Lucrurile se vad mult mai bine de pe strada decat din nu stiu ce etaj de la Palatul Victoria.Mergeti in teritoriu,alegeti o institutie (intreprindere) la intamplare si verificati oamenii pdl.Campania electorala s-a terminat asa ca ar fi bine sa nu mai continuati cu asemenea lozinci;oamenii sunt promovati pe criterii politice pentru cea mai marunta functie.
Am un copil care la 2,3 saptamani ma intreaba la ce partid sa se inscrie de pe acuma (vezi c.v. Roberta Anastase,vezi c.v.ministri,prefecti,etc. din teritoriu).
Raspunsul meu:invata si emigreaza fara sa privesti inapoi.
Dar nu mai continui ca n-are rost.
Si nici n-am sa mai postez vreun comentariu ca sa nu mai deranjez.
dmradu,
Vezi cv-urile lui Cristian Preda, Monicai Macovei, lui Sever Voinescu, Daniel Funeriu, Andreea Paul (cu permisiunea ta), …, atatia altii din teritoriu care inclina balanta chiar daca inca nu cu forta necesara. Cine spune ca e usor?! In fiecare clipa ma astept sa-mi dea un sut “un greu” al partidului deranjat de comentariile mele directe si fara echivoc din Guvern. Stiu ce e la nivel local, intrucat ma razboiesc cu impostura salajeana.
D-na Andreea,
Imi place cum ganditi stiu ca santeti o minte ilustra dar din pacate, cred ca aceasta criza nu o intelegeti…Eu am mai postat aici la dvs. si am spus ca acesta criza este identica cu cea din ”29-33″ cu o singura diferenta: atunci robinetul creditarii s-a inchis de catre FED-ul american, acum robinetul creditarii s-a deschis…dar nu in favoarea intreprinzatorului ( care este singurul capabil sa aduca plus valoare) ci in favoarea statelor asa zis suverane… care chipurile inprumuta ptr. consumul propriilor cetateni, care s-au invatat cu binele…Cineva spunea odata ca doar micile secrete au nevoie sa fie protejate.Cele mari sant “la vedere ” intrucat nimeni nu le ia in serios…Aceste credite enorme care se dau statelor in momentul acesta duc inevitabil la falimentul statelor si inplicit a membrilor ei…Eu cred: in viitorul apropiat( max. 2-3 ani) vom asista la cea mai spectaculoasa ” nationalizare” a proprietatii oriunde in lume…fara varsare de sange…( o vom cere noi !) iar diferentele intre state vor disparea si noi toti vom cadea in genunchi in fata unei minoritati oculte care sant convins ca stie ” tot ce se intampla” in cele mai mici amanunte…iar acea ” nationalizare” se va transforma in globalizare…Noica parca spunea ca oamenii sufera de ” horetita_ maladia generata de neputinta omului de a infaptuii in acord cu gandul propriu”, iar omul este ceea ce ramane din el atunci cand lumea in care traieste il desfinteaza…Planul lor este diabolic,simplu si degeaba va mai pierdeti vremea …cu scenarii economice.Vom asista la CRACH…total , in toata lumea…
Sfaturile lui Nouriel Roubini:
• Orice tara cu un deficit bugetar foarte mare trebuie sa il reduca.
• Daca deficitul este mare, pietele isi vor pierde increderea si se va ajunge la distorsiuni.
• Aceste masuri trebuie luate progresiv si trebuie insotite de alte masuri. Trebuie sa existe un dialog cu partenerii sociali
• Daca nu operezi ajustarile, dobanzile si spreadurile vor creste pe termen scurt iar cresterea economica poate fi compromisa
• Masurile nu trebuie aplicate brusc, ci gradual
• In cazul nerealizarii masurilor de reforma se poate intra intr-un cerc vicios si se poate ajunge la default
• Reformele structurale pot dura foarte mult
• Euro a scazut de la 1,5 la 1,2 in fata dolarului. E posibil ca euro sa mai scada si asta va influenta competitivitatea
• Unele tari isi vor rezolva problemele, dar altele nu vor avea aceasta posibilitate
• Nu cred ca Eurozona se va destrama, dar e posibil ca unii membri sa se retraga
• Stimulul financiar s-ar putea dovedi un drog
• Redresarea va fi insa anemica, riscurile cele mai mari venind dinspre economiile emergente
• Va exista o corectie, care ar putea veni prin inflatie, daca unele state isi vor monetiza datoriile
• In SUA, cresterea economica nu va fi rapida si in niciun caz nu va fi o crestere care sa semene cu perioada de boom
• Anemia cresterii se va datora scaderii investitiilor fixe
• Unele firme vor deveni profitabile, dar surplusul financiar il vor folosi pe pietele financiare si nu pentru investitii
• Investitiile imobiliare vor fi in continuare scazute
• Deteriorarea mediului bancar a atins nu doar bancile traditionale ci si sistemul bancar din umbra (shadow-system)
• Corectia poate fi facuta prin inflatie
• Cei care isi monetizeaza deficitele nu vor intra in default ci risca un boom al inflatiei
• In SUA, poti monetiza deficitul, dar in zona euro e mai greu. In Europa nu iti permit tratatele existente sa faci asa ceva
• Daca Grecia nu se ajusteaza fiscal suficient, vor trebui sa isi restructureze datoria publica
• Reformele structurale iau timp, dar trebuie neaparat facute. In lipsa lor, intri intr-un cerc vicios care te poate duce la faliment
• Unele tari din zona euro au si o probleme de competitivitate
• Cotele de piata pe care Spania si Italia le aveau au fost pierdute in favoarea tarilor asiatice
• Cresterea salariilor peste productivitate au alimentat deficitul de cont curent. Este cazul Spaniei si Greciei
• Cu toate eforturile, pietele cad, euro cade. In ciuda bailout-ului, conditiile nu s-au imbunatatit. Banii nu sunt suficienti in sine. E nevoie si de reforme
• Pietele nu sunt convinse ca exista si functioneaza un plan unic la nivelul Europei
• Protestele si grevele ridica intrebarea daca Guvernele vor putea gestiona costul ajustarilor fiscale
• Tarile care cheltuie excesiv trebuie sa isi reduca cheltuielile. In schimb, tari ca Germania, Japonia, trebuie sa economiseasca mai putin
Funeriu n-a mai publicat nici un articol stiintific in ultimii 5 ani, deci profesional este “scos din joc”; in stiinta nu poti absenta fara urmari, o stii prea bine!
Pingback: Floricele pe campii | Turnofftheglory
Criza continua, etapa a doua. Daca in prima etapa tarile au pompat bani la greu (in vest pentru salvarea sistemului financiar), sau in tari balcanice doar pentru salarii si indemnizatii sociale, acum in etapa a doua urmeaza criza deficitelor bugetare. Fiecare guvern european reduce din cheltuieli bugetare, fiecare dupa cat de mare au fost derapajele in perioada anteriora.
Sunt de acord ca nu putem cheltui la infinit mai mult decat producem. Iar daca facem deficit, in nici un caz pentru consum ci pentru dezvoltare, investitii.
Nu sunt de acord cum procedeaza guvernul Boc. Reducerile bugetare trebuie facute in ordinea urmatoare:
- taierea exceselor in achizitii publice si alte cheltuieli fie inutile, fie umflate pentru clientela politica;
- reducerea personalui excedentar din administratia publica si locala, cu analiza temeinica, in nici un caz in educatie sau sanatate (personal pledez pentru privatizarea sanatatii, statul urmand a pastra doar spitale pentru saraci); deasemenea, in cazul agentiilor care aduc profit, reducerea de personal nu e corecta economic;
- reevaluarea sistemului de drepturi sociale, inlaturarea exceselor (cei care primesc mai mult decat au contribuit sau excluderea celor care primesc foloase necuvenite, obtinute prin incalcarea legii – ajutoare de handicap sau pensii pe caz de boala);
- abia in ultima instanta s-ar putea recurge la reducerea salariilor.
Singura explicatie a masurilor anuntate este graba si/sau convingerea ca orice alte discutii nu ar ajunge curand la un numitor comun si mai ale la aplicare (avem exemplul legii unice a salarizarii). Dar guvernul nu are scuza ca s-a autoamagit si a amagit si populatia ca trecerea prin criza se va face usor, prin banii FMI-ului si cu minime constrangeri bugetare. Ca nu a anticipat proportiile crizei sau ca a fost mai preocupata de “ciolan”, de distribuirea functiilor, asta conteaza mai putin. Isi va plati pretul, probabil in orice conditii, fiind condamnat precum a fost PNTCD.
Nu sunt de acord cu cresterea impozitelor si nici cu impozitul progresiv.
Reducerea evaziunii fiscale trebuie sa ramana o preocupare permanenta, dar nu trebuie sa ne iluzionam. Evaziunea se combate mai lesne prin scaderea impozitelor si taxelor decat prin controale fiscale.
Austeritatea bugetara nu combate criza economica, dar macar nu o agraveaza. Combaterea crizei e un alt subiect, mult mai complicat, pe care nu-l stapanesc suficient de bine nici tarile dezvoltate.
Guvern, partide, sindicate si patronate trebuie sa dialogheze si sa fie parteneri. Daca fiecare isi va urmari doar interesul propriu, nu se va obtine pacea sociala. Iar fara pace sociale, criza se va agrava. Ratiunea trebuie sa primeze sentimentelor. Suntem si latini si balcanici, greu de crezut ca vom reusi sa gasim drumul cel mai corect spre iesirea din criza.
florin
Flopy@flp.com
86.125.46.1,
Nu-ti pot accepta comentariul din cauza vocabularului si a lipsei argumentelor de fond. IP-ul insa va identifica corect. Frustrarile personale te rog sa ti le imbraci intr-un limbaj adecvat daca iti doresti sa fii prezenta in dezbaterea de pe acest blog.