Ponderea creditelor restante a crescut la 7% din totalul creditelor acordate in lei si la 5% la cele in valuta. Aceste estimari includ doar principalul, nu si dobanzile aferente. Poblema este ca nici cei care doresc si pot sa ramburseze anticipat creditele sau care au alternativa refinantarii la costuri mult mai mici la alte banci, sunt obligati sa plateasca comisioane mult mai mari decat in alte tari europene. Nivelurile lor nejustificat de mari, de 4 chiar 5%, au determinat Guvernul Boc sa ia decizia pe 9 iunie 2010 de a le limita la cel mult 1%, iar la unele categorii de credite sa le elimine complet.
Limitarea comisionului de rambursare anticipată la maximum 1% din valoarea creditului rambursat anticipat se aplica dacă perioada de timp dintre rambursarea anticipată şi data convenită pentru încetarea contractului de credit este mai mare de un an. Dacă această perioadă este mai mica de un an, limitarea comisionului este la 0,5%.
Comisionul de rambursare este complet eliminat în situaţiile în care:
- rambursarea anticipată intervine într-o perioadă în care rata dobânzii aferente creditului nu este fixă,
- rambursarea a fost realizată ca urmare a executării unui contract de asigurare care are drept scop asigurarea riscului de neplată,
- contractul de credit este acordat sub forma unei facilităţi „descoperire de cont”.
O altă reglementare inclusă în actul normativ vizează eliminarea comisionului de analiză a dosarului de credit, în situaţiile în care nu se încheie contractul cu banca.
Cei care au credite astăzi vor putea obţine refinanţări pentru a-şi putea plăti ratele la bănci în condiţii mai avantajoase. De asemenea, se permite consumatorului de credite să se retragă dintr-un contract, fără a invoca vreun motiv, în termen de 14 zile calendaristice de la semnarea acestuia.
Aceasta reglementare vizeaza toate contractele de credit pentru consumatori, pentru toate creditele persoanelor fizice, indiferent dacă sunt garantate imobilar sau nu, dacă urmează a fi acordate sau sunt deja în derulare. Asadar, actul normativ vine în sprijinul a circa opt milioane de consumatori, conform estimarilor Autoritatii Nationale de Protectie a Consumatorilor.
Intr-o economie de piaţă trebuie să-i oferim cetăţeanului alternative pentru a-şi găsi cele mai bune soluţii financiare, în cazul diverselor contracte de credit. De aceea, un alt beneficiu al noilor reglementări constă în faptul că modalitatea de comunicare către consumatori a informaţiilor pre-contractuale se face prin intermediul unui formular standardizat, astfel încât persoanele care doresc să obţină un credit să poată compara mult mai uşor ofertele diferitelor bănci.
Comisioanele de rambursare anticipată vor fi diminuate în 10 zile de la publicarea în Monitorul Oficial, iar creditorii vor trebui, prin acte adiţionale, în termen de 90 de zile să modifice contractele de credit aflate în curs de derulare.
Loading ...
Credeti in zicala aia romaneasca cu adevarul apa si uleiul? Daca da cat credeti ca mai dureaza pana iese la suprafata?
Razvan,
Cu o picatura de apa, ulei si surfactanti se fac, de pilda, medicamente. La ce va referiti mai concret?
1. Nu e asta treaba BNR?
2. De ce BNR permite bancilor sa aiba 50 de feluri de comisioane?
3. De ce comisioanele ajung la 50% din veniturile comerciale ale bancilor, pondere egala cu cea a dobanzilor?
Intrebatorul,
Nici vorba. Tine de Consiliul Concurentei, de Autoritatea Nationala pentru Protectia Concurentei si, implicit, de Guvern. Rezultatul acestui demers va consta in stimularea concurentei intre banci pentru a-si simplifica si reduce stufarisul comisioanelor.
E ca la pocker, poate iese cacialmaua, adica in cateva luni ne scot altii din criza si gata, v-ati scos; asa e gandirea basesciana, nu ?
e un proverb care spune asa: “Adevarul iese mereu la suprafata precum uleiul in apa.”Cat despre treaba cu medicamentele vad ca va pricepeti.Mai aveti si alte retete?
Razvan,
Cred foarte tare in forta adevarului.
Buna ziua!
Imi puteti spune daca cominsionul de risc , care in cazul creditului nostru este lunar de 0.15% din sold, ramane sau o sa fie eliminat? Daca se elimina se aplica si contractelor incheiate anterior?
Va multumesc!
O zi buna!
Diana,
Aceste masuri accentueaza concurenta intre banci si deschide posibilitatea refinantarii creditelor existente la bancile care ofera un pachet de costuri totale mai mici. Este interesul dvs. sa urmariti acum cine ofera cea mai avantajoasa oferta, dar nu urmariti doar o componenta de cost, ci costurile totale.
ar fi fost o surpriza ca bnr sa trimita metodologia. si nu e de
e de 
la aceste credite s a gindit cineva asa: cam greu sa se ramburseze anticipat creditele in conditiile de azi si cu concursul guvernului prin taierea salariilor/ pensiilor se va ajunge ca multi sa si refinanteze creditele (cei care au proprietati ce pot fi luate cu japca de banci) iar foarte multi vor fi executati silit si ori li se va confisca cite ceva ori vor avea poprire pe salariu.
insa executorii (tot ai bancii de obicei) iau un comision de 8%!!!!!!!!!
degeaba scad aceste comisioane daca ei au inca vreo 10 pirghii prin care pot amortiza aceste “pierderi”
concluzia mea: aceste prevederi sint apa de ploaie daca executorul, asiguratorul sau cel ce da leasing din partea bancii face cam ce vrea. (si vrea sa ne duca la sapa de lemn in acest sclavagism modern).
ca mi am adus aminte de japonia: dupa razboi au investit MASIV in sanatate si invatamint (probabil ei credeau ca o minte sanatoasa intr un corp sanatos este cheia succesului).
din pacate, la noi invatamintul se cam duce de ripa (mie unul mi a placut ce scoala s a facut imediat dupa comunism, acum s a usurat programa semnificativ insa lumea se plinge ca este greu..eram clasa a 7 a cind a fost asasinat Ceausescu) iar in sanatate se aplica metodele americane astfel vom ajunge ca ei (care si cumpara medicamente din canada) sa luam medicamente (sau poate le vom prepara prin guvern, caci cunostinte sint….) de la bulgari, rusi, etc.
si de acum chiar ne va fi rusine sa recunoastem ca sintem romani: vom fii intrebati- romani? aia resemnati, dezbinati, fara coloana care au acceptat furtul pensiilor, distrugerea propriei tari etc.
aseara din intimplare l am vazut pe vadim (care a inaintat o plingere penala impotriva lui basescu, acuzindu l de tradare nationala si genocid ) si mi am dat seama de ce nu sint bagat in seama: exprimam cam aceleasi idei. daca mai zic si ca iliescu ca astept ca economia sa fie o limba moarta, sa pice capitalismul iar religia sa se modernizeze (ar fi greu de acceptat sa ne inchinam la blindul-violentul, atotputernicul Soare?, sa veneram natura?) si de abia atunci vom avea o sansa ca specie e clar de ce sint bagat in seama doar cu insistente.
Iertati-mi insistenta,dar nu stiu daca voi primi un raspuns cu privire la “sustinerea” programului de dezvoltare economica.Ori sa mai am rabdare?
Cu stima,
CALIMAN EUGEN,
Tin minte ca v-am raspuns invitandu-va sa imi transmiteti proiectul pe e-mail.
Problema nu este necesitatea austeritatii si a reformei.
Problema este ca ati pierdut increderea pentru ca ati promovat ministri care sunt ostentativ bogati, ati promovat contracte dubioase (vezi cel mai recent caz, al Melaniei Vergu) ati incropit o majoritate parlamentara cu tradatori de pe la alte partide, promovati un limbaj suburban (“nesimtite”-Boc / “eram sub influenta bauturilor alcoolice”-Basescu).
Cu aceasta imagine publica detestabila nu avem, subliniez “nu avem” nici o sansa sa iesim din criza. Indiferent de severitatea masurilor de austeritate, ele NU pot fi implementate de Basescu, Boc, Udrea, Videanu, Berceanu etc. Co. nici de Ponta-PSD sau Antonescu-PNL. Faceti-ne noua un bine, si voua de asemenea, retragandu-va. Ne trebuie un guvern de criza, de specialisti cu sustinere pe un proiect national. Altfel, riscam reeditarea tulburarilor sociale din ’89.
In concluzie, iata propunerea mea: dati-va demisiile, cat mai puteti …
L-am auzit de curand pe domnul Ghetea, presedintele ARB, la un post de radio unde sustinea ca acest comision de rambursare anticipata micsorat va fi regasit in alte costuri ale creditelor deoarece …bancile nu-si permit sa piarda!
Va supun atentie o alta magarie a bancilor. Desi odinioara exista si posibilitatea rambursarii in rate(principal) egale, acum aceasta modalitate a disparut, astfel, de ani buni, modul de rambursare este stabilit in defavoarea clientilor, in primii ani platindu-se majoritar dobanda.
Rambursarea in rate egale, exemplificare:
Credit 80.000euro pe 30de ani => Rata lunara= 80.000euro/360luni = 222.22euro Astfel, in aceasta situatie clientul ar rambursa dupa 3ani suma de 8.000euro (222.22euro*36luni).
In varianta de calcul a bancilor, in 3ani clientul ramburseaza din credit in jur de 1.500-2000euro.
Ce vreau sa evidentiez este faptul ca in cazul unei rambursari anticipate, dobanda platita efectiv pe perioada creditarii pana la inchiderea anticipata, este mult, mult mai mare decat cea stabilita in contract.
Corect ar fi ca dobanda calculata de la data semnarii creditului si pana la mom.X sa fie cea stipulata in clauzele contractului.
Strategia de securitate
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/06/12/strategia-de-securitate-nationala/
V-ati gandit vreodata, ca avand in vedere mediul cultural romanesc, faptul ca suntem o societate primitiva needucata si manipulabila, vulgara si cu un comportament irational, ca suntem ceea ce se spune … cei mai mari dusmani ai nostri, prin caracter si ignornata, ca avem o clasa politica iresponsabila si incompetenta (de smecheri profesionisti, de multe ori ordinari…), poate ar fi bine ca pentru o perioada sa suspendam unele drepturi asa zis democratice, neaplicabile si chiar daunatoare noua (ca societate in continua transformare de 20, 70, de 2000 de ani) si sa acceptam liber consimtit emiterea / declararea starii de necesitate si instaurarea si guvernarea printr-un un regim de mana forte, fie el format si din mercenari (profesionisti autentici) straini, garantie de moralitate si ca o certitudine a indreptarii tuturor lucrurilor, ce astazi par fara de solutie…
… chiar vorbesc la modul cel mai serios…
Inaintasii nostrii au avut solutia cu Carol I, care s-a dovedit o solutie fericita, solutie careia ii datoram insasi formarea statului roman.
Stiu, ca aceasta propunere este aprope inacceptabila de noi ca romani, dar daca am agrea-o si am aplica-o am da dovada de mare intelepciune.
@valentina
diferenta de dobanda intre cele doua modalitati, in prima parte a creditului, nu e chiar asa de mare. pe intregul credit, intr-adevar, apare o diferenta, pentru ca in cazul principalului constant dobanda scade mai repede.oricum, dobanda se calculeaza la fel in ambele cazuri.
dar… in cazul principalului constant primele rate sunt mai mari, prin urmare mai putine persoane se incadreaza intr-un grad de indatorare decent, deci mult mai putini isi permit acest tip de credit. si trebuie sa va contrazic, exista si in prezent banci care ofera acest tip de credit.
@diana
comisionul de risc nu are nicio legatura cu rambursarea anticipata. la alte banci i se spune comision de administrare. aplicat pe sold se comporta exact ca o dobanda. pentru anualizare se inmulteste cu 12
@andreea paul
comisionul respectiv are justificare economica. daca eu ii dau cuiva niste bani imprumut si stiu ca-mi da timp de 5 ani o anumita rata pe luna imi fac un plan, ce fac cu banii primiti lunar. poate emit niste obligatiuni pentru care platesc si su dobanzi. daca imi returneaza anticipat trebuie sa-mi schimb planurile, sa gasesc rapid un alt client care sa-mi asigure veniturile sa-mi platesc obligatiile pe care mi le-am asumat. comisionul de rambursare anticipata acopera aceasta perioada pana imi gasesc alt client, perioada in care eu nu mai am venitule planificate.
sunt de acord ca acest comision se poate constitui intr-o piedica pentru refinantare, dar nu e o piedica importanta. pe langa asta, clientul si-a asumat aceasta piedica in momentul in care a luat creditul, probabil pentru a avea o rata mai mica. hai sa vedem pe cifre… pana nu demult un credit de consum in lei putea avea o dobanda si peste 20%. sa luam o dobanda mai mica, de 12% pe an. asta inseamna 1% pe luna. asta inseamna ca un comision de rambursare anticipata reprezinta dobanda pe 3-4 luni. daca rambursarea se face cu cash… e ca si cand ar mai fi platit inca 3-4 luni in mod normal. nu mi se pare o piedica mare.
plafonarea comisionului la un procent arbitrar, fara legatura cu costurile rambursarii anticipate, mi se pare o imixtiune a statului intr-o afacere privata. peste nu mult timp statul poate interveni sa spuna ca e dobanda prea mare si trebuie o reglementare si in acest sens. imixtiunea politicului in afacerile bancilor a dus la criza actuala, iar in momentul de fata se pare ca o luam de la inceput si asta mi se pare extrem de grav. reglementarile ar trebui sa mearga in directia transparentizarii si informarii consumatorului, nu in directia impunerii unor decizii, nici consumatorilor si nici bancilor. transparenta ajuta consumatorul sa decida in cunostinta de cauza, tinand cont de toate costurile, si stimuleaza concurenta intre banci, ceea ce va duce si la reducerea, printre altele, si a acestui comision de rambursare anticipata.
ovidiu,
Statul are dreptul si poate interveni in cazul preturilor excesive, conf. art 5 din Legea Concurentei, nu doar in Ro, ci in intreaga UE, politica concurentiala fiind comunitara, nu diferentiata la nivel national. Costurile de rambursare anticipata sunt justificate economic, cum bine spui, dar cuantumul lor ba. Se impune reglementarea comportamentelor abuzive.
Dobanda se reduce in functie de decizia BNR, la un decalaj temporal relativ scurt (de obicei pana la 6 luni).
si am uitat sa mentionez, cum se spunea si mai sus, bancile isi vor trece acest cost probabil in alta parte. de ex. comisionul de acordare, de administrare, poate chiar in dobanda, un comision de tranzactii inter-bancare, comision la primirea banilor in contul din care se platesc rate, etc. ceea ce, la anumite comisioane, inseamna ca vor plati toti clientii acest cost, nu doar cei care ramburseaza anticipat.
faptul ca exista o lege nu inseamna ca e si bine
se poate da o lege cum ca dobanda maxima sa fie 2%. chiar daca cei care vor sa ia imprumuturi s-ar bucura asta nu inseamna ca e si bine
dupa cum spuneam mai sus, sunt perfect de acord cu concurenta, dar e de vazut cum se obtine. si nu cred ca trebuie obtinuta prin reglementarea preturilor, dobanzilor, comisioanelor. nu discutam aici de o piata de monopol sau despre consumatori captivi. e o piata deschisa si foarte concurentiala. ce ii lipseste e informarea consumatorului. ba mai mult, informatia e publica si destul de transparenta de cele mai multe ori, insa e relativ greu de inteles si dificil de evaluat.
consumatorul mediu nu are aparatul matematic / economic pentru analiza completa a tuturor elementelor unui credit. prin urmare, limitarea comisionului de rambursare anticipata nu rezolva problema asta a consumatorului, ci doar o acopera. problema ramane si va reaparea sub alte forme. ceea ce va duce la alte reglementari si uite asa ne trezim cu un stufaris de reglementari in care se pierde toata lumea.
mai degraba ar fi utila obligatia unei banci de a calcula niste indicatori similari DAE care sa includa si costurile care nu apar in DAE, printre care si comisionul asta. eventual ceva similar unei agentii de rating care sa dea “note” creditelor si care sa tina cont de toti factorii. notele astea ar putea fi date chiar si de un departament al consiliului concurentei de exemplu. ideea e ca lasi banca sa practice ce preturi, comisioane, dobanzi vrea… concurenta va avea valori diferite iar consumatorul alege in cunostinta de cauza. consumatorii informati vor forta reducerea naturala a acestor comisioane fara reglementari fortate, fara ca bancile sa caute ocolirea lor.
Ovidiu, se pare ca lucrezi in sistemul bancar si esti in foarte buna cunostinta de cauza.
Am sa o iau in ordine:
1. Care sunt bancile care te lasa sa iti alegi varianta de rambursare? Desi unele dintre banci au afisat pe site posibilitatea de alegere a modului de rambursare, la fata locului situatia sta cu totul altfel. La momentul contractarii creditului am facut un tur de forta la majoritatea bancilor de pe piata si nu am gasit nici una dispusa la modul acesta de calcul/rambursare.
2. Normal ca dobanda se calculeaza la fel in ambele cazuri numai ca in situatia sesizata de mine clientul plateste mult mai multa dobanda in primii ani. Pe langa calculele facute de mine, am facut si o simulare pe site BRD si rezultatele imi sustin teoria. Din pacate, una afiseaza pe site BRD-ul si alt raspuns primesti la ghiseu, in sensul ca desi au afisat posibilitatea de a alege modalitatea de rambursare, in realitate nu este asa. Este una din bancile la care am aplicat la un moment dat si desi ma incadram lejer dpdv al veniturilor (intr-adevar rata e un pic mai mare la inceput) nu mi-au oferit posibilitatea de a alege, mai exact mi-au zis ca nu practica modul acela de rambusare.
Apropo, nu exista si o lege care impunea firmelor sa nu afiseze informatii mincinoase pe site-uri?
Si ca sa fiu si mai exacta, la creditul meu ar fi trebuit sa rambursez 7.100euro in 32luni dar pe modul acesta de rambursare nu am achitat decat 1.500euro.
3. In ceea ce priveste comisionul de rambursare anticipata chiar nu inteleg de ce te erijezi in avocatul bancilor romanesti. In strainatate acest comision nu exista. Mai mult de atat, dobanda(DAE) practicata de bancile din strainatate este in jur de 4%, maxim 5%. Ma gandesc ca si acestea isi fac planuri pe termen lung si iata ca reusesc cu succes sa faca fata si in cazul rambursarilor anticipate. Oare cum s-or descurca? Si oare de ce le-ar fi atat de greu celor romanesti sa faca la fel?
Exact asa cum zicea si dna Vass, aceste masuri accentueaza concurenta intre banci si deschide posibilitatea refinantarii creditelor existente la bancile care ofera un pachet de costuri totale mai mici.
Din punctul meu de vedere este foarte bine ca a intervenit statul. Am citit si eu astazi OUG 50/11.06.2010 si mi se par foarte pertinente majoritatea articolelor. Iata ca am trait sa vad si o lege buna si foarte clara, fara loc de interpretari (cum sunt majoritatea!).
Cf.OUG 50 Art.35 lit.b) eu inteleg ca bancile nu au voie sa-si treaca acest cost in alta parte: ” se interzice introducerea si perceperea de noi taxe, comisioane, tarife, speze bancare sau orice alte costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor specifice unor servicii suplimentare solicitate in mod expres de consumator, neprevazute in contract si care nu erau oferite consumatorilor la data incheierii acestuia”
@valentina
nu lucrez in sistemul bancar. dar am contacte si cu bancile.
1. din cate stiu cec, bcr, brd de exemplu au. nu pe toate produsele. in general pentru ipotecare. alte banci gen garanti si piraeus au un semi-descrescator. in sensul ca nu e dobanda descrescatoare ci comisionul de administrare care, dupa cum spuneam mai sus, aplicat la sold se comporta ca o dobanda.
2. dupa cum ziceam si mai sus, intr-adevar, pe intregul credit clientul plateste mai multa dobanda la o plata lunara constanta. acuma depinde cum definim prima parte a creditului
de ex. un credit de 50 000 euro pe 30 de ani. in cazul principalului constant platesc 5908 euro dobanda in primul an, in celalalt caz 5990. asta inseamna 82 de euro din 5990 mai putin, adica 1.37% mai putin la principal constant. pe un an 82 de euro mai putin la asa suma nu e mult. intr-adevar, pe toti 30 de ani sau pe o perioada mai lunga diferenta creste (evolutia logaritmica vs evolutie liniara), ceea ce am zis si mai sus.
si tot pe exemplul asta intr-un caz ai de platit 638 euro in prima luna, iar in celalalt 514. aici e marea diferenta. cei mai multi clienti sunt la limita gradului de indatorare cu varianta ratei egale. dintre cei care s-ar putea incadra la rate descrescatoarea multi prefera rata egala datorita diferentei de la inceput. si repet, intr-adevar, pe ansamblul creditului ratele descrescatoare sunt mai rentabile.
tocmai la legi cu privire la informatii mincionase ma refeream si eu
ideea e sa faci reglementari prin care bancile sa fie transparente, astfel incat fiecare consumator sa aiba toate informatiile necesare. intr-o asemenea situatie dumneavoastra puteti alege creditul care vi se potriveste cel mai bine si fortati bancile care au conditii mai proaste sa si le imbunatateasca, printre altele sa reduca si comisionul de rambursare anticipata, daca vor sa aiba clienti. atata vreme cat consumatorii nu sunt informati si constienti de aceste comisioane bancile isi continua practicile. de ex. intr-o banca s-ar putea sa nu-ti spuna de comisionul respectiv si semnezi contractul in necunostinta de cauza. s-ar putea sa ti se spuna ca asta asa e peste tot. daca nu esti informat, semnezi si te fentezi. baza e informatia, nu preturile reglementate de stat. pentru ca de aici mergem mai departe…. la un moment dat vine statul si va spune ca nu va puteti vinde produsul pe care-l faceti dumneavoastra mai scump de x lei pentru ca e prea scump. va convine ? e exact acelasi lucru. sau nu aveti voie sa va vindeti apartamentul mai scump de y lei pentru ca ati contribui la o bula imobiliara si ii afectati pe cei care doresc sa-si cumpere un apartament. si atunci depindem de decizii arbitrare ale statului care s-ar putea sa nu aiba nicio legatura cu economia ci cu diverse interese politice.
3. nu sunt avocatul bancilor… spun doar ca acel comision trebuie sa fie stabilit de piata, nu de stat
corect in ceea ce priveste dobanzile din vest, cu toate ca pot ajunge si acolo la 6-7% la ipotecare si 15-20% la carduri de credit. dar… pe lei nu avem nicio sansa de asemenea dobanzi, printre altele si datorita faptului ca dobanda BNR e de 6.25% iar dobanda BCE e de 1%.
pe euro bancile noastre au costuri mult mai mari decat cele din vest. de exemplu rezerva minima obligatorie la noi, pe valuta, e de 25%, in zona euro e de 2%. cehia are 2%, polonia 3%. ce inseamna asta ? din 100 euro depusi ca depozite in banca 25 merg la banca nationala unde primesc dobanda de 1%, o parte trebuie pastrati in banca pentru operatiuni curente si restul e disponibil pentru credite. pe aceasta suma disponibila trebuie aplicata o dobanda care sa acopere costurile sutei de euro depozit. sa mai punem ca la noi, creditele in euro sunt mai mari decat depozitele in euro, adica bancile s-au imprumutat de afara pentru a putea credita mai departe. si din banii astia 25% merg la bnr. creditele luate de afara au ca si cost, printre altele si “asigurarile contra falimentului”, CDS. astea depind printre altele si de sistemul economic general din tara, de stabilitatea economica, politica, sociala, de declaratiile unor politicieni si altele. costul asta momentan e undeva la 4%. altfel spus, tot scandalul politic ne costa pe fiecare in creditele pe care le luam.
e corect, in contractele vechi nu vor putea compensa scaderea comisionului de rambursare anticipata. insa o vor face in cele noi, marind alte comisioane sau dobanzi. si clientii noi de obicei platesc si pentru problemele cu clientii vechi
@ovidiu
Nici una din cele 3banci mentionate de tine nu ofera optiunea de a alege modul de rambursare, desi de pe site se intelege ca da.
In ceea ce priveste comisionul de rambursare anticipata, pot sa-ti zic ca existau si banci care percepeau doar 1%. Deci unele puteau trai si prin practicarea unui procent redus.
Pentru Valentina,
Asa este, sunt banci care au comision de rambursare de 1,5% in primii doi ani si apoi 0 pentru rambursare anticipata si pot trai. Spun asta in cunostinta de cauza, lucrez pentru o astfel de banca. Deci piata a stabilit ca se poate si cu comisioane mai mici. De ce nu au facut si alte banci aceste comisioane mai mici? Cred ca trebuia luata aceasta hotarare de reducere mai demult si nu abia acum.
Intradevar comisioanele aferente unui credit ajung sa ridice costul acestuia mult prea mult zic eu si de aici profiturile uriase obtinute de bancile din romania.
Revin la acest subiect cu un articol care imi sustine afirmatiile de mai sus referitoare la modul de rambursare abuziv practicat de bancile din Romania pe care eu le compar cu niste camatari cu acte in regula.
Sper sa reuseasca ANPC ceea ce si-a propus.
http://www.money.ro/banci/anpc-vrea-ca-bancile-sa-schimbe-forma-in-care-se-ramburseaza-imprumutul.html
Revin la acest subiect cu un articol care vine in sprijinul celor afirmate de mine mai sus, referitor la modul de rambursare a imprumuturilor in Romania.
http://www.money.ro/banci/anpc-vrea-ca-bancile-sa-schimbe-forma-in-care-se-ramburseaza-imprumutul.html
http://www.capital.ro/articol/bancile-inlocuiesc-comisioanele-de-rambursare-anticipata-cu-alte-taxe-136644.html